«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Казус № 4
Супруги G состояли в зарегистрированном браке. От совместной жизни родился сын, 20.09.2013 года рождения. С момента рождения ребёнка мать не работает, достаточных средств существования не имеет, находится в отпуске по уходу за ребёнком. Отец какой - либо материальной помощи ни ребёнку, ни матери не оказывает, проживает с другой семьёй.
Вопросы и задания:
1. Какие обязанности по отношению друг друга имеют члены одной семьи и супруги в частности?
2. Предусмотрена ли законом обязанность трудоспособного супруга содержать свою бывшую жену, осуществляющую уход за новорожденным ребёнком?
3. В каком порядке разрешается вопрос о взыскании алиментов на бывшую супругу?
4. Возможно ли взыскание алиментов на содержание супруги в этом случае в порядке выдачи судебного приказа?
5. В каком размере производится взыскание алиментов на содержание бывшей супруги и в течение какого периода времени?
6. Составьте исковое заявление для обращения в суд.
7. Подлежит ли уплате госпошлина при подаче иска? Если да, то определите её размер.

Казус № 5
Q и Qs состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 18.12.2013 года. В процессе совместной жизни у них родился ребёнок, 20.09.2013 года рождения. При разводе совместно нажитое имущество разделено не было.
Имущество, нажитое супругами: мебельный гарнитур, стоимостью 28500 руб., набор мягкой мебели, стоимостью 15000 руб., телевизор, стоимостью 17000 руб. Кроме того, во время совместной жизни по просьбе Q супруга брала кредиты в банках на сумму 50000 руб. и 25000 руб. Поскольку Qs не работает, ухаживает за ребёнком, то долги по кредитам удерживают из детского пособия.
Совместный несовершеннолетний ребёнок остался проживать с матерью на съёмной квартире. Отец ребёнка никакого участия в воспитании и содержании ребёнка не принимает, проживает с другой женщиной.
Вопросы и задания:
1. Каким образом решаются вопросы о разделе имущества, нажитого супругами во время брака?
2. Включаются ли в совместно нажитое имущество то имущество, которое перешло к одному из супругов по безвозмездной сделке?
3. Каким образом решается при разделе имущества вопрос о долговых обязательствах супругов?
4. Учитывается ли при разделе имущества доля ребёнка, оставшегося проживать с одним из родителей?
5. Имеет ли значение для раздела совместно нажитого супругами имущества тот факт, что супруга не работала и ухаживала за малолетним ребёнком?
6. Каким образом исчисляется государственная пошлина по делам о расторжении брака?
7. Составьте исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества?
8. Какие обстоятельства могут быть основанием для передачи имущества одному из супругов?
9. Составьте ходатайство об оказании содействия в сборе доказательств, которые истец не может представить без запроса суда.
Рекомендованные нормативные акты:
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть I от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ . - Режим доступа: www.consultant.ru/document/c... LAW_5142/#dst0.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Часть II от 22 декабря 1995 г. № 14-ФЗ . - Режим доступа: www.consultant.ru/document/c... LAW_5142/.
3. .Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ - Режим доступа: www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_39570/.
4. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс РФ от 8 декабря 1995 г. № 223-ФЗ . - Режим доступа: www.consultant.ru/document/c....
5. Российская Федерация. Верховный Суд. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 . - Режим доступа: www.consultant.ru/cons/cgi/o....
Казус № 6
В юридическую клинику обратилась мать малолетнего ребёнка. При визите сообщила, что её бывшая свекровь S обратилась в суд с иском об определении порядка общения её с несовершеннолетней внучкой, 2014 года рождения. В исковом заявлении указала, что создаются препятствия в её общении с внучкой, добровольно договориться о графике общения с ребёнком она не смогла. В орган опеки и попечительства S не обращалась.
Полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется по существу спора: кроме представленных суду личных документов истца, её сына и моей дочери, квитанции об уплате госпошлины и копий этих документов, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе в предоставлении встреч с бабушкой не было представлено.
Считает, что доводы о препятствиях в общении бабушки и отца с ребёнком надуманы, поскольку отец имеет практически неограниченные возможности общения с ребёнком, так, с октября месяца он не менее 2-3 раз в неделю общался с ребёнком, а в течение новогодних выходных он встречался с ребенком ежедневно, что подтверждается их совместными фотографиями во время этих встреч.
Возражений против общения раз в месяц с ребёнком в течение нескольких часов в присутствии матери и вне жилого помещения бабушки, возражений не имела. Ребенок ежедневно посещает различные занятия (занятия по дошкольному развитию, танцы, занятия вокалом, физическое развитие, обучение конной езде, посещение бассейна), таким образом, график занятий ребенка очень плотный, поэтому заявленные бабушкой требования, в случае их удовлетворения, могут стать причиной того, что ребёнок не сможет посещать часть из них, что скажется на уровне развития личности ребёнка.
Мать имеет свободный график работы и обеспечивает посещение всех необходимых занятий самостоятельно.
Считает, что состояние здоровья ребёнка также является препятствием для удовлетворения требований бабушки: ребенок состоит на учете гастроэнтеролога, ему рекомендовано строгое соблюдение диеты и режима питания. Ранее бабушка никогда не общалась с ребёнком в ночное время, контакта между ними практически нет.
Вопросы и задания:
1. Какими нормами права регламентируются данные правоотношения?
2. Какие права по отношению к ребёнку имеют отец, мать, бабушка, дедушка ребёнка?
3. Вправе ли кто-либо из родителей ограничивать возможность общения ребёнка с другими родственниками?
4. Опишите алгоритм разрешения конфликтных ситуаций по вопросам общения и воспитания несовершеннолетних детей.
5. Куда следует обращаться в случае возникновения разночтений в вопросах воспитания и общения с ребёнком между его близкими родственниками?
6. Вправе ли близкие родственники ребёнка обращаться за разрешением споров в суд?
7. В каком порядке и какой из судебных инстанций разрешаются данные споры?
8. Определите подсудность данного спора.
9. Составьте отзыв на исковое заявление об определении порядка общения с малолетним ребёнком.
10. Какие обстоятельства могут стать решающими при рассмотрении данных споров?
Рекомендуемые нормативные акты:
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ - Режим доступа: www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_39570/.
2. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс РФ от 8 декабря 1995 г. № 223-ФЗ . - Режим доступа: www.consultant.ru/document/c....
3. Российская Федерация. Верховный Суд. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 . - Режим доступа: www.consultant.ru/document/c....
Казус № 7
Гр-ка Q состояла в фактических брачных отношениях с гр-ном S с февраля 2015 года. В июне 2016 года фактически прекратили совместное проживание. Поскольку S находился в следственном изоляторе, в связи с совершением преступления, предполагал, что данное регистрация брака может повлиять на снижение назначенного ему наказания, предложил ей зарегистрировать брак. 8 июня 2016 года S был осужден приговором Ш… районного суда и находится в местах лишения свободы.
В браке они состояли с 6 апреля 2016 года по 5 мая 2017 года.
С 6 августа 2016 года Q состояла в фактических брачных отношениях с другим мужчиной. От совместного проживания у них 15 сентября 2017 года родилась дочь. На основании справки о рождении была сделана актовая запись о рождении ребёнка, на основании которой отделом ЗАГС Администрации г. Ш… К… области 19 сентября 2017 года было выдано свидетельство о рождении ребёнка. В актовой записи и свидетельстве о рождении в качестве отца указан S, который фактически не мог являться отцом её дочери.
Вопросы и задания:
1. Какими нормами права регулируются данные правоотношения?
2. Почему отцом ребёнка органами ЗАГСа был указан бывший муж женщины, а не биологический отец ребёнка?
3. Каким образом может быть разрешена данная ситуация?
4. Что нужно предпринять для изменения актовой записи о рождении ребёнка?
5. Куда для этого следует обратиться?
6. Возможно ли внесение изменений в актовую запись без обращения в суд?
7. Какой документ необходимо составить?
8. Составьте исковое заявление об оспаривании отцовства.
9. Какие доказательства следует представить для обоснования позиции истца?
10. Кто должен быть привлечён к участию в процессе и в каком процессуальном статусе?
11. Каким образом возможно установление отцовства биологического отца ребёнка?
12. Кто должен быть привлечён в этом случаю к участию в процессе?
13. Необходимо ли по данным делам оплачивать госпошлину? В каком размере?

Задача 1. После предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Забуравин, ссылаясь на ч. 1 ст. 11 УПК РФ и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, заявил ходатайство о проведении очных ставок между ним и всеми показывающими против него потерпевшими и свидетелями, чтобы уличить их во лжи. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям: 1) в ходатайстве не указано для установления каких именно обстоятельств необходимо проведение очных ставок; 2) в УПК РФ не сказано о том, что право обвиняемого допрашивать изобличающих его лиц должно обеспечиваться в досудебном производстве; 3) в соответствии с положениями ст. 47, 119, 120, 159, 271, 277, 278 и ч. 21 ст. 281 УПК РФ обвиняемый имеет право вновь заявить ходатайство и допросить изобличающих его лиц непосредственно в стадии судебного разбирательства.
Является ли постановление следователя законным и обоснованным?
Обязаны ли следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, орган дознания, начальник органа дознания, прокурор и суд разъяснять обвиняемому его права, предусмотренные нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, и обеспечивать возможность их осуществления?
Задача 2. В производстве следователя находилось дело по обвинению Ковалика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В процессе расследования были получены оперативные данные о том, что Ковалик в феврале-марте 2020 года получал наркотические средства по почте в почтовых конвертах, поступавших в отделение почтовой связи. С учетом этого следователь, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, дал письменное поручение оперуполномоченному отдела уголовного розыска
произвести выемку в почтовом отделении всех исходящих от Ковалика и поступающих на его имя писем, бандеролей, посылок и иных почтовых отправлений.
Является ли законным данное поручение следователя?
Как обеспечивается право граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений при производстве следственных действий?
Семинар 2
Задача 1. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу об убийстве, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 86 и ст. 87 УПК РФ, в целях проверки показаний подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в другом месте, по собственной инициативе вызвал и допросил нового свидетеля. В судебном заседании данный свидетель дал показания, изобличающие подсудимого в совершении убийства. По результатам судебного разбирательства суд вынес обвинительный приговор, в котором в числе доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, сослался и на показания данного свидетеля.
Является ли деятельность суда в обозначенной ситуации уголовным преследованием?
Каково соотношение между уголовным преследованием и обвинением?
В каких формах может осуществляться уголовное преследование? Изложите правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу о многообразии форм осуществления уголовного преследования, зафиксированную в его постановлении от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».
Задача 2. Расследуя дело об убийстве Жогина, следователь на основании показаний свидетелей установил, что за два дня до убийства между Жогиным и его соседом Катькиным, который был в нетрезвом состоянии, произошла ссора, во время которой Катькин при свидетелях заявил Жогину: «Ты – труп!». Следователь принял решение о задержании Катькина порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, составил протокол задержания и приступил к допросу подозреваемого. На допросе подозреваемый Катькин заявил, что он будет давать показания только в присутствии своего защитника – адвоката Зубкова, а также потребовал пригласить данного адвоката для участия в допросе. На это следователь ответил, что уже ночь и поэтому он пригласит Зубкова на следующий день и продолжил допрос подозреваемого.
Правильно ли поступил следователь, не обеспечив участие защитника при задержании и при допросе подозреваемого Катькина?
Какими правами наделен подозреваемый при производстве задержания, кем и как должна обеспечиваться возможность их осуществления?
Задача 3. 81-летний Козлов, являющийся инвалидом первой группы, в ходе ссоры ударил ножом свою жену, которая скончалась от полученных телесных повреждений. После предъявления обвинения Козлову и его допроса в качестве обвиняемого, следователь на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств пришел к выводу, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу и в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Как должен поступить следовать в сложившейся ситуации?
Какими правами наделяется обвиняемый при избрании и применении домашнего ареста и как они обеспечиваются следователем, дознавателем, прокурором и судом?
Семинар 3.
Задача 1. Обвиняемый Федорович С.А. подал жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность действий следователя СО по Ленинскому району города Энска СУ СК России по Энской области Орлова А.И. при производстве выемки, проведенной 17 мая 2019 года в его квартире по адресу: город Энск, ул. Лунная, дом 25, кв. 17. По мнению обвиняемого, незаконность действий следователя выразилась в том, что в нарушение требований ч. 11 ст. 182 УПК РФ выемка была проведена без его участия и в отсутствие совершеннолетних членов его семьи, а также без участия его защитника, что причинило ущерб его конституционным правам на неприкосновенность жилища и получение квалифицированной юридической помощи, гарантированным каждому гражданину ст. 25 и 48 Конституции РФ. В связи с этим в жалобе обвиняемый просил суд признать действия следователя при производстве выемки в его жилище незаконными. В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Федотов И.И. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. По мнению участвовавшего в судебном заседании прокурора Сидорова Р.В., жалоба обвиняемого не подлежит удовлетворению, поскольку выемка в жилище производилась на основании судебного решения, полученного в порядке ст. 165 УПК РФ, и, кроме того, в случае, не терпящем отлагательства.
Подлежит ли удовлетворению жалоба обвиняемого?
Составьте по фабуле постановление судьи, которое должно быть вынесено по результатам рассмотрения жалобы обвиняемого Федоровича С.А.
Задача 2. 24 февраля 2021 года Дадалин был задержан по подозрению в совершении убийства. 26 февраля в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 5 марта ему было предъявлено обвинение в убийстве и незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов. После предъявления обвинения и допроса Дадалина в качестве обвиняемого следователь ознакомил его и его защитника с постановлением о назначении взрывотехнической экспертизы от 25 февраля и заключением эксперта от 3 марта 2021 года, данным по результатам этой экспертизы.
На следующий день обвиняемый Дадалин направил через администрацию следственного изолятора письменные ходатайства руководителю следственного органа и прокурору, в которых, ссылаясь на ст. 75 и ч. 2 ст. 88 УПК РФ, просил признать недопустимым доказательством заключение эксперта от 3 марта 2021 года на том основании, что следователь ознакомил его с постановлением о назначении экспертизы не до, а после проведения экспертизы. По мнению обвиняемого, при назначении судебной экспертизы были нарушены его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, что лишило его права на защиту путем участия в назначении и производстве экспертизы.
Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства?
Какими правами наделяется подозреваемый и обвиняемый при производстве экспертизы и как они обеспечиваются при производстве дознания и предварительного следствия?

Семинар 4.
Задача 1. По уголовному делу об убийстве Ковалева к следователю обратились супруга погибшего и его дочь с письменным заявлением, в котором просили признать их потерпевшими на том основании, что они понесли большие затраты на погребение Ковалева, а также претерпели сильные нравственные страдания в связи с его смертью.
Какое решение должен принять следователь по результатам рассмотрения заявления супруги и дочери Ковалева?
Каковы права и обязанности потерпевшего и его представителя в досудебном производстве, кто и каким обязан обеспечить возможность их осуществления?
Задача 2. Приговором Саратовского областного суда П., М. и Ш. были оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, пп. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке потерпевшей Н. В апелляционной жалобе потерпевшая просила отменить приговор по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в том, что в нарушение ходе судебного разбирательства суд первой инстанции ни разу не известил ее дате, месте и времени проведения судебного заседания и по этой причине она была лишена права участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства, участвовать в прениях сторон.
Как видно из материалов уголовного дела (из заявления Н. о признании её потерпевшей, из протокола её допроса и искового заявления), она проживала в квартире №28 дома №5 по ул. Валовой г. Саратова. Извещение о месте, дате и времени начала судебного заседания направлялись судом не по месту её жительства, а по адресу: г. Саратов, ул. Ленина, дом 42, квартира №7, где Н. в это время не проживала. В материалах дела отсутствует расписка о получении потерпевшей повестки. Суд, имея сведения о телефоне, которым пользовалась потерпевшая, не направил в её адрес соответствующую телефонограмму.
По мнению потерпевшей, допущенное судом нарушение является существенным, поскольку оно повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора.
Подлежит ли удовлетворению жалоба потерпевшей?
Какими правами наделяется потерпевший в судебном разбирательстве суда первой инстанции, кем и каким образом они обеспечиваются?
Задача 3. Бубенко, Деревянычев и Коровкин обвинялись в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений. После ознакомления со всеми материалами уголовного дела следователь стал выяснять у обвиняемых и их защитников, какие у них имеются ходатайства и заявления.
Обвиняемый Бубенко заявил ходатайство об ознакомлении его с ходатайствами других обвиняемых и результатами их разрешения, а также о проведении очных ставок со всеми изобличающими его свидетелями.
Обвиняемый Коровкин, ранее отрицавший свою причастность к совершенному преступлению и не дававший показаний по существу предъявленного обвинения, заявил, что желает дать признательные показания.
Подлежат ли удовлетворению ходатайства обвиняемых Бубенко и Коровкина?
Какие действия должен выполнить следователь в случае удовлетворения ходатайства одного из участников процесса и совершения по делу каких-либо следственных и иных процессуальных действий?
Семинар 5.
Задача 1. Совершеннолетний Крутков, обвиняемый в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных родителей, в судебное заседание не явился. Данных о его уведомлении в деле не было, вопрос о причинах неявки подсудимого не обсуждался. Учитывая несложность дела и то, что по закону данное преступление наказывается лишением свободы на срок до одного года, суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимого Круткова.
Правильно ли поступил суд?
В каких случаях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие подсудимого?
Задача 2. При вынесении постановления о назначении судебного заседания по делу, поступившему с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Рябова, судья продлил срок содержания его под стражей.
Считая постановление судьи в части продления срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, Рябов обжаловал его в апелляционном порядке и заявил ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие Рябова и оставил постановление суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Считая, что, рассмотрев апелляционную жалобу в отсутствие Рябова, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, защитник Рябова обжаловал апелляционное постановление в кассационном порядке, поставив вопрос об его отмене и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника?
Какими правами наделено лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций? Кем и как должна обеспечиваться возможность их осуществления?
Задача 3. Приговором районного суда адвокат Погосян был признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ и осуждён к лишению свободы на четыре года за то, что обманным путём завладел денежными средствами в сумме 300 тыс. руб., принадлежавшими Носову. Согласно приговору, указанную сумму Погосян взял для передачи следователю за прекращение уголовного дела, по которому Носов обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев дело в апелляционном порядке, приговор отменила и направила уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. При новом рассмотрении дела районный суд оправдал Погосяна п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (в связи с тем, что не установлено событие преступления).
Через год после вступления приговора в законную силу Погосян обратился в районный суд по месту жительства с заявлением о реабилитации, в котором просил: восстановить его в статусе адвоката; взыскать в его пользу с государства средний заработок за время нахождения под стражей; возместить моральный вред в размере 1 миллиона рублей; обязать прокурора района, утвердившего обвинительное заключение, официально принести извинения.
Как должен поступить суд?
Кем и в каком порядке подлежит разрешению каждое из требований Погосяна?

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Вопросы для изучения
1. Понятие, виды и значение стадий совершения умышленного преступления.
2. Оконченное преступление. Момент окончания отдельных видов преступлений (с материальным составом, с формальным составом, длящихся, продолжаемых, сложных (составных), совершаемых в соучастии).
3. Понятие и виды неоконченного преступления. Основание и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.
4. Приготовление к преступлению.
5. Покушение на преступление.
6. Добровольный отказ от преступления.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 19
Определите, какая стадия совершения преступления (оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление либо обнаружение умысла, не имеющее уголовно-правового значения) имеет место в нижеприведенных случаях.
1. Толстикова, Хусамов и Рефилов на несанкционированном митинге в поддержку Навального выступили с речами, в которых обратились к собравшимся с призывами:
а) Толстикова – с призывами к совершению насильственных действий в отношении представителей силовых структур и правоохранительных органов с целью воспрепятствования их деятельности по разгону митингующих;
б) Хусамов – с призывами к борьбе за деколонизацию России, за национальное освобождение порабощенных Москвой народов Российской империи и за создание ими отдельного государства в Поволжье, независимого от Российской Федерации;
в) Рефилов – с призывами к вооруженному мятежу с целью создания в Поволжье отдельного государства, независимого от Российской Федерации, пообещав потенциальным участникам мятежа значительное денежное вознаграждение.
2. Выслушав обвинительный приговор, подсудимые Сарнаев, Гренкин и Будаков высказали в отношении провозгласившей его судьи Чуевой угрозы:
а) Сарнаев – угрозу убить ее;
б) Гренкин – угрозу изнасиловать ее;
в) Будаков – угрозу похитить ее детей.
Практическое задание 20
Обоснуйте, какое из приведенных ниже решений соответствует положениям ст. 31 УК РФ о добровольном отказе от преступления.
1. Признав доказанным, что Пинчуков добровольно и окончательно отказался от доведения преступления до конца, прекратив покушение на незаконный сбыт наркотического средства, суд принял решение: «Пинчуков, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 31 УК РФ».
2. Признав доказанным, что Пинчуков добровольно и окончательно отказался от доведения преступления до конца, прекратив покушение на незаконный сбыт наркотического средства, суд принял решение: «Пинчукова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, признать невиновным и оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления».
ЗАДАЧИ
Задача 79
Овечкин и Свечкин решили незаконно пересечь Государственную границу РФ, совершив угон самолета. С этой целью они захватили самолет с пассажирами, совершавший рейс по маршруту Иркутск – Волгоград, и под угрозой расстрела взятых в заложники пассажиров потребовали от экипажа изменить курс и лететь в Каир, пообещав освободить заложников при выполнении этого условия. Экипаж выполнил их требование, взяв курс на Каир. Когда самолет совершил посадку на аэродроме под Москвой для дозаправки, Овечкин и Свечкин были обезврежены группой захвата.
1. Ознакомьтесь со ст.ст. 206, 211, 322 УК РФ и решите, оконченными или неоконченными являются преступления, совершенные Овечкиным и Свечкиным.
2. При выявлении неоконченного преступления определите его вид и укажите особенности квалификации.
3. Установите, какой критерий положен в основу подразделения преступлений на оконченные и неоконченные.
Задача 80
4 февраля 2019 года Телициным при решении вопроса о назначении его на должность главы администрации муниципального района был представлен ранее приобретенный заведомо подложный документ о высшем образовании (диплом), наличие которого позволило ему участвовать в конкурсе на замещение данной должности, быть назначенным на нее и занимать ее вплоть до установления факта подложности представленного им диплома, выявленного 20 сентября 2021 года в ходе прокурорской проверки. В течение всего периода нахождения его на должности главы администрации района Телицин, являясь распорядителем вверенных ему бюджетных средств, в нарушение Положения по оплате труда муниципальных служащих, с целью незаконного личного обогащения ежемесячно давал указания подчиненным сотрудникам издавать распоряжения о его премировании в размере 25% от должностного оклада и подписывал их, после чего передавал подписанные им распоряжения в бухгалтерию для изготовления расчетных документов о выплате ему премий вместе с заработной платой и получал незаконно начисленные ему премиальные, то есть Телицин ежемесячно незаконно премировал себя. В результате незаконного завладения денежными средствами и обращения их в свою собственность Телицин причинил муниципальному району материальный ущерб на общую сумму 202558 рублей.
1. Решите, можно ли признать длящимися либо продолжаемыми преступлениями совершенные Телициным преступления:
а) использование заведомо поддельного официального документа
б) присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
2. Определите момент окончания преступлений, совершенных Телициным.
Задача 81
Осужденный Луков, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, нелегально отправил своему другу – ранее неоднократно судимому Нарыгину, находящемуся на свободе, письмо следующего содержания: «Скоро откинусь, приеду. Наведи коны, процокай, порысачь по лабазам, где рыжье, слезы». В переводе с блатного жаргона на нормативную лексику это означало: «Скоро освобожусь из мест лишения свободы, приеду. Узнай, разведай, поищи добычу по магазинам, торгующим золотом и драгоценными камнями». Нарыгин не выполнил просьбу Лукова, так как решил стать законопослушным гражданином.
1. Обоснуйте, является или не является деяние, совершенное Луковым, приготовлением к преступлению.
2. На основе ответа на первый вопрос квалифицируйте деяние, совершенное Луковым.
3. Решите, изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Луковым, и его квалификация при условии, что письмо до адресата не дошло, так как было перехвачено сотрудниками оперчасти колонии.
Задача 82
Молин длительное время не отдавал Бордову карточный долг – 3 тысячи долларов США. После неоднократных и безрезультатных требований возврата долга Бордов решил «разобраться» с Молиным, для чего вывез последнего в безлюдное место к оврагу. Здесь Бордов вытащил Молина из машины и несколько раз ударил его монтировкой по шее, приговаривая при этом: «Я научу тебя кодексу чести!». От острой боли в шее Молин потерял сознание и упал в овраг, а Бордов, полагая, что Молин убит, и испугавшись содеянного, с места преступления скрылся. Молин вскоре был найден грибниками и доставлен в больницу, где его жизнь удалось спасти в результате оказания своевременной медицинской помощи. Согласно заключению эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, Молину были причинены множественные вывихи и переломы шейных позвонков, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека в момент причинения, создающего непосредственно угрозу для жизни.
1. Укажите основной признак состава преступления, позволяющий квалифицировать деяние Бордова как оконченное либо неоконченное преступление.
2. Определите, какое преступление совершено Бордовым – покушение на убийство или оконченное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
3. Аргументируйте, можно ли признать, что в данном случае имеет место добровольный отказ Бордова от преступления.

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Вопросы для изучения
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
2. Структура института соучастия в преступлении и его значение.
3. Виды соучастников преступления. Основание и пределы их ответственности.
4. Формы и виды соучастия в преступлении.
5. Специальные вопросы ответственности соучастников преступления.
6. Прикосновенность к преступлению.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 21
Проанализируйте практику квалификации действий субъекта преступления при совершении им преступления совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности, и выявите имеющиеся в практике подходы судов к квалификации действий субъекта преступления при совершении им преступления совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности, и к мотивировке данной квалификации.
Практическое задание 22
Проанализируйте практику квалификации преступлений, совершенных организованной группой и преступным сообществом, выделите в описательно-мотивировочных частях судебных решений признаки, на основе которых суды мотивируют вывод о том, что преступление совершено организованной группой или преступным сообществом.
ЗАДАЧИ
Задача 83
В ночь на 31 декабря 2020 года 14-летний Иванов, 15-летний Петров и 16-летний Сидоров без предварительного сговора совместно совершили следующие общественно опасные деяния:
а) из хулиганских побуждений нанесли побои Егорову;
б) из хулиганских побуждений сожгли кошку;
в) из хулиганских побуждений повредили газопровод;
г) находясь во дворе многоквартирного дома, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, поочередно производили выстрелы из газово-травматического пистолета, направляя его в сторону прохожих;
д) с помощью аэрозольных баллончиков с краской нанесли на стены многоквартирного дома нецензурные надписи и рисунки в стиле «граффити».
1. Укажите, сколько лиц участвовало в совершении каждого из преступлений.
2. На основе анализа количественного признака соучастия в преступлении определите, какие из перечисленных преступлений (предусмотренных ст.ст. 116, 245, 215.3, 213, 214 УК РФ) совершены в соучастии.
3. Обоснуйте, какое значение для квалификации содеянного Ивановым, Петровым и Сидоровым имеет факт отсутствия предварительного сговора на совершение преступлений. Является ли наличие предварительного сговора на совершение преступления обязательным признаком соучастия в преступлении?
4. Аргументируйте, изменится ли решение первого и второго вопросов, если все вышеперечисленные преступления совершены 14 января 2021 года.
Задача 84
Мотивируя в приговоре квалификацию преступления как совершенного в соучастии Раковским и Братовым, суд указал: «Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц. В ходе причинения телесных повреждений, опасных для жизни Ясина, Раковский и Братов в момент избиения Ясина действовали совместно, поддерживая действия друг друга, и поочередно наносили ему удары. Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует количество и локализация телесных повреждений, нанесение ударов в область расположения жизненно важных органов. Все действия подсудимых свидетельствуют о том, что Раковский и Братов предвидели, что их действиями Ясину будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Раковский и Братов при совершении указанных действий сознательно допускали, что это может привести к причинению телесных повреждении опасных для жизни Ясина, и желали наступления указанных общественно опасных последствий. При этом отношение подсудимых к наступившим последствиям в виде смерти Ясина характеризуется неосторожностью».
1. На основе анализа всех объективных и субъективных признаков соучастия в преступлении дайте оценку решению суда в части квалификации преступления и в части его обоснования.
2. Аргументируйте, допустимо или недопустимо признание соучастием в преступлении совместного совершения преступления с двумя формами вины.
Задача 85
Капонев решил легализовать денежные средства, полученные им в результате наркоторговли, вложив их в законную предпринимательскую деятельность. С этой целью он заключил договор купли-продажи, по которому приобрел у Корлеонова здание, и организовал в нем прачечную и химчистку.
1. Обоснуйте, можно ли действия Капонева и Корлеонова признать соучастием в преступлении, если Корлеонов был осведомлен о происхождении денег, на которые Капоневым покупалось здание, и был посвящен в план их легализации.
2. При положительном ответе решите вопрос о видах соучастников преступления.
3. Аргументируйте необходимость применения норм УК РФ о соучастии в преступлении для квалификации действий Капонева и Корлеонова либо отсутствие такой необходимости, на основе чего квалифицируйте действия Капонева и Корлеонова.
Задача 86
Шеф-повар Пешкина, работая по трудовому договору в кафе «Рай», систематически в течение 10 месяцев без оплаты брала домой продукты для себя и своей семьи, вместе с мужем, 16-летним сыном и 18-летним дочерью бесплатно питалась в кафе, вследствие чего у нее образовалась недостача на сумму 230 тысяч рублей, а собственник кафе Аланов понес убытки в размере 400 тысяч рублей. В ходе предварительного расследования было установлено, что все члены семьи были осведомлены о том, что Пешкина растрачивает чужое имущество.
1. Решите, можно ли признать, что данное преступление совершено в соучастии.
2. При положительном ответе определите виды соучастников преступления.
3. Укажите все правила, применимые для квалификации содеянного Пешкиной и членами ее семьи как совершенного в соучастии либо как совершенного при отсутствии признаков соучастии в преступлении.
Задача 87
Стрельцов, занимавшийся незаконной охотой, систематически сбывал мясо отстреленных им лосей, кабанов и куропаток индивидуальному предпринимателю Тельцову, который в течение 3 лет систематически в больших количествах принимал у Стрельцова мясо на реализацию, хотя заранее они не договаривались об этом. При этом Тельцов достоверно знал, что Стрельцов не имеет разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и что, например, в течение последнего месяца Стрельцов незаконно осуществил отстрел 2 лосей, 4 кабанов и 37 куропаток.
1. Решите, можно ли Тельцова признать соучастником незаконной охоты, совершенной Стрельцовым, или же имеет место прикосновенность к преступлению в форме заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем.
2. С учетом ответа на первый вопрос квалифицируйте содеянное Тельцовым.
3. Укажите, могут ли заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, перерастать в соучастие в преступлении. Выявите позицию, которую занимает по этому вопросу Пленум Верховного Суда РФ. Аргументируйте свое мнение о том, соответствуют ли разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ по этому вопросу, буквальному толкованию норм УК РФ о соучастии в преступлении и об ответственности за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Задача 88
Установлено, что Дусамов совершил ряд преступлений:
а) выступив в качестве посредника, по поручению взяткодателя Кумарова уговорил Ямалова, являющегося должностным лицом, на получение от Кумарова взятки в сумме 25 тысяч рублей, а после получения его согласия передал деньги Ямалову;
б) уговорил Армаева совместно совершить приобретение и сбыт контрафактных фонограмм в крупном размере, организовал совершение преступления и совместно с Армаевым участвовал в сего совершении, при этом, согласно предварительной договоренности, Дусамов сбывал компакт-диски с контрафактными фонограммами, которые приобретались Армаевым;
в) путем уговоров и угроз склонял своего племянника Галамова к участию в деятельности террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», что ему удалось, и Галамов, вступив в ячейку данной организации, стал распространять литературу в целях пропаганды ее деятельности;
г) путем уговоров и угроз склонял свою жену к участию в деятельности экстремистской организации «Рубеж Севера», но ему это не удалось.
1. Обоснуйте, при совершении каких из перечисленных преступлений имеет место соучастие в преступлении.
2. Определите, в качестве соучастника какого вида Асанов принимал в участие в каждом из преступлений, совершенных в соучастии, и квалифицируйте содеянное им.
3. Аргументируйте, подлежит или не подлежит применению в последнем случае норма об ответственности за неудавшееся подстрекательство, предусмотренная ч. 5 ст. 34 УК РФ.

Задача 89
В производстве следователя находятся уголовные дела о четырех преступлениях, которые следователь признал совершенными в соучастии:
а) Храбрин и Агеев без предварительного сговора совместно совершили убийство, при этом Храбрин произвел прицельный выстрел из ружья в затылочную часть головы спавшего потерпевшего, которую в темноте освещал фонариком мобильного телефона Агеев;
б) Язанов и Рагимов без предварительного сговора совместно совершили убийство, при этом Язанов удерживал потерпевшего и в темноте освещал фонариком мобильного телефона его голову, а Рагимов произвел прицельный выстрел из ружья в затылочную часть головы потерпевшего;
в) 14-летние Сергеев и Норкин совместно совершили кражу, при этом, согласно предварительной договоренности, Сергеев непосредственно похитил чужое имущество из дома потерпевшего Уронова, а Норкин находился поблизости от места преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц своевременно предупредить Сергеева о возможном обнаружении совершаемого ими преступления;
г) Бареева и Киреева из мести подговорили Моткова изнасиловать Шурину. С этой целью Бареева обманным путем заманила Шурину в подвал заброшенного дома, где, согласно предварительной договоренности, Киреева с целью преодоления сопротивления потерпевшей связала и удерживала ее, а Мотков совершил изнасилование Шуриной. Бареева в это время находилась поблизости от места преступления и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц своевременно предупредить Моткова и Кирееву о возможном обнаружении совершаемого ими преступления.
1. На основе анализа всех объективных и субъективных признаков соучастия в преступлении дайте оценку решению следователя о признании всех преступлений совершенными в соучастии.
2. Определите виды соучастников каждого преступления, руководствуясь:
1) только нормами УК РФ о соучастии в преступлении;
2) нормами УК РФ о соучастии в преступлении в совокупности с разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
3. Установите форму и вид соучастия в каждом из совершенных преступлений.
4. На основе решения второго и третьего вопросов квалифицируйте действия каждого из обозначенных выше лиц.
Задача 90
Маскина решила избавиться от мужа, наняв за 5 тысяч долларов США профессионального убийцу – киллера. Киллер, получив от Маскиной информацию о распорядке дня мужа и его привычках, а также ключ от входной двери квартиры, в назначенный ею день и час вошел в квартиру, где спал муж Маскиной, и задушил его.
1. Решите, как надлежит квалифицировать действия каждого соучастника убийства, исходя из формы соучастия, вида соучастия и видов соучастников преступления.
2. Проанализируйте текст ч.ч. 1 и 2 ст. 35 УК РФ и определите (с использованием языкового, логического и систематического способов толкования), какая форма соучастия предусмотрена законодателем в случаях совершения преступления группой лиц по предварительному сговору – соисполнительство или сложное соучастие с распределением ролей.
3. Выявите позицию, которую по данному вопросу занимает Верховный Суд РФ.
Задача 91
Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Ягов прибыл в родной город, где познакомился с безработными Амбаровым, Вороновым, Дерюгиным и Ждановым. Во время очередной пьянки Ягов предложил добывать средства на выпивку путем нападения на магазины в пригороде. Предложение было поддержано всеми. Жданову поручили привлечь в их группу частного охранника Кулагина, у которого имелся пистолет. Жданов выполнил это поручение, пообещав Кулагину «долю» от похищенного. Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения принимались коллегиально, явного лидера в группе не было. Первое нападение Ягов, Воронов и Жданов совершили на магазин в поселке Тан, при этом Воронов нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а Ягов и Жданов, взломав замки, проникли в магазин и забрали ценности. Второе нападение на магазин в селе Ик по такой же схеме совершили Амбаров, Жданов и Кулагин, при этом пистолет находился у Амбарова. Третье нападение, в котором участвовали Амбаров, Воронов и Дерюгин, было совершено в селе Баш, причем Дерюгин, у которого находился пистолет, и которому было поручено нейтрализовать сторожа, убил его при попытке вызвать полицию.
1. Определите виды соучастников, форму соучастия, вид соучастия в каждом из совершенных преступлений.
2. На основе решения первого вопроса квалифицируйте действия каждого из соучастников.
3. Укажите все правила, применимые при квалификации действий всех соучастников всех преступлений.
Задача 92
В составе преступного сообщества Гусаков и Пушков участвовали в:
а) контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий в крупном размере;
б) подкупе работников контрактной службы и контрактных управляющих;
в) организации занятия проституцией, совершенной с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних.
1. Решите, как следует квалифицировать совершенные Гусаковым и Пушковым преступления с учетом:
1) правил квалификации преступлений, совершенных участниками преступного сообщества, закрепленных в УК РФ;
2) правил квалификации преступлений, совершенных участниками преступного сообщества, выработанных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
2. Определите, в каком из приведенных случаев совершение преступления в соучастии будет являться обязательным признаком состава преступления, в каком – квалифицирующим признаком состава преступления, а в каком – обстоятельством, отягчающим наказание.
3. Укажите общие и специальные правила назначения наказания, подлежащие применению при назначении наказания Гусакову и Пушкову.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Вопросы для изучения
1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, виды, значение.
2. Необходимая оборона.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
4. Крайняя необходимость.
5. Физическое и психическое принуждение.
6. Обоснованный риск.
7. Исполнение приказа или распоряжения.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 23
Проанализируйте судебную практику по уголовным делам и выявите:
1) критерии, которыми руководствуются суды, признавая либо не признавая деяние подсудимого совершенным в состоянии необходимой обороны;
2) критерии, которыми руководствуются суды, принимая решение о наличии либо об отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны;
3) содержится ли в описательно-мотивировочных частях судебных решений анализ условий правомерности необходимой обороны, вытекающих из содержания ст. 37 УК РФ и подразделяемых в теории уголовного права на условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, и условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите;
4) приводятся ли в описательно-мотивировочных частях судебных решений обстоятельства, послужившие основанием для вывода о соблюдении либо о несоблюдении подсудимым всех условий правомерности необходимой обороны.
Практическое задание 24
Проанализируйте судебную практику по уголовным делам и выявите:
1) критерии, которыми руководствуются суды, признавая либо не признавая деяние подсудимого совершенным в состоянии крайней необходимости;
2) критерии, которыми руководствуются суды, принимая решение о наличии либо об отсутствии признаков превышения пределов крайней необходимости;
3) содержится ли в описательно-мотивировочных частях судебных решений анализ условий правомерности крайней необходимости, вытекающих из содержания ст. 39 УК РФ и подразделяемых в теории уголовного права на условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности, и условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к действиям по устранению опасности.
4) приводятся ли в описательно-мотивировочных частях судебных решений обстоятельства, послужившие основанием для вывода о соблюдении либо о несоблюдении подсудимым всех условий правомерности крайней необходимости.
ЗАДАЧИ
Задача 93
Татуров, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», проводимого на основании постановления, утвержденного начальником Управления уголовного розыска ГУ МВД России по N-ской области, под легендой нового участника вступил в преступное сообщество, в котором ему пришлось выполнять роль «перевозчика» особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, незаконно добытых другими участниками преступного сообщества для их последующей продажи.
1. Укажите, каким нормативным правовым актом (или какими нормативными правовыми актами) регулируется возникшее правоотношение. Можно ли его признать уголовно-правовым правоотношением?
2. Обоснуйте, исключается ли преступность деяний, совершенных Татуровым, каким-либо обстоятельством, включенным в главу 8 УК РФ.
Задача 94
В курортном поселке «Райский уголок» произошли следующие события.
Первое. В ночь на 1 сентября 2021 года ученица десятого класса Фиалкина нарвала букет цветов в саду своего соседа Скрягина. Заметив Фиалкину с большим букетом цветов на своем участке, Скрягин спустил с цепи собаку породы азиатская овчарка и дал ей команду: «Фас»! Овчарка сильно искусала Фиалкину, в результате чего ее здоровью был причинен вред средней тяжести.
Второе. Гуглов узнал, что из гаражей поселка в течение одной недели неизвестными лицами было похищено 4 автомобиля. С целью предотвращения кражи принадлежащего ему автомобиля Mercedes-Benz Гуглов установил на своем земельном участке возле ворот самодельное взрывное устройство типа мины осколочно-фугасного действия, от взрыва которого через три дня погибли Черемнов и Хаванов, пытавшиеся проникнуть на участок Гуглова с целью кражи его автомобиля.
Третье. Ранним утром 79-летняя одинокая пенсионерка Смелова вышла на свое подворье и обнаружила в сарае незнакомого молодого мужчину (им оказался Ястребов), отлавливающего ее кур. Увидев Смелову, мужчина не прекратил своих действий и, более того – большим ножом отрезал курице голову, пообещав, что сделает то же самое со Смеловой. Возмутившись, Смелова взяла в руки топор и предупредила, что применит его для защиты себя и своей собственности. Однако мужчина продолжал ловить кур и отрезать им головы. Смелова, не дожидаясь исполнения угрозы в свой адрес, нанесла мужчине удар топором по голове, причинив переломы лобной и теменной костей, от чего он тут же скончался.
Четвертое. Водитель автомобиля BMW Лайков, стремясь избежать наезда на ребенка, перебегавшего проезжую часть улицы на красный сигнал светофора, был вынужден резко затормозить, в результате чего автомобилем, который занесло на велосипедную дорожку, был сбит велосипедист Травкин, здоровью которого был причинен тяжкий вред.
Пятое. Водитель автомобиля Subaru Щекин, стремясь избежать наезда на ребенка, перебегавшего проезжую часть улицы на красный сигнал светофора, повернул автомобиль на тротуар, где допустил наезд на пешехода Крапивина, здоровью которого был причинен тяжкий вред. При этом Щекин видел двигавшегося по тротуару Крапивина, но рассчитывал, что Крапивин успеет отскочить в сторону во избежание наезда на него.
1. Определите, какие нормы главы 8 УК РФ подлежат применению при уголовно-правовой оценке деяний, совершенных Скрягиным, Гугловым, Смеловой, Лайковым и Щекиным, как преступных либо непреступных.
2. Установите, требуется ли обращение к нормам иных отраслей права (не уголовного) при уголовно-правовой оценке деяний, совершенных Скрягиным, Гугловым, Смеловой, Лайковым и Щекиным, как преступных либо непреступных.
3. На основе анализа применимых норм права решите, подлежат или не подлежат уголовной ответственности:
а) Скрягин – за причинение средней тяжести вреда здоровью Фиалкиной;
б) Гуглов – за причинение смерти Черемнову и Хаванову;
в) Смелова – за причинение смерти Ястребову;
г) Лайков – за причинение тяжкого вреда здоровью Травкина;
д) Щекин – за причинение тяжкого вреда здоровью Крапивина.
Задача 95
Во время футбольного матча фанаты-болельщики команды «Спартак» в  подростков в возрасте 12 - 15 лет, напали на-количестве 30 человек  болельщиков команды «Динамо» и стали их избивать. В ответ на это фанаты-болельщики команды «Динамо» примерно в таком же количестве и такого же возраста стали бить фанатов «Спартака». На стадионе завязалась массовая драка, для прекращения которой сотрудники полиции без предупреждения применили специальные средства – специальные палки, нанося удары дерущимся болельщикам обеих команд. При этом 12-летнему болельщику команды «Динамо» Тошеву сержант Каледин причинил легкий вред здоровью. 13-летний фанат «Спартака» Матеев при попытке ударить ножом сержанта Батякина был убит им выстрелом из пистолета.
1. Обоснуйте, можно ли признать, что болельщики команды «Динамо» находились в состоянии необходимой обороны.
2. Аргументируйте, можно ли признать, что сотрудники полиции действовали в состоянии необходимой обороны. Установлены ли особые правила необходимой обороны применительно к служебной деятельности сотрудников полиции?
3. На основе анализа условий правомерности необходимой обороны и требований Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» решите вопросы:
а) о правомерности нанесения побоев специальными палками болельщикам обеих команд всем составом наряда полиции;
б) о правомерности причинения легкого вреда здоровью Тошева в результате применения специальной палки сержантом Калединым;
в) о правомерности причинения смерти Матееву в результате применения оружия сержантом Батякиным.

Задача 96
Организованная группа под руководством Бугрова занималась вымогательством денег у владельцев ночных клубов, баров, кафе, ресторанов. Когда владелец ночного клуба «Омут» Сивашов отказался платить, Бугров заявил, что убьет его. После этого неизвестными лицами было совершено два покушения на жизнь Сивашова. Он обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Тогда Сивашов приобрел пистолет для самообороны. В один из дней к Сивашову домой приехали трое неизвестных и потребовали выйти во двор для встречи с Бугровым. Когда Сивашов вышел во двор, там находился Бугров, который направился ему навстречу со словами «ты покойник» и стал вынимать руку из кармана куртки. Зная, что Бугров всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное посягательство на свою жизнь, Сивашов произвел в него прицельный выстрел, которым Бугров был убит.
1. Руководствуясь нормой о необходимой обороне, дайте уголовно-правовую оценку совершенного Сивашовым деяния как преступного либо непреступного при двух вариантах развития последующих событий:
а) в кармане куртки Бугрова действительно был обнаружен револьвер;
б) в кармане куртки Бугрова револьвера не оказалось.
2. Укажите, достаточно ли для уголовно-правовой оценки деяния, совершенного Сивашовым, нормативных предписаний, содержащихся в ст. 37 УК РФ, или же необходимо обращение к иным источникам уголовного права.
3. Решите, изменится ли уголовно-правовая оценка совершенного Сивашовым деяния, если свою защиту он осуществил таким образом: бросил в Бугрова гранату, от разрыва которой погибли Бугров и приехавшие с ним трое неизвестных лиц (все иные вышеуказанные обстоятельства имели место).
Задача 97
Осуществляя совместный план разбойного нападения, Куркин и Салимов ворвались в дом Гнесина, где Куркин приставил к горлу Гнесина охотничий кинжал, а Салимов стал искать деньги. Гнесину, владевшему боевыми приемами борьбы, удалось вырвать из рук Куркина кинжал, которым он ударил в грудь Салимова, причинив тяжкий вред его здоровью. Куркин бросился бежать, однако Гнесин догнал его у входной двери и специальным приемом бросил на пол, в результате чего здоровью Куркина был причинен вред средней тяжести. На допросе в качестве обвиняемого Гнесин заявил, что действовал в состоянии необходимой обороны, защищаясь от нападения Куркина и Салимова. Следователь разъяснил ему, что, во-первых, нанесение удара кинжалом Салимову неправомерно, так как Салимов непосредственно не угрожал жизни Гнесина – кинжал находился в руках у Куркина; во-вторых, переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся свидетельствует об окончании посягательства; в-третьих, действия Гнесина, причинившие вред здоровью нападавших, имели место после окончания посягательства и носили характер самочинной расправы. Тогда Гнесин частично изменил свои показания, заявив, что применил специальный боевой прием борьбы к Куркину с целью задержания преступника.
1. Определите, правомерно или неправомерно Гнесин причинил вред здоровью каждого из нападавших с учетом:
а) его первоначальных показаний;
б) его частично измененных показаний.
2. Дайте оценку доводам следователя по всем трем позициям.
Задача 98
Борзенков, имеющий удостоверение частного охранника, находился на дежурстве в торговом центре «Эдельвейс», охраняемом частной охранной организацией «Центурион», работником которой он являлся. На входе в торговый центр он потребовал у мужчины, которым оказался Зепалов, сертификат о прохождении вакцинации против COVID-2019 либо другой документ, предусмотренный п. 2 Приложения № 2 к Указу Главы РБ от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)». Зепалов проигнорировал требование Борзенкова, и, оттолкнув его, вбежал в торговый центр без требуемых документов и без маски. Далее произошли следующие события.
Вариант первый. Догоняя Зепалова и пытаясь его задержать, Борзенков применил специальное средство – электрошоковое устройство и поставил ему подножку, от чего Зепалов упал на пол, ударившись об него головой, и, не приходя в сознание, скончался на месте происшествия. По заключению эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, в результате удара головой об пол Зепалов получил ушиб головного мозга тяжелой степени, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Вариант второй. Борзенков узнал в мужчине, который отказался предъявить требуемые документы, разыскиваемого полицией по подозрению в совершении особо тяжкого преступления Зепалова, и, пытаясь его задержать, совершил те же действия, повлекшие те же последствия.
Вариант третий. Борзенков узнал в мужчине, который отказался предъявить требуемые документы, разыскиваемого полицией по подозрению в совершении особо тяжкого преступления Зепалова, и пытался его задержать для доставления в полицию, но тот стал убегать. Когда Борзенков догнал его, Зепалов стал оказывать сопротивление, между ними завязалась борьба, в процессе которой Борзенков повалил Зепалова и дважды ударил головой об пол, от чего тот скончался.
1. Укажите, в какой (или в каких) из описанных ситуаций, и в какой момент у Борзенкова возникло право на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
2. Решите, можно ли деяние Борзенкова квалифицировать как правомерное причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (по каждому из вариантов).
3. Обоснуйте, влияет ли на уголовно-правовую оценку совершенного Борзенковым деяния тот факт, что он являлся частным охранником и находился при исполнении своих служебных полномочий (по каждому из вариантов).
Задача 99
Муж Яниковой был болен раком головного мозга 4-от стадии. Страдая от невыносимых болей, будучи парализованным, он в течение полугода настойчиво просил жену помочь ему уйти из жизни, избавив тем самым от страданий. Узнав от врачей, что жить мужу осталось не более месяца, не в силах более видеть мучения близкого человека, Яникова исполнила просьбу мужа, задушив его подушкой. В судебном заседании Яникова не признала себя виновной в убийстве мужа, пояснив следующее: во-первых, смерть мужу она причинила с его согласия; во-вторых, она действовала под психическим принуждением; в-третьих, она находилась в состоянии крайней необходимости, поскольку в течение полугода вынуждена была постоянно находиться возле лежачего больного, не имея возможности работать и зарабатывать на питание себе и двум малолетним детям, в результате чего у них появились признаки дистрофии, и они могли погибнуть от постоянного недоедания.
1. Определите, исключается ли каким-либо из указанных Яниковой обстоятельств преступность ее деяния.
2. Аргументируйте, может ли суд при назначении наказания Яниковой признать обстоятельством, смягчающим наказание, одно из обстоятельств, предусмотренных п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Задача 100
Немыкина, осужденная за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, в апелляционной жалобе указала, что с приговором не согласна, просит его отменить и вынести оправдательный приговор за отсутствием в ее деянии состава преступления, так как она действовала в состоянии крайней необходимости. В обоснование жалобы Немыкина привела следующие доводы: являясь муниципальным должностным лицом – заведующей детским садом, она действительно издала приказы о приеме на работу четырех работников, заведомо зная, что они фактически не будут выполнять трудовые обязанности. Но начисляемую фиктивно трудоустроенным лицам заработную плату она использовала не на личные нужды, а исключительно на нужды детского сада – для приобретения бытовой техники, мебели, посуды для кухни, оборудования для медицинского кабинета, канцелярских товаров, чистящих и моющих средств, для оплаты ремонта крыши здания детского сада, заменены труб водоснабжения и канализации. При этом она действовала в состоянии крайней необходимости и не из личной заинтересованности, а в интересах детей, поскольку из-за почти полного отсутствия финансирования, позволяющего обеспечить детям безопасные и комфортные условия пребывания в детском саду, сохранение здоровья детей было поставлено под угрозу, устранить которую иным образом она не могла.
1. На основе анализа условий правомерности крайней необходимости дайте оценку доводам Немыкиной.
2. Укажите, какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по жалобе Немыкиной, если изложенные ею фактические обстоятельства относительно расходования начисляемой фиктивно трудоустроенным лицам заработной платы исключительно на нужды детского сада подтверждены представленными суду доказательствами. Мотивируйте это решение.
3. Определите, возможно ли применение уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 42 УК РФ, при решении вопроса о преступности или непреступности деяния бухгалтера детского сада Попковой, которая по распоряжению Немыкиной составляла табели учета рабочего времени на фиктивно трудоустроенных четырех лиц и начисляла им заработную плату, которую затем отдавала Немыкиной. При положительном ответе укажите часть ст. 42 УК РФ, которая подлежит применению при уголовно-правовой оценке деяния, совершенного Попковой.
4. Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Попковой, если в ответ на ее отказ исполнить распоряжение, Немыкина угрожала ей увольнением с выдачей отрицательной характеристики, и Попкова, зная, что не сможет найти работу бухгалтера в небольшом городке, где она проживает, вынуждена была выполнить распоряжение Немыкиной. Можно ли такую ситуацию охарактеризовать как причинение вреда в состоянии крайней необходимости либо в результате психического принуждения?

ВАРИАНТ 1.
1. Тема «Сущность и процессуальная форма уголовного процесса»
ПЛАН:
Введение
1.Понятие уголовного процесса. Взаимосвязь уголовного процесса и уголовного права.
2.Структура уголовного процесса.
3.Понятие и составные элементы уголовно-процессуальной формы.
Заключение
Список использованной литературы.
2. Задача:
В ходе судебного следствия подсудимый Котов, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.111 УК РФ, отказался от всех ранее данных показаний, в которых признавал себя виновным, и заявил, что он ничего не помнит, так как был пьян. Тогда председательствующий принял решение заслушать звукозапись его показаний, данных при производстве предварительного следствия.
Правильно ли поступил председательствующий?
ВАРИАНТ 2.
1. Тема «Исторические формы уголовного процесса»
ПЛАН:
Введение.
1.Исторические формы розыскного типа уголовного процесса.
2.Исторические формы состязательного типа уголовного процесса.
3.Смешанный тип современного уголовного процесса.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
В момент совершения кражи из жилища нарядом полиции вневедомственной охраны был задержан гражданин Ипатов.
Какие процессуальные документы должны быть составлены по факту кражи?
ВАРИАНТ 3.
1. Тема «Источники уголовного процесса РФ»
ПЛАН:
Введение.
1.Понятие и система источников уголовного процесса.
2.Уголовно-процессуальный закон РФ.
3.Особенности действия уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по лицам.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Обвиняемый в ходе беседы со своим защитником рассказал ему о некоторых неизвестных следствию обстоятельствах события преступления. Об этом стало известно следователю, который вызвал защитника на допрос в качестве свидетеля. Однако, защитник отказался от дачи показаний по делу.
Дайте правовую характеристику действиям следователя и защитника.
ВАРИАНТ 4.
1. Тема «Назначение и принципы уголовного судопроизводства»
ПЛАН:
Введение.
1.Цель и задачи уголовного судопроизводства.
2.Классификация принципов уголовного процесса.
3.Специальные принципы, регулирующие уголовное судопроизводство.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Вышестоящий суд отменил приговор по делу в отношении несовершеннолетнего, обвинявшегося в совершении кражи. Причиной отмены приговора стало то обстоятельство, что защитник отсутствовал ни на предварительном следствии, ни в суде.
Правильно ли решение об отмене приговора?
ВАРИАНТ 5.
1. Тема «Уголовное преследование»
ПЛАН:
Введение.
1.Понятие и сущность уголовного преследования.
2.Виды обвинения и уголовного преследования, их особенности.
3.Порядок и формы реализации уголовного преследования.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Следователь применил в отношении подозреваемого подписку о невыезде и через 7 суток вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. После привлечения в качестве обвиняемого, обвиняемый заявил, что желает говорить только в присутствии защитника и до его прибытия ни в каких следственных действиях участвовать не желает.
Каковы дальнейшие действия следователя?
ВАРИАНТ 6.
1. Тема «Участники уголовного процесса, осуществляющие функцию обвинения»
ПЛАН:
Введение.
1.Особенности деятельности участников уголовного судопроизводства, выполняющих функцию обвинения.
2.Процессуальное положение прокурора. Особенности его деятельности на досудебном производстве и судебном разбирательстве.
3.Процессуальное положение следователя, особенности его деятельности на стадии предварительного расследования.
4.Процессуальное положение дознавателя, особенности его деятельности.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Суд с участие присяжных заседателей вынес в отношении Романова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, обвинительный вердикт, но указал, что он заслуживает снисхождения. По окончании судебного разбирательства председательствующий постановил приговор и назначил Романову наказание в 12 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обжаловал приговор, указав в кассационной жалобе, что он не согласен со сроком наказания, назначенному ему председательствующим.
Обоснована ли жалоба осужденного?
ВАРИАНТ 7.
1. Тема «Участники уголовного судопроизводства, выполняющие функцию защиты»
ПЛАН:
Введение.
1.Особенности деятельности участников уголовного судопроизводства, выполняющих функцию защиты.
2.Процессуальное положение подозреваемого.
3.Процессуальное положение обвиняемого.
4.Процессуальное положение защитника.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача.
Барашкин по определению суда направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, так как заболел после совершения преступления душевной болезнью. Спустя 2 года он обратился к администрации психиатрического учреждения с просьбой об освобождении его от дальнейшего лечения, утверждая, что полностью выздоровел.
Кто и в каком порядке должен принять решение в случае, если выздоровление действительно имело место?
ВАРИАНТ 8.
1. Тема: «Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе России»
ПЛАН:
Введение.
1.Процессуальное положение потерпевшего.
2.Особенности деятельности потерпевшего на досудебном производстве.
3.Особенности деятельности потерпевшего на стадии судебного разбирательства.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
В дежурную часть ОВД поступило заявление по факту разбойного нападения на заявительницу неизвестных лиц. По факту разбойного нападения было возбуждено уголовное дело. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный Иванов установил, что разбойное нападение совершил Шмелев.
Как используются в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной информации?
ВАРИАНТ 9.
1. Тема «Суд в уголовном процессе»
ПЛАН:
Введение.
1.Принципы деятельности суда в уголовном судопроизводстве
2.Полномочия и состав суда.
3.Особенность деятельности суда по делам, расследуемым в особом порядке
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
После окончания футбольного матча сотрудники полиции обнаружили на стадионе сломанные стулья и, усмотрев признаки умышленного уничтожения имущества (ст. 167 УК РФ), осуществили осмотр места происшествия. В качестве понятых ими были приглашены сотрудники полиции, находящиеся не при исполнении обязанностей.
Дайте правовую характеристику действиям сотрудников полиции