«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 53
Налимов тайно похитил с действующей линии электропередач провод для воздушных линий электропередач марки СИП-2 длиной 330 метров общей стоимостью 49958 рублей, принадлежащий ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». Хищение привело к обесточиванию на двое суток ряда производственных объектов, последствиями чего явилось: 1) в кумысном цехе конного завода пришло в негодность 1,5 тонны молока, в результате чего, а также в связи с двухсуточным простоем в работе производственных цехов конный завод понес убытки в размере 370000 рублей, при этом реальный ущерб составил 110000, а упущенная выгода – 260000 рублей; 2) по причине двухсуточного простоя работы нефтекачалок на нефтедобывающем участке НГДУ «Правдинский» понесло убытки в виде упущенной выгоды в размере 520000 рублей, а начальник НГДУ был вынужден отложить отъезд в командировку, в результате чего было сорвано заключение контракта на сумму 40 миллионов рублей.
1. Определите, какие из последствий, указанных в фабуле задачи, следует отнести к числу общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону преступления, совершенного Налимовым.
2. Аргументируйте, имеется ли причинная связь между общественно опасными действиями Налимова и наступившими общественно опасными последствиями, указав конкретно, с какими именно.
3. Обоснуйте, имеет ли значение для решения вопроса о том, наступили или не наступили общественно опасные последствия, факт обнаружения в ходе обыска в гараже Налимова похищенного им провода для воздушных линий электропередач, его изъятия и возвращения собственнику.
Задача 54
Ночью на 18-ом километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Адлер - Красная Поляна произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали три пассажира автомобиля Peugeot –два из них погибли, а одному был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного следствия было установлено, что к дорожно-транспортному происшествию причастны три водителя – Гонцов, Кутилов и Дайламов, каждый из которых нарушил правила дорожного движения. В обвинительном заключении следователь отразил эти нарушения правил дорожного движения следующим образом: «Водитель Гонцов, управляя автомобилем Nissan, при встречном разъезде не переключил фары с дальнего на ближний свет и ослепил водителя Кутилова, управлявшего встречным автомобилем Peugeot, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, и не имея при себе водительского удостоверения, так как он забыл его дома. При ослеплении Кутилов, не включив аварийную сигнализацию, резко затормозил. Двигавшийся сзади на близком расстоянии автомобиль UAZ Patriot под управлением водителя Дайламова сильно ударился в заднюю часть автомобиля Кутилова, так как Дайламов не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения».
1. Определите, с достаточной ли степенью полноты в обвинительном заключении описаны нарушения правил дорожного движения, допущенные водителями Гонцовым, Кутиловым и Дайламовым.
2. Решите, какие нарушения правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями, и кто из водителей должен нести уголовную ответственность по ст. 264 УК РФ.
3. Укажите, как следует отразить в квалификации совершенного преступления (или совершенных преступлений) факт наступления общественно опасных последствий, предусмотренных разными частями ст. 264 УК РФ.
4. Аргументируйте, можно ли признать автомобиль орудием или средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Задача 55
В поздний зимний вечер Трусов выгуливал свою собаку породы бультерьер на неосвещенной городской улице. Увидев проходящую по улице Кудрину, Трусов решил похитить ее имущество и, схватив за руку, потребовал снять норковую шубу и золотые украшения. При этом бультерьер, который был без поводка и намордника, стоял рядом с хозяином и рычал. Испугавшись грозно рычащей собаки, Кудрина вырвалась и побежала, преследуемая Трусовым. Перебегая в неположенном месте проезжую часть дороги, она поскользнулась и упала в трех метрах от приближающейся автоцистерны, управляемой водителем Алборовым. Алборов, который вел транспортное средство с соблюдением Правил дорожного движения, принял меры экстренного торможения, но в условиях гололеда остановить его не смог. Кудрина попала под колеса автоцистерны и от полученных при наезде травм скончалась.
1. Проанализируйте объективную сторону содеянного Трусовым в части попытки хищения имущества Кудриной и решите:
а) какое преступление им совершено – грабеж или разбой;
б) полностью ли выполнена объективная сторона этого преступления.
2. Аргументируйте, можно ли признать, что Трусов совершил преступление способом, указанным в ч. 2 ст. 162 УК РФ, – с применением предмета, используемого в качестве оружия.
3. Определите, находятся ли в причинной связи со смертью Кудриной:
а) действия Трусова;
б) действия (или бездействие) Алборова;
в) бездействие директора ОАО «N-ское дорожное ремонтно-строительное управление» Ганского, который не организовал работы по борьбе с зимней скользкостью и обработку покрытия проезжей части дороги противогололедными материалами;
г) действия (или бездействие) техника по эксплуатации энергетического оборудования АО «N-ская городская электрическая сеть» Нефедова, отключившего на время проведения диагностических работ наружное освещение на улице, где погибла Кудрина.
Задача 56
19 апреля 2021 года Кирченков, занимаясь любительским рыболовством в районе села Круглое, заплыл на своей моторной лодке в Таганрогский залив на расстояние 1,55 километров от берега, где выловил 3 экземпляра судака, 4 экземпляра берша, 6 килограммов тарани и 4 килограмма плотвы. При этом вылов судака и берша Кирченков осуществил с использованием спиннинга, а вылов тарани и плотвы был осуществлен им с применением лесочной сети.
1. Определите, на какие признаки (или на какой признак) объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ, указывают приведенные данные о времени, месте, орудиях, способах вылова рыбы Кирченковым, видах выловленных им рыб, их количестве и массе.
2. Решите, достаточно ли указанных фактических обстоятельств для установления общественно опасных последствий в виде крупного ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, и, соответственно, для квалификации деяния, совершенного Кирченковым, по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
3. Обоснуйте, возможна ли квалификация деяния, совершенного Кирченковым, по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть как незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
Задача 57
По приговору суда Бочаров осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ за совершение деяния, выразившегося в следующем. Бочаров, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, 31 декабря 2020 г. без уважительных причин не явился ко времени, установленному регламентом ежедневного служебного времени, на службу в войсковую часть № 63354, дислоцирующуюся в г. Будённовске. В период с 31 декабря 2020 г. по 9 февраля 2021 г. Бочаров проживал в разных городах России у знакомых девушек, проводя время по своему усмотрению. 9 февраля 2021 г. Бочаров был задержан сотрудниками военной комендатуры в г. Ставрополе. В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Кремчуков просил приговор изменить, переквалифицировать содеянное Бочаровым с ч. 4 ст. 337 на ч. 3 ст. 337 УК РФ в связи с тем, что его нахождение вне места службы продолжались не свыше месяца, как указано в приговоре, а 27 дней. В обоснование своей позиции адвокат Кремчуков указал, что из общего срока незаконного пребывания Бочарова вне места службы следует исключить выходные и праздничные дни, которыми, согласно производственному календарю на 2021 год и установленному в войсковой части № 63354 регламенту служебного времени, являлись дни с 1 по 8 января, 10, 17, 24, 31 января и 7 февраля; также из общего срока неявки Бочарова на службу следует исключить день 8 февраля, в который он появлялся в расположении войсковой части № 63354 для подачи рапорта об увольнении с военной службы.
1. Проанализируйте ст. 337 УК РФ и выявите уголовно-правовое значение времени совершения преступления в составах преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 3, 4 ст. 337 УК РФ.
2. Укажите источник уголовного права, в котором содержатся дополнительные к УК РФ правила определения продолжительности самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок без уважительных причин на службу.
3. С использованием этих правил определите время совершения преступления Бочаровым, на основе чего дайте оценку приговору суда и доводам защитника.
Задача 58
В обоснование квалификации содеянного Бригадиной по ч. 4 ст. 261 УК РФ следователь в обвинительном заключении указал: «Бригадина, желая отомстить своей соседке – пенсионерке Гадюкиной, сожгла все плодовые деревья и кустарники на приусадебном участке Гадюкиной в поселке Ольгино, причинив ей материальный ущерб на сумму 55 тысяч рублей».
1. Аргументируйте, является ли место совершения преступления обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 261 УК РФ.
2. Определите, достаточно ли в обвинительном заключении данных, необходимых для правильной квалификации деяния, совершенного Бригадиной, по такому признаку объективной стороны состава преступления как общественно опасные последствия.
3. Дайте оценку правильности квалификации следователем деяния, совершенного Бригадиной, с учетом: 1) места произрастания деревьев и кустарников; 2) способа совершения преступления; 3) общественно опасных последствий.

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Вопросы для изучения
1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.
2. Понятие вины.
3. Формы и виды вины.
4. Мотив и цель преступления.
5. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
6. Невиновное причинение вреда.
7. Ошибка: понятие, виды, уголовно-правовое значение.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 15
1. Укажите признаки субъективной стороны составов преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 113; 116; 153; 159.6; 170; 185.6; 207; 282.1; 285.4; 321.
2. Выявите значение, которое придается формам вины в нормах, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 15; 18; 30; 32; 35; 37-39; 58; 74; 79.
3. Выявите значение, которое придается мотиву и цели преступления в нормах, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 35; 61; 63; 64; 104.1.
Практическое задание 16
1. Определите форму (или формы) вины в составах преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 200.6; 201.1; 207.2; 218; 220; 238.1; 248; 263; 275; 306.
2. На примере вышеуказанных статей УК РФ раскройте механизм определения формы вины в тех случаях, когда она прямо не обозначена в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
ЗАДАЧИ
Задача 59
При выполнении электромонтажных работ на строительном объекте «Тренировочный футбольный центр» в станице Марьинской электромонтажник ООО «Электрощит» Сазанов, заведомо зная о недопустимости нарушения порядка производства электромонтажных работ, грубо нарушил предписания п.п. 16.3.2, 16.3.6, 16.3.8 Строительных норм и правил СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», в результате чего произошло отключение трансформаторной подстанции и всех отходящих линий электропередач, что привело к обесточиванию на сутки жилых домов станицы и расположенных на ее территории социальных объектов. Жители станицы, у которых это происшествие вызвало возмущение, обратились с заявлением в прокуратуру, требуя привлечь Сазанова к уголовной ответственности по ст.ст. 216 и 215.2 УК РФ за умышленное нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее причинение им существенного морального ущерба, и за приведение в негодность объекта электроэнергетики, являющегося объектом жизнеобеспечения.
1. Выявите форму вины в составе преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ. Можно ли признать, что статьей 216 УК РФ установлена ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины?
2. Охарактеризуйте содержание субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 215.2 УК РФ.
3. Аргументируйте, имеются ли в деянии Сазанова все обязательные признаки субъективной стороны состава преступления, предусмотренного:
а) ст. 216 УК РФ;
б) ст. 215.2 УК РФ.
4. На основе анализа содержания субъективной стороны в совокупности со всеми иными признаками каждого из составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 215.2 и 216 УК РФ, решите, содержатся ли в заявлении жителей станицы Марьинской, направленном в прокуратуру, сведения о совершенных Сазановым преступлениях.
Задача 60
Горностаев, являясь мировым судьей, принял к своему производству уголовное дело по обвинению Шинелевой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК РФ. В нарушение установленной Уголовно-процессуальным кодексом РФ процедуры рассмотрения уголовного дела Горностаев не провел судебное заседание с участием в нем государственного обвинителя, подсудимой, ее защитника и секретаря судебного заседания и без разбирательства дела по существу вынес приговор, по которому назначил Шинелевой наказание в виде штрафа. С целью скрыть допущенные нарушения и избежать для себя негативных последствий, а именно привлечения к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, Горностаев от имени секретаря судебного заседания изготовил протокол судебного заседания, внеся в него сведения о состоявшемся судебном заседании, которое в действительности не проводилось, и об участии в нем государственного обвинителя, подсудимой, ее защитника и секретаря судебного заседания, которые фактически участия в нем не принимали. После этого Горностаев подписал составленный протокол судебного заседания и приобщил его к материалам уголовного дела.
1. Выявите значение термина «заведомо» в составе вынесения заведомо неправосудного приговора и в составе служебного подлога.
2. Охарактеризуйте все признаки субъективной стороны, предусмотренные в составе вынесения заведомо неправосудного приговора и в составе служебного подлога.
3. Решите вопрос о виновности либо невиновности Горностаева в вынесении заведомо неправосудного приговора. При положительном ответе определите форму вины и ее вид.
4. Решите вопрос о виновности либо невиновности Горностаева в служебном подлоге. При положительном ответе определите форму вины и ее вид.
Задача 61
По приговору суда Хорошева осуждена за убийство своей малолетней дочери. Согласно приговору содеянное Хорошевой выразилось в следующем. Дочь Хорошевой – семимесячная Яна заболела, но Хорошева не стала вызывать врача, так как полагала, что у ребенка режутся зубы, и в течение недели лечила Яну самостоятельно – давала парацетамол, ставила детские свечи «Эффералган», смазывала ее кожу зеленкой, поила соком шиповника. При этом она видела, что состояние ребенка не улучшается, а, наоборот, ухудшается – у девочки держалась высокая температура, на коже появились многочисленные гнойнички, она тяжело дышала, не ела, срыгивала пищу, сильно похудела. Смерть малолетней Яны Хорошевой наступила результате тяжелого инфекционного поражения кожных покровов – пиодермии смешанной этиологии: золотистый стафилококк; кишечная палочка и грибы рода кандида, последующего развития общего инфекционного заболевания – сепсиса, с явлениями септического шока и полиорганной недостаточности, выраженной гипотрофии. Суд, мотивируя наличие умысла Хорошевой на причинение смерти малолетней потерпевшей, указал в приговоре, что виновная осознавала общественную опасность своего бездействия, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ее малолетней дочери, не желала, но безразлично относилась к наступлению этих последствий. Однако суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Хорошева не предвидела возможности причинения смерти потерпевшей в результате своих деяний, но по обстоятельствам дела должна была и могла предвидеть это, если бы действовала с большей осмотрительностью, в связи с чем переквалифицировал содеянное ею на ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
1. Дайте оценку решению суда первой инстанции в части признания преступления, совершенного Хорошевой, умышленным.
2. Дайте оценку решению суда апелляционной инстанции признания преступления, совершенного Хорошевой, неосторожным.
3. Определите, какие из приведенных фактических обстоятельств должны быть учтены в первую очередь при определении формы и вида вины Хорошевой.
Задача 62
17-летний Ермоленко осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно приговору суда, Ермоленко из неприязни облил Саттарову легковоспламеняющимся нитролаком и поджег спичкой. От полученных ожогов в мучениях и страданиях Саттарова скончалась. Суд посчитал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о направленности умысла Ермоленко на причинение смерти Саттаровой. В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Рудкин просил переквалифицировать содеянное Ермоленко на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как в силу малого жизненного опыта Ермоленко не мог предполагать, что его действия могут повлечь смерть потерпевшей, у него не было умысла на совершение убийства, а имелось лишь желание напугать ее.
1. Проанализируйте приговор суда с позиций учения о формах и видах вины.
2. Проанализируйте доводы защитника с позиций учения о формах и видах вины.
3. Обоснуйте, подлежит ли применению в данном случае уголовно-правовая норма об ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины.
4. Решите, как следует квалифицировать содеянное Ермоленко с учетом формы его вины.

Задача 63
Пионов с целью кражи проник в дом одинокой пенсионерки 76-летней Алмаевой, которой в это время не было дома. При поиске ценных вещей и денег Пионов был обнаружен Алмаевой, которая вернулась домой. Алмаева стала кричать, что вызовет полицию. Пионов испугался и, желая избежать задержания, связал ее и вставил в рот кляп. В процессе связывания Пионов нанес Алмаевой несколько ударов по голов ногой, обутой в солдатский ботинок, причинив тяжкий вред ее здоровью, в том числе переломы костей носа. Не обнаружив в доме ничего ценного, Пионов скрылся с места преступления, оставив Алмаеву связанную на полу, с кляпом во рту и с разбитым лицом, залитым кровью. В результате механической асфиксии Алмаева скончалась. В судебном заседании Пионов пояснил, что смерти Алмаевой он не желал, избил Алмаеву с целью сломить сопротивление; оставляя Алмаеву связанную и с кляпом во рту, он видел, что она лежит на спине и лицо у нее залито кровью, но даже не допускал возможности наступления ее смерти, рассчитывая, что утром придут родственники и освободят ее.
1. Решите вопрос о виновности Пионова в причинении смерти Алмаевой.
2. Обоснуйте, можно ли оценить вид вины Пионова в причинении смерти Алмаевой как легкомыслие.
3. Аргументируйте, как следует квалифицировать содеянное Пионовым в части попытки хищения имущества Алмаевой с учетом субъективной стороны в совокупности с признаками объективной стороны совершенного им преступления.
Задача 64
Ялчикаеву предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на совершение с использованием сети «Интернет» публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности и публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» для общедоступного просмотра (запись на стене) высказывания «Смерть Кремлевским оккупантам! Руки прочь от Украины!», а также видеоролик под названием «Саид Бурятский шахид иншаАллах» и комментарий к нему, содержащий призыв почтить память главаря незаконного вооруженного формирования Саида Бурятского, чья террористическая деятельность заслуживает подражания.
1. Определите, свидетельствуют ли приведенные фактические данные о направленности умысла Ялчикаева на совершение инкриминируемых ему деяний:
а) публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности;
б) публичных призывов к осуществлению террористической деятельности.
2. Аргументируйте, являются ли мотив и цель преступления обязательными признаками субъективной стороны состава преступления, предусмотренного:
а) ст. 280 УК РФ;
б) ст. 205.2 УК РФ.
3. Руководствуясь УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, решите, содержат ли деяния, совершенные Ялчикаевым, все признаки субъективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 280 УК РФ и ст. 205.2 УК РФ.
Задача 65
К Мокаеву на улице стали приставать цыганки, предлагая погадать по руке. Мокаев ответил отказом, однако цыганки проявляли настойчивость. Когда особо назойливая из них – Лекарева – преградила ему дорогу, Мокаев оттолкнул ее. Не удержавшись на ногах, Лекарева упала на асфальт, получив при падении телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Постановляя обвинительный приговор в отношении Мокаева, суд в резолютивной части принял решение о признании его виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при этом в описательно-мотивировочной части приговора суд указал: «Мокаев не предвидел и не мог предвидеть последующего от его толчка падения Лекаревой, удара ее головой об асфальтное покрытие и наступления столь тяжелых последствий для ее здоровья».
1. Решите вопрос о виновности либо невиновности Мокаева в причинении тяжкого вреда здоровью Лекаревой. При положительном ответе определите форму вины и ее вид.
2. Обоснуйте, соответствует ли приведенная мотивировка суда его решению о признании Мокаева виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Лекаревой.
Задача 66
Приговором суда Гобелякина признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере – метаквалона массой 7,44 грамма и в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства по гражданскому делу – представителя истца Балмаевой. В апелляционной жалобе осужденная Гобелякина, ссылаясь на ст. 28 УК РФ, просит приговор суда отменить и полностью оправдать ее, в обоснование чего указывает:
– ее действия по незаконному хранению психотропного вещества суд должен признать невиновными, поскольку имеющийся у нее синдром зависимости от нескольких психотропных веществ вызывает нервно-психические перегрузки для ее организма и несоответствие ее психофизиологических качеств этим перегрузкам, в силу чего она не могла предотвратить общественно опасные последствия;
– ее действия в части оскорблении Балмаевой тоже совершены невиновно, так как Балмаева создала в суде экстремальные условия, и в силу несоответствия этим экстремальным условиям своих психофизиологических качеств, а именно наличия у нее заболевания – гипертонической болезни 3-ей стадии, под грубым натиском задаваемых ей Балмаевой вопросов она на доли секунды потеряла контроль над собой, обозвав Балмаеву нецензурными словами в состоянии аффекта.
1. Проанализируйте уголовно правовую норму о невиновном причинении вреда, предусмотренную ст. 28 УК РФ, и с учетом ее содержания дайте оценку доводам осужденной Гобелякиной.
2. Укажите, какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Гобелякиной, руководствуясь положениями ст. 28 УК РФ о невиновном причинении вреда.
3. Выявите уголовно-правовое значение, которое придается УК РФ состоянию внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Можно ли признать, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ, совершено Гобелякиной в состоянии аффекта?
Задача 67
При покупке кота породы эльф Муренкова рассчиталась с его продавцом двадцатью поддельными 100-долларовыми купюрами, в связи с чем в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что накануне покупки кота Муренкова получила фальшивые 100-долларовые купюры при обмене их на российские рубли по курсу Центрального банка РФ у неизвестного ей человека, которого она нашла по объявлению на интернет-сайте «Авито», при этом по их внешним признакам невозможно было заметить никаких существенных отличий от подлинных долларов по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам.
1. Обоснуйте, следует ли признать Муренкову виновной в преступлении, предусмотренном ст. 186 УК РФ, как совершившую сбыт поддельной иностранной валюты умышленно или по неосторожности.
2. Решите, применимы ли в данном случае положения ст. 28 УК РФ о невиновном причинении вреда.
3. Установите, свидетельствуют ли приведенные фактические обстоятельства о том, что имеет место ошибка в предмете преступления. При положительном ответе охарактеризуйте ее влияние на квалификацию деяния, совершенного Муренковой.
Задача 68
Жудрову, являющемуся участником банды, ее организатором было дано задание убить генерального директора ООО «Группа Продактс Холдинг» Ноздрина с целью завладения его долей в размере 75% уставного капитала руководимого им ООО для последующего извлечения бандой прибыли от деятельности принадлежащих ООО ресторанов, кафе, баров и ночных клубов. Для выполнения этого задания Жудров ночью установил в автомобиле Ноздрина самодельное взрывное устройство, изготовленное по типу мины с часовым механизмом, таймер которого он поставил на 7 часов утра. Утром личный водитель подал автомобиль к подъезду дома Ноздрина. Когда Ноздрин и два его телохранителя садились в автомобиль, произошел взрыв, в результате которого водитель и оба телохранителя погибли, а Ноздрину был причинен вред здоровью средней тяжести. Кроме того, двум жильцам дома, случайно оказавшиеся во дворе во время взрыва, был причинен тяжкий вред здоровью.
1. Раскройте содержание и направленность вины Жудрова, определите ее форму (или формы) и вид (или виды), с учетом чего решите, как следует квалифицировать содеянное им в части:
а) неудавшейся попытки убийства Ноздрина и причинения средней тяжести вреда его здоровью;
б) совершения им деяний, которые не входили в задание по устранению Ноздрина, – причинения двум потерпевшим тяжкого вредя здоровью и причинения смерти трем потерпевшим.
2. Обоснуйте, свидетельствуют ли приведенные фактические обстоятельства о том, что Жудров допустил ошибку в объекте преступления и (или) ошибку в личности потерпевшего. При положительном ответе охарактеризуйте влияние данных видов фактической ошибки на квалификацию содеянного Жудровым.
3. Аргументируйте наличие либо отсутствие у Жудрова корыстного мотива и возможность либо невозможность вменения ему квалифицирующего признака убийства «из корыстных побуждений».

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Вопросы для изучения
1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение множественности преступлений.
2. Отличие множественности преступлений от единичного (единого) преступления.
3. Совокупность преступлений и ее виды.
4. Рецидив преступлений и его виды.
5. Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие, виды, правила квалификации.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 17
Используя правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм (вид конкуренции и подлежащее применению правило определите самостоятельно), решите, причинение вреда здоровью человека какой степени тяжести (легкого, средней тяжести, тяжкого) не образует совокупность преступлений и не требует дополнительной квалификации по статьям 115, 112, 111 УК РФ, так как охватывается квалифицирующим (особо квалифицирующим) признаком «применение насилия, опасного для жизни или здоровья», в составах преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 206, п. «в» ч. 2 ст. 211, п. «б» ч. 3 ст. 221, п. «в» ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 321 УК РФ.
Практическое задание 18
1. Выделите в Общей части УК РФ все нормы, отражающие уголовно-правовое значение рецидива преступлений, и укажите, в чем проявляется это значение.
2. Обоснуйте, связан ли с институтом рецидива преступлений квалифицирующий (особо квалифицирующий) признак «совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление», в составах преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 5 ст. 135, ч. 2 ст. 204.2, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 284.1, ч. 2 ст. 291.2 УК РФ.
3. Выявите последствия, которые влечет рецидив преступлений, установленные нормами иных отраслей права (не уголовного), к которым отсылает ч. 5 ст. 18 УК РФ.
ЗАДАЧИ
Задача 69
Установлено, что Бородавкиной совершен ряд преступлений:
1) 9 сентября 2021 года Бородавкина осуществила фиктивную постановку четырех иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: Российская Федерация, город Краснодар, улица Вербная, дом 8;
2) вечером этого же дня Бородавкина совершила клевету в отношении своих соседей Перевощиковой и Реутова, распространив заведомо ложные сведения, порочащие их честь и достоинство, однако Перевощикова и Реутов не стали подавать заявления в суд;
3) за 2,5 года до этого Бородавкиной совершено надругательство над Государственным флагом Российской Федерации.
1. Определите, сколько преступлений совершено Бородавкиной.
2. На основе анализа понятия и всех существенных признаков множественности преступлений аргументируйте, образуют ли действия Бородавкиной множественность преступлений.
Задача 70
Прытков осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ за изнасилование Крайновой, соединенное с угрозой убийством, совершенное при следующих обстоятельствах. Прытков, увидев в безлюдном парке спящую Крайнову, находящуюся в сильной степени алкогольного опьянения, решил изнасиловать ее, воспользовавшись беспомощным состоянием, в силу которого она не могла оказать сопротивление. В тот момент, когда он совершал половой акт, Крайнова проснулась и стала кричать, что заявит об изнасиловании в полицию. С целью запугать Крайнову, чтобы она никому не сообщила о случившемся, Прытков приставил к ее горлу нож, сказав, что убьет ее. Испугавшись, Крайнова пообещала, что об изнасиловании никому не расскажет.
1. Дайте оценку приговору суда с позиций учения о множественности преступлений и об ее отграничении от единичных сложных (составных) преступлений.
2. Обоснуйте, подпадает или не подпадает описанная в фабуле ситуация в число исключений, обозначенных в ч. 1 ст. 17 УК РФ, позволяющих отграничить совокупность преступлений от единичного преступления, – «за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание».
Задача 71
Воры – гастролеры Шамсуров, Степанов и Кирсанов в составе группы лиц по предварительному сговору в течение двух лет совершали квартирные кражи в разных городах России. В ходе предварительного расследования установлено 205 фактов краж из квартир в 12 городах, общая стоимость похищенного чужого имущества составила 3980000 рублей. Схема действий преступников была такова: прибыв в какой-либо город на один день, Шамсуров, Степанов и Кирсанов находили многоквартирный дом, выявляли квартиры, хозяева которых отсутствовали, и совершали из них кражи. Так, например, в городе Н-ске в течение дня они совершили кражи из 18 квартир.
1. Решите, образуют ли действия, совершенные Шамсуровым, Степановым и Кирсановым, совокупность преступлений, или это одно продолжаемое хищение.
2. Укажите существенные признаки продолжаемого преступления и выявите его отличие от совокупности преступлений.
3. Обоснуйте, допустима ли с учетом приведенных фактических обстоятельств квалификация действий Шамсурова, Степанова и Кирсанова с вменением особо квалифицирующего признака кражи «в особо крупном размере».
4. Укажите, каким образом должны быть отражены в приговоре все квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи (или краж), совершенной (или совершенных) Шамсуровым, Степановым и Кирсановым.
Задача 72
Водитель Недорезков, управляя автомобилем Lexus, нарушил п.п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Охлопкова и Еремичева, а также смерть Плужниковой.
1. На основе учения о множественности преступлений и об отграничении ее от единичных преступлений определите, сколько преступлений совершено Недорезковым – одно, два или более.
2. С учетом учения о множественности преступлений и об отграничении ее от единичных преступлений решите, какой из приведенных ниже вариантов квалификации содеянного Недорезковым следует признать правильным:
а) ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 264 и ч. 3 ст. 264 УК РФ;
б) ч. 1 ст. 264 и ч. 3 ст. 264 УК РФ;
в) ч. 3 ст. 264 УК РФ.
3. При выборе второго либо третьего варианта ответа укажите, каким образом должны быть отражены в приговоре все общественно опасные последствия, наступившие в результате нарушения Недорезковым Правил дорожного движения РФ.
Задача 73
Литвин организовал банду и руководил ее преступной деятельностью. При этом он распоряжался приобретением и распределением оружия среди членов банды, разрабатывал планы совершения нападений на граждан и организации и сам принимал в них участие. За три месяца бандой под руководством и при участии Литвина было совершено 15 разбоев, 4 убийства и 3 хищения огнестрельного оружия. Н-ским городским судом Литвин осужден по ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ.
1. Дайте оценку приговору суда исходя из количества совершенных Литвиным деяний, образующих самостоятельные преступления, и решите, достаточна ли квалификация содеянного Литвиным по ст. 209 УК РФ только как бандитизма либо требовалась вменение ему совокупности бандитизма и преступлений других видов (убийства, разбоя, хищения огнестрельного оружия).
2. С учетом того, что в ч. 1 ст. 209 и в ч. 2 ст. 209 УК РФ содержатся два основных состава преступления, решите, правильно ли суд квалифицировал действия Литвина по ч. 1 ст. 209 и по ч. 2 ст. 209 УК РФ, то есть по совокупности двух преступлений – создание банды и руководство ею (ч. 1) и участие в нападениях, совершаемых бандой (ч. 2). Выявите подходы, имеющиеся в практике Верховного Суда РФ, к квалификации действий организатора (руководителя) банды, который, наряду с созданием банды и (или) руководством ею, участвовал в совершаемых бандой нападениях.
3. Определите, сколько убийств совершено участниками банды под руководством и при участии Литвина.
4. Обоснуйте, требуется ли в данном случае вменение квалифицирующего признака убийства «сопряженное с бандитизмом».
5. Укажите общее количество преступлений, совершенных Литвиным.

Тема: Решение ситуационных задач по трудовому законодательству
Цели практического занятия:
- закрепление теоретических знаний;
- приобретение практических навыков решения ситуационных задач по трудовому законодательству;
- развитие правового мышления.
Методические указания:
При решении кейс-задачи, ответ комментируй, используя ТК РФ
Пример решения кейс-задач
5 января 2005 г. приказом по предприятию сварщику Тришкину объявили выговор за появление на работе в нетрезвом состоянии. Тришкину приказ был объявлен, но от росписи в приказе он отказался, о чем был составлен акт. В июне 2005 года. Тришкин не выполнил распоряжение мастера (о выполнении срочного задания), за что приказом от 10 июля 2005 г. Тришкину был объявлен выговор. Тришкин с приказом ознакомлен под расписку. 20 декабря 2005 г. Тришкин самовольно ушел с работы за час до окончания смены. Начальник цеха обратился об увольнении Тришкина по п.5 ст.81 ТК за неоднократное нарушение трудовой дисциплины, приложив письменное объяснение Тришкина об уходе с работы по важному делу.
Можно ли уволить Тришкина по п.5 ст.81 ТК? Каков порядок применения дисциплинарных взысканий.
Алгоритм решения
Алгоритм решения Конкретное соответствие ситуации предложенному алгоритму
1. Квалификация дисциплинарного проступка, за который может быть применена мера дисциплинарной ответственности Действия Тришкина следует квалифицировать как совершение дисциплинарных проступков, связанных с нарушением трудовой дисциплины и правил трудового распорядка (появление на работе в нетрезвом состоянии, преждевременный уход с работы, невыполнение распоряжения мастера). При этом имеет место неоднократное нарушение трудовой дисциплины, т.к. три правонарушения допущены в течение календарного года.
2. Установление нарушаемых норм ТК и правил внутри трудового распорядка. Нарушена ст. 21 ТК РФ, которая предусматривает обязанности работника добросовестно выполнить трудовые обязанности и соблюдать трудовую дисциплину.
3. Определение меры дисциплинарной ответственности. Порядок применения дисциплинарного взыскания В соответствии со ст. 192 ТК РФ. Тришкин может быть уволен: за нарушение трудовой дисциплины по п.5 ст. 81 ТК РФ: за неоднократное неисполнение работником без уважительной причины трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание
Вывод: Таким образом, действия Тришкина следует квалифицировать как совершение дисциплинарных проступков, связанных с нарушением трудовой дисциплины внутреннего трудового распорядка (появление на работе в нетрезвом состоянии, преждевременный уход с работы, невыполнение распоряжения мастера. В соответствии со ст. 192 ТК РФ Тришкин может быть уволен: за нарушение трудовой дисциплины по п.5 ст. 81 ТК РФ. При применении дисциплинарных взысканий следует руководствоваться ст. 193 ТК РФ. В соответствии с положением этой статьи от работника необходимо потребовать объяснение в письменной форме. Взыскание объявляется приказом, с которым работник знакомится под расписку. Взыскание налагается не позднее чем через месяц со дня обнаружения проступка, не считая времени, болезни работника или нахождения его в отпуске, и не позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности не позднее двух лет со дня совершения. Административный порядок и сроки применения дисциплинарной ответственности соблюдены.
Задание для практического занятия:
Задача 1 Михайлов А.А. (возраст 16 лет) обратился в ООО «Беверли-3» для замещения вакансии помощника сварщика по объявлению, опубликованному в газете «Работа всегда». Специалист отдела кадров потребовала от Михайлова А.А. предоставления трудовой книжки, паспорта, характеристики с предыдущего места работы, справки о состоянии здоровья, а также данных о наличии жилплощади и семейном положении. Установив, что Михайлов А.А. не имеет трудовой книжки и характеристики, а также что он отказался предоставить справку о состоянии здоровья, а также данные о наличии жилплощади и семейном положении, специалист отдела кадров отказала соискателю в приеме на работу.
Какие документы предъявляются работником при поступлении на работу? Правомерны ли действия работодателя? Правомерен ли отказ Михайлова А.А. в предоставлении документов и информации?
Задача 2 На судостроительный завод в сварочное подразделение обратились с заявлениями о приеме на работу: подросток 14 лет, окончивший 9 классов; офицер, демобилизованный из Вооруженных сил; бывший колхозник; молодой специалист, направленный на работу на должность инженера-технолога по окончании вуза. Все они ранее в качестве работников не работали.
Какие документы должны представить указанные выше лица при поступлении на работу? Как оформляется прием на работу работников? В течение какого срока должна быть оформлена трудовая книжка на впервые поступающего на работу, где она должна храниться и какие сведения в нее заносятся?
Задача 3 Сварщик Соколов был призван в Вооруженные силы 20 июня 2012 г. На его место был принят Иванов. В связи с демобилизацией по состоянию здоровья Соколов 10 августа 2012 г. возвратился на завод и потребовал предоставления ему прежней работы. Администрация отказала ему в этом, сославшись на то, что принятый на его место Иванов справлялся с возложенными на него трудовыми обязанностями. Соколов обратился к прокурору с просьбой о восстановлении его на прежнюю работу.
Как решить данный спор?
Задача 4 15 октября Орлов был принят на работу в качестве кочегара отопительной установки в г. Краснодаре. 10 апреля он был уволен в связи с окончанием отопительного сезона. Орлов против увольнения не возражал, но потребовал выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск.
Является ли Орлов сезонным работником? Каким актом регулируется труд сезонных работников? Как решить дело по существу?
Задача 5 10 марта Титов был принят на работу в качестве сварщика на время отсутствия Козырева, заболевшего туберкулезом и находящегося на стационарном лечении. 10 июля Титов был уволен с формулировкой в приказе "уволить в связи с истечением срока временной работы". Через 3 дня Титов вновь был принят на ту же должность, поскольку Козырев продолжал находиться на лечении. 25 декабря Козырев вернулся на работу, а Титов в тот же день был уволен с формулировкой "уволить в связи с возвращением постоянного работника". Титов потребовал выплатить ему выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск за 10 месяцев работы.
Является ли Титов временным работником? Каким актом регулируется труд временных работников? Правомерны ли требования Титова?
Задача 6 В ООО «Сварщик и Ко» были приняты на работу: ночным сторожем студент университета Цыганков - на неполную рабочую неделю; сварщиком Скоков - на неполный рабочий день, так как полный рабочий день он работал в другой организации; бухгалтером Юрченко - также на неполный рабочий день, поскольку она работает в другом учреждении. Через один год работы все они потребовали предоставления им оплачиваемого ежегодного отпуска. Администрация отказала всем, мотивируя отказ тем, что они являются совместителями. Все они обратились в комиссию по трудовым спорам (КТС).
Являются ли они совместителями?
Какими нормативными актами регулируется труд совместителей? Имеют ли они право на ежегодный оплачиваемый отпуск в ООО «Сварщик и Ко»? Решите данный спор.

Задача 7 Тимофеев был принят в ООО «Прогресс» электросварщиком. Приказом по ООО «Прогресс» он был перемещен для работы на газовой сварке. Тимофеев отказался от работы газосварщика.
Правомерен ли отказ Тимофеева? Является ли законным данный перевод на другую работу?
Задача 8 Сварщик агрокомбината Демин ввиду ремонта его сварочного аппарата был переведен на другую работу в качестве грузчика. Однако Демин отказался от данного перевода. За отказ администрация уволила его за прогул по п. 6 ст. 81 ТК РФ. Демин обратился в народный суд с иском о восстановлении на прежней работе.
Каков порядок перевода на другую работу в случае простоя? Какое решение должен вынести суд?
Задача 9 В связи с производственной необходимостью директор завода своим приказом перевел инженера сварочного участка Павлова, технолога Зайцева, бухгалтера Сергееву, юрисконсульта Новожилова и всех работников планового отдела на работы по ликвидации стихийного бедствия. Указанные выше работники отказались от такого перевода, мотивируя это тем, что имеет место перевод на не обусловленную трудовым договором работу.
Правомерны ли действия администрации завода? Как осуществляется перевод на другую работу в случае производственной необходимости?
Задача 10 Севостьянов работал сварщиком в АО "Москвичка" с 2003 г. 10 марта 2013 г. он обратился к администрации с просьбой перевести его на другую более легкую работу по состоянию здоровья. Администрация отказала Севостьянову в его просьбе, мотивируя это тем, что в организации на данный момент нет для него подходящей работы. Севостьянов отказался от прежней работы, за что администрация уволила его по п. 6 ст. 81 ТК РФ.
Правомерны ли действия администрации? Каков порядок перевода на другую более легкую работу по состоянию здоровья? Решите данное дело.
Задача 11 Маслова обратилась 10 февраля с письменным заявлением к администрации, где она работала сварщиком, с просьбой уволить ее с работы, так как она намерена перейти на работу в другое учреждение, где ей предлагают работу. 25 марта того же года администрация издала приказ об увольнении Масловой по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ).
Маслова обжаловала увольнение в КТС, при этом она объяснила, что в феврале у нее действительно была возможность поступить на другую работу, но теперь у нее такой возможности нет.
Подлежит ли требование Масловой удовлетворению? Каков порядок расторжения трудового договора по ст. 80 ТК РФ?
Задача 12 Сварщица предприятия Шикунова 14 мая обратилась к администрации с заявлением об увольнении по собственному желанию. К моменту увольнения Шикунова была беременна. На пятый день после подачи заявления она обратилась к администрации с просьбой возвратить ей заявление, так как изменила свое намерение расторгнуть трудовой договор. Однако администрация отказала Шикуновой в возврате заявления и издала приказ об увольнении по истечении двух недель.
Правомерны ли действия администрации? Решите спор по существу.
Задача 13 После возникшей ссоры с одним из сотрудников предприятия Скляров обратился к администрации с просьбой освободить его от занимаемой должности по собственному желанию. В тот же день был издан приказ об увольнении Склярова по соглашению сторон (п. 1 ст. 77 ТК РФ). Через два дня после издания приказа Скляров потребовал свое заявление об увольнении обратно. Администрация предприятия возражала.
Кто прав? Решите данный спор.
Задача 14 Жидков 15 мая 2013 г. заключил срочный трудовой договор о работе на Крайнем Севере в качестве сварщика. Проработав 1,5 года, он подал заявление с просьбой уволить его по собственному желанию с 26 ноября 2014 г.
Вправе ли требовать Жидков увольнения по собственному желанию? Каков порядок увольнения по ст. 80 ТК РФ?
Задача 15 Андреев работал сварщиком первой категории на опытно-экспериментальной базе. В соответствии с постановлениями вышестоящих органов база была переведена на новую структуру и новую систему оплаты труда. В этой структуре штатов должность сварщика первой категории не предусматривалась, поэтому администрация предложила Андрееву перейти на работу инженером с сохранением прежнего оклада. Однако Андреев настаивал на переводе на должность старшего инженера, а от перевода на должность инженера отказался и был уволен по сокращению штатов по п. 2 ст. 81 ТК РФ. Андреев обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
Каков порядок увольнения по п. 2 ст. 81 ТК РФ? Какое решение должен вынести суд?
Задача 16 Сварщик Подольской автобазы Сергеев был уволен с работы на основании п. 5 ст. 81 ТК РФ в связи с тем, что в одном из изготовленных им изделий он не заметил допущенных ошибок. Пропуск ошибок он объяснил сильной головной болью во время проверки выполненной работы. Сергеев обратился в народный суд с иском о восстановлении на работе.
Подлежит ли Сергеев восстановлению на прежней работе?
Задача 17 Сварщик Остроумов был уволен с работы по п. 5 ст. 81 ТК РФ за систематическое нарушение трудовой дисциплины, так как в течение года на него наложено три дисциплинарных взыскания. При рассмотрении его иска о восстановлении на работе в суде выяснилось, что никаких объяснений до наложения взысканий администрация от него не потребовала. Кроме того, за третий проступок администрация объявила ему строгий выговор и одновременно уволила его.
Подлежит ли Остроумов восстановлению на работе? Решите дело.
Задача 18 Сварщик Соколов уволен с работы по п. 6б ст. 81 ТК РФ. Соколов обжаловал данное увольнение и в своем заявлении, поданном в народный суд, указал, что он действительно находился в нетрезвом состоянии на работе, но это было не в момент явки, на работу, а за один час до окончания работы и поэтому на его трудоспособности и производительности в течение всего рабочего дня не отразилось.
Является ли увольнение Соколова законным? Какое решение должен вынести народный суд? Какие доказательства принимаются во внимание для подтверждения нетрезвого состояния?
Задача 19 ОАО «Красный пролетарий» дало объявление в газету «Работа всегда» о поиске кандидатуры для замещения вакансии сварщика. Требования: образование профильное, опыт работы по специальности желателен, работа связана с командировками. По объявлениям обратились следующие граждане:
1. Иванов О. П. – выпускник института (специальность «Металлургия»), 22 года, опыт работы сварщиком 3 месяца.
2. Сидоров Е.А. - выпускник средней школы, 17 лет, закончил курсы сварщиков, опыта работы нет.
3. Петров Ж.П. - среднее специальное образование (специальность «Сварочное производство»), 18 лет, опыта работы нет.
Руководитель организации побеседовал со всеми кандидатками и дал указание кадровой службе принять на работу Петрова Ж.П. с испытательным сроком 2 месяца, остальным в приеме на работу отказать. Иванов О.П. и Сидоров Е.А. потребовали выдать им отказы в письменной форме.
Правомерно ли требование руководителя ОАО «Красный пролетарий»? Какие законно обоснованные отказы в приеме на работу можно в данном случае написать Иванову О.П. и Сидорову Е.А.?
Задача 20 Лохматова К.Р. работала в должности сварщика в ОАО «Цифровые базы». В связи с беременностью Лохматова К.Р. обратилась к работодателю с просьбой перевести ее на другую работу, на которой будет отсутствовать воздействие вредных производственных факторов. Руководитель ОАО «Цифровые базы» отказал Лохматовой К.Р. в ее просьбе, мотивируя это тем, что в ОАО «Цифровые базы» на данный момент нет для нее подходящей работы. Учитывая это, трудовой договор с Лохматовой К.Р. был прекращен по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Правомерны ли действия работодателя?
Задача 21 Савушкин Б.М. работал бригадиром сварщиков в ЗАО «Михайлов, Гусев и Ко». В соответствии с решением аттестационной комиссии ЗАО «Михайлов, Гусев и Ко» (Председатель - Генеральный директор, члены комиссии: юрисконсульт, начальник отдела кадров, главный инженер, секретарь) Савушкин Б.М. был признан несоответствующим занимаемой должности и был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Основанием для принятия указанного решения аттестационной комиссией являлись следующие обстоятельства:
1. По указанию Савушкина Б.М. была произведена работа по договору, который еще не был подписан руководством ЗАО «Михайлов, Гусев и Ко». За данный проступок к Савушкину Б.М. было применено дисциплинарное взыскание - выговор.
2. Савушкин Б.М. часто самовольно отлучается с рабочего места (посещения ДЭЗа, родительского собрания и т.п.) без уведомления непосредственного руководителя и без отметки в журнале учета местных командировок.
Не согласившись с увольнением, Савушкин Б.М. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, а также взыскании морального вреда в размере 100 МРОТ.
Каков порядок увольнения по п. 3 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ? Правомерны ли действия работодателя? Подлежат ли удовлетворению требования Савушкина Б.М.?

Задача 22 Выбегалло А.А., работающий в должности сварщика в ООО «БытХим-Маш», за нарушение общественного порядка на корпоративной вечеринке был уволен по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. За месяц до этого случая к Выбегалло А.А. было применено дисциплинарное взыскание (выговор) за опоздание на работу. Не согласившись с увольнением, Выбегалло А.А. обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.
Каков порядок увольнения по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ? Правомерны ли действия работодателя? Подлежат ли удовлетворению требования Выбегалло А.А.?
Задача 23 Шустров Г.М., работающий в должности сварщика в ООО «Бытовые услуги - XXI век», был уволен по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за систематическое нарушение трудовой дисциплины, так как в течение года на него было наложено три дисциплинарных взыскания (одно - за опоздание на работу, второе - за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей и третье - за самовольный уход с работы до окончания рабочего дня). Не согласившись с увольнением, Шустров Г.М. обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула. При рассмотрении в суде иска Шустрова Г.М. выяснилось, что Шустров Г.М. отказывался от дачи объяснений по поводу совершенных им дисциплинарных поступков. За третий проступок работодатель одним приказом применил к Шустрову Г.М. дисциплинарное взыскание в виде выговора и одновременно уволил его по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Каков порядок увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ? Правомерны ли действия работодателя? Подлежат ли удовлетворению требования Шустрова Г.М.?
Задача 24 Сучков К.Н. на основании заключенного на неопределенный срок трудового договора был принят на работу в ЗАО «ЛФКУТ» на должность сварщика. В соответствии с условиями трудового договора, Сучкову К.Н. был установлен следующий режим рабочего времени: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресение), время начала работы - 9.00, время окончания работы -18.00, перерыв для отдыха и питания - с 13.00 до 14.00. Проработав несколько месяцев, Сучков К.Н. обратился к работодателю с просьбой установить для него 4-х часовой рабочий день, поскольку он вынужден осуществлять уход за тяжело заболевшей матерью, проживающей с ним в одной квартире. Руководитель ЗАО «ЛФКУТ», ссылаясь на необходимость пребывания Сучкова К.Н. по условиям работы в течение полного рабочего дня (8 часов), отказал Сучкову К.Н. в ее просьбе, предложив уволиться по собственному желанию или расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон.
Правомерны ли действия работодателя? Об установлении какой продолжительности рабочего дня просил Сучков К.Н. и подлежит ли удовлетворению его просьба?
Задача 25 Юсупов А.П., работающий в должности специалиста сварочного производства в ООО «Циммерман», обратился к работодателю с просьбой установить для него режим гибкого рабочего времени, который обеспечит ему лучшие условия для сочетания его семейных обязанностей с работой. Руководитель организации отказал в просьбе Юсупову А.П., ссылаясь на то, что в правилах внутреннего трудового распорядка ООО «Циммерман» не предусмотрена возможность установления такого режима работы.
В чем суть режима гибкого рабочего времени, в отношении каких категорий работников и на основании чего допускается его установление? Законна ли просьба Юсупова А.П. и правомерны ли действия работодателя? Как производится учет рабочего времени при работе в режиме гибкого рабочего времени?
Задача 26 В связи с необходимостью завершения работ по монтажу труб при проведении внепланового ремонта водопроводных сетей, прораб отдал распоряжение оставаться всем рабочим-сварщикам на работе до полной укладки привезенных труб. При этом указанные работники переработали сверх своей ежедневной нормы рабочего времени по 3 часа. Когда работники поинтересовались у работодателя, как будет им компенсирована такая переработка, то им было сказано, что так как трубы были доставлены к месту проведения работ с нарушением установленного времени для подвоза, а рабочие часть времени в течение рабочего дня соответственно не работали, то никакой компенсации за дополнительные часы работы им не полагается.
Правомерны ли действия работодателя? Имела ли место в данном случае сверхурочная работа? Будет ли компенсироваться рабочим переработка 3 часов, а если будет, то в каком порядке?
Задача 27 Брянский К.Н. решил уволиться из ООО «ЧОП-ТОП» в связи с переводом в другую организацию - ОДО «СТОП». По истечении срока предупреждения об увольнении он прекратил работу в ООО «ЧОП-ТОП». В последний день работы ему была выдана трудовая книжка, причитавшаяся ему заработная плата, а также справка о том, что ему за отработанные 2 полных месяца полагается оплачиваемый отпуск в количестве пять календарных дней, который Брянский К.Н. не отгулял. Дополнительно Брянскому К.Н. было устно сообщено, что при оформлении его на работу к новому работодателю (ОДО «СТОП») и предъявлении этой справки он сможет использовать указанное количество дней отпуска.
Правильно ли подсчитано количество дней отпуска, полагающегося Брянскому К.Н.? Правомерны ли действия ООО «ЧОП-ТОП»?
Задача 28 Шпилькин З.К. был принят на работу 03.09.2007 г. в ЗАО «Бригада №3» на должность сварщика. 05.11.2007 г. он обратился к руководителю организации с заявлением о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 12 календарных дней с 12.11.2007 г. по 23.11.2007 г. Так как возражений со стороны работодателя не было, то Шпилькину З.К. такой отпуск был предоставлен. 19.11.2007 г. Шпилькин подал заявление об увольнении по собственному желанию и 03.12.2007 г. на основании данного заявления с ним был расторгнут трудовой договор. Однако при окончательном расчете, работодатель удержал из суммы, причитающейся к выплате Шпилькину З.К., денежные средства за неотработанные Шпилькиным З.К. дни отпуска.
Сколько дней отпуска не отработаны Шпилькиным З.К.? Правомерны ли действия ЗАО «Бригада №3»?
Задача 29 При обсуждении проекта коллективного договора в ОАО «СтройМашДеталь» представитель работодателя предлагал предусмотреть еженедельную оплату труда (4 раза в месяц). Днем выплаты заработной платы должна была считаться каждая пятница недели, а при совпадении пятницы с нерабочим праздничным днем - ближайший предыдущий рабочий день. Однако представители работников усомнились в правомерности установлении такого порядка выплаты заработной платы и решили обратиться в адвокатское бюро за консультацией.
Правомерно ли установление такого графика выплаты заработной платы?
Задача 30 В коллективном договоре ООО «Незабудка» содержится условие, согласно которому лица, нарушающие трудовую дисциплину, в частности, опаздывающие на работу (более 5 минут), подвергаются штрафу в виде вычета из заработной платы денежной суммы в размере 100 рублей за каждую минуту опоздания.
Является ли законным такое условие коллективного договора? Возможно ли применение к работникам мер дисциплинарного воздействия в виде невыплаты части заработной платы?
Отчет:
1. Название, цель практической работы.
2. Демонстрация решенных задач.
Контрольные вопросы:
1. Что означают термины «профессия», «специальность», «квалификация», «должность»?
2. Какую роль играет трудовая книжка?
3. Как оформляется поступление на работу?
4. Чем отличается перевод от перемещения?
5. Каковы основания расторжения трудового договора?
6. В чем особенность расторжения договора по инициативе органов, не участвющих в трудовом соглашении?
7. Чем отличается сокращенное рабочее время от неполного?
8. Что означает нормированный и ненормированный рабочий день и какое правовое значение имеет это деление?
9. Что означает термин «сверхурочные работы» и когда к ним может быть привлечен работник?
10. Какое содержание имеет понятие времени отдыха?
11. Какие виды отпусков предусматривает законодательство о труде?
12. Каковы основания для предоставления работнику дополнительного отпуска?
13. В каких случаях работнику предоставляется отпуск без сохранения заработной платы?
14. Что такое тарификация работ?
15. В каких случаях допускаются удержания из заработной платы работника?
16. Существует ли у работника право приостановки работы?
17. Как производится оплата труда в особых условиях?
18. Что такое трудовая дисциплина?
19. Что такое дисциплинарный проступок?
20. Каков порядок применения дисциплинарного взыскания к работнику?
21. Может ли быть применено дисциплинарное взыскание к работодателю?
22. Понятие материальной ответственности.
23. Какова материальная ответственность работодателя?
24. Виды материальной ответственности работника.
25. Условия применения материальной ответственности.
26. Отличие материальной ответственности от имущественной ответственности.
27. Размер материальной ответственности.

Тема 1.
Задача 1
После смерти постоянно проживающего в России английского подданного осталось движимое имущество в Беларуси и недвижимое в Германии. Завещание отсутствовало. Найдите применимое право (1ех саиsае), если известно, что в Англии, также как в Республике Беларусь и России отношения по наследованию определяются по принципу (1ех dоmicilii).
Задача 2
Всероссийское объединение «Росэкспортфильм» заключила договор с английской фирмой «Ромулусфилмс» о прокате Великобритании российского кинофильма «Спящая красавица». В связи с утратой одной части фильма, английская фирма предъявила иск к объединению о возмещении убытков. Вопросы возмещения убытков в контракте определены не были. Возникает, в частности, вопрос о том, что должны ли возмещаться положительный ущерб и упущенная выгода в случае фактической невозможности исполнения, если такая не возможность возникла по вине одной из сторон. Какое право подлежит применению по данному контракту?
Тема 2.
Задача 1
По иску Л. Гриневой к французскому гражданину А. Реве, проживающему во Франции, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 10 мая 2005 года признала, что иностранец может владеть и распоряжаться принадлежащим ему домом в Москве на тех же основаниях, что и российский гражданин. И что такое право не обусловлено проживанием в РФ. На основании каких источников МЧП суд вынес такое решение?
Задача 2
Американская фирма «Смит» заключила контракт с организацией «Амторг», осуществлявшей операции по торговле между РФ и США. В данном контракте было предусмотрено, что все споры с исключением подсудности общим судам, подлежат рассмотрению в порядке арбитража. Несмотря на наличие такой арбитражной оговорки, фирма предъявила иск к «Амторгу» в суде штата Нью-Йорк. «Амторг» заявил, что спор не может быть предметом рассмотрения суда. После длительного рассмотрения в судах штата Нью-Йорк было вынесено решение о том, что иск не подлежит рассмотрению в судебном порядке, поскольку оговорка носит обязательный для сторон характер. На основании каких источников было вынесено данное решение?
Тема 3. Физические лица как субъекты МЧП
Задача 1
Немецкий профессор Штейн прибыл в РФ для чтения курса лекций по вопросам внешнеэкономической деятельности в одном из российских университетов. Супруга профессора, прибывшая вместе с мужем, намерена осуществлять коммерческую деятельность, связанную с реализацией на территории РФ немецкой косметики. Супруги, являясь членами одной из протестантских религиозных организаций, проводят с российскими студентами систематические беседы на религиозные темы.
Ответьте на следующие вопросы:
1. К какой категории иностранцев могут быть отнесены супруги Штейн? Необходимо ли им получить визу для въезда в РФ, регистрировать свои паспорта по месту проживания в РФ?
2. Может ли гражданка Штейн зарегистрироваться в качестве предпринимателя без образования юридического лица?
Задача 2
Иностранный гражданин Джексон прибыл из США в РФ для выполнения определенных работ по контракту. Гуляя по городу Москва в свободное от работы время, к нему подошли два сотрудника милиции с целью проверки документов. Какие документы и на основе какого НПА, обязан иметь при себе гражданин Джексон?
Тема 4. Правовое положение юридических лиц в МЧП
Задача 1
Определите «национальность» юридического лица, если известно, что оно было учреждено в Германии (страна придерживающаяся критерия управляющего центра), а центр управления перенесло в Великобританию, где применяется критерий учреждения. Какова будет «национальность» этого лица, если оно будет учреждено в Великобритании, а центр управления будет находиться в Германии? Как будет решен вопрос, если юридическое лицо учреждено в Германии, а центр управления перенесен во Францию, т.е. страну, придерживающуюся того же критерия (места нахождения управляющего центра)?

Ситуационное практическое задание 1.
В договоре египетского фараона Рамзеса II с царем хеттов Хаттушилем III 1296 г. до н. э. было закреплено следующее: «Да будет прекрасный мир и братство между детьми великого царя Хеттов и Рамзеса, великого царя Египта. Египет и страна Хеттов пусть находятся подобно нам в мире и братстве на все времена... Если пойдет какой-то враг против владений Рамзеса, то пусть Рамзес скажет великому царю Хеттов: “Иди со мной против него со всеми своими силами”... Если Рамзес разгневается на своих рабов (азиатских подданных), когда они учинят восстание, и пойдет усмирять их, то заодно с ним должен действовать и царь Хеттов... Если кто-либо убежит из Египта и уйдет в страну Хеттов, то царь Хеттов не будет его задерживать в своей стране, но вернет в страну Рамзеса... Да не казнят их, да не повредят их глаз, уст и ног... Все, начертанное на серебряной доске, тысяча богов и богинь страны Хеттов обязуются исполнять по отношению к тысяче богов и богинь Египта. Они свидетели моих слов».
Какие институты и принципы современного международного права можно выделить в данном договоре?
Ситуационное практическое задание 2.
Военно-морские силы государства А осуществили морское нападение на порт, находящийся на территории государства Б. Рассматривая данные действия как акт военной агрессии, государство Б осуществило нападение на военный аэродром, находящийся на территории государства А в порядке самообороны.
Оцените правомерность действий двух государств в свете принципа неприменения силы или угрозы силой.
Ситуационное практическое задание 3.
Статья 38 Статута Международного Суда ООН закрепляет:
«1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
a) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
c) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм».
Является ли данный перечень исчерпывающим? Является ли данный перечень обязательным для других международных органов и организаций?
Ситуационное практическое задание 4.
Согласно статье 288 Договора о функционировании Европейского Союза, регламент имеет общее действие. Он является обязательным в полном объеме и подлежит прямому применению во всех государствах- членах. В 2000 г. в рамках ЕС был принят Регламент «О вручении процессуальных документов по гражданским и торговым делам в государствах-членах». Статья 20 данного регламента содержит следующее положение: «Настоящий Регламент обладает большей юридической силой, чем заключенные государствами – членами ЕС двусторонние либо многосторонние договоры и соглашения, в частности, Протокол к Брюссельской конвенции 1968 г. и Гаагская конвенция 1965 г.».
Является ли данный регламент источником международного права? Нет ли в данном случае нарушения положений Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. относительно приоритета действия норм международного права? Могут ли нормы актов международных организаций иметь приоритет перед нормами международных договоров или обычаев?
Ситуационное практическое задание 5.
Конституция Испании 1978 г. (п. 1 ст. 96) устанавливает, что «законно заключенные и официально опубликованные в Испании международные договоры составляют часть ее внутреннего законодательства», однако в ней нет какого-либо упоминания о международных обычаях. При рассмотрении одного из исков испанским судьей одна из сторон ссылается на то, что испанский закон, применяемый в данном случае, противоречит международному обычаю.
Признавая, что противоречие между обычной нормой международного права и внутренним законом существует действительно, что можно посоветовать испанскому судье: применять закон или обычай? Какое значение, с точки зрения международного права, имеет наличие данного закона, противоречащего международному обычаю? Какое значение в этом конкретном деле имеет то, что испанская конституция упоминает только договоры и не касается международного обычая?
Ситуационное практическое задание 6.
В соответствии со статьей 4 Устава ООН прием в Члены Организации открыт для всех других миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять. Согласно части 2 статьи 5 Конституции РФ, республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство.
Могут ли республики в составе РФ претендовать на членство в ООН?
Может членом ООН стать Ватикан?
Ситуационное практическое задание 7.
Статья 28 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. закрепляет, что каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.
Означает ли это положение признание международной правосубьектности физических лиц? Мотивируйте свой ответ.

Ситуационное практическое задание 8.
В 1967 г. гражданин Великобритании Рой Бейтс объявил о создании нового государства – Княжество Силенд. Территория нового государства состояла из морской платформы в Северном море в 10 километрах от побережья Великобритании. Бейтс провозгласил себя монархом (князем) Силенда, а свою семью – правящей династией. Были утверждены национальный гимн, герб и флаг.
Является ли Княжество Силенд субъектом международного права – государством? Мотивируйте свой ответ.
Ситуационное практическое задание 9.
Анконский мирный договор, заключенный между Перу и Чили 20 октября 1883 г., предусматривал, что территории Такна и Арика в течение десяти лет остаются во владении Чили, а затем их государственная принадлежность должна определиться с помощью плебисцита. Государство, к которому будут присоединены эти территории, должно будет выплатить другому 10 миллионов долларов.
Правомерно ли использование плебисцита при определении государственной принадлежности спорной территории? Какие осложнения при этом могут возникнуть? Какие альтернативы плебисцита могут существовать?
Ситуационное практическое задание 10.
Вследствие заключенного договора государство А передало государству Б часть своего территориального моря. Через некоторое время государство Б обратилось к государству А с требованием о передаче и соответствующей части побережья. В пользу собственной позиции государство Б приводило в качестве доказательства общие принципы права, а именно принцип принадлежности главной вещи, когда вместе с частью территориального моря передается и воздушное пространство над этим морем. По мнению государства Б, это также справедливо и для побережья переданного территориального моря.
Оцените с позиций международного права доказательства сторон.
Справедливы ли требования государства Б?