«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Практическое занятие №2
ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ
Задача №1
Ефремов обратился в суд с иском к Семенову о защите чести и достоинства. В исковом заявлении он указал, что на собрании трудового коллектива Семенов обвинил его в краже ключей от своего кабинета. Он просил обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?
Как распределяются обязанности по их доказыванию?
Что такое доказательственная презумпция?

Задача №2
Пономаренко предъявила иск к Зайцевым о признании договора обмена жилого помещения недействительным, ссылаясь на то, что она согласилась на обмен лишь в связи со стечением тяжелых обстоятельств, своего болезненного состояния и под воздействием угроз своего бывшего супруга Зайцева.
В судебном заседании Пономаренко пояснила, что она по состоянию здоровья не может пользоваться общественным транспортом, а проживание в новой квартире связано с ежедневными поездками на работу в автобусе не менее 20 минут, что ей противопоказано. С учетом характера заболевания смена места работы для нее затруднительна, сейчас она проживает в 10 минутах ходьбы от места работы.
Зайцевы, возражая против иска, ссылались на то, что истица часто бывает на рынке и в магазинах, куда добирается автобусом.
Определите предмет доказывания по делу.

Задача №3
Петровы, проживающие в разных изолированных комнатах коммунальной квартиры, предъявили иск к своей соседке Васиной о выселении за невозможностью совместного проживания. В исковом заявлении указано, что Васина за аморальное, антиобщественное поведение лишена родительских прав в отношении двоих Детей решением суда от 16 сентября 2013 г. В течение 2019-2020 гг. Васина создает невыносимые условия для проживания других жильцов: не работает, пьянствует, ведет аморальный образ жизни, в квартире устраивает дебоши. За такой образ жизни она подвергалась штрафу в 2019 г.; дважды в 2020 г. районным судом была подвергнута аресту на 15 суток. Кроме того, когда Васина работала в столовой, то в 2020 г. ее поведение обсуждалось на заседании профсоюзного комитета.

Практическое занятие №3
ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ

Решите задачи:
Задача №1
Широкова обратилась в суд с иском о возмещении вреда в связи с гибелью ее мужа Широков работал мастером в литейном цехе завода.
12августа 2018г. Широков погиб, попав под железнодорожный состав треста "Октябрьуголь" на путях, принадлежащих этому тресту.
Районный суд удовлетворил иск Широковой.
Прокурор принес представление на это решение суда и просил об его отмене по следующим основаниям: иск не подлежит удовлетворению, так как Широков погиб из-за своей неосторожности, что подтверждается актом о несчастном случае, где сказано: «Широков, вероятно, решил сесть на ходу и был сбит проходящим подвижным составом». Кроме того, в представлении указывалось, что иск не подлежит удовлетворению, так как истец не доказал вины ответчика в причинении вреда.
Правильны ли мотивы, содержащиеся в представлении? Какие факты составляют в данном случае предмет доказывания и как распределяется бремя доказывания?

Задача №2
Сорокин через суд потребовал от Пахоменко опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство. Пахоменко иск не признал и утверждал, что, во-первых, эти сведения распространял не он, а, во-вторых, эти сведения соответствуют действительности. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что сведения распространял именно Пахоменко. Однако суд в иске отказал, мотивируя свое решение тем, что истец не доказал ложности сведений.
Правильно ли поступил суд?
Какие факты входят в предмет доказывания по этому делу?
Как распределяется обязанность их доказывания?

Практическое занятие №4
СТРУКТУРА ДОКАЗЫВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ
Решите задачу:
По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2015 г. Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожизненного содержания продавца.
В июне 2015 г. Ратова обратилась в Преображенский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к Долгополовой о признании данного договора

ьным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом болезненном состоянии.
В апреле 2016 г. Ратова обратилась с заявлением об изменении предмета иска и просила расторгнуть вышеназванный договор, указав, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет.
Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию?

Практическое занятие №5
ОСНОВАНИЯ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ДОКАЗЫВАНИ.
ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ
Решите задачу:
Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к строительному предприятию о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотренное договором право банка «изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кредитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного договором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.
Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Практическое занятие №6
ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА СУДЕБНЫХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Задача №1.
По доверенности Исаевой Пашин приобрел в г. Хабаровске автомобиль по договору купли-продажи и доставил его в г. Волочаевка по месту жительства покупателя. Автомобиль был зарегистрирован на имя Исаевой и по договору дарения передан ею Пашину.
Исаева обратилась в суд с иском к Пашину о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что автомобиль куплен на ее деньги в сумме 300000 тыс. рублей, которые она перед покупкой передала ответчику; при оформлении договора дарения Пашин ее обманул, оформив с помощью своего знакомого нотариуса этот договор, а не доверенность на право управления автомобилем.
Пашин иск Исаевой не признал и предъявил к ней встречный иск о признании права собственности на автомобиль, утверждая, что он приобретал его на свои деньги и для личного пользования. Однако он состоит в браке с Пашиной, с которой фактически не живет, поэтому опасался, что Пашина как супруга будет претендовать на приобретенное им имущество. В связи с этим после оформления права собственности истицы на автомобиль был оформлен договор дарения, фактически прикрывавший сделку купли-продажи автомобиля.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?
Как распределяются обязанности по их доказыванию?
Какие доказательства могли бы быть использованы для установления фактических обстоятельств дела?

Задача №2.
Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой НА о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее нежелании заниматься воспитанием дочери.
Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомившись с письменными показаниями соседей и прослушав магнитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К. С.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указанные письменные показания и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела ?

Практическое занятие №7
КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОККАЗАТЕЛЬСТВ
Решите задачу:

Задача №1.
Ситников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказательств. При этом он указал, что Никифоров, проживающий в г. Дмитрове, уезжает в заграничную командировку. Ситников пояснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым. Ситников предполагает предъявить к Козлову иск о возмещении вреда.
Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова?
Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?

Задача №1.
Тимофеев обратился с иском к наследникам Власова – его жене и дочери – о взыскании 50 тыс. руб. В исковом заявлении он указал, что Власов взял у него эту сумму в долг для покупки автомашины, но не успел ее вернуть. Истец просил запросить копии лицевых счетов из сберегательных касс, из которых видно, что он снял со своих счетов 50 тыс. руб., что они были положены на счет, принадлежавший Власову, а затем сняты в день покупки автомашины. Истец представил также письма Власова с благодарностью за денежную помощь и с обещанием погасить долг. Он указал также, что после смерти Власова его жена признавала долг, обещала его погасить и просила не предавать огласке этот факт. Обещание погасить долг было дано ею спустя месяц после смерти Власова в институте по месту его работы в присутствии нескольких сотрудников. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Поэтому он просил вызвать этих сотрудников в качестве свидетелей по делу.
Судья в вызове свидетелей отказал на основании ст. 162 ГК. В истребовании копий лицевых счетов из сберкасс он также отказал, сославшись на то, что они не могут свидетельствовать о заключении договора займа и потому к делу не относятся. Письмо Власова он взял, но объяснил истцу, что письмо доказательственного значения не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Власов, не указана.
Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи.
В чем заключаются правила относимости и допустимости доказательств?
Практическое занятие №9
ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Решите задачу:

Задача №1.
Кубышкин СА обратился с иском к торговому предприятию «Мороз Красный Нос» о замене купленного им холодильника ненадлежащего качества. Ответчик в возражениях против иска указал, что истец не предъявил предприятию кассового или товарного чека, которые свидетельствовали бы о том, что покупка совершена в их магазине.
Судья при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснил сторонам, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека не является основанием для отказа в защите его прав и предложил истцу представить иные, имеющиеся у него письменные доказательства, например, технический паспорт, сертификат качества и т.д., которые ему должен был передать продавец согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ.
Истец заявил, что у него отсутствуют какие-либо документы, поскольку он их в магазине не получил, и ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей своих жену и сына для подтверждения факта покупки холодильника в магазине «Мороз Красный Нос». Судья пояснил ответчику, что показания свидетелей относительно приобретения холодильника не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что факт заключения договора в соответствии со ст. 162 ГК может подтверждаться любыми письменными доказательствами, но не показаниями свидетелей.
В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что если бы истец совершил покупку в их магазине, он имел бы все необходимые документы.
В удовлетворении исковых требований Кубышкину С А было отказано. В мотивировочной части судебного решения судья, в частности, указал, что из имеющихся доказательств не представляется возможным установить факт заключения договора купли-продажи, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные доказательства.
Разъясните правила допустимости доказательств. Дайте оценку действиям судьи по применению норм о допустимости доказательств в данном деле.

Практическое занятие №11
ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ
Решите задачи:

Задача №1.
В районном суде слушалось гражданское дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Маркова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Попкова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Попкова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Попков был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.
Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Попкова?
Кто и в каком порядке вправе производить допрос свидетелей, которые не в состоянии явиться в судебное заседание?

Задача №2.
Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.
Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова? Каков порядок обеспечения доказательств?