«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Кейс-задание № 3. В мае 2021 г. Михаил Рябинин обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему жилого дома Лобанова, который незаконно занимал дом. В исковом заявлении было указано, что бревенчатый жилой дом, расположенный в деревне Сосновка Тверской области, принадлежал на праве собственности отцу Михаила Рябинина Василию Рябинину, который умер в феврале 2007 г. Михаил Рябинин в это время отбывал наказание в местах лишения свободы и вышел из колонии в июле 2020 г.
Михаил Рябинин заявил, что никому не сообщал о месте своего нахождения и не имел других родственников, кроме отца. О смерти отца он узнал только после освобождения, а потому не смог вовремя принять наследство и распорядиться домом. Нотариус, к которому обращался Михаил Рябинин, отказался выдать ему свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.
Лобанов подал встречный иск о признании за ним права собственности на спорный жилой дом, который он приобрел в силу давности владения. Лобанов утверждал, что приехал в Сосновку в поисках дачи и обнаружил подходящий дом, пригодный для постоянного проживания. Соседи сказали, что дом заброшен, хозяев нет и в доме никто не живет. С мая 2008 г. Лобанов поселился в доме, регулярно ремонтировал его, поддерживал в пригодном для жилья состоянии, платил за свет, ухаживал за садом и огородом. В 2009 г. Лобанов обращался в местную администрацию с просьбой зарегистрировать его право собственности на дом, но администрация ему отказала на том основании, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником указанного дома и обладателем права пожизненного наследуемого владения в отношении находящегося под домом земельного участка значится покойный Василий Рябинин.
При рассмотрении спора в июне 2021 г. выяснилось, что после предъявления иска Лобанов полностью разобрал дом и подал в местную администрацию заявление с просьбой предоставить ему на возмездной основе земельный участок, на котором ранее располагался спорный дом, для строительства нового дома.
Определите каким будет решение суда по данному делу:
А) право собственности на жилой дом будет признано судом за гражданином Лобановым в силу приобретательной давности. Лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);
Б) право собственности на жилой дом будет признано судом за гражданином Рябининым – законным наследником, который пропустил срок для принятия наследства по уважительным (не зависящим от него) причинам и Лобанову придется возместить ему стоимость уничтоженного (разобранного) им дома;
В) суд откажет гражданину Рябинину в заявленных требованиях в связи с пропуском срока для принятия наследства и фактического отсутствия спорного имущества;
Г) право собственности на жилой дом (все что от него осталось) будет признано судом за органом местного самоуправления сельского поселения в чьей собственности находится земельный участок, расположенный под домом, при условии подачи соответствующего иска в суд;
Д) право собственности на жилой дом не возникнет и суд откажет в заявленных требованиях, т.к. данное строение являлось самовольной постройкой.

Кейс-задание № 4. Чернышев купил у Колесова легковой автомобиль «Ниссан», удостоверив эту сделку у нотариуса. Через несколько дней после этого Колесов самовольно забрал автомобиль и отказался возвратить его до тех пор, пока Чернышев дополнительно не уплатит ему, Колесову, 300 000 руб. Чернышев обратился в суд с иском к Колесову, требуя возврата машины. В суде ответчик ссылался на то, что Чернышев не успел зарегистрировать машину в ГИБДД на свое имя, а потому право собственности на нее у Чернышева не возникло. В связи с чем сделка же между Чернышевым и Колесовым должна считаться несостоявшейся.
Определите кто из указанных граждан является собственником автомобиля и какое решение должен вынести суд по данному делу:
А) собственником автомобиля является гражданин Колесов, т.к. суд признает договор купли-продажи незаключенным по причине отсутствия регистрации автомобиля в ГИБДД на имя Чернышова;
Б) право собственности на автомобиль возникло у гражданина Чернышева – добросовестного приобретателя на основании договора купли-продажи. В связи с чем суд удовлетворит предъявленный Чернышовым виндикационный иск;
В) суд удовлетворит предъявленный Чернышовым иск о передаче автомобиля на основании заключенного сторонами договора купли-продажи;
Г) суд не сможет принять решение по данному делу до тех пор, пока не будет закончено расследование обстоятельств угона автомобиля;
Д) суд признает договор купли-продажи автомобиля незаключенным, т.к. стороны не смогли согласовать существенное условие данного договора – о цене – в связи с чем продавец и потребовал предоставления дополнительных денежных средств.
Кейс-задание № 5. Пользователи прилегающих друг к другу земельных участков Ладонин и Горинов их приватизировали. После этого собственник одного из участков – Ладонин – запретил собственнику другого использовать его участок в целях прохода и проезда. В свою очередь Горинов – собственник другого участка закрыл соседу доступ к колодцу, которым до приватизации они пользовались сообща. Свои действия соседи мотивировали тем, что, став собственниками земельных участков, они могут не допускать к ним кого бы то ни было.
При рассмотрении спора в отделе по земельным ресурсам и землеустройству было установлено, что доступ к одному из участков, минуя другой, крайне затруднен. Попытки обеспечить колодцами оба участка к успеху не привели, так как, несмотря на неоднократное бурение скважин, вода не пошла.
Определите правильные решения возникшего между соседями спора:
А) граждане являются собственниками приватизированных земельных участков и в соответствии действующим гражданским законодательством вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В связи с чем действия соседей правомерны;
Б) каждый из соседей должен обратиться в суд и иском о предоставлении ему соответствующего сервитута;
В) каждый из соседей должен обратиться в суд и иском об устранении препятствий в пользовании сервитутом, т.к. смена собственника не влечет прекращение ранее установленного сервитута;
Д) каждый из соседей должен обратиться в суд с негаторным иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком.
Кейс-задание № 6. Предприниматель Морозов (покупатель) приобрел у ООО «Риоком» (продавца) имущественный комплекс – издательское предприятие «Риоком», в состав которого входили зарегистрированный в установленном порядке товарный знак «Риоком», нежилые помещения общей площадью 8 тыс. кв. м, права требования по множеству обязательств, в том числе по авторским договорам. Договор купли-продажи предприятия был зарегистрирован Федеральной регистрационной службой РФ. В дальнейшем УФРС по городу Москве были зарегистрированы права Морозова на указанные нежилые помещения, а федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности был зарегистрирован договор о передаче исключительного права на товарный знак «Риоком», заключенный между ООО «Риоком» и Морозовым на основании договора купли-продажи предприятия.
Через 2 года Морозов скончался. Согласно его завещанию принадлежащий ему имущественный комплекс (издательское предприятие «Риоком»), приобретенный им у ООО «Риоком», был завещан гражданке Симонян, с которой он находился в фактических супружеских отношениях.
Нотариус, к которому обратилась Симонян, отказался выдать ей свидетельство о праве на наследство, сославшись на следующие обстоятельства.
Во-первых, гражданка Симонян не представила доказательств государственной регистрации ее в качестве предпринимателя. Между тем, собственниками предприятий могут быть только предприниматели.
Во-вторых, принадлежавшие Морозову товарный знак «Риоком», нежилые помещения общей площадью 8 тыс. кв. м, а также права требования по обязательствам перешли к наследникам Морозова по закону: жене и дочери, которых Морозов не лишал наследства. В связи с этим завещанное предприятие лишилось имущественного содержания.
Оцените правомерность действий нотариуса в данной ситуации:
А) нотариус поступил правомерно, т.к. наследниками первой очереди в соответствии с действующим законодательством являются супруг и дети покойного гражданина;
Б) нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство гражданке Симонян на основании завещания;
В) нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство гражданке Симонян на основании завещания при условии, что она зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя, чтобы осуществлять управление предприятиями, принадлежащими наследодателю;
Г) нотариус правомерно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. фактические супружеские отношения Морозова с Симонян не привели к возникновению семьи и каких-либо прав в отношении имущества Морозова, находящегося в совместной собственности супругов Морозовых.
Кейс-задание № 7. Федоров проживал в унаследованном им доме вместе с бывшими членами своей семьи. В связи с переездом на другое постоянное место жительства он продал дом Александрову, причем в договоре вопрос о правах проживающих в доме лиц никак не затрагивался. После совершения договора Федоров из дома выехал. Остальные же лица освободить дом отказались, мотивируя отказ тем, что другой жилой площади не имеют. Новый собственник предъявил к указанным лицам иск об освобождении дома. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что если из дома выехал прежний собственник, то члены его семьи, к тому же бывшие, тем более обязаны освободить дом. Ответчики, возражая против иска, указывают на то, что в свое время поселились в доме как члены семьи собственника, и смена собственника не влечет для них обязанности освободить дом.
Определите правильные варианты решения дела. Изменится ли решение дела, если до заключения договора лица, проживающие в доме, дали письменное обязательство освободить дом, но впоследствии от его выполнения отказались?
А) в соответствии с действующим гражданским законодательством прекращение права собственности на жилое помещение влечет за собой прекращение всех прав в отношении такого жилого помещения у лиц, совместно проживающих с собственником, и они подлежат снятию с регистрации и выселению. При этом наличие (отсутствие) письменного обязательства освободить дом при его продаже не имеет никакого значения для указанной ситуации;
Б) в соответствии с действующим гражданским и жилищным законодательством прекращение права собственности на жилое помещение не влечет за собой прекращение права пользования таким жилым помещением у лиц, совместно проживающих с собственником. При этом наличие письменного обязательства освободить дом при его продаже будет иметь важное значение – граждане по своему желанию вправе освободить такой дом, снявшись с регистрации. Если они откажутся это сделать, то данные граждане подлежат принудительному выселению;
В) в соответствии с действующим гражданским и жилищным законодательством прекращение права собственности на жилое помещение влечет за собой прекращение всех прав в отношении такого жилого помещения у лиц, совместно проживающих с собственником, и они подлежат снятию с регистрации и выселению. Исключением являются несовершеннолетние дети собственника, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть выселены. При этом наличие (отсутствие) письменного обязательства освободить дом при его продаже не имеет никакого значения для указанной ситуации в части, касающейся несовершеннолетних детей;
Г) в соответствии с действующим гражданским законодательством прекращение права собственности на жилое помещение влечет за собой прекращение всех прав в отношении такого жилого помещения у лиц, совместно проживающих с собственником, и они подлежат снятию с регистрации и выселению. При наличии у собственника дома проживающих с ним несовершеннолетних детей требуется согласие органа опеки и попечительства на заключение договора купли-продажи жилого помещения. При этом наличие (отсутствие) письменного обязательства освободить дом при его продаже не имеет никакого значения для указанной ситуации;
Д) в соответствии с действующим гражданским законодательством прекращение права собственности на жилое помещение не влечет за собой прекращение всех прав в отношении такого жилого помещения у лиц, совместно проживающих с собственником, и они вправе продолжать проживать в данном жилом помещении на основании соглашения об его аренде, заключенном с новым собственником дома. При этом наличие (отсутствие) письменного обязательства освободить дом при его продаже не имеет никакого значения для указанной ситуации.

Кейс-задание № 8. Одноэтажный кирпичный жилой дом, состоящий из четырех комнат, принадлежал на праве общей собственности Грачеву (3/4 доли) и Ветрову (1/4 доли). По условиям письменного соглашения, заключенного между сособственниками, Грачев пользовался тремя комнатами, а Ветров – одной.
С согласия Грачева и по разрешению районной администрации в соответствии с надлежаще утвержденным проектом Ветров возвел за свой счет деревянную надстройку над их кирпичным домом. Надстройка имела четыре комнаты, а ее стоимость составила 3/4 стоимости кирпичной части дома. До начала строительства сособственники договорились, что Ветров будет пользоваться комнатами в надстройке, а комнату на первом этаже, которой он пользовался ранее, они оборудуют для общего пользования.
При пожаре, возникшем из-за самовозгорания телевизора, надстройка сгорела. За счет страхового возмещения был восстановлен первоначальный кирпичный дом. Исходя из этого Грачев предложил восстановить прежний порядок пользования домом. Ветров считал, что в его пользование должны быть предоставлены две комнаты.
Определите правильный вариант решения дела:
А) порядок пользования жилым домом не изменится (останется прежним), т.к. все производимые улучшения хотя и были согласованы между сособственниками, но при этом не была произведена государственная регистрация изменения долей сособственников в праве собственности на общее имущество (жилой дом), в соответствии с которой было бы заключено новое соглашение о пользовании домом;
Б) Ветров за свой счет произвел неотделимые улучшения общего имущества (жилого дома), которые привели к его существенному удорожанию, в связи с этим он имеет право на предоставление в его пользование двух комнат вместо одной (как было прежде);
В) возникший пожар, не повлиял на порядок пользования жилым домом, но при этом Грачев должен возместить Ветрову стоимость всех произведенных им улучшений (до пожара);
Г) возникший пожар, существенно повлиял на порядок пользования жилым домом, в связи с чем Ветров обязан возместить Грачеву расходы на восстановление дома, т.к. Грачев, обладая 3/4 доли в праве общей долевой собственности на данный дом понес больше убытков и, соответственно, расходов на его восстановление.
Кейс-задание № 9. Перед отъездом в длительную зарубежную командировку Сергеев попросил своего соседа Хохлова присматривать за квартирой. Он передал Хохлову ключи от квартиры, показал ему, как пользоваться сигнализацией, и попросил его в случае необходимости, например, при замыкании электросети, протечке или иной аварии, открыть квартиру и впустить работников жилищно-эксплуатационной организации для выполнения ремонтных работ.
Воспользовавшись тем, что в квартире хранились подлинные документы, подтверждающие право собственности Сергеева на указанную квартиру, Хохлов, используя поддельную доверенность, от имени Сергеева в июле продал эту квартиру Самойлову и уехал в неизвестном направлении. В ноябре Самойлов продал квартиру супругам Тарасовым. Через 1 год Тарасовы в свою очередь подарили эту квартиру на свадьбу своей племяннице Масевич.
Договоры купли-продажи, договор дарения, а также переход права собственности были зарегистрированы в установленном порядке.
Когда Сергеев вернулся из командировки он обнаружил, что его квартира принадлежит на праве собственности Масевич, которая проживает в квартире вместе с мужем и двумя малолетними детьми.
Определите правильный вариант решения дела:
А) гражданину Сергееву необходимо обратиться в суд с виндикационным иском к супругам Тарасовым и потребовать возмещения стоимости подаренной квартиры;
Б) гражданину Сергееву необходимо обратиться в суд с виндикационным иском к Масевич и потребовать возвращения квартиры, снятия с регистрации и выселения всех граждан в ней проживающих;
В) гражданину Сергееву необходимо обратиться в суд с виндикационным иском к Хохлову потребовать возмещения стоимости квартиры и других убытков;
Г) гражданину Сергееву необходимо обратиться в суд с виндикационным иском к Самойлову и потребовать возмещения стоимости квартиры и других убытков;
Д) гражданину Сергееву не нужно обращаться в суд с виндикационным иском, т.к. истек срок исковой давности пока он находился в зарубежной командировке, и суд в любом случае откажет в удовлетворении его требований.
Кейс-задание № 10. После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора.
Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с председателем ТСЖ «Прометей» Федоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении ТСЖ. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из ТСЖ выбыл и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана. Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.
Оцените доводы ответчика и выберите правильный вариант решения дела:
А) суд удовлетворит требования Соловьевой, т.к. картина выбыла из ее владения помимо ее (Соловьевой) воли;
Б) суд откажет в удовлетворении требований Соловьевой, т.к. картина выбыла из ее владения в виду ее (Соловьевой) неосмотрительности;
В) суд откажет в удовлетворении требований Соловьевой, т.к. истек срок исковой давности по данным требованиям;
Г) суд удовлетворит требования Соловьевой, т.к. картина выбыла из ее владения помимо ее (Соловьевой) воли и музей как профессиональный участник гражданских правоотношений должен был удостовериться в правомочиях Федорова на продажу картины;
Д) суд откажет в удовлетворении требований Соловьевой, в связи с тем, что музей возмездно приобрел картину и истек срок исковой давности по данным требованиям.
Кейс-задание № 11. Два брата, Константин и Борис, после смерти отца получили в наследство жилой дом, сарай и другое имущество. При разделе имущества Константин получил право на 1/8 часть жилого дома, сарай и другое имущество, а Борис – право на 7/8 жилого дома. Вскоре районный отдел по земельным ресурсам и землеустройству закрепил за каждым из братьев в собственность соответствующие части земельного участка. При этом сарай, принадлежащий Константину, частично оказался на участке, предоставленном Борису. Борис поставил забор, отделивший его земельный участок от участка брата. Вследствие этого Константин оказался фактически лишенным возможности пользоваться той частью сарая, которая находится на соседнем участке.
Выберите наиболее правильный вариант решения данной ситуации:
А) Борису необходимо снести забор, чтобы Константин смог свободно пользоваться сараем;
Б) Борис вправе снести сарай, т.к. он находится на его земельном участке;
В) Борис должен по требованию Константина предоставить ему сервитут для обеспечения возможности пользования сараем;
Г) Константин должен обратится к Борису с требованием о выкупе другой части сарая;
Д) Борис должен обратиться к Константину с требованием о выкупе соответствующей части земельного участка, находящегося под сараем.
Кейс-задание № 12. Гражданин Бутурлин решил приобрести в собственность вертолет R44. У него возникли сомнения в отношении прав продавца на данное имущество и сокрытия продавцом факта обременения имущества залогом. Он обратился в юридическую консультацию с вопросом о том, где и каким образом он может получить интересующие его сведения.
В ходе консультации с юристом ему были даны следующие разъяснения. Сведения о государственной регистрации прав на воздушные суда являются открытыми. Выписки из Единого государственного реестра прав на воздушные суда должны содержать описание воздушного судна, зарегистрированные права на него, а также ограничения (обременения) прав, сведения о существующих на момент выдачи выписок правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного воздушного судна. В течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, орган государственной регистрации прав на воздушные суда должен предостаить лицу, представившему такое заявление, запрошенную информацию в письменной форме или выдать ему мотивированный отказ в письменной форме. Такой отказ может быть оспорен данным лицом в суде.
Укажите какие лица вправе обратиться с заявлением о предоставлении указанных сведений:
А) сами правообладатели;
Б) физические и юридические лица, имеющие доверенности от правообладателей;
В) руководители органов местного самоуправления и руководители органов государственной власти субъектов РФ;
Г) налоговые органы в пределах территорий, находящихся под их юрисдикцией;
Д) федеральный антимонопольный орган и его территориальные органы;
Е) органы по управлению государственным имуществом в части, необходимой для осуществления их деятельности;
Ж) суды, правоохранительные органы, судебные приставы-исполнители, имеющие в производстве дела, связанные с воздушными судами и (или) их правообладателями;
З) лица, имеющие право на наследование воздушного судна по завещанию или по закону;
И) любые заинтересованные лица;
К) все указанные варианты верные.

Практические задания
Задание 1. Заполните таблицу, указав, какие социальные слои существовали в древнерусском обществе (согласно поло­жениям Русской Правды), каков их правовой статус.
Социальная группа Вид деятельности Права и обязанности
Задание 2. Исследователи полагают, что древнерусское право как феодальное право, было правом-привилегией. Какие нормы Русской Правды иллюстрируют это высказывание?
Задание 3. Заполните таблицу, используя текст Псковской судной грамоты.
Термин Номер статьи Определение термина
Изорничество
Зрячее
Незрячее
Отморщина
Приказное
Позовник
Позовница
Кормля
Подсуседник
Поле
Перевет
З а д а ч и
1. У князя Владимира Мономаха во время похода погиб дру­ жинник Изяслав. Сыновей у погибшего не было. Остались лишь жена и дочь. Могли ли они по древнерусскому закону рассчиты­ вать на наследство?
2. Общинник Мефодий ночью задержал на своем дворе вора, продержал его до рассвета, намереваясь отвести на княжеский двор, но затем при попытке к бегству убил его, что видели сосе­ ди. Должен ли был Мефодий по древнерусскому закону понести какое-либо наказание?
3. В древнем Киеве холоп, встретив на улице купца, ранее обманувшего его, ударил своего обидчика по лицу и скрылся в доме своего хозяина. Последний отказался выдать своего холо­ па. Каким должно быть решение суда?
4. В 1497 году житель псковского пригорода Игнат распахал заброшенный участок. В 1507 году выяснилось, что земля уже имела хозяина, который все это время находился в Новгороде.
В чью пользу будет судебное решение и почему?
5. Весной 1479 г. боярин Онфим Мишинич предложил всем своим изорникам до зимы возвратить данную им семь лет назад покруту. Один из них сразу же заявил, что никакой покруты он не брал, а все эти годы работал за половину урожая с предо­ ставленной ему земли. Летом самый молодой изорник, бросив все свое имущество, бежал на юг. А вскоре скоропостижно скон­ чался третий изорник, оставив вдову Онанью и малолетних сы­ новей. Как может по Псковской судной грамоте защитить свои имущественные права боярин?
6. Летом 1479 г. псковский горожанин Иван Березов взял в долг
у ростовщика Федора Глазова два рубля серебра под залог своей кольчуги. Договор был оформлен закладной доской. Когда пришел срок возврата долга, Глазов потребовал вернуть деньги. Березов отказался. Тогда ростовщик обратился в суд. Березов заявил судье, что на самом деле это он, Березов является пострадавшим. Он-де оставил кольчугу на хранение Глазову, а тот хочет ее присвоить. Бе­ резов требовал вернуть ему вещь. Какое решение должен вынести суд? Какие доказательства могут быть предъявлены сторонами?
Р е ф е р а т ы п о т е м е
1. Научные теории происхождения древнерусской государ­ ственности: сравнительный анализ.
2. Влияние Русской Правды на развитие древнерусского права.
3. Великая Яса и ее юридическая характеристика.
4. Общая характеристика Новгородской судной грамоты.

Гр. Г., решив отомстить гр-ке С. за отказ поддерживать близкие
отношения, подговорил своего знакомого гр. А. облить гр-ку С. кислотой,
чтобы обезобразить ее. Гр. А., подкараулив потерпевшую на улице,
выплеснул ей в лицо серную кислоту. В результате ей были причинены
ожоги глаз, лица, шеи. Потерпевшая была доставлена в больницу, где ей
были сделаны операции, однако сохранить ей зрение не удалось, а также на
лице и шее остались рубцы, которые невозможно было устранить даже
неоднократными косметическими операциями.
Квалифицируйте действия гр. Г. и гр. А.
Составить схему этапов уголовно-правовой квалификации.
Гр-ка Б., желая отомстить мужу-полицейскому, которого подозревала в
супружеской неверности, в течение одного месяца произвела 11 звонков с
угрозами о взрывах в Макеевке, Донецке и Ясиноватой. При этом женщина
говорила мужским гортанным голосом, использовала разные сим-карты и
телефоны.
Квалифицируйте содеянное гр. Б.
Составить схему этапов уголовно-правовой квалификации.
Семнадцатилетняя гр. Н. находилась у своих знакомых по
Случаю празднования Нового года. Почувствовав себя плохо после выпитого
вина, она легла на диван и уснула. Воспользовавшись ее нетрезвым
состоянием, восемнадцатилетний гр. К. уговорил гр. Н. вступить с ним в
половую связь.
Об этом через два дня стало известно родителям гр. Н., которые
Написали заявление прокурору, требуя привлечь гр. К. к уголовной
ответственности.
Квалифицируйте содеянное.
Составить схему этапов уголовно-правовой квалификации.
Грузчик З., проживая вдвоем со своим десятилетним
сыном, пьянствовал, неоднократно не приходил домой ночевать, часто
избивал сына и оставлял его без пищи. Вследствие этого сын стал заниматься
попрошайничеством.
Можно ли привлечь грузчика З. к уголовной ответственности? Если
да,то квалифицируйте его действия. Если нет, то аргументируйте свой ответ.
Составить схему этапов уголовно-правовой квалификации.
Ранее судимый гр. В., нигде не работал, систематически пьянствовал.
Во дворе своего дома он рассказывал подросткам о своем преступном
прошлом, хвалился тем, что только в местах лишения свободы можно стать
настоящим мужчиной. Гр. В. убеждал подростков в том, что совершать
преступления несложно, и с этой целью учил их приемам воровства и тому,
как вести себя на следствии. Затем гр. В. выпрашивал у подростков спиртные
напитки и сигареты. Вскоре 13-лений и 15-летний подростки были
задержаны при попытке кражи из квартиры.
Квалифицируйте содеянное.
Составить схему этапов уголовно-правовой квалификации.
Гр. Т., являясь сотрудником российского посольства, в г. Белграде
познакомился с сербской девушкой и решил на ней жениться. С целью
завоевания доверия невесты и ее родных он тайно покинул российское
посольство и примкнул к одной из вооруженных групп. В течение 3 недель
он принимал участие в вооруженных действиях на стороне сербов,
пользовался оружием, полученным в группе. Затем он был задержан.
Квалифицируйте содеянное.
Составить схему этапов уголовно-правовой квалификации.
Гр. Р., работая на шахте, получил травму и был признан инвалидом 3
группы. В последствии состояние его здоровья ухудшилось, и он стал собирать
документы для получения инвалидности 2 группы. Когда его жена принесла
документы в поликлинику, заведующая обещала помочь ей в оформлении
инвалидности за вознаграждение в 200 тысяч рублей.
Квалифицируйте содеянное.
Составить схему этапов уголовно-правовой квалификации.

Иск был предъявлен российским продавцом к австралийскому покупателю по спору, возникшему из контракта международной купли-продажи товаров, заключенного 20 января 2003 г. Истец требовал взыскания с ответчика суммы недоплаты за поставленный товар, договорного штрафа за просрочку платежа и уплаты процентов годовых.
В отношении штрафа Приложение №2 к контракту предусматривало, что в случае задержки оплаты товара покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от общей цены поставленного товара за каждый день задержки поставки, но не более 10% от указанной цены.
С учетом отмеченной договоренности сторон состав арбитров МКАС при ТПП РФ пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов годовых сверх суммы присужденного штрафа.
Вопросы:
1. Как следует трактовать положения контракта о штрафе?
2. Каково соотношение требований о неустойке и процентах с точки зрения договора и применимых норм права?

№ 1.
Между ООО «Стройком» (подрядчик) и АО «КНТ-Строительные площадки» (заказчик) заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ по 2 объектам. По условиям договора заказчик оплачивает выполненные работы денежными средствами в безналичном порядке после предъявления заказчику счета-фактуры.
Между АО «Банк» (финансовый агент, фактор) и ООО «Стройком» (клиент) заключен договор факторинга, по условиям которого клиент обязался уступать финансовому агенту в полном объеме денежные требования к должнику, а финансовый агент обязался выплачивать клиенту суммы финансирования в счет денежных требований клиента к должникам, оказывать клиенту услуги по учету и управлению дебиторской задолженностью.
ООО «Стройком» выполнило работы по договору подряда, а заказчик принял работы. После предъявления заказчику счета-фактуры оплата не последовала, и ООО «Стройком» уступил банку в полном объеме денежные требования к АО «КНТ-Строительные площадки». Однако АО «КНТ-Строительные площадки» не произвело исполнение банку.
В связи с этим банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что на ООО «Стройком» лежит ответственность за действительность денежного требования.
Какое решение должен принять суд? Мотивируйте ответ.
№ 2.
ООО «Строймастер» (генподрядчик) и ООО «Деловая компания» (заказчик) заключили договор, в соответствии с которым генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению своими силами и силами привлеченных субподрядных организаций общестроительных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
Генподрядчик привлек к выполнению работ ООО «Комплектстрой» (субподрядчик), который должен был выполнить все работы, предусмотренные договором между генподрядчиком и заказчиком.
Однако в здании, где производились работы, произошел пожар по вине заказчика и субподрядчика, в результате которого повреждено помещение, принадлежащее на праве аренды ИП Серову В.П., а также имущество, находящееся в нем (дорогая компьютерная аппаратура).
ИП Серов В.П. обратился за юридической помощью с вопросом о том, как ему защитить свои права. Дайте развернутый ответ.

ТЕМА 1.
ПРЕДМЕТ, МЕТОД, СИСТЕМА
И ФУНКЦИИ ТРУДОВОГО ПРАВА
1. Предмет и сфера действия трудового права.
2. Метод трудового права.
3. Цели, задачи и функции трудового права.
4. Система трудового права и трудового законодательства.
5. Соотношение трудового права со смежными отраслями права.
Контрольные вопросы
1. Что такое труд и какова его роль в обществе?
2. Дайте понятие и соотношение технической и общественной организации труда.
3. В чем различие самостоятельного и несамостоятельного (наемного) труда?
4. Какие общественные отношения составляют предмет трудо-вого права?
5. В чем отличие предмета трудового права от сферы действия трудового права?
6. Чем отличаются трудовые отношения от отношений, непо-средственно связанных с трудовыми?
7. В чем заключаются особенности метода трудового права?
8. Какие структурные элементы входят в систему трудового права?
9. Как соотносятся система трудового права и система трудово-го законодательства?
Задача 1
С целью художественного оформления здания детского комби-ната ОАО «Сибкабель» к Новому году были проведены следую-щие мероприятия: родители детей, посещающих комбинат, произ-вели в нескольких комнатах косметический ремонт, а также сшили новогодние костюмы для всех детей; электрик ОАО сделал празд-ничную иллюминацию здания; приглашенный по договору худож-ник оформил актовый зал; воспитатели после работы украсили елку и актовый зал, потратив на это несколько вечеров; игрушки для елки и подарки детям делали во время занятий члены кружка мягкой игрушки.
В каких правоотношениях с комбинатом состоят все участники работ по праздничному оформлению? Как должен быть оплачен их труд?
Задача 2
Фирма «Прогресс» заключила договор аренды с Петровой, со-гласно которому Петрова предоставляла фирме свою двухкомнат-ную квартиру под офис за определенную плату. Кроме того, в дого-воре предусматривалась обязанность Петровой производить уборку
в помещении офиса, за что фирма будет выплачивать ей ежеме-сячно 8 500 руб. По истечении года Петрова потребовала предо-ставить ей оплачиваемый отпуск в соответствии с Трудовым ко-дексом РФ или произвести его компенсацию в денежной форме, а также оплатить больничный листок за 2 недели болезни, имев-шей место в самом начале ее работы в офисе.
Подлежат ли удовлетворению требования Петровой?
Задача 3
Водитель автоколонны Антонов, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода Сергеева, которому при-чинил легкие телесные повреждения. За совершенный проступок Сергеев был лишен водительских прав на 6 месяцев, в связи с чем администрация автоколонны перевела его работать слесарем. Сер-геев предъявил иск в суд о взыскании с автоколонны стоимости поврежденной при наезде одежды. Суд удовлетворил его иск.
Какие нормы были применены в данном случае?
Задача 4
Какие из приведенных ниже отношений регулируются трудо-вым законодательством? Нарушены ли нормы трудового права в каких-то случаях?
1) капитану полиции объявили строгий выговор за грубое нарушение служебной дисциплины;
2) индивидуальный предприниматель Петров отказался от услуг няни своего трехлетнего сына без предупреждения, объяснения причин и выплаты заработка за 2 месяца;
3) студента экономического факультета университета отчисли-ли за пропуски занятий и неоплату обучения в срок;
4) помощник адвоката был уволен в связи с уходом адвоката на пенсию по возрасту;
5) капитану пассажирского судна директор речного порта предоставил беспроцентную ссуду на лечение ребенка;
6) главному специалисту управления судебного департамента отказано в присвоении классного чина по результатам аттестации;
7) частный нотариус предоставила себе отпуск по беременности
и родам.
Задача 5
При рассмотрении в суде искового заявления Караваева к акци-онерному обществу о восстановлении на работе выяснилось, что в коллективном договоре данной организации было закреплено условие, не предусмотренное в действующем законодательстве, но не ухудшающее положение работников по сравнению с законода-тельством. Условие касалось согласования с профсоюзным коми-тетом увольнения работников по инициативе работодателя по всем основаниям, предусмотренным ст. 81 Трудового кодекса РФ, что не соответствует ст. 82 Трудового кодекса РФ.
Караваев был уволен за прогул без согласования с профсоюз-ным комитетом. В суде возник вопрос о применимости указанного условия для определения правомерности увольнения Караваева.
Какое решение должен принять суд?
Задача 6
Сидоренко, являясь членом крестьянско-фермерского хозяйства, обратился с исковым заявлением в суд о восстановлении его на работе. В ходе судебного разбирательства выяснились, что Сидорен-ко был уволен за нарушение внутреннего распорядка фермерского хозяйства и неисполнение обязанностей по трудовому участию в его деятельности, систематически прогуливал, отказывался от выпол-нения работы и небрежно относился к имуществу хозяйства.
Применяются ли нормы трудового права к членам крестьянско-го (фермерского) хозяйства? Какое решение должен принять суд?

Задача 7
Главному специалисту Антонову Г.К. в соответствии с ч. 1 ст. 57 Закона «О государственной гражданской службе» был объявлен
выговор за ненадлежащее исполнение им своих служебных обя-занностей в сфере хранения служебных документов и порядка ве-дения архива управления. Несогласный с фактом привлечения его
к дисциплинарной ответственности, Антонов Г.К. обратился с ис-ковым заявлением в суд об отмене дисциплинарного взыскания. По мнению истца, привлечение его к дисциплинарной ответствен-ности неправомерно, так как при заключении служебного контракта руководитель подразделения не ознакомил его локальными норма-тивными актами ведомства (инструкцией «О порядке ведения дело-производства в управлении» и Правилами работы с документами с пометкой «Для служебного пользования»). По мнению Антонова, работодатель не выполнил требований ТК РФ по обеспечению ра-ботников технической документацией и иными средствами, необ-ходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, по озна-комлению работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью. В ходе судебного разбирательства представитель управления заявил, что так как Антонов Г.К. является государ-ственным гражданским служащим, на него не может распростра-няться действие норм трудового законодательства.
Распространяется ли действие трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, на государственных гражданских служащих? Дайте оценку правовой ситуации. Какое решение должен принять суд?
Задача 8
Военнослужащая Яковлева обратилась в военный суд, обжалуя действия командира части, который отказал ей в продлении кон-тракта для дальнейшего прохождения военной службы. Истица мотивировала свое заявление тем, что не достигла предельного возраста и не имеет оснований для досрочного увольнения с воен-ной службы. Кроме того, в своей жалобе она просила суд взыскать
в ее пользу материальный вред, причиненный, по ее мнению, не-правомерными действиями командира части, так как в связи с не-заключением нового контракта она лишилась заработка, а также
взыскать компенсацию за причинение ей морального вреда, по-скольку ситуация, в которой оказалась заявительница, негативно отразилась на состоянии ее здоровья. Яковлева в указанный период проходила лечение в неврологической клинике, что могло свиде-тельствовать о ее нравственных и физических страданиях. Воен-ным судом первой инстанции вопрос о заключении контракта был решен положительно, но вместе с этим Яковлевой было отказано в возмещении морального вреда, а по вопросу возмещения матери-ального ущерба судом никакого решения не принято. Отказывая Яковлевой в удовлетворении жалобы о компенсации морального вреда, суд сослался на то, что его возмещение не предусмотрено в сфере военно-служебных отношений.
Распространяются ли нормы трудового законодательства на во-еннослужащих при исполнении ими обязанностей военной служ-бы? Дайте оценку правовой ситуации.

1. На примере субъекта РФ, в котором вы зарегистрированы, составьте перечень источников, регулирующих местное самоуправление, предложите два основания для их классификации.
2. Сделайте подборку муниципальных правовых актов (по своему месту жительства), характеризующие функции местного самоуправления. Укажите сначала функции, а затем два-три муниципальных правовых акта (вид, название, когда принят, каким органом).
3. Представительный орган муниципального образования принял решение о порядке назначения, перерасчета, индексации, выплаты и доставки пенсии за выслугу лет муниципальным служащим и доплаты к трудовой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещающим на постоянной основе муниципальные должности.
Решение было обнародовано путем его размещения на стенде в читальном зале муниципальной библиотеки, а также размещено на официальном сайте администрации муниципального образования и заинтересованные лица имели возможность ознакомиться с его содержанием; неопубликование же акта в периодическом печатном издании было обусловлено ограниченными бюджетными возможностями муниципального образования.
В соответствии с указанным решением структурные подразделения администрации муниципального образования произвели перерасчет пенсий за выслугу лет со дня вступления данного решения в силу и уведомили заказным письмом граждан, которым назначена пенсия за выслугу лет, с указанием суммы, подлежащей выплате с учетом изменений, установленных данным решением, в течение 5 календарных дней со дня вступления в силу данного решения; данное решение вступает в законную силу с момента его официального обнародования и распространяет свое действие на всех лиц, получающих пенсию за выслугу лет.
Оцените сложившуюся ситуацию на предмет соответствия действующему законодательству Российской Федерации. Правомерны ли были решение и действия органов местного самоуправления? Являются ли тождественными по своему содержанию категории «опубликование» и «обнародование», применяемые в Конституции РФ и в законодательстве РФ. Имеется ли судебная практика по сложившейся ситуации?

Задача 1
Гражданин РФ М., инвалид боевых действий, признанный в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий, более 10 лет состоял на учете для получения квартиры из муниципального жилого фонда. Гражданин М. неоднократно обращался в местную администрацию и получал обнадеживающие обещания в скорейшем решении его жилищной проблемы.
Потеряв терпение, 19 февраля 2010 года он направил жалобу на бездействие руководства местной администрации в областную администрацию. 30 апреля 2010 года он получил ответ о том, что его жалоба направлена главе местной администрации для решения вопроса по существу.
Вопросы и задания к задаче
Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации.
Проанализируйте изложенную ситуацию с позиции действующего законодательства.
Что может предпринять гражданин М. в данной ситуации?
Составьте соответствующий процессуальный документ от имени гражданина М.
Задача 2
Гражданин ФРГ Раабе Н. находился по адресу: ул. Лесная, город N, с действующей визой с заявленной целью поездки в Российскую Федерацию – «деловая». Однако в ходе проверки УФМС выявлен факт осуществления Раабе Н. на территории города N благотворительной деятельности, то есть, осуществления им деятельности, не соответствующей цели въезда в Российскую Федерацию, осуществляемой в период пребывания. 20.07.2013 г. Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по N-ской области Раабе Н. за нарушение требования ст. 25.6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
22.05.2014 ему была выдана многократная виза с указанием цели поездки "деловая". 09.09.2014 при проверке законности пребывания иностранных граждан по адресу: ул. Новая, город N, было установлено, что гражданин <...> Раабе Н. в период пребывания в Российской Федерации осуществлял благотворительную деятельность, не соответствующую заявленной цели въезда в РФ ("деловая"), о чем инспектором ОИК УФМС России по N-ской области составлен протокол об административном правонарушении, без раскрытия какие конкретно действия Раабе Н. квалифицированы в качестве благотворительной деятельности.
В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Раабе Н. и его защитником отрицался.
Разрешая данное дело, судья районного суда города N 09.09.2014 назначил Раабе Н. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, отметив, что ранее названный гражданин привлекался к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
Вопросы и задания к задаче
Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации.
Проанализируйте изложенную ситуацию с позиции действующего законодательства.
Правильно ли поступил суд? Оцените законность и обоснованность судебного акта.
Задача 3
Городским Союзом Садоводческих Некоммерческих Товариществ направлено обращение главе Администрации ГО – города N с просьбой ходатайствовать о награждении Почетной грамотой Губернатора N-ской области четырех садоводов города N. Соответствующее ходатайство и представления к награждению Почетной грамотой поступило в аппарат Губернатора N-ской области 15.02.2015 г. Однако 15.03.2015 г. руководителем аппарата Губернатора N-ской области ходатайство о награждении оставлено без удовлетворения. Не согласившись с отказом, 10.04.2015 г. председатель Совета Союза СНТ обратился к Председателю Правительства РФ об оспаривании решения вице-губернатора в порядке подчиненности. Указанное обращение письмами от 17.05.2015 г. и 21.05.2015 г. передано для рассмотрения в аппарат Губернатора N-ской области. По итогам рассмотрения названного обращения руководитель аппарата Губернатора N-ской области 20.06.2015 г. направил ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а также разъяснил порядок награждения граждан и коллективов организаций Почетной грамотой или Благодарственным письмом Губернатора N-ской области и Правительства Российской Федерации.
Союз СНТ считая, что мотивированный ответ на обращение не получен, направил запрос в аппарат уполномоченного представителя Президента РФ в Федеральном округе, где приводились доводы о несогласии с отказом в награждении садоводов города N, а также указание о не рассмотрении предыдущего обращения. Руководителем приемной Президента РФ в N-ской области 27.06.2015 г. дан ответ о направлении обращения для рассмотрения Губернатору N-ской области. Данное обстоятельство повлекло очередное обращение Союза СНТ в аппарат уполномоченного представителя Президента РФ в ФО, и данное обращение от 01.08.2015 г. также направлено Губернатору N-ской области.
В итоге, по результатам рассмотрения обращения, поступившего из аппарата Правительства РФ, письмом от 28.08.2015 г. председателю Союза СНТ сообщено решение о прекращении с ним переписки по указанному выше вопросу.
Союз СНТ обратился с административным иском в суд на бездействие административных ответчиков, указав, что все жалобы подлежали рассмотрению вышестоящим должностным лицом, вопреки этому все жалобы направлялись либо лицу, чьи действия оспаривались, либо нижестоящему должностному лицу, ни одна жалоба не была рассмотрена, ответов он не получил.
Вопросы и задания к задаче
Проанализируйте изложенную ситуацию с позиции действующего законодательства.
Согласны ли вы с позицией Союза СНТ?
Какое решение должен принять суд? Ответ аргументируйте.

Задача 4
Городское объединение ветеранов Великой Отечественной Войны решило провести в выходной день в городском парке митинг проживающих в городе участников войны против появления, по их мнению, в стране фашистских организаций. Соответствующее уведомление было направлено в орган местного самоуправления за 12 дней до намеченного мероприятия. В ответе, подписанном заместителем мэра города, ветеранам было отказано в проведении подобного мероприятия. Подобное решение мотивировалось отсутствием в городе каких-либо проявлений экстремизма и фашизма. Председатель городского общественного объединения обжаловал это решение в суд, попросив не только его отменить, но и привлечь заместителя мэра к административной ответственности.
Вопросы и задания к задаче
Законно ли требование председателя городского общественного объединения?
Возможно ли, по действующему законодательству, привлечь заместителя мэра города к административной ответственности за принятие подобного решения? Ответ обоснуйте.
Задача 5
Гражданин Нигерии X., являющийся студентом одного из ВУЗов г. Москвы, в 2013 году в течение летних каникул устроился на работу дворником в Управляющую компанию «А». 17 августа 2013 года во время выполнения своих обязанностей X. был задержан сотрудниками ОУФМС, возбудившими в отношении него дело об административном правонарушении по ст. 18.10 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного наказания за занятие трудовой деятельностью без разрешения на работу, и передали его на рассмотрение в суд.
Вопросы и задания к задаче
Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации.
Оцените правомерность действий сотрудников ОУФМС России.
Какое решение должен принять суд?
Задача 6
Гражданин С. въехал на территорию Российской Федерации 21 июня 2015 г., имея паспорт гражданина Украины, выданный 13 октября 2006 г., миграционную карту с отметкой о въезде на территорию Российской Федерации 21 июня 2015 г.
03 августа 2015 г. в результате проверки требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Украина С., прибывший в Российскую Федерацию 21 июня 2015 г., который по течении семи рабочих дней со дня прибытия не встал на миграционный учет, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". В отношении С. составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи районного суда 08 августа 2015 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Вышестоящий суд указанное постановление оставил без изменения.
Вопросы и задания к задаче
Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации.
Оцените законность и обоснованность судебных актов. Ответ аргументируйте.
Задача 7
Гражданин К. 14 сентября по почте направил жалобу в городское управление образования на незаконные, с его точки зрения, действия директора средней школы. 14 октября, не получив из управления образования ответа, К. принес жалобу в суд. Однако жалоба не принята до выяснения К. в городском управлении образования даты получения его письма с жалобой и даты отправления ему ответа.
Вопросы и задания к задаче
Правильно ли поступили в суде, не приняв жалобу?
Почему К. было рекомендовано узнать дату получения его жалобы управлением здравоохранения и дату отправления ему ответа.
Допустимо ли, по вашему мнению, чтобы гражданин, направивший (передавший) в орган (организацию) жалобу, интересовался тем, когда и за каким номером поступила эта жалоба, кто из сотрудников готовит на нее ответ, когда ответ будет ему отправлен?
Задача 8
Гражданин Конин, считая, что незаконными действия работников таможенной службы нарушены его права, решил обжаловать это решение одновременно в вышестоящий налоговый орган и в суд. Для составления жалобы обратился к юристу за юридической консультацией, который сказал, что, согласно Кодексу административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться с первичной жалобой может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, в вышестоящие в порядке подчиненности орган. Одновременная подача жалобы в оба органа законодательством не предусмотрена.
Конин не согласился с мнением юриста, и привел в обоснование своей позиции положения статьи 37 Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", согласно которой Подача жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица в таможенные органы не исключает возможности одновременной или последующей подачи жалобы аналогичного содержания в суд, арбитражный суд.
Вопросы и задания к задаче
Дайте правовую оценку этой ситуации.
Правильную ли консультацию, по вашему мнению, дал юрист Конину?
Какой порядок обжалования актов таможенных органов предусмотрен действующим законодательством?
Какие изменения и дополнения с учетом анализа данной ситуации предложили бы вы в Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации?
Задача 9
После передачи застройщиком квартиры, приобретенной по договору долевого участия в строительстве, семья Петровых, заселилась в квартиру.
Супруги подали заявления о регистрации по новому месту жительства, приложив к заявлению свои паспорта, договор долевого участия в строительстве и акт приема-передачи квартиры. Однако им было отказано в регистрации по месту жительства, так как они не снялись с регистрационного учета по прежнему месту жительства, а Петров также не предъявил военный билет и не встал на воинский учет по новому месту жительства.
Вопросы и задания к задаче
Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации.
Правомерен ли отказ в регистрации? Обоснуйте ответ со ссылками на нормы действующего законодательства.
Какой порядок и условия регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства установлены действующим законодательством?
Дайте супругам Петровым юридическую консультацию по выходу из сложившейся ситуации, при необходимости составьте процессуальный документ.
Задача 10
Некоммерческая организация обратилась в Управление Министерства юстиции РФ по N-ской области с просьбой предоставить документы, послужившие основанием для проведения в отношении нее внеплановой выездной проверки, однако получила только копию требования прокуратуры N-нской области, в предоставлении же копии обращения гражданина В. в прокуратуру N-ской области, явившегося поводом для проверки, было отказано со ссылкой на то, что обращение содержит персональные данные, которые не могут быть разглашены без согласия гражданина. Законность и обоснованность назначения внеплановой проверки некоммерческой организацией не оспаривались.
Не согласившись с отказом в предоставлении документов, некоммерческая организация обжаловала его в суд.
Суд отказал в удовлетворении требований о признании отказа в предоставлении всех материалов, послуживших основанием для проведения проверки, незаконным в полном объеме и об обязании устранить допущенное нарушение.
Некоммерческая организация подала апелляционную жалобу, указав, что положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" позволяют отказывать в ознакомлении с содержанием обращения, а также данными гражданина, направившего обращение, лицу, в отношении которого в связи с этим обращением государственными органами производится проверка, во всех случаях - вне зависимости от того, что такие сведения могут быть необходимы для защиты, в том числе судебной, прав и свобод данного лица, и тем самым противоречат статьям 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (части 1 и 2), 48 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
Вопросы и задания к задаче
Дайте правовой анализ позиции некоммерческой организации.
Нарушают ли положения ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" положения Конституции РФ?
Какое решение может принять суд по жалобе гражданина некоммерческой организации? Аргументируйте свой ответ со ссылками на нормы права.
Задача 11.
Прокурор N-ской области обратился в суд с заявлением, просил признать недействующей статью 84 Закона N-ской области "Кодекс N-ской области об административных правонарушениях", изложенную в следующей редакции:
«Статья 84. Нарушение установленного порядка проведения землеустроительных мероприятий
Нарушение установленного порядка проведения землеустроительных мероприятий –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей».
Свои требования прокурор обосновывал тем, что оспариваемые им нормы установлены субъектом РФ с превышением нормотворческих полномочий в области законодательства об административных правонарушениях.
Областная Дума и правительство области с заявлением не согласились.
Вопросы и задания к задаче
Прав ли прокурор?
Оцените указанные положения закона области на предмет их соответствия КоАП Российской Федерации.
Решите дело. Ответ обоснуйте.

ПРИНЦИПЫ И ИСТОЧНИКИ (ФОРМА)
ТРУДОВОГО ПРАВА
1. Понятие, значение и система принципов правового регули-рования труда.
2. Основные принципы российского трудового права.
3. Понятие источников (формы) трудового права. Соотношение трудового права и трудового законодательства.
4. Классификация источников трудового права.
5. Историческая роль кодексов в правовом регулировании тру-довых и непосредственно связанных с ними отношений в России.
6. Значение конвенций Международной организации труда (МОТ) и иных международных правовых актов в регулировании социально-трудовых отношений.
7. Локальные нормативные правовые акты: понятие, виды, спо-собы разработки и принятия.
8. Принципы действия законодательства о труде в простран-стве. Разграничение полномочий Российской Федерации и субъектов РФ в сфере регулирования социально-трудовых отно-шений.
9. Принципы действия законодательства о труде по юридиче-ской силе, во времени и по кругу лиц.
Контрольные вопросы и задания
1. В чем отличие кодексов от обычных законов?
2. Какие виды актов принимаются в результате деятельности Международной организации труда?
3. Какую роль играют акты судебных органов в регулировании трудовых отношений?
4. Какова юридическая природа актов Пленума ВС РФ? Можно ли считать акты ВС РФ источниками трудового права?
5. Является ли трудовой договор источником трудового права?
6. Относится ли коллективный договор к локальным норматив-ным актам? Обоснуйте ответ нормами ТК РФ.
7. Какие существуют способы принятия локальных норматив-ных актов и от чего зависит выбор определенного способа?
8. В каком порядке подлежат оспариванию нормы локальных нормативных актов?
9. Какие последствия имеет для локального нормативного акта признание его в целом или в части не соответствующим законода-тельству?
10. Является ли обычай источником трудового права?
11. Обязан ли работодатель при разработке Правил внутреннего трудового распорядка применять нормы ст. 26 Европейской соци-альной хартии?
Задания
1. На основе анализа ТК РФ назовите пять локальных норма-тивных актов, принимаемых с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации
2. Сделайте блок-схему порядка разработки и принятия локаль-ного нормативного акта в соответствии со ст. 372 ТК РФ.
3. Разъясните, в каком порядке, согласно ТК РФ, принимается: а) положение, закрепляющее перечень сведений, составляющих
коммерческую тайну;
б) кодекс этики и служебного поведения работников;
в) положение о порядке обработки персональных данных ра-ботников;
г) перечень должностей работников с ненормированным рабо-чим днем.
4. Что будет применяться в случае противоречия между ТК РФ
и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового пра-ва? Проанализируйте нормы ст. 252 ТК РФ.
5. Приведите нормы ТК РФ, предусматривающие в случае кол-лизии правовых норм применение условий, более благоприятных для работника.
6. Назовите непоименованные принципы трудового права.
7. Используя СПС «КонсультантПлюс», «Гарант», приведите акты, в которых суд устанавливает нарушение права работника на защиту своего человеческого достоинства в период трудовой дея-тельности.
Задача 1
Работодатель издал локальный нормативный акт, в котором установил порядок предоставления работникам ежегодного оплачи-ваемого отпуска. В одном из разделов было указано, что по просьбе работника отпуск может предоставляться частями, одна из кото-рых должна быть не менее 14 дней, а остальные – не менее 7 дней.
Соответствует ли такое условие ст. 125 ТК РФ?
Вариант: Изменится ли ваше решение, если норма о предостав-лении отпуска частями (одна из которых должна быть не менее 14 дней, а остальные – не менее 7 дней) предусмотрена коллектив-ным договором?
Возможно ли регулирование порядка предоставления отпусков локальным нормативным актом или коллективным договором?
Задача 2
Прокурор Республики Тыва обратился в суд с заявлением о при-знании недействующей ч. 2 ст. 22 Закона Республики Тыва «О ста-тусе депутата районного, городского, сельского, поселкового Со-вета депутатов в Республике Тыва», которой предусмотрено предо-ставление депутату, работающему в Совете на постоянной основе, после окончания срока работы прежней работы (должности), а при
ее отсутствии – другой равноценной работы (должности) на том же или, с его согласия, на другом предприятии, учреждении, орга-низации. Частью 3 ст. 25 Федерального закона РФ от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Фе-дерации» предоставлена аналогичная социальная гарантия.
Обоснуйте позицию прокурора, ссылаясь на нормы ТК РФ. Оцените довод о наличии аналогичной социальной гарантии. Ка-кое решение должен принять Верховный суд Республики Тыва?
Задача 3
При принятии коллективного договора в него была включена норма о том, что любые изменения коллективного договора могут быть приняты совместным решением профсоюзного комитета и работодателя.
Инициативная группа работников заявила, что включение в коллективный договор данной нормы является злоупотреблением правом. Профсоюзный комитет выразил позицию, что такая норма не противоречит трудовому законодательству.
1. Обоснуйте позицию профсоюзного комитета.
2. Обоснуйте позицию инициативной группы.

Образование Русского централизованного
государства и развитие права
(вторая половина XIV — первая половина XVI вв.) (2 ч)
Вопросы к семинару
1. Предпосылки образования и особенности Русского цен­ трализованного государства в XIV — первой половине XVII вв.
2. Общая характеристика источников права (Уставные грамо­ ты, Судебники 1497 г., 1550 г.).
3. Правовое положение сословий. Начало всеобщего закре­ пощения крестьян.
4. Основные черты гражданского права по Судебникам 1497 г.
и 1550 г.
5. Понятие и виды преступлений и наказаний.
6. Основные черты судопроизводства в Русском централизо­ ванном государстве.
7. Практические задания.
Рекомендации. Приступая к вопросу 1, необходимо вы­ делить этапы образования Русского централизованного государства. Какие предпосылки и причины его создания вы можете назвать? Рассмотрите эволюцию органов госу­ дарственного управления: усиление власти Великого кня­ зя, полномочия Боярской Думы и ее состав, особенности дворцово‑вотчинной системы управления, появление прика­ зов и их сущность, развитие органов местного управления.
Второй вопрос предполагает характеристику источников права в данный период развития российской государствен­ ности. Раскройте особенности Сокращенной редакции Рус­ ской Правды, рассмотрите виды уставных грамот, охаракте­ ризуйте Кормчие книги и Мерило Праведное. Выявите при­ чины кодификации в конце XV в. и в середине XVI в. Расска­ жите о версиях создания Судебника 1497 г., существующих в историко-правовой науке, и выскажите собственное мнение об этом.
Практические задания
Задание 1. Заполните таблицу, раскройте сущность родово­ го выкупа.
Вопросы Ответы
Форма землевладения
После каких сделок его можно использовать
Кто осуществлял выкуп
Кто исключался из круга »
субъектов родового выкупа
»
Вопросы Ответы
Срок выкупа
Какие средства могли использовать выкупщики
Относительно чего достигалось соглашение
между выкупщиком и землевладельцем
Задание 2. Охарактеризуйте статус Земского Собора.
Задание 3. Назовите основные категории крестьян в XV–XVI вв:
а) холопы и тяглые люди;
б) старожильцы и новоприходцы;
в) житьи люди и своеземцы;
г) крепостные и свободные.
Задание 4. По форме зависимости в XV–XVI вв. крестьяне могли быть:
а) половниками и золотниками;
б) половниками и серебренниками; в) половниками и бронзовиками; г) серебрениками и золотниками.
З а д а ч и
По Судебнику 1497 г.:
1. Окольничий из Кириллова жаловался князю, что был непра­ вомерно наказан своим боярином. Боярин же заявил князю, что наказание последовало за то, что окольничий отпустил двух кре­ стьян в Вологду в октябре, после окончания сельскохозяйствен­ ных работ. Какое решение принял бы князь в этой ситуации?
2. На торгу была приобретена лошадь, которая вскоре была опознана как украденная. Что необходимо было предпринять в суде для решения этого вопроса?
По Судебнику 1550 г.:
3. Вотчинник Иван Костянтинов сын Голенищев‑Кутузов про­ дал доставшуюся ему от отца вотчину боярину Морозову. Сви­ детелями при оформлении сделки купли-продажи выступали братья Ивана — Михайло и Никифор Костяниновичи. Через 25 лет к дочери боярина Морозова одновременно обратились внук Ивана Костянинича — Петр и его дядя Тимофей Никифо­ рович Голенищев‑Кутузов. Используя текст Судебника 1550 г., ответьте на вопрос: кто из Голенищевых-Кутузовых обладает правом родового выкупа?
4. Дворянин Юрий Минаев дал взаймы один рубль дьяку Гри­ горию Горемыке. При отказе вернуть долг Минаев подал иск на­ местнику Ивану Лареву. Получив от ответчика взятку, наместник решил дело в его пользу. Узнав о происшедшем, Ю. Минаев бил челом государю. Каково должно быть решение этого дела?
Р е ф е р а т ы п о т е м е
1. Основные вехи формирования сословий в Московском го­ сударстве. Аристократия и служилое сословие.
2. Киевско-Новгородское, Монгольское и Византийское на­ следие в Московской Руси.
3. «Москва — Третий Рим» — характеристика теории Филофея.
4. Боярская Дума в Московской Руси.

24 января от Петровой поступило заявление о самоубийстве ее мужа Петрова. Со слов Петровой, накануне, 23 января, ее муж после очередной ссоры ушел из дома и больше не вернулся. Его сестра, Смирнова, с крыльца дома Петрова заметила на чердаке висевшего на веревке человека. Узнав об этом, сын Петрова Иван поднялся на чердак и увидел, что его отец висит, не касаясь ногами пола. Он перерезал веревку, чтобы попытаться вернуть отца к жизни, но тот был уже мертв.
По поводу обстоятельств обнаружения трупа были допрошены сестра умершего Смирнова и его сын. Они подтвердили показания жены умершего Петровой. В ходе следствия были собраны данные, опровергающие версию о самоубийстве Петрова и указывающие на его убийство родственниками с последующей инсценировкой самоповешения. При осмотре места происшествия, в частности, было обращено внимание на сложный узел на веревке. В связи с этим у следователя возникли сомнения в правильности показаний Петровой, Смирновой и Ивана. Следователь решил путем следственного эксперимента проверить:
а) могла ли Смирнова с крыльца дома Петрова видеть на чердаке дома повешенного человека;
б) мог ли низкорослый Иван без дополнительной подставки достать до балки, на которой была укреплена веревка;
в) мог ли подозреваемый по данному делу сожитель Смирновой Кривнюк (в прошлом моряк) связать узлы, соответствующие завязанным на веревке и относящиеся, по заключению специалистов, к профессиональным морским узлам типа «простой штык».
Задание
1. Оцените целесообразность проведения таких следственных экспериментов.
2. Подготовьте планы следственных экспериментов.
Задача 4. При осмотре места происшествия был обнаружен пиджак, который не принадлежал убитому. Вероятнее всего, пиджак оставил преступник, который вынужден был поспешно скрыться с места убийства, услышав голоса подходивших граждан.
Подозрение в совершении этого преступления возникло в отношении 19-летнего Б., которого видели в районе места, где произошло убийство. Свидетель С. показала, что в 11-м часу вечера она возвращалась с работы домой, и в это время мимо нее по направлению к своему дому пробежал Б. На нем были серая рубашка и джинсы. Время, указанное С., совпало со временем, когда было совершено убийство.
При подготовке к допросу следователь с помощью работников полиции выяснил, что Б. проживает в однокомнатной квартире вместе со своей матерью, работает слесарем в автосервисе, характеризуется как человек замкнутый, осторожный, изворотливый. Мать Б. – пенсионерка, раньше работала продавцом в промтоварном магазине.
На допросе Б. свою причастность к убийству отрицал, заявил, что обнаруженный на месте происшествия пиджак ему не принадлежит. Следователь вызвал на допрос мать Б. и спросил, не пропадал ли у ее сына пиджак. Мать догадалась, что интерес следователя к пиджаку связан с совершением какого -то преступления, в котором подозревается ее сын. Поэтому она тоже стала отрицать факт пропажи у ее сына пиджака.
Задание
1. Укажите тактическую ошибку, допущенную следователем при выяснении в процессе допросов Б. и его матери факта принадлежности Б. найденного на месте убийства пиджака. Как следовало тактически правильно провести эти допросы?
2. Определите, какие дополнительные сведения необходимо получить для обеспечения эффективности последующих допросов.
3. Составьте план допроса Б. и его матери.

1. По решению суда Козлов был признан безвестно отсутствующим. Решением суда жене Козлова было разъяснено, что по истечении 4 лет она может подать заявление в суд о признании мужа умершим. Основанием для вынесения решения послужило отсутствие мужа более 5 лет и объявления его в розыск в связи с невыплатой алиментов. К заявлению в суд Козлова приложила справку с адресного стола с последнего места жительства Козлова. Правильно ли принял решение суд?
2. Погудин Сергей в 14 летнем возрасте устроился на работу и получая заработную плату распоряжался ей по своему усмотрению. Через некоторое время его родители пришли к руководству предприятия и поставили в известность, что сын тратит деньги на дорогостоящие вещи, в семью денег не дает, в то время как они материально нуждаются в этом. Руководитель решил, что заработную плату следует поделить пополам и часть отдавать родителям.
Правильное ли решение принял руководитель?
3. При проверке в коллегии адвокатов было выявлено, что адвокат Иванишин работает по трудовому договору заместителем директора по правовым вопросам в ООО «Тракт», адвокат Шилов является индивидуальным предпринимателем и имеет сеть платных автостоянок, адвокат Громова работает по трудовому договору в Юридическом институте, адвокат Невский является учредителем коммерческой организации.
Допущены ли данными адвокатами нарушения закона?
4. Гражданка Российской Федерации Ольга Н. Вступила в брак с гражданином Франции Самуэлем Г., вследствие чего приобрела гражданство Франции. При разводе, Ольга обратилась в Российское посольство в Париже, с требованием о расторжении брака, разделе имущества по нормам Российского законодательства. Ее супруг (Самуэль Г.) согласен расторгнуть брак по нормам Французского права, аргументируя это тем, что у него отсутствует гражданство РФ.
По законодательству какой страны должен быть расторгнут брак и разделено совместно нажитое имущество?
При условии, что у пары имеется несовершеннолетний ребенок, как должен разрешится спор?
5. Гражданин Российской Федерации С. постоянно проживал в Германии, где и умер. После смерти у него осталась дочь, проживающая в России, а также впоследствии было установлено, что у С. на территории России в банковских учреждениях осталось несколько денежных вкладов принадлежавших гражданину С., а также авиалайнер, зарегистрированный в Швейцарии.
Определите применимое право в данной ситуации. Какими правовыми актами при этом следует руководствоваться?
6. Семенова обратилась в суд о взыскании неустойки с Иванова на основании заключенного договора, в котором предусматривалось, что они обязуются зарегистрировать между собой брак при условии, что она должна прописать Иванова в своей квартире. В случаи отказа от вступления в брак в течение 3 месяцев с момента проживания в квартире Семеновой Иванов выплачивает неустойку. Регистрация брака не состоялась по независящим от Иванова обстоятельствам. Кроме того, Иванов не отказывается выполнить свои обязательства по регистрации брака.
Какое решение должен принять суд?
7. В Костроме произошло ДТП, в результате которого был поврежден легковой автомобиль, принадлежащий гражданину РФ. Вред был причинен автомобилем, принадлежащим гражданке Дании. Как было установлено, виновником аварии признана 19-летняя гражданка Дании. Гражданин РФ обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного автомобилю, в размере произведенных затрат на его ремонт. Исковые требования истец обосновал со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ.
В отзыве на исковое заявление ответчица не признала предъявленное к ней требование, сославшись на тот факт, что по датским законам она еще не достигла совершеннолетнего возраста, а потому ответственность должны нести ее законные представители – родители.
На основании какого правового акта будет определяться применимое право?
Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?
Кто должен нести ответственность за вред, причиненный автомобилю гражданина РФ?
8. После окончания школы Бобров получил в подарок от бабушки магнитофон. Впоследствии решив его обменять на камеру, спросил разрешение у бабушки, которая написала согласие внуку. Через некоторое время отец Боброва потребовал магнитофон сына у его друга, т.к. согласия на обмен он не давал. Друг отказался отдавать, на том основании, что магнитофон подарила бабушка, которая письменно подтвердила согласие на сделку.
Кто прав в этом споре? Нужно ли тут и согласие матери?
9. Ирина в 17 летнем возрасте вышла замуж за 18-летнего Игоря. Через три месяца у них родился ребенок. В связи с переездом в другой город, они решили продать квартиру, находящуюся в совместной собственности.
Может ли Игорь продать квартиру единолично? Требуется ли согласие родителей на совершение сделки?