«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Вариант 2
№ п/п Задание Код компетенции (части) компетенции
1 Черкасова А.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов в размере ¼ доли заработка с должника Черкасова С.В. на содержание несовершеннолетнего сына, имеющего хроническое заболевание. Кроме того, просила взыскать денежные средства в размере 20000 рублей (в твердой денежной сумме) на дополнительное лечение сына, просила взыскать компенсацию морального вреда, в связи с тем, что должник не оказывает помощь сыну.
Мировой судья вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа, так как наряду с требованиями, предусмотренными ст.122 ГПК РФ заявлены иные требования, не предусмотренные указанной статьей.
Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств, определите нормативный правовой акт, укажите Постановления Пленумов Верховного Суда РФ подлежащие применению и конкретные применимые нормы права. Дайте толкование применимых норм права. Ответьте на вопросы:
1. Правильно ли мировой судья вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа? (укажите, как называется определение об отказе в соответствии с ГПК РФ и постановленем Пленума ВС РФ).
2. Возможно ли выделение требований мировым судьей по своей инициативе (одни требования рассмотреть в порядке приказного производства, другие в порядке искового производства)? Обоснуйте.
3. Можно ли обжаловать указанное определение мирового судьи, если возможно, то в какую инстанцию (апелляционную, кассационную) надлежит подать жалобу?
4. Необходимо ли оплатить государственную пошлину при подаче жалобы? При разрешении данного вопроса, имеет ли значение наличие требования «взыскание компенсации морального вреда»?
ОПК-2
ОПК-4
Вариант 3
№ п/п Задание Код компетенции (части) компетенции
1 Истец Крюкова М.И. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Крюкова М.И. для участия в судебных заседаниях не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения, ввиду неоднократной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств, определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. Дайте толкование применимых норм права. Ответьте на вопросы:
1. В каком случае правом, а в каком обязанностью сторон является участие в гражданском процессе?
2. Можно ли признать определение суда законным? Обоснуйте.
3.Оцените процессуальные действия судьи (что должен был сделать суд в соответствии с ГПК РФ и разъяснений соответствующего постановления Пленума ВС РФ).
ОПК-2
ОПК-4
Вариант 4
№ п/п Задание Код компетенции (части) компетенции
1 Крылов А.Д., руководствуясь ч.7 ст.29 ГПК РФ обратился в Басманный районный суд г. Москвы (по месту своего жительства, полагая, что требования регулируются Законом «О защите прав потребителей») с иском к АО Сбербанк России расположенного: г.Москва, ул.Вавилова, 19 (Гагаринский районный суд г.Москвы) о расторжении договора ипотеки и признании ипотеки (жилого дома) - прекращенной. Данный объект недвижимости расположен в г.Люберцы, Московской области. В принятии искового заявления судом было отказано, разъяснено право истца обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения спорного имущества.
Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств, определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. Дайте толкование применимых норм права. Ответьте на вопросы:
1. Как определяется подсудность данного дела (видовая, родовая, территориальная).
2. Дайте правовую оценку действиям истца и суда, какое определение должен был вынести суд?
3. Какие последствия несоблюдения правил подсудности предусмотрены действующим процессуальным законодательством?
4. Какими актами оформляется процессуальное решение суда в случае несоблюдения правил подсудности, дайте их общую характеристику.

Задание 1.
Постановлением Воронежского областного суда от 8 ноября 2013 г. жалоба Сохибова о признании постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 сентября 2013 г. о выдаче Сохибова для уголовного преследования в Республику Казахстан незаконным и необоснованным и его отмене оставлена без удовлетворения. Заместитель Генерального прокурора РФ обжаловал данное решение в Судебную коллегию Верховного Суда, указав на существенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного дела, а именно, что суд допустил к участию в деле в качестве защитника на основании ордера, выданного коллегией адвокатов г. Астаны (республика Казахстан) адвоката Рахмонова.
Разрешите данную ситуацию.
Могут ли иностранные адвокаты осуществлять защиту по уголовным делам в Российской Федерации?
Задание 2.
28.03.2018 г. Васильев был задержан по подозрению в совершении преступления. Следователь уведомила адвоката Немцева у которого было заключено соглашение с Васильевым о необходимости явки 28.03 к 13.00, на что тот сообщил, что может явиться только к 17.00. Однако, следователь пригласила в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Арцахова, подзащитному было предъявлено обвинение, от подписи процессуальных документов он отказался, указав в постановлении, что у него заключено соглашение с адвокатом Немцевым, а адвокат Арцахов подписал протоколы следственных действий и не внёс никаких замечаний. В тот же день Васильеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В материалах дела имеются:
- ордер адвоката Арцахова от 28.03.2018 г.;
- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 28.03.2018 г. (имеется запись о том, что обвиняемый от подписи отказался в связи с отсутствием адвоката по соглашению);
- протокол допроса обвиняемого от 28.03.2018 г. (есть запись об отказе от участия в следственных действиях и подписи в связи с отсутствием адвоката по соглашению).
Разрешите данную ситуацию.
Задание 3.
24.04.2018 г. адвокат Барышевский явился в судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения в отношении его подзащитной Куницыной. Ранее рассмотрение данного вопроса дважды откладывалось судом по ходатайству защиты. При очередном отложении адвокат предупредил суд и следователя о своей занятости 24.04.2018 г. в Арбитражном суде МО. Поэтому судебное заседание было назначено на 10.00. Подзащитная была доставлена конвоем, однако прокурор и следователь отсутствовали. Адвокат ожидал до 10.45 ч. после чего оставил в канцелярии суда ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о мере пресечения до его возвращения из арбитражного суда, после 18 ч. 20 мин. Через 1.5 часа адвокату стал звонить следователь, требовал от него явиться в судебное заседание. Адвокат пояснил, что поскольку срок содержания под стражей истекает 25.04.2018 он готов явиться в судебное заседание вечером. Об этом разговоре он сообщил в Адвокатскую палату и было принято совместное решение, что защиту будет осуществлять адвокат Барышевский после возвращения из заседания арбитражного суда. Об этом решении было сообщено всем адвокатам. Однако, вечером стало известно, что защиту Куницыной осуществлял адвокат Данилов Адвокат Барышевский позвонил данному адвокату, и тот пояснил, что осуществлял защиту на основании соглашения с Куницыной, на вопрос о том, каким образом она заключила соглашение, находясь под стражей, адвокат заявил, что это «не его дело».
Адвокатом Даниловым представлены письменные объяснения, в которых он сообщает, что 24.04.2018 г. заключил соглашение с Куницыной. Куницына подписала соглашение лично, хотя с просьбой о её защите обратились неизвестные ему лица, представившиеся ее родственниками.
В материалах дела имеются объяснения Ларичева, который поясняет, что 24.04.2018 г. к нему обратился знакомый по имени Алексей, проживающий в г. Орехово-Зуево и попросил срочно найти адвоката для его сестры Куницыной и перевёл деньги на банковскую карту для оплаты гонорара.
К объяснениям Ларичева приложены копии:
- соглашения об оказании юридической помощи от 24.04.2018 г., заключённого между Ларичевым и адвокатом Даниловым на защиту Куницыной при избрании меры пресечения, вознаграждение установлено сторонами в размере 1 000 рублей;
- аналогичное соглашение от 04.05.2018 г. на защиту на предварительном следствии, размер вознаграждения определён в сумме 20 000 рублей;
- соглашения об оказании юридической помощи, заключённого с Куницыной, сумма вознаграждения определена в размере 1 000 рублей.
Разрешите данную ситуацию.
В каких случаях допустима замена адвоката в уголовном процессе
Задание 4.
18.12.2017 г. в Адвокатскую Палату Московской области поступило представление зам. начальника МЮ РФ по МО в отношении адвоката Шахвердиева в котором сообщается, что адвокат, наряду с другими адвокатами, на основании соглашения защищает Бокиева на стадии предварительного расследования. 23.10.2017 г. адвокат обратился в следственный орган с заявлением об отказе от участия в уголовном деле в качестве защитника Бокиева без согласия последнего.
К представлению приложены копии следующих документов:
- заявления адвоката от 20.10.2017 г. об отказе от участия в уголовном деле;
- ордера адвоката от 04.07.2017 г. на стадии предварительного следствия, в качестве основания выдачи ордера указано соглашение;
- письменное разрешение следователем адвокату Шахвердиеву от 06.07.2017 г. на посещение подзащитного Бокиева в течение предварительного следствия.
- постановления Пресненского суда г. Москвы от 05.10.2017 г. о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.
Адвокат не согласился с доводами представления, пояснив, что он, как и Бокиев, является эсперантистом, поэтому он решил помочь Бокиеву. 21.06.2017 г. он заключил соглашение предметом которого являлось «ведение уголовного дела… в суде о продлении срока содержания под стражей», защита на предварительном следствии этим соглашением не предусматривалось. 23.10.2017 г. адвокат прибыл для участия в уголовном деле, но поскольку следователь отказался выносить постановление о его участии в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, адвокат письменно известил следователя о том, что соглашение с ним не заключалось. Прекращение защиты было согласовано с доверителем и не повлекло нарушения его прав.
К объяснениям адвоката приложены копии следующих документов:
- ходатайства адвоката следователю «об освобождении из-под стражи и прекращении уголовного дела»;
- два листа соглашения об оказании юридической помощи от 21.07.2016 г.;
- разрешения следователя от 06.07.2017 г. на посещение адвокатом Шахвердиевым подзащитного Бокиева в течении предварительного следствия;
- телефонограммы следователя от 10.10.2017 г. адвокату Шахвердиеву о необходимости явки 18.10.2017 г. для участия в следственных действиях;
- смс-переписки между адвокатом и родственниками Бокиева в которых адвокат сообщил, что 05.10.2017 г. ему звонил следователь с вопросом о его дальнейшем участии в предварительном расследовании, на который он ответил утвердительно, а также необходимости выплатить ему вознаграждение в размере 100 000 рублей.
Разрешите данную ситуацию.
Каковы пределы осуществления защиты по уголовному делу.

Адвокатом были представлены письменные объяснения, в которых она пояснила, что приняла поручение по защите заявителя, в порядке ст. 51 УПК РФ, в августе 2015 г., адвокат дважды посещала заявителя в СИЗО для согласования позиции защиты, после удаления заявителя из зала суда каждое судебное заседание заявляла ходатайство о его возвращении в зал. Юридическая помощь оказывалась Зуеву в течение всего периода осуществления его защиты. В частности, Зуев просил в ходе судебного заседания заявить отвод следователям, в чьем производстве находилось дело до направления в суд, а также всему прокурорскому корпусу, осуществлявшему надзор за следствием. Зуеву было разъяснено, что отводы на стадии рассмотрения дела в суде могут заявляться участникам процесса, но не следователям. Однако Зуев заявил, что адвокат не хочет оказать ему квалифицированную юридическую помощь. На приговор суда адвокат подала две апелляционные жалобы (одну после оглашения приговора и дополнительную после ознакомления с протоколом судебного заседания).
Разрешите данную ситуацию.
Каковы пределы оказания юридической помощи адвокатом по уголовному делу.
Каковы пределы процессуально самостоятельности адвоката в уголовном процессе
Задание 6.
На рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты поступило представление, в котором сообщалось, что адвокат Галузо не имел законных оснований для принятия поручения на защиту, требование на выделение защитника в порядке ст. 51 УПК РФ для защиты Шеварнадзе на стадии предварительного следствия ему не распределялось. Адвокат не отрицал этого факта. Свои действия он объяснял близостью проживания от отдела полиции, которому на протяжении многих лет оказывал помощь, личным знакомством с начальником следственного отдела, а также тем, что «это был последний день отчётного месяца, да ещё и выходной, т.е. суббота». Также адвокат пояснил, что «не руководствовался безнравственными интересами, что подтверждается справкой об отсутствии выплат за осуществление защиты в порядке ст. 51 УПК РФ».
Разрешите данную ситуацию.
Задание 7.
Несовершеннолетние Коркин, Малкин и совершеннолетний Астафьев обвинялись в кражах из железнодорожных вагонов.
Поскольку обвиняемые сами защитников не пригласили, следователь назначил адвоката Зубова защитником Коркина и Малкина, а адвоката Лутонина – защитником Астафьева.
Вскоре обвиняемые Коркин и Малкин заявили ходатайства об отказе от защитника. Астафьев также возражал против участия в деле адвоката Лутонина и заявил, что он хотел бы, чтобы его защиту осуществлял кандидат юридических наук, юрисконсульт фирмы, где работал Астафьев.
Следователь удовлетворил просьбу Астафьева, а ходатайства Коркина и Малкина были им отклонены.
Допустимы ли действия следователя по ходатайствам обвиняемых?
Задание 8.
06.06.2015 двое молодых мужчин в 23.50 минут недалеко от станции метро «Жулебино» догнали на улице Смирнову, возвращавшуюся домой. Один из мужчин вырвал у неё из рук сумку, другой силой снял с пальца золотое кольцо, после чего они попытались скрыться. Крики пострадавший услышал сотрудник ППС охраны метрополитена. Его усилиями один из нападавших был задержан. Им оказался учащийся колледжа Сесин 1999 г.р.
На первом допросе, продолжавшемся с 7.00 до 10.00 7 июня Сесин пояснил, что второго участника нападения он не знает. По его словам в тот вечер он возвращался домой. Около метро к нему подошёл «какой-то нарик» и угрожая ножом потребовал оказать ему помощь в совершении ограбления кого-либо из прохожих, чтобы достать денег «на дозу». Сесин очень испугался и не смог отказать наркоману, не контролировавшему свои действия. Так и произошёл грабёж, в результате которого Сесин был задержан.
Впоследствии в ходе расследования было установлено, что весь вечер 06.06.2015 Сесин провёл в компании своего друга Комкова, учащегося того же колледжа. В деле имелись и другие данные, свидетельствующие о совместном нападении Сесина и Комкова на Смирнову.
14.06.2015 следователь вызвал Комкова повесткой и допросил в качестве свидетеля. Вместе с Комковым на допрос явился адвокат Волынцев, представивши соглашение с родителями Комковым о его защите. Следователь отказал адвокату Волынцеву, явившемуся вместе с Комковым в допуске его в дело в качестве защитника Комкова.
Разрешите данную ситуацию.
С какого момента допускается участие адвоката в уголовном процессе.
Задание 9.
В Адвокатскую палату г. Москвы поступила жалоба Рубинштейна в отношении адвоката Галкиной, в которой сообщается, что 19.02.2017 около 19.00 он был задержан и между 20.00 и 21.00 допрошен в качестве подозреваемого, при допросе адвокат отсутствовала, она появилась только в утром 20.02.2017 г. и подписала протокол допроса, в котором не участвовала и протокол задержания. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УПК РФ, у заявителя были сутки на заключение соглашения с адвокатом, и уже утром 20.02.2017 г. у него было заключено соглашение с адвокатом Ельцовым. Адвокат с заявителем не встречалась, не выясняла у него наличие адвоката по соглашению, не выяснила точного времени задержания.
Адвокат Галкина представила письменные объяснения, в которых она сообщила, что 19.02.2017 г. осуществляла защиту Рубинштейна по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ при его допросе в качестве подозреваемого. Рубинштейн рассказал ей о существе дела, до приезда адвоката он уже был допрошен и дал признательные показания. Родственники Рубинштейна сообщили, что у него будет адвокат по соглашению, но только при рассмотрении в суде вопроса о мере пресечения.
В подтверждение своих объяснений Галкина представила копию подписанного ей протокола допроса Рубинштейна в качестве подозреваемого от 19.02.2017 г датированного временем «20.45-21.20». Как следует из протокола, следователем были разъяснены права, предусмотренные ст. 49 УПК РФ и копию ордера с отметкой следователя «21.00 19.02.2017 основание допуска - назначение в порядке ст. 51 УПК РФ».
Разрешите данную ситуацию.
С какого момента допускается участие адвоката в уголовном процессе.

Задание 5.
18.04.2018 г. в Адвокатскую палату поступила жалоба Зуева в отношении адвоката Баландиной в которой сообщается, что адвокат, в период с августа 2015 г. по июль 2017 г. при рассмотрении уголовного дела в суде, несмотря на письменные к ней обращения, более 200 раз отказалась оказывать заявителю юридическую помощь. 13.03.2017 г. адвокат не явилась на оглашение приговора, не согласовывала позицию защиты с заявителем, не подала апелляционную жалобу на приговор.
К жалобе заявителем приложены копии следующих документов:
- ходатайства судье Баландиной о возможности заявить устное ходатайство;
- ходатайства судье Баландиной об исполнении решения Конституционного Суда РФ от 15.01.1999 г. № 1-П.
Задание 10.
27 мая 2013 г. Кравцов обратился в Адвокатскую палату г. Москвы с жалобой в отношении адвоката Шаронова следующего содержания:
«Ставлю Вас в известность, что 19 апреля 2013 года я явился на следственные мероприятия по уголовному делу к следователю Лысенко Согласно ст. 51 УПК РФ следователь Лысенко представил мне в качестве моего защитника адвоката Шаронова На мое требование согласовать позицию по защите и оказать мне юридическую помощь адвокат Шаронов мне отказал, пояснив, что он вызван следователем и будет выполнять только указания следователя, что мое мнение ему не интересно и ничего co мной он обсуждать не будет. При этом он отказался беседовать co мной наедине. Я был вынужден отказаться от защиты адвоката Шаронова по уголовному делу и запретил ему подписывать какие-либо документы по вышеуказанному уголовному делу, так как он намерен действовать против моих интересов, тем более в мое отсутствие. Никакого заявления o раздельном ознакомлении c защитником c материалами данного уголовного дела я не подавал. B моём присутствии адвокат Шаронов никаких документов не подписывал. Прилагаю видеозапись следственных мероприятий от 19.04.2013 г. с участием адвоката Шаронова (приложение № 4). На видеозаписи видно как слаженно работают следователь и адвокат, как следователь перебивает подзащитного, который пытается задать вопрос адвокату, a Шаронов твердит одно и тоже: «У Вас есть право воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ!».
22 апреля 2013 года я явился на следственные мероприятия по уголовному делу к следователю Лысенко B кабинете y следователя Лысенко находился адвокат Шаронов, от услуг которого я категорически отказался в связи c действиями данного адвоката против моих интересов и его сотрудничеством против меня co следствием, ещё 19 и 20 апреля 2013 г. как в устной так и письменной форме (приложение № 4, 1, 2). B отношении присутствовавшего адвоката Шаронова я сообщил следователю, что моим адвокатом он не является. Заявление o его отводе подано (приложение № 1, 2), что следственные действия могут проводиться только при обеспечении меня защитником. Следователь Лысенко потребовал, чтобы я ознакомился c материалами уголовного дела совместно c адвокатом Шароновым. Я ответил следователю, что я буду знакомиться c материалами уголовного дела только после беседы c адвокатом и согласования c ним позиции по защите. Шаронов отказался предоставить мне юридическую помощь, и согласовывать позицию по защите, которая y меня имелась. После этой беседы (которая была записана на видео) следователь Лысенко применяя ко мне насилие, выгнал меня из кабинета (причинив мне телесные повреждения) (приложение № 3), c использованием своего служебного положения понимая и осознавая преступный характер своих действий, сопровождая их устными угрозами и ненормативной лексикой, действуя цинично, умоляя честь и достоинство работника юстиции, вырвав принадлежащие мне наушники (то есть открыто похитил, совершив тем самым грабёж) и распорядился ими, выбросив их в стоящее в коридоре ведро c мыльной водой. Тем самым Лысенко нанёс мне материальный ущерб. Присутствовавший при этом адвокат Шаронов, якобы приглашённый защищать меня, продолжал молча сидеть в кабинете следователя, не вмешивался и не защищал моих прав и не оказывал мне никакой помощи. Присyтствовавший при нападении на меня заместитель начальника CO Орлов окликнул следователя Лысенко в то время когда Лысенко замахнулся на меня ведром c водой. После чего Лысенко поставил ведро на место и угрожaюще сказал: «Чтобы я тебя больше здесь не видел…», и ушёл co своим начальником в кабинет. По данному факту мною было подано заявление на имя начальника ОМВД (приложение № 5) и руководителю главного следственного управления следственного комитета по г. Москве (приложение № 6). 24 мая 2013 года я получил телеграмму (приложение № 7) o необходимости моей явки в прокуратуру ЗАО для вручения копии обвинительного заключения по уголовному делу. B связи c этим можно полагать, что адвокат Шаронов подписал все необходимые документы следователю по уголовному делу в моём отсутствии, не помогая мне и не защищая меня. Тем самым, усугубив моё положение по защите. Мною были поданы заявления для предотвращения незаконных действий адвоката Шаронова и его поиска (приложение № 2, 1), на которые не было ответа.
Прошу лишить Шаронова статуса адвоката».
Разрешите данную ситуацию.
Какими правами и обязанностями обладает адвокат по уголовному делу.
Существуют ли различия в полномочия у адвокатов по соглашению и по назначению.
Дополнительные материалы к заданию 10.
1. Фрагменты записи разговоров Кравцова с адвокатом Шароновым в помещении следственного органа.
За 19 апреля 2013 года:
1) К.: я Вас прошу в целях конфиденциальности уединиться из помещения ОМВД ‘’Проспект Вернадского’’. Видите, здесь напряжённая обстановка. У меня есть много что Вам показать, объяснить, что касается позиции по защите. На данный момент позиция по защите с Вами не согласована, прошу никакие подписи ни под какими документами свою не ставить…. Видите, нам мешают работать и согласовывать позицию, прошу Вас найти место, можно у Вас в офисе. Я не против. Есть очень много документов, которые я боюсь сюда привозить. Уже была попытка грабежа.
Ш.: …Вы имеете право абсолютно ничего не подписывать.
К.: Также как и Вы.
Ш.: Я должен подписать.
К.: …На сегодняшний момент я с Вами позицию по защите не обсуждал и не согласовал.
К.: Уважаемый адвокат, я правильно понимаю, что Вы сейчас не соглашаетесь согласовать со мной позицию по защите?
Ш.: Я ещё раз объясняю, я приглашен в ОМВД в порядке статьи 51 УПК. Я Вам объясняю как адвокат, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ Вы имеете право не давать показания против себя, близких родственников и так далее. Я Вам объяснил Ваши права!
3) Ш.: …Я приглашен в порядке ст. 51 УПК. Я знакомлюсь с материалами уголовного дела и потом пишу, на данный момент с материалами уголовного дела ознакомлен, ходатайств и заявлений не имею.
К.: Вы понимаете, господин адвокат, что Вы обязаны согласовать позицию по защите с подзащитным?
Следователь: Подождите, пожалуйста, в коридоре.
К.: Не мешайте нам говорить с адвокатом. Вы понимаете, что Вы обязаны…
Ш.: Слушайте меня внимательно, еще раз повторяю, адвокат по соглашению, Вы нанимаете адвоката, идете в юридическую консультацию, заключаете соглашение с адвокатом, которого Вы выберете и с ним свои позиции отрабатывайте, Вы ему платите.
К.: Вы обязаны со мой согласовывать позицию по защите?
Ш.: Я пока никому ничего не обязан. Я обязан статья 51 УПК на данный момент».
За 22 апреля 2013 года:
1) К.: Вы собираетесь со мной обсуждать позицию по защите?
Ш.: Вы ведете себя неадекватно. В прошлый раз была разъяснена статья 51.
К.: Меня 51-я статья не волнует, я ею не буду пользоваться’’.
2) К.: Вы собираетесь, господин адвокат, предоставлять юридические услуги?
Ш.: Вы только что отказались. В данный момент я в порядке 51 статьи УПК. К.: Вы собираетесь меня защищать и представлять мне юридические услуги?
Следователь: Вы пришли без адвоката по соглашению, Вам был предоставлен адвокат в соответствии со статьей 51.
2. Объяснения адвоката Шаронова на заседании дисциплинарной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы
Вопрос. В чем смысл Ваших многократных разъяснений доверителю К. содержания статьи 51 Конституции после того, как следователем объявлено о завершении предварительного следствия?
Ответ: Мною было разъяснено Кравцову о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких. Кравцов ответил, что он это понимает. Но он начал вести себя неадекватно, оскорблять следователя. Поэтому я разъяснил ему статью 51 Конституции.
Вопрос. Почему после того как Кравцов заявил, что у него имеются многочисленные материалы в свою защиту, Вы не приняли мер к их изучению и приобщению к материалам уголовного дела?
Ответ. Он заявил следователю, что захотел переговорить наедине, ему предоставили такую возможность. В коридоре при личной беседе я ознакомился с теми документами, которые у него есть при себе, я разъяснил, что он может приобщить эти материалы к делу. Я сказал, что могу заявить ходатайство о приобщении документов к уголовному делу. Кравцов отказал, что они могут пропасть, поскольку это уже ранее было.
Вопрос. Почему Вы не приняли предложения Кравцова для выработки позиции защиты проследовать к месту Вашей работы и не заявили соответствующее ходатайство следователю о необходимости отложения процессуальных действий?
Ответ. Такого абсолютно не было.
Вопрос. Выяснили ли Вы у Вашего доверителя Кравцова какие именно документы в деле он считает фальсифицированными, как это следует из записи?
Ответ. Нет, я подписал отказ Кравцова от подписи.
Вопрос. Что Вам известно о позиции Вашего подзащитного Кравцова в отношении выдвинутых против него обвинений по ст. 158 ч. 2 УК РФ?
Ответ: Его работники полиции хотят посадить, это его слова. Виновным он себя не признает.
Вопрос. Если Кравцов не признает инкриминируемые ему обвинения, то как объяснить, что Вы в протоколе ст. 217 УПК написали, что заявлений и ходатайств не имеете?
Ответ: Я думал, что мы будем продолжать работу дальше.
Вопрос. Что Вы имеете в виду под словом «дальше», если предварительное следствие уже закончено?
Ответ. Не знаю. Наверное, я ошибся.
Вопрос. Поясните Комиссии, на каком основании Вы, согласно записи за 19 апреля 2013 г., т.е. еще не начав знакомиться с материалами уголовного дела, разъяснили своему подзащитному: «Я приглашён в порядке ст. 51 УПК. Я знакомлюсь с материалами уголовного дела и потом пишу, на данный момент с материалами уголовного дела ознакомлен, ходатайств и заявлений не имею?»
Ответ: Не могу объяснить.
Вопрос. Если Ваш подзащитный был удален из кабинета следователя и отказался от подписи протокола ст. 217 УПК, а также утверждает сейчас на комиссии, что права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК, ему не разъяснялись, то как объяснить наличие Вашей подписи в протоколе под записью «Обвиняемому Кравцову разъяснены права, предусмотренные п.п. 1, 1-1, 2, 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ?»
Ответ. Следователь и я как адвокат Кравцова говорили ему об этом. Я обязан. Мне больше добавить нечего.
Вопрос. В той же связи и применительно к тому же протоколу – как объяснить наличие Вашей подписи под записью: «Правом, предусмотренным п. 1, 1-1, 2, 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ воспользоваться не пожелал?». Если к этому моменту Кравцова следователь уже выгнал из кабинета, то у кого Вы выясняли, что он «не пожелал?»
Ответ: Не помню.

Задача. Хозяйственному обществу был причинен вред действиями судебного пристава-исполнителя в виде убытков, возникших в связи с неправомерным списанием с расчетного счета организации суммы исполнительского сбора.
Дайте юридическое заключение о виде производства по данному делу.
Определите, кто должен выступать ответчиком по данному делу.
Дайте толкование применимым нормам права о подсудности, определите родовую и территориальную подсудность дела.
Задача. Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в суд к гражданину Михайлову с административным исковым заявлением о взыскании задолженности (недоимки) по налогам. По мнению административного ответчика, все налоги он оплатил. Следует ли административному ответчику подавать встречный иск или достаточно ограничиться возражениями на иск?
Каково назначение встречного административного искового заявления и каковы условия его подачи?
Возможен ли встречный иск в данной ситуации?
Вопрос. Судебная практика рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов местного самоуправления.
Пример вопроса с образцом ответа и пример практического задания с образцом ответа
Пример вопроса с образцом ответа:
Вопрос:
Полномочия суда апелляционной и кассационной инстанции в арбитражном процессе (сравнительный анализ).
Образец ответа:
Осуществление правосудия сопряжено с разрешением многочисленных конфликтов, что увеличивает риск совершения судебных ошибок, которые представляют собой состоявшийся результат осуществления правосудия преимущественно первой судебной инстанцией, противоречащий конечным целям гражданского, арбитражного и административного процессов и состоящий в фактических и правовых нарушениях, повлиявших на правильное разрешение дела по существу.
Система арбитражных судов предполагает несколько способов инстанционной проверки судебных актов на предмет наличия в них судебных ошибок. К числу основных проверочных судебных инстанций в арбитражном процессе относятся апелляционная и кассационная, которые призваны исправлять основное количество судебных ошибок, в связи с чем процессуальным законом наделены соответствующими полномочиями.
Применение конкретного полномочия судом апелляционной и кассационной инстанции определяется характером судебной ошибки, совершённой нижестоящим судом. Условно все судебные ошибки, которые определяют полномочия судов апелляционной и кассационной инстанции, можно разделить на устранимые и неустранимые. К последним относятся такие нарушения, которые могут быть устранены лишь судом, чьё судебное постановление отменено.
Если судом апелляционной или кассационной инстанции ни правовые, ни фактические судебные ошибки не обнаружены, то судебный акт соответственно первой или апелляционной инстанции оставляется без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения. Если кассационная судебная инстанция при проверке судебного решения и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции установила, что один из этих судебных актов является законным и обоснованным, то она оставляет его в силе и отменяет ошибочный судебный акт, не направляя дело на новое рассмотрение.
Если апелляцией или кассацией обнаружены нарушения, устранение которых возможно без полной отмены обжалуемого судебного постановления, например, фактические обстоятельства дела установлены в полном объёме, но им дана неверная юридическая квалификация, то данное постановление подлежит изменению без направления дела на новое рассмотрение.
В случае наличия неустранимых нарушений, например, неполного выяснения или недоказанности значимых для дела обстоятельств, а также в случае наличия процессуальных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и повторно рассматривает дело, по результатам чего принимает постановление. Если подобная судебная ошибка обнаружена судом кассационной инстанции, то он, отменяя судебное решение или постановление суда апелляционной инстанции, направляет дело на новое рассмотрение.
Процессуальный закон при анализе допущенных нижестоящими судами нарушений требует придерживаться не формального, а содержательного подхода, в соответствии с которым правильное по существу решение не может быть уничтожено только по формальным причинам. Необходимо отметить, что со времён древнеримского гражданского процесса, его известной трансформации от легисакционного к формулярному а затем и к экстраординарному основной тенденцией выступал постепенный отказ от формальных критериев разрешения споров. Подобная закономерность поддерживается и на современном этапе развития цивилистической процессуальной формы. Всё это позволяет утверждать о необходимости активного применения судейского усмотрения при оценке апелляционной и кассационной судебными инстанциями конкретных процессуальных нарушений, допущенных при первоначальном разрешении спора на предмет их решающего влияния на степень правильности обжалуемого судебного постановления.
При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей или в ином судебном составе. При этом кассационный суд не вправе предрешать выводы суда, в который он направил дело о том, какой судебный акт должен быть принят. В этом состоит основное отличие апелляционных полномочий от кассационных. Оно объясняется тем, что арбитражный суд кассационной инстанции в отличие от апелляционной судебной инстанции не наделён правом собирания и исследования новых доказательств, которые не исследовались судом первой инстанции, в связи с чем вынужден уступать исправление необоснованных судебных актов профильным судебным инстанциям в лице судов первой и апелляционной инстанции.
Если данными проверочными судебными инстанциями обнаружено, что спор не относится к компетенции суда или истец отказался от иска и данный отказ принят судом, или если сторонами достигнуто мировое соглашение, то суд апелляционной, кассационной инстанции прекращает производство по делу или оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Пример практического задания с образцом ответа:
Задание:
Прокурор города Москвы обратился с иском о признании трансляции телепрограммы "Сантехник" по телекоммуникационным сетям открытого доступа, в том числе в доступное для просмотра детьми время вещания, нарушением законодательства Российской Федерации, запрете трансляции телепрограммы «Сантехник» во временном интервале с 4 часов утра до 23 часов вечера, поскольку данная программа относится к телепрограммам эротического характера.
В качестве доказательств своей позиции истец приложил видеозаписи программы с общим временным интервалом более 1000 часов и ходатайствовал об их просмотре.
В ходе судебного заседания суд назначил медиапсихологическую экспертизу данных материалов для установления эротического характера телепрограммы. Основанием для назначения экспертизы послужило то, что у суда нет времени просматривать все видеозаписи.
Прокурор возражал против назначения экспертизы, поскольку она фактически заменит личное восприятие первоначальных доказательств.
Дайте юридическое заключение относительно правовой позиции прокурора и суда.
Опираясь на нормы ГПК РФ и толкуя их, установите, чья позиция более правомерна (прокурора, либо суда).
Оцените довод о том, что «у суда нет времени просматривать все видеозаписи» с позиции закона и профессионального правосознания.
Образец ответа:
При решении данного задания следует руководствоваться положениями статьей 67, 79, 86, 157, 185 ГПК РФ.
Из толкования ч. 3 ст. 185 ГПК РФ не следует, что назначение по делу в необходимых случаях экспертизы освобождает суд от обязанности соблюдать установленный нормами ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 157 ГПК РФ принцип непосредственного исследования доказательств, как один из основных принципов судебного разбирательства, обеспечивающих вынесение законного решения по делу.
Суд не вправе заменить личное восприятие исследуемых первоначальных доказательств (видеозаписи телепрограммы «Сантехник») и их собственную оценку оценкой производных доказательств, то есть экспертным заключением, которые в силу прямого указания закона (ч. 3 ст. 86 ГПК) для суда не обязательны и не могут являться исключительным средством доказывания.
Так как, принцип непосредственного исследования видеозаписей телепрограммы «Сантехник» как доказательств по делу соблюден не был, то подобное решение подлежит отмене в суде вышестоящей инстанции.
Кроме того, исходя из положений статьи 79 ГПК РФ довод о том, что «у суда нет времени просматривать все видеозаписи» не является правовым (такого основания для назначения экспертизы в ГПК РФ не установлено), а потому не может свидетельствовать о высоком уровне правосознания.
Вместе с тем, следует признать право суда назначить экспертизу для того, чтобы лица, обладающие специальными познаниями, определили принадлежность тех или иных эпизодов к разряду тем эротического содержания, указали на допустимость просмотра передач с определенными возрастными ограничениями.

Проблемы совершенствования конституционно-правового регулирования деятельности федерального собрания РФ
Глава 1. Теоретический и правовой аспекты сущности законодательных органов
1.1. Основные признаки законодательных органов
1.2. Функциональные особенности законодательных органов
1.3. Конституционно-правовые принципы формирования и деятельности законодательных органов
Глава 2. Основные направления деятельности Федерального Собрания и пути его совершенствования
2.1. Сущностные, структурные и организационные основы деятельности Федерального Собрания
2.2. Особенности конституционно-правового регулирования деятельности Государственной Думы и пути его совершенствовании
2.3. Компетенция Совета Федерации и основные направления ее расширения
183. Понятие и структура правовой системы общества
Глава 1. Право и правовая система
1.1. Понятие и сущность права
1.2 Понятие правовой системы
Глава 2. Классификация правовых систем
2.1. Национальная правовая система
2.2. Правовая семья
2.3. Группы правовых систем
Глава 3. Основные правовые семьи народов мира
3.1. Англо-саксонская правовая система
3.2. Романо-германская правовая система
3.3. Традиционные и религиозные правовые системы
3.4. Славянская правовая семья
Глава 4. Элементы правовой системы и их характеристика
4.1. Понятия: юридической и законодательной науки
4.2. Назначение юридической науки в жизни общества и ее функции
Глава 5. Противоречия и закономерности развития правовой системы
5.1. Противоречия правовой системы
5.2. Закономерности развития правовой системы
5.3. Значение правовой системы для формирования и развития современного общества
184. Задания по конституционному праву России
1. Конституционно-правовая характеристика Президента Российской Федерации как главы государства, гаранта Конституции российской Федерации.
2. Решения и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам статуса Президента Российской Федерации.
Задача 1.
Губернатор Челябинской области обратился к Президенту РФ с просьбой отменить распоряжение полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе об обязательном согласовании с представителем Президента назначения руководителей областных органов исполнительной власти, находящихся в двойном подчинении, областным органам власти и федеральному органу исполнительной власти.
Дайте юридический анализ дела.
Задача 2.
Группа граждан обратилась в Верховный Суд с заявлением, в котором просила признать указ Президента РФ о назначении временного главы исполнительной власти незаконным, противоречащим Конституции РФ и нарушающим их право на самостоятельное формирование органов государственной власти.
Дайте юридический анализ дела.
185. Ответы на вопросы по конституционному праву России
1. Внимательно прочитайте ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации и постановление №5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Сформулируйте понятия: «общепризнанные принципы международного права», «общепризнанные нормы международного права», «международные договоры Российской Федерации».
2. Иванов обратился в суд с заявлением о признании недействительными результатов выборов депутатов законодательного Собрания Красноярского края первого созыва, состоявшихся 15 апреля 2007 года, и отмене решения Временной избирательной комиссии Красноярского края по выборам депутатов Законодательного Собрания Красноярского края первого созыва о результатах выборов. Заявитель ссылался на то, что данные выборы проходили на основании Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края первого созыва, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 августа 2006 года №913, Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и других нормативных правовых актов, в которых отменена форма голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов). Однако, по мнению Иванова, отмена указанной формы голосования не соответствует принципам, целям и задачам российского федерального избирательного законодательства, международным договорам Российской Федерации, в частности, ст. 4 Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах – участниках Содружества Независимых Государств, заключенной в г. Кишиневе 7 октября 2002 года и ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 2 июня 2003 года №89-ФЗ, согласно положениям которой соблюдение принципа прямого избирательного права означает, что граждане голосуют на выборах соответственно за кандидата и (или) список кандидатов. Иванов считает, что оспариваемыми решениями Временной избирательной комиссии Красноярского края по выборам депутатов Законодательного Собрания Красноярского края были нарушены его избирательные права голосовать против всех кандидатов (против всех списков кандидатов). Каким должно быть решение судаЯвляется ли решение вопроса о внесении в законодательство или об исключении из него нормы о форме голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов) прерогативой федерального законодательстваДля ответа на эти вопросы проанализируйте ст.6 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. 12 июня 2006 г.); Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2005 г. №10-П; Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. №281-О; п. 3 ст. 1 Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках Содружества Независимых Государства, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом 2 июня 2003 г. №89-ФЗ.
3. Оформите в виде таблицы классификацию основных (конституционных) прав, свобод и обязанностей человека и гражданина. Укажите основания классификации.
186. Ответы на вопросы по конституционному праву России
Покажите ошибочность каждого из приведенных ниже суждений:
а) в России понятия «избирательное объединение» и «политическая партия» тождественны;
б) для участия в региональных выборах в России политическая партия может создавать избирательный блок с другими партиями;
в) на выборах депутатов Государственной Думы ПФ в качестве избирательного объединения может выступать общероссийское общественное объединение.
187. Задания по избирательному праву
Юридическая ответственность за нарушение законодательства о выборах: виды ответственности, порядок и основания применения
Задача 1. Б. и Ш. в установленном порядке были зарегистрированы кандидатами в депутаты Законодательного Собрания по избирательному округу.
Б., обратилась в окружную избирательную комиссию (ОИК) с заявлением, в котором просила рассмотреть вопрос о том, что со стороны Ш. уже после его регистрации кандидатом в депутаты имеет место сбор подписей избирателей по подписным листам, что им указывается, а избирательной комиссией расценивается (устный ответ на обращение) формой агитации. Поскольку действия Ш. не соответствуют требованиям закона, просила обязать последнего прекратить сбор подписей и представить в комиссию собранные им подписные листы. Указывала так же на нарушения законодательства о персональных данных.
Какое решение должен вынести ОИК
Задача 2. Кандидат в депутаты Г. обратился в избирательную комиссию с заявлением о том, что другой кандидат З.(выдвинутый Общей партией) проводит агитацию с нарушением закона. К заявлению приложена вырезка из газеты. Такие материалы не представлялись З. В избирательную комиссию. Выборы назначены на 28.03.09
В чем состоит нарушениеКакое решение может быть принято избирательной комиссией
188. Организационно-правовые формы осуществления конституционного права на социальное обеспечение
1. Понятие социального обеспечения
2. Сущность организационно-правовых форм социального обеспечения
189. Задания по конституционному праву зарубежных стран
Задание №1. Используя тексты конституций и учебную литературу, покажите кто является субъектом законодательной инициативы в США, ФРГ, Франции и Эстонии. Что общего в процедуре ее осуществления и каковы особенности в каждой из этих стран
Задание №2. Проведите сравнительный анализ формы правления в: Франции, ФРГ, Великобритании.
190. Принципы разделения властей в США
Разделение властей в США: исторический аспект
Разделение властей в США: современный период
191. Государственное устройство Российской Федерации: понятие, принципы, форма и юридическая природа
Глава 1. Содержание российского конституционного федерализма
1.1. Понятие государственного устройства российского государства
1.2. Принципы федеративных отношений
1.3. Основные компоненты российского федерализма
1.4. Сущность правовой природы российского федерализма
Глава 2. Исследование проблем федерального устройства российского государства
2.1. Уровень конфликтности в регионах России
2.2. Основные проблемы бюджетного федерализма
2.3. Возможности и направления модернизации федеративных отношений в России

3 октября 2003 г. депутат бундестага ФРГ Мартин Хоманн, выступая в одном из немецких городков, напомнил собравшимся, что большинство организаторов русской революции 1917 г. были евреями. И если немцев называют нацией преступников за их действия в годы холокоста, то с таким же основанием можно называть преступным и еврейский народ: ведь русская революция тоже привела к миллионам жертв. Против Хоманна были выдвинуты обвинения – что это за обвинения, имеют ли они юридическую силу
30. Сравните статус и степень самостоятельности автономий в двух регионализованных государствах.
31. В мае 2003 г. генерал-губернатор Австралии Питер Холлингуорт был временно отстранен от выполнения своих обязанностей – на период, пока не завершилось расследование по обвинению его в уголовном преступлении. Кто принимал это решение, какова процедура, кто проводил расследование и полномочен выносить приговор
32. Сравните роль верхней палаты парламента в законодательной деятельности на примере двух стран.
33. В 1963 г. в Италии была создана новая область (регион) Молизе. Опишите предположительную процедуру создания, аргументируйте.
34. Сравнить влияние Президента на законодательный процесс в США и во Франции.
35. На протяжении большей части XIX в. между американскими штатами шла «налоговая война». Возможны ли такие «войны» в ФРГВ РоссииАргументируйте.
36. Проанализируйте «карманное вето»: каковы условия его использования, в чем его преимущества перед обычным ветоВозможно ли «карманное вето» в других странах, почему (приведите примеры)
37. В 2002 г. Верховный Суд штата Оклахома принял решение, согласно которому ни один язык на территории штата не может считаться государственным. Какова юридическая сила этого решенияАргументируйте. На основании каких положений Конституции США его можно обосновать или оспорить
38. Проанализируйте символический, политический и управленческий смысл контрассигнатуры.
39. Французское правительство неоднократно пыталось сократить количество коммун через их укрупнение, но всякий раз наталкивалось на сопротивление Сената. В результате соответствующий закон так никогда и не был принят. Объясните, в чем суть конфликта.
40. Сенат Французской Республики и Бундесрат в ФРГ являются органами территориального представительства. В чем различие между этими органами, какие именно территориальные интересы они представляют
41. Высшими должностными лицами французской Новой Каледонии являются верховный комиссар и председатель правительства. Наиболее важные должностные лица французского острова Реюньон – префект, председатель генерального совета и председатель регионального совета. В чем основные различия между статусом должностных лиц и статусом двух этих территорий
42. Сравните статус Президента ФРГ и Президента Итальянской республики. Президент какой страны имеет больше возможностей влиять на государственную политикуВ чем это проявляется
43. В октябре 2003 г. в американском штате Мэриленд вступил в силу закон, регулирующий курение марихуаны. Каждый, кто сумеет убедить суд в том, что употреблял наркотик «по медицинской необходимости», для облегчения симптомов хронического или смертельного заболевания, несет максимальное наказание в виде штрафа в $100. Остальные курильщики марихуаны по-прежнему рискуют штрафом в $1000 и годичным тюремным заключением. Соответствует ли это решение конституции США, в каких федеративных государствах субъекты федерации могут самостоятельно решать такие вопросы
44. Сравнить влияние правительства ФРГ и Великобритании на законодательный процесс.
45. В 1986 г. был упразднен Совет Большого Лондона, председателем которого был К.Ливингстон. На выборах 1 мая 2000 г. К.Ливингстон избран первым мэром Лондона. Объясните, с чем связаны реформы и такое постоянство избирателей (не считая личного обаяния кандидата).
46. Сравните институт делегированного законодательства в нескольких странах, продемонстрируйте основные различия.
47. В 1963 г. французский политолог П.Вормс опубликовал статью, озаглавленную «Префект и его нотабли» (нотабли – местные влиятельные лица, традиционно занимающие выборные должности в органах местного самоуправления). Попробуйте восстановить логику статьи.
176. Задачи по конституционному праву России
1. На морском гражданском судне, находящемся на территории США, но ходящем под флагом России, родился у лиц без гражданства ребенок. Какое гражданство получит младенецКак изменится ситуация если данное судно будет военным
2. Гражданка Сингапура, вышедшая 10 лет назад замуж за российского гражданина и живущая с тех пор в России обратилась с жалобой в российский суд в связи с тем, что ее не включили в списки избирателей. Какое решение вынесет суд
3. Иностранный гражданин ходатайствует о предоставлении ему политического убежища в Российской Федерации. Будет ли оно ему предоставлено, если: а) лицо преследуется за действия (бездействие), признаваемые в Российской Федерации преступлением, или виновно в совершении действий, противоречащих целям и принципам Организации Объединенных Наций; или б) лицо привлечено в качестве обвиняемого по уголовному делу либо в отношении него имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда на территории Российской Федерации; или в) лицо прибыло из третьей страны, где ему не грозило преследование; или г) лицо прибыло из страны с развитыми и устоявшимися демократическими институтами в области защиты прав человека; или д) лицо прибыло из страны, с которой Российская Федерация имеет соглашение о безвизовом пересечении границ, без ущерба для права данного лица на убежище в соответствии с Законом Российской Федерации «О беженцах»; или е) лицо представило заведомо ложные сведения; или ж) лицо имеет гражданство третьей страны, где оно не преследуется.
177. Республика как форма государственного правления
Глава 1. Понятие и историческое развитие республиканской формы правления
1.1. Республиканская форма правления как составная часть модели государственной власти
1.2. Исторический обзор государств с республиканской формой правления
Глава 2. Основные разновидности современных республик и их характеристика
2.1. Президентская республика
2.2. Парламентарная (парламентская) республика
178. Судебная власть в системе разделения властей
Глава1 Разделение властей в государственном механизме
1.1. Истоки, роль и назначение теории разделения властей
1.2. Теория разделения властей и современные российские проблемы
Глава 2 Судебная власть в системе разделения властей
2.1 Понятие судебной власти, ее функции и формы осуществления
2.2 Конституционные основы судебной власти
2.3 Проблемы взаимодействия органов судебной власти с другими органами власти
179. Задания по избирательному праву
Задание 1. Избирательные комиссии: понятие, виды, состав и основные функции, статус члена избирательной комиссии.
Задача 1. Областное отделение политической партии допущенной к распределению депутатских мандатов на выборах в ГД ФС обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановлений избирательной комиссии области «О численном составе территориальных избирательных комиссий» и «О назначении состава территориальной избирательной комиссии района В.».
В обоснование заявления ссылалось на то, что установление численности территориальных избирательных комиссий в количестве 9 человек направлено на лишение одной из политических партий своего представителя в избирательной комиссии. К распределению мандатов в законодательном органе области допущено 6 партий.
Из материалов дела усматривается, что избирательной комиссией области было принято постановление о численном составе территориальных избирательных комиссий в составе 9 человек и о формировании территориальной избирательной комиссии района В. в составе девяти человек. При этом в состав комиссии включены пять представителей от политических партий, выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, законодательном органе государственной власти области, иных нежели заявитель; три представителя от собрания избирателей по месту работы и по месту жительства, и один представитель от территориальной избирательной комиссии района.
Какое решение должен вынести суд
Задача 2. Кандидат в депутаты Г. обратился в избирательную комиссию с заявлением о том, что другой кандидат З. проводит агитацию с нарушением закона. К заявлению приложены агитационные материалы.
В чем состоит нарушениеКакое решение может быть принято избирательной комиссией
180. Задача по конституционному праву
ООО «Соболек» и ЗАО «Уральский мастер» получили разрешение от Правительства Свердловской области на использование в своей коммерческой рекламе изображения герба Свердловской области и флага области. Прокурор области внес в правительство области представление о нарушении законодательства, так как будучи государственным символом, герб не может использоваться в коммерческих целях. Одновременно против ООО «Соболек» и ЗАО «Уральский Мастер» был подан иск о нарушении авторских прав при использовании герба и стилистики флага субъекта федерации.
Дайте юридическую оценку ситуации. Нормы каких отраслей права подлежат применению в указанной ситуации
181. Задания по конституционному праву зарубежных стран
1. Англо-американская модель судоустройства и судопроизводства
2. Сравнительная таблица: Германия и Украина

Задания по избирательному праву
Избирательное право: понятие, виды, содержание
Задача 1. В территориальную избирательную комиссию (ТИК) Орджоникидзевского района г.Магнитогорска обратился гражданин Н. с требованием внести его в список избирателей. В ходе рассмотрения заявления выяснилось, что в его паспорте отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства. Свои требования гражданин обосновывал наличием иных доказательств проживания его в г.Магнитогорска помимо сведений, которыми располагают органы регистрационного учета (документы о праве на жилое помещение, о наличии постоянного места работы в г.Магнитогорске).
Какое решение примет ТИК по заявлению гражданина
Задача 2. Кандидат в депутаты Г. обратился в избирательную комиссию с заявлением о том, что другой кандидат З. проводит агитацию с нарушением закона. К заявлению приложены агитационные материалы. Такой агитационный материал не был представлен З. в избирательную комиссию, однако З. не отрицает, что он изготавливает и распространяет данный материал.
В чем состоит нарушениеКакое решение может быть принято избирательной комиссией
173. Задания по избирательному праву
Субъект избирательного права: понятие, виды, функции и правовые основы деятельности
Задача 1. 31 октября 2006 года в муниципальном образовании муниципальный округ состоялись выборы депутатов муниципального Совета третьего созыва. Депутаты были избраны на срок 4 года, выборы депутатов четвертого созыва должны были быть назначены на 12 октября 2010 года, но ни муниципальным Советом, ни избирательной комиссией выборы не назначены. Муниципальным советом не принимались какие либо решения о назначении даты выборов.
А. зарегистрированная и проживающая на территории муниципального округа, обратилась в суд с заявлением о защите избирательных прав, указав, что не может реализовать свое конституционное право избирать представительный орган местного самоуправления и быть избранной депутатом в установленные законом сроки.
Какое решение должен вынести суд
Задача 2. Кандидат в депутаты Г. обратился в избирательную комиссию с заявлением о том, что другой кандидат З. проводит агитацию с нарушением закона. К заявлению приложены агитационные материалы.
В чем состоит нарушениеКакое решение может быть принято избирательной комиссией
174. Задания по избирательному праву
Финансирование избирательной компании: финансирование расходов избирательных комиссий, порядок формирования и расходования избирательных фондов кандидатов
Задача 1. Избирательная комиссия муниципального образования обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения «О возложении полномочий избирательной комиссии муниципального образования на территориальную избирательную комиссию».
Судом установлено, что избирательная комиссия муниципального образования является юридическим лицом, действует на постоянной основе, четырехлетний срок ее полномочий на данный момент не истек. Процедурные моменты при принятии обжалуемого решения не нарушены.
Какое решение должен вынести суд
Задача 2. Кандидат в депутаты Г. обратился в избирательную комиссию с заявлением о том, что другой кандидат З. проводит агитацию с нарушением закона. К заявлению приложены агитационные материалы. Такие агитационные материалы не представлялись З. В избирательную комиссию. По данным ООО «Рога и копыта» в их организации не заказывались и не печатались.
В чем состоит нарушениеКакое решение может быть принято избирательной комиссией
175. Ответы на вопросы для подготовки к экзамену по курсу «Государственное и муниципальное управление зарубежных стран»
1. Представьте, что состоялся съезд первых лиц США, Франции, Великобритании, Италии и ФРГ. Каждая страна представлена тремя высшими должностными лицами, занимающими наиболее высокие посты. Что это за должностные лицаАргументируйте.
2. Проанализируйте, как различия между статусом муниципальных органов стран, относящихся к европейской континентальной модели, влияют на характер местного самоуправления.
3. Докажите или опровергните создание в США Ф.Д.Рузвельтом «второй республики», опираясь на анализ взаимодействия высших органов государственной власти.
4. Проанализируйте, как различия между статусом муниципальных органов стран, относящихся к англосаксонской модели, влияют на характер местного самоуправления.
5. Прокомментируйте особенности взаимодействия высших органов государственной власти в США, проявившиеся в истории с Б.Клинтоном и М.Левински.
6. Должны ли работники государственных органов быть государственными служащимиАргументируйте, проиллюстрируйте примерами.
7. В 1969 г. Палата представителей США приняла поправку к Конституции, в соответствии с которой Президент США должен был избираться путем прямых всеобщих выборов. Сенат отклонил предложение за счет голосов малонаселенных штатов; поправка не была принята. В чем причина такой реакции сенаторов
8. Сравните, на конкретных примерах, системы открытого и закрытого набора на государственную службу, оцените их преимущества и недостатки.
9. В 1962 г. Президент Франции Ш. Де Голль провел референдум, в результате которого была изменена Конституция 1958 г., и Президента Франции стали избирать путем прямых всеобщих выборов. Тогда возникли споры: было ли проведение референдума конституционным. Ответьте на вопрос, показав несостоятельность одной из точек зрения.
10. Проиллюстрируйте примерами решение государственными органами однотипных проблем с помощью разных механизмов государственной политики. В чем причины различий, насколько они оправданы
11. В 1986 г. Президент Франции Ф.Миттеран отказался подписывать ордонансы, относящиеся к приватизации государственных предприятий. В чем причина, имел ли право Президент не подписывать ордонансы, чем, по Вашему, закончился конфликт
12. Проиллюстрируйте примерами ситуацию, когда результат государственной политики определяется почти исключительно особенностями ее реализации.
13. Роспуск Президентом Франции Ж.Шираком Национальной Ассамблеи в 1997 г. в российской прессе называли «ошибкой Президента». В чем ошибка, каковы ее последствия для главы государства
14. Местное самоуправления в азиатских государствах: основные отличия от европейской и американской моделей.
15. Многие специалисты считают, что в 1991 г. премьер-министр Великобритании Д.Мейджор «отложил парламентские выборы до апреля 1992 г.» ввиду экономического кризиса. Аналогично, летом 1978 г. премьер-министр Д.Каллаган решил отложить выборы в парламент до лета 1979 г. Объясните, как это возможно.
16. Территориальные единицы «среднего» или промежуточного уровня – креатуры государства или результат самоорганизацииАргументируйте, проиллюстрируйте примерами.
17. В 1979 г. премьер-министр Великобритании Д.Каллаган (лейборист) конфликтовал с парламентским большинством и его правительству был вынесен вотум недоверия; правительство ушло в отставку. В 1990 г. аналогичный конфликт противопоставил парламентское большинство и премьер-министра М.Тэтчер (консерватор), однако депутаты отказались использовать вотум недоверия. М.Тэтчер была смещена с поста лидера партии на партийном съезде, накануне очередных выборов, а кандидатом в премьер-министры стал новый лидер. В чем разница
18. Охарактеризуйте систему высших органов власти ЕС с точки зрения теории разделения властей.
19. «Главный кнут предложил закрытие, но спикер предпочел кенгуру, раз и так уже был под гильотиной». Расшифруйте. Какова роль оппозиции во всей этой истории
20. Сравните статус территорий, не являющихся субъектами федерации, в нескольких федеративных государствах. Как их существование влияет на характер федеративных отношений
21. В сентябре 1982 г., в результате «конструктивного вотума недоверия», федеральный канцлер ФРГ Г.Шмидт был отправлен в отставку, а на его место избран Г.Коль. Это единственный в истории ФРГ случай успешного использования вотума недоверия. Объясните, почему это происходит так редко, и что могло случиться в1982 г., так что процедура завершилась успехом.
22. Объясните, как существование автономий сочетается с принципами унитаризма.
23. Федеральный Президент ФРГ (с 1999 г.) Йоханнес Рау в прошлом – министр-президент земли Северный Рейн-Вестфалия. Также он в прошлом являлся лидером СДПГ. Что могло оказать большее влияние на его избрание Президентом ФРГ
24. Продемонстрируйте, на примере нескольких стран, пределы власти абсолютного монарха или диктатора (президента с неограниченной властью).
25. Федеральный Президент ФРГ Й.Рау – бывший министр-президент земли Северный Рейн-Вестфалия; федеральный канцлер ФРГ Г.Шредер – бывший министр-президент земли Нижняя Саксония; министр финансов ФРГ Г.Эйхель – бывший премьер-министр земли Гессен; премьер-министр Баварии Э.Штойбер одновременно является лидером ХСС… Связано ли это с тем фактом, что СДПГ, к которой принадлежат первые три политика, обладает большинством в Бундесрате, если да – то как
26. Проиллюстрируйте примерами преимущества и недостатки «должностной системы» в государственной службе.
27. Президент Шри-Ланки Д.Р.Джаявардене (1978-1988) одновременно возглавлял 6 министерств; его преемник Р.Премадаса совместил должности премьер-министра и президента; нынешний президент Ч.Б.Кумаратунге совмещала свою должность с постами министра обороны и министра финансов, а с 2003 г. – министра обороны и министра информации. Отличия от других смешанных республик (Франция, Россия…) очевидны; в чем смысл этих отличий(В Шри-Ланке – двухполюсная партийная система).
28. Проиллюстрируйте примерами преимущества и недостатки «системы карьеры» в государственной службе.