«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

1. Для ремонта РОВД г. Стрижи было выделено 5 000 000 рублей. Начальник РОВД приказал 2 300 000 направить на приобретение автомобилей УАЗ для участковых милиционеров.
Дайте оценку действиям начальника РОВД.
2. Директор школы Филипов получил по муниципальному гранту сумму 2 000 000 рублей для приобретения компьютеров. Часть этих средств он направил на погашение зарплаты учителям в сумме 500 000 рублей, на командировочные – 300 000 рублей, выплатил премии на сумму – 500 000 рублей, а также приобрел хозматериала на сумму 300 000 рублей.
Дайте оценку действиям директора школы.
1. Комбаров, являясь директором Пенсионного фонда РФ, временно направил средства этого фонда в размере 1 500 000 рублей на приобретение акций Липецкого завода. После повышения стоимости акций, он продал акции, а деньги фонда вернул.
Дайте юридическую оценку действиям Комбарова.
2. Директор Фонда обязательного медицинского страхования Платонова приобрел на деньги фонда автомашину на сумму 2 000 000 рублей.
Дайте юридическую оценку действиям Платонова.
С целью борьбы с поборами на дорогах начальник ГИБДД Соловьев издал приказ о запрете иметь наличными суммы более чем 100 рублей. Для исполнения приказа он создал оперативную группу, которая каждый день объезжала посты ДПС и проверяла содержимое карманов инспекторов ДПС.
Дайте оценку действиям начальника ГИБДД.
Сотрудник милиции Гуреев получил сообщение, что подростки нарушают в общежитии общественный порядок. Прибыв к указанному месту, Гуреев увидел груп­пу мирно беседующих подростков, которые сказали ему, что дейст­вительно у них была ссора, но сейчас конфликт полностью улажен. Несмотря на это, Гуреев задержал двух подростков и доставил их в комнату участкового милиции. Там он, не выяснив обстоятельств, кулаком нанес три сильных удара по лицу подростку Сергману, в результате чего пос­леднему причинен вред здоровью средней тяжести.
Какое деяние совершил Гуреев?
Руководитель местной администрации Муниципалов выделил брату своей жены Гусявичюсу, владельцу сети коммерческих магазинов, земельный участок для строительства бара и казино. Но начать строительные работы было невозможно, поскольку значи­тельную часть участка занимали металлические гаражи, принад­лежащие жителям микрорайона. Каждый владелец гаража имел выданное 4—5 лет тому назад соответствующее разрешение на его установку. Собственники гаражей категорически отказались их сносить. После нескольких предупреждений, не давших результа­та, Муниципалов дал распоряжение о сносе гаражей. С помощью бульдозеров и другой техники в течение дня были полностью унич­тожены 18 гаражей, причем было уничтожено имущество, принад­лежавшее их владельцам (запасные части к автомашинам, стро­ительные материалы и т. д.), а в 11 гаражах были изуродованы на­ходившиеся в них автомобили.
Дайте юридическую оценку содеянному Муниципаловым.
Дежурный отдела внутренних дел Карманов сделал Солнышеву, находившемуся в помещении РОВД в связи с вызовом в каче­стве свидетеля, замечание за то, что последний бросил на пол оку­рок. Начав пререкаться, Солнышев окурок не поднял. «Я тебе сейчас покажу», — сказал Карманов, открыл дверь помещения для задер­жанных и затолкнул туда Солнышева, при этом не изъяв у него поясной ремень и другие предметы. Находясь в состоянии силь­ного душевного волнения, Солнышев путем самоповешения пытался покончить жизнь самоубийством. Лишь благодаря срочной меди­цинской помощи удалось сохранить ему жизнь, но потребовалось длительное лечение от возникшей психической травмы.
Квалифицируйте содеянное Кармановым.
Проректор вуза Лебедев снял бригаду рабочих с ремонта общежития и на две недели на­правил ее на строительство своей дачи. Кроме того, со склада вуза якобы на ремонт данного общежития были выписаны стройматериалы на сумму 35 тыс. рублей.
Есть ли в действиях Лебедева состав преступления.
Губернатор Амурской области издал распоряжение об освобождении местного футбольного клуба от уплаты электроэнергии. В этом распоряжении также указывалось, что Амурская энергокомпания не может взыскивать с футбольного клуба какую-либо задолженность по электроэнергии. В результате этого футбольный клуб получил экономию в размере 150 тыс. рублей, которые были направлены на ремонт стадиона.

Работники прокуратуры Хиров и Сидоренко, которым поступила жалоба на действия следователя РОВД Синицина, согласно которой последний неоднократно брал взятки, явились к нему в кабинет. Первым вошел Сидоренко, пред­ставившись очевидцем совершения преступления, расследо­вание по которому вел Синицин, и предложил ему ознако­миться с содержимым конверта, в котором, по словам Сидо­ренко, имелись необходимые для следствия данные. Открыв конверт, следователь обнаружил там 150 долларов США. В этот момент в кабинет вошел Хиров и заявил, что Синициным получена взятка. Несмотря на объяснения Синицина, последний был задержан работниками прокуратуры.
Дайте правовую оценку содеянному.
Уголовное дело по обвинению Марковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК, рассмат­ривалось судом в составе председательствующего Фролова и членов суда Крешинина и Хохлова. При подготовке при­говора Фролов, зная об отсутствии оснований для примене­ния ст. 64 УК РФ, предложил определить Марковой наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, так как Маркова являлась его дальней родственницей. Крешинин поддержал это предложение, а Хохлов, возражая против применения ст. 64 УК РФ, подписал приговор, не изложив свои возражения в особом мнении.
Дайте правовую оценку содеянному Фроловым, Крешининым и Хохловым.
Приговором от 15 июня 2000 г. Т. был оправдан по ч. 2 ст. 290 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, так как в ходе предварительного следствия было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части по п. 2 ст. 5 УПК РСФСР в отношении И. (взяткодателя) за отсутствием в его действиях ч. 2 ст. 291 УК РФ. «Получение взятки, - отмечал суд, - не может быть совершено само по себе, вне связи с другим преступлением. Они, следовательно, находятся относительно друг друга в положении так называемого необходимого соучастия, при котором отсутствие факта дачи взятки означает и отсутствие ее получения».
Дайте юридическую оценку позиции судьи.
В Чебаркульском районе Челябинской области на конкурсной основе проводилась продажа базы сельхозхимии. К Петражицкому, председателю Комитета по управлению имуществом этого райо­на, пришли Зуев и Лаев, представители фирмы «Камиля», и за воз­награждение в размере 22 тыс. рублей просили содействия в по­купке ими объекта по низкой цене. Петражицкий дал согласие и, получив деньги, беспричинно отказал Мохову, Лаптеву и Гараяну, подавшим заявки, на участие в конкурсной продаже. Кроме того, Петражицкий, отстранив истинных участников конкурса, исполь­зовал в его проведении подставных лиц — своих знакомых и род­ственников, в результате чего один из объектов был продан фир­ме «Камиля» за 128 тыс. рублей при реальной стоимости 348 тыс. рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Петражицким.
Петров познакомился с Сидоровой, муж которой содержался в следственном изоляторе в связи с обвинением в совершении осо­бо тяжкого преступления, и представился адвокатом. Обещая добиться оправдания мужа или вынесения ему очень мягкого наказания, Петров потребовал от Сидоровой 3 тыс. долларов США, из кото­рых он якобы для себя возьмет лишь пятую часть, а остальную сум­му передаст влиятельному лицу. Получив требуемую сумму, Петров исчез. В процессе следствия по делу было установлено, что он в связь с какими-либо лицами по вопросу освобождения мужа Сидоровой не вступал, а деньги, полученные от нее, присвоил.
Как квалифицировать содеянное?
Судебная коллегия по уголовным дела областного суда признала Э. виновной в получении взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ). Суд установил, что «должностное положение Э. определялось не только ее юридическими, но и фактическими возможностями, вытекающими из авторитета занимаемой должности в аппарате администрации города». Э. подсказала И. (взяткодателю) вписать в заявление торговое место. Когда это место было вычеркнуто членами комиссии, то она подтвердила при них о наличии указанного места, после чего место было выделено, и Э. сразу же выписала на него разрешение, при этом она сказала членам комиссии, что данное место можно выделить И., поскольку та является давним клиентом торгового отдела и человек она добросовестный.
Дайте юридическую оценку приговору суда.
Кемеровский областной суд оправдал С., занимавшего должность оперуполномоченного ОБЭП УВД, по ст. 290 ч. 2 п. «в» УК РФ, за отсутствием в его действиях события преступления. Суд, в качестве одного из самостоятельных оснований для вынесения оправдательного приговора указал: корыстная цель является обязательным признаком субъективной стороны; С. действовал не в корыстных целях, а в интересах службы
Дайте юридическую оценку выводу суда.
Октябрьским районным судом г. Омска Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 1, 286 ч. 1 УК РФ. Суд установил, что Д., являясь помощником дежурного отдельного батальона ГИБДД, попросил старшего инспектора Д., являющегося старшим группы сотрудников на посту ГИБДД, пропустить автомашину, груженную спиртом, без досмотра.
Правильно ли суд квалифицировал действия Д.
Областной суд в отношении Б., обвинявшегося по п. «в» ч. 4 ст. 290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, исключил из обвинения ч. 1 ст. 285 УК РФ, указав следующее. Преступные действия подсудимого «полностью охватываются составом получения взятки и не требуют дополнительной квалификации как злоупотребление властью или служебным положением. <…> Злоупотребление властью или служебным положением в данном конкретном случае – это ничто иное, как использование Б. своего должностного положения с целью невыполнения в интересах передающего взятку Ф. определенного действия – задержания транспорта с грузом спирта, то есть с целью бездействия, входящего в служебные полномочия подсудимого».
Обоснован ли вывод областного суда?
В декабре 1995 г. сотрудниками УФСНП РФ и Федеральной службы по валютному и экспортному контролю проводилась совместная проверка деятельности фирмы С., по результатам которой О. и М. (он был руководителем проверочной комиссии) сообщили, что допущенные сотрудниками нарушения могут повлечь штрафные санкции в размере 4 000 000 долларов США. При очередной встрече с ним, О. заявил ему, что окончательное решение зависит от него и М. и что размер штрафа, при соблюдении их интересов, может быть снижен до 90 000 дол. Передача О. части взятки произошла в салоне его машины, после чего последний был задержан. Московский городской суд признал О. и М. виновными по п.п. «а, в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении М. отменила, а производство по делу прекратила за не доказанностью его участия в совершении преступления. Обосновывая свое решение, Верховный Суд РФ указал, что М. был руководителем комиссии и не мог не знать о злоупотреблениях своего коллеги О., показания одного свидетеля С. недостаточны для признания М. соучастником в получении взятки группой лиц по предварительному сговору; каких-либо других доказательств суд не привел; отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Правильна ли позиция Верховного Суда РФ?
Следователь СО при ЛОВД З., возбудив уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении С., с целью получения взятки в виде денег и иных выгод имущественного характера стал запугивать С. большим сроком наказания, а также сообщением о привлечении его к уголовной ответственности по месту обучения и последующим отчислением, признанием его наркоманом и направлением для отбывания наказания в колонию для наркоманов. При передаче взятки следователь С. был задержан и осужден по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Областной суд переквалифицировал действия З. с п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ.
Дайте оценку действиям районного и областного суда.
30 августа 2007 г. проректору вуза Ш. были передана взятка в размере 5 500 долларов.

№1. По уголовному делу в отношении Буденко председательствующий судья, найдя вердикт присяжных заседателей противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комнату для внесения в него уточнений. После устранения противоречий старшина присяжных, выйдя из совещательной комнаты, передал председательствующему вердикт. Тут же последовало ходатайство государственного обвинителя о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с допущенным, по мнению стороны обвинения, нарушением тайны совещательной комнаты. Председательствующий, удовлетворив его, распустил коллегию присяжных заседателей и рассмотрел дело в новом ее составе.
Правильно ли поступил судья?
№2.В декабре 1993 г. в Московском областном суде состоялся (второй после Саратовского) процесс с участием присяжных. Их вердикт: 1) подсудимый Слончаков виновен в умышленном убийстве потерпевшего Новикова; 2) его участие в убийстве потерпевшего Кулагина, совершенном, как это вменялось подсудимому, в декабре 1989 г., не доказано; 3) он виновен в краже (с проникновением в жилище) личной собственности Шаруева, причинившей значительный ущерб потерпевшему; 4) подсудимый Черников виновен в сокрытии убийства Слончаковым Кулагина.
Какое решение должен вынести суд, исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей?
№3. В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Маслова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ. После произнесения председательствующим напутственного слова и удаления присяжных в совещательную комнату государственный обвинитель заявил, что председательствующий в своем выступлении не указал присяжным заседателям на ряд существенных доказательств, исследованных в суде (например, на показания свидетелей, изобличающих Маслова в совершении убийства). Председательствующий, сочтя возражения прокурора обоснованными, вызвал присяжных заседателей из совещательной комнаты и разъяснил им суть возражений обвинителя и их обязанность учитывать заявленные стороной возражения при составлении ответов на поставленные вопросы, а затем вновь удалил их в совещательную комнату.
Допущены ли председательствующим процессуальные нарушения?
№4. После удаления в совещательную комнату у коллегии присяжных заседателей возникла необходимость получения от председательствующего дополнительных разъяснений. Старшина присяжных, покинув совещательную комнату, снял все имевшиеся вопросы и вернулся в нее. По результатам обсуждения присяжные вынесли оправдательный вердикт.
Допущены ли по делу процессуальные нарушения?
№5. Подсудимый Иванов обвинялся в убийстве Голубцовой на почве неприязненных отношений к ней. В судебном заседании он пояснил, что ушел от нее домой около 1 часа ночи 21 апреля и убийства ее не совершал. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшей наступила не ранее 3 часов ночи 21 апреля. Присяжные заседатели просили председательствующего судью возобновить судебное следствие и еще раз исследовать заключение эксперта относительно времени смерти, однако председательствующий им отказал и предложил руководствоваться временем наступления смерти, указанным в вопросном листе. Присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт.
Есть ли основания для отмены оправдательного приговора суда?
№6. В Ростовском областном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Сергеева в попытке угона воздушного судна. После приглашения в зал судебного заседания кандидатов в присяжные заседатели, отобранных аппаратом суда, председательствующий судья произнес краткое вступительное слово. Затем он обратился к кандидатам с вопросом о степени их информированности по данному уголовному делу. Большинство из них заявили, что им известно о событиях, инкриминируемых подсудимому, из средств массовой информации, при этом у пятерых сложилось впечатление о виновности подсудимого.
Есть ли основания для отвода кандидатов в присяжные заседатели? Может ли данное уголовное дело быть передано на рассмотрение в другой регион?
№7. Кулаков обвинялся в убийстве Игнатовой, сопряженном с ее изнасилованием. После образования коллегии присяжных заседателей подсудимый заявил, что данный состав коллегии (7 женщин и 1 мужчина) не способен вынести объективный вердикт. Как должен поступить судья?
№8. Мартынов обвинялся в жестоком убийстве еврейской семьи из семи человек, готовящейся к отъезду в Израиль. Среди убитых – двое маленьких детей. Органы предварительного следствия установили, что убийство совершено на почве ревности. Потерпевшим были нанесены многочисленные колото-резаные раны. Орудие убийства – нож – найдено на месте происшествия.
Сформулируйте вопросы, которые необходимо задать кандидатам в присяжные заседатели при формировании их коллегии по данному уголовному делу.
№9. Органами следствия Арсланов и Токарев обвинялись по п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК. При отборе присяжных заседателей для участия в рассмотрении данного дела председательствующий разъяснил им их права и обязанности, сообщил о необходимости давать правдивые ответы на задаваемые вопросы, а также представлять достоверную информацию о себе. Выяснив, что среди присяжных заседателей нет лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость, председательствующий спросил, не контактировал ли кто-то из них или их близких родственников со следственными или судебными органами. Григорьев, избранный старшиной коллегии присяжных заседателей, скрыл, что проходил службу в органах внутренних дел в течение 2,5 лет, в том числе в качестве дознавателя. Об этом стало известно лишь после вынесения вердикта и постановления оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимых в совершении преступления.
Аргументируйте позицию прокурора при принесении апелляционного представления. Есть ли основания для отмены приговора суда?
№10. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ следователь разъяснил обвиняемому, что его дело может быть рассмотрено: коллегией из трех судей, судьей единолично, с участием коллегии присяжных заседателей.
Обвиняемый изъявил желание, чтобы его дело рассматривалось судом в составе трех профессиональных судей. Однако в подготовительной части судебного заседания он, сославшись на мнение своего нового защитника, заменившего прежнего, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей. Суд оставил ходатайство без удовлетворения, разъяснив, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ оно принимается лишь после окончания предварительного следствия. По делу был вынесен обвинительный приговор.
Оцените действия суда.
№11. Ахматов, обвинявшийся вместе с Козыревым в убийстве из хулиганских побуждений, по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Козырев был против этого. Следователь, исходя из обстоятельств, вынес постановление: в связи с невозможностью выделения дела в отношении Козырева в отдельное производство ходатайство Ахматова о рассмотрении дела судом присяжных должно быть удовлетворено.
Нарушил ли следователь нормы УПК? В каком порядке дело должно быть назначено к судебному разбирательству?
№12. Ершов, Демьянов и Араксин привлечены к уголовной ответственности по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Смольников – по п. 4 ст. 33 и пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105. В ходе предварительного слушания прокурор исключил из обвинения Ершова квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105; деяние, совершенное Демьяновым и Араксиным, переквалифицировал на ст. 316; в отношении Смольникова отказался от обвинения полностью.
Какое решение должен принять суд?
№13. До начала предварительного слушания в суд поступило заявление обвиняемого с просьбой разъяснить правовые последствия удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей и возможность обжалования вердикта последних. В ходе предварительного слушания обвиняемый сообщил, что следователь не разъяснил ему указанные последствия. Судья принял решение о направлении дела прокурору для устранения выявленного нарушения.
Правильно ли поступил судья?
№14. В ходе судебного следствия после допроса свидетеля Боровских, который был ранее осужден за дачу ложных показаний, защитник подсудимого заявил ходатайство о приобщении к делу приговора суда в отношении свидетеля и его оглашении. Прокурор заявил возражение, указав, что сведения о прежней судимости Боровских не имеют отношения к рассматриваемому делу.
Как следует поступить суду в данной ситуации?
№15. После допроса подсудимого, обвиняемого в убийстве с особой жестокостью, и оглашения протокола осмотра места происшествия государственный обвинитель заявил ходатайство о предъявлении присяжным заседателям фотографии трупа (последний находился в стадии разложения).
Судья отклонила ходатайство на том основании, что фотографии не содержат какой-либо доказательственной информации, с помощью которой можно установить, каким способом был лишен жизни потерпевший.
Прокурор в апелляционном представлении указал, что отказ судьи лишил присяжных возможности участвовать в исследовании всех доказательств, рассматриваемых судом.
Определите позицию суда апелляционной инстанции.
№16. В ходе судебного разбирательства стороне обвинения отказали в исследовании протокола допроса свидетеля Елешевой, ибо, по мнению судьи, данное доказательство недопустимо, так как она является близкой родственницей подсудимого Демиденко (он состоял с ней в фактических брачных отношениях). Судья указал, что при допросе Елешевой на предварительном следствии ей не разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ.
Можно ли согласиться с решением судьи?
№17. При рассмотрении судом с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению Зверева в совершении убийства из хулиганских побуждений защитник заявил ходатайство об оглашении показаний Соломатина, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля. (В них он подтвердил имеющееся у обвиняемого алиби на момент совершения преступления.) Однако допросить Соломатина в качестве свидетеля в судебном заседании не представилось возможным из-за его смерти. Государственный обвинитель потребовал исключить показания Соломатина из числа доказательств как недопустимые, ибо на допросе его не предупредили об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Как должен поступить суд в данной ситуации?

1. В фильме «Зона» в следственном изоляторе была создана молельная комната, в которой работал священнослужитель отец Михаил. Начальник оперативной части майор Раевский предложил священнослужителю работать на него и в оперативных целях информировать о содержании исповеди тех заключенных под стражу, которые приходили к нему. Священнослужитель отказался, тогда начальник оперативно части тайно установил скрытое звукозаписывающее устройство в молельной комнате и стал получать необходимую информацию.
Усматриваются ли нарушения в действиях начальника оперативной части?
2. Следователь СКР Курочкин направил в оперативное подразделение районного отдела полиции Управления МВД России поручение о проведении прослушивания телефонных переговоров в отношении вице-губернатора области гр. Нечаева для проверки информации о присвоении данным лицом крупной суммы денег. Однако сотрудники МВД отказались выполнить данное поручение, ссылаясь на то, что этим занимаются соответствующие структуры ФСБ России.
Правомерно ли заявление сотрудников МВД?
3. После проведения такого ОРМ как проверочная закупка сотрудник уголовного розыска Разгильдяев, согласно составленному постановлению, передал результаты ОРД следователю Анохину. Однако в документах по случайности указал неправильное название ОРМ, а именно как «оперативная закупка». Следователь вернул материалы ОРД обратно и попросил устранить указанную ошибку.
Является ли неправильное название ОРМ нарушением закона?
4. Гражданину Пухину, которому по решению суда по результатам рассмотрения уголовного дела были назначены принудительные меры медицинского характера скрылся и место его нахождения установить не представлялось возможным. Вместе с тем гр. Пухин, признанный невменяемым лицом, совершил ряд противоправных деяний и представлял опасность для окружающих.
Имеются ли правовые основания для проведения ОРМ с целью обнаружения скрывшегося гр. Пухина?
5. Дознаватель службы судебных приставов Сустретов направил в ближайший отдел полиции поручение о проведении ОРМ с целью установления места нахождения разыскиваемого Колчина, уклоняющегося от уплаты алиментов. Оперуполномоченный Фомин, из отдела розыска, выразил несогласие по поводу поступившего поручения, так как по его мнению, он компетентен исполнять поручения только дознавателей ОВД.
Прокомментируйте задачу с учетом требований закона.
Лабораторная работа № 1.
1.Оперуполномоченному УР ОП № 2 (по Железнодорожному району) УМВД России по Орловской области поручили разобраться с ранее судимым Кирилловым, 1975 года рождения, задержанным на рынке “Центральный” за попытку продажи сотового телефона «Самсунг» IMEI № 1234689090.
Задания:
1. Оформить требование на проверку о судимости в ИЦ УМВД России по Орловской области.
2. Оформить рапорт по результатам проверки сотового телефона по учетам похищенного имущества.
2.В подъезде дома № 20 по ул. Игнатова был обнаружен труп мужчины с колото-резаными ранами. В процессе работы следственно-оперативной группы была установлена личность потерпевшего, им оказался Старов Игорь Михайлович, 1984 года рождения, неработающий, проживал в доме № 20 ул. Игнатова, кв. 37.
В ходе опроса гр. Москиной О. Ю. 1980 года рождения, проживающей в кв. 38 дома № 20 ул. Игнатова было выяснено, что Старов И. М.. злоупотреблял спиртными напитками, ранее судимый, в квартире часто собирались знакомые потерпевшего, ранее судимые, характеризующиеся с отрицательной стороны.
Остальные соседи какой-либо информацией о преступлении и личности потерпевшего не располагали.
В ходе обследования места совершения преступления и прилегающей территории был обнаружен перочинный нож со следами крови.
Задания:
1. Оформить результаты опроса граждан, проживающих в подъезде (объяснение, справка).
2. Оформить рапорт о результатах обследования места совершения преступления и прилегающей территории.
Лабораторная работа № 2.
1.В ОП № 2 УМВД России по Орловской области поступило заявление от гр. Тимохина о совершении кражи из его квартиры по адресу ул. Москвоская, 34-37.
При осмотре места происшествия следственно-оперативной группой были обнаружены следы отпечатков пальцев, пригодных для идентификации. Оперативный работник принял решение проверить, не принадлежат ли изъятые следы хозяину квартиры.
Задание: Оформить рапорт для проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» (дактилоскопирования гр-наТимохина).
2.Оперуполномоченный Борисов получил от следователя поручение, в котором указывалось, что подозреваемый в совершении преступления Конев намерен встретиться с одним из своих подельников в целях выработки тактики дальнейшего поведения на предварительном следствии. Встреча должна состояться в летнем кафе «Пилот». В поручении говорилось о необходимости проведения ОРМ в целях получения информации о состоявшейся беседе.
Задание: Оформить в рапорт по результатам проведенного наблюдения.
На остановке ТЦ «ГРИНН» сотрудниками ППС был задержан гр-н Петров,1985 года рождения, у которого в присутствии понятых был изъят бумажный пакет с белым порошком. Разбирательство по факту задержания было поручено оперативному работнику.
Задания: 1.Оформить обращение о проведении исследования.
2. Определить, какие вопросы нужно поставить перед специалистом для проведения исследования изъятого вещества?

Задачи по видам тактик допроса и фиксации
его результатов
Тактика допроса
1.Предстоящий допрос очевидца расследуемого тяжкого
преступления Клейменова, проживающего в г. К., мог, по мнению
следователя, осложниться тем, что в гор. Н., где оно было совершено,
Клейменов находитлся «нелегально» (был у любовницы): на работе он
взял отпуск без содержания для выезда в село к якобы заболевшей
матери, жене объяснил, что срочно командирован в г. М.
Что в данный ситуации должно быть выяснено на
подготовительном этапе допроса Клейменова? Какие приемы
установления психологического контакта с Клейменовым могут быть
использованы следователем?
2.Следователю предстояло допросить 6-летнюю Симонову,
подвергшуюся сексуальному насилию со стороны неизвестного
мужчины.
Где должен быть произведен допрос? Кто должен участвовать и
кто может присутствовать при производстве этого допроса? В чем
состоят психологические и тактические особенности допроса
малолетнего потерпевшего (свидетеля)?
3. В., допрошенный в качестве свидетеля по делу о преступной
группе, занимающейся незаконным оборотом наркотиков и
психотропных веществ, дал следующие показания: «Примерно месяц
назад я стал употреблять эфедрин в качестве наркотического вещества. Я
приобретал его в квартире, у дверей которой меня задержали сегодня.
Квартира была с железной дверью. Номер квартиры не знаю. Между
полом и дверью щель. Для того, чтобы приобрести порцию эфедрина,
нужно три раза постучать в дверь и засунуть в щель между полом и
дверью деньги. Через некоторое время в эту же щель просовываются
таблетки, завернутые в пищевую фольгу. Всего в течение месяца я
покупал эфедрин по этому адресу 4-5 раз. В настоящее время одна
таблетка стоит 9 руб. Кто торгует эфедрином я не знаю и не знал. Я этим
не интересовался никогда. Каждый раз я покупал по 5 таблеток.
Насколько полно и тактически грамотно был проведен допрос?
Какие дополнительные и уточняющие вопросы следует поставить В.?
4. В 20 часов в подсобном помещении завода был обнаружен труп
рабочего Русакова с множественными ранениями в области головы. По
заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Русакова наступила от
перелома основания черепа. Расследованием было установлено, что Русаков
в этот день пришел на работу в цех в 16 часов и находился там с рабочими
своей бригады, состоящей из 12 человек. Свидетели Протопопов и Конюхов
на допросе заявили, что около 19 часов они заходили в подсобное помещение
цеха и видели там Русакова и Твердохлебова, которые о чем-то спорили
между собой. Не вникая в суть спора, они взяли свою одежду и через 1-2
минуты ушли. Остальные рабочие, допрошенные в качестве свидетелей,
дали примерно такие же показания. Каждый из них утверждал, что в
подсобное помещение цеха заходил, но это было либо до убийства Русакова,
либо тогда, когда Русаков был уже мертв и лежал на полу. Твердохлебов
отрицает свою причастность к убийству Русакова.
Определите тактику допроса указанных свидетелей и
проанализируйте возможные тактические приемы разоблачения ложных
показаний в данной ситуации.
5. Допрашивая Герасимова, подозреваемого в краже товаров из
магазина, следователь рассказал ему картину совершенного преступления в
той последовательности, как это вытекало из протокола осмотра места
происшествия. Полагая, что следствию о совершенном преступлении уже все
известно, Герасимов сознался в совершении кражи.
Допустил ли следователь в этой ситуации какой-либо тактический
просчет? Каковы могут быть последствия этой ошибки?
6. Из протокола допроса Махового, обвиняемого в совершении
убийства водителя такси: «Вопрос следователя: «Вам предъявляется удавка,
изготовленная из электрического шнура зеленого цвета диаметром 0,7 см с
разлохмаченными концами, обнаруженная на месте преступления. Скажите,
эту ли удавку вы использовали при совершении преступления?» Ответ
Махового: «Да, именно эту удавку я использовал при совершении
преступления»
Какую тактическую ошибку допустил следователь при постановке
этого вопроса и каковы могут быть ее последствия с учетом того, что
ранее обвиняемый не допрашивался об особенностях использования им
орудия убийства. Как следовало сформулировать вопрос обвиняемому об
орудии убийства?
7. Обвиняемый Косоглазов, признавая себя виновным в краже золотых
часов из магазина, в свободном рассказе умолчал о некоторых деталях
совершенного преступления, о которых можно было судить по результатам
осмотра места происшествия: преступник, проникая в торговое помещение
через разбитое им окно, свалил с подоконника цветочную вазу, которая
разбилась; вор в торговом помещении пользовался спичками; похищенные
им часы, находились под прилавком в деревянном ящике, сверху прикрытой
картонной коробкой. Об этих деталях следователь сам сообщил обвиняемому
на допросе и тот их подтвердил.
Допустил ли следователь какую-либо тактическую ошибку? Какое
значение имеет выяснение у допрашиваемого деталей совершенного
преступления? Сформулируйте вопросы обвиняемому для выяснения
изложенных обстоятельств.
8.При обыске в квартире подозреваемого Меньшакова были изъяты
ботинки. Криминалистическая экспертиза установила, что
следы, обнаруженные на месте хищения, оставлены этой обувью. Меньшаков
отрицает свою причастность к совершению преступления.
Определите тактику предъявления Меньшакову заключения
криминалистической экспертизы. Сформулируйте вопросы обвиняемому.
9. Берлович, по национальности белорус, был вызван на допрос к
следователю в качестве свидетеля. Свидетель заявил, что русским языком он
владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Тогда следователь
сообщил Берловичу, что он сам хорошо владеет белорусским языком, в связи
с чем может перевести его показания. После этого следователь произвел
допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был
прочитан свидетелю в устном его переводе на белорусский язык и подписан
свидетелем и следователем.
Дайте правовую оценку данной ситуации. Назовите тактические
особенности допроса граждан, не владеющих языком уголовного
судопроизводства.
10. Во время допроса обвиняемого Савина следователь незаметно
включил диктофон, который был спрятан среди бумаг на его столе. После
этого следователь вынес постановление о приобщении данной фонограммы в
качестве вещественного доказательства, а в дальнейшем использовал ее как
образец голоса Савина при назначении судебно-фоноскопической
экспертизы.
Соблюдена ли в процессе допроса процессуальная форма использования
технических средств? Оцените правильность принятых следователем
решений, в том числе для использования данной записи при назначении
экспертизы.

6. Тринадцатого сентября 2018 г. Самохина, увидев у подруги очень красивую брошь, попросила продать ей эту брошь. Федорова не отказала подруге, но пояснила, что эта вещь старинная с пятью крупными бриллиантами и поэтому стоит около 100 тыс. руб.
Самохина согласилась с данной ценой и передала Федоровой 100 тыс. руб. в обмен на брошь. При этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что Федорова продала старинную брошь с пятью бриллиантами, а Самохина ее купила. Также они оговорили в договоре, что срок исковой давности по данной сделке составляет пять месяцев с момента заключения договора.
13 февраля 2019 г. в связи с финансовыми затруднениями Самохина решила заложить брошь и обратилась в ломбард, где ей разъяснили, что эта брошь практически не имеет никакой ценности, так как камни в ней не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями.
15 февраля 2019 г. Самохина попала в автокатастрофу и находилась в больнице в тяжелом состоянии до 16 мая 2019 г. Выписавшись из больницы, она обратилась к Федоровой с требованием о возврате денег в обмен на брошь, но последняя ей отказала. В октябре 2019 г. Самохина обратилась в суд с целью расторгнуть заключенный между ними договор. В суде Федорова возражая против иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок исковой давности в 5 месяцев и данный иск не может быть удовлетворен судом.
Обоснуйте, к какому виду сроков относится срок исковой давности? Аргументируйте, можно ли в договоре установить сокращенный срок исковой давности?
Укажите, какой иск следует предъявить Самохиной для защиты своих прав?
7. Семья: мама (Иванова), папа (Иванов, ее муж) и бабушка (мать Ивановой - Кузнецова) предъявили иск к муниципальной больнице в своих интересах и интересах несовершеннолетнего о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого по 2 миллиона рублей.
Суть иска: у Ивановой родился ребенок с асфиксией, у него ДЦП, он признан инвалидом. Согласно заключению экспертизы в действиях врачей ответчика установлена вина, заключающаяся в несоблюдении стандарта при ведении беременности (пропущено УЗИ, назначены не все анализы и т.д.), а также во время родов (не сделано кесарево сечение: крупный плод, обмотан пуповиной и т.д.). Представитель истцов просит провести закрытое судебное заседание, в связи с тем, что врачебная тайна, интимные подробности жизни. Ответчик просит о привлечении в качестве соответчика – департамент здравоохранения, так как больница муниципальная. Ребенку на момент обращения в суд, ему 1 год. Папа ребенка проживает отдельно от него. Бабушка принимает активное участие в лечении и уходе за ребенком, проживает вместе с ним. Объясните, предусмотрена ли законодательством возможность компенсации морального вреда в подобных ситуациях?
Укажите, кто будет получателем сумм, взысканных в качестве компенсации за причинение морального вреда?
Дайте квалифицированное юридическое заключение и для обоснования размера возмещения.
8. Гражданин Перов был на лечении в больнице с диагнозом «отравление». Во время лечения Перов сдал кровь на анализ. После этого без объяснения причин, не закончив лечения, его выписали из больницы. В этот же день ему по телефону позвонил работник СПИД-Центра и сообщил, что у него выявлена положительная реакция на ВИЧ-инфекцию. В тот же день Перов явился в СПИД-Центр, где ему рассказали, что он заражен ВИЧ-инфекцией 1 год и 2 месяца. Работник СПИД-Центр пояснил, что уже оповестили его жену, поскольку это ставит под угрозу жизнь его близких родственников.
Однако после этого был проведен дополнительный забор крови, по результатам которого ВИЧ-инфекция в крови не была обнаружена.
Вместе с тем сообщение сотрудниками СПИД-Центра жене Перова о его заболевании привело к резкому ухудшению морального климата в семье и прекращению семейных отношений. Несмотря на результаты, подтвердившие отсутствие ВИЧ-инфекции, домой к истцу в его отсутствие пришли работники СПИД-Центра, сообщившие его родителям, что целью визита является контроль состояния истца, больного ВИЧ-инфекцией. Разговор состоялся на лестничной площадке, в результате чего свидетелями этого стали соседи.
Гражданин Перов обратился в суд с иском к СПИД-Центру и больнице о взыскании компенсации морального вреда, поскольку на протяжении всего времени с момента извещения по телефону о заболевании он испытывал сильные нравственные страдания.
СПИД-центр заявил, что Перов не доказал, что произошла ошибка по вине СПИД-центра.
Проанализируйте, требуется ли вина лица, распространившего ложные, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения для компенсации морального вреда?
Обоснуйте, будет ли компенсирован Петрову моральный вред?
9. Иван и Мария Кошкины заключили 15 мая 2018 г. брак. По взаимному согласию супруги решили заниматься производством и реализацией сельскохозяйственной продукции путем личного участия и объединения вкладов без образования юридического лица. В соглашении о создании фермерского хозяйства супруги предусмотрели, что главой КФХ будет Иван. Хозяйственные обязанности осуществляют оба супруга, имущество формируется за счет приобретения земельного участка и инвентаря на праве собственности и др. За год осуществления фермерской деятельности супруги приобрели земельный участок, мелиоративные сооружения, построили загон для скота, приобрели трактор, кур, индюков и поросят. Поскольку хозяйственная деятельность не приносила большого дохода и требовала больших затрат, отношения между Кошкиными разладились, супруги решили развестись и прекратить фермерское хозяйство. При этом остался открытым вопрос о разделе имущества КФХ. Иван полагал, что ему как главе КФХ полагается решающий голос при разделе имущества, с точки зрения Марии имущество должно быть разделено поровну. Не обладая достаточными юридическими познаниями, бывшие супруги обратились к юристу за профессиональной помощью.
Проведите различие между КФХ как юридическим лицом и объединением граждан, не зарегистрированным в качестве юридического лица?
Раскройте полномочия главы КФХ?
Проанализируйте, по правилам, каких норм — гражданско-правовых или семейно-правовых — придется делить имущество КФХ?
Определите, какое имущество должно перейти к Ивану, какое — к Марии?
10. Врачи Виктор Круглов и Юрий Шаров совместно 22 марта 2019 г. приобрели у жены профессора Игоря Мохова оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии для личного пользования по договору купли-продажи. Книги перевезли на квартиру Ю. Шарова, а обусловленная договором цена – 200 тыс. руб. подлежала уплате в течение 30 календарных дней.
Разделить книги было практически невозможно, поэтому В. Круглов с Ю. Шаровым договорились, что оплату покупки произведет один Ю. Шаров. Через две недели Ю. Шаров уехал в длительную зарубежную командировку.
Мария Мохова, не получив деньги в обусловленный договором срок и не дозвонившись до Ю. Шарова, предъявила требование об оплате книг к В. Круглову.
Последний отказался оплачивать книги, сообщив о достигнутой договоренности с Ю. Шаровым, которая, по его словам, означала перевод долга на своего коллегу и освобождала В. Круглова от каких бы то ни было обязанностей перед М. Моховой. Чтобы не подводить своего друга, В. Круглов предложил М. Моховой оплатить за него часть долга, однако она отказалась принимать обязательство по частям.
М. Мохова была вынуждена обратиться в суд с иском к В. Круглову, в котором потребовала от него взыскания всей стоимости переданной библиотеки, а также уплаты неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда (10 мая 2019 г.) составила 12 %..
Установите, когда наступает срок оплаты купленных по договору книг. Оцените правомерность требований М. Моховой и отказ от уплаты денежной суммы В. Круглова.
Спрогнозируйте, как изменится ситуация, если В. Круглов сообщит в письменной форме М. Моховой о достигнутой договоренности с Ю. Шаровым.
Обоснуйте, правомерен ли отказ М. Моховой принимать обязательство частям.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА №1
ТРУДОВОЕ ПРАВО
ТРУДОВОЙ ДОГОВОР
Задание 1.
Решите задачу с обоснованием. Чернов был принят на работу на Новолипецкий металлургический комбинат, с двухмесячным испытательным сроком, в качестве инженера. За пять дней, до окончания установленного срока, ему устно объявили, что администрация решила продлить испытательный срок еще на месяц. Однако через 10 дней Чернов был уволен, как не выдержавший испытания. Не соглашаясь, с действиями администрации, он обратился в суд с иском, о восстановлении на работе.
Какое решение должен принять суд? Что изменится, если бы Чернову был продлен испытательный срок, на основании приказа администрации?
Задание 2.
Подготовьте приказ о приеме на работу Чернова из задания №3, который будет соответствовать требованиям действующего законодательства.
Задание 3.
3.1. Составьте перечень документов для трудоустройства юристом
3.2. Составьте должностную инструкцию корпоративного юриста опираясь на предложенную структуру должностной инструкции.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Структура должностной инструкции
Должностная инструкция обычно состоит из следующих разделов:
• общие положения;
• основные задачи и функции;
• обязанности;
• права;
• ответственность;
• взаимосвязи
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
В первом разделе должностной инструкции «Общие положения» указываются:
• должность в соответствии со штатным расписанием и основные сведения о ней:
• название структурного подразделения, подчиненность данного работника, категория персонала;
• порядок назначения и освобождения от должности в соответствии с нормативными правовыми актами организации;
• порядок замещения этой должности в период временного отсутствия работника;
• требования к профессиональной подготовке (уровень образования, стаж работы), требования к квалификации;
• требования к знаниям работника;
• перечень нормативных документов, которыми работник должен руководствоваться в своей деятельности.
В этот перечень включаются:
- действующее законодательство РФ;
- локальные нормативные акты работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью работника;
- приказы и распоряжения руководителя организации;
- непосредственно должностная инструкция;
- другие документы.
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ
Во втором разделе «Основные задачи и функции» должностной инструкции
указывается основная задача работника в данной должности, участок работы.
Далее расписываются конкретные виды работы, которые сотрудник должен выполнять
для достижения основной задачи.
ОБЯЗАННОСТИ
В разделе «Обязанности» должностной инструкции указываются условия, которые должны
соблюдаться работником при выполнении своих функций.
Например, работник должен соблюдать:
• установленные сроки подготовки документов;
• этические нормы общения в коллективе;
• правила внутреннего трудового распорядка;
• конфиденциальность служебной информации.
ПРАВА
В разделе «Права» описываются права, необходимые работнику для осуществления возложенных на него обязанностей, а также расписывается порядок осуществления этих прав.
В этом разделе указываются право работника:
• на самостоятельное принятие решений;
• на получение информации, в том числе конфиденциальной, которая необходима работнику для реализации его функций и эффективного исполнения обязанностей;
• требовать выполнения определенных действий, давать распоряжения и указания и контролировать их исполнение;
• визировать, согласовывать и утверждать документы конкретных видов.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
В разделе «Ответственность» указываются виды ответственности работника за несоблюдение требований должностной инструкции и других локальных нормативных актов работодателя, за результаты и последствия своей деятельности, а также за неприятие своевременных мер или действий, относящихся к его обязанностям.
Согласно Трудовому кодексу РФ ответственность бывает материальной, дисциплинарной, административной и уголовной.
ВЗАИМОСВЯЗИ
В разделе должностной инструкции «Взаимосвязи» записывают порядок взаимодействия работника с другими структурными подразделениями и должностными лицами.
ПОРЯДОК УТВЕРЖДЕНИЯ ДОЛЖНОСТНОЙ ИНСТРУКЦИИ
Должностные инструкции разрабатываются отделом кадров и подписываются руководителем службы делопроизводства.
При этом должностные инструкции могут быть согласованы с руководителями тех структурных подразделений, в которых работает сотрудник.
После этого должностные инструкции утверждает руководитель организации.
После утверждения должностной инструкции с ней следует ознакомить работника, принимаемого на должность (профессию).
Свою подпись работник может поставить:
• на отдельном листе ознакомления, являющемся неотъемлемой частью инструкции;
• в специальном журнале ознакомления с должностными инструкциями по форме, утвержденной в организации;
• на самой инструкции в соответствующей графе;
• иными способами, принятыми в организации и не противоречащим законодательству.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ОТПУСКА
Задание 4. Решите задачи с обоснованием
1 Студентка заочного отделения нашего учебного заведения находится в отпуске по уходу за ребенком. Получила справку-вызов на сессию. Какие льготы и гарантии полагаются ей по трудовому законодательству? Можно ли одновременно находиться в двух отпусках? Проконсультируйте работника, как ей использовать право на учебный отпуск в данной ситуации.
2 Петров работает в ООО «Север» технологом, у него вредные условия труда. У него трое детей (2, 6 и 9 лет).
В течение 2 лет он не ходил в отпуск, попросил предоставить ему отпуск в летнее время за один истекший год и денежную компенсацию за второй истекший год работы.
Работодатель сказал, что нет возможности предоставить отпуск летом, по графику отпусков– его отпуск в апреле, с компенсацией за второй неиспользованный отпуск согласился.
Ответить на вопросы с обоснованием
1. Что входит в понятие времени отдыха согласно нормам ТК РФ?
2. Какие отпуска являются оплачиваемыми?
3. Какова минимально возможная длительность отпуска вообще и для Петрова в частности?
4. С какими документами об отпуске и в какой срок работодатель должен ознакомить Петрова?
5. Правомерен ли отказ работодателя предоставить отпуск летом?
6. Правомерна ли выплата денежной компенсации?
7. Сформулируйте решение проблемной ситуации
8. Какие нарушения допустил работодатель?
9. Какие требования (требование) может предъявить Петров работодателю?
3 Подготовьте приказ о предоставлении отпуска Петрову по заданным условиям (2
задача).
ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
1 Ответьте на вопросы (используя главы 20-22 ТК РФ, Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 01.11.2005 N 1671 "О системе оплаты труда работников государственных образовательных учреждений Санкт-Петербурга")
1.1 Перечислите конкретный раз минимально гарантированных доплат со ссылкой на НПА:
• за работу в ночное время
• за работу с вредными и опасными условиями труда
• за сверхурочную работу
• за работу в праздничные и выходные дни
1.3 Охарактеризуйте механизм определения среднемесячной заработной платы
1.3 Объясните понятие минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
2 Выполните практические задания :
2.1 Иванов устроился на работу в ООО «Технологии» в г. Санкт-Петербурге оплата труда – минимальная.
Ответить на вопросы (ответы обосновать):
1. Когда применяется федеральный МРОТ и каков его размер?
2. Когда применяется региональный и каков его размер?
3. Чем регулируется МРОТ?
4. Каков МРОТ в Санкт-Петербурге в 2019-2020 годах?
5. В чем особенности оплаты труда в ночное время?
6. Что следует считать сверхурочной работой?
7. Как производится оплата работы в ночное время, выходные и праздничные дни и сверхурочной работы работнику на графике сменности?
8. Какой размер заработной платы Иванова?
9. Входит ли в его зарплату доплата за ночную работу и/или переработку?
2.2 Студентка заочного отделения нашего учебного заведения находится в отпуске по уходу за ребенком. Получила справку-вызов на сессию. Получит ли она какие-либо выплаты за сессию? Будет ли оплачен проезд к месту учебного заведения?
ТРУД НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
1 Ответить на вопросы
Каковы особенности приема на работу несовершеннолетних? Требуется ли согласие органов опеки и родителей (законных представителей)?
• На какие работы нельзя принимать несовершеннолетних?
• Какие дополнительные документы и процедуры должен пройти несовершеннолетний работник перед трудоустройством?
• Какова продолжительность рабочей недели и дня для несовершеннолетних?
• Как оплачивается сокращенное рабочее время несовершеннолетних работников?
• Какие льготы и гарантии имеют несовершеннолетние работники?
2 Решить задачи с обоснованием
2.1 Макар Брагин, шестнадцатилетний школьник, устроился на работу в магазин мерчандайзером - в свободное после школы время он следил за наличием товаров на прилавках. Однажды под конец смены он обнаружил отсутствие двух ящиков дорогой сыровяленой колбасы, на что опытный грузчик Петрович сказал юноше, что теперь тому придется раскошелиться за пропажу товара перед работодателем. Зная примерно, о какой сумме может идти речь, Макар расстроился. После смены он тайком выпил две бутылки пива, которые вынул из холодильника в торговом зале, и тут же захмелел. Молодой человек опрокинул стеллаж с маринадами и соленьями в стеклянных банках (стеллаж сломался, а банки разбились). Испугавшись, Макар попытался покинуть магазин. Когда его задержала охрана, он начал кричать, что т. к. он несовершеннолетний, он не будет нести никакой материальной ответственности. Правильными ли, с точки зрения права, были суждения грузчика Петровича и Макара Брагина? Найдите в них, минимум 4 юридических аспекта, и дайте им юридическую оценку
2.2 Закончив 9 классов школы, О., 16 лет, устроилась на работу уборщиком в сеть ресторанов быстрого питания с испытательным сроком в 3 месяца. Работа шла не слишком успешно, и через месяц девушку уволили по основанию, установленному частью 1 ст. 71 ТК РФ: в связи с неудовлетворительным результатом испытания.
Какую процедуру увольнения работника при неудовлетворительном результате испытания должен соблюсти работодатель? Законно ли увольнение?
2.3 После того, как мама 15-летнего Арсения не дала ему карманных денег, молодой человек твердо решил бросить учебу в 9 классе и устроиться на работу. Поискав вакансии в интернете, Арсений выбрал схожие должности курьера в алкогольный супермаркет, разносчика листовок и нарочного с регулярными командировками в соседний город.
С какого возраста лицо может самостоятельно подписать трудовой договор без чьего бы то ни было согласия? При каких условиях (если есть)? Может ли Арсений устроиться по выбранным им вакансиям? Ответ обоснуйте.
ОХРАНА ТРУДА
1 Контрольные вопросы:
1. Понятие и принципы охраны труда
2. Государственные нормативные требования охраны труда: понятие, состав, порядок разработки.
3. Обязанности работника и работодателя в сфере охраны труда.
4. Медицинские осмотры некоторых категорий работников.
5. Организация охраны труда.
6. Порядок расследования несчастных случаев на производстве.
7. Порядок установления наличия профессиональных заболеваний.
2 Выполните задания:
1.Составьте наглядную краткую схему расследования и учета профессионального заболевания.
2.В коллективном договоре, поступившем на регистрацию в органы по труду, содержится условие о том, что в связи с отсутствием финансовых средств, осуществление ухода и ремонта за специальной одеждой и специальной обувью работники осуществляют самостоятельно. Правомерно ли такое условие? Аргументируйте свой ответ.
3.Керимов по распоряжению работодателя был направлен в командировку. По пути, на принадлежащем ему личном автомобиле, Керимов попал в аварию, в результате которой получил увечья и был признан инвалидом 2 группы. Является ли данный несчастный случай – несчастным случаем на производстве? Аргументируйте свой ответ.
РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ
Заполните письменно сравнительную таблицу «Сокращенное и неполное рабочее время»
Критерий Сокращенное Неполное
Требование к
установлению рабочего времени
диспозитивно/императивно
Категории, кому устанавливается
Продолжительность (дни, часы)
Оплата

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА №1
ПО ТРУДОВОМУ ПРАВУ
МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ РАБОТНИКА
Изучить:
главы 30, 37-39 ТК РФ
Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности"
1.Составить схему «Виды материальной ответственности» и схему «Материальная ответственность работодателя»
2.Ответить на вопросы:
• Дела о взыскании 10м000 руб ущерба с работника (МО) подсудность каких судов (мировых, районных/городских или областных?
• Дело о взыскании ущерба с работника рассматривает суд по его месту жительства или месту работы или место работодателя? А если трудовым договором изменена территориальная подсудность, где рассматривается дело?
• Что обязан сделать по процедуре работодатель до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками?
• Может ли быть снижен размер ущерба? В каком порядке? При наличии каких оснований? Когда снижен быть не может?
• При увольнении ранее срока отработки за учебу за счет работодателя, что можно взыскать с работника: стоимость обучения; неотработанные фактически, но оплаченные как рабочие дни обучения; командировочные расходы (проезд, проживание, суточные)
• С какого момента начинает течь срок для обращения работодателя в суд к работнику? Какой этот срок? А если заключили соглашение работник и работодатель о добровольном возмещении ущерба, как исчисляется срок (с какого момента) для обращения в суд, если перестанет работник платить? Какой кодекс действует ГК или ТК?
3.Выполнить и записать задания практической работы письменно с обоснованием:
1.1. Установить, имеются ли основания для освобождения работника от материальной и
/или дисциплинарной ответственности
1.2. Определить, какой вид материальной ответственности (полная или ограниченная) наступает в рассматриваемой ситуации. Выбор обосновать
1.3. Проанализировать все виды ущерба по условиям задания и ответить на вопрос: подлежат ли они взысканию с работника отдельно каждому виду или нет, в какой сумме и почему
1.4. Проанализировать сроки и процедуру привлечения работника к материальной ответственности по закону и по условиям задачи
1.5. Ответить, может ли быть работник одновременно привлечен к дисциплинарной ответственности по условиям задачи, если да, какое наказание может быть назначено?
1.6. Перечислить все нарушения, допущенные работодателем по условиям задания
Проблемная ситуация
Вариант №4. Администрация ООО «Линда» с согласия профкома заключила со сторожем Антоновым договор о полной материальной ответственности за недостачу ценностей на охраняемом складе. Во время дежурства Антонова ночью со склада было совершено хищение. Администрация ООО «Линда» заявила в следственные органы о хищении и одновременно подала иск в суд о взыскании с Антонова стоимости похищенных вещей.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
1. Ответьте на вопросы
2. Трудовые споры: понятие, виды и классификация.
3. Причины и условия возникновения ТС
4. Органы, рассматривающие индивидуальные трудовые споры.
5. Порядок образования и компетенция КТС.
6. Порядок рассмотрения индивидуального трудового спора в КТС.
7. Порядок исполнения решений КТС.
8. Право на судебную защиту трудовых прав
9. Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров в судах.
10. Исключительная компетенция суда по рассмотрению ИТС
11. Альтернативная компетенция суда по рассмотрению ИТС
12. Обжалование решения КТС в суде
13. Подсудность по трудовым спорам и порядок обращения в суд
2. Составьте схему «Процедура рассмотрения ИТС»
3. Решите задачи
№4.
На заседании КТС должно было рассматриваться заявление рабочего Петрова, но он заявил отвод председателю КТС. Он ссылался на то, что у них с председателем сложились неприязненные отношения, которые могут повлиять на решение трудового спора. Вправе ли работник заявить отвод председателю или членам КТС? Как в данной ситуации должны поступить члены КТС?
№5.
Работник государственного унитарного предприятия Иванов прекратил работу 20 ноября 2005 г. в связи с невыплатой ему в течение двух последних месяцев заработной платы. Какой орган рассматривает спор о выплате задержанной заработной платы? Имел ли право Иванов прекратить работу? В какой срок и с какими требованиями он может обратиться за защитой нарушенного права?
№6.
Гражданин Прохоров обратился к мировому судье с исковым заявлением к организации, в отделе кадров которой ему необоснованно, по его мнению, отказался в приёме на работу. Судья отказал в приёме заявления на основании того, что Прохоров не был связан с данной организацией какими-либо предварительными обязательствами. Правомерно ли поступил судья? Какие суды рассматривают индивидуальные трудовые споры?

ВАРИАНТ 4
Инструкция
1. Внимательно прочитайте задание
2. Ответьте на поставленные вопросы с ОБОСНОВАНИЕМ
3. Решите проблемную ситуацию
4. Оформите ее документально
5. Напишите эссе 2-3 стр. согласно методическим указаниям про эссе
Текст задания №1 (гражданское право)
Петров решил создать свою строительную бригаду, для этих целей зарегистрировал ООО
«Успех», в котором постоянно (более года) на полной занятости работало 20 человек. Никто из работников не был официально трудоустроен, 15 работников работают посменно, какие- либо налоги или взносы с фонда оплаты труда Петров и его ООО не платят.
Ответить на вопросы (ответы обосновать):
1. В каких кроме ООО юридических формах Петров мог осуществить свою идею о создании строительной бригады?
2. Являются ли действия ООО «Успех» законными? Почему?
3. Сформулируйте решение проблемной ситуации
4. Какие права работников нарушены? С какими требованиями они могут обратиться в суд, и какая ответственность предусмотрена для ООО и директора общества лично?
Составить иск в суд от имени работника ООО «Успех» с целью защиты его прав, опираясь на ответы на вопросы 1-6 произвести расчеты при необходимости (сначала введите недостающие исходные данные)
Задание №2 (трудовое право)
1) Эссе «Обязательные локальные правовые акты организации» (2-3 стр)
2) Подберите не менее 3 решений суда о переквалификации гражданско-правового договора в трудовой, сделайте их краткий обзор с работающими адресным ссылкам на полный текст использованных решений суда на сайте

Дайте подробную письменную консультацию со ссылками на действующее законодательство гражданину, задавшему вам вопросы:
«Если я хочу объявить своего супруга умершим:
1. Что я для этого должен сделать?
2. Какие позитивные и негативные последствия возникнут для меня и членов моей семьи после объявления моего супруга умершим?
3. Что надо будет сделать моему «пропавшему» супругу, если он когда-нибудь вернется, и чем ему грозит его отсутствие?»
Изучите характеристики различных видов оспоримых сделок в пределах регулирования части 1 ГК РФ и проведите анализ практики признания сделок недействительными по статьям 173 и 1731 ГК РФ, приведя не менее 7 конкретных примеров из судебной практики и указав ссылки на источники.
Изучив тему «Объекты гражданских правоотношений», действующее законодательство и судебную практику, найдите и изложите не менее 3 правовых позиций высших и иных судов (указав ссылки на источники) по поводу:
1) правового режима разных объектов недвижимости;
2) различия прав на документарные и бездокументарные ценные бумаги
3) различия результатов работ и оказания услуг

Вопрос 1
1. Проанализируйте приведенные ниже примеры и охарактеризуйте взаимодействие личности и ситуации, антиобщественных мотивов и навыков в каждом конкретном случае.
2. Укажите, что в каждом случае:
а) явилось поводом совершения преступления;
б) может быть отнесено к условиям совершения преступных действий;
в) послужило мотивом преступного поведения.
Пример № 1. Петруничев, не имея постоянного места работы, систематически пьянствуя и устраивая скандалы, проживал в доме своей бывшей жены Крикуновой.
Считая, что Петруничев создает условия, невозможные для совместного проживания, Крикунова обратилась к Вожевитому с просьбой избить Петруничева до такой степени, чтобы он попал в больницу и больше не проживал у нее.
На следующий день вечером Крикунова, убедившись, что Петруничев находится дома, с двумя бутылками водки пришла на квартиру к Вожевитову. Распив с ним водку, она предложила избить Петруничева в этот же вечер. Вожевитов привлек к участию в преступлении своего соседа Назарова, сообщив ему, что Крикунова их отблагодарит материально.
Крикунова объяснила Вожевитому и Назарову, как проникнуть в дом. Зайдя в дом к потерпевшему, Вожевитов первым стал избивать его. Вслед за ним Назаров стал также наносить побои Петруничеву. Избиение прекратилось в связи с появлением людей на улице. Потерпевший от полученных повреждений скончался.
Пример № 2. Вечером 15 ноября 2006 г. Свистунов и Зацепин со своими женами распивали спиртные напитки в доме гражданки Моргуновой. Выйдя на улицу, Свистунов и Зацепин встретились с потерпевшим Шуваловым, который, будучи пьяным, бежал по улице с утюгом в руках, выражаясь при этом нецензурными словами. Свистунов и Зацепин отобрали у Шувалова утюг и после короткой ссоры с ним возвратились в дом Моргуновой. Через некоторое время Шувалов, взяв лопату, подошел к дому Моргуновой и, угрожая, стал оскорблять жену Зацепина. Зацепин и Свистунов вышли на улицу, отобрали у Шувалова лопату и избили его. При этом они наносили удары ногами, обутыми в кирзовые сапоги, и руками в голову, грудь, живот и другие части тела. От полученных телесных повреждений Шувалов на месте происшествия скончался.
Пример №3. Петров выехал на дачу на личной автомашине с неисправными тормозами. В прошлом водитель Петров работал более 10 лет профессиональным гонщиком на заводе ВАЗ и считал, что в пути с ним ничего произойти не может, так как он сумеет при любых сложных дорожных обстоятельствах избежать каких-либо происшествий. В пути следования на автомашине, увидев перебегавшего дорогу школьника лет 10, Петров резко затормозил, пытался маневрировать машиной, однако данные меры не помогли, и в итоге он сбил мальчика, который от полученных повреждений, не приходя в сознание, скончался.
Пример № 4. Захаров, находящийся в дружеских отношениях с Иванцовым, за совместным распитием спиртного, сообщил последнему, что он сам видел, как его жена ему изменяла, т. е. находилась в интимных отношениям с Белозерцевым. Иванцов стал допытываться у жены — изменяет ли она ему или нет, та категорически отрицала это. На заводском вечере Иванцов увидел, как его жена разговаривала с Белозерцевым в коридоре у окна. Его охватило сильное волнение, он схватил подвернувшийся столовый нож и несколько раз ударил свою жену. От полученных ранений последняя скончалась.
Вопрос 2
Ознакомьтесь с нижеприведенной справкой по делу М. и ответьте на поставленные в конце текста вопросы.
М., 35 лет. Родителей потерял в малолетнем возрасте, воспитывался в детском доме. По специальности - квалифицированный столяр с 10-летним стажем работы, образование - 6 классов общеобразовательной школы, женат, имеет 8-летнего сына. Проживал с семьей в отдельной двухкомнатной квартире. Заработок - средний. Ранее был условно осужден за подделку больничных листов, затем за хулиганство - к лишению свободы. Хулиганство совершил при следующих обстоятельствах. Во время выпивки на квартире своего приятеля М. допустил непристойное высказывание в отношении жены последнего. В ответ на замечание приятеля М. неожиданно ударил его бутылкой по голове, избил жену и сына, разбил окно в их квартире, нарушил покой соседей, одного из них беспричинно ударил, "чтобы сорвать злость", как впоследствии пояснил сам М. на суде. После отбытия наказания возвратился к семье, был трудоустроен на ту же мебельную фабрику, где работал до осуждения. По работе характеризуется в целом положительно, однако отмечены выпивки в рабочее время, факты использования оборудования предприятия в корыстных целях. По истечении десяти месяцев со времени освобождения из колонии совершил кражу, один раз привлекался к ответственности за мелкое хулиганство. Кражу совершил при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов, находясь в нетрезвом состоянии, М. возвращался домой. Проходя мимо соседнего дома, заметил на подоконнике дамскую сумочку, ударом кулака разбил окно и украл находившийся в сумочке кошелек. Преступление совершил без какой-либо подготовки. В частности, находился ли кто-нибудь в доме в момент кражи, не интересовался. Похищенные деньги израсходовал с приятелями на выпивки. Виновным себя признал и неоднократно выражал сожаление о случившемся. Добровольно возместил ущерб.
По отзывам сотрудников колонии (по месту отбывания последнего наказания), М. встал на путь исправления, добросовестно трудился, освоил профессию пилорамщика, сторонился осужденных, которые характеризуются отрицательно. С момента прибытия в колонию имел одно нарушение, выразившееся в том, что затеял ссору и драку с другим осужденным, который насмешливо отозвался об обстоятельствах, повлекших осуждение М.
В культурно-воспитательных мероприятиях участвует неохотно. Пассивен во всем, кроме работы на производстве. Книг не читает. Изредка просматривает газеты, интересуется главным образом спортивными новостями.
При опросе научным сотрудником выяснилось, что М. школу бросил потому, что "не давалось учение и хотелось скорее начать зарабатывать себе на жизнь". Оставался на второй год в 5-м классе. Объясняя свое нежелание продолжать учебу в настоящее время, М. заявил, что, конечно, неплохо было бы получить хотя бы неполное среднее образование, но "уже поздно, да и забыл все". В беседе не мог назвать ни одного произведения А.С.Пушкина, Л.Н.Толстого, не знает, кто такие И.Е.Репин, П.И.Чайковский. В театре был один раз в жизни в школьные годы, какой смотрел спектакль и в каком театре, не помнит. В возрасте 16-18 лет занимался в волейбольной секции, имел второй спортивный разряд. Других выраженных увлечений позитивного характера не выявлено. Социальной активностью не отличался.
Планы на будущее сводятся к тому, чтобы "освободиться и жить с семьей". Когда в ходе беседы разговор зашел о семье, М. заметно заволновался, на глазах у него появились слезы.
На вопрос о том. что привело его к неоднократному совершению преступлений. М. ответил: "Сам виноват. Дурость своя да водка".
1. Укажите основные социальные роли М.
2. Дайте обобщенную оценку такого элемента структуры личности М., как социальные роли и статусы.
3. Опишите раздельно интеллектуальные, эмоциональные и волевые свойства личности М.
4. Охарактеризуйте культурный уровень М.
5. Дайте обобщенную нравственно-психологическую характеристику личности М.
6. Можно ли, судя по приведенным данным, говорить о том, что личности М. присуща устойчивая антисоциальная ориентация корыстного характера (корыстная установка)?
7. Можно ли отнести М. к числу опасных преступников, в поведении которых наблюдаются элементы преступного профессионализма?