«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 16. Гражданка Пешеходова была задержана следователем по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. После задержания следователь в порядке ч. 4 ст. 92 УПК РФ провел допрос Пешеходовой. В ходе этого допроса она показала, что шла по улице примерно в 23.00, ее обогнал парень. Она видела, как этот парень внезапно ударил впереди шедшего мужчину лет 60, тот упал и ударился головой о бордюр. Парень был молодой, лет 18, высокий, брюнет, немного сутулый, в очках. На следующий день было произведено предъявление для опознания, в ходе которого она опознала в одном из молодых людей Полуночникова как человека, который ударил пожилого мужчину.
Впоследствии следователь предъявил обвинение по данному делу гражданину Полуночникову, и дело было направлено в суд. Защитник Полуночникова заявил ходатайство о признании показаний Пешеходовой, данных ею в качестве подозреваемой, и протокола проведенного с нею предъявления для опознания недопустимыми доказательствами. Свою позицию он мотивировал тем, что органы предварительного следствия вправе были задержать Пешеходову лишь при наличии оснований, указанных в ст. 91 УПК РФ. Но основания задержания Пешеходовой в протоколе ее задержания не указаны, судя по обстоятельствам дела, они отсутствовали: она не была застигнута при совершении преступления или непосредственно после его совершения, очевидцев происшествия не было, потерпевший не указывал на нее как на лицо, совершившее преступление, на ней или на ее одежде, при ней или в ее жилице не были обнаружены явные следы преступления, она не покушалась на побег и имела постоянное место жительства.
Прокурор высказал возражения, отметив, что процессуальный статус Пешеходовой не мог повлиять на содержание полученной в ходе проводимых с ее участием следственных действий доказательственной информации, и настаивал на допустимости доказательств, полученных в результате проводимых с ее участием следственных действий. Прокурор обратил внимание также на то, что статус подозреваемой давал Пешеходовой определенные преимущества, поскольку объем процессуальных прав и гарантий, предоставленных уголовно-процессуальным законодательством подозреваемому, шире по сравнению с правами, предоставленными свидетелю. В частности, Пешеходова вообще могла отказаться от дачи показаний и от проведения опознания, чего не смогла бы сделать, будучи свидетелем.
Обоснованно ли ходатайство защиты?
Какое решение должен принять судья?
Аналогичным ли образом был бы решен вопрос о допустимости показаний и результатов других следственных действий, произведенных с лицом, фактически подозреваемым в совершении преступления, но проходящим по делу в качестве свидетеля?
Задача 17. По делу Деточкина были допрошены в качестве свидетелей Папочкина, с которой Деточкин прожил 16 лет, не регистрируя брак, и ее дочь Валентина 20 лет, которую Деточкин воспитывал с детства. Положения ст. 51 Конституции РФ ни в первом, ни во втором случае свидетелям не разъяснялись.
Защитник Деточкина Добронравова в суде заявила ходатайство о признании показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами, ссылаясь на то, что им не было предоставлено право отказаться от дачи показаний против Деточкина. Она указала на то, что с гражданкой Папочкиной Деточкин заключил церковный брак, на протяжении 16 лет вел с ней общее хозяйство, ее дочь Валентину воспитывал как свою собственную.
Какое решение должен принять суд?
Задача 18. Гражданин Отчаянный, являющийся родным братом обвиняемого, был допрошен по делу последнего в качестве свидетеля. Следователем положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены не были.
На предварительном слушании защитник заявил ходатайство о признании показаний Отчаянного недопустимым доказательством и исключении их целиком из материалов дела. Прокурор высказал возражения, указав, что показания Отчаянного должны быть признаны недопустимыми только в части, касающейся ответов на вопросы о причастности к преступлению его самого, его брата и других близких родственников. Иные сведения, которые содержатся в его показаниях, Отчаянный обязан был сообщить следователю в любом случае, поэтому в этой части они могут быть использованы как доказательства.
Разрешите возникший спор. Что вы знаете о правилах «чая и чернил» и «разбитого зеркала»?
Задача 19. В ходе расследования серии убийств в доме № 66 по ул. И. Купала по подозрению в совершении убийства гражданки Ш. Каменевой был задержан известный в прошлом автор детективного романа Д. Чейзов. В ходе производства обыска в квартире писателя был обнаружен дневник, в котором он описывал все события, произошедшие в его жизни, и свои размышления по их поводу. Среди прочих в дневнике были детально описаны совершенные Д. Чейзовым преступления в доме № 66 и его эмоциональные переживания, с ними связанные. Дневник был изъят, осмотрен и приобщен к делу.
Может ли являться дневник Д. Чейзова доказательством по данному делу? Если да, то к какому виду доказательств он относится?
Задача 20. В протоколе обыска, составленном следователем Пшеничным, отсутствовали подписи понятого Сухова. Другой понятой протокол подписал.
Возможно ли устранение допущенного нарушения процессуальным путем, если в протоколе содержатся анкетные данные Сухова. Как должен поступить следователь, если будет установлено, что Сухов после производства обыска скончался.
Задача 21. У гражданина Милютина, задержанного по подозрению в совершении карманной кражи у гражданина Вечканова, при личном обыске были изъяты следующие вещи: справка об освобождении Милютина из мест лишения свободы, паспорт и профсоюзный билет Вечканова, охотничий нож.
Классифицируйте изъятые у Милютина предметы по видам доказательств.
Задания для самостоятельного решения
Задание 1: дайте письменную характеристику каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Задание 2: проанализировав нормы УПК РФ, определите, в ходе каких следственных действий могут быть получены те или иные доказательства.
Задание 3: приведите примеры доказательств, которые могут относиться к различным группам при их классификации.
Задание 4: подготовьте письменно от имени защитника обвиняемого ходатайство о признании любого доказательства недопустимым со ссылкой на ст. 75 УПК РФ.
Задание 5: ответьте на следующие вопросы:
1) являются ли допустимыми показания подозреваемого (обвиняемого), полученные по поводу осмотра места происшествия, выемки, обыска, если при этом присутствовали понятые, но не было защитника?
2) допустимо ли использовать в качестве доказательства протокол допроса подозреваемого, если допрос произведен после 24 часов с момента его фактического задержания?
3) может ли справка об исследовании наркотического вещества, выданная специалистом, заменить заключение эксперта? К какому виду доказательств она может быть отнесена?
4) Часть 1 ст. 144 УПК РФ предусматривает возможность проверки и ревизии до возбуждения уголовного дела? Каково значение представленного следователю акта ревизии?
5) является ли допустимым заключение эксперта, в котором отсутствует указание на методику проведения исследования?
Задание 6: изучите архивные уголовные дела и определите, какие доказательства собраны в рамках производства предварительного расследования. Классифицируйте письменно каждое доказательство.

Вопросы для обсуждения
1. Понятие, признаки и значение мер процессуального принуждения.
2. Классификация мер процессуального принуждения.
3. Основаниям и процессуальный порядок задержания подозреваемого.
4. Понятие и свойства мер пресечения.
5. Процедура избрания мер пресечения.
6. Порядок отмены или изменения мер пресечения.
7. Понятие и содержание иных мер процессуального принуждения.
Тематика рефератов
1. Обжалование в суд ареста
2. Практика применения меры пресечения в виде домашнего ареста
Вопросы для самостоятельной работы
1. Что такое меры процессуального принуждения? Назовите их виды и цели применения.
2. Каковы гарантии законности и обоснованности задержания подозреваемого?
3. С какого момента исчисляется срок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления?
4. На какой срок может быть задержан подозреваемый?
5. Какими правами закон наделяет лицо, задержанное по подозрению в совершение преступления?
6. Кто и в какой срок должен быть уведомлен о задержании подозреваемого?
7. Какое место в общей системе мер процессуального принуждения занимают меры пресечения?
8. Назовите виды мер пресечения и охарактеризуйте их содержание.
9. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?
10. Есть ли разница в применения мер пресечения к подозреваемому и обвиняемому?
11. Каковы порядок и условия содержания под стражей подозреваемых, обвиняемых? Каким законом они регулируются?
12. Каков порядок освобождения из следственного изолятора содержащихся там лиц?
13. К кому могут быть применены иные меры процессуального принуждения?
Вопросы для обсуждения
1. Что такое меры процессуального принуждения? Назовите их виды и цели применения.
2. Каковы гарантии законности и обоснованности задержания подозреваемого?
3. С какого момента исчисляется срок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления?
4. На какой срок может быть задержан подозреваемый?
5. Какими правами закон наделяет лицо, задержанное по подозрению в совершение преступления?
6. Кто и в какой срок должен быть уведомлен о задержании подозреваемого?
7. Какое место в общей системе мер процессуального принуждения занимают меры пресечения?
8. Назовите виды мер пресечения и охарактеризуйте их содержание.
9. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?
10. Есть ли разница в применения мер пресечения к подозреваемому и обвиняемому?
11. Каковы порядок и условия содержания под стражей подозреваемых, обвиняемых? Каким законом они регулируются?
12. Каков порядок освобождения из следственного изолятора содержащихся там лиц?
13. К кому могут быть применены иные меры процессуального принуждения?
Задачи для решения
Задача 1. Сотрудники полиции Михайлов и Ненашев доставили в районный ОВД Борисова, предполагая, что он совершил грабеж имущества Ножова. Из опроса Ножова следует, что примерно в 21.00, когда он шел по улице, почувствовал сильный удар сзади в спину, от которого упал. При этом он выронил из руки мобильный телефон и увидел, что незнакомый молодой человек, подобрав его телефон, убегает во дворы домов. Преступника он видел только со спины. В это время по противоположной стороне улицы проходил наряд полиции, вместе с которым он стал преследовать молодого человека, однако тот скрылся в массиве гаражей, и они потеряли его из вида. Примерно через 5—10 минут около подъезда одного из домов у массива гаражей они увидели молодого человека, визуально похожего по одежде на преступника. Он был взволнован, оглядывался по сторонам и нервно курил. Данный молодой человек представился Борисовым и пояснил, что никакого преступления не совершал, похищенного при нем обнаружено не было.
Сотрудниками полиции установлено, что Борисов ранее судим, проживает в микрорайоне рядом с местом совершения преступления.
Есть ли в данном случае основания для задержания Борисова в порядке ст. 92 УПК РФ? В каком качестве необходимо в данном случае допросить Борисова? Имеет ли право Борисов пользоваться помощью защитника, если да, то с какого момента?
Задача 2. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту поджога автомашины ВАЗ 21102, принадлежащей Белкину. В ходе допроса в качестве потерпевшего Белкин сообщил следователю, что между ним и Щукиным существуют неприязненные отношения, и он подозревает Щукина в совершении данного преступления. Кроме того, из показаний свидетелей Цаплиной и Трушкиной следует, что они видели Щукина в день совершения преступления в нетрезвом состоянии, и он говорил, что найдет способ «насолить» Белкину, так как тот его «совсем достал». Также Белкин пояснил, что за несколько минут до поджога он услышал во дворе дома звук сработавшей сигнализации своей автомашины и, выглянув в окно, увидел, что от автомашины быстрым шагом отошел мужчина, по стилю одежды похожий на Щукина.
В качестве кого следователь должен допросить Щукина по уголовному делу? Существуют ли в данном случае основания для задержания Щукина по подозрению в совершении преступления? Если да, то какие? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.
Задача 3. В парке отдыха в вечернее время в отношении Вдовиной был совершен грабеж ее имущества (дамской сумочки и сотового телефона). Вместе с прибывшим на место нарядом полиции Вдовина на патрульной автомашине стала осматривать дворы ближайших домов с целью обнаружения скрывшегося преступника (примерно 30—35 лет, среднего роста, одет в свитер и брюки темного цвета, лицо описать затрудняется) и похищенного имущества. Как пояснила Вдовина, в ходе борьбы с преступником она пыталась нанести ему удары рукой, и, возможно, на лице у него могут быть кровоподтеки или царапины от ее ногтей. В одном из дворов, у контейнеров с бытовым мусором сотрудниками полиции был замечен мужчина, по описанию Вдовиной похожий на преступника. При этом мужчина в темноте бросил в контейнер какой-то предмет и, увидев автомашину сотрудников полиции, поднял руки. Задержанный представился Фоминым и пояснил, что он не имеет постоянного места жительства в г. Самаре, документы у него отсутствуют, так как он их потерял. Со слов Фомина, он находился у контейнеров с бытовым мусором с целью обнаружения ценных для него вещей.
На лице у Фомина, под правым глазом имелся кровоподтек, происхождение которого он объяснил дракой с незнакомым мужчиной примерно 1—2 часа назад. При осмотре одного из контейнеров была обнаружена женская сумочка, принадлежащая пострадавшей.
Существуют ли в данном случае основания, предусмотренные УПК РФ для задержания Фомина?
Задача 4. 14 марта примерно в 20 часов в торговом центре сотрудниками охраны при попытке проноса через кассу неоплаченного товара была задержана Абрамова. На место происшествия выехал оперуполномоченный Калинин, который доставил Абрамову в ОВД и собрал материал проверки по факту покушения на кражу. Примерно в 24 часа оперуполномоченный получил от Абрамовой письменное обязательство о явке в ОВД 15 марта к 10 часам и отпустил ее домой, так как у той без присмотра остались двое детей в возрасте 5 и 9 лет. 15 марта материал в отношении Абрамовой был передан в следственный отдел и следователем возбуждено уголовное дело. Явившаяся к 10 часам в ОВД Абрамова была задержана следователем по подозрению в совершении преступления. Основания задержания следователем были указаны в протоколе следующим образом. 1. Абрамова совершила имущественное преступление, и есть основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью. 2. К Абрамовой может быть применено наказание в виде лишения свободы, и поэтому она может скрыться от органов предварительного следствия.
Обоснованно ли следователем проведено задержание Абрамовой с учетом обстоятельств дела? Укажите основания, при наличии которых лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления. На какой срок допускается задержание лица по подозрению в совершении преступления?
Задача 5. 2 мая в 20.00 Фролов был задержан следователем по подозрению в совершении преступления. 4 мая в 16.00 суд, рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Фролова меры пресечения в виде заключения под стражу, принял решение о продлении срока задержания Фролова на 72 часа, т.е. до 20.00 7 мая. В изолятор временного содержания следователь прибыл 4 мая в 20.30 и передал дежурному офицеру копию постановления суда, предварительно уведомив того о наличии постановления и предупредив, что немного задержится, так как сломалась автомашина. Находившийся в этот момент в ИВС с проверкой прокурор города распорядился немедленно освободить Фролова.
Оцените действия должностных лиц. Кто из них в данной ситуации действовал в соответствии с требованиями УПК РФ?

Задача 6. В отношении обвиняемого в совершении кражи Никитина, проживающего на территории г. Самары, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Спустя трое суток следователь направил Никитину повестку с целью вызова на допрос. В назначенное время обвиняемый не явился. Мать Никитина сообщила, что ее сын был задержан сотрудниками ДПС за пределами г. Самары и впоследствии подвергнут административному аресту за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В свое оправдание Никитин заявил, что устроился работать таксистом, чтобы на вырученные деньги возместить причиненный преступлением вред.
Допущены ли обвиняемым Никитиным нарушения обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ? Имеются ли в данном случае основания для изменения обвиняемому меры пресечения?
Задача 7. Акулов обвиняется органами предварительного следствия в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере (в ходе обыска в квартире Акулова изъято 145 грамм героина). При рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Акулова меры пресечения в виде заключения под стражу защитник обвиняемого заявил, что гр-н Брагин готов внести 10 миллионов рублей в качестве залога. Следователь представил судье доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Акулова легального источника дохода, а также имущества, имеющего стоимость, равную предлагаемой сумме залога. Также судье были переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, из которых следовало, что Брагин является знакомым одного из лидеров организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств. По мнению следователя, сообщники Акулова пытаются таким образом добиться освобождения его из-под стражи и воспрепятствовать установлению всех обстоятельств преступления.
Какую меру пресечения в отношении обвиняемого Акулова следует избрать судье? Объясните принятое решение ссылками на положения УПК РФ.
Задача 8. В постановлении судьи об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста были указаны следующие ограничения: общаться с родственниками как лично, так и при использовании любых средств связи; получать и отправлять корреспонденцию. Для обеспечения этих ограничений судья распорядился изъять у обвиняемого компьютер с доступом в Интернет, сотовый и домашний телефоны, телевизор.
Оцените правомерность решений судьи в части изъятия вышеуказанного имущества.
Задача 9. Следователем в отношении подозреваемого Гудкова в суд было направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Перед началом судебного заседания защитник Гудкова адвокат Антонова заявила судье ходатайство об ознакомлении ее с материалами, обосновывающими ходатайство об избрании меры пресечения. Следователь заявил, что среди представленных им суду материалов содержатся показания свидетелей и потерпевших, ознакомление адвоката с которыми может повлечь негативные последствия для расследования уголовного дела.
Примите решение по ходатайству защитника. Какие материалы в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения должен предоставить следователь?
Задача 10. В отношении Зайцевой, обвиняемой в совершении незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Зайцева обратилась к суду с ходатайством об отложении применения к ней избранной меры пресечения в связи с тем, что дома осталась несовершеннолетняя дочь (12 лет) и ей необходимо один-два дня, чтобы определить, с кем из родственников она будет проживать дальше.
Примите решение по ходатайству обвиняемой. Когда вступает в законную силу решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Возможно ли отложение приведения в исполнение данного решения? Если да, то по каким обстоятельствам?
Задача 11. Михайлов, Климов, Симонов, Абашидзе, Байрамов и другие (всего 10 человек) обвиняются органами предварительного следствия в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений (более 60 эпизодов разбойных нападений). Срок содержания под стражей указанных лиц продлен судьей суда субъекта Российской Федерации до 18 месяцев.
Материалы уголовного дела составляют 14 томов. Для ознакомления с ними обвиняемым потребуется достаточно длительное время, которое будет превышать дату, до которой продлен их срок содержания под стражей. Изменить меру пресечения обвиняемым с учетом совершенных преступлений, их личности, вероятности того, что они могут скрыться от органов расследования, не представляется возможным.
Какие процессуальные действия должен предпринять следователь, чтобы на время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые продолжали находиться под стражей? Каков в данном случае предельный срок нахождения обвиняемых под стражей?
Задача 12. В отношении Егорова 12 февраля была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 10 марта Егоров был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению экспертов Егоров в отношении совершенного преступления признан вменяемым. 14 апреля Егоров конвоем был доставлен в следственный изолятор. Дежурный офицер Артамонов, изучив личное дело Егорова, не обнаружил в нем документов, подтверждающих, что срок содержания под стражей обвиняемого продлен свыше двух месяцев.
Как должен поступить в данном случае сотрудник СИЗО? Засчитывается ли срок пребывания в психиатрическом стационаре в срок содержания под стражей?
Задание 13. Составить постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, приводе обвиняемого по фабуле, предложенной преподавателем.
Задания для самостоятельного решения
Задание 1: выпишите в рабочую тетрадь, какие меры процессуального принуждения применяются только в отношении подозреваемого и обвиняемого, а какие - в отношении иных лиц.
Задание 2: изобразите графически последовательность действий должностных лиц уголовного судопроизводства при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Задание 3: дайте письменную сравнительную характеристику таких мер пресечения, как домашний арест и заключение под стражу. Определите сходства и отличия.
Задание 4: изучите архивные уголовные дела и определите, какие меры процессуального принуждения применялись в рамках производства предварительного расследования. Оцените законность, проанализируйте процессуальный порядок их применения.

Уголовное преследование
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и цели уголовного преследования. Соотношение уголовного преследования и обвинения.
2. Виды уголовного преследования.
3. Порядок осуществления уголовного преследования.
Тематика рефератов
1. Публичное уголовное преследование
2. Частно - публичное уголовное преследование
3. Частное уголовное преследование
4. Прекращение уголовного преследования
Вопросы для самостоятельной работы
1. Каково понятие уголовного преследования?
2. В чем состоит цель уголовного преследования?
3. Как соотносятся уголовное преследование и обвинение?
4. Перечислите виды уголовного преследования.
5. Дайте характеристику частному порядку уголовного преследования.
6. Охарактеризуйте частно-публичный порядок уголовного преследования.
7. Дайте характеристику публичному порядку уголовного преследования.
8. В чем состоит обязанность осуществления уголовного преследования?
9. Какие участники уголовного судопроизводства осуществляют уголовное преследование?
10. Имеет ли право потерпевший на участие в уголовном преследовании?
11. Каков порядок привлечения к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации?
12. Как соотносятся понятия «прекращение уголовного преследования» и «прекращение уголовного дела»?

Задача № 1
В 2010 г. при расторжении брака супругов Ольги и Владимира Лутц суд определил место жительства их общего несовершеннолетнего сына Петра 2005 г. р. с матерью и взыскал с отца ребенка алименты на его содержание
в размере ¼ заработка и иного дохода. Ввиду плохих отношений с бывшим мужем Ольга предложила Владимиру забыть о ней и сыне, а взамен пообе-щала отказаться от алиментов. Имея материальные трудности, Владимир принял предложение Ольги.
Возможен ли юридический отказ от получения алиментов? Как оценить поведение Ольги, если она фактически откажется брать алименты от Вла-димира? Какие меры воздействия могут быть применены к Ольге и Владими-ру?
Задача № 2
В сентябре 2012 г. Рослякова обратилась в суд с иском к Тимофееву. Истица просила установить отцовство ответчика в отношении своей доче-ри Евгении, 3 мая 2009 г. р., и взыскать с ответчика алименты на ее содер-жание на будущее время и за прошедший период с мая 2009 г. по сентябрь 2012 г. В ходе судебного разбирательства судом с достоверностью было установлено происхождение Евгении от Тимофеева. Ответчик с требова-нием о взыскании алиментов не согласился. Представил суду документы
о том, что в период с 2009 г. по май 2012 г. работал в должности корректора типографии, его заработная плата составляла 11 500 рублей. В настоящее время является безработным и состоит на учете в центре занятости насе-ления.
Подлежат ли взысканию с ответчика алименты? Если подлежат, то за какой период времени и в каком размере?
Задача № 3
В декабре 2009 г. судебным приказом с Петрова в пользу Машковцевой взысканы алименты на содержание близнецов Сергея и Антона 2008 г. р.
в размере одной трети его доходов. Петров работал на половину ставки автомехаником в автомастерской, принадлежащей своему дяде, и получал официальный заработок в размере 2400 рублей в месяц. Машковцева не ра-ботала, поскольку была занята уходом за малолетними детьми, а устроить их в ясли, а потом в детский сад не имела возможности из-за отсутствия свободных мест. Машковцева обратилась за юридической консультацией, может ли она требовать взыскания алиментов в большем размере, посколь-ку она подозревает, что Петров получает неофициальную зарплату у свое-го дяди, но никаких доказательств этого у нее нет. От общих знакомых ей известно, что недавно Петров провел отпуск в Испании, ездит на новой иномарке, зарегистрированной на своего отца.
Вправе ли Машковцева потребовать увеличения размера алиментов и в ка-ком порядке она может это сделать? Какой размер алиментов вы полагаете справедливым для данного случая?
Задача № 4
В 2010 г. при расторжении брака Климов и Левина заключили между собой нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, со-гласно которому Климов обязался выплачивать своей бывшей супруге на содержание общего несовершеннолетнего сына Ивана 10 000 рублей еже-месячно.
В 2012 г. Левиной стало известно, что Климов еще с 2010 г. зарабатывал 60 000 рублей в месяц.
 Сборник задач по семейному праву 60
Нарушены ли права ребенка данным соглашением? Если нарушены, то ка-кие меры по защите права может предпринять Левина?
Задача № 5
Пермяков по решению суда выплачивал алименты в размере ¼ заработ-ной платы ежемесячно на содержание сына до совершеннолетия послед-него. В связи с наличием у ребенка хронического заболевания врачами было назначено лечение дорогостоящими препаратами, на которые мать потратила 12 000 рублей, а также было рекомендовано в период летних ка-никул пройти санаторно-курортное лечение. Кроме того, мама отдала сына
в гимназию с платными дополнительными занятиями, стоимость которых за год составила 10 000 рублей. Мать мальчика обратилась в суд с иском о дополнительном взыскании с Пермякова 20 000 рублей — стоимость пу-тевки в санаторий, 12 000 рублей — стоимость ее затрат на лекарства для ребенка, 10 000 рублей — стоимость занятий в гимназии.
Подлежат ли удовлетворению требования истицы? Если подлежат, то как будет определен судом размер участия Пермякова в дополнительных рас-ходах на сына?
Задача № 6
Решением суда с Дорофеева взысканы алименты в твердой денежной сумме — 50 000 рублей ежемесячно на содержание 10-летней дочери По-лины в пользу бывшей супруги. Его бывшая жена не работает, фактически расходует алименты не только на дочь, но и на себя.
Вправе ли мама Полины использовать алименты, получаемые на дочь,
в том числе и на собственные нужды? Если не вправе, то существуют ли пра-вовые механизмы, позволяющие ограничить эту возможность?
Задача № 7
Антипов в 60 лет вышел на трудовую пенсию, размер которой составил 7000 рублей. Узнав, что его сын от первого брака Федор Кузнецов рабо-тает директором крупного предприятия и имеет высокую зарплату, Анти-пов предъявил к нему иск о взыскании алиментов в размере 10 000 рублей ежемесячно. В судебном заседании было установлено, что Антипов расторг брак с матерью Федора, когда последнему было 13 лет, и уехал в другой город. Мать Федора на взыскание алиментов не подавала, после развода Антипов со своим сыном не общался и материальной помощи ему не ока-зывал. В настоящее время у Антипова также есть совершеннолетние дочь
и сын от второго брака, но взыскивать с них алименты Антипов не желает, так как дочь не работает, занята уходом за своими детьми, а сын имеет зар-плату 25 000 рублей в месяц, тогда как Федор зарабатывает 150 000 рублей ежемесячно.
Каковы основания взыскания алиментов с совершеннолетних детей? Может ли Федор Кузнецов быть освобожден от обязанности по содержанию отца? В случае взыскания алиментов с Федора от каких обстоятельств будет зависеть их размер?

Задача № 8
По решению суда Ушаков выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака в размере одной четвертой заработка и иного дохода. В но-вом браке у него также родилась дочь, мать которой подала заявление в суд о расторжении брака и взыскании алиментов. Каким образом суд должен разрешить вопрос о взыскании алиментов с тем, чтобы обе дочери Ушакова были в равном положении?
Задача № 9
Гаспарян на основании решения суда выплачивает алименты на со-держание несовершеннолетнего сына Давида 2005 г. р. Алименты взыска-ны судом в размере одной четвертой заработка, но не менее 8000 рублей. Поскольку заработная плата Гаспаряна по единственному месту работы составляла 12 000 рублей в месяц, то бухгалтерией в уплату алиментов удер-живалось 50% заработка ежемесячно — 6000 рублей. За 2 года образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 48 000 рублей. Мать Давида подала исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку в уплате алиментов на основании ст. 115 Семейного кодекса РФ, а также просит компенсировать моральный вред, причиненный неполной выплатой али-ментов, в размере 15000 рублей.
Рассчитайте сумму возможной неустойки. Подлежат ли исковые требо-вания удовлетворению?
Задача № 10
Родители Сергея Зайцева были лишены родительских прав из-за злоупо-требления алкоголем и жестокого обращения с сыном, когда Сергею было 6 лет. Сергей был передан под опеку, а затем попечительство своей тети Нины Ивашовой. Тетя была одинока и воспитывала племянника как род-ного сына, отдавая ему всю любовь и заботу. Она отдала ребенка в спортив-ную секцию, ежедневно помогала ему делать уроки. Сергей хорошо учился, рос физически развитым мальчиком. После окончания школы он отлично сдал ЕГЭ и переехал учиться в Москву. Во время учебы тетя продолжала материально помогать племяннику. После окончания медицинской акаде-мии Сергей устроился врачом в частный медицинский центр, стал хорошо зарабатывать, женился, у него родился сын. К тому времени Нина Ивашова вышла на пенсию, у нее развилось хроническое заболевание, которое тре-бовало постоянного приема дорогостоящих лекарств. В отсутствие сбере-жений пенсии по старости тете не хватало на удовлетворение необходимых жизненных потребностей. Тетя обратилась к племяннику с просьбой мате-риально помочь ей, но получила отказ. Тогда она обратилась в суд с требо-ванием взыскать с племянника алименты на свое содержание.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача № 11
Спустя 2 года после расторжения брака Петракова обратилась в суд
с иском к своему бывшему мужу Целищеву. Истица просила взыскать с от-ветчика алименты на свое содержание. В обоснование иска указала, что год назад ей была установлена инвалидность 2 группы и назначена пен-сия в размере 5000 рублей. Этих средств ей недостаточно для обеспечения элементарных жизненных потребностей. В настоящее время прожиточный минимум составляет около 8000 рублей, поэтому просит установить размер алиментов в сумме 3000 рублей. Целищев с иском не согласился. Суду по-яснил, что его доход составляет 40 000 рублей в месяц, однако на его ижди-вении находятся двое несовершеннолетних детей, а также он ежемесячно выплачивает ипотеку за квартиру в сумме 15 000 рублей. Кроме того, счи-тает, что должен быть освобожден от обязанности выплачивать алименты ввиду непродолжительности брака (4 года) и вины Петраковой в распаде семьи из-за ее измен.
При наличии каких условий могут быть взысканы алименты на содержа-ние бывшего супруга? Дайте правовую оценку доводам сторон в данном споре.
Задача № 12
В связи с тем что семейная жизнь не сложилась, супруги Анохины ре-шили расторгнуть свой брак. В период брака ими была приобретена 1-ком-натная квартира стоимостью 1 400 000 рублей. Супруги договорились, что их 5-летняя дочь будет проживать с матерью. Анохин предложил своей супруге заключить соглашение об уплате алиментов на дочь путем переда-чи в собственность дочери своей доли в квартире и таким образом считать исполненной свою обязанность по уплате алиментов до самого совершен-нолетия дочери. В свою очередь, передав долю, Анохин обязуется выехать из квартиры.
Анохина обратилась к юристу с просьбой дать разъяснения о законно-сти такой сделки.
Также Анохину интересовал следующий вопрос: в настоящее время она имеет достаточный доход, чтобы содержать одной ребенка, однако возмож-но значительное изменение ее зарплаты в меньшую сторону. Имеет ли она
в этой связи право требовать изменений условий соглашения и довзыскать с отца ребенка алименты в большем размере в денежной сумме?
Возможно ли заключение соглашения об уплате алиментов на таких ус-ловиях? Имеет ли значение в данном случае доход отца ребенка? Исключает ли наличие такого соглашения возможность в будущем поставить вопрос об увеличении размера алиментов и их довзыскании с отца ребенка в связи с тем, что имущественное положение матери ухудшилось?
Задача № 13
По решению суда Овечкин обязан к уплате алиментов на содержание сына Дениса 2001 г. р. в пользу Овечкиной. В связи с тем что в 2011 г. Де-нис переехал жить к бабушке, Овечкин обратился в суд с иском об осво-бождении от уплаты алиментов.
По каким основаниям возможно освобождение от уплаты алиментов? Какие дополнительные обстоятельства по данному делу могут повлиять на решение суда? Подлежит ли иск Овечкина удовлетворению?

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Особенностями алиментного обязательства являются:
а) личный характер;
б) длящийся характер;
в) акцессорный характер.
2. По общему правилу на содержание двух детей суд взыскивает от ежемесяч-ного заработка или иного дохода родителей долю в размере:
а) ¼ дохода;
б) ⅓ дохода;
в) ½ дохода.
3. Суд взыскивает алименты:
а) со дня вступления решения суда в законную силу; б) со дня обращения в суд.
4. Иски о взыскании алиментов подсудны:
а) мировому судье;
б) районному судье.
5. Алименты на содержание ребенка могут быть взысканы судом в твердой де-нежной сумме, если:
а) у родителя отсутствует заработок или иной доход; б) доход родителя нерегулярен или меняется;
в) содержание ребенка, исчисленное из доли в доходе родителя, меньше прожиточного минимума.
6. Условиями взыскания алиментов с совершеннолетних детей в пользу роди-телей являются:
а) нетрудоспособность родителей;
б) нуждаемость родителей;
в) наличие у детей достаточных денежных средств.
7. Алиментные обязательства родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка прекращаются:
а) при лишении родительских прав;
б) при усыновлении ребенка;
в) при передаче ребенка в приемную семью.
8. Соглашение об уплате алиментов может быть заключено:
а) в устной форме;
б) в простой письменной форме;
в) подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
9. Соглашение об уплате алиментов не может предусматривать размер али-ментов ниже размера, который мог бы быть взыскан по решению суда на со-держание:
а) несовершеннолетнего ребенка;
б) нетрудоспособного супруга;
в) нетрудоспособного родителя;
10. При взыскании алиментов на содержание ребенка одновременно с уста-новлением отцовства алименты могут быть взысканы за период:
а) со дня обращения в суд;
б) со дня рождения ребенка, но не более чем за 3 года, предшествовавших обращению в суд;
в) со дня вступления решения суда в законную силу.
11. При эмансипации несовершеннолетнего его право на получение алимен-тов, взысканных по решению суда:
а) сохраняется до возраста 18 лет;
б) прекращается с момента эмансипации.
12. Алименты за прошедший период могут быть взысканы судом: а) за весь период независимо от срока; б) не более чем за последние 3 года;
в) алименты могут быть взысканы только со дня обращения в суд.
13. Дополнительные расходы на детей могут быть взысканы судом: а) в процентах к доходу родителей; б) в твердой денежной сумме.
14. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, с виновного лица могут быть взысканы в пользу получателя алиментов:
а) неустойка;
б) убытки;
в) компенсация морального вреда.
15. Задолженность по алиментам может быть:
а) зачтена другими встречными требованиями;
б) уступлена другому кредитору по договору цессии; в) уменьшена по решению суда.
16. За просрочку в уплате алиментов, взысканных по решению суда, виновное лицо уплачивает неустойку в размере:
а) 0,5% в день от суммы долга;
б) 1% в день от суммы долга;
в) законодательством неустойка не предусмотрена.
17. Индексация алиментов, взысканных по решению суда в твердой денежной сумме, производится:
а) судом;
б) судебным приставом-исполнителем; в) бухгалтерией работодателя должника.
18. Суд вправе освободить совершеннолетних детей от обязанности по содер-жанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если су-дом будет установлено, что:
а) родители лишены родительских прав;
б) материальное положение детей не позволяет им содержать родителей; в) родители уклонялись от выполнения своих обязанностей.
19. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам на содержание не-совершеннолетних детей или ее уменьшение возможно:
а) по соглашению родителей;
б) по постановлению судебного пристава; в) по решению суда;
г) невозможно ни при каких обстоятельствах.
20. Нетрудоспособное лицо может иметь право на получение алиментов от бывшего супруга, если его нетрудоспособность (кроме случая выхода на пен-сию) наступила:
а) до брака;
б) в период брака;
в) в течение 1 года после расторжения брака; г) в течение 3 лет после расторжения брака.
21. Индексация алиментов, взысканных по решению суда в твердой денежной сумме, осуществляется:
а) пропорционально увеличению установленного законом МРОТ;
б) пропорционально росту величины прожиточного минимума для соот-ветствующей социально-демографической группы населения;
в) на коэффициент роста потребительских цен за год.
22. Условиями взыскания алиментов с супруга в пользу другого супруга явля-ются:
а) нетрудоспособность;
б) нуждаемость;
в) состояние в браке длительное время;
г) наличие у плательщика достаточных денежных средств.
23. Суд вправе освободить бывшего супруга от уплаты алиментов в пользу дру-гого супруга в случае:
а) если у плательщика алиментов уже имеются иждивенцы; б) непродолжительности пребывания в браке;
в) недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алимен-тов;
г) если плательщик алиментов нетрудоспособен.
24. Размер задолженности по алиментам определяется:
а) судом;
б) судебным приставом-исполнителем;
в) органом опеки и попечительства.
25. Алименты не вправе взыскать: а) отчим с падчерицы; б) подопечный с опекуна; в) сестра с брата.
26. В случае если должник по алиментам на ребенка не имел заработка или иного дохода, то за данный период его задолженность по алиментам рассчи-тывается:
а) исходя из размера МРОТ;
б) исходя из размера средней заработной платы в РФ; в) за данный период задолженность не начисляется.

Вопросы для обсуждения
1. Понятие, виды ходатайств в уголовном судопроизводстве, порядок их подачи и разрешения.
2. Понятие, значение и порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Тематика рефератов
1. Порядок обжалования в суд задержания, заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста
2. Особенности рассмотрения прокурором жалоб участников уголовного судопроизводства
Вопросы для самостоятельной работы
1. Дайте определение понятия «ходатайство в уголовном процессе».
2. Какими свойствами обладают ходатайства?
3. Кто вправе заявлять ходатайства?
4. В какой срок должно быть рассмотрено ходатайство?
5. Каким образом могут быть классифицированы ходатайства?
6. Каким образом оформляется заявленное ходатайство?
7. Что понимается под термином «разрешение ходатайства»?
8. Каким процессуальным документом оформляется решение но рассмотренному ходатайству?
9. Что понимается под термином «жалоба в уголовном процессе»?
10. В чем состоит основное отличие жалобы от ходатайства?
11. Как происходит рассмотрение жалобы прокурором и руководителем следственного органа?
12. Каков порядок рассмотрения жалобы судом?