«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

26. Мировым судьей Калугиным слушается уголовное дело по обвинению Барсукова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК (превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб). Потерпевший Топорков, обратился с ходатайством о допуске к участию в деле в качестве его представителя его родной сестры, имеющей высшее юридическое образование и стаж преподавателя по юридической специальности более пяти лет.
Как должно быть разрешено заявленное ходатайство?
Дайте понятие представителя потерпевшего? Кто может быть допущен в качестве представителя потерпевшего?
27. Першин был задержан нарядом патрульно-постовой службы полиции с поличным при попытке совершить грабеж возле станции метро и доставлен в дежурную часть. Здесь Першин потребовал от дежурного, чтобы ему немедленно обеспечили защитника, без которого он «не будет давать объяснений и подписывать протокол».
Каков правовой статус Першина и имеет ли он право на защитника в рассматриваемой ситуации? Можно ли считать его подозреваемым?
С какого момента лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого?
28. В производстве у следователя находится уголовное дело по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего смерть человека (ч. 2 ст. 264 УК). Лицо, управлявшее автомобилем, с места происшествия скрылось.
Полагая, что данное преступление мог совершить сам владелец этой автомашины - Федоров, следователь дал поручение органу дознания задержать его и доставить на допрос. На допросе в качестве свидетеля (об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания он был предупрежден)
Федоров заявил, что незадолго до ДТП его автомобиль у него был угнан и поэтому к данному преступлению он никакого отношения не имеет.
Когда следователь стал задавать Федорову вопросы, уличающие его во лживости даваемых показаний, последний отказался дальше участвовать в допросе и потребовал предоставить ему защитника.
Дайте правовую оценку ситуации.
Каково процессуальное положение Федорова? Имеет ли он право на защитника?
29. По уголовному делу по обвинению Коржикова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК (подделка документов) следователь вынес постановление о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. С этим постановлением он ознакомил (под роспись) обвиняемого и разъяснил его права, предусмотренные ст. 198 УПК (в связи с назначением экспертизы).
Подписав постановление, обвиняемый Коржиков заявил ходатайство о выдаче ему на руки копии данного документа. Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства.
Не нарушил ли следователь своим отказом права обвиняемого? Назовите копии каких документов обязательно в досудебном производстве должны вручаться обвиняемому?
30. 9 сентября следователь, собрав необходимые доказательства, вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Нарусева по ч. 1 ст. 229 УК (хищение наркотических средств).
11 сентября следователь ознакомил Нарусева с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и допросил его.
15 ноября судья районного суда, к которому поступило данное дело из прокуратуры, вынес постановление о назначении судебного разбирательства.
2 декабря состоялось судебное разбирательство. В отношении Нарусева вынесен обвинительный приговор. Приговор вступил в законную силу 12 декабря.
Определите, с какого момента Нарусев приобрел статус обвиняемого, подсудимого, осужденного. Назовите права обвиняемого.
31. Адвокат Залман, назначенный в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК для осуществления защиты Барсина, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «и» ч. 2 ст. 105 УК (убийство), ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и поговорив с Барсиным наедине, отказался от дальнейшего участия в деле, сославшись на то, что обвиняемый действительно виновен в совершении преступления и адвокат ему мало чем поможет.
Правомерны ли действия защитника в данной ситуации? Назовите права и обязанности защитника.

32. Адвокат Лисицин, назначенный в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 50 УПК в качестве защитника обвиняемого Курочкина, как оказалось, является бывшим мужем потерпевшей Приваловой, с которой развелся три года назад.
Имеются ли основания для отвода адвоката Лисицина?
33. Шапкин, обвиняемый в совершении кражи (ч. 2 ст. 158 УК), и его защитник - адвокат Зайцев ехали в автобусе к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела. Во время этой поездки Шапкин совершил в автобусе хулиганские действия. Зайцев, вызванный на допрос к следователю, который возбудил новое уголовное дело в отношении Шапкина по факту хулиганства, отказался давать показания о ситуации, произошедшей в автобусе, объясняя свою позицию тем, что Шапкин является его подзащитным.
Оцените позицию следователя и защитника. Можно ли допросить в рассматриваемой ситуации Зайцева в качестве свидетеля? Дайте понятие свидетеля как участника уголовного судопроизводства.
34. В производстве у следователя находится уголовное дело по обвинению Тараканова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей жене Таракановой.
В качестве свидетеля вызвана гражданина Николаева - теща обвиняемого Тараканова, которая перед допросом была предупреждена о том, что она в соответствии с законом несет уголовную ответственность как за отказ от дачи показаний, так и за заведомо ложные показания. Однако Николаева, ссылаясь на свидетельский иммунитет; отказалась давать показания в качестве свидетеля по данному делу.
Дайте понятие свидетельского иммунитета. На кого он распространяется? Имеет ли Николаева право не свидетельствовать против своего зятя?
35. На допрос в качестве свидетеля по уголовному делу вызван гражданин Грузии Норакидзе, грузин по национальности. Русским языком, на котором ведется производство по уголовному делу, не владеет. В связи с этим он заявил ходатайство о приглашении в качестве переводчика его внука Гурама - студента педагогического института, который хорошо владеет грузинским и русским языками. Однако следователь отклонил это ходатайство, указав, что наличие родственных связей между свидетелем и переводчиком является обстоятельством, исключающим возможность участия Гурама в качестве переводчика.
Дайте понятие переводчика. Какова его роль в уголовном судопроизводстве?
Соответствует ли закону решение следователя? Перечислите основания отвода переводчика.
36. При производстве предварительного расследования по уголовному делу, по которому в качестве обвиняемой привлечена гражданка Квасницкая, следователь принял решение допросить врача-гинеколога Францевич об обстоятельствах посещения врача обвиняемой Квасницкой и характере ее заболевания.
Явившаяся на допрос врач Францевич отказалась давать показания, пояснив, следователю, что не вправе раскрывать врачебную тайну.
Как должен поступить следователь? Относится ли врач к числу лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с их профессиональной деятельностью.
Кто не подлежит допросу в качестве свидетеля?
37. Эксперт-криминалист Ветров в составе следственно-оперативной группы присутствовал при осмотре места происшествия в качестве специалиста и оказывал помощь следователю Петрову при изъятии и закреплении следов преступления.
После появления в деле подозреваемого и получения у него отпечатков пальцев следователь Петров назначил экспертизу с целью их идентификации со следами пальцев, обнаруженными на месте преступления. Производство экспертизы было поручено тому же эксперту-криминалисту Ветрову, который в своем заключении указал, что следы пальцев рук, обнаруженные на месте преступления, оставлены подозреваемым.
Каково процессуальное положение Ветрова? Вправе ли он участвовать в данном деле в качестве эксперта? Чем специалист отличается от эксперта?
38. При производстве предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении машиниста электровоза Рябинина по ч. 1 ст. 263 УК (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного,, воздушного или водного транспорта) следователем назначена судебно-техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено Октябрьской железной дороге (ОЖД).
Рябинин заявил следователю ходатайство поручить производство экспертизы другим экспертам, поскольку ОЖД по данному делу является гражданским ответчиком. Это обстоятельство, по мнению Рябинина, может повлиять на объективность экспертного заключения, данного экспертами из заинтересованной организации. Однако следователь не согласился с мнением Рябинина и отказал в удовлетворении ходатайства об отводе эксперта.
Дайте правовую оценку ситуации. Перечислите основания для отвода эксперта, предусмотренные УПК.
39. Судья Перевозчикова, рассматривающая уголовное дело по обвинению Заварзина, в назначенное время открыла судебное заседание, объявила состав суда, сообщила, кто из представителей сторон явился на суд и разъяснила им право на заявление отводов.
Подсудимый Заварзин в судье узнал свою соседку по лестничной площадке дома, где он проживает, с которой у него сложились неприязненные отношения. Об этом он сообщил своему защитнику, который данный факт не оставил без внимания и заявил отвод судье.
Подлежит ли судья отводу на этом основании?
В каком порядке должно быть рассмотрено заявление об отводе судьи?
40. Глазков, обвиняемый по ч. 1 ст. 105 (убийство) и ч. 3 ст. 158 УК (кража), во время судебного заседания заявил отвод судье, который должен был слушать его уголовное дело, и государственному обвинителю. Отвод Глазков мотивировал тем, что, три года назад уже был осужден по ч. 1 ст. 158 УК данным судом неправильно, и по этой причине работникам суда и прокуратуры этого района не доверяет. Подсудимый просит передать дело для рассмотрения в суд другого района.
В числе лиц, которым Глазков заявил отвод, не было никого из тех, кто участвовали в судебном заседании при рассмотрении его дела три года назад.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство подсудимого?
В каком порядке должен быть разрешен заявленный отвод?
Тематика рефератов
1. Суд и судья в уголовном судопроизводстве.
2. Роль прокурора в производстве по уголовному делу.
3. Расширение прав руководителя следственного органа в свете изменений и дополнений в УПК РФ.
4. Проблемы правового положения начальника подразделения дознания в свете изменений и дополнений в УПК РФ.
Задания для самостоятельного решения
Задание 1. Перепишите в рабочую тетрадь основные права и обязанности участников уголовного судопроизводства.
Задание 2. Каким образом права и обязанности участников сочетаются с положениями принципов уголовного судопроизводства? Подготовьте примеры письменно.
Задание 3. Изучив УПК РФ, определите, как нормы, закрепляющие права и обязанности участников уголовного судопроизводства, проявляются в иных положениях Кодекса. Подготовьте примеры письменно.
Задание 4. Сопоставьте содержание статьи 39 и статьи 37 УПК РФ и определите, в чем состоит различие в полномочиях по отношению к следователю: а) руководителя следственного органа и б) прокурора.
Задание 5. Из статьи 5 УПК РФ выпишите пункты, которые имеют отношение к теме «Участники уголовного судопроизводства».

Тематика рефератов
1. Роль внутреннего убеждения при оценке доказательств
2. Прямые и косвенные доказательства, их использование в установлении истины.
3. Использование результатов ОРД в уголовном судопроизводстве.
Вопросы для самостоятельной работы
1. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу? Как в уголовном процессе именуются эти обстоятельства?
2. Что понимается под пределами доказывания?
3. Каким образом в теории определяется понятие доказательств?
4. Что допускается по уголовному делу в качестве доказательств?
5. Какими свойствами должны обладать доказательства по уголовному делу?
6. Каковы правила хранения вещественных доказательств?
7. В каких случаях вещественные доказательства могут быть реализованы или уничтожены? Кто принимает об этом решение?
8. Могут ли данные, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, служить доказательствами по уголовному делу?
9. По каким основаниям классифицируются доказательства?
10. Какие точки зрения существуют по вопросам о содержании и характере объективной истины в уголовном судопроизводстве?
11. Перечислите элементы, составляющие процесс доказывания.
12. Что такое собирание доказательств и каковы способы его осуществления?
13. Каковы правила оценки доказательств?
14. Совпадают ли по содержанию проверка и оценка доказательств?
15. Что в уголовном судопроизводстве понимается под преюдицией?
Вопросы для обсуждения
1. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу? Как в уголовном процессе именуются эти обстоятельства?
2. Что понимается под пределами доказывания?
3. Каким образом в теории определяется понятие доказательств?
4. Что допускается по уголовному делу в качестве доказательств?
5. Какими свойствами должны обладать доказательства по уголовному делу?
6. Каковы правила хранения вещественных доказательств?
7. В каких случаях вещественные доказательства могут быть реализованы или уничтожены? Кто принимает об этом решение?
8. Могут ли данные, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, служить доказательствами по уголовному делу?
9. По каким основаниям классифицируются доказательства?
10. Какие точки зрения существуют по вопросам о содержании и характере объективной истины в уголовном судопроизводстве?
11. Перечислите элементы, составляющие процесс доказывания.
12. Что такое собирание доказательств и каковы способы его осуществления?
13. Каковы правила оценки доказательств?
14. Совпадают ли по содержанию проверка и оценка доказательств?
15. Что в уголовном судопроизводстве понимается под преюдицией?
Задачи для решения
Задача 1. На лекции по с/к «Судебная медицина» между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинен вред здоровью средней тяжести студентом Очкастовым.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавших, что драку инициировал Очкастов.
Обоснован ли данный отказ следователя. Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека?
Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения?
Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли, в частности, следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке.
Задача 2. В ходе допроса свидетель Миловидова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Вальдемаровым, обвиняющимся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору) и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу.
Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловидовой.
Задача 3. Органами предварительного расследования Колесов был обвинен в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, т.е. преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном точно месте в районе Самарской площади в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство — кустарно приготовленный препарат
из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине «Волга — ГАЗ 29» гос. № К954ОТ. Примерно в 20 часов 40 минут 22 июня 2014 г. он в состоянии одурманивания был задержан на ул. Масленникова для проверки документов сотрудниками полиции и доставлен в Октябрьское СУ, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство — кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл.
Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование? Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события?
Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?
Задача 4. Добровольцев обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия — пистолета (ст. 222 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Добровольцев заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изъятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добровольцева недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Добровольцев. Защитник Добровольцева возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна.
Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
Задача 5. Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании
с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае оперативные работники угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил, и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.
Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?
Задача 6. Студент 2 курса дневного отделения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет по летней ознакомительной практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее:
1) 5 июля 2014 г. проводил допрос свидетеля Лукашиной Ю.Д. по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ;
2) 10 июля 2014 г. участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Новиковой Ю.В.
Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом.

Задача 7. Крайнов, выйдя в 22.00 на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседней девятиэтажки с крыши на альпинистском снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он взял домашнюю видеокамеру и начал снимать, надеясь на интересные кадры, чтобы отправить пленку в телепрограмму «Очевидец». Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Крайнов принес видеокассету следователю.
Будет ли являться видеокассета, отснятая Крайновым, доказательством по делу. Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?
Задача 8. К следователю Завалову, расследующему дело об убийстве гр-на Сердюкова, пришел 15-летний П. Морозов, который сказал, что в день убийства фотографировал ребят во дворе и на одном из снимков на заднем плане виден человек, вылезающий из окна квартиры, расположенной на первом этаже, в которой жил Сердюков. Данное окно было также отснято следователем на фотоаппарат в ходе производства осмотра места происшествия, в деле имеются фотографии, приложенные к протоколу осмотра.
Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу?
Если да, то к какому виду они относятся.
Задача 9. Потерпевший Краснов на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его, и его голос показался Крайнову знакомым, поэтому он и впустил его в свой гараж.
Впоследствии в больнице Краснов от причиненных ему телесных повреждений скончался. Допрошенные лечащий врач Айбольтов и медсестра Сиделкина показали, что перед смертью Краснов сказал: «Я вспомнил голос. Это был Петухов».
Классифицируйте полученные по делу показания.
Задача 10. Придумайте фабулу уголовного дела, в котором:
1. Пистолет «Макаров» будет выступать:
а) прямым доказательством;
б) косвенным доказательством.
2. Паспорт на имя Иванова будет являться:
а) вещественным доказательством;
б) иным документом.
3. Автомобиль, принадлежащий обвиняемому, будет являться вещественным доказательством.
Задача 11. По делу Калашникова, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222
УК РФ), был проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого были изъяты граната и два металлических устройства в виде авторучек.
Найденные предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на баллистическую и взрывотехническую экспертизы. По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете Калашникова был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из разбирательства дела.
Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств, полученных в ходе этого обыска — гранаты и двух металлических предметов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также заключений экспертиз.
Задача 12. Адвокат Мудрило И.И., осуществляющий защиту Живодерова А.М., узнав о допросе следователем соседа Живодерова — Мухина Е.И., руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, провел собственный опрос этого лица с целью выяснения всего, что известно Мухину Е.И. по данному делу.
Кроме того, руководствуясь этой же нормой закона, с целью установления законности проведения в ходе предварительного расследования осмотра места происшествия, адвокат Мудрило И.И. встретился с двумя лицами, участвовавшими в данном следственном действии в качестве понятых, и с их согласия опросил обоих о том, как именно производился осмотр.
Вправе ли был адвокат И. Мудрило опрашивать указанных лиц?
Задача 13. Переделкин, проживающей в одной квартире с двоюродным братом Виктимовым, на почве ссоры из-за жилья решил совершить его убийство. С этой целью он договорился со своим знакомым Калымовым, ранее судимым по ст. 105 УК РФ, о совершении последним убийства Виктимова за вознаграждение в сумме 3 тыс. долл. США, из которых 1,5 тыс. передал в качестве аванса. Переделкин передал также Калымову фотографии Виктимова и листок с указанием адреса места его работы.
Однако Калымов отказался от намерения совершить убийство и сообщил о планах Переделкина Виктимову. Виктимов обратился в органы внутренних дел. Калымов был задержан и согласился сотрудничать с правоохранительными органами с целью разоблачения Переделкина.
С этой целью были изготовлены фотографии якобы убитого Виктимова, которые Калымов, предварительно договорившись по телефону о встрече с Переделкиным, передал ему. Телефонный разговор, а также их разговор при встрече был записан оперативными службами на аудиокассету.
На основе данной информации скажите, какие доказательства по данному делу могут быть получены следователем. Какие условия для этого должны быть соблюдены. Повлияет ли на решение вопроса о допустимости этих доказательств дата возбуждения уголовного дела.
Задача 14. По делу гражданки Курошевой, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, было проведено две экспертизы. Согласно первому заключению эксперта, проводившего судебно-биологическую экспертизу, пятна крови, обнаруженные на одежде Курошевой, могли принадлежать как потерпевшему, так и ей самой (у них была одна и та же группа крови). По заключению физико-технической экспертизы волокна, обнаруженные на оконном проеме в доме потерпевшего (было установлено, что преступник проник в дом через окно), «однородны соответствующим волокнам шубы Курошевой по цвету, оттенку цветов, прокраске, изогнутости, размерным соотношениям, поверхностному рельефу и видимой внутренней структуре».
Оцените результаты проведенных по делу экспертиз. Можно ли на их основе сделать определенный вывод о причастности Курошевой к совершению преступления.
Задача 15. В ходе предварительного слушания защитник Дотошный заявил ходатайство об исключении из разбирательства дела протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайства Дотошный сослался на то обстоятельство, что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.
Примите решение по заявленному защитником Дотошным ходатайству.