«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача № 1
Кашин обратился в суд с иском о расторжении брака, в котором указал дополнительное требование: вернуть его бывшей супруге Наталье добрачную
фамилию и запретить Наталье, которая является популярной певицей, высту-пать под этой фамилией на концертах. В обоснование данного требования он пояснил суду, что является предпринимателем, его фамилия зарегистриро-вана в качестве торговой марки группы компаний по производству овсяных хлопьев, в которых он является основным акционером. Также в период брака он участвовал в финансировании съемки видеоклипов на песни жены под его фамилией и не желает, чтобы она получала доходы от использования его фа-милии. Кашина возразила против данного требования, поскольку желает при расторжении брака сохранить фамилию мужа и продолжать свою концертную деятельность под этой фамилией.
Обоснованны ли требования Кашина? Каким образом соотносятся права на фамилию по семейному законодательству и права на товарный знак? Изменится ли решение суда, если заявлено требование о признании брака недействительным?
Задача № 2
Утром к Кондратьеву в дверь позвонил его сосед Степанов и предложил за 500 рублей купить свой телевизор, пояснив, что ему нужно срочно «опох-мелиться». Кондратьев, зная, что Степанов страдает запоями и постоянно на почве пьянства конфликтует с женой, согласился взять телевизор за 300 рублей
и в тот же день продал его через комиссионный магазин за 1000 рублей. Вече-ром, придя домой с работы, супруга Степанова узнала о продаже телевизора
и потребовала у Кондратьева вернуть ей телевизор или выплатить его стои-мость, которую оценила в 2000 рублей.
Как должна быть юридически разрешена данная ситуация?
Задача № 3
В период брака супруги Смоленцевы приватизировали занимаемую ими по договору социального найма однокомнатную квартиру, при этом кварти-ра была приватизирована только на имя Анастасии, а ее муж Михаил от уча-стия в приватизации отказался, о чем подал соответствующее заявление. Через 3 года после приватизации Смоленцевы брак расторгли. Анастасия потребо-вала от Михаила выехать из квартиры, мотивируя это тем, что у Михаила до-статочно большая зарплата, чтобы снимать жилье. Дальнейшее же проживание
в одной комнате после прекращения супружеских отношений невозможно. На это Михаил возразил, что он согласен спать на кухне, а вместо оплаты аренды квартиры он лучше будет копить деньги на ипотеку. Кроме того, считает, что квартира является их совместной собственностью независимо от того, на чье имя зарегистрирована.
Каков правовой режим квартиры? Вправе ли Анастасия требовать выселения Михаила? Изменится ли правовая оценка ситуации, если квартира состоит из двух изолированных комнат?
Задача № 4
В период брака Стариков получил от завода, на котором работал конструк-тором, премию за рационализаторское предложение. На сумму премии супру-
ги приобрели автомобиль. Через несколько лет Стариков решил подарить ав-томобиль своему сыну от первого брака, на что его жена возразила.
Каков правовой режим данного автомобиля? Вправе ли Стариков распоря-диться автомобилем без согласия супруги?
Задача № 5
Марине предложили поучаствовать в реалити-шоу о супружеской верности
и разыграть ее супруга Владимира, скрытно сняв на камеру попытку профес-сиональной актрисы соблазнить ее супруга. Марина согласилась участвовать в этом телешоу и пригласила своего мужа встретиться в кафе. Затем перезвони-ла и, сославшись на дорожные пробки, попросила ее подождать. Тем временем с Владимиром познакомилась актриса и успешно договорилась с ним о свида-нии в гостиничном номере. На следующий день Владимир явился на свидание
и был изобличен его супругой. Марина подала на развод. Из кадров скрытой съемки была смонтирована передача и показана по телевидению.
Владимир обратился к адвокату с просьбой дать консультацию о правомер-ности действий Марины и телекомпании, скрыто снявшей его без согласия
и показавшей эти кадры в эфире.
Дайте консультацию Владимиру. Нарушены ли личные неимущественные пра-ва Владимира? Если права нарушены, то какая возможна защита этих прав?
Задача № 6
В юридическую консультацию обратилась Петрова с вопросом о том, ка-кое имущество она может продать без согласия своего супруга, который в на-стоящее время после ДТП находится в больнице в коме. Деньги необходимы срочно для покупки дорогостоящих медицинских препаратов и оплаты других расходов на лечение супруга. Из ценного имущества на продажу имеется сле-дующее: 1) автомобиль, приобретенный в период брака и зарегистрированный
в ГИБДД на мужа; 2) земельный участок и садовый домик, приобретенные
в период брака и зарегистрированные в Росреестре на имя жены; 3) коллекция старинных монет, которую супруг начал собирать еще до брака; 4) акварель Левитана, полученная супругом в наследство в период брака.
Дайте юридическую консультацию с точки зрения как наличия прав Петровой по распоряжению данным имуществом, так и практической возможности реали-зации данных прав и выхода из сложившейся ситуации.
Задача № 7
До вступления в брак Сергеева владела 100% уставного капитала ООО «Шарм Плюс», в собственности которого находилось помещение салона кра-соты. В период брака Сергеева значительную часть выручки салона тратила на приобретение нового дорогостоящего косметологического оборудования для салона, богатую отделку его помещений, люксовую мебель. Указанное имуще-ство находилось на балансе и в собственности ООО, однако размер уставного капитала не менялся и на протяжении всего времени составлял 10 000 рублей.
Могут ли доли в ООО «Шарм Плюс» быть признаны совместной собствен-ностью супругов? Изменится ли решение, если в период брака уставный капитал был увеличен до 100 000 рублей за счет прибыли учредителя от деятельно-сти ООО?
Задача № 8
До вступления в брак Гущин передал в доверительное управление инвести-ционному банку финансовый капитал в сумме 150 000 евро. К моменту растор-жения брака ввиду успешного управления сумма капитала составила 250 000 евро.
К какому имущественному режиму относится первоначальная сумма в дове-рительном управлении 150 000 евро и сумма доходов от доверительного управления
в размере 100 000 евро?

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Личными неимущественными правами супругов являются:
а) право на свободный выбор супругом места пребывания и жительства;
б) право на бесплатное получение одного высшего образования;
в) право супруга на алименты в случае потери трудоспособности.
2. Законный режим собственности супругов — это:
а) раздельная собственность;
б) общая долевая собственность;
в) общая совместная собственность.
3. Законный режим общей совместной собственности супругов не распространя-ется на:
а) доходы супруга, полученные от предпринимательской деятельности; б) приватизированную квартиру на имя одного из супругов; в) годовую премию за успехи в труде.
4. При отсутствии соглашения, к общему имуществу супругов относится:
а) пенсия по старости;
б) страховая выплата в возмещение вреда здоровью; в) авторский гонорар.
5. К индивидуальной собственности каждого из супругов относится:
а) недвижимое имущество, приобретенное в период брака на общие средства, но зарегистрированное в собственности одного из супругов;
б) кроликовое манто;
в) колье из платины с бриллиантами, подаренное на день рождения.
6. Если иное не предусмотрено брачным договором, платежи за использование изобретения, запатентованного до брака:
а) являются общей собственностью супругов, если получены в период брака; б) будут являться общей собственностью супругов как в период брака, так
и после его расторжения до конца срока действия патента; в) являются личной собственностью патентообладателя.
 33 Тема 5. Права и обязанности супругов. Законный режим имущества супругов
7. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга:
а) при покупке или продаже автомобиля;
б) при заключении сделки с недвижимым имуществом; в) при получении кредита в банке;
г) при заключении сделки, требующей нотариального удостоверения.
8. Сделка по распоряжению общим имуществом супругов без требуемого нотари-ально удостоверенного согласия другого супруга:
а) действительна;
б) оспорима;
в) ничтожна.
9. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим движимым имуществом:
а) другая сторона в сделке обязана удостовериться в наличии согласия обоих супругов на совершение сделки;
б) действует презумпция согласия другого супруга на сделку.
10. Для покупки квартиры в 2014 г. одним супругом, нотариально удостоверенное согласие другого супруга:
а) не требуется;
б) требуется.
11. Добрачный жилой дом мужа может быть признан совместной собственностью супругов, если реконструкция этого дома была осуществлена за счет:
а) общего имущества или общего труда супругов; б) имущества или труда мужа; в) имущества или труда жены.
12. Имущество, приобретенное до вступления в брак, может быть признано судом общей совместной собственностью супругов, если:
а) данное имущество используется в интересах ребенка;
б) данным имуществом в течение длительного времени пользуются оба супруга;
в) в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложе-ния, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Задача № 1
Предприниматель Виктор при вступлении в брак с Анной настоял на за-ключении брачного контракта с установлением режима раздельной собствен-ности. Анна высказала встречное предложение, по которому режим раздельной собственности не должен распространяться на имущество супруга, уличенного в супружеской неверности.
Возможно ли включение в брачный договор условия с учетом поправок Анны?
Задача № 2
Геолог Сергей Ефимов предложил Наталье Андреевой вступить с ним в брак, на что Наталья ответила согласием и пообещала вселить Сергея в свою
квартиру при условии заключения брачного договора, в котором будет пред-усмотрено, что Сергей не вправе находиться в ее квартире с бородой и усами,
а должен быть чисто выбритым. В случае несоблюдения данного правила Сер-гей обязан немедленно побриться или покинуть квартиру Натальи.
Возможно ли включение в брачный договор данного условия?
Задача № 3
Предприниматель Иван Проклов обратился к юристу с просьбой разъяс-нить, как по брачному договору вынудить супругу заниматься детьми и домаш-ним хозяйством, а не работать на «чужих людей», чего бы он не хотел. Юрист предложил включить в брачный договор следующее условие: если его супруга будет работать, то 70% полученной ею заработной платы будет являться соб-ственностью мужа, а если вместо работы она будет добросовестно заботиться
о детях и о ведении домашнего хозяйства, то 20% заработка мужа будет посту-пать в ее личную собственность на ее счет в банке, кроме того, муж обязуется обеспечивать общие семейные расходы.
Мотивированно поясните, законно ли данное условие.
Задача № 4
Юлия Керн обратилась в суд с иском о признании брачного договора со своим супругом Олегом недействительным ввиду того, что данный договор предусматривает режим раздельной собственности на имущество, что ставит
ее в крайне неблагоприятное положение, поскольку она является многодетной матерью, воспитывает 4 детей и по этой причине не может работать. В то же время муж является успешным предпринимателем и имеет значительные до-ходы. Нанимать домохозяйку и нянечку муж отказывается.
Имеются ли в данном случае основания для признания брачного договора недей-ствительным? Каковы возможные критерии определения «крайне неблагоприят-ного положения супруга» по смыслу п. 2 ст. 44 СК РФ?
Задача № 5
Перед вступлением в брак Максимов приобрел в кредит автомобиль под залог данного автомобиля. После заключения брака с Ашихминой, имея не-погашенную задолженность по кредиту в сумме 600 000 рублей, Максимов заключил со своей супругой брачный договор, по которому автомобиль был указан как общая совместная собственность супругов. О заключении брачного договора Максимов банк не информировал. Через несколько месяцев, Мак-симов, который работал таксистом, был задержан в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами. Потеряв возможность заработка, Максимов не смог вовремя погашать кредит, в связи
с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенный автомобиль. В судебном заседании банк узнал о наличии брачного договора и его условиях.
Подлежат ли требования банка об обращении взыскания на весь автомобиль удовлетворению? Изменится ли решение, если банк был поставлен в известность
о заключении брачного договора, однако не давал согласие на включение в договор
 Сборник задач по семейному праву 36
условия об автомобиле? Какими правовыми нормами следует руководствоваться при решении данного спора?
Задача № 6
Обоснуйте, какие из перечисленных условий могут быть включены в брач-ный договор:
а) имущество, полученное супругами в период брака в дар или по наслед-ству, поступает в общую совместную собственность супругов;
б) супруг, по чьей инициативе расторгается брак, при разделе общего иму-щества вправе получить не более 25% от стоимости общего имущества;
в) при расторжении брака бывший муж обязуется предоставлять бывшей жене ежемесячное содержание независимо от ее нуждаемости и трудоспособ-ности;
г) при расторжении брака супруг обязуется оплачивать образование со-вместных детей до достижения ими возраста 22 лет.
Задача № 7
Супруги Касимовы подготовили проект брачного договора, которым был сохранен режим общей совместной собственности на нажитое в период брака имущество, однако Касимову в связи с тем, что он занимается предпринима-тельской деятельностью, договор предоставил право без согласия жены пере-давать в залог общее имущество супругов и распоряжаться им иным образом, в том числе продавать.
Кроме того, данный проект договора предусматривал условие, что при рас-торжении брака Касимовы взаимно отказываются от каких-либо обязательств по содержанию друг друга. Касимовы обратились к нотариусу с просьбой заре-гистрировать данный договор.
Обоснуйте возможное решение нотариуса.
Задача № 8
К нотариусу обратились Антон Ушаков и Марина Колодкина с просьбой удостоверить брачный договор, заключенный между ними. Они пояснили но-тариусу, что пока в браке не состоят, но намерены обратиться с заявлением
в ЗАГС через 2 месяца, поскольку на следующей неделе Антон уезжает в дли-тельную командировку. Нотариус отказала в регистрации договора, предложив обратиться после регистрации брака.
Правомерен ли отказ нотариуса? Изменится ли ситуация, если Антон и Марина на момент обращения к нотариусу уже подали совместное заявление
в ЗАГС о регистрации брака, но сама регистрация еще не произведена?
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Брачный договор может быть заключен:
а) до регистрации брака;
б) в период брака;
в) после расторжения брака.
2. Для заключения супругами брачного договора требуется согласие:
а) кредиторов супругов;
б) детей супругов, достигших 14 лет;
в) никого, кроме самих супругов.
3. Брачный договор может быть заключен в:
а) устной форме;
б) простой письменной форме;
в) в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением.
4. Брачный договор может устанавливать:
а) режим общей совместной собственности на имущество, полученное супру-гом по наследству и в дар;
б) место совместного проживания супругов;
в) в случае расторжения брака устанавливать обязанность одного супруга выплачивать ежемесячное содержание другому супругу независимо от его трудо-способности;
г) порядок несения супругами семейных расходов.
5. В условия брачного договора не могут быть включены условия о:
а) том, с кем из супругов будует проживать общие дети в случае расторже-ния брака;
б) правовом режиме будущего имущества; в) размере алиментов на содержание детей.
6. Брачный договор может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным:
а) семейным законодательством;
б) гражданским законодательством.
7. По требованиям о признании брачного договора недействительным исковая дав-ность:
а) не применяется;
б) применяется.

Задача № 1
В период брака супругами Максимом и Ольгой Ашихмиными была приобретена квартира за 2 миллиона рублей на следующие средства: 1) 800 000 рублей — выплаты и компенсации Максиму как инвалиду вслед-ствие несчастного случая на производстве; 300 000 рублей — накопления
в период брака; 900 000 рублей — доходы от продажи неблагоустроенного дома, принадлежавшего Максиму до вступления в брак.
В Росреестре квартира зарегистрирована в общей совместной собственности супругов. В каких долях может быть разделена данная квартира судом?
Задача № 2
Ушаков в период брака на денежные средства из своей зарплаты приобрел лотерейный билет и выиграл по нему крупную сумму денег. На эту сумму Уша-ков, приобрел квартиру и зарегистрировал ее на свое имя.
Подлежит ли данная квартира разделу между бывшими супругами при рас-торжении брака? Изменится ли решение, если лотерейный билет был подарен Ушакову коллегами на день рождения?
Задача № 3
Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил ходатайство, в котором про-сил дополнить перечень имущества, подлежащего разделу, телевизором и но-утбуком, которые были подарены на свадьбу родителями Петровой. Истица возразила против раздела этих вещей, поскольку эти вещи являются ее при-даным, кроме того, ноутбук является предметом ее личного пользования, на котором она работает и хранит личные фото и документы. Родители Петровой
в суде в качестве свидетелей показали, что дарили эти вещи именно дочери, а не супругам. Свидетели со стороны ответчика пояснили, что при дарении все, кто дарил подарки, говорили о молодоженах, а не лично об одном из су-пругов, в том числе и родители Петровой.
Как должен быть разрешен данный спор?
Задача № 4
Геннадий Авдеев подал в суд заявление о расторжении брака с Анжелой Авдеевой и о разделе общего имущества. Просит суд при разделе имущества отступить от равенства долей, поскольку ответчица в период брака не работа-ла без уважительных причин, домашним хозяйством практически не занима-лась, детей у них нет, супругу содержал он на свои доходы. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, приобретенный в период брака, стоимостью 8 миллионов рублей, а бывшей жене в счет доли передать автомо-биль «Вольво», стоимостью 600 000 рублей. Ответчица против такого варианта раздела имущества возразила. Просит поделить дом и автомобиль, признав за каждым по ½ доли. Суду пояснила, что не работала, поскольку муж никогда
и не просил, чтобы она устроилась на работу, а его доходов семье хватало. Разрешите данный спор. При наличии каких условий возможно отступление
от равенства долей при разделе общего имущества супругов?
Задача № 5
При разделе имущества известная писательница Семенова, бывшая су-пруга известного художника Войнова, потребовала признать за ней право собственности на половину (от стоимости) картин его кисти из домашнего со-брания, написанных в период брака. Войнов возразил против данного требова-ния. В свою очередь, он просит суд включить в состав разделяемого имущества авторский гонорар, который предусмотрен договором между издательством и Семеновой об издании серии детективов, автором которых она является. На данное требование Семенова возразила, указав, что в период брака издатель-ство выплатило только 50% предусмотренного договором авторского гонорара, а остальные 50% были выплачены уже после расторжения брака.
Какое имущество подлежит разделу в данном случае? Разрешите спор.
Задача № 6
Алексеев обратился в суд с иском к Алексеевой о расторжении брака и раз-деле нажитого в период брака имущества, в том числе автомобиля. Алексеева считала автомобиль не подлежащим включению в общее имущество супругов, так как он был выделен ей на работе в ОАО «АвтоВАЗ» за многолетний труд по цене 60 тыс. рублей, при действительной стоимости в тот период 240 тыс. рублей.
Обоснуйте правильный вариант из следующих и объясните, почему другие ва-рианты решения спора ошибочны:
а) признать автомобиль личной собственностью Алексеевой и исключить его из раздела;
б) признать автомобиль общей собственностью супругов и учесть его стои-мость целиком при разделе;
в) передать автомобиль Алексеевой, а при разделе учесть только ¼ часть сто-имости автомобиля, оплаченную за счет общих средств супругов.
Задача № 7
15 октября 2010 г. Артемьева Л. С. обратилась в суд с иском к Артемье-ву К. В. Истица просит расторгнуть брак между ними и произвести раздел общего имущества, а именно: вклада в Сбербанке, отрытого на имя Артемье-ва К. В., при этом данные о сумме вклада истица просит запросить в банке. На запрос суда из банка пришел ответ, что 17 октября 2010 г. Артемьев К. В. за-крыл вклад, сняв сумму 180 000 рублей. На вопрос судьи, где сейчас находятся деньги, ответчик пояснил, что пожертвовал всю сумму церкви на реставрацию храма. В судебном заседании Артемьева Л. С. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика 90 000 рублей, поскольку она не давала согласия на пожертвование общих денег.
Как следует разрешить спор? Как изменится решение, если у Артемье-вых также в совместной собственности находится автомобиль, стоимостью 210 000 рублей, который просят разделить стороны?
Задача №8
В период брака супруги Иванцовы в ипотеку приобрели 2-комнатную квартиру, стоимостью 4 000 000 рублей. Также на общие доходы был приобре-тен неблагоустроенный сельский дом с земельным участком в 20 километрах от города, в котором проживали супруги, стоимостью 400 000 рублей. Иван-цова обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть брак и произ-вести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: исходя из интересов общей несовершеннолетней дочери, которая желает проживать
с матерью, отступить от равенства долей при разделе и передать в собствен-ность Иванцовой всю 2-х комнатную квартиру. Оставшийся долг по ипотеке
 41 Тема 7. Раздел имущества супругов. Ответственность по обязательствам
в сумме 2 000 000 рублей оплачивать в равных долях. В собственность Иван-цова передать неблагоустроенный жилой дом с земельным участком, куда его выселить из 2-комнатной квартиры, поскольку совместное проживание с ним
в одном жилом помещении невозможно, так как одну комнату занимает истец, а другую дочь. Переселение дочери в комнату матери нарушит права ребенка. Ответчик с вариантом раздела не согласился. Просит выделить в его собствен-ность в натуре одну изолированную комнату в квартире, неблагоустроенный жилой дом целиком передать ему, взамен увеличив на 200 000 его часть долга по оплате банковского кредита — до 1 200 000 рублей.
От каких обстоятельств зависит решение вопроса о передаче имущества конкретному лицу при его разделе? Разрешите спор.
Задача № 9
В ходе рассмотрения судом иска Семеновой к Семенову о разделе имуще-ства, ответчик представил суду долговую расписку о том, что Семенов взял
в долг у Панкратова 700 000 рублей. Семенов суду пояснил, что деньги были необходимы для пополнения оборотных средств, так как он зарегистрирован
в качестве предпринимателя и занимается оптовой торговлей стройматериа-лами. Часть этих денег он потратил на поездку с семьей в отпуск в Испанию, часть — на закупку стройматериалов, оплату аренды склада, погасил долги по зарплате работникам, в том числе жене, которая работала у него бухгалтером. На доходы от бизнеса он участвовал в содержании семьи, поэтому просит учесть данный долг при разделе имущества. Семенова возразила против раз-дела этого долга, поскольку считает его личным долгом ее мужа, так как он не ставил ее в известность о получении займа, взял заем без ее согласия и сумму займа израсходовал на предпринимательскую деятельность. Непосредственно на нужды семьи данные деньги не тратились.
Разрешите данную ситуацию. Каковы критерии деления долгов супругов на общие и личные?
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. При разделе общего имущества супругов их общие долги распределяются:
а) только поровну между супругами;
б) пропорционально присужденным им долям в имуществе;
в) по усмотрению суда, в зависимости от материального положения супругов и других, заслуживающих внимания интересов.
2. Срок исковой давности по требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, составляет:
а) один год;
б) три года;
в) исковая давность на данное требование не распространяется.
3. Для соглашения супругов о разделе общего автомобиля:
а) достаточно устной формы;
б) предусмотрена простая письменная форма; в) обязательно нотариальное удостоверение;
 Сборник задач по семейному праву 42
4. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе суд вправе отступить от равенства долей:
а) в интересах несовершеннолетних детей;
б) в интересах кредиторов супруга;
в) в интересах нетрудоспособного супруга.
г) у суда нет права отступать от равенства долей.
5. Допускается обращение взыскания на общее имущество супругов:
а) по любым общим обязательствам супругов;
б) только по тем общим обязательствам супругов, по которым все полученное было использовано на нужды семьи.
6. Супруг-должник обязан уведомлять своего кредитора о:
а) расторжении брака;
б) расторжении брачного договора;
в) о разделе общего имущества супругов.
7. По личным обязательствам супруга взыскание может быть обращено на все об-щее имущество супругов:
а) при недостаточности личного имущества и доли в общем имуществе у су-пруга-должника;
б) если все полученное по данному обязательству было использовано на нужды семьи;
в) если супругом совершено преступление, которым причинен ущерб.
8. По общему правилу по личным обязательствам супруга взыскание может быть обращено:
а) на личное имущество супруга-должника; б) на личное имущество другого супруга; в) на все общее имущество супругов;
г) на выделенную долю супруга-должника в общем имуществе супругов.

Задача № 1
Шапкина обратилась в орган ЗАГС с заявлением о регистрации рождения своего сына, указав отцом ребенка Круглова, с которым не состояла в браке. Круглов устно подтвердил работнику ЗАГС свое отцовство, однако последний отказался сделать запись об отцовстве, потребовав представить в качестве ос-нования внесения сведений об отце соответствующее решение суда.
Правомерно ли требование работника ЗАГС? Изменится ли решение, если Круглов состоит в браке с другой женщиной?
Задача № 2
Кирилл и Мария являлись членами религиозного общества, исповедующе-го уход от мира, и проживали в общине вдали от населенных мест. Во время совместного проживания у них родились сын и дочь. Через 5 лет, разочаровав-шись в этой вере, Кирилл и Мария переехали жить в г. Пермь, где нашли рабо-ту. Чтобы устроить детей в детский садик и поставить на учет в поликлинику, родители обратились в орган ЗАГС с заявлением о регистрации рождения де-тей. Однако работник ЗАГС отказал в регистрации, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих происхождение детей от данных родителей, и на факт поступления заявления по истечении 5 лет после рождения детей.
Правомерен ли отказ работника ЗАГС в регистрации рождения детей? Как следует поступить Кириллу и Марии для получения свидетельства о рождении на их общих детей?
Задача № 3
Бахмина вышла замуж за Кошкина, будучи беременной. Кошкин знал, что отцом ребенка является предыдущий сожитель Бахминой Моисеев. Когда че-рез 6 месяцев после заключения брака у Бахминой родилась дочь, Кошкин не возражал против того, чтобы было зарегистрировано его отцовство. Через два года семейная жизнь Бахминой и Кошкина разладилась, и они расторгли брак. Бахмина предъявила в суд иск о взыскании с Кошкина алиментов на содер-жание ребенка. Кошкин предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Свой иск он мотивировал тем, что был намерен воспитывать чужого ребенка как своего, когда у них была семья с Бахминой. Поскольку их отношения пре-кратились, а семья распалась, то его с ребенком ничего не связывает, он для него чужой.
Разрешите спор. Изменится ли решение, если брак между Кошкиным и Бахми-ной был бы зарегистрирован после рождения ребенка?
Задача № 4
Супруги Ольга и Сергей Максимовы очень хотели иметь ребенка, но это-му препятствовала установленная медицинским обследованием бесплодность Сергея. Максимовы решили прибегнуть к искусственному репродуцированию человека, а именно: оплодотворить яйцеклетку Ольги донорской спермой. Максимовы согласились на такую операцию и свое согласие выразили в пись-менной форме. 16 августа 2010 г. была проведена операция. Ольга забереме-нела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста, как будто бы он был зачат не 16 августа, а на 2 недели раньше. Он сказал об этом супругам Максимовым. У Сергея возникли сомнения в верности Ольги, так как 2 августа она уезжала без него в гости к своим родителям в соседний город и вернулась через 2 дня. В связи с этим, когда у Ольги родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.
Сергей подал в суд иск об оспаривании отцовства, указав в обоснование иска, что беременность жены возникла не в результате искусственного опло-дотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В ка-честве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматри-вавшим Ольгу врачом.
Должен ли суд назначить экспертизы по делу, если должен, то какие? Под-лежит ли иск Сергея удовлетворению в случае, если подтвердится факт зачатия ребенка до операции по искусственному оплодотворению?
Задача № 5
Олег Копанев в 1995 г. был осужден на лишение свободы сроком на 10 лет.
В этом же году его супруга Виктория расторгла с ним брак и вступила в брак с Иваном Юдниковым. В феврале 1996 года у нее родился сын Георгий, отцом которого был зарегистрирован Юдников. В 2005 г., после освобождения, Ко-панев обратился в суд с иском, в котором оспаривал запись об отцовстве Юд-никова и требовал признать свое отцовство в отношении Георгия. Возражая на иск, Виктория и Иван Юдниковы сослались на пропуск исковой давности, а также на то, что Георгий привязан к Юдникову, считает именно его своим отцом. Генетическая экспертиза, назначенная по делу судом, показала, что Ге-оргий биологически происходит от Копанева.
Применяется ли исковая давность к данному спору? Если применяется, то каков срок исковой давности и с каким обстоятельством связано начало его те-чения? Подлежит ли обязательному учету мнение ребенка при принятии судом решения? Какое решение должен вынести суд в данной ситуации?
Задача № 6
Между супругами Федоровыми и суррогатной матерью Плюсниной был заключен договор о суррогатном материнстве путем имплантации эмбриона
в целях его вынашивания. После рождения ребенка Плюснина отказалась дать согласие на запись супругов Федоровых его родителями и обратилась в суд с иском к Федорову об установлении его отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка, поскольку ребенок был зачат благодаря генетическому материалу Федорова.
Подлежит ли иск Плюсниной удовлетворению? Вправе ли Федоровы требо-вать передачи ребенка себе?
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Если родители состоят в браке между собой, запись об отце ребенка произво-дится:
а) по заявлению матери;
б) по заявлению отца;
в) органом ЗАГС на основании документов о рождении без заявления родите-лей.
2. Установление факта признания отцовства возможно в случае, если:
а) отец ребенка уклоняется от явки в ЗАГС для регистрации своего отцов-ства;
б) отец ребенка умер;
в) ребенок усыновлен.
3. Для установления отцовства в судебном порядке по Семейному кодексу РФ до-статочно, чтобы был доказан:
а) факт совместного проживания и ведения общего хозяйства; б) факт признания отцовства ответчиком;
в) факт происхождения ребенка от ответчика.
4. Запись об отце ребенка может быть оспорена заинтересованным лицом в тече-ние срока исковой давности:
а) один год;
б) три года;
в) исковая давность на данное требование не распространяется.
5. При установлении отцовства в судебном порядке согласие ребенка:
а) не требуется;
б) требуется, если ребенок достиг возраста 10 лет.
6. Супруги, давшие согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона сур-рогатной матери, могут быть записаны родителями ребенка:
а) только с согласия суррогатной матери; б) без согласия суррогатной матери.
7. Установление отцовства возможно:
а) только в отношении ребенка;
б) в отношении любого лица без ограничения его возраста.
8. Отсутствие кровного родства между отцом и ребенком не является основанием для оспаривания отцовства, если:
а) мужчина не состоял в браке с матерью ребенка и был записан отцом ребен-ка по его собственному заявлению;
б) супруг дал согласие на применение метода искусственного оплодотворения.
в) ребенок родился в период брака отца с матерью ребенка.

Задача № 1
Супруги Измайловы решили назвать своего сына именем Принц в честь американского певца, поклонниками которого они являются. Работники ЗАГС отказались регистрировать рождение ребенка под этим именем, по-скольку оно не указано в справочнике личных имен, а в последующем может вызвать насмешки у сверстников ребенка в детском саду и в школе. Родители не согласились с этими доводами и отказались переписывать заявление.
Обоснован ли отказ работников органа ЗАГС записать ребенка под первым именем? Правильно ли поступили родители в данной ситуации? Какой орган и каким способом может защитить права ребенка в данном случае?
Задача № 2
Не состоящие в браке Соколова и Мальцев в совместном заявлении в орган ЗАГС просили зарегистрировать факт рождения их сына Дмитрия и записать Мальцева его отцом. При этом каждый из родителей просил присвоить ребен-ку свою фамилию. Работник ЗАГС попытался добиться решения спорного во-проса по взаимному согласию родителей, но каждый настаивал на своем.
Как следует поступить работнику ЗАГС? Какой орган может решить спор между родителями ребенка по этому вопросу?
Задача № 3
Стариков обратился в суд с иском, в котором просит признать утратившей право на жилую площадь и снять с регистрационного учета по месту жительства его 17-летнюю дочь Викторию. В обоснование иска указал, что его дочь вела разгульный образ жизни, не училась и не работала, злоупотребляла спиртными напитками, более года назад ушла из дома, поскольку не желала проживать со-вместно с отцом и мачехой. С тех пор каких-либо сведений о дочери у него нет,
ее не видел, полагает, что она живет у какого-нибудь сожителя. В настоящее время регистрация дочери в квартире препятствует ее приватизации, а также он вынужден оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере.
Какими правовыми нормами определяется место жительства несовершеннолетних? Каковы обязанности родителей по обеспечению несовершеннолетних детей жилищем? Разрешите исковые требования.
Задача № 4
16-летняя Ольга получила предложение сниматься в молодежном телесе-риале. Посчитав, что карьере актрисы может помешать ее недостаточно бла-гозвучная фамилия Пыжикова, Ольга обратилась к юристу за консультацией, вправе ли она изменить фамилию, если ее родители откажутся дать свое согла-сие на это.
Дайте юридическую консультацию по данному вопросу.
Задача № 5
После развода Елена самостоятельно занимается воспитанием своей 5-лет-ней дочери Миланы. С отца ребенка судом взысканы алименты в размере чет-верти его доходов. С дочерью отец общается эпизодически, алименты выпла-чивает нерегулярно, мотивируя отсутствием заработка. Свой летний отпуск Елена решила провести с дочерью на курорте в Египте. Узнав о намерениях бывшей жены, отец Миланы заявил, что не разрешает вывозить ребенка за границу, но может дать такое согласие в обмен на отказ Елены от получения алиментов.
Вправе ли Елена выехать с дочерью к месту отдыха без согласия отца ребенка? Каков порядок выезда несовершеннолетних за пределы РФ? Возможно ли заключение соглашения об отказе от алиментов на содержание детей?
Задача № 6
После расторжения брака супругов Коваленко их 7-летний сын Дима был по решению суда оставлен у матери. Сначала отец встречался с мальчиком дважды в месяц, однако спустя год Коваленко вышла замуж и в целях укре-пления отношений между ее новым мужем и сыном стала препятствовать общению отца с сыном. В период летних каникул Дима проживал у бабушки
в деревне. Узнав, где находится сын, отец приехал в деревню и вопреки возра-жениям бабушки увез его к себе домой. Мать предъявила в суд иск об отобра-нии ребенка. Отец Димы предъявил встречный иск о передаче себе сына.
Дайте правовую оценку действиям родителей Димы. Какое решение может вынести суд по данным искам, от каких обстоятельств будет зависеть это решение?
Задача № 7
Белоусова обратилась в суд с иском к Белоусову о расторжении брака.
В обоснование иска указала, что в браке с ответчиком состоит с 2000 г., имеется совместный ребенок — сын Борис, 2001 г. р. Однако совместная жизнь не сло-жилась, с сентября 2011 г. брачные отношения прекращены, семья фактически распалась, ее сохранение невозможно. Белоусов с иском о расторжении брака согласился и заявил встречные требования об определении места жительства сына с ним, поскольку ребенок достиг 10-летнего возраста, в настоящее время живет с отцом отдельно от матери и желает далее проживать с отцом.
Белоусова встречный иск не признала, просит определить место житель-ства сына с ней. Суду пояснила, что Белоусов в собственности жилья не имеет, проживает на съемной квартире. Его работа связана с частыми командировка-ми. По своему характеру Белоусов несдержан, агрессивен, в присутствии ре-бенка допускал в отношении ее рукоприкладство, в связи с чем она обращалась
в прокуратуру. Эти черты приводят и к конфликтным ситуациям в обществен-ных местах, в частности к драке в баре, после которой Белоусов был доставлен
в госпиталь, а ребенок был вынужден находиться у посторонних людей. Так-же Белоусова считает, что мнение ребенка о проживании с отцом не является добровольным, а сформировано под воздействием отца, которого сын боится.
Какие обстоятельства суд должен принимать во внимание при разрешении вопроса об определении места жительства ребенка? Какие доказательства по данному делу могут быть собраны и исследованы судом? Какое решение следует принять суду, если ребенок выразил свое мнение под давлением со стороны отца? Изменится ли решение, если такого давления не было и ребенок больше привязан к отцу?
Задача № 8
Петухова обратилась в суд с иском к бывшему супругу Петухову. Истица просит суд лишить ответчика родительских прав в отношении их общей несо-вершеннолетней дочери Маргариты 2005 г. р. В обоснование иска указала, что после расторжения брака с ответчиком в 2009 г. последний с ними не прожива-ет, с дочерью не общается и ею не интересуется. Имеет задолженность по опла-те алиментов на содержание дочери за 3 месяца. Ответчик Петухов возразил против иска. Суду пояснил, что задолженность по алиментам возникла в связи
с тем, что 3 месяца назад он был уволен, в настоящее время находится в по-исках работы. Дочь навещает, последний раз был у нее 2 месяца назад, при-ходил поздравить с днем рождения. Часто с дочерью общаться не получается, поскольку почти каждый раз происходят конфликты с бывшей женой, поэтому он не по своей воле избегает таких встреч.
Каковы основания для лишения родительских прав? Подлежит ли иск удовлетворению? Какие меры вправе принять суд в данном случае вместо лишения родительских прав?
Задача № 9
Прокурор обратился в суд с иском о лишении родительских прав родителей 7-летней Ольги Самойловой. Исковые требования мотивированы тем, что су-пруги Самойловы состоят в религиозной общине, члены которой употребляют только «чистую пищу» — сырые злаки и овощи, ответчики отказываются от-давать ребенка в общеобразовательное учреждение. Девочка из-за отсутствия полноценного питания страдает рахитом, у нее недостаток веса, из-за позиции родителей она лишена возможности получить полноценное образование. По-лагает, что дальнейшее нахождение Ольги на воспитании у родителей угрожает
ее физическому и психическому здоровью. Ответчики с иском не согласились, суду пояснили, что их дочь получает полноценное питание, богатое витамина-ми. Сыроедение более полезно для здоровья, чем употребление в пищу «трупов животных». Образование дочери они способны дать самостоятельно, обучают
ее дома чтению, письму, математике. Ольга суду пояснила, что хочет остаться с папой и мамой, которых очень любит.
Какое решение суда наиболее бы отвечало интересам ребенка? Какие правовые инструменты помимо лишения родительских прав могут оказать воздействие на родителей?
Задача № 10
Во время урока физкультуры учитель, проводивший занятие, заметил, что спина 10-летнего Антона Семенова исполосована кровоподтеками от ударов ремня. Мальчик пояснил учителю, что его наказал папа. Учитель сообщил об этом директору школы, который позвонил в орган опеки и попечительства и вызвал в школу его представителя.
Обоснованно ли поступили работники школы в данном случае? Какие действия должен совершить работник опеки в данной ситуации? Какие варианты решений могут быть приняты должностными лицами? При каких условиях возможно отобрание Антона у его родителей?

Задача № 11
До замужества Анжелика, не имея в собственности жилья, проживала на съемных квартирах. Вступив в брак с Сергеем Иващенко, Анжелика стала жить
с Сергеем в 2-комнатной квартире, принадлежащей на праве собственности матери Сергея. В браке у Иващенко родились сын и дочь. В 2010 г. по ини-циативе Сергея брак был расторгнут. Судом было определено место житель-ства 2-летнего сына и 4 летней дочери с Анжеликой. После расторжения брака мать Сергея предъявила иск о выселении Анжелики из квартиры, мотивируя это тем, что она как собственница сама намерена вселиться в квартиру и ей нужна отдельная комната. Анжелика возражала против иска, поскольку она занята уходом за детьми, на работу устроиться не может, а потому не имеет средств для найма квартиры. На это Сергей предложил оставить детей прожи-вать с ним, а самой выехать, но такой вариант не устроил Анжелику.
Какими правами обладают несовершеннолетние по жилищному законодатель-ству? Как должен быть разрешен данный спор?
Задача № 12
В 2012 г. Наталья Шишкина обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Анатолию об определении места жительства их дочери Анны 1999 г. р.
В судебном заседании выяснилось, что после развода Шишкиных в 2008 г. дочь проживала 2 года с матерью в г. Москве, куда переехала Наталья из г. Ки-рова. В связи с тем что отношения со сверстниками в классе не сложились, дочь в 2010 г. вернулась в Киров и стала проживать с отцом. Прожив год с от-цом, дочь снова уехала к матери, где в настоящее время проживает и учится. Отец с иском не согласен, поскольку мать проживает в Москве на съемной квартире, много времени проводит на работе, а также занимается устройством своей личной жизни, поэтому на воспитание ребенка у нее нет времени. Анна суду пояснила, что согласна жить с матерью, но не в Москве. Сейчас хотела бы переехать обратно к отцу, чтобы сменить школу.
В каких случаях суд вправе решить спор вопреки мнению ребенка? Каким образом должен быть разрешен данный спор?
Задача № 13
Егорова обратилась в суд с иском к Анне Тимофеевой, в котором просит установить порядок общения со своим внуком 5-летним Матвеем. В обосно-вание иска указала, что ответчица состояла в браке с сыном Егоровой. У них родился сын Матвей. В настоящее время сын Егоровой уехал в другой город работать, поэтому не может регулярно видеть своего ребенка. Ответчица же препятствует истице встречаться с внуком. Даже запретила работникам част-ного детского садика пускать ее к внуку. Матвей привязан к своему 10-летне-му двоюродному брату Саше, семья которого живет в доме Егоровой. Истица просит установить время общения по субботам с 13 часов дня до 13 часов дня воскресенья с ночевкой в ее доме.
Ответчица с иском не согласна, считает, что бабушка плохо влияет на Матвея, а именно настраивает его против матери в пользу отца. Саша тоже плохо влияет на воспитание Матвея, он гораздо старше и обучает Матвея агрессивным играм, тайком от родителей курил в его присутствии, о чем ей рассказал Матвей. Если суд придет к выводу о необходимости общения Матвея
с бабушкой, то просит установить время общения не более 3-х часов в неделю и только в ее присутствии.
Имеет ли право бабушка требовать установления времени общения с внуком? Вправе ли мать ребенка запретить бабушке общаться с внуком в ее отсутствие? Как должен быть разрешен данный спор?
Задача № 14
В 2008 г. решением суда мать-одиночка Ольга Полетаева была лишена ро-дительских прав в отношении своего 7-летнего сына Дмитрия в связи с злоу-потреблением наркотическими средствами. Дмитрий был передан под опеку сестры Ольги — Натальи Тимофеевой. После того как Ольга прошла курс ле-чения от наркотической зависимости и уже более года не употребляла нарко-тики, она в 2011 г. обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах. Орган опеки просил суд учесть, что Ольга не имеет в собственности жилья, проживает на съемной квартире, тех средств, которые она зарабатыва-ет, недостаточно на содержание ребенка. Кроме того, один год — это недоста-точный срок для того, чтобы сделать вывод об окончательном избавлении от наркотической зависимости.
Какие обстоятельства по делу суд должен принять во внимание при вынесении решения? Какие документы должны быть собраны и исследованы судом? Каково возможное решение суда?
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Ребенком по действующему семейному законодательству признается лицо, не достигшее возраста:
а) шестнадцати лет;
б) восемнадцати лет.
2. Спор между супругами о выборе учебного заведения для ребенка может быть разрешен:
 Сборник задач по семейному праву 54
а) по общему согласию супругов;
б) органом опеки и попечительства, указание которого будет обязательно для исполнения.
3. Родители обязаны обеспечить получение детьми:
а) только начального общего образования; б) среднего общего образования; в) высшего образования.
4. Только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет, допускается:
а) лишение родительских прав;
б) восстановление в родительских правах;
в) усыновление;
г) изменение имени и фамилии.
5. Разногласия между родителями об имени и фамилии ребенка разрешаются:
а) органом опеки и попечительства;
б) судом;
в) никем, кроме самих родителей.
6. При рождении ребенка у родителей, не достигших возраста 16 лет, его законны-ми представителями будут являться:
а) орган опеки и попечительства;
б) родители;
в) бабушки и дедушки;
г) опекун.
7. Ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опе-ки и попечительства:
а) с 14 лет;
б) с 16 лет;
в) в любом возрасте.
8. Суд вправе не учитывать мнение ребенка при рассмотрении спора:
а) о расторжении брака;
б) о разделе имущества;
в) о взыскании алиментов на содержание ребенка; г) об оспаривании записи об отцовстве.
9. Ребенок вправе выражать свое мнение в суде:
а) с 10 лет;
б) с 14 лет;
в) в любом возрасте.
10. При раздельном проживании родителей, место жительства ребенка может быть установлено:
а) органом опеки;
б) соглашением родителей;
в) судом.
11. Ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих семейных прав в суд:
а) с 14 лет;
б) с 16 лет;
в) с 18 лет, а в случае эмансипации или вступления в брак — с 16 лет.
12. Обратиться в суд к родителям об устранении препятствий к общению с ребен-ком вправе:
а) любые родственники ребенка
б) только близкие родственники ребенка;
в) родственники не вправе требовать общения с ребенком, если один из роди-телей возражает.
13. Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, прожива-ющим отдельно от ребенка, может быть заключено:
а) в устной форме;
б) в простой письменной форме;
в) требуется соблюдение нотариальной формы.
14. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью его вправе не-медленно отобрать у родителей:
а) прокурор;
б) суд;
в) орган опеки и попечительства.
15. Лишение родительских прав производится: а) мировым судьей; б) районным судом;
в) актом органа опеки и попечительства;
16. Лишение родительских прав возможно в случае, если родитель: а) болен хроническим психическим заболеванием; б) злостно уклоняется от уплаты алиментов; в) не участвует в воспитании ребенка.
17. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с обязательным участи-
ем:
а) прокурора;
б) органа опеки и попечительства;
в) органа ЗАГС;
г) комиссии по делам несовершеннолетних.
18. У родителя, лишенного родительских прав, сохраняется:
а) обязанность участвовать в материальном содержании ребенка; б) обязанность участвовать в воспитании ребенка; в) обязанность быть законным представителем ребенка.
19. При непосредственной угрозе жизни и здоровью ребенка по вине родителей орган опеки в первую очередь должен:
а) предъявить иск в суд о лишении родительских прав;
 Сборник задач по семейному праву 56
б) отобрать ребенка у родителей;
в) уведомить об отобрании прокурора.
20. Восстановление в родительских правах осуществляется: а) органом опеки и попечительства; б) судом.
21. Родителям, родительские права которых ограничены судом, контакты с ребен-ком:
а) не разрешены;
б) разрешены с согласия органа опеки или иного законного представителя ре-бенка;
в) разрешены независимо от согласия органа опеки или законного представи-теля, если это не оказывает на ребенка вредного влияния;
22. Восстановление в родительских правах осуществляется по заявлению: а) родителя, лишенного родительских прав; б) органа опеки и попечительства; в) прокурора.
23. Восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен, и усыновле-ние не отменено:
а) возможно;
б) невозможно.

Сотрудники УИС применили физическую силу в отношении осужденного по приказу руководителя. Данный осужденный характеризовался как регулярно нарушающий законно установленный порядок отбывания наказания. Осужденный при этом не осуществлял физического сопротивления. После применения физической силы осужденному был нанесен средний и тяжкий вред здоровью. Определите правомерность действий сотрудника.

Задача 1: Л., 19-ти лет, систематически отбирал у подростков-школьников деньги, для чего постоянно приходил к школе к концу уроков. Тех, кто отказывался отдавать деньги, избивал.
Применив нормы уголовного законодательства дайте юридическую оценку поведению Л. с позиции объективной стороны преступления. Определите обязательные и факультативные признаки. Ответ аргументируйте.
Задача 2: В. днем поссорился со своей сожительницей С. Вернувшись около 24 часов, он постучал в окно спальни, но С. ему не открыла, посоветовав прийти утром. В. взял в сарае ранее им спрятанное взрывчатое вещество (аммонит), постучал снова в окно спальни и попросил впустить его. Получив отказ, В. через открытую форточку окна спальни бросил в сторону кровати С. взрывчатку с подожженным шнуром. Кроме С. в спальни находились ее малолетний сын и брат. В результате взрыва заряда, сыну и брату С. была причинена контузия и уничтожено имущество в крупном размере.
Применив нормы уголовного законодательства дайте юридическую оценку поведению В. с позиции объективной стороны преступления. Определите обязательные и факультативные признаки. Какое значение имеет способ совершения преступления

Вопросы для обсуждения
1. Что понимается под принципами уголовного судопроизводства и ка-кова их система?
2. Что понимает закон под разумным сроком уголовного судопроизвод-ства?
3. Раскройте содержание принципа законности.
4. Чем обусловлено провозглашение принципа осуществления правосудия только судом?
5. Охарактеризуйте принцип уважения чести и достоинства личности.
6. Какие гарантии неприкосновенности личности предусматривает за-кон?
7. В чем состоит охрана прав и свобод человека и гражданина в уголов-ном судопроизводстве?
8. В чем выражается неприкосновенность жилища, тайна переписки, те-лефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?
9. В каких стадиях действует презумпция невиновности?
10. Верно ли утверждение, что состязательность подразумевает равнопра-вие сторон, отстаивающих перед судом свои интересы? Ссылками на статьи УПК РФ подтвердите процессуальное равноправие сторон.
11. Что следует понимать под обеспечением подозреваемому и обвиняе-мому права на защиту? На каких стадиях уголовного процесса действует данный принцип и в чем он проявляется?
12. Тождественны ли понятия «право обвиняемого на защиту» и «право гражданина на обращение за судебной защитой»?
13. Тождественны ли понятия «право на защиту» и «право на получение квалифицированной юридической помощи»?
14. В чем состоит свобода оценки доказательств?
15. Каково содержание и значение принципа языка уголовного судопро-изводства?
16. Охарактеризуйте принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.
Задачи для решения
Задача 1. Определите, какие из указанных положений не являются принципами уголовного судопроизводства: 1) состязательность сторон; обязательность рассмотрения и разрешения заявлений о преступлениях; 3) недопустимость разглашения данных предварительного расследования; 4) презумпция невиновности; 5) законность при производстве по уголовному делу; 6) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; 7) равенство прав сторон; 8) свобода оценки доказательств; 9) язык уголовного судопроизводства; 10) гласность.
Задача 2. Отказывая в удовлетворении ходатайства подозреваемого Володина, следователь в постановлении указал, что соблюдение принципов не обязательно, поскольку они представляют собой лишь идеи о судопроизводстве и уголовно-процессуальными нормами подкреплены далеко не во всех случаях.
Оцените позицию следователя.
Задача 3. Защитник Мамонов, участвуя в допросе подозреваемого Самохина, неоднократно прерывал следователя, запрещал своему подзащитному высказываться, выкрикивал вместо него ответы. В ответ на замечание следователя о недопустимости нарушений закона защитник Мамонов сказал, что законом регламентирована лишь деятельность должностных лиц уголовного судопроизводства, поэтому следователь не вправе делать ему замечания.
Кто прав в данной ситуации? Ответ следует обосновать.
Задача 4. В ходе допроса Суркова в качестве свидетеля следователь вел себя грубо, перебивал свидетеля, обращался к нему неуважительно. Свидетель обратился с жалобой к руководителю следственного органа. Следователь пояснил, что он не хотел умышленно унизить допрашиваемого и что он всегда так общается.
Имело ли место нарушение принципа уголовного судопроизводства? Если да, то какого именно?
Задача 5. Подозреваемый Михеев после разъяснения ему нрава пользоваться помощью защитника от такой помощи отказался. Впоследствии он обратился к следователю с ходатайством о приобщении к уголовному делу документа в качестве доказательства. Следователь ответил отказом и пояснил, что с таким ходатайством вправе обращаться лишь адвокат, выступающий в качестве защитника.
Оцените действия следователя.
Задача 6. Следователь в начале допроса свидетеля Яновича выяснил, что тот белорус и желает давать показания на этом языке. Поскольку следователь понимал белорусский язык, он не стал приглашать переводчика. Янович давал показания на белорусском языке, а следователь сразу же составлял протокол допроса на русском языке.
Правильно ли поступил следователь? В чем состоит содержание принципа языка уголовного судопроизводства?
Тематика рефератов
1. Конституционные принципы уголовного судопроизводства.
2. Классификация принципов уголовного судопроизводства.
3. Принципы уголовного судопроизводства в судебных стадиях.
4. Конституция Российской Федерации 1993 г.
5. Всеобщая декларация прав человека 1948 г.
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
7. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.
Задания для самостоятельного решения
Задание 1.
Определите, в каких иных положениях УПК РФ конкретизировано содержание принципов уголовного судопроизводства. Подготовьте письменный ответ.
Задание 2.
В.М. Быков не считает свободу оценки доказательств принципом уголовного процесса (ст. 17 УПК РФ). Он полагает, что это не принцип, а только основное, главное правило оценки доказательств, место которому в ст. 88 УПК РФ, где эти правила излагаются .
Согласны ли вы с этим утверждением? (Аргументируйте свой ответ ссылками на положения УПК РФ).

Вопросы для обсуждения
1. Каково определение участников уголовного судопроизводства?
2. Какие признаки имеют участники уголовного судопроизводства?
3. На какие виды в соответствии с УПК РФ разделяются участники уголовного судопроизводства?
4. Каковы полномочия суда на различных стадиях производства по уголовному делу?
5. Перечислите участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
6. Перечислите участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
7. Кто относится к категории «иных участников уголовного судопроизводства»?
8. Какие права и обязанности имеются у каждого из участников уголовного судопроизводства?
9. Что понимается под обстоятельствами, исключающими участие в уголовном судопроизводстве?
10. В отношении каких участников уголовного судопроизводства могут возникнуть обстоятельства, которые устраняют возможность их дальнейшего участия в уголовном деле?
11. Какие обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, установлены в УПК РФ?
Задачи для решения
1. Сотрудник следственного изолятора Авдеев доставлял обвиняемого Семенова из камеры к месту допроса.
Является ли Авдеев участником уголовного судопроизводства? Какими признаками обладают участники уголовного судопроизводства?
2. Судье Новиченко, на стадии предварительного расследования принимавшему решение о заключении лица под стражу, после окончания предварительного расследования было направлено уголовное дело для рассмотрения и разрешения.
Вправе ли Новиченко осуществлять судебное разбирательство по данному уголовному делу?
3. Следователь Савельев предложил подозреваемому Васильеву не приглашать защитника и сказал, что сам следователь будет его защищать.
Правильно ли поступил следователь? К какой стороне уголовного судопроизводства относится следователь?
4. Руководитель следственного органа вызвал следователя и дал ему устное указание о производстве ряда следственных действий. Следователь не согласился с данным указанием и обжаловал его вышестоящему руководителю.
Правильно ли поступил следователь?
5. Начальник органа дознания Бакатов потребовал, чтобы дознаватели утверждали у него не только обвинительный акт, но и все постановления по уголовным делам.
Является ли данное требование законным?
6. Марков, из квартиры которого была совершена кража, заявил следователю ходатайство о производстве ряда следственных действий. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивировав его тем, что Марков еще не признан потерпевшим в официальном порядке и поэтому ходатайств подавать не вправе.
Оцените действия следователя.
7. Борисов, который был признан потерпевшим по уголовному делу о грабеже, примирился с обвиняемым. После этого он сказал следователю по телефону, что отказывается приходить для участия в следственных действиях, так как никаких претензий к напавшему на него человеку не имеет.
Оцените действия Борисова.
8. Гражданский ответчик Романов при ознакомлении с материалами уголовного дела в части, касающейся гражданского иска, пожелал изучить все уголовное дело, чтобы лучше подготовиться к защите от предъявленного иска.
Подлежит ли это ходатайство удовлетворению?
9. Следователь разъяснил обвиняемому, что чистосердечное признание им своей вины является обстоятельством, смягчающим возможное наказание.
Законно ли поступил следователь? Не является ли такое разъяснение давлением на обвиняемого с целью принудить того к даче показаний?
10. Адвокат Колесников заявил следователю ходатайство о предоставлении ему свидания с Петровым, задержанным по подозрению в совершении преступления. Следователь данное ходатайство отклонил, пояснив свой отказ тем, что подозреваемый должен сам заявить ходатайство о свидании со своим защитником.
Правильно ли поступил следователь?
11. Следователь Синельников, допросив Никонова в качестве свидетеля, разъяснил ему содержание ст. 310 УК РФ об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования. После этого Никонов был предупрежден о том, что он никому не должен рассказывать о своих показаниях. Через несколько дней Никонов заключил с адвокатом Голиковым договор о юридической помощи и пересказал тому содержание своих показаний.
Может ли Никонов быть привлечен к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования?
12. В производстве у следователя находится уголовное дело по обвинению Ефимова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух и более лиц). Расследование по делу завершено, и оно подлежит направлению в суд.
К подсудности какого суда относится данное дело?
Каким составом суда (коллегиально, единолично) по первой инстанции оно может быть рассмотрено? Отчего зависит решение данного вопроса?
13. Судья Латыпов, в отношении которого в ходе судебного разбирательства были допущены со стороны гражданина Спиридонова угрозы и оскорбления, по данному факту возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 297 УК (неуважение к суду). Спиридонов тут же в зале суда по решению судьи был арестован и взят под стражу. Материалы возбужденного уголовного дела направлены прокурору для расследования.
Не превысил ли в данной ситуации судья Латыпов свои полномочия?
14. Прокурор после проверки материалов уголовного дела по обвинению Дорошенко в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК (кража), дал письменное указание дознавателю прекратить производство по уголовному, делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Дознаватель с данным решением прокурора не согласился, поскольку считал, что собранные по делу доказательства полностью изобличают Дорошенко в предъявленном ему обвинении и поэтому дело подлежит направлению в суд.
Не вышел ли прокурор за пределы своих полномочий?
Как в соответствии с УПК должна быть разрешена конфликтная ситуация между прокурором, и дознавателем? Охарактеризуйте процессуальный статус дознавателя.
15. Прокурор, проверяя коллективную жалобу рабочих ЗАО «Стройинвест», установил, что руководителем акционерного общества в, течение длительного времени из корыстных побуждений не выплачивается заработная плата рабочим данного общества, В действиях руководителя ЗАО усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145-1 УК (невыплата заработной платы).
Каким, образом прокурор должен отреагировать на данный факт нарушения уголовного законодательства? Может ли он возбудить уголовное дело?
16. В производстве у следователя находится многоэпизодное уголовное дело по обвинению нескольких лиц. В целях ускорения производства по делу следователь направил начальнику органа дознания письменное поручение: допросить нескольких свидетелей, произвести очные ставки, предъявить одному из подозреваемых обвинение и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, произвести обыск в жилище одного из обвиняемых, провести следственно-розыскные мероприятия в целях отыскания имущества, подлежащего конфискации, и наложить на него арест.
Дайте оценку поручения следователя. Не вышел ли он за пределы своих полномочий, установленных УПК?
17. Следователем возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность) в отношении Осипова. В соответствии с составленным планом расследования по делу следователь предусмотрел производство следующих процессуальных действий:
• допросить в качестве свидетеля сотрудников банковского офиса, руководителем которого является Осипов;
• привлечь Осипова в качестве обвиняемого по делу и допросить его;
избрать в отношении обвиняемого Осипова меру пресечения в виде залога;
произвести обыск на квартире у гражданки Рублевой - бывшей жены Осипова;
произвести обыск в банковском офисе, руководителем которого является Осипов.
Какие из указанных процессуальных действий производятся:
а) на основании решения суда;
б) с согласия руководителя следственного органа;
в) с согласия прокурора;
г) самостоятельно следователем, без какого бы то ни было согласования и утверждения?

18. Руководитель следственного органа, прежде чем дать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, лично допросил потерпевшего, передопросил обвиняемого, ранее неоднократно уже допрашивавшегося следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, провел очную ставку между потерпевшим и обвиняемым.
Данные действия руководителя следственного органа защитник обвиняемого обжаловал прокурору на том основании, что они были выполнены не надлежащим субъектом.
Дайте понятие «надлежащего субъекта». Правомочен ли руководитель следственного органа в соответствии со своим статусом выполнять какие-либо процессуальные действия по уголовному делу, находящемуся в производстве у следователя?
19. У следователя в производства находится уголовное дело о фиктивном банкротстве (ст. 197 УК). Руководитель следственного органа после проверки материалов данного дела дал письменное указание следователю: 1) активизировать работу по расследованию преступления; 2) произвести выемку документов по месту работы обвиняемого; 3) отстранить обвиняемого от должности - руководителя коммерческого объединения ООО «Дана»; 4) изменить меру пресечения на более строгую - заключение под стражу.
Не вышел ли руководитель следственного органа за пределы своих полномочий в рассматриваемой ситуации?
Каковы процессуальные последствия письменного указания руководителя следственного органа для следователя?
Как должен поступить следователь, если он не согласен с указаниями руководителя следственного органа?
20. В процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности оперуполномоченный уголовного розыска Козырев установил, что Щукин, недавно освободившийся из места заключения, совершил ограбление Носовой. Последняя с заявлением в полицию не обращалась, поэтому о данном преступлении органам расследования не было известно.
Начальник территориального органа МВД России - Самсонов, рассмотрев результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных Козыревым, дал ему письменное указание возбудить уголовное дело в отношении Щукина по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК, и провести дознание.
Охарактеризуйте статус руководителя территориального органа МВД России в уголовном судопроизводстве.
В каком соотношении находятся понятия «орган дознания» и «руководитель органа дознания».
Соответствует ли требованиям УПК указание начальника территориального органа МВД России Самсонова?
Вправе ли оперативный уполномоченный уголовного розыска Козырев в указанной ситуации возбудить уголовное дело и произвести по нему расследование?
21. Начальник территориального органа МВД России поручил оперуполномоченному УР ст. лейтенанту полиции Чекулаеву рассмотреть заявление по факту грабежа, совершенного в отношении гражданина Сомова.
Чекулаев произвел проверку данного заявления, возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК и приступил к расследованию.
Каково процессуальное положение оперуполномоченного УР Чекулаева? Какими полномочиями он обладает при рассмотрении порученного ему заявления? Вправе ли он проводить расследование в данной ситуации?
В каком соотношении находятся понятия «дознаватель» и «оперативный уполномоченный уголовного розыска».
22. Начальник подразделения дознания поручил подчиненному ему дознавателю рассмотреть заявление гражданина Мережко об угоне автомобиля. После проверки заявления дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Однако начальник подразделения дознания не согласился с данным решением и отменил его своим постановлением, одновременно возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК (неправомерное завладение автомобилем ...).
Соответствует ли уголовно-процессуальному законодательству действия и решения начальника подразделения дознания?
Дайте характеристику процессуального статуса начальника подразделения дознания.
23. Трое неустановленных преступников в ночное время совершили вооруженное ограбление офиса кредитного банка ООО «Абсолют-Инвест». В результате нападения на офис преступники частному охраннику офиса Константинову, который пытался оказать сопротивление, причинили тяжкий вред здоровью. Из сейфов и хранилищ банка преступники похитили наличными 1,5 миллиона рублей, 250 тысяч американских долларов и 120 тысяч евро.
К следователю, у которого в производстве находится уголовное дело, возбужденное по данному факту, от частного охранника Константинова и кредитного банка ООО «Абсолют-Инвест» поступили заявления о признании их потерпевшими по делу.
Примите решение за следователя. Обоснуйте ссылками на соответствующие нормы УПК.
Охарактеризуйте процессуальный статус потерпевшего.
24. В производстве органов предварительного расследования находится уголовное дело по факту убийства гражданина Петова. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю, в производстве которого находится уголовное дело, поступило письменное ходатайство от престарелых родителей погибшего Петова с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более двух лет до своей гибели не жил, а постоянно проживал с ними.
Предложите свой вариант разрешения ходатайства родителей погибшего Петова.
Кто, и в каком порядке может быть признан потерпевшим - по уголовному делу?
25. В ходе предварительного расследования уголовного дела о краже чужого имущества потерпевшему Николаеву следователь разъяснил право заявить ходатайство о возмещении причиненного ему имущественного вреда и признании его гражданским истцом. Однако Николаев этим правом не воспользовался. Не предъявил он гражданского иска и в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Можно ли считать Николаева гражданским - истцом в данной ситуации? Зависит ли решение следователя о признании лица гражданским - истцом, от волеизъявления последнего?