«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

13. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию, осуществляется:
1) судьей единолично;
2) коллегией судей;
3) президиумом суда субъекта.
14. Осуществляя действия и принимая решения в стадии подготовки к судебному заседанию, судья:
1) предрешает вопрос о виновности лица;
2) не вправе предрешать вопрос о виновности лица;
3) данный вопрос разрешается по усмотрению судьи.
15. По отношению к стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции стадия подготовки к судебному заседанию является:
1) контрольной;
2) подготовительной;
3) дополнительной.
16. Копия постановления судьи, вынесенного на этапе подготовки к судебному заседанию, в обязательном порядке направляется;
1) представителю потерпевшего;
2) гражданскому истцу и гражданскому ответчику;
3) обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
17. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем:
1) за 3 суток до его начала;
2) за 5 суток до его начала;
3) за 7 суток до его начала.
18. Предварительное слушание проводится:
1) судьей единолично;
2) коллегией судей;
3) президиумом суда субъекта РФ.
19. Уведомление сторон о вызове в судебное заседание для проведения предварительного слушания должно быть направлено не менее чем:
1) за 3 суток до дня проведения предварительного слушания;
2) за 5 суток до дня проведения предварительного слушания;
3) за 20 суток до дня проведения предварительного слушания.
20. Предварительное слушание проводится:
1) в открытом судебном заседании;
2) в закрытом судебном заседании;
3) по усмотрению судьи в открытом или закрытом судебном заседании.
21. В ходе предварительного слушания:
1) не ведется протокол судебного заседания;
2) ведется протокол судебного заседания;
3) ведется протокол судебного заседания в случае необходимости.
22. Если суд по результатам предварительного слушания принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство:
1) не может исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства;
2) может исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства;
3) может исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства по рассмотрению судьи.
23. Решение судьи по результатам предварительного слушания оформляется:
1) приговором;
2) определением;
3) постановлением.
24. Вправе ли судья на предварительном слушании прекратить уголовное дело:
1) не вправе;
2) вправе;
3) данный вид решения не предусмотрен УПК РФ.
25. Судья по результатам предварительного слушания вправе возвратить уголовное дело прокурору:
1) по ходатайству стороны;
2) по собственной инициативе;
3) по ходатайству стороны или по собственной инициативе.

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание:
1) с подготовительной части судебного заседания;
2) с этапа судебного следствия;
3) с того момента, с которого оно было отложено.
2. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей:
1) не может быть обжаловано;
2) может быть обжаловано в апелляционном порядке;
3) может быть обжаловано в кассационном порядке.
3. Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение:
1) 3 суток со дня окончания судебного заседания;
2) 5 суток со дня окончания судебного заседания;
3) 7 суток со дня окончания судебного заседания.
4. Время ознакомления с протоколом судебного заседания не может быть менее:
1) 3 суток с момента начала ознакомления;
2) 5 суток с момента начала ознакомления;
3) 7 суток с момента начала ознакомления.
5. Стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение:
1) 3 суток со дня ознакомления с ним;
2) 5 суток со дня ознакомления с ним;
3) 7 суток со дня ознакомления с ним.
6. Судебное заседание начинается сначала в случае:
1) замены прокурора;
2) замены защитника;
3) замены судьи.
7. Участие обвинителя в судебном заседании:
1) необязательно;
2) обязательно;
3) обязательно по усмотрению председательствующего.
8. При неявке подсудимого по уважительной причине:
1) судебное разбирательство приостанавливается;
2) судебное разбирательство откладывается;
3) судебное разбирательство продолжается без участия подсудимого.
9. Участие защитника в судебном разбирательстве:
1) обязательно;
2) необязательно;
3) обязательно в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ.
10. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если:
1) этим ухудшается положение подсудимого;
2) не ухудшается положение подсудимого;
3) не допускается.
11. Срок содержания под стражей подсудимого со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать:
1) 3 месяцев;
2) 6 месяцев;
3) 9 месяцев.
12. Участники судебного разбирательства обращаются к суду:
1) по имени, отчеству;
2) «Ваша честь»;
3) «Уважаемый суд».
13. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для:
1) председательствующего;
2) секретаря судебного заседания;
3) лиц, присутствующих в зале судебного заседания.
14. В случае неподчинения государственного обвинителя распоряжениям председательствующего:
1) обвинитель предупреждается о недопустимости такого поведения;
2) на него накладывается денежное взыскание;
3) судебное заседание откладывается и об этом сообщается вышестоящему прокурору.
15. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания:
1) до удаления суда в совещательную комнату;
2) до провозглашения приговора;
3) до окончания прений сторон.
16. Из какого принципа уголовного судопроизводства вытекает такое общее условие судебного разбирательства, как неизменность состава суда:
1) презумпции невиновности;
2) свобода оценки доказательств;
3) осуществление правосудия только судом.
17. Из какого принципа уголовного судопроизводства вытекает такое общее условие судебного разбирательства, как непосредственность:
1) презумпции невиновности;
2) свобода оценки доказательств;
3) осуществление правосудия только судом.
18. Из какого принципа уголовного судопроизводства вытекает такое общее условие судебного разбирательства, как равенство прав сторон:
1) состязательность;
2) презумпция невиновности;
3) осуществление правосудия только судом.
19. На стадии судебного разбирательства государственно-властными полномочиями наделен:
1) прокурор;
2) защитник подсудимого;
3) суд.
20. Частный обвинитель поддерживает обвинение по делам:
1) частно-публичного обвинения;
2) частного обвинения;
3) частно-публичного и частного обвинения.
21. Судебное разбирательство может быть проведено в отсутствие подсудимого при наличии его ходатайства по уголовным делам о преступлении:
1) небольшой тяжести;
2) небольшой и средней тяжести;
3) средней тяжести.
22. При неявке гражданского истца в суд гражданский иск:
1) остается без рассмотрения;
2) остается без удовлетворения;
3) рассмотрение гражданского иска откладывается.
23. Если подсудимый скрылся, то судебное разбирательство:
1) откладывается;
2) приостанавливается;
3) прекращается.
24. Решение суда об удалении участников судебного процесса из зала суда:
1) подлежит обжалованию в апелляционном порядке;
2) подлежит обжалованию в кассационном порядке;
3) не подлежит обжалованию.
25. Кто может подать замечания на протокол судебного заседания:
1) государственный обвинитель и потерпевший;
2) защитник подсудимого и подсудимый;
3) стороны.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
1. Кто открывает судебное заседание:
1. прокурор;
2. секретарь судебного заседания;
3. председательствующий.
2. Явившиеся свидетели до начала их допроса:
1. удаляется из зала судебного заседания;
2. находятся в зале судебного заседания;
3. данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае.
3. Кто разъясняет права и ответственность эксперту, специалисту, явившимся в судебное заседание:
1. Государственные обвинитель;
2. Секретарь судебного заседания;
3. Председательствующий.
4. Судебное следствие начинается:
1. с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения;
2. с допроса подсудимого;
3. с допроса потерпевшего.
5. Очередность исследования доказательств определяется:
1. председательствующим;
2. стороной, представляющей доказательства суду;
3. прокурором.
6. В рамках судебного следствия первой представляется доказательства:
1. сторона защиты;
2. сторона обвинения;
3. очередность устанавливается судом.
7. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают:
1. государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения;
2. суд;
3. его защитник и судебного разбирательства со стороны защиты.
8. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, очередность представления ими доказательств определяется:
1. Стороной обвинения;
2. Стороной защиты;
3. Судом с учетом мнения сторон.
9. Вправе ли суд допросить подсудимого:
1. Вправе
2. Не вправе;
3. Суд может задать вопросы подсудимому после его допроса сторонами.
10. Первыми свидетелю задают вопросы:
1. суд;
2. та сторона, по инициативе которой он вызван в суд;
3. подсудимый.
11. Вызов и допрос эксперта в судебном заседании производится:
1. По ходатайству сторон;
2. По инициативе суда;
3. по ходатайству сторон или инициативе суда.
12. В рамках судебного следствия допустимо производство:
1. производство судебной экспертизы, освидетельствование;
2. следственный эксперимент, освидетельствование, предъявление для опознания
3. все ответы правильные.
13. Кто может принимать участие в прениях сторон:
1. государственный обвинитель;
2. защитник подсудимого;
3. потерпевший и его представитель.
14. Первым в прениях сторон выступает:
1. государственный обвинитель;
2. подсудимый и его защитник;
3. секретарь судебного заседания.
15. Может ли ограничиваться продолжительность прений сторон:
1. да;
2. нет;
3. по усмотрению суда.
16. Право последней реплики принадлежит:
1. подсудимому и его защитнику;
2. государственному обвинителю;
3. потерпевшему.
17. Подсудимому предоставляется последнее слово:
1. после окончания судебного следствия;
2. после окончания прений сторон;
3. после провозглашения приговора.
18. Кто наделен правом на реплику:
1. Свидетель;
2. Потерпевший;
3. Государственный обвинитель.
19. Допустимы ли вопросы к подсудимому во время его последнего слова:
1. Допустимы вопросы государственного обвинителя;
2. Не допустимы;
3. Допустимы только вопросы председательствующего.
20. Кто вправе находиться в совещательной комнате во время постановления приговора:
1. Только суд;
2. Суд и государственный обвинитель;
3. Суд и секретарь судебного заседания.
21. Кто составляет текст приговора:
1. Секретарь судебного заседания;
2. Судья;
3. Прокурор.
22. Кем подписывается приговор:
1. Секретарем судебного заседания;
2. Председательствующим и секретарем судебного заседания;
3. Всем составом суда.
23. Копия приговора вручается осужденному, оправданному, их защитнику и обвинителю:
1. в течение 5 суток со дня провозглашения;
2. в течение 20 суток со дня провозглашения;
3. в течение 30 суток со дня провозглашения.
24. Решение вопроса о вещественных доказательствах содержится:
1. Во вводной части приговора;
2. В описательно-мотивировочной части приговора;
3. В резолютивной части приговора.
25. Особое мнение судьи должно быть изготовлено:
1. Не позднее 3 суток со дня провозглашения приговора;
2. Не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора;
3. Не позднее 7 суток со дня провозглашения приговора.
26. Кто объявляет об окончании судебного следствия:
1. Секретарь судебного заседания;
2. Стороны после представления всех доказательств;
3. Председательствующий.

Тестовые задания по теме
1. Целями упрощенного производства являются:
1. постановление оправдательного приговора и реабилитация оправданного.
2. ускорение судебного процесса и сокращение судебных издержек;
3. непосредственное исследование собранных доказательств.
2. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке - это:
1. обязанность суда;
2. право суда;
3. обязанность суда при наличии представления прокурора.
3. Вправе ли несовершеннолетний заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке:
1. вправе;
2. не вправе;
3. вправе при участии законного представителя.
4. При наличии оснований для прекращения уголовного дела может ли судья рассмотреть его в особом порядке:
1. может;
2. не может;
3. может только при наличии ходатайства обвиняемого.
5. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет:
1. в присутствии следователя;
2. в присутствии прокурора;
3. в присутствии защитника.
6. Обвиняемый вправе заявить ходатайство об особом порядке судебного разбирательства:
1. в момент ознакомления с материалами уголовного дела;
2. на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ;
3. все ответы правильные.
7. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела:
1. только уголовные дела частного и частно-публичного обвинения;
2. только уголовные дела публичного и частно-публичного обвинения;
3. уголовные дела публичного, частного и частно-публичного обвинения.
8. По результатам судебного разбирательства в особом порядке выносится:
1. оправдательный приговор;
2. обвинительный приговор;
3. постановление о применении принудительных мер медицинского характера.
9. По какому из оснований приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован:
1. существенные нарушения уголовно-процессуального закона;
2. неправильное применение уголовного закона;
3. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
10. По уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, процессуальные издержки:
1. взыскиваются с подсудимого;
2. выплачиваются из федерального бюджета;
3. взыскиваются с потерпевшего.
11. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ является:
1. ходатайство обвиняемого;
2. представление следователя;
3. представление прокурора.
12. Допустим ли особый порядок судебного разбирательства в порядке гл. 40.1 УПК РФ, если обвиняемый сообщил следствию о собственном участии в преступной деятельности:
1. Допустим по ходатайству прокурора;
2. Допустим по инициативе суда;
3. Не допустим.
13. Если суд установит, что условия досудебного соглашения не соблюдены подсудимым, то он принимает решение:
1. о прекращении производства по уголовному делу;
2. о приостановлении судебного разбирательства по уголовному делу;
3. о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
14. Судебное заседание в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, проводится с обязательным участием:
1. подсудимого и потерпевшего;
2. потерпевшего и государственного обвинителя;
3. подсудимого и его защитника.
15. Судебное заседание в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, начинается:
1. с подтверждения подсудимым характера и пределов содействия;
2. с изложение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и подтверждения его содействия следствию;
3. с исследования судом доказательств, собранных по уголовному делу.
16. Описательно-мотивировочная часть приговора, постановленного в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, содержит:
1. доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого;
2. мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания;
3. описание преступного деяния и выводы суда о соблюдении подсудимым условий соглашения.
17. После провозглашения приговора, постановленного в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования:
1. в апелляционном порядке;
2. в кассационном порядке;
3. в надзорном порядке.
18. Одним из условий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, является:
1. обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;
2. обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
3. обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 15 лет лишения свободы.
19. Одним из условий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, является:
1. согласие государственного или частного обвинителя;
2. согласие государственного обвинителя и потерпевшего;
3. согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего.
20. Кто удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве:
1. следователь;
2. прокурор;
3. судья.

Тестовые задания по теме
1.К подсудности мирового судьи отнесены:
1. уголовные дела частного обвинения;
2. уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы;
3. все ответы правильные.
2.Вправе ли прокурор возбуждать дела частного обвинения:
1. Вправе;
2. Не вправе;
3. Вправе, если данные о личности обвиняемого не известны потерпевшему.
3.Вступление прокурора в уголовное дело частного обвинения:
1. лишает стороны права на примирение;
2. не лишает стороны права на примирение;
3. данный вопрос не урегулирован нормами УПК РФ.
4.Кто разъясняет сторонам возможность примирения:
1. прокурор;
2. секретарь судебного заседания;
3. мировой судья.
5.Лицо, подавшее заявление мировому судье, приобретает статус частного обвинителя:
1. с момента подачи заявления в суд;
2. с момента принятия судом заявления к своему производству;
3. с момента открытия судебного заседания.
6.Заявление частного обвинения подается в суд:
1. в одном экземпляре;
2. в двух экземплярах;
3. с количеством копий по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
7.Производится ли предварительное расследование по делам частного обвинения:
1. Да, во всех случаях;
2. Да, но только по ходатайству частного обвинителя;
3. Да, если уголовное дело частного обвинения возбуждается следователем или дознавателем с согласия прокурора.
8.При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья вызывает в суд лицо, в отношении которого подано заявление:
1. в течение 3 суток со дня поступления заявления;
2. в течение 5 суток со дня поступления заявления;
3. в течение 7 суток со дня поступления заявления.
9.При наличии соответствующего ходатайства мировой судья:
1. Обязан оказать содействие сторонам в собирании доказательств;
2. Вправе оказать содействие сторонам в собирании доказательств;
3. Данный вопрос УПК РФ не урегулирован.
10.Судебное разбирательство мировым судьей должно быть начато:
1. не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления;
2. не ранее 12 и не позднее 18 суток со дня поступления в суд заявления;
3. не ранее 18 и не позднее 25 суток со дня поступления в суд заявления.
11.Кому принадлежит диспозитивное право на подачу встречного заявления:
1. Потерпевшему;
2. Подсудимому;
3. Защитнику потерпевшего.
12.Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, судебное заседание может быть отложено на срок:
1. не более 3 суток;
2. не более 8 суток;
3. не более 12 суток.
13.Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается:
1. с разъяснения мировым судьей сторонам возможности примирения;
2. с допроса подсудимого;
3. с изложения заявления частным обвинителем или его защитником.
14.Может ли частный обвинитель изменить предъявленное подсудимого обвинение:
1. не может;
2. может с согласия мирового судьи;
3. может, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
15.Примирение сторон по делам частного обвинения допускается:
1. До окончания судебного следствия;
2. До окончания прений сторон;
3. До удаления суда в совещательную комнату.
16.Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение:
1. 5 суток со дня провозглашения;
2. 10 суток со дня провозглашения;
3. 15 суток со дня провозглашения.

Тестовые задания по теме
1. Присяжными заседателям не могут быть лица:
1.имеющие непогашенную или неснятую судимость;
2.не владеющие языком уголовного судопроизводства;
3.все ответы правильные.
2. Число мотивированных отводов кандидатам в присяжные:
1.ограничено;
2.не ограничено;
3.устанавливается судом.
3. Немотивированный отвод кандидатам в присяжные первым заявляет:
1.государственный обвинитель;
2.защитник подсудимого;
3.судья.
4. Формирование коллегии присяжных заседателей производится:
1.в открытом судебном заседании;
2.в закрытом судебном заседании;
3.по усмотрению судьи в открытом или закрытом судебном заседании.
5. Может ли присяжный заседатель воздержать от голосования при вынесении вердикта:
1.не может;
2.может;
3.может с согласия председательствующего.
6. Вердикт коллегии присяжных провозглашается:
1.председательствующим;
2.старшиной присяжных заседателей;
3.одним из присяжных заседателей.
7. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей:
1.препятствует постановлению оправдательного приговора;
2.не препятствует постановлению оправдательного приговора;
3.не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
8. В приговоре, постановленном на основании вердикта присяжных:
1.указываются фамилии присяжных заседателей;
2.не указываются фамилии присяжных заседателей;
3.по усмотрению судьи.
9. Проведение предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей:
1.Обязательно
2.Необязательно
3.По усмотрению судьи.
10. Одно и то же лицо не может участвовать в судебных заседаниях в качестве присяжного более одного раза:
1.В течение одного года;
2.В течение двух лет;
3.В течение трех лет.
11. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд не позднее чем за:
1. 5 суток до начала судебного разбирательства;
2. 7 суток до начала судебного разбирательства;
3. 10 суток до начала судебного разбирательства.
12. Кто вправе заявить ходатайство о роспуске коллегии присяжных ввиду тенденциозности ее состава:
1. Государственный обвинитель;
2. Защитник подсудимого;
3. Стороны.
13. Старшина присяжных заседателей:
1. Назначается по инициативе председательствующего;
2. Назначается по ходатайству государственного обвинителя;
3. Избирается присяжными заседателями.
14. Председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности:
1. После принятия ими присяги;
2. До начала исследования доказательств;
3. В начале судебного следствия.
15. Вправе ли присяжные заседатели задавать вопросы подсудимому, потерпевшему:
1. Вправе;
2. Не вправе;
3. Вправе в письменном виде через председательствующего.
16. Вопрос о недопустимости доказательства в ходе судебного следствия:
1. Рассматривается только в рамках предварительного слушания;
2. Рассматривается с участием присяжных в ходе судебного разбирательства;
3. Рассматривается без участия присяжных в ходе судебного разбирательства.
17. Кто оглашает вопросный лист:
1. Государственный обвинитель;
2. Защитник подсудимого;
3. Председательствующий.
18. Кто руководит совещанием присяжных:
1. Председательствующий;
2. Секретарь судебного заседания;
3. Старшина присяжных.
19. Кто подписывает вопросный лист с внесенными в него ответами:
1. Председательствующий;
2. Все присяжные, входящие в коллегию;
3. Старшина присяжных.
20. После провозглашения вердикта присяжных заседателей:
1. Председательствующий удаляется в совещательную комнату для постановления приговора;
2. Судебное разбирательство продолжается с участием сторон;
3. Судебное разбирательство объявляется оконченным.
21. Могут ли стороны в прениях ставить под сомнение правильность вердикта:
1. Не могут;
2. Могут;
3. Могут, если считают, что оправдательный вердикт вынесен в отношении виновного лица.
22. При вынесении присяжными оправдательного вердикта исследуются с участием сторон:
1. Обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимым;
2. Вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами;
3. Исследование никаких вопросов и обстоятельств не производится.
23. Когда председательствующий объявляет об окончании участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве:
1. После возвращения их из совещательной комнаты;
2. После провозглашения вердикта;
3. После провозглашения приговора.
24. Решение судьи о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей в связи с установлением невменяемости подсудимого:
1. Подлежит обжалованию в апелляционном порядке;
2. Подлежит обжалованию в кассационном порядке;
3. Не подлежит обжалованию.
25. Напутственное слово председательствующего:
1. Записывается в протокол судебного заседания;
2. Его текст может приобщаться к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе;
3. Все ответы правильные.

Вопросы:
Понятие апелляционного производства как стадии уголовного процесса.
Сходство и отличие апелляционного производства и производства в суде первой инстанции.
Субъекты права на апелляционное обжалование приговора.
Система апелляционных судов.
Порядок апелляционного обжалования.
Процессуальный порядок назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в судебном заседании. Последствия их неявки.
Подготовительная часть судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
Порядок судебного следствия в апелляционной инстанции.
Пределы исследования доказательств в суде апелляционной инстанции.
Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
Особенности обжалования решений суда апелляционной инстанции.
Понятие законной силы приговора. Момент вступления приговора в законную силу.
Обязательность приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу.
Аналитические вопросы
1. Проанализируйте способы проверки приговоров судом апелляционной инстанции.
2. Выделите особенности предмета доказывания в суде апелляционной инстанции.
3. Проведите сравнительный анализ средств доказывания в суде первой и суде апелляционной инстанций.
4. С учетом необходимости защиты прав и законных интересов участников судопроизводства разберите условия, при которых возможно рассмотрение дела в отсутствие осужденного или оправданного.
5. Определите условия, необходимые суду апелляционной инстанции для изменения приговора.
6. Установите обстоятельства, необходимые суду апелляционной инстанции для вынесения нового приговора.
Темы для дебатов
1. Правомочие суда апелляционной инстанции на вынесение нового приговора нарушает права осужденного (оправданного).
2. Исследование новых доказательств судом апелляционной инстанции возможно в отсутствие осужденного или оправданного.
2. Решение задач по теме.
Задача 1. Гражданский ответчик Лапин был возмущен несправедливым, по его мнению, приговором и подал апелляционную жалобу на чрезмерно суровый приговор.
Оцените действия Лапина. В каких пределах могут обжаловать судебные решения гражданский истец и гражданский ответчик?
Задача 2. Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.
Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина? Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова? Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.
Задача 3. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке.
Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции? Укажите судебные акты, не подлежащие апелляционному обжалованию.
Задача 4. Подсудимый Зверев был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Илюшину. Осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года. Приговор был обжалован Зверевым в суд апелляционной инстанции в связи с его чрезмерной суровостью, по итогам рассмотрения наказание изменено на не связанное с реальным лишением свободы. Спустя пять дней после рассмотрения дела по апелляционной жалобе Зверева в суд поступила апелляционная жалоба Илюшина, в которой потерпевший указывал, что вследствие причиненных Зверевым телесных повреждений состояние его здоровья резко ухудшилось, и он считает назначенное Звереву судом первой инстанции наказание излишне мягким. К жалобе прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и медицинские документы, подтверждающие невозможность своевременного заявления Илюшиным апелляционной жалобы.
Подлежит ли удовлетворению заявление Илюшина о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование? Вправе ли суд апелляционной инстанции повторно рассматривать дело по жалобе потерпевшего после вынесения решения по жалобе осужденного?
Задача 5. В отношении Белебеева был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеева, государственный обвинитель и потерпевший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеева.
Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного? Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного? Как следовало поступить суду?
Задача 6. Подсудимые Игошин и Сталиков были оправданы судом присяжных. Потерпевший Васечкин с приговором суда присяжных не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, указанных судом в приговоре.
Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор суда присяжных в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела? По каким основаниям может быть обжалован приговор суда присяжных? Какое решение должен принять суд по жалобе Васечкина?

Тестовые задания по теме
1. Апелляционные жалобы и представления подаются:
1. в суд субъекта РФ;
2. в суд, рассматривавший уголовное дело по первой инстанции;
3. в Верховный суд РФ.
2.Вправе ли гражданский истец подать апелляционную жалобу:
1. Вправе;
2.Не вправе;
3. Вправе в части, касающейся гражданского иска.
3.Кто вправе подать апелляционное представление:
1. Государственный обвинитель;
2. Государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор;
3. Генеральный прокурор РФ.
4.Постановление судьи об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу обжалуется:
1. Только вместе с итоговым судебным решением;
2. Может быть обжаловано до вынесения итогового судебного решения;
3. Не подлежит обжалованию.
5.Обжалование в апелляционном порядке определений, постановлений, вынесенных во время судебного разбирательства:
1. Приостанавливает судебное разбирательство;
2. Не приостанавливает судебное разбирательство;
3. По усмотрению судьи или суда.
6.Когда могут быть рассмотрены дополнительно поданные жалобы:
1. Если они поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания;
2. Если они поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 15 суток до начала судебного заседания;
3. Если они поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 20 суток до начала судебного заседания.
7.Кто выносит постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции:
1. Суд;
2. Судья;
3. Председатель соответствующего суда.
8. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в районном суде должно быть начато:
1. не позднее 5 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;
2. не позднее 8 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;
3. не позднее 15 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
9. Приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного:
1. по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей;
2. по жалобе гражданского истца или его представителя;
3. по инициативе судьи.
10. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены:
1. не менее чем за 8 суток до его начала;
2. не менее чем за 9 суток до его начала;
3. менее чем за 7 суток до его начала.
11. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является:
1. законность, обоснованность и справедливость приговора;
2. законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции;
3. все ответы верны.
12. Когда участие в заседании суда апелляционной инстанции осужденного, оправданного будет являться обязательным:
1. В случае если они ходатайствуют о своем участии в судебном заседании;
2. В случае если суд признает участие данных лиц в судебном заседании необходимым;
3. Все ответы правильные.
13.Участие частного обвинителя либо его законного представителя или представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции:
1. обязательно;
2. необязательно;
3. обязательно, если ими подана апелляционная жалоба.
14. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в Верховном суде РФ должно быть начато:
1. не позднее 25 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;
2. не позднее 35 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;
3. не позднее 45 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
15. При наличии нескольких апелляционных жалоб кто определяет последовательность выступлений сторон:
1. Государственный обвинитель по согласованию со стороной защиты;
2. Сторона защиты по согласованию со стороной обвинения;
3. Суд с учетом мнения сторон.
16. Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции:
1. по собственной инициативе;
2. с согласия сторон;
3. с согласия сторон или по собственной инициативе.
17. Кто первым будет выступать в прениях сторон в суде апелляционной инстанции:
1. Государственный обвинитель;
2. Осужденный или оправданный;
3. Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление.
18. Решение суда апелляционной инстанции оформляется:
1. апелляционным постановлением или определением;
2. апелляционным постановлением, определением или апелляционным приговором;
3. приговором.
19. Решения судом апелляционной инстанции выносятся:
1. в зале судебного заседания;
2. в совещательной комнате;
3. по усмотрению судьи в зале суда или в совещательной комнате.
20. Имеет ли право судья при рассмотрении дела в апелляционном порядке на особое мнение:
1. да, при рассмотрении дела в апелляционном порядке в районном суде;
2. да, при рассмотрении дела в апелляционном порядке в суде субъекта;
3. нет, не имеет.
21. Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения:
1. Вправе;
2. Не вправе;
3. Вправе, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.
22. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в суде субъекта должно быть начато:
1. не позднее 10 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;
2. не позднее 20 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;
3. не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
23. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд:
1. Связан доводами апелляционной жалобы и не может проверить производство по делу в полном объеме;
2. Не связан доводами апелляционной жалобы и может проверить производство по делу в полном объеме;
3. Не связан доводами апелляционной жалобы, но не может проверить производство по делу в полном объеме;
24. Апелляционное постановление, определение или апелляционный приговор направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор:
1. в течение 3 суток со дня их вынесения;
2. в течение 5 суток со дня их вынесения;
3. в течение 7 суток со дня их вынесения.
25. Подлежит ли обжалованию решение суда апелляционной инстанции:
1. Да, в кассационном порядке;
2. Да, в кассационном и надзорном порядке;
3. Нет, не подлежит.

Тестовые задания по теме
1. Обращение к исполнению приговора, определения, постановление суда возлагается на:
1.суд, рассматривающий уголовное дело в первой инстанции;
2.суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке;
3.суд, рассматривающий уголовное дело в порядке надзора.
2. Приговор обращается к исполнению в течение:
1. 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции;
2. 5 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной;
3. 8 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
3. Вступивший в законную силу приговор обладает свойствами:
1.Законности, неизменности, справедливости;
2.Общеобязательности, неизменности, исключительности;
3.Общеобязательности, справедливости, истинности.
4. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу:
1.После истечения срока на его кассационное обжалование;
2.После направления уголовного дела в суд первой инстанции;
3.С момента его провозглашения.
5.Определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу:
1.По истечении срока его обжалования в апелляционном порядке;
2.В день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления;
3.Все ответы правильные.
6.Извещается ли гражданский истец, гражданский ответчик об обращении приговора к исполнению:
1.Да извещается ;
2.Нет, не извещается;
3. Извещается в случае удовлетворения гражданского иска.
7.Вопрос о возмещении вреда реабилитированному разрешается:
1.судом по месту жительства реабилитированного;
2.судом, постановившим приговор;
3.судом апелляционной инстанции.
8.Отсрочка исполнения приговора ввиду тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников допустима:
1.На срок, установленный судом, но не более 3 месяцев;
2.На срок, установленный судом, но не более 6 месяцев;
3.На срок, установленный судом, но не более 12 месяцев;
9.При рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, прокурор:
1.Обязан участвовать;
2.Не обязан участвовать;
3.Вправе участвовать.
10.Заинтересованные лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, не позднее:
1. 7 суток до дня судебного заседания;
2. 10 суток до дня судебного заседания;
3.14 суток до дня судебного заседания.
11.Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается:
1.Органом, исполняющим наказание;
2.Государственным обвинителем;
3.Судом.
12.В каких случаях неявка потерпевшего или его законного представителя не является препятствием для проведения судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора:
1.Его своевременное извещение о дате, времени и месте судебного заседания;
2.Если потерпевший не настаивает на своем участии в судебном заседании;
3.Все ответы правильные.
13.Какие из перечисленных принципов уголовного судопроизводства находят отражение в стадии исполнения приговора:
1.Презумпция невиновности;
2.Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
3.Право на обжалование процессуальных действий и решений.
14.Какие из перечисленных принципов уголовного судопроизводства находят отражение в стадии исполнения приговора:
1.Уважение чести и достоинства личности;
2.Состязательность сторон;
3.Свобода оценки доказательств.
15.Судебное заседание по вопросам, связанным с исполнением приговора, начинается:
1.С доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление;
2.С объяснения заявителя;
3.С доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя.
16.Допустимо ли внесение изменений и дополнений в приговор при разрешении вопросов, связанных с его исполнением:
1.Допустимо;
2.Не допустимо;
3.Допустимо при замене наказания, назначенного судом, более мягким.
17.Решение судьи по вопросам, связанным с исполнением приговора оформляется:
1.Определением;
2. Постановлением;
3. Приговором.
18.Вопрос о снятии судимости разрешается:
1.судом по месту жительства лица, заявившего ходатайство;
2.судом, постановившим приговор;
3.судом по месту отбывания наказания лица, заявившего ходатайство.
19.Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости:
1. является не обязательным;
2. является обязательным;
3. зависит от усмотрения судьи.
20. Вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается:
1. судом по месту жительства осужденного;
2. судом, постановившим приговор;
3. судом по месту отбывания наказания осужденного.
21.Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена судом на срок:
1. До 2 лет;
2. До 3 лет;
3. До 5 лет.
22. Постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, может быть обжаловано:
1. в апелляционном порядке;
2. в порядке надзора;
3. в кассационном порядке.

Тестовые задания по теме
1. Кассационная жалоба, представление подаются:
Через суд первой инстанции;
Через суд апелляционной инстанции;
Непосредственно в суд кассационной инстанции
2. Кассационной инстанцией является:
Президиум суда субъекта;
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ;
все ответы правильные.
3.С кассационным представлением вправе обратиться:
Потерпевший и его представитель;
Генеральный прокурор;
Прокурор района.
4. К кассационной жалобе прилагается:
Заверенная копия паспорта заявителя;
Уголовное дело;
заверенные судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.
5.Кассационная жалоба может быть возвращена без рассмотрения:
В течение 5 суток со дня ее поступления в суд кассационной инстанции;
В течение 10 суток со дня ее поступления в суд кассационной инстанции;
В течение 15 суток со дня ее поступления в суд кассационной инстанции.
6.В суде кассационной инстанции (президиум суда субъекта), когда уголовное дело не истребовалось, кассационная жалоба рассматривается:
В срок, не превышающий одного месяца со дня ее поступления;
В срок, не превышающий двух месяцев со дня ее поступления;
В срок, не превышающий трех месяцев со дня ее поступления.
7.Уголовное дело по кассационной жалобе рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции (президиум суда субъекта):
В течение одного месяца;
В течение двух месяцев;
В течение трех месяцев.
8.В Верховном суде РФ, если уголовное дело истребовалось, кассационная жалоба рассматривается:
В срок, не превышающий одного месяца со дня ее поступления;
В срок, не превышающий двух месяцев со дня ее поступления;
В срок, не превышающий трех месяцев со дня ее поступления.
9.Участие прокурора при рассмотрении уголовного дела по кассационной жалобе, представлению:
Обязательно;
Необязательно;
Обязательно, если им подано кассационное представление.
10.Вопрос о форме участия осужденного в заседании суда кассационной инстанции решается:
Самим осужденным, ходатайствующим об участии в заседании суда кассационной инстанции;
Судом;
Прокурором.
11.Заинтересованные лица извещаются о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе:
Не позднее 10 суток до дня судебного заседания;
Не позднее 12 суток до дня судебного заседания;
Не позднее 14 суток до дня судебного заседания;
12.При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке все вопросы решаются:
Председательствующим в судебном заседании;
Судьей-докладчиком;
Большинством голосов судей.
13. Решение суда кассационной инстанции оформляется:
Приговором или определением;
Определением или представлением;
Определением или постановлением.
14.Решение суда кассационной инстанции выносится:
В зале суда;
В совещательной комнате;
По усмотрению председательствующего в совещательной комнате или зале суда.
15. Определение суда кассационной инстанции подписывается:
Председательствующим;
Секретарем судебного заседания;
Всем составом суда.
16. Постановление суда кассационной инстанции подписывается:
Председательствующим;
Секретарем судебного заседания;
Всем составом суда.
17. Судом надзорной инстанции является:
Пленум ВС РФ;
Президиум ВС РФ;
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ.
18. В надзорном порядке обжалуются решения:
вступившие в законную силу;
не вступившие в законную силу;
все ответы правильные.
19. Надзорная жалоба и представление подаются:
в районный суд;
в суд субъекта РФ;
в Верховный Суд РФ.
20. Надзорное представление подписывается:
прокурором района или его заместителем;
прокурором субъекта или его заместителем;
Генеральным прокурором или его заместителем.
21. Надзорная желоба или представление возвращаются без рассмотрения по существу в течение:
10 суток со дня поступления;
20 суток со дня поступления;
30 суток со дня поступления.
22. Надзорная жалоба рассматривается в ВС РФ, если уголовное дело не истребовалось:
в течение 1 месяца;
в течение 2 месяцев;
в течение 3 месяцев.
23. Надзорная жалоба рассматривается в ВС РФ, если уголовное дело истребовалось:
в течение 1 месяца;
в течение 2 месяцев;
в течение 3 месяцев.
24. Основаниями отмены или изменения приговора в порядке надзора являются:
существенные нарушения уголовного закона;
существенные нарушения уголовно-процессуального закона;
существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
25. Надзорная желоба, представление рассматриваются Президиумом ВС РФ в судебном заседании не позднее:
2 месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции;
3 месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции;
4 месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции.
26. В судебном заседании суда надзорной инстанции участие прокурора:
обязательно;
не обязательно;
по усмотрению суда.
27. В судебном заседании суда надзорной инстанции:
ведется протокол судебного заседания;
не ведется протокол судебного заседания;
по усмотрению суда надзорной инстанции.
28. Постановление суда надзорной инстанции подписывается:
всем составом Президиума ВС РФ;
председательствующим на заседании Президиума ВС РФ;
секретарем судебного заседания.
29. Указания Президиума ВС РФ для суда, вновь рассматривающего уголовное дело:
не обязательны;
обязательны;
данный вопрос УПК РФ не урегулирован.
30. Постановление Президиума ВС РФ вступает в законную силу:
с момента подписания;
с момента провозглашения;
с момента вручения его копии Генеральному прокурору.
31. Вправе ли судья, выносящий решение по надзорной жалобе, принимать участие в заседании суда надзорной инстанции:
вправе;
не вправе;
по усмотрению председательствующего на заседании Президиума ВС РФ.
32. Пересмотр обвинительного приговора вновь ввиду новых или открывшихся обстоятельств в пользу осужденного:
сроками не ограничен;
возможен в течение 1 года со дня со дня их открытия;
возможен в течение 2 лет со дня со дня их открытия.
33. Право возбуждения производства ввиду новых или открывшихся обстоятельств принадлежит:
прокурору;
следователю;
дознавателю.
34. Новыми обстоятельствами являются:
не известные суду на момент вынесения решения;
устраняющие преступность и наказуемость деяния;
все ответы правильные.
35. Кто выносит заключение о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств:
суд;
прокурор;
следователь.
36. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или открывшихся обстоятельств могут быть:
сообщения граждан, должностных лиц;
данные, полученные в оде предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел;
все ответы правильные.
37. Вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются:
вступившим в законную силу приговором суда;
постановлением прокурора;
постановлением заместителя прокурора.
38. Кто разрешает вопрос о необходимости возобновления производства ввиду новых или открывшихся обстоятельств:
следователь;
прокурор;
суд.
39. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания потерпевшего;
установленная вступившим в законную силу приговором заведомая неправильность перевода;
все ответы правильные.

Вопросы:
Понятие производства по делам несовершеннолетних.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.
Особенности задержания и избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних.
Понятие отдачи несовершеннолетних под присмотр родителей или лиц, их заменяющих.
Основания выделения дел о несовершеннолетних в отдельное производство.
Особенности вызова и допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Особенности участия защитника несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.
Участие законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.
Специфика участия педагога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого.
Условия и последствия удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания.
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего.
Порядок прекращения уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия.
Условия освобождения судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности или наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия.
Направление несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
2. Проверка и обсуждение заданий по теме:
Задание.
Составьте и заполните таблицу, характеризующую отличительные признаки производства в отношении несовершеннолетних.
№ п/п Отличительный признак Характеристика
1. Предмет доказывания
2. Субъектный состав
3. Особенности допроса
4. …………………….
3. Решение задач по теме:
Задача 1. Директор сельскохозяйственного предприятия СПК имени Пушкина И. обратился с заявлением в полицию следующего содержания: «Несовершеннолетний П. работал пастухом в СПК имени Пушкина. 30.07.2014 П. увидел подкрадывающегося к курам хорька. Чтобы не допустить убытков, П. кинул кирпич в хищника, но сделал это так неудачно, что хорек благополучно скрылся, а четыре курицы стоимостью 4000 руб. погибли. Прошу привлечь несовершеннолетнего П. к уголовной ответственности, так как из-за его преступной халатности предприятию, которое я возглавляю, причинен ущерб».
Оцените доводы, изложенные в заявлении о совершении преступления, поданном И. Какое решение должно принять должностное лицо органов
расследования по результатам его рассмотрения?
Задача 2. 30 сентября 2014 г. П. исполнилось 18 лет, и он отмечал свой день рождения вместе со своими друзьями в ночном клубе «Метелица». 30 сентября в 22.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, П. учинил драку с охранником ночного клуба по малозначительному поводу, причинив ему своими действиями вред здоровью средней тяжести.
П. совершил преступление в совершеннолетнем или несовершеннолетнем возрасте? Будут ли к П. применяться правила о назначении наказания несовершеннолетним, предусмотренные УК РФ?
Задача 3. По факту бунта в Жигулевской воспитательной колонии для несовершеннолетних преступников (г. Жигулевск) было возбуждено уголовное дело. Беспорядки начались 4 ноября 2014 г. около 20.00, когда около 100 осужденных подожгли несколько зданий в колонии.
Для того чтобы допросить более 100 несовершеннолетних подозреваемых — участников бунта, были привлечены несколько составов адвокатов по назначению, а также законных представителей. В качестве законных представителей несовершеннолетних следователем были привлечены несколько специалистов управления по вопросам семьи, материнства и детства администрации г. Сызрани, а также управления профилактики социального сиротства и защиты прав несовершеннолетних департамента по вопросам семьи и демографического развития мэрии г. Тольятти.
Оцените решение следователя.
Законно ли привлечение в данном случае в качестве законных представителей несовершеннолетних осужденных специалистов администрации г. Сызрани и мэрии г. Тольятти?
Задача 4. При производстве по уголовному делу по обвинению Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлено, что документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют.
Дознаватель допросил в качестве свидетеля мать Ж., которая показала, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о рождении потеряно год назад при переезде на новую квартиру. Дознаватель прекратил уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Оцените решение дознавателя.
Какие меры должен был предпринять дознаватель?
Задача 5. 03.05.2014 примерно в 19.35 неустановленный преступник, находясь в помещении супермаркета «Ананас», расположенного по адресу: г. Самара ул. Мичурина, д. 15, путем взлома запирающих устройств платежного терминала тайно похитил денежные средства в сумме 8390 руб., принадлежащие ООО «Ипокрена». В 3 ч утра по подозрению в совершении преступления был задержан несовершеннолетний Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В 4 ч. Утра несовершеннолетний был допрошен без участия законного представителя и защитника. В качестве меры пресечения несовершеннолетнему была избрана подписка о невыезде. 11.05.2014 на допрос к следователю несовершеннолетний Б. явился с К., которого просил признать его законным представителем. К. пояснил, что несовершеннолетний Б. проживает с отцом, его мать давно умерла, отец по профессии рулевой-моторист на судне, весь летний и осенний период не сможет участвовать в следственных действиях из-за характера работы. В свою очередь К., как дядя несовершеннолетнего, уже на пенсии, знает Б. с детства и сможет принимать участие в следственных действиях и представлять его интересы. Следователем было вынесено постановление о привлечении К. в качестве законного представителя несовершеннолетнего Б.
Оцените процессуальные решения следователя.
Может ли К. в соответствии с положениями УПК РФ быть привлечен в качестве законного представителя? Кого в такой ситуации должен привлечь следователь в качестве законного представителя?
Задача 6. По делу в отношении П. (15 лет), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, к дознавателю поступило ходатайство от защитника о необходимости участия в допросе его подзащитного педагога. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в допросе несовершеннолетнего, кроме защитника, участвует его законный представитель — мать П., которая является педагогом по образованию.
Оцените решение дознавателя.
Какова роль педагога в допросе несовершеннолетнего, какими правами он обладает?