«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Вопросы:
1. Каково значение стадии возбуждения уголовного дела?
2. Перечислите поводы для возбуждения уголовного дела.
3. Что представляет собой основание для возбуждения уголовного дела?
4. Каковы особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц?
5. В чем особенности принятия решения о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения?
6. Каковы основания отказа в возбуждении уголовного дела?
7. Какие органы и должностные лица уполномочены рассматривать сообщения о преступлении?
8. Какими способами осуществляется проверка сообщения о преступлении?
9. В какой срок осуществляется проверка сообщения о преступлении? Может
ли он быть продлен?
10. Можно ли производить следственные действия до возбуждения уголовного дела?
11. Какие решения могут быть приняты в стадии возбуждения уголовного дела?
12. Каковы полномочия прокурора на стадии возбуждения уголовного дела?
2. Проверка и обсуждение заданий по теме:
Задание 1: изобразите графически последовательность действий должностных лиц уголовного судопроизводства при возникновении повода к возбуждению уголовного дела.
Задание 2: дайте письменную характеристику механизма ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля за решениями, принимаемыми по итогам рассмотрения сообщений о преступлениях.
Задание 3: изучите архивные уголовные дела и определите, соответствует ли содержание протокола о принятии устного сообщения о преступлении, постановления о возбуждении уголовного дела нормам УПК РФ.
3. Решение задач по теме:
Задача 1. В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Н. Васильев выявил в ООО «Роща» признаки уклонения от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере. О случившемся он немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции провели проверку оснований к возбуждению уголовного дела, установили наличие в действиях директора ООО «Роща» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесли постановление о возбуждении уголовного дела.
Как должно быть оформлено заявление о совершении преступления, полученное по телефону или посредством сети «Интернет»? Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела? Оцените правомерность действий сотрудников полиции при проведении проверки. Законно ли решение о возбуждении уголовного дела?
Задача 2. Опрашивая гражданина Ненашева в ходе проверки оснований к возбуждению уголовного дела о разбойном нападении по заявлению Гимаевой, следователь Громов заявил, что ему известно о виновности Ненашева в совершении преступления, которая подтверждается рядом собранных материалов, и разъяснил последнему, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Узнав об этом, Ненашев письменно обратился в полицию с заявлением о явке с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Данное заявление было приобщено к материалам проверки, однако в признании его явкой с повинной следователь отказал, указывая, что на момент ее составления виновность Ненашева уже была установлена, о чем последнему было известно. В постановлении о возбуждении уголовного дела Громов указал в качестве повода заявление Гимаевой.
Что такое явка с повинной? Чем явка с повинной отличается от признания своей вины? Имела ли место в данном случае явка с повинной?
Задача 3. В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознаватель отдела полиции № 2 города Н. Семенов произвел опрос ранее неоднократно судимого гражданина Максимова, который являлся очевидцем преступления. В ходе опроса Максимов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов. Семенов разъяснил ему, что так как Максимов не является родственником Тамарова, на него не распространяются положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна.
Правомерны ли действия Семенова? В чем отличия опроса при возбуждении уголовного дела и допроса по возбужденному уголовному делу? Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Максимова от дачи объяснений?
Задача 4. Выехав на место совершения преступления по сообщению об ограблении магазина, дежурный следователь со слов очевидцев установил, что похищенное имущество было вывезено в частный дом по адресу ул. Тупиковая, дом 2. Так как в случае промедления похищенное могло быть перепрятано, следователь решил немедленно провести обыск этого дома и, руководствуясь ч. 1 ст. 144 УПК РФ, изъять предметы, относящиеся к ограблению магазина. Несмотря на возражения собственников дома 2 по ул. Тупиковой, которые требовали представить санкцию суда на обыск принадлежащего им жилого помещения, следователь провел обыск и изъял похищенное имущество, а также орудия совершения преступления. После этого было возбуждено уголовное дело.
Правомерны ли действия следователя? Возможно ли проведение обыска в стадии возбуждения уголовного дела? Как надо было поступить следователю?
Задача 5. В районной газете «Заря» была опубликована статья, содержащая результаты журналистского расследования о злоупотреблениях
должностными полномочиями руководством районной администрации. Журналисту стало известно о них из полученных газетой документов и сообщений «лиц, близких к главе администрации». Усматривая из опубликованных сведений, что в действиях должностных лиц могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, следователь Мересьев начал проверку оснований к возбуждению уголовного дела. В рамках этой проверки из редакции газеты «Заря» были истребованы документы, касающиеся злоупотреблений, а также сведения о лицах, от которых стало о них известно. Редакция в предоставлении Мересьеву документов и сведений о лицах, от которых стало известно о злоупотреблениях, отказала. При этом редакция ссылалась на положения ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которой эти сведения могут быть предоставлены только по запросу суда.
Вправе ли был Мересьев самостоятельно принять решение о проверке оснований к возбуждению уголовного дела? Правомерны ли действия редакции? Какая норма права в данном случае подлежит применению? Как следует поступить Мересьеву в этой ситуации?
Задача 6. 1 мая 2014 г. в органы дознания отдела полиции поступило заявление директора ООО «Зима» Чугунова о присвоении продавцом его магазина Филимоновой денежных средств в размере 2000 руб. Учитывая, что в действиях Филимоновой могут иметься признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, дознаватель Малинина начала проверку оснований к возбуждению уголовного дела. Проведя опросы сотрудников ООО «Зима», изъяв финансово-хозяйственные документы предприятия, 2 мая 2014 г. Малинина назначила ревизию и обратилась к прокурору с просьбой продлить срок проверки до 30 суток. В связи с необходимостью производства ревизии прокурор продлил срок проверки до 31 мая 2014 г. 30 мая 2014 г. Малинина получила акт ревизии, из которого следовало, что сумма недостачи у продавца Филимоновой составляет 253 000 руб. Так как в действиях Филимоновой имелись признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, Малинина 31 мая 2014 г. согласно п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ передала сообщение по подследственности в орган предварительного следствия. Получив 10 июня 2014 г. заявление директора ООО «Зима» Чугунова с материалами проверки, следователь полиции Макаров повторно опросил Филимонову и сотрудников ООО «Зима», после чего 13 июня 2014 г. возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
С какого момента исчисляются сроки проверки оснований к возбуждению уголовного дела? Включается ли в срок проверки время передачи сообщения по подследственности от одного органа расследования другому? Предусмотрено ли при этом приостановление сроков проверки? Имелось ли в данном случае нарушение сроков проверки оснований к возбуждению уголовного дела?
4. Обсуждение аналитических вопросов по теме, дебаты:
Аналитические вопросы
1. Выделите сходства и различия стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
2. Укажите последствия ликвидации стадии возбуждения уголовного дела для подозреваемого.
3. Покажите гипотетические результаты отсутствия стадии возбуждения уголовного дела для потерпевшего.
4. По всем ли категориям преступлений для возбуждения уголовного дела достаточно установления признаков объективной стороны?
5. Возможно ли предъявление обвинения, существенно отличающегося от признаков состава преступления, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела?
Темы для дебатов
1. Стадия возбуждения уголовного дела должна быть ликвидирована.
2. Необходимо снять ограничения на производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела.
3. Необходимо наделить прокурора правом возбуждения уголовного дела.

Тестовые задания по теме
1. Какое из перечисленных ниже следственных действий в случаях, не терпящих отлагательства, вправе провести следователь до принятия решения о возбуждении уголовного дела?
А) Допрос потерпевшего.
Б) Допрос свидетеля.
В) Освидетельствование.
Г) Выемку.
2. Может ли анонимное заявление о преступлении служить поводом для возбуждения уголовного дела?
А) Может.
Б) По усмотрению уполномоченных на то лиц.
В) Может, если в заявлении указан потерпевший от преступления.
Г) Не может.
3. Какое из перечисленных ниже обстоятельств служит поводом для возбуждения уголовного дела?
А) Заявление о преступлении.
Б) Явка с повинной.
В) Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Г) Все ответы правильные.
4. Что является основанием для возбуждения уголовного дела?
А) Заявление о преступлении.
Б) Явка с повинной.
В) Сообщение о преступлении, содержащееся в СМИ.
Г) Достаточные данные, указывающие на признаки преступления.
5. Какое из решений вправе принять следователь по результатам рассмотрения сообщения о преступлении?
А) О возбуждении уголовного дела.
Б) Об отказе в возбуждении уголовного дела.
В) О передачи сообщения по подследственности или в суд по делам частного обвинения.
Г) Любое из перечисленных решений.
6. Из каких частей состоит постановление о возбуждении уголовного дела?
А) Вводная, описательно-мотивировочная, резолютивная.
Б) Описательная и резолютивная.
В) Вводная, заключительная.
Г) Описательная и заключительная.
7. Проверка, проводимая следователем по заявлению (сообщению) о преступлении, может быть продлена руководителем следственного органа до 30 суток при необходимости производства:
А) Документальных проверок и ревизий.
Б) Исследования предметов, трупов.
В) Исследования документов.
Г) Все ответы правильные.
8. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является:
А) Истечение сроков для принятия заявления.
Б) Смерть потерпевшего.
В) Отсутствие в деянии состава преступления.
Г) Все ответы правильные.
9. В какой срок должно быть рассмотрено заявление или сообщение о преступлении?
А) До 3 суток.
Б) До 5 суток.
В) До 8 суток.
Г) До 10 суток.
10. При отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя по делам частного и частно-публичного обвинения следователь возбудит уголовное дело если:
А) Потерпевший не может защитить свои права и законные интересы.
Б) Преступление совершено лицом, данные о котором не известны потерпевшему.
В) Потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии.
Г) Все ответы правильные.
10. Какое из решений может быть принято на стадии возбуждения уголовного дела?
А) О следственном эксперименте.
Б) О продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток.
В) О применении принудительных мер медицинского характера.
Г) О приводе свидетеля.
11. Какие из перечисленных ниже следственных действий могут быть проведены до возбуждения уголовного дела?
А) Допрос обвиняемого.
Б) Выемка документов.
В) Осмотр места происшествия или трупа.
Г) Предъявление для опознания похищенных предметов.
12. В каком документе должно быть отражено устное заявление о преступлении?
А) В объяснении.
Б) В протоколе, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.
В) В рапорте об обнаружении признаков преступления лицом, принявшим данное сообщение.
Г) В протоколе допроса.
13. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как:
А) По усмотрению следователя или дознавателя.
Б) По заявлению потерпевшего, его законного представителя.
В) Если повлекут неблагоприятные последствия.
Г) Все ответы правильные.

Вопросы:
Каково значение стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве?
Какие имеются формы предварительного расследования?
Чем отличается дознание от предварительного следствия?
В каком порядке осуществляется продление срока предварительного следствия? Кто может продлить этот срок?
В каком порядке осуществляется продление срока дознания? Кто может продлить этот срок?
В каких случаях производство предварительного следствия поручается группе следователей?
Возможно ли производство дознания группой дознавателей?
Как должны поступить следователь и дознаватель, если установят, что дело им не подследственно?
Как может поступить следователь, когда возникает необходимость произвести следственные или розыскные действия в другом месте?
Каков порядок соединения уголовных дел?
В каком порядке выделяется уголовное дело?
В каких целях органу дознания предоставлены полномочия по производству неотложных следственных действий?
Какие способы восстановления уголовных дел разрешает закон?
Обязаны ли следователь и дознаватель удовлетворять заявленные участниками процесса ходатайства?
Какие меры могут применять следователь и дознаватель для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступления?
В чем состоит недопустимость разглашения данных предварительного расследования?
Как должен поступить следователь, если считает недопустимым разглашение каких-либо данных предварительного следствия?
Дайте понятие досудебному соглашению о сотрудничестве.
Что представляет собой подследственность уголовных дел?
Какие виды подсследственности предусмотрены законом?
В каком порядке производятся неотложные следственные действия?
Каким образом восстанавливаются утраченные уголовные дела?
Каким образом рассматриваются ходатайства на стадии предварительного расследования?
Какие меры попечения и в отношении каких лиц принимаются следователем, дознавателем?
Какие запреты налагаются на должностных лиц уголовного судопроизводства и на вовлеченных в процесс лиц в связи с недопустимостью разглашения данных предварительного расследования?
2. Проверка и обсуждение заданий по теме:
Задание 1: используя УК РФ и УПК РФ, приведите примеры различных составов преступлений, предварительное расследование по которым осуществляется в форме дознания (10-15 примеров).
Задание 2: используя УК РФ и УПК РФ, приведите примеры различных составов преступлений, расследуемых следователями тех или иных ведомств (10-15 примеров).
Задание 3: дайте письменную сравнительную характеристику дознания и предварительного следствия.
Задание 4: на основе анализа норм уголовно-процессуального закона дайте письменную сравнительную характеристику таких общих условий предварительного расследования, как выделение уголовного дела (ст. 154 УПК РФ) и выделение в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ); соединение уголовных дел (ст. 153 УПК РФ); выделение уголовного дела (ст. 154 УПК РФ).
Задание 5: письменно охарактеризуйте неотложные следственные действия. Объясните, почему они считаются неотложными.
3. Решение задач по теме:
Задача 1. 15 августа 2014 г. неизвестный преступник на улице Ново-Садовой г. Самары под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 17 тысяч 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении.
В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае в сокращенной форме?
Задача 2. 16 июля 2014 г. из больницы им. Пирогова в г. Самаре поступило сообщение в дежурную часть Ленинского районного отдела полиции о том, что бригадой скорой помощи в больницу доставлен гр. Сидоров с диагнозом «Слепое огнестрельное ранение грудной клетки». В результате предварительной проверки установлено, что Сидоров был доставлен в больницу с набережной реки Самары, права на хранение, ношение огнестрельного оружия (в том числе и охотничьего) не имеет. По свидетельствам очевидцев, в Сидорова выстрелил неизвестный, с которым у Сидорова в кафе произошла ссора. Дознаватель Петров с согласия начальника отдела полиции возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных действий и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление, не удалось, и дознаватель Пет ров 29 июня 2014 г. передал материалы дела следователю СО СУ СК по Самарской области Олегову. В результате оперативно- розыскных мероприятий 3 августа удалось установить местонахождение Соколова, который выстрелил в потерпевшего Сидорова. В этот же день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился, с целью обнаружения огнестрельного оружия.
Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуации и какие именно?
Задача 3. В 0 часов 35 минут в дежурную часть Волжского отделения полиции Самарской области позвонил участковый инспектор Косыгин и сообщил, что в пос. Рощинский в своем доме обнаружен труп гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Однако сотрудники дежурной части Волжского отделения полиция сообщили Косыгину, что дежурный следователь уже находится на выезде в связи с совершением другого правонарушения и в ближайшее время не сможет прибыть в пос. Рощинский. В этой ситуации Косыгин самостоятельно возбудил уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей Некрасова и Архипова, назначил судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления причин смерти Румянцева, а кроме того, задержал подозреваемого Вавилова в порядке ст. 91 УПК РФ.
Законны ли действия инспектора Косыгина? Каков дальнейший порядок производства по данному делу?
Задача 4. К начальнику районного отделения полиции поступило заявление граждан П. и Д. о совершении в отношении них преступных действий со стороны Борисова, в результате чего потерпевшим П. и Д. был причинен средней тяжести вред здоровью. Проверив заявление, начальник отделения полиции пришел к выводу, что в действиях Борисова помимо умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Кто и в какой срок должен расследовать это дело?
Задача 5. Рядовой З. совершил хищение огнестрельного оружия в расположении воинской части, в которой нес службу, после чего в период увольнения тайно пронес оружие через контрольно-пропускной пункт и за пределами части продал оружие одному из жителей города. К моменту обнаружения преступления рядовой З. был уволен в запас и находился в другом городе, по месту призыва.
Кому подследственно уголовное дело в отношении З.? Варианты: 1) следователю территориального следственного комитета: а) в городе, где проходил службу З.? б) городе, откуда был призван на службу З.? 2) следователю отделения полиции: а) в городе, где проходил службу З.? б) городе, откуда был призван на службу З.? 3) следователю военного следственного комитета: а) военного гарнизона по месту службы? б) военного гарнизона по месту жительства? 4) следователю федеральной службы безопасности: а) в области, где проходил службу З.? б) области по месту жительства З.? 5) свой вариант ответа.
Задача 6. Оперуполномоченный Кировского отделения полиции Артемов в ходе распития в свободное от работы время спиртных напитков поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении Артемова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Определите подследственность данного дела.
Задача 7. 7 августа 2014 г. в связи с заявлением группы фермеров, проживающих на территории Республики Татарстан, заместитель руководителя следственного комитета республики Татарстан возбудил уголовное дело о превышении власти и служебных полномочий и получении
взятки гражданином Г. — одним из должностных лиц республиканских органов государственной власти. В тот же день уголовное дело было направлено для расследования начальнику следственного управления. Последний, получив дело, 11 августа 2014 г. вынес постановление о создании следственной бригады в составе старшего следователя следственного комитета республики и следователя полиции района, на территории которого находится данный колхоз. 13 августа 2014 г. старший следователь следственного комитета принял уголовное дело к своему производству и выехал в командировку. 15 августа 2014 г. он ознакомил следователя отдела полиции с постановлением о создании бригады и в тот же день приступил к расследованию.
Оцените решение о создании бригады из следователей различных ведомств. Есть ли основания для создания следственной группы? Нарушен ли процесс производства?
Задача 8. В подвале одного из домов по ул. Владимирской г. Самары был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилостными изменениями. Для участия в осмотре места происшествия следователь СО СУ СК по Самарской области пригласил эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. Самары Власова.
Каков процессуальный статус Власова в данном случае? Может ли Власов в дальнейшем участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного?
Задача 9. 27 сентября 2014 г. в отношении Леонидова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Будучи вызван на допрос в качестве подозреваемого, Леонидов дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 26 ноября 2014 г. следователь Кондаков предъявил Леонидову обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Леонидов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения. Следователь Кондаков отказал Леонидову в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.
Соблюдены ли права обвиняемого? Чем обеспечено соблюдение прав обвиняемого в стадии предварительного расследования?
Задача 10. В производстве следователя Посконного находилось уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа. Обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Смирнова П.П., который может подтвердить алиби Сидоренко. Однако следователь Посконный закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Смирнова П.П.
Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения?

Задача 11. 30 сентября 2014 г. гражданину Чолкову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения — подписка о невыезде. Гражданин Чолков, будучи не согласен с избранием в отношении него меры пресечения, подал жалобу в суд на неправомерность действий следователя полиции Сахарова.
Имел ли Чолков право обжаловать действия следователя Сахарова? Предусмотрено ли действующим уголовно-процессуальным законом право обжаловать в суд меру пресечения?
Задача 12. Старший следователь отдела полиции 23 июля 2014 г. возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ о хищении чужого имущества П. — начальником отдела снабжения автобусного завода г. Самары. В ходе расследования выяснилось, что в производстве следователя СО СУ СК по Тимирязевскому району г. Москвы находится возбужденное 14 июня 2014 г. уголовное дело о покушении П. на дачу взятки одному из ответственных работников аппарата правительства в г. Москве.
Решите вопрос о соединении уголовных дел и определите порядок соединения. Установите срок расследования по объединенному делу и место его дальнейшего расследования.
Задача 13. 18 сентября 2014 г. следователь Петров, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражу пальто стоимостью 12 250 рублей, платья стоимостью 4200 рублей и других носильных вещей стоимостью 3980 рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.
Оцените действия следователя Петрова.
Задача 14. На первом допросе в качестве обвиняемого Кульков отказался давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал Кулькова на допрос по тому же обвинению, разъяснил Кулькову права обвиняемого, предоставил адвоката. Кульков дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления.
Могут ли показания Кулькова быть использованы в качестве доказательств?
Задача 15. 23 сентября 2014 г. следователь Ситников после предъявления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры по улице Каширского спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Записав ответ Иванова, он предложил ему собственноручно написать показания по существу обвинения. После написания Ивановым собственноручных показаний следователь Ситников задал обвиняемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что вы совместно с вашим братом Андреем неоднократно сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?» Обвиняемый Иванов отвечать на этот вопрос отказался.
Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого? Обязан ли Иванов отвечать на поставленный вопрос?
Задача 16. В производстве следователя Смыслова находилось дело по обвинению Бураковой в совершении вымогательства по отношению к потерпевшей Кужиловой. Потерпевшая на допросе сообщила, что от имени Бураковой к ней приезжал некий молодой человек и требовал уплатить 25 000 долл. США, которые Кужилова якобы брала в долг у Бураковой. Потерпевшая также сообщила, что сможет опознать этого молодого человека. В ходе расследования выяснилось, что от имени Бураковой к Кужиловой приезжал бывший работник полиции Фролов. Представитель потерпевшей Кужиловой адвокат Салмина заявила ходатайство о проведении опознания Фролова. Однако следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, ссылаясь на то, что Фролов участвует в производстве по делу в качестве свидетеля, а проведение опознания возможно только в отношении обвиняемого.
Обоснована ли позиция следователя?
4. Обсуждение аналитических вопросов по теме, дебаты.
Аналитические вопросы
1. Раскройте соотношение общих условий предварительного расследования с принципами уголовного процесса.
2. В чем сходства и различия дознания в традиционной форме и дознания в сокращенной форме?
3. Объясните соотношение полномочий органа дознания и дознавателя.
Темы для дебатов
1. Сокращенная форма дознания — шаг назад в реформе уголовного процесса.
2. Мы — за единый следственный комитет.
Тестовые задания по теме
1. В какой форме производится предварительное расследование:
А) Предварительной проверки заявлений о преступлениях.
Б) Предварительного следствия и дознания.
В) Судебного разбирательства.
Г) Проверки сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.
2. Предварительное следствие может быть завершено одним из следующих решений:
А) Вынесением обвинительного заключения.
Б) Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
В) Постановление о производстве предварительного следствия следственной группой.
Г) Постановлением о выделении уголовного дела в отдельное производство.
3. С какого момента следователь начинает предварительное следствие?
А) С момента принятия заявления о преступлении.
Б) С момента составления рапорта об обнаружении признаков преступления.
В) С момента возбуждения уголовного дела и принятия его к своему производству.
Г) С момента начала осмотра места происшествия.
4. В какой момент подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:
А) В любой момент предварительного расследования.
Б) С момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия.
В) В течение трех суток с момента возбуждения уголовного дела.
5. В срок предварительного следствия включается время:
А) Со дня возбуждения уголовного дела и до дня вынесения постановления о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
Б) Со дня возбуждения уголовного дела и до дня вынесения постановления о прекращении производства по делу.
В) Со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления его прокурору с обвинительным заключением.
Г) Все ответы правильные.
6. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть законченно в срок, не превышающий:
А) 2 месяца.
Б) 3 месяца.
В) 6 месяцев.
Г) 12 месяцев.
7. Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено:
А) Только с обвиняемым.
Б) Только с подозреваемым.
В) С подозреваемым или обвиняемым.
Г). С подозреваемым или обвиняемым, если против этого не возражает потерпевший.
8. В представлении прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве должно быть указанно:
А) Характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления.
Б) Значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления.
В) Степень угрозы личной безопасности, который подвергались обвиняемый, его близкие родственники, родственники и близкие лица в результате сотрудничества со стороной обвинения.
Г) Все ответы правильные.
9. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа до дня истечения срока предварительного расследования не позднее:
А) 3 суток.
Б) 5 суток.
В) 10 суток.
Г) 15 суток.
10. Кого из участников обязан уведомить следователь в случае продления срока предварительного следствия по уголовному делу?
А) Обвиняемого, подозреваемого.
Б) Обвиняемого и его защитника.
В) Обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя.
Г) Обвиняемого и потерпевшего.

Задача № 1
Полина Ермакова забеременела от своего сожителя. После рождения до-чери Нади сожитель ее бросил. Проживая на съемной квартире и потеряв ро-дителей в раннем возрасте, Полина оказалась без моральной и материальной поддержки. Ранним утром Полина принесла Надю ко входу в лечебное детское учреждение и скрылась. Девочку обнаружили работники учреждения, оказали ей необходимую помощь и передали в орган опеки и попечительства. Через 5 месяцев Полина поняла, что совершила ошибку, отказавшись от воспитания родной дочери, и решила ее найти. Наведя справки в органе опеки, она выяс-нила, что Надежда месяц назад была удочерена супругами Ефимовыми. Поли-на обратилась в юридическую консультацию с вопросом, можно ли оспорить решение суда об удочерении.
Дайте юридическую консультацию по данному вопросу.
Задача № 2
В 2005 г. в автокатастрофе погибли родители Евгения Наймушина 2000 г. р.
и его брата Антона 2001 г. р. Супруги Федоровы хотели бы усыновить Евгения, но работник детского учреждения сообщила им, что возможно усыновление только обоих братьев, поскольку их нельзя разлучать друг от друга. Федоровы не решились усыновить обоих братьев, так как их материальное положение не позволяло содержать двух детей.
Правильное ли разъяснение дал работник детского учреждения?
Задача № 3
В 2011 г. супруги Уткины обратились с орган опеки и попечительства с за-явлением о желании усыновить новорожденного ребенка. Им сообщили, что такой ребенок есть — Меньшиков Максим Олегович, 1 мая 2011 г. р., от кото-рого отказалась мать-одиночка.
В заявлении в суд об усыновлении Уткины попросили присвоить усынов-ляемому ребенку свою фамилию — Уткин, изменить его имя на Михаил, отче-ство — Федорович. Также попросили суд изменить дату рождения с 1 мая на 5 июня и указать место рождения — г. Москва вместо г. Калуга.
На заседании суда по рассмотрению дела об усыновлении новорожденного мальчика супругами просьбу изменить дату и место рождения супруги объяс-
нили тем, что желают скрыть от своих родственников, что ребенок не их род-ной, а усыновленный.
Может ли суд и при каких условиях изменить фамилию, имя, отчество, дату
и место рождения усыновленного новорожденного ребенка? Подлежит ли просьба Уткиных удовлетворению?
Задача № 4
В 2003 г. Ковальков уехал на вахту в г. Салехард, оставив жену и двоих не-совершеннолетних детей в г. Новочеркасске. С апреля 2004 г. от него переста-ли поступать какие-либо известия. По месту работы мужа сообщили, что его контракт истек в апреле, сведениями о его местонахождении не располагают. Предпринятые женой розыски не дали результата. В 2009 г. Ковальков реше-нием суда был объявлен умершим. В марте 2010 г. Ковалькова вышла замуж за Ложкина, который усыновил двух ее детей, 8 и 11 лет. В 2012 г. Коваль-ков вернулся и потребовал признания недействительным брака Ковальковой
и Ложкина, а также отмены усыновления детей. Свое длительное молчание
и отсутствие он объяснял тем, что с 2004 по 2012 гг. отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство, о чем не хотел сообщать родным.
Возможно ли восстановление брака Ковальковых? При наличии каких основа-ний может быть произведена отмена усыновления? Если Ковальков обратится в суд с требованием об отмене усыновления, подлежит ли оно удовлетворению?
Задача № 5
После смерти матери воспитанием несовершеннолетней Насти Скворцо-вой занимались ее отец и бабушка, с которыми проживала Настя. Через неко-торое время отец женился на Надежде Тимофеевой. У Насти сложились хоро-шие отношения с мачехой, поэтому после смерти отца Надежда переехала от свекрови, забрав с собой 11-летнюю Настю. Вскоре после этого бабушка Насти была назначена опекуном Насти и предъявила иск к Тимофеевой об отобрании внучки и передаче ей. Свои требования она мотивировала тем, что является близким родственником ребенка, его опекуном, а потому внучка должна про-живать вместе с ней.
Судом было установлено, что Настя привязана к мачехе, называет ее мамой и не желает переезжать от нее к бабушке.
Какое решение в данной ситуации должен принять суд?
Задача № 6
Супруги Ельниковы, проживающие в сельском поселке, подали в орган опеки и попечительства по месту своего жительства заявление с просьбой дать заключение о возможности быть приемными родителями. Органом опеки
и попечительства было произведено обследование жилищных условий Ель-никовых и по результатам составлен акт о ненадлежащих жилищно-бытовых условиях их жизни, препятствующих Ельниковым стать приемными родителя-ми, поскольку они проживают в неблагоустроенном доме с печным отоплени-ем и без канализации.
Обоснован ли вывод органа опеки и попечительства? Изменится ли решение, если Ельниковы проживают в городе в частном неблагоустроенном доме?
Задача № 7
Между органом опеки и попечительства и супругами Васильевыми был за-ключен договор о приемной семье сроком на 3 года, по которому Васильевым были передан на воспитание 12-летний Максим. Через 3 месяца Васильевы обратились в орган опеки с просьбой досрочно расторгнуть договор, так как Максим их не слушает, обижает их родного сына, 10-летнего Сергея.
Какое решение следует принять органу опеки и попечительства в данной си-туации? Каковы основания досрочного расторжения договора о приемной семье?

Задача № 8
Владимир Кибишев усыновил 7-летнего Максима, сына своей жены Ната-льи Кибишевой, фактическим отцом которого является Некрасов и с которым Наталья сожительствовала до вступления в брак с Кибишевым. Некрасов свое отцовство официально не признавал.
В дальнейшем отношения между супругами Кибишевыми испортились. Наталья расторгла брак с Кибишевым и вместе с сыном Максимом ушла жить
к Некрасову. Вскоре Наталья предъявила иск к Кибишеву о взыскании али-ментов на содержание Максима. Кибишев предъявил встречный иск, в кото-ром просил отменить усыновление, поскольку он проживает от ребенка от-дельно и лишен возможности принимать участие в его воспитании, а также одновременно просил установить отцовство Некрасова в отношении Максима.
Как должна быть разрешена судом данная ситуация?
Задача № 9
В 2011 г. иностранные граждане супруги Карл и Астрид Торвальдсон об-ратились в суд с заявлением об удочерении Марины Нечаевой 2007 г. р., на-ходящейся в доме ребенка. В своем заявлении в суд они ссылались на то, что их финансовое положение позволяет им иметь детей и заботиться о них, дать им хорошее образование, а также тепло и уют любящего дома; осведомлены
о состоянии здоровья ребенка и могут обеспечить ему необходимое лечение. Представитель опекуна ребенка — детского дома — дала согласие на удо-
черение девочки. Суду пояснила, что Марина дважды общалась с заявителями
в отсутствие воспитателей около 30 минут каждый раз. Марина плохо при-выкает к новым условиям, у нее длительный период адаптации. Задержка ее речевого развития составляет шесть месяцев; она непростой в эмоциональном плане ребенок, замкнута, тяжело привыкает к новой обстановке, людям. Буду-щим родителям понадобится с ней много терпения. Передать девочку на усы-новление российским гражданам не представилось возможным.
Представитель органа опеки и попечительства полагала, что данное удоче-рение отвечает интересам Марины, а прокурор возразил против удовлетворе-ния заявления.
Судом было установлено, что несовершеннолетняя Марина является ре-бенком, утратившим родительское попечение, находится в детском доме.
В свидетельстве о ее рождении в графе “мать” значится А. Н. Томилова, све-дения об отце отсутствуют. Вступившим в законную силу решением суда от 9 апреля 2008 г. Томилова лишена родительских прав в отношении дочери.
Кроме того, судом установлено, что решением иностранного суда от 2 де-кабря 1992 г. расторгнут брак между истцом К. Торвальдсоном и его первой женой Луизой Бруберг по причине жестокого и бесчеловечного обращения ответчицы с истцом. В то же время заявители положительно характеризуют-ся в письме руководителя усыновительного агентства.
Что следует понимать под интересами ребенка применительно к решению вопроса об усыновлении? Какое решение в данной ситуации следует принять суду?
Задача № 10
В 2007 г. супруги гражданин США Френк Эдвардс и гражданка Украины Светлана Эдвардс обратились в суд с заявлением об удочерении гражданки Российской Федерации несовершеннолетней Елены, 7 января 1994 г. р., на-ходящейся в настоящее время под опекой Светланы. Мать и отец ребенка лишены родительских прав. В обоснование заявления супруги указали на то, что Елена проживает в их семье с 7 августа 2003 г. и у нее установился прекрасный контакт со всеми четырьмя детьми в их семье. Заявителей она называет папой и мамой с первого дня, ценит родственные связи со всеми их родственниками. Супруги Эдвардс любят ребенка так же, как и всех их детей, обеспечат ее физическое, умственное и эмоциональное развитие,
а также уютный и безопасный дом, будут поддерживать и развивать тради-ции русской культуры в ее воспитании. При усыновлении заявители проси-ли изменить имя и фамилию девочки, в актовой записи о рождении ребенка записать их в качестве ее родителей, местом рождения указать г. Москву, дату рождения оставить без изменения. Судом установлено, что с момента выявления Елены как ребенка, оставшегося без попечения родителей (ок-тябрь 1997 г.), она постоянно находилась на воспитании в семье: сначала на патронатном воспитании, затем под опекой, на воспитании в приемной се-мье. Сведения о Елене в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, не направлялись. Постановлением главы район-ной администрации Елена выведена из приемной семьи и опекуном ребенка назначена Светлана Эдвардс.
В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении за-явления супругов Эдвардс по мотивам того, что по смыслу п. 4 ст. 124 СК РФ одним из необходимых условий, допускающих удочерение ребенка ино-странными гражданами, является обязательное нахождение сведений о та-ком ребенке на централизованном учете. Информации об этом в отношении Светланы не имелось; несмотря на то, что заявители в состоянии обеспечить полноценное физическое, психическое и духовное развитие ребенка, обяза-тельное условие для усыновления ребенка иностранными гражданами в дан-ном случае не соблюдено. При этом постоянное нахождение Светланы на воспитании в семье не исключает необходимости обязательного соблюдения п. 4 ст. 124 СК РФ о нахождении усыновляемого ребенка до его усыновле-ния иностранными гражданами на централизованном учете, поскольку эта
норма носит императивный характербю и закон не устанавливает условия, допускающего возможность не применять ее в конкретном случае.
Какие нормы подлежат применению при рассмотрении российским судом вопроса об усыновлении (удочерении) иностранными гражданами ребенка, яв-ляющегося гражданином России? Обоснованна ли позиция прокурора в данном случае?
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Деятельность по устройству детей, оставшихся без попечения родителей, впра-ве осуществлять:
а) прокурор;
б) суд;
в) орган опеки и попечительства;
г) должностные лица общеобразовательных и лечебных учреждений.
2. Устройством ребенка на воспитание в семью считается:
а) усыновление;
б) передача в приемную семью;
в) устройство в интернат.
3. Усыновление производится на основании решения:
а) органа опеки и попечительства;
б) суда;
в) постановления главы органа местного самоуправления.
4. Усыновителями не могут быть:
а) несовершеннолетние;
б) недееспособные;
в) лица, имеющие судимость.
5. По общему правилу разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком должна быть не менее:
а) восемнадцати лет;
б) шестнадцати лет;
в) четырнадцати лет.
6. Дети могут быть переданы на усыновление иностранным гражданам, не являю-щимся родственниками детей, если сведения о таких детях находились в феде-ральном банке данных не менее:
а) 3 месяцев;
б) 6 месяцев;
в) 1 г.
7. Согласие ребенка на усыновление не требуется, если:
а) ребенка усыновляет отчим или мачеха; б) ребенок не достиг возраста 10 лет;
в) до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем.
8. Дела об установлении усыновления подсудны:
а) мировому судье;
б) районному суду;
в) усыновление производится во внесудебном порядке органом опеки.
9. Могут ли лица, не состоящие между собой в браке, совместно усыновить одного и того же ребенка?
а) могут независимо от родственной связи;
б) могут, только если они находятся между собой в родственных связях; в) не могут.
10. Не требуется согласие родителя ребенка на его усыновление в случаях, если
он:
а) не проживает совместно с ребенком;
б) лишен родительских прав;
в) признан судом недееспособным.
11. Для обеспечения тайны усыновления ребенка может быть изменена: а) дата рождения ребенка, но не более чем на 3 месяца; б) дата рождения ребенка, но не более чем на 6 месяцев; в) место рождения ребенка.
12. По общему правилу изменение даты рождения усыновленного ребенка допу-скается при его усыновлении в возрасте:
а) до 1 года;
б) до 2 лет.
13. Усыновление ребенка в случае лишения родителей родительских прав допу-скается:
а) без согласия родителя, лишенного родительских прав, независимо от срока; б) не ранее истечения 6 месяцев со дня вынесения решения о лишении родитель-
ских прав;
в) только с согласия родителя, лишенного родительских прав.
14. Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязатель-ным участием:
а) усыновителя;
б) усыновляемого;
в) прокурора;
г) органа опеки и попечительства.
15. Усыновленный вправе требовать отмены усыновления, если усыновитель воз-ражает против этого:
а) в возрасте 12 лет;
б) в возрасте 14 лет;
в) в возрасте 18 лет.
16. Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста:
а) 14 лет;
 75 Тема 11. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей
б) 16 лет.
17. Для назначения опекуна или попечителя его согласие: а) не требуется; б) требуется.
18. Опекун (попечитель) назначается: а) решением суда; б) органом опеки и попечительства.
19. Не могут быть назначены опекунами (попечителями):
а) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией; б) лица, не являющиеся родственниками ребенка; в) лица, не имеющие благоустроенного жилья.
20. Опекун (попечитель) назначается с согласия: а) самого опекуна (попечителя); б) ребенка, достигшего возраста 10 лет; в) прокурора.
21. Опекун без предварительного согласия органа опеки и попечительства вправе:
а) распоряжаться любым движимым имуществом подопечного;
б) ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах величины прожиточного минимума;
в) распоряжаться движимым и недвижимым имуществом подопечного, если это не влечет за собой уменьшение общей стоимости имущества.
22. В случае ненадлежащего выполнения опекуном своих обязанностей он может быть отстранен:
а) только по решению суда;
б) непосредственно органом опеки.
23. Действия опекуна могут быть обжалованы в суд: а) родственниками ребенка; б) только родителями ребенка;
в) только близкими родственниками ребенка.
24. Передача ребенка в приемную семью осуществляется на основании: а) решения суда; б) постановления органа опеки и попечительства; в) договора.
25. Приемные родители в отношении ребенка, принятого в семью, по своему пра-вовому статусу имеют права и обязанности:
а) родителей;
б) имеют специальный правовой статус;
в) опекунов (попечителей).
26. Договор о передаче ребенка в приемную семью заключается:
а) на определенный срок;
 Сборник задач по семейному праву 
б) действует бессрочно, но прекращается с достижением ребенком совершен-нолетия.
27. Приемные родители выполняют обязанности а) всегда безвозмездно; б) вправе получать денежное вознаграждение.

Задача № 1
Раиса Туманова вступила в брак с гражданином Казахстана Андреем Нестеровым. Брак зарегистрирован в г. Алма-Ате. В период брака у су-пругов родилась дочь Вера. Поскольку семейные отношения не сложи-лись, через 2 года Раиса с дочерью (гражданкой Казахстана) вернулась
в Москву. Она пожелала расторгнуть брак, на что муж не дает согласия.
В каком органе и в каком порядке может быть расторгнут этот брак? По законодательству какой страны будут определяться основания для: а) расторжения брака; б) определения места жительства ребенка; в) взыска-ния алиментов на содержание дочери?
Задача № 2
В 2012 г. супруги Прокопенко, являющиеся гражданами Украины, обратились в суд по месту своего постоянного жительства в г. Москве
с заявлением о расторжении брака, заключенного ими в Киеве в 2007 г. Супруги имеют общего несовершеннолетнего сына Андрея 2008 г. р.
Подлежит ли данное заявление рассмотрению в российском суде? Изме-нится ли решение, если брак был заключен в Киеве в 1989 г.?
Задача № 3
Жительница Москвы Сергеева состояла в интимных отношениях с гражданином Республики Литва Витаускасом, который по работе на-
ходился в длительной командировке в Москве. У Сергеевой родился ребенок, отцом которого она считала Витаускаса. Однако последний от явки в орган ЗАГС для установления своего отцовства уклонялся, а затем уехал в Литву. Предприняв частное расследование, Сергеева выяснила, что Витаускас женат и имеет ребенка. Поняв, что Витаускас не собирает-ся на ней жениться и оказывать ей материальную помощь в воспитании ребенка, Сергеева подала в суд по месту своего жительства заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
Суд какого государства компетентен рассматривать требование об установлении отцовства и взыскании алиментов в данной ситуации? За-конодательством какого государства (Республики Литва или Российской Федерации) следует руководствоваться суду при рассмотрении заявления Сергеевой об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка? Имеются ли международные правовые акты, применимые к данному делу?
Задача № 4
Решением суда г. Венеции Итальянской Республики от 23 февраля 2007 г. признан факт усыновления Сергея Петрова, 25 апреля 1960 г. р., со стороны Рикардо Бенуццо, 1 января 1941 г. р. Решение суда вступило в законную силу 27 марта 2007 г. и исполнено в Италии.
Петров обратился в Брянский областной суд с ходатайством о при-знании и исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда г. Венеции Итальянской Республики, поскольку является гражданином России и проживает на территории Российской Федерации.
Определением Липецкого областного суда от 4 февраля 2008 г. в удов-летворении ходатайства отказано. В обоснование определения суд со-слался на статьи 20, 24 Конвенции между Союзом Советских Социали-стических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам от 25 января 1979 г., вступившей в силу 8 августа 1986 г., а также статьи 414, 412 ГПК РФ.
Петров обжаловал данное определение суда, указав, что компетент-ный суд РФ в нарушение статей 166, 167 СК РФ не применил право ино-странного государства при рассмотрении вопроса о признании и испол-нении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о признании факта усыновления. Также полагает, что суд не учел поло-жения п. 4 ст. 165 СК РФ.
Какие положения установлены правовыми нормами, примененными су-дом по данному делу? Обоснованно ли они применены судом? Дайте правовую оценку доводам жалобы Петрова. Подлежит ли она удовлетворению?
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Браки между гражданами РФ и иностранцами, заключенные за пределами РФ по законодательству иностранного государства:
а) признаются действительными;
б) не признаются действительными;
в) действительны, если с иностранным государством имеется междуна-родный договор о взаимном признании браков.
2. Браки между гражданами РФ, проживающими за пределами территории РФ, заключаются в:
а) консульских учреждениях РФ;
б) дипломатических представительствах РФ;
в) заключение таких браков возможно только в РФ.
3. В судах РФ установление и оспаривание отцовства определяются законо-дательством:
а) государства, гражданином которого является ответчик;
б) государства, гражданином которого является ребенок по рождению; в) законодательством РФ независимо от гражданства ответчика или
ребенка.
4. Условия заключения брака для иностранного гражданина на территории РФ определяются для него:
а) российским законодательством;
б) законодательством страны, гражданином которой он является.
5. При рассмотрении спора в судах РФ обязанность родителя по содержа-нию ребенка, если они проживают в разных государствах, по общему прави-лу определяется законодательством:
а) государства, гражданином которого является ответчик; б) государства, гражданином которого является ребенок;
в) законодательством РФ независимо от гражданства ответчика или ребенка.
6. Гражданин РФ, проживающий за пределами РФ, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами РФ супругом в суде РФ:
а) если другой супруг является гражданином РФ;
б) если другой супруг является иностранным гражданином;
в) такой брак не подлежит расторжению в суде РФ независимо от гражданства другого супруга.
7. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супру-гов, один из которых иностранец, определяются законодательством:
а) страны, в которой был заключен брак;
б) страны совместного места жительства супругов;
в) всегда законодательством РФ, если спор рассматривается в суде РФ.
8. Если иное не предусмотрено международным договором, усыновление на территории РФ иностранными гражданами, состоящими в браке с граждана-ми РФ, производится в порядке, установленном для:
а) граждан России;
б) иностранных граждан.

1. Допускается ли соединение уголовных дел, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц?
А) Допускается.
Б) Не допускается.
В) Законодательно это не урегулировано.
Г) Только по указанию прокурора.
2. Какие уголовные дела могут быть соединены в одном производстве?
А) В отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.
Б) В отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.
В) В отношении лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.
Г) Все ответы правильные.
3. Срок предварительного следствия по уголовному делу выделенному в отдельное производство по новому преступлению или в отношении нового лица исчисляется:
А) На основании указания прокурора.
Б) По согласованию с руководителем следственного органа.
В) Со дня вынесения соответствующего постановления о выделении в отдельное производство.
4. Следователь на основании своего постановления вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:
А) Несовершеннолетнего свидетеля.
Б) Депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации.
В) Отдельного подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия.
Г) Все ответы правильные.
5. Срок предварительного следствия, установленный ч. 1 ст. 162 УПК РФ, может быть продлен:
А) До 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
Б) До 12 месяцев руководителем следственного органа по субъекту РФ.
В) Свыше 12 месяцев Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ.
Г) Все ответы правильные.

1. В ходе следственного действия или непосредственно после его окончания составляется:
А) Акт.
Б) Протокол.
В) Постановление.
Г) Представление.
2. В какое время допускается производство следственных действий:
А) В любое время суток, законом ограничений не предусмотрено.
Б) Не допускается только в ночное время.
В) Запрещено производить в праздничные и выходные дни.
Г) С 6 часов до 22 часов, в ночное время – в случаях нетерпящих отлагательства.
3. Во вводной части протокола следственного действия обязательно должно быть указанно:
А) Место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания.
Б) Должность, фамилия и инициалы, лица, составившего протокол.
В) Фамилия, имя и отчество каждого участника, участвующего в следственном действии, в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.
Г) Все ответы правильные.
4. По общему правилу производство следственных действий допускается с момента:
А) Начала течения стадии возбуждения уголовного дела.
Б) Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела.
В) Вынесение постановления о соединении уголовных дел.
Г) Все ответы верны.
5. Протокол любого следственного действия должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий:
А) Необходимости удостоверения в компетенции специалиста, возможности его участия в деле.
Б) Обязательно знать фамилию, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого.
В) Их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия.
Г) Все ответы верны.
6. Только суд правомочен дать разрешение на производство этого следственного действия:
А) О наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи.
Б) О получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
В) О производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладках и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях.
Г) Все ответы верны.
Д) Верны только ответы Б. и В.
7. Проведение следственного осмотра возможно в исключительных случаях без участия понятых:
А) В случаях нетерпящих отлагательства.
Б) С согласия прокурора или руководителя следственного органа.
В) По решению суда.
Г) В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения или при наличии обстоятельств, связанных с опасностью для жизни и здоровья людей.
8. При проведении следственных действий к участвующим в них лицам недопустимо применять:
А) Кассеты с видеозаписями.
Б) Угрозы и иные незаконные меры.
В) Изъятие следов преступления.
Г) Все ответы правильные.
9. В исключительных случаях, не терпящих отлагательства, можно произвести это следственное действие на основании постановления следователя, без получения разрешения суда:
А) Осмотр места происшествия.
Б) Эксгумацию.
В) Выемку вещи заложенной или сданной на хранение в ломбард.
Г) Все ответы правильные.
10. Для производства этого следственного действия следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве:
А) Обыска или выемки в жилище.
Б) О производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц.
В) О производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
Г) Все ответы правильные.
11. Следователь предупреждает об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ («Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод») следующих участников следственного действия:
А) Понятых, потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта.
Б) Свидетеля, специалиста, эксперта, подозреваемого или обвиняемого.
В) Потерпевшего, врача, специалиста, эксперта и других участников.
Г) Потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта или переводчика.
12. Присутствие понятых при производстве этого следственного действия не является обязательным, но возможно, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе пригласит их:
А) Освидетельствование.
Б) Выемка.
В) Эксгумация.
Г) Следственный эксперимент.
13. Лица, участвующие в следственных действиях предупреждаются о применении технических средств:
А) Заранее, перед применением технических средств.
Б) Вообще не предупреждаются.
В) Если от лиц, участвующих в следственном действии, поступит такое заявление.
Г) Если технические средства будут применяться в отношении лиц, участвовавших в следственном действии.
14. В протоколе следственного действия описываются:
А) Процессуальные действия в том порядке, в каком они производились.
Б) Выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства.
В) Излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.
Г) Все ответы правильные.
Д) Ответы А. и В. правильные.
15. Какое следственное действие производится без участия понятых:
А) Осмотр места происшествия.
Б) Эксгумация.
Г) Допрос.
Д) Осмотр трупа.
16. Лица, участвующие в следственном действии имеют право:
А) Делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении.
Б) Оговаривать внесенные замечания в протокол.
В) Удостоверять своими подписями внесенные в протокол замечания.
Г) Все ответы правильные.

Вопросы:
Что такое следственные действия и каковы их признаки.
Как соотносятся между собой понятия «следственные действия» и «процессуальные действия».
В чем состоит содержание общих правил производства следственных действий.
Какие следственные действия производятся с участием понятых.
Какие следственные действия проводятся на основании постановления следователя, какие – без постановления, какие – по судебному решению.
Какие сведения отражаются в протоколе следственного действия.
Что входит в содержание конкретных следственных действий.
2. Проверка и обсуждение заданий по теме:
Задание 1. Выпишите в рабочую тетрадь три группы следственных действий: которые проводятся без письменного постановления следователя; которые проводятся на основании постановления следователя; которые проводятся по судебному решению.
Задание 2. Зафиксируйте в рабочей тетради, какими процессуальными правами наделены те либо иные участники следственных действий.
3. Решение задач по теме:
Задача 1. На первом допросе в качестве обвиняемого Кульков отказался давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал Кулькова на допрос по тому же обвинению, разъяснил Кулькову права обвиняемого, предоставил адвоката. Кульков дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления.
Могут ли показания Кулькова быть использованы в качестве доказательств?
Задача 2. 23 сентября 2014 г. следователь Ситников после предъявления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры по улице Каширского спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Записав ответ Иванова, он предложил ему собственноручно написать показания по существу обвинения. После написания Ивановым собственноручных показаний следователь Ситников задал обвиняемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что вы совместно с вашим братом Андреем неоднократно сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?» Обвиняемый Иванов отвечать на этот вопрос отказался.
Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого?
Обязан ли Иванов отвечать на поставленный вопрос?
Задача 3. В производстве следователя Смыслова находилось дело по обвинению Бураковой в совершении вымогательства по отношению к потерпевшей Кужиловой. Потерпевшая на допросе сообщила, что от имени Бураковой к ней приезжал некий молодой человек и требовал уплатить 25 000 долл. США, которые Кужилова якобы брала в долг у Бураковой. Потерпевшая также сообщила, что сможет опознать этого молодого человека.
В ходе расследования выяснилось, что от имени Бураковой к Кужиловой приезжал бывший работник полиции Фролов. Представитель потерпевшей Кужиловой адвокат Салмина заявила ходатайство о проведении опознания Фролова. Однако следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, ссылаясь на то, что Фролов участвует в производстве по делу в качестве свидетеля, а проведение опознания возможно только в отношении обвиняемого.
Обоснована ли позиция следователя?
Задача 4. 15 августа 2014 г. в одной из комнат общежития СамГУ была совершена кража вещей на сумму 23 200 руб. Подозрение пало на слесаря-водопроводчика Лолкова, у которого при обыске на квартире было изъято четыре ключа от врезных замков.
Внешние признаки свидетельствовали, что ключи сравнительно недавно подгонялись к замкам. Лолков на допросе показал, что эти ключи от дверей двух комнат и от котельной.
Была выдвинута версия, что одним из ключей открывался замок комнаты общежития, откуда произошла кража. Оперативные сотрудники произвели следственный эксперимент, в результате которого органы расследования установили, что ни один из четырех ключей не подходит ни к дверям комнат Лолкова, ни к дверям котельной. Вместе с тем в процессе эксперимента было установлено, что один ключ подходит к врезному замку двери комнаты, откуда произошла кража. В связи с этим в протоколе следственного эксперимента, в частности, было записано: «Есть основания полагать, что при совершении кражи врезной замок был открыт с помощью вышеуказанного ключа, обнаруженного у Лолкова».
Отвечает ли требованиям закона данный следственный эксперимент? Имелись ли основания к его производству? К какому виду относится данный следственный эксперимент? Правильно ли сделана запись в протоколе?
Задача 5. В дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о том, что за городом мотоциклист сбил подростка, скончавшегося в больнице, куда он был доставлен. На место происшествия выехала оперативная группа, возглавляемая дежурным следователем. С опергруппой находился и мотоциклист С., совершивший наезд. В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Само место было указано С.
По распоряжению следователя на этом месте была частично реконструирована обстановка происшествия: С. доставил туда мотоцикл; расположил его в определенном положении; указал направление движения
и место, где находился потерпевший в момент наезда; объяснил другие обстоятельства. Точки, указанные С. на поле, были отмечены деревянными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе осмотра.
Какое следственное действие было произведено в данном случае?
Определите доказательственное значение его результатов.