«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 1
19 декабря 2015 г. примерно в 14 час. 50 мин. Харитонова, нахо-
дясь в здании торгового центра, предъявила сотруднику «N-банка»
Иванову в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт
для оформления потребительского кредита в целях приобретения
в ООО «АБВ-Видео Менеджмент» ноутбука стоимостью 31 990 руб.
и программного обеспечения к нему стоимостью 2990 руб., об-
щей стоимостью 34 980 руб. Предъявленный Харитоновой паспорт
на имя Сидоровой, выданный отделением УФМС России по г. Мо-
скве по району «Проспект Вернадского» не соответствовал образцам
аналогичной продукции ФГУП «Гознак» и был изготовлен способом
цветной струйной печати. Ранее Харитонова получила этот паспорт с вклеенной в него своей фотографией от неизвестного лица, с ко-
торым намеревалась разделить вырученные от продажи ноутбука
деньги. Однако замысел не был доведен до конца, так как на стадии
оформления документов подделка была обнаружена сотрудником
«N-банка» Ковиным, вызвавшим в 15 час. 10 мин. охрану банка.
Охранник изъял у Харитоновой поддельный паспорт и личные вещи
в виде женской сумки, которую не открывал. Одновременно он пре-
сек попытки Харитоновой покинуть помещение банка и в 15 час.
13 мин. сообщил о произошедшем в полицию.
Прибывшие спустя 25 минут сотрудники полиции в 15 час. 38 мин.
задержали Харитонову, обыскали ее и осмотрели содержимое передан-
ной им охранником банка женской сумки. После этого Харитонову
доставили в отделение полиции, где в 16 час. 55 мин. был составлен
протокол задержания.
21 декабря 2015 г. в 16 час. 35 мин. по итогам судебного заседания
с участием Харитоновой судья районного суда принял решение о ее
заключении под стражу.
Правомерно и судом принято решение?
Задача 2
В 23 час. 20 мин. в полицию поступил сигнал, свидетельствую-
щий о проникновении посторонних в магазин «Обувь». Прибыв-
шие сотрудники полиции обнаружили разбитой витрину магазина
и явные следы хищения внутри него. При осмотре окружающей
территории в сквере, находящемся недалеко от магазина, были
обнаружены 17-летние Пучков и Галабова, которые дали на месте
объяснения, что никакого шума не слышали и ничего подозритель-
ного не видели. Сотрудники полиции задержали молодых людей
и доставили их в отделение. После повторного опроса Галабова была
отпущена домой, а Пучков задержан по подозрению в совершении
кражи из магазина, допрошен и водворен в ИВС, о чем в 7 часов
утра по телефону дежурным сотрудником полиции была уведомлена
его мать. В 10 часов утра мать Пучкова прибыла в отделение полиции вместе
с адвокатом Клементьевым и заявила ходатайство о его допуске в каче-
стве защитника. Дежурный по отделению направил их к следователю,
который в ходатайстве отказал, мотивируя это тем, что оснований для
заключения Пучкова под стражу нет, в связи с чем он в ближайшие
часы будет отпущен домой.
Правомерен ли отказ следователя?
Задача 3
Генеральный директор ООО «Сервис» Пименова обратилась с заяв-
лением в органы Федеральной службы безопасности в связи с тем, что
служащие одного из государственных учреждений г. Москвы, где ООО
арендует помещение, регулярно вымогают у нее деньги, угрожая растор-
жением договора аренды. Проведенными оперативно-розыскными ме-
роприятиями отдела по ЗАО УФСБ России по г. Москве и Московской
области установлено следующее: Краснощеков, состоящий на должно-
сти помощника руководителя данного государственного учреждения,
и Лобанов, состоящий на должности экономиста планового отдела учре-
ждения, в силу занимаемого ими служебного положения, но не обладая
полномочиями должностного лица, выяснили, что ООО «Сервис» имеет
право в соответствии с договором и действующим законодательством
на аренду 5028 кв. м площади, однако фактически незаконно занимает
6989 кв. м площади государственного учреждения. В связи с этим они
решили использовать свое служебное положение и имеющуюся у них компрометирующую информацию с целью личного обогащения, введя
руководителя ООО «Сервис» в заблуждение относительно имеющихся
у них полномочий и требуя от нее регулярных денежных выплат под
угрозой расторжения договора аренды и выселения из помещений.
По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий
следователь отдела по ЗАО УФСБ России по г. Москве и Московской
области возбудил уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Спустя шесть дней Краснощеков был вызван на допрос в качестве
подозреваемого. По окончании допроса следователь разъяснил Крас-
нощекову, что в деле имеются объяснения и показания, указывающие
на его причастность к расследуемому преступлению, после чего про-
извел в своем кабинете задержание Краснощекова на основании п. 2
ч. 1 ст. 91 УПК РФ. Через 36 часов после задержания Краснощеков был доставлен в суд, где на основании ходатайства следователя ему была
избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Спустя девять суток
после принятия судом данного решения о применении меры пресече-
ния следователь предъявил Краснощекову обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Правомерны ли действия следователя?
Задача 4
Гарибов был задержан в международном аэропорту Пулково
г. Санкт-Петербурга в связи с покушением на пересечение государ- ственной границы Российской Федерации без действительных доку-
ментов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего
разрешения, полученного в порядке, установленном законодательст-
вом Российской Федерации. Прибыв рейсом № 283345 из г. N, в зоне
пограничного контроля зала «Прилет» аэропорта он предъявил сотруд-
нику пограничной службы паспорт на имя Нуреева, содержащий при-
знаки частичной подделки – замены фотографии владельца документа. Через 19 часов после задержания Гарибов был допрошен в при-
сутствии своего защитника адвоката Стрельницкого. В ходе допроса
он дал подробные показания обо всех обстоятельствах дела и признал
свою вину. После окончания допроса защитник заявил письменное
ходатайство об освобождении Гарибова в связи с отсутствием пред-
усмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания мер пресечения
и об отобрании у него обязательства о явке. В своем ходатайстве защит-
ник, в частности, отметил, что «в силу характера преступления и об-
стоятельств уголовного дела мой подзащитный не может ни скрыться
ввиду отсутствия у него соответствующих документов, ни продолжить
преступную деятельность (незаконно въехать второй раз в Россий-
скую Федерацию физически невозможно), ни угрожать свидетелям,
другим участникам уголовного судопроизводства или иным образом
воспрепятствовать производству по делу, так как он дал все необходи-
мые показания, а свидетели либо находятся за пределами Российской
Федерации, либо являются сотрудниками пограничной службы…». Следователь отклонил ходатайство защитника и после окончания
срока задержания обратился в суд с ходатайством о применении к Га-
рибову меры пресечения в виде залога размером 500 тыс. руб. В ходе
судебного заседания Гарибов согласился внести указанную сумму,
но на вопрос судьи об источнике происхождения соответствующих
денежных средств никаких пояснений дать не смог.
Правомерны ли действия следователя? Какое решение примет суд?
Задача 5
Следователь по особо важным делам Следственного департамента
МВД России подполковник юстиции А.Б. Зуев возбудил уголовное дело
по признакам мошенничества в сфере предпринимательской деятель-
ности в особо крупном размере. В ходе расследования было установлено:
К.П. Ногайцев, являющийся генеральным директором АО «Машино-
импорт», 45% акций которого находятся в собственности Российской
Федерации, и В.Н. Костылев, являющийся сотрудником консалтинговой
компании, находящейся с АО «Машиноимпорт» в договорных отно- шениях по оказанию консультационных услуг, зная о задолженности
АО «Машиноимпорт» перед немецкой компанией «АБ ГМБХ» в свя-
зи с произведенными поставками оборудования и получив сведения
о ликвидации последней, совместно разработали и реализовали план
хищения имущества АО «Машиноимпорт» в особо крупном размере.
План, помимо прочего, включал: создание в Швейцарии подконтроль-
ной К.П. Ногайцеву и В.Н. Костылеву компании и открытие банков-
ских счетов в Швейцарии и Лихтенштейне, изготовление подложного
дополнительного соглашения к основному договору между АО «Маши-
ноимпорт» и «АБ ГМБХ» с целью создания фиктивной задолженности
на сумму 7 450 867 евро, последующую переуступку права требования
по дополнительному соглашению, организацию третейского разбира-
тельства с целью придания видимости законности искусственно создан-
ной задолженности, введение в заблуждение третейских судей путем предоставления им подложных документов, обеспечение легализации
в Российской Федерации решения третейского суда путем обращения
с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы, обеспечение выплаты
по фиктивной задолженности со стороны АО «Машиноимпорт» на бан-
ковские счета, подконтрольные соучастникам, и др.
Признав доказательства достаточными, следователь поочередно
предъявил К.П. Ногайцеву и В.Н. Костылеву обвинение, после чего
обратился с ходатайством в суд об их заключении под стражу. Защит-
ник К.П. Ногайцева направил в суд встречное ходатайство об избрании
в отношении своего подзащитного вместо заключения под стражу меры
пресечения в виде залога. В ходе судебного заседания по рассмотрению указанных ходатайств прокурор поддержал ходатайство следователя и попросил суд отклонить ходатайство защиты. Прокурор, в частности, указал, что, «занимая должность генерального директора АО «Машиноимпорт», К.П. Ногайцев способен оказать давление на находящихся в его прямом подчинении свидетелей, прежде всего сотрудников бухгалтерии, давших по делу важные показания, а возможности временного отстранения К.П. Но-
гайцева от должности закон не предоставляет, поскольку он не является
должностным лицом». В ответ на это защитник К.П. Ногайцева ука-
зал суду на недопустимость заключения его подзащитного под стражу
с учетом ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении
преступления в виде мошенничества, совершенного в сфере предпри-
нимательской деятельности. Прокурор в свою очередь возразил, что
деятельность К.П. Ногайцева в АО «Машиноимпорт» подчинена нормам
трудового законодательства и не является предпринимательской.
Какое решение должен принять суд?

Задача 6
Кравцов обвинялся в том, что в период с мая по сентябрь 2015 г.,
действуя в группе лиц по предварительному сговору с Трофимовым
и Сулейменовым, совершил в г. С-ке Н-й области ряд преступлений,
предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, получив от граждан, осу-
ществляющих предпринимательскую деятельность, путем вымогатель-
ства различные денежные суммы якобы в счет оплаты несуществующих
охранных услуг.
После возбуждения уголовного дела мера пресечения к Кравцову
не применялась. Собрав необходимые доказательства, в том числе
подробные показания потерпевших, старший следователь СО МО
«С-к» УМВД России по Н-й области П.В. Горохов 15 октября 2015 г.
вынес постановление о привлечении Кравцова в качестве обвиняе-
мого и вызвал его для предъявления обвинения. В ходе предъявления
обвинения защитник Кравцова адвокат Симонов представил следова-
телю письменное ходатайство депутата Думы городского округа «С-к»
Зайцевой. В ходатайстве депутат Зайцева отмечала, что знает Кравцова с 1999 г. исключительно с положительной стороны (он неоднократно
финансировал городские мероприятия, помогает местным детским
спортивным клубам и т.п.) и готова в случае необходимости за него
поручиться в порядке ст. 103 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования следователем была полу-
чена справка межмуниципального отдела по борьбе с организованной
преступностью управления уголовного розыска (МО по БОП УУР)
УМВД России по Н-й области, согласно которой Кравцов является
лидером и организатором организованной преступной группы, зани-
мающейся вымогательством и мошенничеством на территории г. С-ка. В материалах дела имелись также сведения о том, что Кравцов пос-
тоянно проживает и зарегистрирован в г. С-к с 1997 г., имеет семью
и двоих несовершеннолетних детей, единственная судимость снята
в 1996 г., положительно характеризуется по месту жительства участ-
ковым уполномоченным полиции.
Какую меру пресечения должен избрать следователь в отношении Кравцова?
Задача 7
Судья Московского городского суда своим решением от 21 января
2016 г. отказал следователю в ходатайстве о продлении на три месяца
и одни сутки (т.е. до 23 апреля 2016 г. включительно) срока содержания
под стражей Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и изменил ему меру пресечения
с заключения под стражу на залог, определив его в размере 4 млн руб.
В своем постановлении судья указал, что Кузнецов будет освобожден
из-под стражи после внесения указанной суммы залога на депозитный
счет Московского городского суда. В случае ее невнесения срок заклю-
чения под стражу продлевается на два месяца, т.е. до 22 марта 2016 г.
25 января 2016 г. защитник Кузнецова обратился в Московский
городской суд с ходатайством. В ходатайстве указывалось, что залог за
Кузнецова будет внесен закрытой компанией с ограниченной ответ-
ственность (Private Company Limited by Shares), зарегистрированной
на Кипре, и содержалась просьба указать реквизиты для осуществле-
ния международного банковского перевода. В ответе на ходатайство
судья Московского городского суда пояснил, что такого рода залог
от иностранного юридического лица, зарегистрированного к тому же
в офшорной юрисдикции, не может быть принят, поскольку не позволяет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и выпол-
нить требования ч. 6 ст. 108 УПК РФ. Защитник Кузнецова обратился
с апелляционной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам
Московского городского суда, в которой указал, что судья неправо-
мерно ограничивает процессуальные права Кузнецова, предоставлен-
ные ему ст. 108 УПК РФ, а это приводит к незаконному содержанию
Кузнецова под стражей.
Кем из судей вынесено правильное решение?
Задача 8
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского
района Саратовской области от 22 января 2015 г. по уголовному делу
в отношении свидетеля В.П. Степанищевой была назначена амбула-
торная судебная психиатрическая экспертиза, производство которой
было поручено ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер».
В связи с неявкой В.П. Степанищевой на экспертизу мировой судья
11 февраля 2015 г. вынес постановление о приводе В.П. Степанищевой
в экспертное учреждение. Производство привода было возложено
на Вольский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России
по Саратовской области.
В.П. Степанищева обратилась с апелляционной жалобой на данное постановление, указав, что в силу ч. 2 ст. 113 УПК РФ привод состо-
ит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю
или в суд. В данном случае мировой судья в противоречие указанной
норме возложил на Вольский межрайонный отдел судебных приставов обязанность произвести привод не в суд, а к месту проведения судебно-
психиатрической экспертизы.
Также она отметила, что первоначальный вызов ее на экспертизу
был произведен посредством электронной почты и через ее адвоката,
что не предусмотрено УПК РФ.
Правомерен ли был привод?
Задача 9
25 декабря 2014 г. следователем следственного отдела по г. Нальчи-
ку Следственного управления СК России по Кабардино-Балкарской
Республике было возбуждено уголовное дело в отношении А.А. Хай-
буллиной по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160
УК РФ.
4 февраля 2015 г. следователь обратился в Нальчикский городской
суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об отстране-
нии обвиняемой А.А. Хайбуллиной от должности начальника МКУ
«Центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
и пожарной безопасности» городского округа Нальчик. В обоснова-
ние ходатайства он указал, что Хайбуллиной предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления с использованием служебного
положения. Она является начальником казенного учреждения, руко-
водство которым осуществляется на основе единоначалия, с полно-
мочиями по изданию приказов и распоряжений, в том числе по при-
ему на работу и увольнению с работы сотрудников, проходящих
по делу свидетелями. При этом Хайбуллина является распорядителем
бюджетных средств учреждения.
Защитник Хайбуллиной адвокат З.М. Джаппуев против удовлетво-
рения ходатайства возражал, указывая следующее. Следствием не пред-
ставлено доказательств, свидетельствующих о том, что А.А. Хайбул-
лина, используя свое служебное положение, может продолжить зани-
маться преступной деятельностью, воспрепятствовать производству
по уголовному делу путем воздействия на свидетелей, подчиненных ей
по службе, а также фальсифицировать либо уничтожить доказательства.
Все документы по делу уже изъяты, оказывать давление на свидетелей
А.А. Хайбуллина не собирается, при желании она могла бы это сделать
начиная еще с декабря 2014 г.; подтверждающих какие-либо попытки
давления доказательств или оперативных данных не представлено.
Вещественные доказательства, которые интересовали следствие, были
изъяты в ходе состоявшегося обыска. Более того, еще с 13 января
2015 г. Хайбуллина находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, служебные обязанности фактически не осуществляет, поэтому
не было оснований к отстранению ее от должности.
Какое решение должен принять суд?
Задача 10
В производстве следователя Следственной части Главного следст-
венного управления Главного управления МВД России по Липецкой
области Н.А. Шварца находилось уголовное дело № 720871, возбу-
жденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159
УК РФ. В качестве обвиняемого по делу был привлечен М.Я. Каши-
рин. По версии следствия, в июле – августе 2014 г. Каширин путем
обмана и злоупотребления доверием приобрел права на имущество
ООО «Липецкая зерновая компания» общей стоимостью 6 540 000 руб.
Одним из вещественных доказательств по делу был признан ав-
томобиль «Ленд Ровер» 2014 года выпуска, государственный номер
К324ХН48, принадлежащий на праве собственности гражданке И.Н. Данилейченко
Данилейченко являлась постоянной сожительницей об-
виняемого Каширина, по данному делу была допрошена в качестве
свидетеля. Как было установлено следствием, указанный автомобиль
был приобретен ею с использованием кредитных средств коммерче-
ского банка «ЛипецкКомБанк» и находится у банка в залоге до полной
выплаты кредита.
Постановлением от 17 июня 2015 г. ООО «Липецкая зерновая ком-
пания» в лице генерального директора П.П. Ерланова признана по-
терпевшим по делу. В тот же день Ерланов был допрошен в качестве
потерпевшего. Согласно протоколу допроса он пояснил, что в дальней-
шем планирует предъявление гражданского иска, однако сразу этого
сделать не может в связи с нахождением юриста Общества в очередном
ежегодном отпуске.
Следователь обратился в Лебедянский районный суд Липецкой
области с ходатайством о наложении ареста на имущество, принад-
лежащее гражданке И.Н. Данилейченко: автомобиль «Ленд Ровер»
2014 года выпуска, государственный номер К324ХН48, в целях обес-
печения исполнения приговора в части гражданского иска и других
имущественных взысканий.
Постановлением от 3 июля 2015 г. ходатайство было удовлетво-
рено, на указанный автомобиль наложен арест в виде запрета рас-
поряжаться им.
17 июля 2015 г. следователь обратился с ходатайством о наложении
ареста на тот же автомобиль в виде запрета распоряжаться и поль-зоваться им, с изъятием и передачей его на ответственное хранение
представителям ООО «Липецкая зерновая компания». Одновременно
представитель коммерческого банка «ЛипецкКомБанк» обратился
с ходатайством о снятии с данного автомобиля ареста в связи с нахо-
ждением его в залоге у банка.
Какое решение должен принять суд?

2-е занятие.
Задача 1.
В бюро проката обратился индивидуальный предприниматель Чипсов, пожелавший получить напрокат сроком на один месяц пылесос, необходимый ему для ведения своей деятельности по уборке офисных помещений, поскольку его собственный пылесос сломался и находится в ремонте. Бюро проката отказалось заключить договор, ссылаясь на то, что в процессе предпринимательской деятельности имущество изнашивается гораздо интенсивнее, чем в быту, и это совершенно не учтено в тарифах, установленных бюро. Чипсов обратился в арбитражный суд с иском о понуждении бюро проката к заключению соответствующего договора и о взыскании убытков, причиненных простоем в его деятельности, в размере среднедневного дохода, умноженного на число дней простоя.
Решите дело. Изменится ли решение, если речь пойдет о прокате токарного станка?
Задача 2.
Гражданин Макаров получил в ООО «Всеобщий прокат» в возмездное владение и пользование сроком на шесть месяцев видеомагнитофон. По истечении месяца с начала использования видеомагнитофон сломался. Вызванный на дом представитель «Всеобщего проката» предложил забрать видеомагнитофон для ремонта, а пока идет ремонт, не взимать прокатную плату. Макаров, в свою очередь, потребовал от «Всеобщего проката» расторжения договора, возврата уплаченной вперед прокатной платы, возмещения убытков (в виде проезда на такси за видеомагнитофоном и процентов за пользование чужими денежными средствами), а также компенсации морального вреда. «Всеобщий прокат» отказался удовлетворить эти требования, ссылаясь на то, что действующим законодательством расторжение договора в подобных случаях не предусмотрено. К тому же Макаров, скорее всего, нарушил правила пользования видеомагнитофоном, поскольку эти предметы обычно сами по себе не ломаются. Макаров обратился с иском в суд.
Какое решение должен вынести суд? Кто должен доказать, были ли нарушены правила пользования предметом проката?
Задача 3.
ООО «Балалайка» обратилось в Бюро проката автомобилей при акционерном обществе «Второй таксопарк» и получило в возмездное пользование на 11 месяцев автомобиль «Волга». Через две недели «Балалайка» передала указанный автомобиль в субаренду своему сотруднику Косолапову. В процессе эксплуатации обнаружилось, что двигатель автомобиля нуждается в капитальном ремонте. Косолапов потребовал от «Балалайки» произвести капитальный ремонт, а «Балалайка» решила переложить исполнение соответствующей обязанности на Бюро проката. Последнее производить капитальный ремонт отказалось, ссылаясь на то, что арендатор нарушил условия договора проката и сдал автомобиль в субаренду.
Кто должен произвести капитальный ремонт автомобиля?
Задача 4.
ООО «Автобаза № 6» заключило с акционерным обществом «Лекало» договор аренды грузового автомобиля с водителем. При этом в роли водителя выступал индивидуальный предприниматель Краснов, заключивший с автобазой договор о предоставлении услуг по вождению автомобиля. В один из рейсов, во время которого перевозилась дорогостоящая аудиоаппаратура и груз сопровождал экспедитор арендатора, Краснов, выполняя указание экспедитора, поехал коротким, но более опасным маршрутом. При этом он возражал против такого маршрута. По пути следования на одном из ухабов сломалась ось автомобиля, который перевернулся и повредил значительную часть груза.
Акционерное общество обратилось в суд с иском к автобазе и потребовало возмещения всех причиненных аварией убытков. Оно ссылалось на то, что автобаза не выполнила своей обязанности по обеспечению нормальной и безопасной эксплуатации автомашины. Автобаза возражала против этого, ссылаясь на то, что водитель предупреждал экспедитора об опасности выбранного маршрута, и, в свою очередь, потребовала возмещения ее расходов, связанных с обеспечением сохранности груза после аварии.
Какое решение должен вынести суд? В чем разница между управлением транспортным средством и его технической эксплуатацией, с одной стороны, и коммерческой эксплуатацией - с другой?
Задача 5.
Акционерное общество «Первое речное пароходство» передало в аренду без экипажа судно типа «река-море» ООО «Лекарь» для осуществления доставки медикаментов. ООО «Лекарь», в свою очередь, передало судно в субаренду акционерному обществу «Невская судоходная компания» и заключило с ним договор перевозки опасного для окружающих химического сырья.
Во время сильного шторма несколько контейнеров с сырьем дали течь, в результате чего был нанесен ущерб судну и грузу. АО «Первое речное пароходство» предъявило иск к ООО «Лекарь» и АО «Невская судоходная компания» о взыскании убытков, причиненных судну. ООО «Лекарь» возражало против иска, ссылаясь на то, что перевозку груза осуществляла «Невская судоходная компания», на которую, по его мнению, и должна быть возложена ответственность. Одновременно ООО «Лекарь» предъявило иск к АО «Невская судоходная компания» о взыскании убытков, причиненных грузу. Суд решил объединить оба иска в одно производство. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что судно было непригодно для перевозки химического сырья.
Решите дело.
Задача 6.
Акционерное общество «Колхоз «Буревестник» (далее - колхоз) сдало в аренду сельскому потребительскому обществу деревни Большой Бор (далее - сельпо) овощехранилище без указания срока договора. Это овощехранилище находилось на земельном участке, полученном в свое время колхозом в постоянное (бессрочное) пользование. Во время действия договора сельпо с согласия колхоза переоборудовало овощехранилище под магазин, а в дальнейшем, уже без согласия колхоза, магазин был разобран и использован арендатором в качестве строительного материала для постройки на том же земельном участке жилого дома. Иск колхоза к сельпо о возврате овощехранилища был удовлетворен судом со ссылкой на обязанность арендатора возвратить имущество и возместить арендодателю убытки, причиненные данному имуществу.
Обжалуя вынесенное судом решение, ответчик указывал, что так как прежнего имущества уже не существует, а постройка жилого дома, который к моменту судебного разбирательства уже был заселен, обошлась ему довольно дорого, в иске колхозу следует отказать. К тому же договор аренды овощехранилища нигде не был зарегистрирован.
Какую позицию должен занять вышестоящий суд? Что произойдет с правом на земельный участок, если право собственности на жилой дом все-таки будет признано за сельпо? Изменится ли решение, если колхоз владел земельным участком на основании договора аренды, заключенному на 10 лет?
Задача 7.
Орган по управлению городским имуществом субъекта РФ обратился в арбитражный суд с иском о выселении акционерного общества «Сигнал» из занимаемого помещения в связи с истечением срока договора. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что в договоре была предусмотрена иная процедура его прекращения: если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается пролонгированным на тот же срок, т.е. на 10 месяцев. Комитет же потребовал прекращения договора спустя три месяца после окончания срока, в течение которого можно было заявить о таком прекращении. Поэтому договор аренды должен считаться действующим еще на 10 месяцев.
Комитет, в свою очередь, считал, что по истечении срока договора он может превратиться только в заключенный без указания срока, и его можно расторгнуть в любое время. К тому же первоначальный договор аренды в отношении помещения, составляющего часть отдельно стоящего здания, нигде не был зарегистрирован.
Кто прав в этом споре?
Задача 8.
Орган по управлению государственным имуществом субъекта РФ сдал в аренду ООО «Мягкая игрушка» под производственные нужды двухэтажное здание сроком на 25 лет. Одновременно на тот же срок был заключен договор аренды земельного участка, на котором расположено указанное здание. Оба договора были зарегистрированы в установленном законом порядке.
Через год орган обратился к ООО с иском о расторжении договора аренды здания в связи с неуплатой арендной платы более чем за пять месяцев подряд. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что здание ему не было передано, а именно не был составлен акт приема-передачи, хотя в здание оно въехало.
Иск, тем не менее, был удовлетворен. Однако после этого ООО установило на арендуемом им земельном участке, который со всех сторон окружал здание, высокий забор и отказалось пропускать новых арендаторов здания. Государственный орган обратился в юридическую фирму с просьбой разъяснить, как ему в таком случае поступать.
Дайте ответ за юридическую фирму, исходя из того, что арендная плата по договору аренды земельного участка уплачивается обществом исправно.
Задача 9.
Акционерное общество «Оссирис» сдало в аренду ООО «Анубис» автомобиль «Volvo S 40» сроком на три года с правом выкупа, причем было условлено, что каждый очередной арендный платеж (в твердой сумме) является одновременно и выкупным. По окончании срока договора арендатор мог внести дополнительный выкупной платеж, равный сумме очередного арендного платежа, и с этого момента приобрести автомобиль в свою собственность.
Через два года «Анубис» стал банкротом, и в процессе его принудительной ликвидации был поставлен вопрос о возврате выкупных платежей. «Оссирис» возражал против этого, считая, что право выкупа возникает у арендатора только после окончания срока договора, а значит, нет необходимости возвращать арендные платежи. Кроме того, в договоре аренды содержится положение о том, что если договор будет досрочно расторгнут по инициативе арендодателя из-за нарушений, допущенных арендатором, право выкупа прекращается без какой-либо компенсации.
Решите спор. Относится ли данный договор к числу договоров лизинга?
Задача 10.
Акционерное общество «Вест», являющееся лизинговой компанией, заключило договор лизинга с ООО «Трансформер». Согласно указанному договору «Вест» должен был приобрести у завода «Электра» силовую установку и передать «Трансформеру». Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом лизингодатель полностью освобождался от ответственности за неисполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Вест» заключил договор купли-продажи, однако не предупредил продавца о том, что имущество приобретается для конкретного арендатора. Силовая установка была в установленный срок передана «Трансформеру», однако во время гарантийного срока сломалась.
Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.
Решите дело. Изменится ли решение, если выбор продавца был осуществлен лизингодателем?
Тема 4. Жилищное право
1-е занятие.
Задача 1.
Члены дачно-строительного кооператива «Прометей» на общем собра¬нии решили нанять сторожа с целью охраны недостроенных дачных до¬миков и завозимых кооперативом строительных материалов от расхище¬ния и предоставить ему в пользование щитовой домик, находящийся на территории ДСК, который прежде планировалось использовать для про¬ведения заседаний правления кооператива. Позднее было принято реше¬ние об утеплении дома за счет средств ДСК с тем, чтобы сторож мог про¬живать в нем и зимой.
Через несколько лет сторож заболел и уволился, так как не мог выпол¬нять свои обязанности. Правление кооператива предложило ему освобо¬дить предоставленное помещение. Сторож отказался, ссылаясь на то, что другого жилья для проживания не имеет и является инвалидом Великой Отечественной войны. Сторож считал, что ДСК должен обеспечить его другим жильем, пригодным для постоянного проживания. Правление ука¬зывало на то, что никакой жилой площадью кооператив не располагает, а строить для сторожа дом за счет средств кооператива не собирается, так как ДСК является потребительским кооперативом и строит дачи только для своих членов.
Правление предъявило к сторожу иск о выселении.
Решите дело.
Задача 2.
Смирнов подал в орган местного самоуправления заявление о принятии его на учет нуждающихся в жилье, представив требуемые документы, в том числе и справку о доходах каждого члена семьи. Перед тем как вынести вопрос на рассмотрение органа местного самоуправления, к Смирнову был направлен инспектор для проверки на месте материального положения семьи. В квартире Смирного инспектор обратил внимание на большое количество картин. Будучи сам любителем живописи, он высоко оценил стоимость картин и рекомендовал Смирнову продать одну из них, что с лихвой перекроет затраты на покупку квартиры по рыночной стоимости. Смирнов сделать это отказался, после чего инспектор составил заключение о том, что семья Смирновых к малоимущим не относится.
Основываясь на этом заключении, орган местного самоуправления отказал семье Смирновых в принятии на учет.
Правомерны ли действия инспектора? Может ли коллекция картин учитываться при определении доходов семьи для принятия ее как малоимущей на учет нуждающихся в предоставлении муниципального жилья?
Задача 3.
Семья Кирилловых длительное время состояла на учете нуждающихся в жилье. Когда подошла ее очередь, семье Кирилловых вместо отдельной квартиры предложили две комнаты в трехкомнатной квартире, которые по метражу комнат и мест общего пользования соответствовали норме предоставления жилой площади на каждого из членов семьи Кирилловых. Семья состояла из мужа, жены, их ребенка и родителей жены — тещи и тестя.
Кириллов настаивал на предоставления ему всей квартиры, ссылаясь на то, что в двух комнатах кроме супругов неизбежным окажется поселение ребенка, разнополого по отношению к одному из супругов. В ответ ему было заявлено, что вследствие острой нехватки жилья его требование не может быть удовлетворено. После этого Кириллов и другие совершеннолетние члены семьи дали согласие на получение лишь двух комнат. Согласие супруги Кирилловы дали и за своего ребенка, которому на момент предоставления жилья исполнилось четырнадцать лет.
Получив две комнаты и оформив финансово-лицевой счет для их оплаты, Кирилловы предъявили к органу местного самоуправления иск о предоставлении взамен двух комнат трехкомнатной квартиры. В обоснование исковых требований они сослались на то, что согласие на получение двух комнат с их стороны было вынужденным, а также на то, что согласие их ребенка, хотя он и достиг четырнадцати лет, получено не было.
Представитель органа местного самоуправления, возражая против иска, ссылался на то, что если бы Кирилловы не дали согласия на получение двух комнат, они вообще ничего бы не получили и продолжали состоять на учете, поскольку никакой жилой площадью, которая устраивала бы Кирилловых, муниципалитет не располагает.
Решите дело.
Задача 4.
В бесплатную студенческую консультацию юридического факультета обратилась Попова с просьбой разъяснить порядок, условия и правовые последствия приватизации жилья в соответствии с действующим законодательством. Ее также интересовал вопрос о целесообразности приватизации с учетом того, что она проживает в отдельной двухкомнатной квартире вместе с совершеннолетним сыном.
Ответьте на поставленные вопросы, а также назовите отличия прав и обязанностей собственника жилого помещения и нанимателя по договору социального найма.
Задача 5.
В двух смежных комнатах в общежитии квартирного типа проживали Серова и Образцова. Администрация учреждения, предоставившая эти жилые помещения, сообщила всем проживающим о своем намерении заключить с ними договоры социального найма при условии, что жильцы за свой счет переоборудуют жилые помещения. Серова написала заявление работодателю о своем согласии получить занимаемую комнату по договору социального найма. Однако, не имея достаточных средств ни для оформления разрешительной документации на реконструкцию помещения, ни для оплаты работ по реконструкции, Серова обратилась к соседке с просьбой оплатить половину будущих расходов. Образцова отказалась.
Осознавая безвыходность ситуации, Серова обратилась к знакомому студенту юридического факультета с просьбой помочь ей составить исковое заявление.
Какую консультацию получит Серова? К кому может быть предъявлен иск? Каковы особенности правового режима общежитий?
Задача 6.
Титов, будучи индивидуальным пр

Тестовые задания:
1. Что такое черты Конституции? а) форма издания
б) ее внутренние свойства как юридического документа в) то же, что и принципы
2. Что такое конституционное развитие
а) коренные изменения, в большинстве случаев выраженные в принятии
новой Конституции
б) увеличение числа глав Конституции
в) переиздание Конституции
3. Какими причинами было вызвано принятие Конституции РСФСР 1925 года?
а) военными событиями
б) коренными изменениями в экономике страны в) образованием СССР
4. Напишите, когда была принята действующая Конституция Российской Федерации?
5. Когда вступила в силу Конституция Российской Федерации 1993 года? а) с момента одобрения ее субъектами Федерации б) со дня одобрения ее Президентом
в) со дня ее официального опубликования по результатам всенародного голосования
6. Какие положения второго раздела Конституции Российской Федерации
1993 года носили временный характер?
а) только те, что были обусловлены определенным сроком действия
б) никакие
в) все
6. Какое утверждение неверно?
а) Конституция России обладает такой же юридической силой, как и любой закон в Российской Федерации.
б) для принятия конституционных поправок используется особый порядок в) Конституция России закрепляет основы иных отраслей права
7. Почему Конституция называется Основным Законом?
а) она регулирует главные вопросы для жизнедеятельности общества,
государства и каждого человека и обладает высшей юридической силой
б) по традиции
в) она выражает мнение высших органов государства
8. Что такое принципы Конституции? а) содержание 2 раздела б) ее главы
в) основные положения, закрепленные в ее нормах
9. Устои и важнейшие принципы, целью которых является обеспечение
конституционного характера государства – это
а) верховенство Конституции РФ над другими законами
б) основы конституционного строя
в) содержание конституционно-правовых отношений
10. Если Указ Президента России противоречит Конституции Российской Федерации, будут действовать нормы: а) Указа Президента РФ
б) Конституции РФ
в) на усмотрение правоприменительного органа
11. В какой главе Конституции России устанавливаются основы местного самоуправления?
а) 3 б) 8 в) 9
12. Какова структура Конституции России 1993 года? а) она представляет собой единое целое б) делится на главы
в) имеет преамбулу, 2 раздела 1-й раздел делится на 9 глав и 137 статей
13. Что такое преамбула? а) это вводная часть закона б) глава Конституции в) описание Конституции
14. Как можно изменить нормы глав 1, 2 и 9 Конституции 1993 года? а) путем принятия новой Конституции б) через Государственную Думу
в) через обе палаты Федерального Собрания
15. Как изменяются нормы Конституции, содержащиеся в главах 3-8 (кроме
65 статьи)?
а) нормами «простого» закона
б) двумя палатами Федерального Собрания квалифицированным большинством голосов при одобрении не менее двух третей субъектов (их законодательных органов)
в) нормами «особого» закона
16. Предложение о поправках и пересмотре положений Конституции не могут вносить:
а) законодательные (представительные) органы субъектов РФ б) Правительство Российской Федерации
в) группа численностью не менее одной пятой членов исполнительных органов субъектов РФ г) политические партии
17. Какой нормативно-правовой акт принимается в результате пересмотра Конституции?
а) Закон о поправке
б) Указ Президента или Федеральный Конституционный закон Российской
Федерации
в) новая Конституция
г) Федеральный Конституционный Закон Российской Федерации
18. Что, согласно Конституции РФ, признается высшей ценностью в Российской Федерации?
а) верховенство права
б) государственный суверенитет и народовластие в) человек, его права и свободы
19. Легитимность Конституции – это:
а) законный порядок ее принятия
б) соответствие воле народа
в) отражение интересов правящей элиты
г) ее верховенство на всей территории Российской Федерации
20. Что понимается под стабильностью Конституции?
а) незыблемость и сложный порядок изменения ее предписаний б) неизменяемость основных начал государственного устройства
Заполните таблицу «Проекты Конституции РФ 1993 года»
Содержание Проект Проект Проект
проекта Конституционной Конституционного коммунистов
комиссии совещания
Форма правления
Форма
государственно-
территориального

Тестовые контрольные вопросы определения остаточных знаний по пройденным темам дисциплины
« Международное право» Вариант I
1. К основным источникам международного права относятся: а) нормативно-правовой договор; б) судебный прецедент;
в) международный правовой договор;
г) резолюции международных организаций.
2). К субъектам международного права относятся:
а) общественно-политические движения;
б) международные межправительственные организации;
в) церковь;
г) юридические лица.
3). Пролонгация международных отношений это: а) определение срока действия; б) возобновление соглашения; в) продление срока действия; г) прекращение соглашения.
4). К международным преступлениям относятся:
а) геноцид;
б) терроризм;
в) наркобизнес;
г) пиратство.
5). В какой международный орган может обратиться индивид с частной жалобой о нарушении своих прав:
а) в Комитет по гражданским и политическим правам ООН; б) в Совет Безопасности ООН; в) в ЮНЕСКО;
г) в Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС).
Вариант II
1. Международное публичное право:
а) отрасль права, регулирующая отношения субъектов междуна-родной жизни;
б) система правовых договорных и обычных норм, регулирующих важнейшие отношения субъектов международной жизни;
в) система правовых норм, регулирующих все международные от-ношения;
г) совокупность международных публичных норм, регулирующих межгосударственные отношения.
2. Определите понятие "правоспособность" субъекта международ-ной жизни:
а) право на субъективное мнение;
б) способность реализовывать принадлежащие ему права;
в) самостоятельность в международно-правовых отношениях;
г) признаваемая международным правом способность иметь меж-дународные права и обязанности.
3. Опубликование международного договора внутри страны обо-значается термином:
а) денонсация;
б) промульгация; в) пролонгация; г) имплементация.
4. К преступлениям международного характера относятся:
а) апартеид;
б) нарушение торговых обязательств;
в) работорговля;
г) коррупция.
5. Всеобщая декларация прав человека была принята в:
а) 1945 г.; б) 1948 г; в) 1966 г; г) 1975 г.

Общественные объединения
Задача 1.
В Министерство юстиции РФ было подано заявление о начале процесса создания партии «Лидеры Сибири». Рассмотрев представленные документы, Минюст заявил, что создание такой партии невозможно, поскольку принципы её организации, выраженные в названии, противоречат закону.
Возможна ли организация партии по территориальному признаку и на основе социальной принадлежности? Правомерен ли отказ в регистрации организационного комитета?
Задача 2.
В проекте устава конституционно-демократической политической партии России, представленном для регистрации, было указано, что функцией генерального политического совета партии является обеспечение международного сотрудничества, а также организация представительств партии за пределами Российской Федерации. Регистрирующий орган отказал
в регистрации партии на том основании, что указанные положения Устава противоречат требованиям Федерального закона «О политических партиях», статье 5 и пунктам 4 и 6 статьи 9. Отказ был обжалован в суд.
Организационный комитет партии заявил, что в указанных нормах содержится запрет на деятельность иностранных политических партий в России, но запрета на деятельность российских политических партий за рубежом не установлено.
Какое решение должен принять суд?
Задача 3.
Министр иностранных дел Российской Федерации подал заявление о вступлении в члены Либерально-демократической партии России. Комитет по международным связям Государственной Думы выступил с заявлением, требуя от министра сложения своих полномочий. По мнению депутатов, государственный служащий не вправе использовать свое должностное положение в интересах политических партий. Являться членом политической партии и не использовать в её интересах свое служебное положение невозможно, он обязан подать в отставку. Заявления о сложении полномочий не было подано, поэтому Президент как гарант Конституции и соблюдения законности обязан отправить министра в отставку, тем более что пребывание
в столь скандальной партии бросает тень на весь состав Правительства. Выступив с ответным заявлением, министр заявил, что он еще только подал заявление, однако членом партии станет только после рассмотрения и удовлетворения этого заявления. Уходить в отставку он не обязан, так как действующим законодательством запрет на членство в политических партиях для лиц, замещающих государственные должности категории «А», не установлен, а членство в партии вовсе не означает использования служебного положения в партийных интересах.
Каким образом оформляется прием в члены политической партии? Каким категориям граждан в настоящее время запрещено быть членом политической партии? Оцените приведенные аргументы с точки зрения действующего законодательства.
Задача 4.
На партийной конференции «ЛДПР» было принято решение не поддерживать представленный Правительством в Государственную Думу проект закона о бюджете на очередной финансовый год. Идя вразрез с решением партийного органа, ряд членов партии- депутатов Государственной Думы проголосовали за принятие бюджета в первом чтении. Обсуждая поступок своих товарищей по партии, Генеральный совет принял решение об исключении непослушных депутатов из членов партии, поскольку они своими действиями нанесли политический ущерб. Однако депутаты обжаловали решение Генерального совета в суд, ссылаясь на то, что Федеральный закон устанавливает (п.9 ст. 23), что члены партии не
связаны её решения в своей служебной деятельности. Исключений в данной статье не содержится. Представитель Генерального совета партии, возражая на жалобу, в суде заявил, что данное правило, как следует из положений пункта 3 статьи 10 того же закона, не распространяется на депутатов Государственной Думы. Кроме того, вопрос об исключении члена партии - внутреннее решение, которое не может быть предметом правового регулирования и судебного разбирательства. Партия вправе сама определять, что есть политический ущерб её имиджу и применять к своим членам необходимые санкции.
Решите дело.
Задача 5.
Уставами некоторых политических партий предусмотрено, что лица, не являющиеся членами партии, но разделяющие её идеологию, являются сторонниками партии. Сторонники, в соответствии с уставами этих партий, обладают определенными правами и обязанностями, перечень которых уже, чем перечень прав членов, однако позволяют однозначно идентифицировать, что гражданин разделяет цели и задачи партии. Генеральный прокурор обратился в руководящие органы этих партий с представлением о нарушении указанными положениями действующего законодательства. Прокурор посчитал, что участие в деятельности политической партии в подобной форме закон не допускает. Поскольку разница между сторонниками и членами партии по тому, насколько разделяются её цели и задачи, очень невелика, для сторонников следует устанавливать те же ограничения, что и для членов, а для этого необходимо их формально приравнять к членам партии.
Предусмотрена ли законом такая категория сторонников политической партии, и допустима ли она в соответствии с законом? Может ли быть сторонником то лицо, которому законом запрещено быть членом политической партии?
Задача 6.
Политическая партия «В поддержку крупного бизнеса»,
зарегистрированная в Министерстве юстиции, обратилась в Конституционный Суд РФ с требованием признать не соответствующими Конституции положения Федерального закона «О политических партиях» в той части, в какой они предусматривают государственное финансирование на основании критериев, установленных пунктом 5 статьи 33 закона. По мнению заявителей, которым отказали в выдаче денег из федерального бюджета, во-первых, государственное финансирование осуществляется в целях покрытия расходов политических партий на их участие в выборах, а
расходы партии несут независимо от результата участия в избирательной кампании. Во-вторых, обязанности, возлагаемые на политические партии, одинаковы, а следовательно, права, в том числе и право на государственное финансирование, также должны быть равными. Наконец, в-третьих, участием политической партии в выборах признается также участие в региональных избирательных кампаниях, а значит, по результатам участия в этих выборах также должна выплачиваться компенсация расходов.
Оцените приведенные доводы.

Решите контрольную работу:
1 вариант
1. О чем идет речь в Постановлении Конституционного суда «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации»?
2. Назовите законы РФ о поправках к Конституции
3. Дайте понятие Конституции РФ
4. Выделите этапы конституционного развития Российской Федерации
5. Определите в каком порядке в Конституцию РФ должны быть внесены
следующие изменения: а) ст. 102 и 103 дополнить полномочиями ГД и СФ по парламентским расследованиям
б) преобразование Кировской области в Вятский край
в) включить в ст.13 положение о наличии в Российской Федерации единой
официальной идеологии
г) исключить из ст.20 положения о смертной казни в связи с ее отменой
2 вариант:
1. Дайте понятие Конституции РФ
2. О чем идет речь «реальная», «фиктивная»?
3. О чем идет речь в Постановлении Конституционного суда «По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации»?
4. Назовите законы об образовании новых субъектов в составе Российской Федерации
5. Раскройте порядок принятия Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
6. Определите в каком порядке в Конституцию РФ должны быть внесены следующие изменения:
а) изменить срок полномочий Президента РФ до 10 лет
б) переименовать Республику Ингушетия в Исламскую Республику Ингушетия в) включить новую главу «Государственная символика РФ»
г) исключить из перечня видов субъектов РФ автономную область
6.4 Темы для эссе:
1. Порядок формирования Конституционного Собрания, который предусматривается в проектах федерального конституционного закона об этом органе.
2. Конституция Российской Федерации как ценность
3. Жесткая конституция: достоинство или недостаток
Решите задачу:
Государственная Дума Федерального Собрания РФ обратилась в Конституционный Суд РФ с запросом о толковании части второй статьи 137 Конституции РФ. Государственная Дума в своем запросе исходит из того, что Конституцией не определено, каким образом вносится новое наименование субъекта Российской Федерации в статью 65 Конституции России.
Какое разъяснение должен дать Конституционный Суд Российской Федерации в указанной ситуации?

Тестовые задания:
1. Гражданское общество – это:
а) совокупность граждан Российской Федерации
б) совокупность граждан Российской Федерации и их объединений
в) система граждан, создаваемых ими негосударственных организаций, объединений, учреждений, институтов, политических партий, профессиональных союзов, взаимодействующих с публичной властью на равноправной основе
2. Одним из преимуществ непосредственной демократии является: а) способствует самореализации личности б) предотвращает злоупотребление властью в) неконтролируемость населения
3. Какое государство считается светским?
а) отрицающее любую религию
б) закрепившее государственную религию
в) признающее равенство религиозный конфессий, которые отделены от государства
4. Какие формы собственности признаются в России? а) частная, государственная, муниципальная и иные б) только государственная в) никакие
5. Земля и другие природные ресурсы в Российской Федерации могут находиться в собственности:
а) частной
б) государственной в) муниципальной г) коренных народов
6. Кто представляет в России законодательную ветвь государственной власти?
а) Президент
б) Федеральное Собрание
в) Правительство
7. Что такое государственный суверенитет?
а) признак государства
б) верховенство, самостоятельность и независимость государственной власти
как вовне, так и внутри государства
в) правовой акт, принятый государством
8. Россия является республикой:
а) с парламентской формой правления
б) с президентской формой правления
в) со смешанной формой правления
9. Какое государство считается правовым?
а) старающееся не менять своих правовых норм б) закрепленное в праве
в) признающее примат права над государством, обязательность предписаний права для всех
10. Что такое всенародный референдум?
а) всенародное обсуждение
б) голосование по важнейшим вопросам
в) собрание представителей народа
11. Государственную власть в России, в соответствии со статьей 11 Конституции РФ, осуществляют:
а) Президент РФ
б) Правительство РФ
в) Федеральное Собрание РФ
г) органы местного самоуправления д) суды РФ
12. Чем государственный орган отличается от общественной организации?
а) только способами образования
б) сразу несколькими признаками, присущими только государственному
органу и, среди них, право применять различные формы государственного
принуждения
в) способностью принимать нормативные акты
13. Что нового внесла Конституция России 1993 года в правовое положение
местного самоуправления?
а) ничего
б) изменила название органов местного самоуправления
в) отделила органы местного самоуправления от государственных органов
14. Кто решает вопрос о том, какие органы местного самоуправления организуются в данном муниципальном образовании?
а) население муниципального образования самостоятельно
б) Правительство России
в) органы власти субъекта Федерации
15. Что такое народный суверенитет?
а) принадлежащее ему верховенство власти б) благосостояние народа в) форма правления
16. Создание политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности:
а) допускается
б) не допускается
17. Политическая партия может быть зарегистрирована при наличии: а) 50 тысяч членов партии б) 500 членов партии в) 1000 членов партии
г) 10 тысяч членов партии
18. Виды обращений граждан, упомянутые в Федеральном законе от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:
а) предложения б) заявления в) ходатайства г) жалобы д) петиции
19. Религиозные объединения в Российской Федерации:
а) самостоятельны в определении своей структуры б) их структуру определяет государство
в) обязаны согласовывать свою работу с органами государственной власти
20. Символы Российского государства были установлены федеральными конституционными законами, принятыми:
а) в 1993 году б) в 1995 году в) в 2000 году г) в 2011 году
Заполните таблицы.
1. Таблица «Правовое регулирование общественных объединений в РФ»
№ НПА Понятие Конкретный
общественного пример (реальный)
объединения
2. Таблица «Организационно-правовые формы общественных объединений»
Составьте схему действий для создания Вашей политической партии

Задача 1
Администрация школы предъявила А. обвинение в том, что он на занятии утверждал, что нет оснований считать Российскую Федерацию правовым государством.
Обоснованы ли претензии школы к А.? Приведите основные признаки правового государства.
Задача 2
Группа предпринимателей обратилась с письмом к Президенту Российской Федерации, в котором просила его назначить всероссийский референдум по вопросу изменения системы федеральных налогов и сборов.
Вправе ли Президент пойти навстречу группе предпринимателей и назначить референдум по такому вопросу?
Задача 3
В Республике Башкортостан граждане России на общероссийском голосовании высказались против принятия новой Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 г. По результатам всероссийского голосования за принятие Конституции РФ проголосовало 58,4 % избирателей, принявших участие в голосовании, причем всего на выборы пришло 54,8 % избирателей.
Распространяется ли действие Конституции РФ на территорию Республики Башкортостан?
Темы для докладов
1. Основные направления социальной политики Российской Федерации.
2. Порядок проведения референдума в субъекте Российской Федерации.
3. Политический плюрализм в России.

Понятие основ правового статуса личности в РФ
Задача 1.
11 ноября 1999 года Уполномоченный по правам человека Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на бездействие Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по обеспечению контроля за соблюдением законности при подготовке и проведении выборов в Чеченской Республике. В жалобе он просил признать бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по обеспечению законности при подготовке и проведении выборов в Чеченской Республике неправомерным и отменить решение органов государственной власти Российской Федерации и Чеченской Республики о проведении выборов в Чеченской Республике 19 декабря 1999 г. до устранения обстоятельств, препятствующих осуществлению конституционных гарантий избирательных прав граждан. В жалобе Уполномоченного также было указано, что подготовка и проведение каких бы то ни было выборов на территории Чеченской Республики грубо и в массовом порядке нарушает основные конституционные права граждан, действующее законодательство и Конституцию Российской Федерации, поскольку там существуют
незаконные вооруженные формирования, отсутствуют постоянно действующие легитимные органы власти и местного самоуправления, в ряде мест существует комендантский час, действуют иные ограничения прав и свобод граждан, что делает невозможным соблюдение необходимых условий для свободного волеизъявления граждан и осуществление ими своих избирательных прав. Центральная избирательная комиссия, вопреки требованиям Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ», не реагирует на имеющиеся грубые нарушения избирательных прав граждан Чеченской Республики, что делает сами выборы в данной республике незаконными.
Какое решение должен вынести суд? Какие права подлежат ограничению? Какие меры могут предприниматься по ограничению прав граждан, в каких целях и какими правовыми средствами? В чем специфика права, гарантированного российским гражданам статьей 32 Конституции РФ?
Задача 2.
Алексеев Ш.К. обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербургас заявлением, в котором просил обязать правительство Санкт-Петербурга и губернатора Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст.
20 Федерального закона от 12 января 1995 г. «О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред в сумме одного миллиона рублей, ссылаясь на то, что этим Законом ему как лицу, награжденному медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», предоставлена 50% скидка со стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте пригородного сообщения, однако реализовать льготу он не может, так как скидку ему не предоставляют. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда в принятии заявления было отказано. Отказ
в принятии заявления судья мотивировала тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не отсутствие таковых, поэтому и требование о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению в суде.
Правильно ли решение суда?
Задача 3.
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании противоречащей
федеральному законодательству содержащейся в постановлении законодательного органа власти субъекта Российской Федерации нормы, предусматривающей указание во вкладыше к паспорту нового образца указание на принадлежность гражданина к какой-нибудь национальности. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является документом, подтверждающим гражданство Российской Федерации. Вопросы гражданства в Российской Федерации согласно п. "в" ст. 71 Конституции Российской Федерации находятся в ведении Российской Федерации. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации. Представитель Законодательного Собрания в судебном заседании заявил, что возможность указания по желанию гражданина во вкладыше к паспорту своей национальной принадлежности является мерой обеспечения конституционного права граждан этого субъекта Российской Федерации.
Какое решение должен принять суд?
Задача 4.
Жительница Уфы Эльвира Самигулина инициировала судебное разбирательство по вопросу о соответствии Конституции РФ Приказа МВД России, который запрещает фотографироваться на паспорт в головных уборах. По мнению заявительницы, это правило противоречит свободе вероисповедания, поскольку ношение покрывала (или хиджаба) для женщин– такое же обязательное требование ислама, как чтение Корана. Кроме того,
ограничение прав граждан в соответствии со статьей 55 Конституции возможно только Федеральным законом. Ссылаясь на ту же статью Конституции, другой житель Уфы потребовал, чтобы в паспорт была вклеена фотография, где он улыбается во весь рот. Возражая на заявление, МВД РФ заявило, что осуществление прав не должно ущемлять права и охраняемые законом интересы других лиц, в целях обеспечения безопасности которых и установлена паспортная система. Паспорт, выполняющий одновременно
функции удостоверения личности, документа, подтверждающего принадлежность лица к гражданству РФ и документа учета постоянного места жительства, предусмотрен многими федеральными законами, а правила выдачи паспортов устанавливаются подзаконными актами. Следовательно, указанные правила Конституции не противоречат. Тем не менее, решение Верховного Суда РФ и внесенные в соответствии с ним изменения в Приказ МВД предусмотрели возможность фотографироваться в хиджабах, хотя, например, в штате Флорида (США) суд посчитал, что поднятие хиджаба для моментального фотографирования не представляет собой достаточного основания считать, что конституционные права мусульманок нарушены.
Может ли паспортная система ущемлять либо ограничивать права человека, и при каких условиях? В каких случаях ограничения прав граждан, связанные с паспортами, правомерны, а в каких случаях - нет?
Задача 5.
Министерство экономического развития и МВД Российской Федерации обратились к Президенту РФ с предложением одобрить программу разработки электронных паспортов. Электронный паспорт должен представлять собой пластиковую карточку, в которую помимо паспортных данных будет включена информация о медицинском и пенсионном обеспечении, ИНН и другая информация. По поручению Президента РФ Правовым управлением Администрации Президента была проведена правовая экспертиза программы и дано заключение, что сосредоточение в одной базе данных всей информации о гражданине способно нарушить его конституционные права, в частности, право на защиту информации о частной жизни. В условиях единого банка данных сложно будет обеспечить конфиденциальность этой информации.
Оцените доводы, приведенные в заключении.