Задания по дисциплине «Право»

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 1. Право в нормативной системе современного общества

Цель занятия: формирование у обучающихся понимания специфики и содержания права как социокультурного явления и его роли в современном обществе; приобретение обучающимися навыков правового анализа явлений, проблем и процессов современного общества в целях развития способности к самоорганизации и самообразованию.

Форма проведения – Дискуссия по вопросам темы, Анализ правовых актов, Тренинг в формате составления схем и сравнительных таблиц.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие социального регулирования. Нормативное и ненормативное регулирование.

2. Понятие права и правового регулирования, его специфика.

3. Принципы права: понятие, виды и значение для юридической практики.

4. Понятие и признаки правовой нормы.

5. Виды правовых норм. Регулятивные и охранительные. Общие и специальные. Императивные и диспозитивные.

6. Система права, ее основные структурные элементы: правовые общности, отрасли, институты.

7. Понятие и признаки отрасли права. Виды отраслей права в Российской Федерации.

8. Понятие и виды институтов права. Отраслевые и межотраслевые (комплексные) институты.

Контрольные вопросы и задания:

1. Заполните таблицу, соотнеся фрагменты официальных источников права РФ и актов юридической практики с соответствующим принципом права, который послужил их доктринальным основанием: 1) справедливость («Jus est ars boni et aequi»); 2) добросовестность («Bona fides»); 3) правовая определенность («Lex retro non agit»); 4) эстопель – запрет действовать противоположно своему предыдущему поведению («Non concedit venire contra factum proprium»); 5) последующая норма отменяет предыдущую («Lex posterior derogat priori»); 6) специальная норма отменяет действие общей («Lex specialis derogat generali»); 7) принцип беспристрастности («Nemo judex in causa sua»); 8) принцип состязательности («Audiatur et altera pars» – Пусть будет выслушана и другая сторона); 9) незнание закона никого не извиняет («Ignorantia juris neminem excusat»); 10) презумпция правомерности («Actori incumbit onus probandi» – Бремя доказывания возлагается на истца);

	*Официальные источники права РФ и акты юридической практики*	*Принцип права*
1.	Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15,107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»: «2.2. …Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, который, согласно части первой его статьи 1, устанавливает порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации, будучи обычным федеральным законом, не имеет преимущества перед другими федеральными законами с точки зрения определенной непосредственно Конституцией Российской Федерации иерархии нормативных актов. В отношении федеральных законов как актов одинаковой юридической силы применяется правило… означающее, что даже если в последующем законе отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений, в случае коллизии между ними действует последующий закон».
2.	Гражданский Кодекс Российской Федерации: Статья 450. Основания изменения и расторжения договора 4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
3.	Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 № А19-189/01-9-Ф02-1029/01-С1 по делу № А19-189/01-9: Обстоятельства дела: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю Ламму Анатолию Самуиловичу о взыскании 37055 рублей как неосновательно приобретенных не по сделке, а в результате незаконных действий. В обоснование заявленных требований истец пояснил суду, что в результате выездной налоговой проверки установлено осуществление ответчиком деятельности по продаже автомобилей без лицензии, в чем и выразились незаконные действия, в результате которых предпринимателем было получено 37055 рублей. Требование о взыскании полученных доходов (выручки) основано на пункте 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации". Однако… Федеральным законом от 09.07.1999 № 154-ФЗ внесены изменения и дополнения в часть 1 Налогового кодекса Российской Федерации; из подпункта 16 пункта 1 статьи 31, касающегося видов исков, которые могут предъявляться налоговыми органами в суды и арбитражные суды, исключены иски о признании сделок недействительными, о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам и о взыскании в доход государства имущества, неосновательно приобретенного не по сделкам, а в результате совершения иных незаконных действий. Утрата нормативным актом юридической силы полностью или в части происходит в результате его фактической замены, когда компетентным органом издан новый нормативный акт, устанавливающий по данному вопросу новые правила, предусматривающие смягчение положения, предусмотренного ранее действующим нормативным актом, в этом случае ранее действовавшие юридические нормы не применяются со дня введения в действие нового акта. Суд правильно указал, что, поскольку истец обратился с иском в суд после введения в действие нового акта, его право на такое обращение в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательно приобретенного не по сделке, а в результате других незаконных действий не имеет законного основания».
4.	Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10 по делу № А60-62482/2009-С7: «Мировое соглашение по своей природе является процессуальным способом урегулирования спора, основанным на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет ликвидацию спора о праве в полном объеме. Отсутствие в мировом соглашении условий о необходимости выполнить какие-либо дополнительные обязательства означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет утрату сторонами права выдвигать новые требования…, вытекающие как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к нему».
5.	Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Статья 21. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
6.	Гражданский Кодекс Российской Федерации: Статья 431.1. Недействительность договора 2. Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны. Статья 432. Основные положения о заключении договора 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
7.	Конституция Российской Федерации: Статья 54 1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени 1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
8.	Конституция Российской Федерации: Статья 50 1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
9.	Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.06.2001 № А79-3458/2000-СК1-3076: «Доводы заявителя о том, что он не знал о необходимости уплачивать налог с продаж, не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание». Определение ВАС РФ от 05.06.2012 № ВАС-6834/12 по делу №А45-15516/2011: «Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления ТСЖ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суды указали, что отсутствие в штате юриста и незнание закона о сроках обжалования решения суда первой инстанции не может являться уважительной причиной для его восстановления».
10.	Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 № Ф05-9659/2016 по делу № А40-77921/2015 Обстоятельства дела: Сторонами был заключен государственный контракт предусматривающий выполнение работы по реконструкции комплексного здания для объекта "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Магадане". Работы были выполнены подрядчиком, результат работы принят заказчиком по акту приемки выполненных работ. Заказчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Подрядчику об обязании устранить выявленные в гарантийный срок недостатки работы. Подрядчик указывает, что недостатки, об устранении которых заявлен иск, являются явными, что они были обнаружены при приемке объекта, вследствие чего в силу п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик не вправе ссылаться на данные недостатки. Статья 720 ГК РФ: Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком 2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). ПОЗИЦИЯ СУДА: «В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Поэтому ссылка ответчика на статью 720 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна, поскольку....».

2.Приведите примеры норм из законодательства России и/или других стран, которые, по вашему мнению, не соответствуют какому-либо из основополагающих правовых принципов:

*Принцип права*	*Норма*
Справедливость (aequitas)
Добросовестность (bona fides)
Равенство перед законом (isinomia)
Правовая определенность («Lex retro non agit»)
Состязательность («Audiatur et altera pars»)

3. Приведите примеры общих и специальных норм в российском праве, указав статьи соответствующих нормативных актов, в которых они сформулированы:

*Отрасль права*	*Общая норма (ст.)*	*Специальная норма* *(ст.)*
Гражданское право
Конституционное право
Уголовное право
Трудовое право
Семейное право

4. Дайте характеристику основных отраслей российского права по следующей схеме:

*Название отрасли права*	*Предмет правового регулирования* *(виды регулируемых отношений)*	*Основной метод* *регулирования* *(типичные средства и способы регуляции)*	*Частное право/ Публичное право/ Комплексная (смешанная) отрасль*

5. Соотнесите различные правовые институты с соответствующими отраслями права Российской Федерации, указав для них номер соответствующей ячейки таблицы:

Гражданское право №___

Гражданское процессуальное право №___

Конституционное право №___

Налоговое право №___

Трудовое право №___

Уголовное право №___

Акцизы №___

Аренда помещения №___

Выборы №___

Имущественный вычет №___

Кассационное обжалование решения №___

Коллективные споры №___

Обстоятельства, исключающие преступность деяния №___

Принудительные работы №___

Распределение судебных расходов между сторонами №___

Социальное партнерство №___

Строительный подряд №___

Федерализм №___

*Отрасли права*
1	2	3	4	5	6
*Правовые институты*	*Правовые институты*	*Правовые институты*	*Правовые институты*	*Правовые институты*	*Правовые институты*
7	8	9	10	11	12
13	14	15	15	17	18

Список источников и литературы:

Источники:

Основные

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017).

Литература

Основная

1. Основы права: Учебник для неюридических вузов и факультетов / Под ред. В.Б. Исакова. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 480 с. - Режим доступа: URL: http://znanium.com/catalog/product/1019844

Дополнительная

1. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998: Инфра-М: Норма. - 622,[1] с. - ISBN 0-674-51776-8.

2. Волков А.М. Правоведение: учебник для бакалавриата и специалитета. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 274 с.

3. Давид Р. Основные правовые системы современности: [пер. с фр.] / Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. - М.: Междунар. отношения, 2003. - 398 с. - Пер. изд.: Les grands systemes de droit contemporains / R. David, C. Jauffret-Spinosi (Dalloz,1992). - Доп. тит. л. ориг. фр. - ISBN 5-7133-0997-5. - ISBN 2-247-01379-1.

4. Кашанина Т.В. Право: Учебник и практикум / Т. В. Кашанина [и др.]. - 2-е изд. - Электрон. дан. – М.: Издательство Юрайт, 2019. - 484. - (Бакалавр. Прикладной курс). - Режим доступа: https://www.biblio-online.ru. - ISBN 978-5-534-00342-0: 1109.00.

5. Четвернин В.А. Проблемы теории права для особо одаренных студентов. М., 2010. [Электронный ресурс http://teoria-prava.hse.ru/library/59-books/134-chetvernin-law-for-gifted-students]

Тема 2. Правоотношение как реализация прав и обязанностей

Цель занятия: специфику и основные принципы права как социокультурного явления и его роль в современном обществе; развитие способности применять правовые знания на практике и осуществлять свою профессиональную деятельность с учетом требований норм права.

Форма проведения – Дискуссия по вопросам темы, Тренинг в формате составления схем и сравнительных таблиц, Метод анализа конкретной ситуации.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и признаки правоотношения как разновидности общественного отношения.

2. Состав правоотношения. Субъекты правового отношения, их виды. Индивидуальные и коллективные субъекты. Физические и юридические лица.

3. Понятие правосубъектности. Правоспособности и дееспособность. Основания возникновения, прекращения и ограничения.

4. Объекты правоотношений, их виды в российском праве.

5. Правовое поведение как содержание правоотношения.

6. Правоотношение как реализация норм права. Формы реализации норм права.

7. Субъективные права и обязанности как юридическая форма правоотношений.

Контрольные вопросы и задания:

1. Классифицируйте разновидности субъектов правовых отношений (в виде таблицы), существующих в российской правовой системе.

2 Анализ проблемной ситуации:

Удача широко улыбнулась жителю пригорода Детройта Ричу Зеласко: в 2013 году мужчина выиграл в лотерею 80 миллионов долларов (после уплаты налогов и вычетов сумма составила 38,8 млн). Правда, невероятное везение случилось на фоне его бракоразводного процесса: Зеласко уже два года как жил порознь со своей супругой Мэри, хотя официально точка в их отношениях была поставлена лишь в 2018 году.

«Как убытки, так и выигрыши должны делиться поровну», – решил судья, и велел отдать половину выигрыша бывшей жене. Не согласившись с таким решением, Зеласко подал апелляцию. «Ричу повезло, но это было его везение, а не везение Мэри», – настаивал его адвокат.

Однако суд напомнил, что за время совместной жизни глава семейства был частым гостем казино (и не самым везучим), кроме того мужчина зарабатывал втрое меньше супруги, и оставил решение в силе.

Какие меры в отношении правосубъектности супруга могла бы предпринять миссис Зеласко в период брака, если бы ситуация происходила в рамках российской правовой системы?

3 Анализ проблемной ситуации:

Суд нью-йоркского района Манхеттен отказался признать личностями двух шимпанзе. Две обезьяны, Геркулес и Лео, несколько лет жили в научной лаборатории университета штата на Лонг-Айленде, где над ними проводили опыты. Организация защитников животных Nonhuman Rights («Права нечеловека»), требовала отпустить обезьян, признав их личностями, которые также имеют право на свободу на основании акта Habeas Corpus, гарантирующего защиту от произвольного и необоснованного лишения свободы. Но их требование не было удовлетворено. Судья Барбара Джаффе (Barbara Jaffe) пояснила, что по закону, животные считаются собственностью, а не личностями. У них нет никаких юридических прав, кроме защиты от физического насилия и жестокого обращения. А попытки адвокатов сравнить угнетение шимпанзе с проблемами коренных народов Америки судья назвала кощунственными.

Считаете ли вы данное решение суда справедливым? Могут ли животные выступать субъектами правоотношений либо субъектами права? Что, по-вашему мнению, является определяющим признаком субъекта права?

4. Проанализируйте виды дееспособности лиц в российском гражданском праве (опираясь на положения Гражданского кодекса РФ) и заполните таблицу, указав элементы соответствующие конкретному виду:

Вид гражданско-правовой дееспособности	Основание возникновения и прекращения (юридические факты)	Элементы данного вида дееспособности (правовые возможности лица)

Список источников и литературы:

Источники:

Основные

Ст. ст. 2,8,17,18,21,22,26-30,48,49,124, 128 ГК РФ.

Литература

Основная

Тема 3. Права, свободы и обязанности как содержание правового статуса

Цель занятия: формирование у обучающихся основ правовой культуры и понимания гуманистической ценности права и прав человека для толерантного восприятия социальных, этнических, конфессиональных и культурных различий; осознание своих прав и обязанностей человека и гражданина; развитие способности применять правовые знания на практике и осуществлять свою профессиональную деятельность с учетом требований норм права.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие прав и свобод человека как содержания объективного права. Позитивистский, естественноправовой и социологический подходы к объяснению прав человека. Права человека и права гражданина: общее и различия.

2. Принципы реализации прав человека. Непосредственное действие прав и свобод. Принцип равноправия. Принцип единства прав и обязанностей. Принцип гарантированности. Международные стандарты прав человека.

3. Классификация прав и свобод. «Негативные», «активные» и «позитивные» права. Гражданские, политические, экономические, социальные, культурные. Поколения прав человека.

4. Пределы прав человека. Правовые обязанности человека и гражданина.

5. Понятие юридического статуса, его элементы. Виды юридических статусов.

Контрольные вопросы и задания:

1. Изучите главу 2 Конституции РФ и классифицируйте указанные в ней права человека и гражданина по следующим группам и определите, к какому поколению прав человека относится то иное право или свобода:

«Негативные права»

«Активные права»

«Позитивные права»

Ст. №

…

Ст. №

…

Ст. №

…

2. С нарушениями каких прав и свобод Вам приходилось сталкиваться на практике? Какие Ваши права нарушаются/нарушались чаще всего? Какие способы защиты этих прав Вы применяли/пытались применить?

3. Решение кейсов (анализ конкретной ситуации):

Определением от 15 января 2009 года Конституционный Суд РФ отказал в рассмотрении жалобы Константина Маркина, который оспаривал нормы законодательства, не признающие за мужчинами-военнослужащими права на отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Суд пришел к выводу, что «с учетом условий и специфики военной службы в России» эти положения не нарушают конституционного требования о равенстве прав и свобод независимо от пола. Однако Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в решении от 7 октября 2010 года посчитал, что такая норма «лишена разумного обоснования» и удовлетворил жалобу Константина Маркина, постановив, что отказ предоставить ему отпуск по уходу за ребенком, который в аналогичной ситуации предоставляется женщинам-военнослужащим и гражданским лицам, является дискриминацией по гендерному признаку.

ЕСПЧ не только присудил господину Маркину компенсацию за моральный ущерб, но и предписал России принять меры к устранению системной дискриминации. В ответ Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин инициировал дискуссию о введении «механизма защиты национального суверенитета» и о «пределе уступчивости» со стороны государства в случае разногласий между ЕСПЧ и КС. По его мнению, национальные власти лучше международных судов знают «свое общество и его потребности» и способны точнее оценить, «в чем состоит публичный интерес». И именно КС «выступает своего рода посредником, адаптируя подходы и позиции ЕСПЧ к реалиям нашей сегодняшней жизни».

Какое толкование принципа равноправия имеет, по-вашему мнению, в данном случае приоритет: Конституционного Суда РФ или Европейского суда по правам человека. Каким образом данное дело было бы решено Вами?

4. Решение кейсов (анализ конкретной ситуации):

«Суд в США отклонил иск противников позитивной дискриминации. Они жаловались на ущемление прав азиатских студентов в Гарварде

Окружная судья Эллисон Барроу в Бостоне 1 октября отклонила иск против Гарвардского университета об ущемлении прав абитуриентов азиатского происхождения. С иском еще в ноябре 2014 года обратилась группа «Студенты за честный прием», созданная консервативным активистом Эдвардом Блюмом. Ее участники выступают против позитивной дискриминации. Они считают, что у американо-азиатских абитуриентов меньше шансов быть принятыми в Гарвард, а у абитуриентов с белой и темной кожей появляется незаконное преимущество.

Основанием для иска стал отчет, подготовленный в 2013 году гарвардским Центром институциональных исследований. Изучив его, Блюм и его сторонники пришли к выводу, что из-за нынешней политики Гарварда студентов-азиатов вдвое меньше, чем должно быть: если бы вуз руководствовался только учебными успехами абитуриентов, то азиатов в нем было бы 43%. В реальности их меньше 19%. В иске они потребовали признать существующую процедуру отбора в Гарвард незаконной и ущемляющей права азиатских кандидатов.

Рассматривать иск начали только в 2018 году. «Студенты за честный прием» утверждали, что азиатские кандидаты в Гарвард из-за расовых стереотипов получают низкие оценки за так называемый «личный рейтинг», который учитывается в итоговой оценке. Этот рейтинг призван показать, какой вклад в развитие гарвардского сообщества может внести абитуриент. В самом университете отрицали то, что раса является фактором при оценке «личного рейтинга» кандидата. Учебное заведение утверждает, что критерии включают в себя «широкую палитру информации об абитуриенте, в том числе его личное эссе, ответы на вопросы, рекомендации от учителей и руководителей школы, впечатления беседовавших с ним выпускников, собеседования с преподавателями и дополнительные рекомендательные письма».

Однако иск поддержало министерство юстиции США, заявив, что Гарвард действительно ущемляет интересы американцев азиатского происхождения. «Данные свидетельствуют, что процесс приема в Гарвард учитывает расовые признаки и ставит азиатско-американских абитуриентов в невыгодное положение по сравнению с абитуриентами других расовых групп, включая как белых, так и представителей других меньшинств», — говорилось в отзыве Минюста на иск.

Судья Барроу посчитала, что нынешняя система отбора абитуриентов Гарварда соответствует Конституции и способствует многообразию студенческого сообщества. Барроу также сослалась на дело белой жительницы Техаса Эбигейл Фишер против Университета Остина, которое Верховный суд рассматривал в 2016 году. Фишер заявляла, что ей отказали в поступлении из-за цвета кожи, но суд встал на сторону учебного заведения.

Группа «Студенты за честный прием» заявила, что теперь обратится в апелляционный суд, а при необходимости готова дойти до Верховного суда. Тот, возможно, встанет на их сторону: почти год назад Сенат утвердил в должности консервативного судью Бретта Кавано. Теперь большинство в высшей судебной инстанции принадлежит судьям из консервативного лагеря.

Сам Кавано во время слушаний в Конгрессе заявлял, что разделяет позицию бывшего президента Джорджа Буша-младшего, который считал, что нужно обеспечивать расовое разнообразие, но при этом использование расово нейтральных критериев при поступлении должно стоять на первом месте». (Meduza, 3 октября 2019)

В чем состоит проблематика данной ситуации с точки зрения принципов прав человека. Позицию какой из сторон Вы поддерживаете в данном споре? Аргументируйте ответ правовыми доводами.

Список источников и литературы:

Источники:

Основные

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (с изм. и доп. на 2019) // http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201408010002

Дополнительные

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/

2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5429/

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [№1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом № 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/

Литература

Основная

Дополнительная

1. Волков А.М. Правоведение: учебник для бакалавриата и специалитета. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 274 с.

2. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М.: Юристъ, 2003.

Тема 4. Основные отрасли и институты российского права

Цель занятия: формирование у обучающихся знаний о специфике основных отраслей и институтов права современного общества и российской системы права и основах правового регулирования в сфере своей профессиональной деятельности; умения ориентироваться в системе источников современного права и находить нужную правовую информацию; умения осуществлять свою профессиональную деятельность с учетом требований правовых норм.

Форма проведения – Дискуссия по вопросам темы, Метод анализа конкретной ситуации, Тренинг в формате составления схем и сравнительных таблиц

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие конституционного права, его предмет, метод. Источники (формы) конституционно-правовых норм в РФ. Юридические свойства Конституции РФ.

2. Основы Конституционного строя РФ. Приоритет прав и свобод человека и гражданина. Правовая государственность. Социальное государство. Государственный суверенитет. Федеративное устройство. Светское государство. Разделение властей. Конституционно-правовой статус высших органов государственной власти в РФ.

3. Общая характеристика российского процессуального права. Система судопроизводства в РФ. Суды первой инстанции. Апелляционное, кассационное и надзорное производство. Подведомственность и подсудность дел. Основные виды судебного процесса и их особенности в РФ. Гражданский процесс. Уголовный процесс. Арбитражный процесс. Конституционный процесс как особая разновидность судопроизводства: понятие и функции.

4. Предмет, метод и функции гражданского права. Принципы гражданского права. Источники гражданского права в России. Гражданский кодекс РФ: структура и особенности. Гражданские правоотношения. Основания возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей. Объекты гражданских правоотношений и их виды.

5. Понятие трудового права, его место в отраслевой структуре правовой системы. Предмет регулирования, метод, функции и основные принципы трудового права. Источники трудового права в РФ. Трудовое законодательство. Коллективный трудовой договор: понятие, признаки и виды. Трудовые правоотношения, понятие и виды. Трудовые споры и порядок их разрешения.

Контрольные вопросы и задания:

1. Проанализируйте соответствующие положения Конституции РФ и определите, в какой мере статус и полномочия высших органов государственной власти в Российской Федерации вписываются в систему разделения властей, установленную ст.10 Конституции РФ.

2. Классифицируйте объекты гражданских правоотношений в России по их оборотоспособности, то есть по степени свободы отчуждаемости – перехода прав на них другим субъектам (не менее пяти примеров из каждой категории): 1) отчуждаемые: свободные в обороте, ограниченные в обороте; 2) неотчуждаемые: имущественные, не участвующие в обороте; личные неимущественные.

3. Решение кейсов (анализ конкретной ситуации):

Гражданка А владела квартирой на праве собственности. После ее смерти гражданка Б обратилась к нотариусу для получения наследства на том основании, что А – ее мать и они проживали вместе. После оформления квартиры в собственность по наследству Б продала ее гражданину В.

Однако вскоре после продажи квартиры департамент городского имущества подал иск в суд, указав что Б вовремя не доказала принятие наследства, солгала при этом о совместном проживании, а следовательно, квартира – выморочное имущество, которое по закону переходит муниципалитету. Город потребовал признать недействительным переход квартиры по наследству, а следовательно и сделку по ее продаже и изъять ее, выселив жильцов.

Первая инстанция, районный суд, отклонила иск, посчитав, что Департамент имущества сам вовремя не зарегистрировал право на выморочное имущество, при этом Б – законная наследница первой очереди, а гражданин В – добросовестный приобретатель квартиры, который проверил все данные по Единому государственному реестру недвижимости (ЕГРН).

Но в апелляционной инстанции решение первой инстанции отменили и приняли новое. В нем отменили свидетельство о праве на наследство и признали продажу квартиры недействительной, сославшись на то, что документы, подтверждающие совместное проживание, подложные. Суд постановил забрать квартиру у В, признать право собственности за городом и выселить жильцов. При этом доводы покупателя жилья о том, что он всё проверил перед совершением сделки, суд отклонил, указав, что для того, чтобы считаться добросовестным приобретателем, ему следовало проверить следующие обстоятельства: выяснить, почему Б долго не оформляла право собственности, а через месяц после оформления продала жилье, проверить копию паспорта Б, и тогда бы он узнал, что она неоднократно меняла паспорт, в том числе незадолго до совершения сделки, не проживала с наследодателем и находилась не в Москве. Тогда бы В усомнился в том, что Б владеет квартирой законно. Но он «не проявил достаточную степень осмотрительности и добросовестности при заключении договора», решил суд.

Какая инстанция, по-вашему мнению, вынесла более обоснованное решение, исходя из принципа добросовестности, ст. 302 ГК РФ и правовых позиций Конституционного и Верховного судов?

4. Решение кейсов (анализ конкретной ситуации):

Саундтреки к американским фильмам

На голливудские фильмы в России приходится около 70% общих кассовых сборов всех кинотеатров. Российское авторское общество (РАО) является аккредитованной организацией по коллективному управлению интеллектуальными правами, которая в том числе собирает вознаграждения в пользу авторов музыки за публичное проигрывание их произведений. Обычно кинотеатры платят за это до 3% от кассового сбора.

Однако, один из кинотеатров отказался это делать и РАО решило через арбитражный суд взыскать с владельца кинотеатра за саундтреки в американских фильмах, которые шли в кинотеатре, около 300 000 руб. Организация выиграла иск в первой инстанции, но апелляционный суд отменил решение, поддержав кинотеатр.

Основываясь на нормах Гражданского кодекса РФ о правах на вознаграждение за использование (композиций) и об определении гражданской правоспособности иностранных физических и юридических лиц, решите какое из решений судов является наиболее юридически обоснованным.

5. На основе анализа Трудового кодекса РФ составьте сравнительную таблицу прав и обязанностей сторон трудового правоотношения (работника и работодателя) в соответствующих аспектах взаимодействий, и определите, в пользу какой из сторон современное трудовое законодательство преимущественно регулирует трудовые отношения.

Источники:

Основные

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (с изм. и доп. на 2019) // http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201408010002

2. Гражданский кодекс РФ (с изм. и доп. на 2019) // http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102033239

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002г. (с изм. и доп. на 2019) // http://pravo.gov.ru/proxy/ips/%3Fdocbody%3D%26nd%3D102078828

4. Кодекс административного судопроизводства РФ (с изм. и доп. на 2019) // http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102380990

5. Трудовой кодекс РФ 2001 г. (с изм. и доп. на 2019) // http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102074279

Литература

Основная

Дополнительная

1. Кашанина Т.В. Право: Учебник и практикум / Т. В. Кашанина [и др.]. - 2-е изд. - Электрон. дан. – М.: Издательство Юрайт, 2019. - 484. - (Бакалавр. Прикладной курс). - Режим доступа: https://www.biblio-online.ru. - ISBN 978-5-534-00342-0: 1109.00.

2. Правовое обеспечение профессиональной деятельности: Учебник и практикум / А. Я. Капустин [и др.]. - 2-е изд. М.: Издательство Юрайт, 2019. - 382. - (Бакалавр. Прикладной курс). - Режим доступа: https://www.biblio-online.ru. - ISBN 978-5-534-02684-9: 719.00. [Электронный ресурс http://znanium.com]

Найти работу

«Задания по дисциплине «Право»»

Оглавление