«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО РОССИИ В XVI–XVII ВВ.
Семинар 1. Развитие государственности России в период
сословно-представительной монархии XVI–XVII вв.
План
1 Политическое развитие России в XVI–XVII вв. Расширение территории России: присоединение Казанского и Астраханского ханств, освоение Сибири, воссоединение с Украиной и т. д. Реформы Ивана IV. Опричнина: причины, ход, результаты. Смута: предпосылки, основные этапы, итоги и последствия. Становление династии Романовых. Политическое значение церковного раскола.
2 Правовое положение сословий в XVI–XVII вв. Завершение закрепощения крестьян, их правовое положение. Городское население и господствующий класс.
3 Государственный строй России в XVI–XVII вв. Изменения статуса мо-
нарха. Земские соборы: причины возникновения, порядок формирования, ком-
петенция. Боярская дума: порядок формирования и работы, компетенция. При-
казная система: компетенция приказов, порядок их работы, недостатки. Мест-
ное управление: земские и губные органы. Усиление власти воевод.
Темы сообщений
• Крепостное право в России как социально-правовой феномен.
• Значение присоединения Сибири для развития российской государ-ственности.
• Местничество: причины появления, эволюция, итоги.
Вопросы и задания для контроля и размышления
1 Дайте определение терминам: «губной староста», «местничество», «корм-ление», «урочные лета», «заповедные лета», «целовальник».
2 Каковы причины венчания Ивана IV на царство? Какие последствия имел этот шаг в будущем?
3 Назовите причины опричнины, оцените ее значение?
4 Как формировались Земские соборы в России в XVI–XVII вв.? Можно ли эту процедуру назвать демократической?
5 Можно ли считать Земские соборы в России в XVI–XVII вв. продолжением вечевой традиции, существовавшей в Древней Руси и республиканском Новго-роде? Приведите аргументы, подтверждающие и опровергающие данный тезис.
6 Расскажите о структуре приказа как органа государственной власти. Какие должностные лица состояли в «штате» приказа и каковы их полномочия? Какие функции выполняли приказы?
7 Чем можно объяснить бюрократизм, волокиту в делопроизводстве прика-зов? Предпринимались ли попытки на законодательном уровне решить эту про-блему?
8 Расскажите, как менялся социальный состав Боярской Думы в XV–XVII вв. Какими политическими процессами можно объяснить эти изменения?
9 Чем занимались губные и земские избы?
10 Каковы причины проведения губной и земской реформы?
Семинар 2. Соборное Уложение 1649 года
План
1 Русское право: середина XVI – середина XVII вв. Судебник 1550 г. как памятник права: источники, разработка. Церковное право. Кормчая книга. Пра-восудие митрополичье. Стоглав. Церковная юрисдикция. Регулирование внут-рицерковной жизни. Уставные книги Разбойного приказа, Земского приказа и др.
2 Общая характеристика Соборного Уложения 1649 года. Социальные и юридические причины создания Уложения, процесс его разработки и принятия. Источники и структура Уложения. Специфические черты в сравнении с пред-шествующим законодательством. Развитие Уложения (новоуказные статьи).
3 Гражданское право. Субъекты гражданского права их правомочия. Вещное право. Вотчинное право, виды вотчин. Поместное право. Отличие вотчин от поместья. Залоговое право. Обязательственное право. Форма договора: «кре-постной» и «домашний» порядок. Условия недействительности сделок. Найди-те в тексте Уложения 1649 г. нормы, регулирующие отдельные виды договоров: купля-продажа, займ, хранение, найм и др. – опираясь на источник и литерату-
ру, охарактеризуйте эти обязательственные отношения. Сервитуты. Наслед-ственное право.
4 Уголовное право. Понятие преступления. Субъекты преступлений и воз-раст вменяемости. Формы вины. «Бесхитростные» деяния в Уложении 1649 г.: неосторожность или случайность? «Голый» умысел и ответственность за него. Соучастие. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Состав преступления. Система преступле-ний. Особенности и цели наказания в Соборном Уложении.
5 Судебные органы и процесс. Установите различия между розыскной и со-стязательной формой процесса. Стадии судебного процесса. Судебные проце-дуры и доказательства: правеж, пытка, общий и повальный обыск, «ссылка из виноватых», «общая ссылка».
Темы сообщений
• Влияние христианского вероучения на русское средневековое уго-ловное право.
• Пытка в русском средневековом процессуальном праве.
• Феномен «власть – собственность» и его отражение в русском средневековом праве.
Вопросы и задания для контроля и размышления
1 Дайте определение терминам: «вчинание», «извет», «крепость», «лихоим-ство», «мздоимство», «рукоприкладство».
2 Сколько технических стадий было выделено при составлении Уложения?
3 Какое влияние оказал Литовский Статут на Соборное Уложение?
4 До какого года действовало Соборное Уложение?
5 Почему патриарх Никон называл Соборное Уложение «проклятой книгой, дьявольским законом?»
6 В чем заключались правовые отличия поместья от вотчины?
7 Соборное Уложение 1649 г. запрещало продажу поместий. Каким образом можно было произвести отчуждение поместья другому лицу по Уложению?
8 Какие виды вотчин известны праву XVII века?
9 Какие категории сервитутов знает Соборное Уложение? Какова связь серви-тутов в Соборном Уложении с религиозным праздником Троицей?
10 В каких случаях по Соборному Уложению закладная на посадские дворы и лавки объявлялась недействительной?
11 Какие формы договоров использовались во времена Соборного Уложения?
12 Каковы последствия гибели вещи в период её хранения у залогодержателя без его вины по Соборному Уложению 1649 г.?
13 Что такое «голый» умысел? Как за него наказывало Соборное Уложение?
14 Какие виды соучастников называются в Соборном Уложении? Как они несли ответственность?
15 По Псковской судной грамоте смертная казнь (без указания вида) назнача-лась за пять составов преступлений, по судебникам – в двенадцати случаях. Сколько составов по Соборному Уложению предусматривали смертную казнь? Как объяснить ужесточение наказания в Соборном Уложении по сравнению с предыдущими памятниками?
16 В чем проявляется символизм наказания в Уложении 1649 г.?
11 С какого возраста по Соборному Уложению дети привлекались к уголов-ной ответственности? Исходя из религиозного мировоззрения, объясните, по-чему устанавливался именно этот возраст вменения.
12 С чего начинался суд по Соборному Уложению 1649 г.? На какие стадии распадался судебный процесс в Соборном Уложении?
13 Что такое общий и повальный обыск? Каковы последствия повального обыска по Соборному Уложению, если две трети опрошенных признали чело-века лихим?
14 Что такое правеж? В каких случаях он применялся по Соборному Уложе-нию?

Задача 7
Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канце­лярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Ро­дители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Дирек­тор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно. Кто прав в возникшем споре? Измениться ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги своему сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»?
Задача 8
Десятилетний Олег Соловьев с письменного согласия своих ро­дителей заключил договор банковского вклада. Олег неодно­кратно пополнял вклад небольшими суммами, сэкономленными из денег, ко­торые он получал от родителей для различных мелких покупок. Когда на счете оказалось 20 тыс. руб., он решил снять эту сумму и приобрести для се­бя игровую компьютерную приставку. Операционист банка отказалась вы­дать ему указанную сумму, сообщив, что Олег сможет получить деньги со своего вклада только по достижении совершеннолетия.
Прав ли операционист? Какие права имеют несовершеннолетние в отноше­нии вкладов в кредитных учреждениях?
Задача 9
Пятилетний Вася Казаков посещал детский сад. По приглашению директора в детский сад пришел фотограф и изготовил портретные фотографии всех детей, групповые снимки и альбом. Родители Васи, просмотрев образцы фотографий, вручили Васе денежную сумму, не­обходимую для уплаты за портретную фотографию и групповой снимок. При передаче денег Вася узнал, что родители дали ему сумму, которой хвата­ет и на приобретение альбома, в котором имелись фотографии всех его дру­зей. Вася приобрел и альбом. Вечером родители потребовали вернуть деньги за альбом, однако фотограф отказался это сделать, утверждая, что Вася вправе совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными для определенной цели. Родители Васи настаивали на неправомерности действий фотографа и обещали сообщить в милицию о его незаконной дея­тельности.
Кто прав в данном споре? Изменится ли решение, если деньги на альбом да­ла бабушка Васи?
Задача 10
Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил ба­бушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнито­фон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Об­мен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.
Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?
Задача 11
Несовершеннолетний Васильев, который после окончания училища работал токарем в производственном объединении, заклю­чил договор займа на сумму, эквивалентную 10 тыс. долларов США. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключен­ный без их согласия. Заимодавец Краснов отказывался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого, родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Василь­ева полностью дееспособным. Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?
Задача 12
Четырнадцатилетний Алексей Синицын поступил на работу в общество с ограниченной ответственностью. Через несколько месяцев к директору общества пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие ве­щи, посещает рестораны и т. п. В то же время семья испытывает материаль­ные затруднения, поскольку в семье помимо Алексея есть еще двое малолет­них детей. К тому же мать Алексея является нетрудоспособной по состоя­нию здоровья. Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распо­рядился выдавать Алексею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать его родителям.
Правильно ли поступил директор?
Задача 13
Василий Щукин обучался в колледже. При выплате стипендии кассир предложил ему приобрести билет денежно-вещевой лоте­реи. На этот билет пал выигрыш — холодильник стоимостью 5 тыс. руб. Не посоветовавшись с родителями, Щукин предъявил билет к оплате, получил всю сумму выигрыша и приобрел акции инвестиционной компании. Через некоторое время родители Щукина узнали, что курс приобретенных им ак­ций резко упал. Они обратились за советом к адвокату. Адвокат, выяснив, что Василию исполнилось 14 лет после приобретения им акций, посоветовал обратиться в суд с иском о признании заключенных Василием сделок не­действительными.
Правильный ли совет дал адвокат?
Задача 14
Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов кон­цертный рояль. На следующий день к директору магазина при­шла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полу­ченную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлени­ем о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какие-либо психические отклонения. К тому же, опробуя инструмент, Травкин исполнил несколько технически сложных отрывков из произве­дений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена Травкина предъявила медицин­скую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен от­давать отчет в своих действиях и руководить ими.
Есть ли основания дня признания сделки недействительной?
Задача 15
Признанный в установленном законом порядке недееспособ­ным гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев поку­пал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребо­вала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги.
Директор магазина отказался выполнить требование жены Белова, сославшись на то, что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые лю­бой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Кто прав в этом споре?
Задача 16
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одино­кий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в про­куратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов — хронический алкого­лик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о при­знании Кириллова ограниченно дееспособным. Правильно ли решение суда?
Задача 17
Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объ­явить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольно­го опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда. Как должен поступить суд?
Задача 18
Сотрудник геологической экспедиции Голубев следовал на теплоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был застигнут штормом и затонул. Большинство членов экипажа и пассажиров были подобраны находившимися неподалеку судами, но нескольких чело­век, в том числе и Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направ­лена радиограмма о том, что ее муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через 8 месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен судом умершим. К жене перешло по наследству все его иму­щество: дача, мотоцикл, велосипед и др. Решив переехать к родителям в Москву, она продала дачу и мотоцикл, а велосипед подарила своему пле­мяннику.
Вскоре возвратился Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя членами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемо­му острову, где они и жили все это время, пока не были случайно обнаруже­ны экипажем вертолета, пролетавшего вблизи острова. Жена Голубева заяви­ла, что брак между ними прекращен, поскольку Голубев объявлен умершим в установленном законом порядке. Голубев потребовал возврата принадле­жавших ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме того, он потре­бовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения.
Правомерны ли требования Голубева?
Задача 19
Охотник-промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет по заявлению сына он был объявлен судом умершим. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежав­ший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катас­трофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло к государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая поселила там жильцов, а остальное имущество реализова­но через комиссионный магазин.
Через 7 месяцев возвратился Никитин. Оказалось, что в тайге он полу­чил тяжелую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследст­вие травмы он потерял память и не мог назвать своего места жительства.
В течение нескольких лет он лечился в различных медицинских учреж­дениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его иму­щество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъясни­ли, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре, и что он вправе претендовать только на де­нежную компенсацию.
Правильно ли такое разъяснение?
Задача 20
Кто является иждивенцем? Какими документами подтверждается иждивение? Какими законами и подзаконными актами регламентируется? Имеет ли какое-либо значение для иждивенца его совместное проживание с кормильцем или нет?
Задача 21
Неприязнь на почве пьянства с отцом и его родственниками. Хочу изменить фамилию (мне 20 лет), могу ли я выбрать любую понравившуюся, или только ту, которая была у родни (мамину, например)? Мама боится, что, изменив фамилию, я не получу от него наследства. Как поступить и какими законами это регулируется?
Семинар №2
Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования как субъекты гражданского права (Тема 3)
Задача 1
Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консуль­тацией о наиболее оптимальной организационной форме веде­ния бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, долж­на удовлетворять следующим требованиям:
1) иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотвори­тельной деятельностью;
обеспечивать наиболее полный контроль над действиями руководства
фирмы;
сохранять конфиденциальность основной финансовой информации
о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т. п.);
Ограничивать пределы ответственности по обязательствам такой фир­мы суммой вклада в ее капитал.
Также адвокату были заданы вопросы:
Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?
как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?
можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских
граждан, а также государственные и муниципальные органы? Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?
Задача 2
ООО (учредители супруги), взяв в банке кредит, приобрели у нас товар по договору. Арбитражный суд взыскал в нашу пользу неоплаченную сумму. К моменту взыскания ответчик продал имущество, оставив на расчетном счете мизерную сумму. Можем ли мы обратить взыскание на личное имущество учредителей?

Практическая работа
Практическая работа направлена на формирование компетенций, свя-занных с анализом нормативного материала и формированием навыков пись-менной речи. Студенту необходимо изучить текст Соборного Уложения и установить статьи, в которых содержатся нормы, закрепляющие институ-ты и явления, указанные в задании. Если искомое явление встречается в па-
мятнике множество раз, то следует указать 2–3 статьи (с указанием главы Уложения). Текст статьи приводить в работе не нужно.
1 В тексте Соборного Уложения найдите нормы (укажите статьи), в кото-рых говорится о следующих правовых явлениях.
О пытках:
О преступлениях против государства и порядка управления:
О смертной казни:
О недействительности сделок:
О сервитутах:
О договоре хранения:
О самообороне:
Об общей ссылке:
2 Назовите, какие составы преступлений закреплены в Соборном Уложении, найдите нормы (укажите статьи), в которых они закреплены. Классифици-руйте составы преступлений по тяжести и объектам. Ответ оформите в виде схемы.
3 Приведите примеры умышленных и неосторожных преступлений по Собор-ному Уложению (укажите статьи). Приведите в качестве примера формули-ровки, свидетельствующие о форме вины.
4 Назовите обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, по Соборному Уложению (укажите статьи).
5 Какие виды договоров регламентируются Соборным Уложением? Ответ оформите таблицей.
Вид договора Статья, глава Уложения
6 Ознакомьтесь с текстом статьи 24 главы X Соборного Уложения:
«А будет которой судья не учнет ездить в приказ своим упрямъством, не хотя в том приказе быть, кроме отеческих дел, и не для болезни, и не для иного какова нужнаго недосугу, и не будет его в приказе многие дни, и тому судье за его ви-ну учинить наказанье, что государь укажет, и велеть ему быть у государева де-ла, и всякие судныя дела вершить безволокитно, чтобы за судьею и за всяким
приказным человеком ни в котором приказе ни каким людем лишние волокиты и проести не было». Дополнительно посмотрите ст.ст. 23 и 24 главы X.
Какие цели преследует законодатель? Какими инструментами он их достига-ет?
Текст с ошибками
Доцент И. Г. Пээркин провел на занятии письменную работу, направлен-ную на проверку знаний студентов. Помогите преподавателю проверить ра-боты студентов, установите, какие ошибки, неточности они допустили, ка-кую информацию не указали. Прокомментируйте ошибки и недочеты работ.
Студент Л. Мздоимцев
Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г.
Соборное Уложение – замечательный памятник русского средневекового права. Оно начинает создаваться после Медного бунта. Царь Михаил, напуган-ный социальными протестами, под давлением общества принимает в Боярской думе Соборное Уложение 1649 г. Уложение было создано на основе Судебни-ков 1450 г. и 1597 г., Стоглава 1551 г., Литовского статута и др. Это был пер-вый печатный кодекс в истории России. Уложение состоит из 25 глав и 876 ста-тей. Соборное Уложение кодифицировало только нормы уголовного права. Здесь содержится широкий перечень жестоких наказаний.
В этом законе положено начало закрепощению крестьян. В частности, был введен бессрочный сыск беглых крестьян. Уложение неоднократно допол-нялось: в 1653 г. принят Торговый устав, 1667 г. – Новоторговый устав, в 1677 г. – статьи о поместьях и вотчинах и т. д. Этот закон имел большое значе-ние и действовал до 1767 г., когда Екатерина II приняла новое Уложение.
Студентка А. Бояркина
Гражданское право по Соборному Уложению 1649 г.
Соборное Уложение уделяет большое внимание регулированию феодаль-ного землевладения. В нем регулируются две его формы: вотчина и поместье. Вотчины были трех видов: купленные, выслуженные и семейные. Их можно было продавать, передавать в залог, наследовать. Поместье давалось царем фе-одалу в качестве дара, но его нельзя было продавать и передавать по наслед-ству.
Уложение содержало нормы залогового права, регулировало право на чужую вещь. Можно было заложить двор на посаде, и в случае просрочки пла-тежа он переходил в руки кредитора. Уложение разрешало лить воду и сметать сор на чужие дворы.
В этом законе сделки оформлялись письменно. Существовал «крепост-ной» и «семейный» порядок оформления сделок. Они отличались только коли-чеством свидетелей, присутствующих при заключении сделки.
Соборное Уложение знает договор займа, оно увеличивает размер про-центов взыскиваемых с должника.
Студент Л. Ябеда
Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г.
Преступление по Соборному уложению понималось как неподчинение царской власти и закону, установленному государством. Впервые используется термин преступление. Уголовная ответственность наступала с 14 лет.
Уложение знает «хитростные» и «бесхитростные» преступления. Изве-стен Уложению «голый» умысел – это ситуация, когда преступник покушается на совершение преступления.
Закон уже выделяет смягчающие (аффект) и отягчающие (опьянение, по-вторность преступления) обстоятельства.
В Соборном Уложении в сравнении с более ранними памятниками не по-лучила широкого применения смертная казнь. Очень распространенным стало применение членовредительских наказаний: вырывание глаза, ноздрей, отсече-ние руки, ноги, урезание носа, уха, губы и т. д.
Наиболее опасными по Уложению были преступления против церкви: мздоимство, лихоимство, богохульство. Соборное Уложение наказывало за ложный донос – «ябедничество», при этом «ябеда» подвергался наказанию за преступление, в котором он обвинял человека. За измену мужу жену закапыва-ли живьем в землю.

Процессуальное право по Соборному Уложению 1649 г.
В Уложении выделяют две формы процесса: «суд» и «сыск». «Суд» – состязательная форма процесса – начинался с «вчинания», молитвы во славу царя. После вызывали ответчика в суд. Если он четыре раза не являлся в суд без уважительных причин, то он автоматически проигрывал дело. В суде велся
протокол – «судебный список». Стороне, выигравшей дело, выдавалась реше-ние – «божья грамота». По Уложению было возможно отвести судью, если он был другом или родственником одной из сторон или, наоборот, недругом.
Во времена Уложения широко применялось такое процессуальное дей-ствие, как обыск. Так имел место «общий обыск» – это обыск всех домов села в случае, если след преступника приводил в это селение. Когда ничего не нахо-дили, применяли «общую ссылку», т. е. всех подозреваемых ссылали в Сибирь.
А если жители выдавали преступников, то высылали только их – это назвалось «ссылка из виноватых».
Розыск использовался по наиболее опасным преступлениям. В частности, по такой категории дел как «слово и дело государево» – это дела о клевете на царскую семью. При розыске широко применялась пытка. Пытать можно было лиц, заявивших о преступлении, подозреваемых, свидетелей. Нельзя было пы-тать женщин.
В качестве доказательств продолжают использоваться ордалии, поле, крестное целование, широко стали применяться письменные доказательства. Соборное Уложение знает такую процедуру, как «правеж», исправление подсу-димого путем временного содержания в монастыре.
III Соотнесите понятия и явления: к каждой позиции первого столбца под-берите соответствующую позицию из второго столбца.
3.1
1) смелый человек
А) лихой человек 2) преступник
Б) лихоимец 3) доносчик
4) взяточник
5) сборщик торговых пошлин
Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.
1) условное феодальное землевладение,
предоставляемое на период службы
А) вотчина 2) собственность отца, передаваемая по
наследству сыну
Б) поместье 3) феодальное землевладение, передава-
емое по наследству
4) собственность барина
5) любая недвижимость феодала
Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.
1) высылка в Сибирь феодала и всех
членов его семьи
А) общая ссылка 2) обращение сторон в судебном процес-
се к одним и тем же свидетелям.
Б) общий обыск 3) осмотр жилья всех участников пре-
ступления
4) опрос населения о личности подозре-
ваемого
5) опрос населения о фактах, имеющих
отношение к преступлению
Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.
IV Решите тестовые задания
1 В период правления этого царя было принято Соборное Уложение
А) Михаил Федорович;
Б) Алексей Михайлович;
В) Федор Алексеевич;
Г) Петр Алексеевич.
2 В какой главе Соборного Уложения говорится о подделках документов и пе-чатей?
А) во 2 главе;
Б) в 4 главе;
В) в 6 главе;
Г) в 8 главе.
3 В каком размере в Соборном Уложении была установлена денежная санкция
в год за прием беглых крестьянин в пользу истца? А) 1 рубль за одного крестьянина; Б) 5 рублей за одного крестьянина; В) 10 рублей за одного крестьянина; Г) 15 рублей за одного крестьянина.
4 В течение какого срока по Соборному Уложению можно было выкупить ро-довую вотчину?
А) в течение 10 лет;
Б) в течение 20 лет;
В) в течение 30 лет;
Г) в течение 40 лет.
5 Что такое «белая» слобода?
А) часть города, где жило «белое» духовенство;
Б) часть города, в которую не пускали представителей социальных низов –
«чернь»;
В) часть города, где население освобождалось от уплаты налогов;
Г) часть города, обнесенная крепостной «белой» стеной.
6 Битье кнутом или другие телесные наказания на торговой площади – это…
А) правеж;
Б) торговая казнь;
В) розыск;
Г) пытка.
7 Кого из государственных деятелей эпохи Соборного Уложения историки
называют Сперанским XVII века?
А) боярина Б. И. Морозова;
Б) царя Алексея Михайловича;
В) князя Н. И. Одоевского;
Г) патриарха Никона.
8 Крупные сделки по Соборному Уложению оформлялись «крепостным поряд-
ком», т. е…
А) в крепости на дворе воеводы у специального служащего «крепостного»;
Б) в письменной форме при свидетелях сделка оформлялась площадным подья-
чим;
В) в устной форме при свидетелях, но только сделки между крепостными кре-
стьянами;
Г) в приказе составлялся документ, который скреплялся печатью, называвшейся «крепостью».

ФОРМИРОВАНИЕ СОСТАВА АРБИТРАЖА
Многообразие способов формирования состава третейского суда является одним из преимуществ третейского разбирательства, позволяет максимально полно учесть особенности взаимоотношений сторон, обеспечить организацию и...

В адрес продуктовой базы прибыл вагон с продуктами питания, в том числе с железными банками сгущенного молока и стеклянными банками меда. При приемке продуктов был выявлен факт порчи части банок сгущенного молока (в крышках банок были пробиты отверстия, а само молоко отсутствовало) и части стеклянных банок меда (они оказались разбитыми, но сам мед в вагоне отсутствовал).
Сторонами был составлен коммерческий акт, в котором получили отражение данные обстоятельства, и было указано, что пломбы грузоотправителя на вагоне не сорваны, однако на них имеется два оттиска печати, один из которых к грузоотправителю не имеет никакого отношения.
Железная дорога отказалась удовлетворять претензию продуктовой базы, указав, что факт прибытия вагона с целыми пломбами является безусловным основанием для освобождения ее от ответственности за порчу груза, наличие второй пломбы не имеет никакого юридического значения. Изложенные в претензии утверждения продуктовой базы о том, что военизированные сотрудники железной дороги, охранявшие состав, сами использовали данные продукты, а затем запечатали пломбы, поскольку на них стоит оттиск печати ведомственной охраны, железная дорога отставила без внимания и порекомендовала грузополучателю обратиться в суд и доказать там, что присутствует вина перевозчика. Продуктовая база обратилась в суд с соответствующим иском.
Какое решение должен вынести суд?

На железнодорожную станцию «Красноярск товарный» прибыло три цистерны, заполненные техническим спиртом, для получения их ООО «Мекран». Во время приемки доставленного груза был выявлен факт его недостачи, в частности, в каждой из цистерн отсутствовало более 100 литров жидкости. По данному факту перевозчиком и грузополучателем был составлен коммерческий акт, в тексте которого получил отражения факт недостачи технического спирта и объем этой недостачи. В дальнейшем, грузополучателем была предъявлена перевозчику претензия, в которой грузополучатель требовал от железной дороги возмещения стоимости недостающего груза, возврата провозной платы, уплаченной за его перевозку, и возмещения убытков, понесенных ООО «Мекран» в связи со срывом им исполнения договоров поставки с контрагентами, по условиями которых им была уплачена неустойки в размере 100 000 рублей. Перевозчик отказался удовлетворять требования грузополучателя, указав, что его вина в недостачи груза отсутствует, поскольку в одной из цистерн был выявлен факт поломки запирающей арматуры, обязанность по контролем за которой лежит на грузоотправителе, а в двух других цистернах – недостача произошла вследствие естественной убыли продукта. Кроме того, УЖТ РФ не предусматривает возможности возмещения каких-либо убытков и возврата провозной платы, кроме возмещения стоимости недостающего груза. ООО «Мекран» предъявил иск в арбитражный суд, дополнительно указав, что на станцию назначения цистерны прибыли в исправном виде, однако перевозчик допустил просрочку в разгрузке цистерн, вследствие чего они целую ночь стояли в железнодорожном тупике. Утром был обнаружен факт поломки запирающей арматуры и факт срыва пломб с крышек других цистерн. Указанные факты перевозчик отказался отразить в коммерческом акте.
Какое решение должен вынести суд?

Индивидуальный предприниматель Цветов обратился в администрацию города Екатеринбурга с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность на территории городского пляжа для организации закрытого платного пляжа и строительства летнего кафе. Администрация, рассмотрев заявление, в предоставлении земельного участка отказала.
Правомерен ли отказ администрации города?

Исковое заявление АО «Премиум» к ООО «Претензия» о взыскании суммы долга арбитражный суд оставил без движения.
Задачу необходимо решить по следующей схеме:
Определить исходя из условий задачи:
Подведомственность спора, виды подведомственности;
Подсудность, виды подсудности;
Цена иска и размер госпошлины;
Процессуальные правоотношения;
Материальные правоотношения (материальный закон регулирующий спорное отношение)
Субъекты спора;
Вид иска, элементы иска;
Распределение бремени доказывания;
Виды доказательств;
Ответ по существу задачи.
Назовите основания оставления иска без движения.
Подлежит ли определение суда об оставлении иска без движения обжалованию в апелляционную инстанцию
Подготовьте проект определения суда об оставлении иска без движения

Правонарушение как основная юридическая конструкция
Проблемы конструкции состава правонарушения в определенной степени традиционны для науки теории государства и права. Однако традиционность...

Гр-ну Ч*, руководителю танцевального коллектива городского Дворца творчества юных, было предъявлено обвинение в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних участниц танцевального коллектива, которые были совершены на протяжении последних нескольких месяцев.
В качестве доказательств, положенных в основание постановления о привлечении в качестве обвиняемого, следователь указал: показания соседей Чиркова, которые подтвердили, что он неоднократно приводил к себе домой несовершеннолетних девушек, которые находились там довольно долго; результаты обыска квартиры Ч*, в ходе которого были обнаружены многочисленные предметы женского туалета, фотографии обнаженных женщин, а также, изъятую у Чиркова записную книжку, в которой имелись многочисленные записи с женскими именами, датами и кодированными записями.
Ознакомившись с обвинением, Ч* свою вину категорически отрицал. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого подписать отказался, написав на постановлении, что все это провокация, и он требует Генерального прокурора.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Ч* от дачи показаний по существу обвинения отказался, одновременно заявив, что он вообще не может быть субъектом данного преступления, поскольку «не интересуется женщинами» и все его родственники могут это подтвердить. Для установления этого факта следователь решил допросить родителей и бывшую жену Ч*, которые подтвердили его нетрадиционную сексуальную ориентацию.
Поскольку прямых доказательств вины Ч* установить не удалось, следователь на протяжении трех недель ежедневно вызывал его на допрос, объясняя значение правдивых показаний и признания своей вины, которое обязательно учтет суд. Через две недели Ч* полностью признался в содеянном и согласился подписать любые документы.
1. Оцените (возможные) доказательства и виды источников доказательств по данному делу, классифицируйте их.
2. Определите (возможное) дальнейшее направление расследования по делу и его судебную перспективу.

Задача 1
На Пасху 1683 г. раскольник, войдя в церковь божию, прервал ход литур-
гии. Вступил в спор со священником о порядке проведения литургии и крестно-го хода. В пылу спора раскольник назвал священника «псом никанианским», «щепотником» и пнул его в живот ногой.
Какие составы преступлений содержатся в действиях раскольника?
Как его должны были наказать по Соборному Уложению?
Задача 2
Весной 1678 г. в Москву из-под Чигирина пригнали пленных крымских татар. С ними встретились православные священники, раздали милостыню и провели миссионерскою беседу. В конце встречи один из пленных набросился на священника, сорвал с него крест, бросил его на землю и стал топтать ногами.
Как можно квалифицировать данное деяние по Соборному Уложению?
Задача 3
В октябре 1698 г. после казни стрельцов в Москве по извету был задержан
и доставлен в Преображенский приказ сын казненного стрельца. В извете со-
общалось, что стрелецкий сын в государевом кабаке, будучи пьяным по при-чине казни своего отца, грозился убить его величество царя Петра. Другие «пи-тухи», среди которых было много гулящих людей, его одобряли и предлагали различные планы и способы убийства.
Как оценить по Соборному Уложению данную ситуацию? Есть ли здесь смягчающие вину обстоятельства? Как называлась данная категория дел в XVII веке? Какие процессуальные действия следовало совершить по этому де-лу? Что такое извет? Повлияет ли на исход дела информация о том, что из-вет совершил «известный лихой человек»?
Задача 4
Во время русско-польской войны боярин Польсколюбский, будучи воево-дой, сдал полякам крепость, которую он оборонял. По делу был учинен розыск,
в ходе которого было установлено, что Польсколюбский сдал крепость, потому что в крепости закончились съестные припасы и началась эпидемия неизвест-ной болезни, а не по мотивам «не дружбы к царскому величеству, а токма чело-веколюбия ради». В крепости во время осады был сын боярина, в ходе розыска «сыскалось про то допрямо», что он о готовящейся измене не знал. Но в то же время под пытками сознался брат воеводы, что он ведал об умысле брата и от-говаривал его. Но за три дня до сдачи брат ночью отправился на вылазку и был взят в плен поляками.
Какой состав преступления, предусмотренного Соборным Уложением, вы видите в действиях боярина Польсколюбского? Будут ли привлечены к от-ветственности сын и брат воеводы?
Задача 5
Летом 1678 года нижегородский дворянин Правдин «бил челом к госуда-рю царю и великому князю всея Руси Федору Алексеевичу». В челобитной он жаловался на нижегородского воеводу, который, разбирая земельный спор между помещиками Правдиным и Свинорыльским, по дружбе с последним за богатый посул вынес судебное решение в пользу Свинорыльского.
Квалифицируйте деяние воеводы по Соборному Уложению. Какие про-цессуальные действия необходимо совершить после получения данной чело-битной?
Задача 6
После вынесения решения в Поместном приказе по земельному спору между помещиками Правдиным и Свинорыльским последний стал «бесчестить судью непригожим словом». Затем он обвинил судью в том, что он в дружбе с Правдиным и получил от него за решение в свою пользу воз сена, и ему «про то известно допрямо». В пылу гнева Свинорыльский схватил лавку, бросил ее в судью и выбил ему зуб.
За какие действия будет наказан помещик Свинорыльский по Соборному Уложению? Что будет, если Свинорыльский подаст челобитную о пересмотре дела по причине «дружбы» Правдина с судьей?
Задача 7
Во время Святочной недели лихой человек Злоба подслушал на торжище разговор дворовой девки дворянина Нетрусова с торговкой. Из разговора он узнал, что господин девки уехал по срочным делам на несколько дней, а в усадьбе остались только жена и две скучающие дочери барина. Злоба просле-дил за девкой, установил, что из дворовых в усадьбе девка да баба повариха с мужем. Подговорив еще четверых «гулящих», вечером этого же дня под видом колядующих разбойники ворвались в усадьбу дворянина Нетрусова. Злоба за-резал дворового человека, который открыл им ворота и проводил в дом. В гос-подском доме они связали жену и дочерей дворянина и стали их жестоко пы-тать с целью узнать, где они прячут дорогие украшения и деньги. В это время домой вернулся Нетрусов, разбойники набросились на него. Одного он зарубил саблей насмерть, второму отсек руку. Остальные бросились убегать, но дворя-нин сумел их догнать, избил и связал. На следующий день Нетрусов свез всех разбойников на двор воеводе.
Будет ли наказан за свои действия дворянин Нетрусов? Какую ответ-ственность по Соборному Уложению должны понести разбойники?
Задача 8
Молодые нижегородские купцы Честнов и Пьянов заняли деньги у купца Толстосумова. Закупив всякого товару на Нижегордской ярмарке, купцы отпра-вились вниз по Волге. В Царицыне молодые купчишки расстались.
Пьянов, после того как распродал весь товар, пустился в загул, пил в ка-баках и на постоялых дворах, похвалялся, какой он удачливый купец. Через ме-сяц он прогулял весь капитал и вернулся к родителям в Нижний Новгород.
Честнов же, наняв в Царицыне казаков для охраны и погонщиков скота, отправился в Ногайские степи, чтобы обменять товар у степняков на лошадей, а затем продать их в Нижнем. Закупив лошадей, Честнов отправился домой.
Недалеко от Саратова на купца и его людей напали «лихие люди» и угна-ли табун лошадей. Честнов вернулся в Нижний с пустыми руками.
В положенный срок Толстосумов стал по крепостям требовать возврата долга с молодых купцов. Они начали ссылаться на свои обстоятельства и отсут-ствие денег.
Как разрешить данное дело по Соборному Уложению? Как поступить с молодыми купцами? Изучите ст. 3 гл. 24 Уложения и ответьте на вопрос: «Почему купец Честнов отправился в свое торговое мероприятие»?
Задача 9
Новый батюшка сельской церкви по прибытии в приход снял на время из-бу и двор у богатого крестьянина Кулакова. Поскольку дело было зимой, а в избе с осени никто не жил, поп решил хорошо протопить печь. В результате попова «усердия» загорелась кровля, начался пожар. Сгорела изба и дом кре-стьянина Кулакова.
Кулаков стал требовать от попа денег за сгоревшее имущество, батюшка отказался платить, сославшись на то, что пожар произошел «ненарошным де-лом». Кулаков подал челобитную судье Шемяке.
Кто прав в этой ситуации? Поясните свою позицию, опираясь на нормы Соборного Уложения.
Задача 10
Два волоколамских помещика Хитромырдин и Сильноумов обратились в суд по делу о потраве. Хитромырдин утверждал, что «стадо безмозглых коров из безбожной деревни Сильноумовки, принадлежащей тюте, а не дворянину Сильноумову», через дыру в изгороди зашли на пашню, принадлежащую Хит-ромырдину, и потравили целое поле овса. Хитромырдин просил суд взыскать убытки от потравы с Сильноумова, а также возложить на него обязанность по-строить новую изгородь между владениями. Ответчик иск не признал и заявил, что «Хитромырдин, пес смердящий, возводит на него лжу понапрасну», так как поле, на котором рос овес, принадлежит Сильноумову, а Хитромырдин его за-хватил по весне «насильством», пока Сильноумов болел. В этой связи Сильно-умов челом бил перед судом и просил весь овес, который Хитромырдин убрал с
этого поля себе в гумно, отдать ему. А платить что-либо за потраву поля «пу-стопорожнему Хитромырдину» он не должен.
Какое решение должен вынести суд на основе Соборного Уложения? Из-менится ли решение, если Хитромырдин докажет, что поле принадлежит ему?
Задача 11
Купцу Нелюдимову очень не нравилось, что посадские бабы через про-улок у его дома ходят на реку за водой. Он не раз с ними ругался, а они только смеялись над ним и говорили, что «проулок, ты, купчина лупоглазая, не купил,
а посему ходить будем». Тогда купец, чтобы отвадить баб, стал в проулок вы-пускать пса. Бабы перестали ходить. Но как-то в проулок зашел кузнец Кочер-га, собака набросилась на него, начала рвать одежду и кусать за ноги. Кузнец вырвал кол из изгороди и убил собаку.
Нелюдимов обратился в суд и требовал взыскать с кузнеца стоимость со-баки. Кочерга сослался на баб околотка, что «купчишка нарошным делом пу-стил собаку», и потребовал взыскать с купца две цены зипуна, который порвала собака.
Разрешите спор на основе норм Соборного Уложения.
Задача 12
Сыновья волоколамского помещика Хитромырдина на охоте «нена-рочным делом» убили дворянина Сильноумова, который был с ними на охо-те. Между отцом Хитромырдиных и Сильноумовым была «недружба» из-за потравы полей, и братья напугались, что их обвинят в умышленном убий-стве. Поэтому они решили спрятать труп в лесной чаще, а всем сказать, что Сильноумов уехал с охоты к себе в усадьбу. Через три дня крестьяне Силь-ноумова нашли тело своего господина у Глухого болота. Из Волоколамска прибыл губной староста и учинил розыск. Родственники Сильноумова об-винили братьев Хитромырдиных в убийстве. Братья продолжали настаи-вать, что Сильноумов уехал с охоты домой живым и что на него напали раз-бойники. В ходе «обыска» губной староста нашел свидетеля – крестьянина Дерунова из деревни Глуховки, который в день происшествия в лесу драл лыко. Свидетель видел, как один из братьев Хитромырдиных запнулся и упал с заряженной пищалью в руках, от чего произошел выстрел и была причинена «ненарочным делом» смерть Сильноумову.
Какую ответственность по Соборному Уложению должны понести братья Хитромырдины? Кто такой губной староста? Какой вид «обыска» использовал в данной ситуации губной староста?

Задача 13
Фекла, жена посадского человека, долгое время терпела побои своего му-жа. Однажды, когда муж, в очередной раз будучи пьяным, стал избивать Феклу, она ударила мужа сковородой. От удара муж умер.
Как нужно наказать по Соборному Уложению Феклу? Изменится ли наказание, если окажется, что Фекла беременна?
Задача 14
Дворянин Дымнов пробыл в польском плену 12 лет. Когда он вернулся из плена, то оказалось, что его поместье передано другому помещику. Дворянин Дымнов стал бить челом государю о возврате ему имения.
Будет ли удовлетворенно челобитье дворянина Дымнова по нормам Со-борного Уложения?
Задача 15
Посадский человек Кочерга был возмущен поведением своего соседа купца Толстосумова, который построил на меже его участка хоромы. Кочерга обращался с челобитием к воеводе и требовал, чтобы купец убрал свою по-стройку с межи участка. Но челобитие осталось без удовлетворения. Тогда Ко-черга пристроил к стене хором Толстосумова печь и топил её день и ночь. От этого случился пожар, хоромы купца сгорели.
Оцените с позиции Соборного Уложения поведение сторон. Должен ли нести ответственность Кочерга?
Задача 16
Волоколамский помещик Сильноумов потерял весной корову, через год на Троицу он обнаружил её в усадьбе помещика Хитромырдина. Сильноумов потребовал вернуть ему корову, но Хитромырдин отказался выполнить требо-вание. В суде помещик Сильноумов потребовал передать ему не только корову, но и теленка, которого родила корова во время её нахождения в поместье Хит-роумова. Ответчик в суде возражал против передачи теленка: «Пущай тютя Сильноумов берет безмозглую корову, а бычка я оставлю себе за уход».
Какое решение должен вынести суд по Соборному Уложению?
Задача 17
В лето 1677 от РХ из поместья нижегородского дворянина Правдина бе-жал крестьянин Заяц. Сыск беглого не дал результата, и лишь в 1687 г. Правдин обнаружил своего крестьянина в усадьбе дворянина Свинорыльского. Заяц же-нился, у него родилось трое детей. Правдин потребовал выдать ему Зайца и всю его семью, а также уплатить ему 100 рублей. Свинорыльский, возражая против требований Правдина, пояснил, что этого крестьянина «кличут» Федором сы-ном Ивановым и пришел он к нему в поместье с женой и ребенком 5 лет назад. При этом крестьянин предъявил отпускную грамоту и рассказал, где он жил до этого, после чего Свинорыльский привел его у воеводы к записке.
Помещики обратились в суд.
Какое решение вынесет суд по Соборному Уложению?
Задача 18
Дворянин Правдин погиб во время Азовского похода.
Имеют ли какие-либо права на поместье его вдова, незамужняя дочь, взрослый сын?
Задача 19
Толмач Посольского приказа Иноземцев имел пагубное пристрастие к хлебному вину, но деньги у него были от случая к случаю, а выпить он хотел всегда. И вот враг рода человеческого надоумил написать его от имени госуда-ря Алексея Михайловича грамотку, в которой повелевалось «во всех государе-вых кабаках ему, Ваське Иноземцеву, толмачу Посольского приказа, наливать хлебное вино без оплаты и сколько он хочет». Составить грамоту была не про-блема, сложность заключалась только в государевой печати, но дело спас «бе-совский» случай. Недалеко от приказа церковь расписывали богомазы. По ве-черам они ужинали в одном кабаке с толмачом. Один богомаз очень сильно по-хвалялся своим мастерством, что он так искусен и нет ничего, что бы он не мог изобразить. Васька Иноземцев его подзадорил тем, что он знал одного кузнеца, даже не богомаза, который действительно мог «намалевать» все, что угодно, даже государеву печать. Богомаз заявил, что печать ему сделать плевое дело, тогда толмач потребовал доказательств. На следующий день толмач принес с
собой царскую грамоту с печатью, а богомаз – весь необходимый инструмент и материал. К утру следующего дня работа была готова.
Началась у Васьки веселая жизнь. Кабатчики спрашивали, за что толмачу государь дал такую грамоту? А он врал, похвалялся, дескать, он так хорошо пе-реводил слова немецкого посла царю, что после этого большой прибыток был государству. Но недолго было пьяное счастье приказного труженика. В Разбой-ный приказ поступил извет от кабатчика Жабы о толмаче и его грамоте.
Под пытками Васька сознался, что он, «грешным делом по дьявольскому научению», написал от имени государя грамоту и подделал печать. Но заплеч-ных дел мастера не поверили Ваське, что он сам сделал государеву печать, и продолжили пытать на дыбе и выведывать, кто изготовил печать. Хотя и «кра-пивного семени» был толмач, но крепок и не выдал своего товарища. Мучени-ям толмача пришел конец, когда в Разбойный приказ доставили «известного лихого человека» Федьку Кривого, который заявил, что имеет говорить «слово
и дело государево». Федька за обещание сохранить ему жизнь сделал извет, рассказал о разговоре толмача и богомаза в кабаке. Богомаза схватили.
Какое наказание ждало по Соборному Уложению толмача Иноземцева? Есть ли состав преступления в действиях богомаза? Что такое извет? Кто такой «известный лихой человек», мог ли он сделать извет? Как регламенти-ровалась пытка во времена Уложения? Сколько раз могли пытать толмача? Как регулировался оборот алкоголя в XVII веке?
Задача 20
Пригожа да ладна была отцовская дочь Марфа, и все что надо было у нее кругленьким. Но выдал ее тятя за старого и постылого стрельца. Недолго горе-вала стрелецкая жена, на Красную горку Марфа влюбилась в молодого купчика. Каждый день она наведывалась в его лавку в Замоскворечье, облизывалась, что лиса на сметану. Купчишка не устоял, добилась своего Марфа. По «бесовскому научению» любовники решили отравить мужа Марфы, чтобы он не мешал их «счастью». Купчик раздобыл зелье, а Марфа подмешала его в кушанье мужу. Стрелец «заболел» и через три дня умер, вдова стала держать траур, чтобы род-ственники стрельца ничего не заподозрили и не лишили ее наследства. По но-чам к ней продолжал ходить купчик. Через три месяца после смерти мужа она забеременела. Чтобы скрыть беременность, она уехала за Волгу в монастырь, сказав родственникам мужа, что поехала на богомолье, «молить Бога о спасе-нии души усопшего мужа». Родив в монастыре сына, она вернулась в Москву,
где узнала, что ее любовник месяц назад женился на богатой купеческой вдове. Душа молодой вдовы пылала ревностью, в порыве безумной ненависти она за-душила новорожденного сына, так как именно он явился причиной отъезда её из Москвы и того, что её любовник изменил ей. А затем Марфа, сняв со стены саблю убиенного ею мужа, бросилась в промозглый, постный мартовский ве-чер. В Замоскворечье она быстро нашла хоромы разлучницы, в которых жил теперь и ее любимый, ворвавшись в палаты, она бросилась с саблей на «змею подколодную», «не боясь бога, и не опасаясь государевой опалы и казни». По-доспевший купчик и дворня уняли обезумевшую Марфу, отобрали саблю и свя-зали. У купчихи были отрублены рука и ухо. Марфу свезли в Разбойный при-каз. На следующий день утром, «отрезвев от бесовского наваждения», она дала показания обо всех своих злодеяниях.
Какие составы преступлений, предусмотренные Соборным Уложением, вы находите в действиях Марфы? Какое наказание ждало женщину? Понесет ли ответственность молодой купец? Какие наследственные права были у жен после смерти мужа по Соборному Уложению?

Государственное строительство в первой половине XVIII века План
1 Россия и модернизация. Понятие модернизации, её движущие силы и основные составляющие в разных сферах. Модернизация государственно-правовой системы. Особенности модернизационных процессов в России.
2 Трансформация государственного аппарата в России первой четвер-
ти XVIII века. Специфика российского абсолютизма, дискуссионные пробле-мы его изучения. Изменение статуса монарха. Превращение России в империю. Реформы государственного аппарата. Программа реформ, её этапы. Судьба Бо-ярской думы и приказной системы. Создание Сената: причины учреждения, нормативно-правовая основа деятельности, основные функции. Коллежская реформа: система коллегий, их внутренняя структура, правовое регулирование их работы («Генеральный регламент»). Контрольно-надзорные и правоохрани-тельные органы: создание прокуратуры (структура, полномочия), учреждение полиции, политический сыск, фискалитет. Новые принципы организации госу-дарственной службы: Табель о рангах.
3 Губернская, налоговая, военная реформы. Значение реформ. Губерн-
ская реформа: причины административно-территориальных преобразований, этапы, административное деление губерний, губернский и провинциальный ап-парат управления. Налоговая реформа: поиск источников пополнения бюджета, новые налоги и сборы, подушная подать. Военная реформа: изменение порядка комплектования армии, новые принципы организации и управления армией и флотом, создание уставов, появление военного образования. Последствия и значение реформ государственного аппарата первой четверти XVIII века.
Темы сообщений
• Представления Петра I о государстве и праве.
• Табель о рангах как первый закон о государственной службе: исто-рия создания, содержание, значение.
• Империя как особая форма государства. Особенности Российской
империи.
• Коррупция и реформы Петра I.
Вопросы и задания для размышления и контроля.
1 Дайте определение понятиям: «рекрут», «посессионный крестьянин», «кол-легия», «майорат», «губерния», «магистрат», «прокуратура», «ревизские ду-ши».
2 Петровские преобразования предопределили развитие российской государ-ственности на последующие столетия. В этой связи вопрос: исчерпала ли со-временная Россия импульс этих преобразований или мы все еще не выросли из «ботфортов» Петра I? Проведите дискуссию по данному вопросу.
3 Имел ли Петр четкую, продуманную программу преобразований государ-ственного аппарата?
4 С какой целью был учрежден Сенат? Какие можно выделить этапы его ста-новления?
5 Как изменилось управление церковью в начале XVIII века? Кто стоял во главе церкви?
6 Какими преимуществами по сравнению с приказами, обладала коллежская система?
7 Какие принципы организации государственной службы были заложены Та-белем о рангах?
8 Почему введение подушной подати смогло разрешить проблему бюджетно-го дефицита?
9 Ознакомитесь с главой X «Регламента, или Устава Главного магистрата». Какие функции из перечисленных в главе X выполняет современная полиция, а какие – другие органы?
10 Составьте схему: «Государственный аппарат Российской империи в первой четверти XVIII века».

Развитие права в первой половине XVIII века
План
1 Общая характеристика развития права в начале XVIII века. Правовая идеология. Попытки систематизации права. Усиление формализма и абстракт-ности в праве в начале XVIII века. Развитие форм правовых актов.
2 Трансформация правового статуса сословий при Петре I. Правовой ста-
тус сословий: дворянства, духовенства, городского населения, крестьян.
3 Гражданское право в начале XVIII века. Развитие института права соб-
ственности: Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуще-
ствах». Посессионное право. Развитие обязательственных отношений: догово-ры подряда, товарищества, личного найма, имущественного найма и т. д. Наследственное право: попытка внедрения принципа майората. Новые черты в семейном праве.
4 Уголовное право эпохи Петра I. «Артикул воинский»: история создания, особенности. Учение о преступлении, система преступлений и наказаний.
5 Судебная система. Развитие процессуального права в начале XVIII ве-
ка. Организация суда. Указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску», «Краткое изображение процессов или су-дебных тяжб». Стадии судебного процесса, доказательства. Формальная теория доказательств. Создание полицейских органов.
Темы сообщений
• Систематизация законодательства в начале XVIII века.
• Природоохранное законодательство Петра I.
Вопросы и задания для размышления и контроля
1 Что являлось движущей силой модернизации в России и Европе?
2 В эпоху Петра I в России начинается активная рецепцией европейского пра-ва. Подумайте, было ли это благом для отечественной правовой системы или это несло больше вреда? Попытайтесь аргументировать обе позиции, проведите дискуссию.
3 Проанализируйте цели и средства правового регулирования сословных от-ношений в начале XVIII века. Сделайте вывод: право Петра «раскрепощало» или «закрепощало» человека? Попытайтесь аргументировать обе позиции, про-ведите дискуссию.
4 Какие цели преследовал Указ «О порядке наследования в движимых и не-движимых имуществах» 1714 г.? Были ли они достигнуты?
5 Решается ли в Артикуле воинском вопрос о возрасте привлечения к уголов-ной ответственности?
6 Какие новые виды наказаний появились в петровскую эпоху? Что являлось главной целью наказания? Какие ещё цели преследовало наказание?
7 Что такое формальные доказательства?
8 Являлась ли пытка процессуальной мерой? Кого нельзя было пытать? Были ли различия в пытке в зависимости от социального положения пытаемого?
9 Как вы считаете, удачными ли были петровские преобразования в сфере ор-ганизации суда и процесса?
10 Выберите какое-либо общественное отношение и составьте нормативный акт, стилизованный под документ эпохи Петра I.
Задания для организации самостоятельной работы студентов
и проведения текущей аттестации I Практическая работа
Практическая работа направлена на формирование компетенций, свя-занных с анализом нормативного материала и формированием навыков пись-менной речи. Студенту необходимо изучить тексты предлагаемых норматив-ных правовых актов и установить статьи, в которых содержатся нормы, за-крепляющие институты и явления, указанные в задании. Если искомое явление встречается в памятнике множество раз, то следует указать 2–3 статьи. Текст статьи приводить в работе не нужно.
Вариант 1
Задания по «Артикулу воинскому»
1 Что понимается под преступлением в уголовном праве эпохи Петра I? Как изменилось представление о преступном по сравнению с XVI–XVII вв.?
2 Назовите обстоятельства, смягчающие ответственность, укажите артикулы,
в которых об этом говорится.
3 Что такое богохульство и как оно наказывалось? Укажите артикул, в кото-ром об этом говорится.
4 Какие членовредительские наказания знает Артикул воинский? Назовите соответствующие статьи. Какую цель они преследовали?
5 Назовите виды должностных преступлений по Артикулу воинскому. Ука-жите артикулы, в которых об этом говорится.
6 Составьте схему «Система преступлений по Артикулу воинскому».
Задания по «Краткому изображению процессов или судебных тяжб»
1 Какие стадии процесса можно выделить в «Кратком изображении процес-сов…»?
2 Кто такие «негодные, презираемые свидетели»?
3 Как выносился приговор? Каково его содержание?
4 Что такое салф кондукт?
5 Какова доказательная сила присяги? В каких случаях она использовалась?
Задания по Указу от 23 Марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»
1 Каким образом в указе разъясняются причины его принятия?
2 Каким образом по данному указу осуществлялось наследование недвижи-мости?
3 По достижении какого возраста девушка могла выйти из-под опеки своего брата и получить причитающуюся ей долю наследства?
4 Какие нормы об опеке содержатся в указе от 23 марта 1714 г.?

Вариант 2
Задания по «Артикулу воинскому»
1 Что понимается под преступлением в уголовном праве эпохи Петра I? Как изменилось представление о преступном по сравнению с XVI–XVII вв.?
2 Назовите обстоятельства, отягчающие ответственность, укажите артикулы,
в которых об этом говорится.
3 Какие стадии преступлений знает уголовное право петровской эпохи? При-ведите иллюстрирующие примеры из Артикула воинского.
4 За какие преступления предусматривалась каторга? Укажите артикулы, в которых об этом говорится.
5 Что такое «аркебузирование» и «шпицрутирование»? Укажите артикулы, в которых об этом говорится.
6 Составьте схему «Система наказаний по Артикулу воинскому».
Задания по «Краткому изображению процессов или судебных тяжб»
1 На какие две части делилась судебная система по «Краткому изображению процессов…»? Из каких инстанций состояла система военных судов?
2 В каких случаях допускалось судебное представительство по «Краткому изображению процессов…»?
3 Показания каких свидетелей обладали большей доказательной силой?
4 Какую доказательную силу имели купеческие книги?
5 Возможно ли было обжаловать приговор по «Краткому изображению про-цессов…»?
Задания по Указу от 23 Марта 1714 г. «О порядке наследования
в движимых и недвижимых имуществах»
1 Какие цели преследовал указ?
2 Кому доставалось в наследство недвижимое имущество, если собственник при жизни не составил духовной (завещания)?
3 Может ли вдова, вновь вышедшая замуж, оставить себе недвижимое иму-щество покойного мужа?
4 Имел ли указ от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» обратную силу?
Вариант 3
Задания по «Артикулу воинскому»
1 Что понимается под преступлением в уголовном праве эпохи Петра I? Как изменилось представление о преступном по сравнению с XVI–XVII вв.?
2 Каким образом в Артикуле воинском разграничиваются преступления по субъективной стороне? Приведите примеры.
3 Какие виды государственных преступлений предусматривает Артикул во-инский? Укажите артикулы, в которых об этом говорится.
4 Какие виды квалифицированной смертной казни знает Артикул воинский? Назовите соответствующие статьи.
5 Как в Артикуле воинском наказывалось взяточничество? Укажите артику-лы, в которых об этом говорится.
6 Составьте схему «Стадии преступления по Артикулу воинскому».
Задания по «Краткому изображению процессов или судебных тяжб»
1 Назовите основных участников процесса по «Краткому изображению про-цессов…».
2 Какие виды доказательств называет законодатель в «Кратком изображении процессов…»? Какова доказательная сила каждого вида доказательств?
3 Какие документы обладали большей доказательной силой?
4 Каков порядок применения пыток по «Краткому изображению процес-сов…»?
5 Какие основания для отвода судьи предусматривает «Краткое изображение процессов…»?
Задания по Указу от 23 Марта 1714 г. «О порядке наследования
в движимых и недвижимых имуществах»
1 Какие цели преследовал указ?
2 Каким образом по данному указу осуществлялось наследование недвижи-мости?
3 Как осуществлялось наследование имущества женщины, если у неё не оста-валось прямых наследников (детей) к моменту её смерти или пострижению в монахини?
4 В каком случае в качестве наследника недвижимости по указу от 23 марта 1714 г. мог выступить Государь (государство)?

1. Теоретический вопрос: раскройте содержание понятия «организационно-распорядительные функции».
Приведите примеры судебного толкования понятия «организационно-распорядительные функции».
Проанализировав судебную практику, сформулируйте предложение по закреплению в уголовном законе определения понятия «организационно-распорядительные функции». ПК 3-5
2. Задача 1.
Соболев был признан виновным в том, что, работая заведующим складом государственной организации, не принял необходимых мер к сохранности товара, в результате чего товар был испорчен и причинен ущерб на сумму двести тридцать семь тысяч рублей. Действия Соболева были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Правильно ли квалифицированы действия Соболева? Дайте им собственную правовую оценку.
Задача 2.
Заместитель директора государственного научно-исследовательского института Тонов за ежемесячную выплату лично ему 200 тысяч рублей сдал в аренду коммерческой организации некоторые производственные площади института сроком на один год. При отсутствии таких выплат Тонов не соглашался заключить договор аренды. Выплата денег была его обязательным требованием. В соответствии с Уставом института и функциональными обязанностями его сотрудников, заключение договоров аренды относилось к компетенции директора института. Переговоры с Тоновым и передачу ему оговоренной суммы осуществлял заместитель исполнительного директора коммерческой организации Алиев, который за это получил от Тонова 100 тысяч рублей. По истечении четырех месяцев коммерческая организация перестала выплачивать Тонову ранее оговоренные суммы и сообщила о факте этих выплат в правоохранительные органы.
Дайте юридическую оценку действиям Тонова и Алиева.
Задача 3.
Командир взвода Фатахов, для поддержания дисциплины в своем подразделении дал указание сержанту Егорову избить двух военнослужащих. Последним были нанесены побои Егоровым и привлеченным им рядовым Урюповым и Карповым. Кроме того, Фатахов заставлял своих подчиненных Егорова, Урюпова и Карпова сливать из служебных машин бензин, который Фатахов затем продавал. Всего было продано бензина на сумму шестьдесят тысяч рублей. За содействие своих подчиненных в указанных действиях Фаттахов прощал им упущения по службе, не назначал в наряды и предоставлял иные льготы.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Дайте моральную оценку действиям указанных лиц.

Тема 1. Понятие, общая характеристика и виды должностных пре-ступлений
1. Т. обратился к начальнику отдела уголовного розыска В. с просьбой освободить от уголовной ответственности своего сына, подозреваемого в со-
вершении преступления. В. предложил Т. отремонтировать проезжую часть на территории отдела полиции, что тот и сделал. При этом Т. приобрел для ремонта 8 куб. м бетона, 3 куб. м асфальта, а также понес другие расходы. В. не предпринял никаких действий по освобождению сына Т. от уголовной от-ветственности, поскольку знал, что это вряд ли возможно. После передачи дела в суд Т. сообщил о действиях В. в прокуратуру.
Квалифицируйте содеянное.
2. Инспектор ГИБДД Хафизов на одном из дорожных участков досмат-ривал автомобиль и махнул рукой водителю «Волги», проезжавшей мимо, требуя остановиться. Водитель автомашины Андреев не понял, что жест ин-спектора относится к нему, поскольку в руках Хафизова жезла не было, и проехал мимо. С целью задержания «непокорного» водителя Хафизов об-стрелял удалявшуюся автомашину из автомата. Пуля пробила заднее стекло
и попала в шею Андреева, от нанесенного ранения потерпевший скончался на месте происшествия.
Квалифицируйте содеянное.
3. Ласкина открыла в городе ресторан. Старший оперуполномоченный по особо важным делам городского отдела по борьбе с организованной пре-ступностью майор Рунов поручил доставить предпринимательницу в отдел. Рунов предложил ей свою «опеку» в обмен на бесплатные обеды и ежеме-сячные «пожертвования» в его пользу. Однако Ласкина отказалась. Тогда Рунов предупредил, что ее ресторан будет взорван. Ласкина вновь отказа-лась, для устрашения на нее тут же надели наручники. Когда и это не подей-ствовало, майор сфабриковал в отношении потерпевшей материалы о неза-конном сбыте наркотических средств. Организовал их мнимое изъятие, за-ставил расписаться в составленных документах. Бумаги он не регистрировал, а предлагал Ласкиной уничтожить их в обмен на денежное вознаграждение в размере 500 тысяч рублей.
Квалифицируйте содеянное.
4. Заместитель директора государственного научно-исследовательского института Ракалич за ежемесячно выплату лично ему 100 долларов США сдал в аренду коммерческой организации некоторые производственные пло-щади института сроком на один год. При отсутствии таких выплат Ракалич не соглашался заключить договор аренды. В соответствии с уставом инсти-тута и функциональными обязанностями, заключение договоров аренды от-носилось к компетенции директора института. По истечении четырех меся-цев коммерческая организация перестала выплачивать Ракаличу ранее огово-ренные суммы и сообщила о факте этих выплат в правоохранительные орга-ны.
Дайте юридическую оценку действиям Ракалича.