«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 1.
Несовершеннолетний Хабаров (12 лет) во время прогулки во дворе дома сбил с ног шестилетнюю Китову, в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к родителям Хабарова о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд иск удовлетворил, взыскав ущерб с отца Хабарова.
Дайте пояснения почему истцом является мать Китовой, а ответчиками родители Хабарова. Дайте оценку действиям суда.
Задача 2.
По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной суммы в свою пользу.
Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву.
Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова?
Задача 3.
Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
а) заявление о принятии мер к обеспечению иска принято и рассмотрено судьей после вынесения судом решения об удовлетворении иска;
б) отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание;
Задача 4.
Определите родовую и территориальную подсудность следующих споров:
а) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым;
б) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки — 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе.
Задача 5.
Для подготовки гражданского дела к судебному разбирательству мировой судья назначил предварительное судебное заседание на 12 января 2022 г. по иску Зосимова В.И. к администрации г.Малоярославец и Крыловой З.П. о признании недействительным ордера на жилое помещение и выселении ответчицы из спорного жилого помещения.
12 января 2022 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени предварительного судебного заседания, не явился в заседание. Судья, опросив ответчиков об их возражениях по иску, заявивших о пропуске истцом срока исковой давности, назначил повторное предварительное заседание на 14 февраля 2022 г., на которое истец вновь не явился. Судья в связи с вторичной неявкой истца в заседание вынес определение об оставлении искового заявления Зосимова без рассмотрения.
Оцените законность определения суда.
Задача 6.
Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:
чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские показания об участии в строительстве дома
в делах о разделе:
а) совместно нажитого имущества супругами;
б) общего имущества, принадлежащего братьям.
Задача 7. Определите, может ли суд оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:
а) в третейском суде рассматривается дело между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям;
б) стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом у суда не достаточно материалов в деле, чтобы разрешить дело по существу;
в) с иском об установлении отцовства истица обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли.
Задача 8.
Можно ли считать обоснованным решение по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка, вынесенное без выяснения материального положения заявительницы;

Оценочное средство: задание в тестово й форме
1.Отметьте самый первый памятник письменности на Руси.
а) «Повесть временных лет» Нестора; *
б) «Поучение детям» Владимира Мономаха;
в) «Русская правда» Ярослава Мудрого;
г) «Слово о полку Игореве».
2.Древнерусское государство образовалось в:
а) 628 г;
б) 786 г;
в) 826 г;
г) 882 г.
3. Какова основная причина образования Древнерусского государства?
а) призвание варягов
б) поход Олега на Киев
в) разложение общиннородового строя и становление раннефеодальных отношений у восточных славян *
4. Что означает термин «вервь»:
а) племя;
б) союз племен;
в) княжеская дружина;
г) соседская община?
5. Назовите основные признаки «военной демократии» – формы общественных отношений в VII-VIII вв.:
а) равное участие мужчин и женщин в управлении родовой общины;
б) участие мужчин племенного союза в решении важнейших общественных проблем; особая роль народного собрания как высшего органа власти; всеобщее вооружение населения;
в) социальная дифференциация; разложение родоплеменных отношений;
г) народное ополчение и социальная дифференциация.
6. Основное положение норманнской теории заключается в том, что:
а) русская государственность возникла под влиянием Византии;
б) Русское государство возникло под влиянием и руководством выходцев из скандинавских стран;
в) решающее влияние на образование Киевской Руси оказали географические факторы;
г) норманны – великие князья; они заложили основы русской государственности.
7. Какой из европейских торговых путей назывался путем «из варяг в греки»:
а) путь из Черного моря в Каспийское, через Хазарский Каганат на Восток;
б) Балтийского моря в Черное, к Константинополю;
в) Балтийского моря в Каспийское море;
г) от Киева по Днепру к верховьям Рейна, в центр Европы.
8. Когда была издана Краткая Правда:
а) не позднее 1016 г.;
б) не позднее 1072 г.;
в) в 988 г.;
г) не позднее 1054 г.?
9. Назовите вторую редакцию Русской Правды:
а) Пространная Правда;
б) Сокращенная Правда;
в) Правда Ярославичей;
г) Устав Владимира Мономаха.
10. Как назывался древнейший свод русского права, текст которого до нас не дошел?
а) Закон Русский;
б) Правда Ярослава;
в) Правда Ярославичей;
г) Соборное Уложение?
11. Самый бесправный субъект права по Русской Правде:
а) закуп;
б) холоп;
в) наемный работник;
г) рядович.
12. Высшая мера наказания по Русской Правде:
а) пожизненное заключение;
б) смертная казнь;
в) поток и разграбление;
г) каторга.
13. В каких русских государствах сложился республиканский строй:
а) в Киеве и Чернигове;
б) в Новгород-Северском и Переяславле;
в) в Новгороде и Пскове;
г) в Твери и Рязани?
14. Автором «Повести временных лет» считается:
а) Прокопий Кессарийский;
б) Нестор;
в) Константин Багрянородный;
г) Тацит.
15. Князь в Киевской Руси:
а) являлся военачальником и главой войска;
б) выполнял единолично законодательные функции;
в) был представителем государства во внешних сношениях;
г) собирал налоги;
д) совещался с Земским Собором.
16. Престол в Киевской Руси после смерти Ярослава передавался:
а) от отца к старшему сыну;
б) от отца к любому сыну;
в) от отца к старшему в роду;
г) от отца к младшему сыну;
17. В случае стихийных бедствий крестьянин Киевской Руси мог обратиться к феодалу и взять ссуду (купу) скотом, зерном или инвентарем. Феодал превращал его в?
а) холопа (раба);
б) закупа (феодально-зависимого человека);
в) война – дружинника, обязанного являться по первому зову хозяина.
г) нет правильного ответа.
18. Церковь получила право на приобретение земель, населенных деревень, на осуществление суда по специально выделенной юрисдикции после того, как:
а) два крупнейших политических центра древних славян, Киевский и Новгородский, объединились под властью Киева, образовав Древнерусское государство;
б) было принято христианство в качестве государственной религии на Руси
в) духовенство стало делиться на «черное» и «белое»;
г) был издан специальный указ.
19. Восстание древлян и убийство ими киевского князя Игоря произошли в:
а) 882г.
б) 945г.
в) 972г.
г) 980г.
20. Пример превращения обычая в обычное право на Руси – это:
а) кормление;
б) сборы и пошлины;
в) передача наследства младшему сыну;
г) кровная месть и круговая порука.
21. До принятия Русской Правды за преступления в Киевской Руси судили:
а) на основе личного распоряжения князя по конкретному факту;
б) на основе решения общины;
в) по приговору волхвов;
г) на основе традиций, правил, передаваемых их поколения в поколение;
д) судьи, назначаемые князем.
22. Русская Правда (Пространная редакция) регулировала кровную месть следующим образом:
а) разрешала месть за особо жестокие преступления;
б) разрешала мстить только близким родичам;
в) запрещала любую кровную месть.
23. Русская Правда (Краткая редакция) регулировала кровную месть следующим образом:
а) разрешала мстить за особо жестокие преступления;
б) разрешала мстить только близким родичам;
в) разрешала взять выкуп, если некому было мстить;
г) запрещало любую месть.
24. Русская Правда, составленная Ярославичами в 1072 г., делила людей:
а) по возрасту;
б) по национальности;
в) по имущественному и должностному положению;
г) было обеспечено равенство всех людей перед законом;
д) по кровнородственному признаку.
25. Реформы, проводимые в Киевской Руси княгиней Ольгой в X в., князем Владимиром в XI в., князем Владимиром Мономахом в XI в. носили характер:
а) правовой;
б) экономический;
в) уголовный;
г) административный.
26. Самым ранним памятником письменного русского права были тексты договоров между:
а) Византией и половцами;
б) Русью и Византией;
в) Русью и половцами;
г) Русью и Золотой Ордой;
д) Золотой Ордой и Византией.
27. Древнейшими источниками права в Киевской Руси являлись уставы князей:
а) Владимира и Ярослава;
б) Кирилла и Владимира;
в) Ярослава и Андрея;
г) Ярослава и Святослава.
28. Найдите размер штрафа (гривен), назначаемый Русской Правдой, для каждого преступления:
а) свободный привилегированный; а) 80;
б) свободный простой; б) 40;
в) смерд или холоп; в) 5;
г) ремесленник. г) 12;
29. Виды преступлений по «Русской Правде»:
а) против личности;
б) против государства;
в) против имущества;
г) должностные.
30. Цель наказания в Древнерусском государстве:
а) изоляция преступника;
б) пополнение княжеской казны;
в) устрашение;
г) использование труда осужденных.
31. Исключающим вину обстоятельством по «Русской Правде» было:
а) малолетство;
б) физическая немощь;
в) самозащита;
г) холопство.
32. Видами доказательств, по Русской правде являлись:
a) показания свидетелей, ордалии, судебный поединок, присяга;
б) признание самого обвиняемого, ордалии, присяга;
в) вещественные доказательства, показания свидетелей, присяга, ордалии;
г) присяга, признание обвиняемого, ордалии, судебный поединок.
33. Принцип характерный для наследственного права времён Русской Правды звучит:
а) «дочь боярина не может наследовать»;
б) «дочь при братьях – не наследница»;
в) «двор отцовский всегда поступает старшему сыну»;
г) «вдова должна уйти из дома умершего мужа».
34. Годовой процент взимавшейся по долгу, согласно «Уставу Владимира Мономаха»:
а) должен был быть не менее 4 %;
б) должен быть не менее 50 %;
в) должен быть не более 50 %;
г) оставлялся на усмотрение сторон.
35. Объектом опеки согласно Русской Правде были:
а) дети, оставшиеся без отца;
б) женщины;
в) безумцы;
г) расточители.
36. Объект права собственности, охрана которого от преступных посягательств была наиболее важна для законодателя Русской Правды – это:
а) корова;
б) раб;
в) щит;
г) ладья.

Вариант 1
К юристу обратился Соколов Иван Семенович, 77 лет, пенсионер, проживающий в Томске, в квартире, которая принадлежит на праве собственности его супруге Наталье Ивановне Соколовой. Наталья Ивановна получила эту квартиру как работница птицеводческой фермы в 1980 г. и приватизировала ее в 2005 г. Супруга Ивана Семеновича скончалась от инфаркта несколько месяцев назад, в браке они прожили 24 года. Наталья Ивановна – вторая жена Ивана Семеновича, с первой он развелся 32 года назад. У Натальи Ивановны есть дочь от первого брака, Татьяна, которую Иван Семенович удочерил 20 лет назад.
В июле прошлого года в Томск приехала поступать в университет 17-летняя внучка Ивана Семеновича Оксана, о существовании которой он до этого времени не догадывался, так как не видел дочь от первого брака более тридцати лет и ничего не знал о ее жизни.
Дочь обратилась к Ивану Семеновичу с просьбой приютить на время поступления его внучку, на что он согласился. К сентябрю внучка и дед нашли общий язык, с начала учебы внучка переехала в общежитие. В настоящее время у Ивана Семеновича очень хорошие отношения с Оксаной. Внучка часто у него бывает, помогает по хозяйству, с покупкой продуктов и лекарств, готовит, и в благодарность Соколов решил оставить квартиру ей.
Иван Семенович сообщил юристу, что у него очень плохое здоровье, и он хотел бы уже сейчас оформить квартиру на внучку, однако переживает, что может лишиться единственного жилья.
Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.
Вариант 2
К юристу обратился Михеев Иван Петрович, парикмахер, проживает в городе Томск, ул. Восточная, д. 4, кв. 73. Рано утром 1 декабря прошлого года, возвращаясь из гостей, он переходил ул. Малышева и был сбит машиной. Михеев утверждает, что машину не видел, так как страдает плохим зрением и в гостях разбил очки.
В результате полученной травмы Михеев три недели пролежал в больнице с переломом обеих нижних конечностей. До 6 января текущего года он проходил амбулаторное лечение. 7 января приступил к работе. Однако по причине полученной травмы не смог выполнять трудовые обязанности и вынужден был уволиться. В настоящее время безработный.
Михеев хочет, чтобы находившийся за рулем автомобиля Васьков понес ответственность за причиненные Михееву травмы и компенсировал ему утрату трудоспособности.
Дополнительная информация
Перекресток улиц Малышева и Восточной, где произошел наезд, регулируется светофором, в момент осмотра светофор был в режиме желтого мигающего сигнала. Ориентировочная скорость транспортного средства – 60 км/час. Техническое состояние транспортного средства соответствует предъявляемым требованиям. Водитель транспортного средства П. И. Васьков находился в трезвом состоянии.
Предоставленные клиентом документы: копия листка нетрудоспособности, выданного И. П. Михееву о его нахождении на стационарном лечении с 01.12 по 23.12; выписка из истории болезни И. П. Михеева, свидетельствующая о его поступлении в ГКБ № 1 01 декабря прошлого года с переломом обеих нижних конечностей; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. И. Васькова в связи с отсутствием состава преступления.
Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.
Вариант 3
К юристу обратился Землянин Сергей Нифонтович. Он является подозреваемым по уголовному делу, расследование которого продолжается уже пять месяцев. Защитник Землянина – адвокат Анисимов – заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом допроса Землянина путем его фотографирования. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства в части снятия копий, указав, что, во-первых, Анисимов присутствовал при этом допросе и все слышал сам, во-вторых, это может привести к разглашению данных предварительного расследования.
В настоящее время адвокат Анисимов госпитализирован в больницу с тяжелым заболеванием и временно не может продолжать защиту Землянина. Сергей Нифонтович просит помочь ему с обжалованием отказа следователя в удовлетворении ходатайства.
Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.
Вариант 4
К юристу обратилась Жильцова Ольга Ивановна, пенсионерка, 60 лет, вдова. У нее проблемы с сыном.
В настоящее время клиентка проживает в двухкомнатной квартире. Квартира была предоставлена много лет назад ее ныне покойному мужу, сейчас она является ответственным квартиросъемщиком. Вместе с ней в этой квартире проживает ее сын, Жильцов Сергей Васильевич, 36 лет. Ее сын в этой квартире зарегистрирован, проживает постоянно последние три года. Он развелся с женой, вынужден был оставить прежнюю жилплощадь. Жильцова согласилась, чтобы сын стал жить у нее, зарегистрировала его у себя в квартире. Коммунальные платежи за квартиру клиентка платит из своей пенсии. Это не всегда удается, потому что сын отбирает у нее деньги.
У клиентки с сыном в настоящее время сложились весьма напряженные отношения. Сергей злоупотребляет алкоголем, бьет ее, забирает у нее деньги, угрожает убить, тогда квартира будет в полном его распоряжении. Поэтому в последние две недели клиентка вынуждена жить не в своей квартире, а в деревне. Там ей на праве собственности принадлежит половина жилого дома. Клиентка трижды за последние два месяца обращалась к своему участковому с жалобами на поведение сына, писала заявления, но никакой реальной помощи не получила.
Жильцова просит помочь ей разрешить ситуацию, чтобы она могла вернуться к себе в квартиру и спокойно жить.
Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.
Вариант 5
К юристу обратилась Симонова Вероника Олеговна. Она рассказала, что 6 июля прошлого года разместила в своём аккаунте в социальной сети «Лица.ru» свою фотографию. Спустя 2 месяца ее подруга, выбирая мебель в интернет-магазине салона ООО «Мебель», просматривала онлайн-каталог и увидела фото Вероники. Подруга отправила Веронике ссылку на каталог, в котором ее фото.
Салон ООО «Мебель» является одним из самых популярных в городе, и охват просмотров их онлайн-каталога составляет 1 000 просмотров в день. Вероника Симонова является профессиональной моделью и считает, что публикация ее фотографии в каталоге магазина мебели может нанести ущерб ее репутации как модели. Она обратилась с претензией к ООО «Мебель» с требованием об удалении ее фотографии из онлайн-каталога и выплаты компенсации морального вреда.
В ответе на претензию от ООО «Мебель» указано, что фотография была найдена в социальной сети в открытом доступе (в её аккаунте). Таким образом, магазин считает, что его действия правомерны.
Симонова просит помочь ей в сложившейся ситуации.
Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.
Вариант 6
К юристу обратился Кольцов Михаил Константинович (72 года). Он одинок, проживает в однокомнатной квартире на основании договора социального найма по адресу: г. Томск, ул. Великого Новгорода, д. 11, кв. 14.
Клиент просит оказать ему помощь в воздействии на своего соседа по дому, Симонова Василия Ивановича, проживающего в кв. 18, расположенной этажом выше, непосредственно над квартирой Кольцова.
Симонов регулярно, примерно раз в месяц, затапливает квартиру Кольцова. Кольцов считает, что Симонов делает это сознательно, издевается над ним. Кроме того, Кольцов утверждает, что Симонов не дает ему спать по ночам. По мнению Кольцова, Симонов специально ходит по ночам и стучит протезом (у Симонова протез ноги). Кольцов сказал, что он уже обращался с жалобами к участковому инспектору и в ЖЭК. Участковый ответил, что эти проблемы Кольцов должен решать в суде. В ЖЭКе говорят, что Кольцову не на что жаловаться, так как ремонт проводится сразу же после очередного залива. Кольцов принес 6 актов, составленных представителями ЖЭКа о заливе его квартиры в результате небрежного обращения с сантехникой Симоновым (забыл закрыть кран и т. п.).
О Симонове собраны некоторые сведения: ему 68 лет, он пенсионер, инвалид II группы (в результате бытовой травмы ампутирована правая нога и ограничена подвижность локтевого и плечевого суставов правовой руки). Он злоупотребляет алкоголем, но на учете как хронический алкоголик не состоит, одинок, квартира находится на условиях договора социального найма.
Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.
Вариант 7
К юристу обратился почтальон Печкин, который рассказал, что совершенные в отношении него хулиганские действия со стороны малознакомого ему пса привели к порче новой шапки (подробности ситуации – мультфильм «Каникулы в Простоквашино»).
Печкин обращался в полицию с заявлением, в возбуждении уголовного дела ему было отказано (представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).
Клиент просит помочь ему в вопросе взыскания ущерба за поврежденную шапку, чтобы он мог купить себе новый зимний головной убор.
Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.
Вариант 8
К юристу обратился Юрий Дмитриев и рассказал следующую ситуацию: Дмитриев заключил договор на оказание туристических услуг с туристическим агентством «Купитур», купил путевки на 14 дней в Турцию для себя, жены и сына. Полная стоимость туристической поездки семьи на отдых обошлась Дмитриеву в 200 000 руб.
На обратном пути Юрий был снят с самолета в аэропорту Турции, причину отказа в перелете ему не сообщили. Жена и сын отказались от вылета, не желая оставлять Дмитриева одного.
После обращения Дмитриева к представителям турагента и авиакомпании его с семьей отправили в Россию следующим рейсом, они прибыли в Москву с задержкой в 6 часов от намеченного времени. Из-за этой задержки они опоздали на рейс «Москва – Томск», билеты на который были куплены заранее и являлись невозвратными. Представитель авиакомпании заявил, что мест на рейсы в Томск нет на ближайшие 3 дня, однако, получив от Дмитриева 20 000 руб., отправил его с семьей в Томск первым же рейсом по ранее купленным билетам.
Дмитриев считает, что турагентство допустило нарушение условий договора, в котором было указано точное время обратного вылета, а потому должно возместить ему убытки в сумме 20 000 руб., а также компенсировать моральный вред ему и его семье.
Вариант: для того чтобы успеть на рейс «Москва – Томск», билеты на который были приобретены заранее, Дмитриевы вынуждены были добираться из одного аэропорта г. Москвы в другой на такси, заплатив таксисту 9 000 руб. Документов, подтверждающих эти расходы, у клиента нет.
Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.
Вариант 9
К юристу обратился Сергей Викторович Янсен, 17 лет. На консультацию клиент пришел с дедом, Янсеном Семеном Никитичем.
Сергей Викторович рассказал, что недавно устроился на работу к индивидуальному предпринимателю, в качестве менеджера торгового зала, но трудовой договор не подписывал и на руки не получал, работает уже четыре месяца, зарплата еще ни разу не выплачивалась. При трудоустройстве условия работы (график, размер зарплаты) обговаривались с предпринимателем устно. Сергей утверждает, что работает в соответствии с договоренностями, ответственно относится к исполнению своих обязанностей, ежедневно в рабочие дни открывает магазин, принимает товар, консультирует покупателей. Клиент сообщил, что о сложившейся ситуации рассказал деду и тот настоял на обращении к юристу, однако сам Сергей ссориться с работодателем не хочет, просит оказать помощь в получении зарплаты, которая должна составлять 38 000 руб. в месяц.
Семен Никитич переживает за внука и требует от юриста сделать все, чтобы привлечь предпринимателя к ответственности, настаивает на обращении в полицию.
Составьте развернутый письменный анализ правовой ситуации, исходя из пожеланий клиента, и дайте ответ клиенту. Составьте необходимые в данной ситуации документы для клиента.

1. Предприниматель Филимонов в течение трех лет находился в фактическом браке с гражданкой Серегиной, вел с ней общее хозяйство. Решив построить для совместного проживания индивидуальный жилой дом в п. Тимирязево, Филимонов получил целевой кредит в коммерческом банке, закупил необходимые строительные материалы и от своего имени заключил договор подряда с производственным кооперативом.
После принятия дома в эксплуатацию право собственности было зарегистрировано на имя Серегиной. Потребовала от Филимонова освободить принадлежащий ей на праве собственности дом
Решите спор. Чьи права подлежат защите в данном споре Как можно защитить права Филимонова Дайте правовое обоснование вашему решению.
2. Братья Алексей и Василий получили по наследству двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был каменным, а второй — деревянным. Их доли в праве собственности согласно завещанию были равными. По соглашению между братьями в пользование Андрея был передан первый этаж, а второй занял Василий.
Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. Василий потребовал от Андрея предоставить ему две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже — для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он предложил израсходовать на восстановление второго этажа. Андрей ответил отказом.
Решите спор. Какова правовая природа отношений между участниками общей собственности Нормами какого института следует руководствоваться, разрешая спор между братьями.
3. Супруги Ивановы проживали в квартире в доме жилищно-строительного кооператива. Членом кооператива являлся муж. В январе 2005 года он полностью выплатил паевой взнос за квартиру.
Какие правовые последствия связаны с этим юридическим фактом На каком праве и кому стало принадлежать жилое помещение
Вариант задачи: В феврале 2005 года брак между супругами Ивановыми бал расторгнут. При разделе имущества Иванов настаивал на том, что квартира не является общим имуществом. Иванов представил суду доказательства, что деньги на строительство квартиры в ЖСК по договору займа ему предоставила его мать. Какое юридическое значение имеет данное обстоятельство при решении вопроса о праве собственности на квартиру7 Обоснуйте свой ответ нормами ГК РФ и СК РФ.
4. Братья Михаил и Петр получили в наследство от отца жилой дом в поселке Кисловка. Доля Михаила составляла 2/3, доля Петра — 1/3. По соглашению между братьями Михаил занимал три комнаты, а Петр одну. При этом Петр фактически не пользовался данным помещением, поскольку постоянно проживал в приватизированной квартире в г. Томске.
Некоторое время спустя, Михаил также решил переехать в Томск на постоянное место жительства. Он предложил Петру продать дом, а вырученную сумму поделить в соответствии с долями. Петр ответил отказом. Тогда Михаил потребовал в суде принудительного раздела дома.
При рассмотрении дела суд установил, что выделить долю Петра в натуре невозможно, и в иске Михаилу было отказано.
Правильно ли решение суда Посоветуйте братьям как решить спорную ситуацию. Обоснуйте ваш вариант ее разрешения.
5. После смерти отца Васильев, состоящий в браке с гражданкой Мироновой, получил по наследству автомобиль «Жигули». Через год после принятия наследства Васильев попал в аварию.
Степень повреждений автомобиля составила 60 % от его первоначальной стоимости, что подтверждалось заключением технической экспертизы, проведенной предприятием автосервиса. Поскольку авария была вызвана случайными причинами, все расходы на восстановительный ремонт понес сам Васильев. После ремонта Васильев продал автомобиль своему брату.
Миронова, узнав о продаже, подала в суд иск о признании сделки недействительной как совершенной без ее согласия. Возражая против иска, Васильев заявил, что машину он получил по наследству от отца и поэтому является ее единоличным собственником.
Решите спор. Какое юридическое значение имеет факт восстановления поврежденного автомобиля в период нахождения спорящих сторон в браке
6. Иванов и Семенова находились в фактическом браке. Каждый из них имел на праве собственности жилое помещение. По договору они обменяли принадлежащие им жилые помещения на одно, большее по площади. По соглашению между ними новое жилое помещение было зарегистрировано в БТИ г.Томска на праве общей совместной собственности, им было выдано свидетельство о праве совместной собственности на квартиру.
После регистрации права собственности Иванов умер. Наследники Иванова: его первая супруга, с которой брак не расторг, и сын обратились в суд с иском к Семеновой о выделе доли из общей совместной собственности и возложении на Семенову обязанности компенсировать им стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру.
Обсудите фактические обстоятельства, дайте им правовую оценку и решите спор.
Подумайте над вопросом о возможности установления права общей совместной собственности между Ивановым и Семеновой по соглашению между ними.
7.Скороходов обратился в суд с иском к бывшей супруге Скороходовой, с которой брак был расторгнут в 1992 году, о разделе имущества, которое было ими нажито в период с 1992 года по 2008 год: шесть объектов недвижимого имущества, два автомобиля, дорогостоящие домашние вещи (мебельные гарнитуры, картины и т.п.). При этом, Скороходов полагал, что приобретенное имущество имеет режим общей совместной собственности, поскольку брак был расторгнут лишь для вида, с целью безопасно заниматься предпринимательской деятельностью, все эти годы они жили одной семьей, имущество приобретали на общие средства. Кроме того, считал, что находясь в фактических семейных отношениях со Скороходовой они приобретали имущество в общую собственность.
Суд отказал Скороходову в иске. Истец обжаловал решение в кассационную инстанцию, указав в жалобе, что суд обязан был применить к спорной ситуации нормы об общей совместной собственности супругов по аналогии.
Кассационная жалоба Скороходава была оставлена без удовлетворения.
Оцените судебные акты. Как вы считаете, могут ли лица, состоящие в браке по договору приобретать имущество в общую совместную собственность
. Какой бы вы дали Скороходову совет, если бы он обратился к вам за консультацией до обращения в суд с иском

1. Гражданин Никитин обладал земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения. Желая улучшить свои жилищные условия и узнав из газет о программе ипотечного кредитования, он обратился в коммерческий банк за получением кредита на приобретение жилья. Начальник кредитного отдела банка поинтересовался, что Никитин может предоставить в обеспечение возврата кредита. Никитин заявил, что у него имеется земельный участок в 12 соток на праве пожизненного наследуемого владения, который со всеми насаждениями и постройками оценен в 120 тыс. руб. Этой суммы как раз достаточно для участия в долевом строительстве и приобретения однокомнатной квартиры. Начальник кредитного отдела усомнился в возможности обеспечения возврата кредита путем залога указанного земельного участка и обратился к юрисконсульту банка за разъяснениями.
Какой ответ должен дать юрисконсульт Является ли земельный участок, принадлежащий гражданину на праве пожизненного наследуемого владения, объектом гражданского оборота Что бы вы посоветовали Никитину предпринять, чтобы получить кредит
2. Житель г. Асино гражданин Опанасенко являлся членом садоводческого товарищества «Яблочко» и имел в собственности земельный участок, предоставленный ему решением правления товарищества для ведения личного подсобного хозяйства.
В январе 2001 г. Опанасенко скончался от сердечного приступа. После открытия наследства выяснилось, что единственным наследником является сын Опанасенко от первого брака Виктор, гражданин Украины. Желая получить по наследству земельный участок, Виктор обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства. Однако нотариус заявил ему, что иностранные граждане не могут наследовать земельные участки сельскохозяйственного назначения на территории России, и отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Опанасенко обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия.
Решите дело. Являются ли иностранные граждане субъектами гражданского и земельного права В чем особенность правового статуса иностранного гражданина в сфере земельных правоотношений
3. Пенсионер Прихватов владеет дачным участком, выделенным ему 30 лет назад от предприятия «Полюс», на котором он работал. Данный участок находится в дачном товариществе «Полюс плюс». В 2008 году Прихватов в связи с ухудшившимся состоянием здоровья и невозможностью обрабатывать участок решил его продать. Однако потенциальные покупатели отказывались заключать договор купли-продажи участка, так как у Прихватова отсутствовало свидетельство о регистрации права собственности на участок.
Прихватов обратился за консультацией в адвокатский кабинет. Проконсультируйте Прихватова, каким образом он может оформить свои права на дачный участок.
4. Государственное унитарное предприятие «ТЭЦ–1», находящееся на территории ЗАТО Северска, в июле 2001 г. проводило реконструкцию производственных мощностей. В план реконструкции включались работы по проведению нового трубопровода теплоснабжения, причем по ситуационному плану, утвержденному совместным постановлением Администрации Томской области и Администрации ЗАТО Северска, трубопровод должен был пройти через территорию п. Иглаково. К концу 2001 г., после проведения основных работ, производство было запущено вновь. При этом трубопровод прошел через земельные участки трех собственников: Марченко, Сибилева и Кириллова.
Решением главы Администрации ЗАТО Северска в отношении земельных участков указанных собственников были установлены земельные сервитуты, зарегистрированные в установленном порядке. В результате участок Марченко оказался полностью непригодным для эксплуатации, а участки Сибилева и Кириллова — на 20 %.
Собственники участков обратились в юридическую консультацию с просьбой дать разъяснения о том, как им следует поступить.
Оцените решение главы администрации и дайте консультацию указанным гражданам. Как вы думаете, при столкновении публичных и частных интересов, какими критериями руководствоваться, принимая то или иное решение: об установлении сервитута или об отказе в его установлении
5. В 1982 г. гражданин Кочкин самовольно занял и засеял картофелем участок земли площадью 0,5 га, расположенный на территории Томского района, недалеко от линии электропередачи, посчитав его ничейным. Через три года, выяснив, что никто не претендует на используемый им участок, он огородил его забором, высадил многолетние насаждения и построил дачный домик.
В 2005 г. Администрация Томского района, на территории которого находился используемый Кочкиным участок, приняла решение о предоставлении неиспользуемой пустующей территории площадью 10 га под муниципальную застройку. При проведении землемерных работ сотрудники комитета по землеустройству обнаружили самовольно занятый участок и потребовали от Кочкина освободить его. Поскольку Кочкин ответил отказом, Администрация обратилась в суд с требованием принудить Кочкина к сносу самовольной постройки и освобождению незаконно занимаемой территории.
Возражая против иска, Кочкин попросил суд признать за ним право собственности на земельный участок по давности владения.
Решите спор. Дайте обоснование по вопросу о возможности либо невозможности приобретения права собственности на земельный участок по давности владения (ст.234 ГК РФ).
6. ООО «Провансаль» приобрело по договору купли-продажи в собственность нежилое помещение (магазин) на первом этаже многоквартирного жилого дома. В связи с недостаточностью торговых площадей директор ООО принял решение об использовании подвального помещения, расположенного под магазином под складские нужды. Получив разрешение пожарной инспекции, ООО разместило в подвале жилого дома мощные холодильные установки.
Жители дома стали возражать против размещения холодильных установок в подвале, и подали иск в суд, требуя демонтировать холодильники и привести подвальное помещение в первоначальное состояние. Не признав исковых требований, представитель ООО заявил, что вместе с помещением на первом этаже ими приобретена доля в праве общей собственности на общее имущество дома, ими занято подвальное помещение, находящееся именно под магазином, таким образом принадлежащее ООО. Кроме того, по периметру дома остаются свободными все остальные подвальные помещения, следовательно, права жителей на пользование подвалом не нарушаются.
Решите спор. Можно ли подвал жилого дома отнести к какому-либо виду имущества Объясните, кому он может принадлежать, кто может давать согласие либо выражать несогласие на его использование
7. Гражданка Захарова передала по договору аренды принадлежащую ей на праве собственности квартиру ООО «Эскорт-досуг». Последнее использовало жилое помещение для оказания интимных услуг. Придомовой двор был постоянно занят автомашинами, что создавало неудобства жильцам. Кроме того, в квартире днем и ночью раздавались крики, громко звучала музыка.
Нарушены ли в данной ситуации права жильцов Если да, то какие нарушения и кем были допущены, как их устранить Как могут быть защищены права соседей, если вы считаете, что они нарушены
8. Районная администрация приняла решение о безвозмездном изъятии у гражданки Забродиной принадлежащего ей на праве собственности жилого дома. В качестве обоснования указало, что Забродина ненадлежаще содержит дом, вследствие чего он постепенно разрушается и в настоящее время нуждается в капитальном ремонте.
Правомерно ли поступила администрация Какие меры и в каком порядке следовало принять при указанных обстоятельствах
9. У Зайцева был в собственности жилой дом. Вместе с ним на правах членов семьи проживали бывшая супруга и совершеннолетняя дочь. Дом был приобретен Зайцевым еще до заключения брака.
После смерти Зайцева было обнаружено его завещание, по которому весь дом должен перейти в собственность племяннику Зайцева — Зотову.
Приняв наследство, Зотов потребовал выселения всех проживающих в доме лиц. Поскольку бывшая супруга Зайцева и ее дочь отказались покинуть дом добровольно, Зотов подал в суд иск о выселении.
Варианты задачи:
1) Зайцев умер в 2004 году, иск Зотов предъявил в августе 2004 года, спор был разрешен в ноябре 2005 года;
2) Зайцев умер в мае 2005 года, иск Зотов предъявил в ноябре 2005 года.
Подлежит ли требование Зотова удовлетворению При решении задачи используйте ГК РФ, ЖК РСФСР, ЖК РФ.

Защита права собственности и иных вещных прав
Основные вопросы:
1. Конституционные гарантии стабильности отношений собственности в Российской Федерации.
2. Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав.
3. Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) (ст. 301 ГК РФ).
4. Особенности истребования имущества от добросовестного приобретателя: ограничение виндикации (ст. 302 ГК РФ).
5. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения (ст. 303 ГК РФ).
6. Защита права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск) (ст. 304 ГК РФ).
7. Защита прав владельца, не являющегося собственником (ст. 305 ГК РФ).
8. Защита имущественных интересов собственника при прекращении права собственности в силу закона (ст. 306 ГК РФ).
9. Иски о признании права собственности.
1. АО «Аграрник» предъявило к банку «Фонд» иск об истребовании здания. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в 2006 г. принадлежавшее ему здание было продано АО «Город». Впоследствии в отношении здания было совершено три сделки. Последним покупателем являлся ответчик, банк «Фонд». Истец представил суду доказательства, что он здание не продавал, на договоре подпись генерального директора подделана.
Банк не признал исковых требований и указал следующее. Здание он приобрел у организации, указанной в качестве собственника в государственном реестре прав на недвижимое имущество. О предшествующих сделках с предметом спора он ничего не знал. Как добросовестный приобретатель он стал собственником здания, и в силу этого последнее не может быть у него истребовано. Кроме того, им проведены капитальный ремонт здания и переоборудование его помещений под банковский офис на общую сумму 8 млн. долларов США. Согласно заключению экспертизы в результате реконструкции создан совершенно новый объект нежилого фонда.
Арбитражный суд, признав банк добросовестным и возмездным приобретателем, тем не менее иск удовлетворил, сославшись на то, что здание выбыло из владения собственника (истца) помимо его воли.
Какие изложенные в задаче обстоятельства имеют значение для дела Правильное ли решение вынес суд
2. Департамент недвижимости Администрации г.Кедровый по договору купли-продажи, заключенному в соответствии с законодательством о приватизации, передал ОАО «Лига» нежилое помещение. Переход права собственности был надлежащим образом зарегистрирован в регистрирующем органе. Через некоторое время ЗАО «Лига» продало помещение ООО «Траст-лес». Переход права собственности к ООО «Траст-лес» также был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Прокурором области по результатам проверки в интересах г. Кедрового был предъявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи, по которому ЗАО «Лига» приватизировало нежилое помещение. Арбитражный суд данный иск удовлетворил. После этого Департамент обратился в арбитражный суд с иском об истребовании у ООО «Траст-лес» указанного помещения, ссылаясь на то, что договор купли-продажи, по которому состоялась приватизация, признан недействительным, а поэтому у акционерного общества права собственности не возникло, и оно не вправе было отчуждать помещение ООО «Траст-лес».
Подлежит ли иск удовлетворению Обоснуйте ваше решение. В подтверждение решения приведите норма материального права, позволяющие истребовать имущество у ответчика.
3. Гражданка Данилова передала индивидуальному предпринимателю Смирновой норковую шубу для починки. Смирнова продала шубу, принадлежащую Даниловой, гражданке Анисимовой, которая в свою очередь передала ее в комиссионный магазин для продажи.
В комиссионном магазине Данилова увидела шубу и опознала ее как свою. Она предъявила иск к комиссионному магазину об истребовании своей шубы.
Возражая против иска, представитель комиссионного магазина обратил внимание суда на то, что шуба принадлежит комитенту Анисимовой, поэтому она и должна отвечать по иску. Анисимова, привлеченная в процесс в качестве второго ответчика, заявила, что шубу возвращать не намерена, поскольку уже не сможет приобрести аналогичный товар по столь низкой цене, по какой она приобрела его у Смирновой. Кроме того, она не знала и не могла знать, что шуба не принадлежит продавцу.
Какие вопросы должен исследовать суд при рассмотрении данного дела и какое решение следует принять
4. Кононов был осужден на три года лишения свободы. Пока он отсутствовал, его имущество поделили между собой его родственники. Брат Кононова разобрал принадлежащий последнему дом и перевез его в другое место. При сборке дома размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 м2, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня была вынесена из дома в специально построенное помещение), некоторые элементы дома были заменены полностью или частично (рамы, пол, крыша, фундамент). Сестра Кононова забрала себе телевизор, видеоцентр, предметы домашней обстановки и обихода (ковры, мебель, кухонную утварь).
Через полтора года Кононов был условно-досрочно освобожден и, прибыв в свой поселок, выяснил, что все его имущество присвоено родственниками. Кононов предъявил брату и сестре виндикационные иски об истребовании имущества.
Возражая против иска, брат Кононова заявил, что затратил значительные средства на перенос и переустройство дома, однако в счет возмещения причиненных Кононову убытков он готов приобрести для него комнату в коммунальной квартире. Сестра же Кононова пояснила суду, что ковры, видеоцентр и телевизор она уже продала через комиссионный магазин и поэтому может вернуть только кухонную утварь и мебель.
Какое решение должен принять суд Имеются ли условия для удовлетворения виндикационного иска Кононова

5. В отношении индивидуального предпринимателя Керимбаева было возбуждено уголовное дело по обвинению в коммерческом подкупе и мошенничестве. Ущерб, причиненный Керимбаевым, составил 470 тыс. руб. Постановлением следователя прокуратуры от 12 февраля 2005 г. на имущество Керимбаева, находящееся в складских помещениях, наложен арест, а сами эти помещения опечатаны.
С иском к прокуратуре обратилось ОАО «Кузбассуголь», требуя освободить имущество от ареста и не чинить препятствий в осуществлении права собственности. В обоснование своих требований истец указал, что в декабре 2004 г. между ним и Керимбаевым был заключен договор купли-продажи, в силу которого складские помещения были приобретены обществом в собственность. Тогда же был зарегистрирован переход права собственности на эти помещения, и они были внесены в уставный капитал общества.
По мнению представителя ответчика, не признавшего исковых требований, Керимбаев продолжает оставаться фактическим собственником помещений, и в них хранится имущество, сокрытое от органов предварительного следствия и от потерпевших — гражданских истцов, причем имущество это нажито преступным путем.
Решите спор. Подлежит ли требование истца удовлетворению Может ли прокуратура являться ответчиком по данному иску
6. Гражданин Вайсман имел в г. Бийске на праве собственности жилой дом и огород с насаждениями. Тяжело заболев, он написал своему внучатому племяннику Екименко письмо, в котором просил его приехать, чтобы осуществлять за ним уход. Екименко поселился в доме Вайсмана и осуществлял за ним необходимый уход.
Через шесть месяцев Вайсман умер. Дом с участком и насаждениями перешел по наследству к его сыну Генриху, который жил и работал в Томске.
Вскоре после смерти отца у Генриха Вайсмана обнаружилось душевное заболевание и он длительный период времени находился на излечении в психиатрической лечебнице. Затем решением суда он был признан недееспособным. Поскольку Генрих не давал о себе знать, Екименко не выезжал из дома Вайсмана. Постепенно он стал относиться к домовладению как к своему: произвел улучшения и ремонт дома, продал фрукты, собранные в саду, посадил новые фруктовые деревья, начал выяснять вопрос о возможности перевода на себя права собственности. Однако опекун Генриха Вайсмана, приступив к выполнению своих обязанностей, приехал в Бийск и потребовал освободить дом и вернуть деньги, полученные от продажи фруктов.
Екименко освободить дом отказался, сославшись на то, что у Генриха в Томске имеется четырехкомнатная квартира и дом в Бийске ему не нужен.
Кроме того, он указал, что раньше в доме для проживания была пригодна лишь одна комната из трех, а им был произведен полный восстановительный ремонт всех помещений, что обошлось ему в 5 тыс. руб. За время пользования домом он нес также и другие расходы: вносил налоговые платежи за дом и участок, платил за воду и свет. Что касается вырученных средств от продажи фруктов в сумме 600 руб., то они были истрачены им на приобретение новых саженцев фруктовых деревьев.
Опекун Генриха обратился в суд с иском к Екименко о выселении.
Оцените фактические обстоятельства дела. Какие правоотношения сложились между участниками спора Какое решение должен принять суд Дайте обоснование принятому решению.
7. ООО «Графика-М» и г.Томску принадлежал на праве собственности жилой дом.
Администрация г.Томска передала в хозяйственное ведение ½ доли в праве общей долевой собственности на здание МП «БТИ».
По договоренности нижний этаж занимало общество, а верхний — муниципальное предприятие. Придомовая территория была разделена следующим образом: за обществом была закреплена территория перед фасадной частью здания, за муниципальным предприятием — территория заднего двора.
Через некоторое время на заднем дворе общество начало строительство складского помещения. Директор БТИ потребовал прекратить строительство и снести уже заложенный фундамент. Руководство общества ответило отказом, заявив, что их фирма занимается торговлей канцелярскими принадлежностями и ей необходимы складские помещения, а добровольно уступить часть заднего двора под строительство муниципальное предприятие не согласно.
Квалифицируйте требование, предъявленное муниципальным предприятием. Решите спор. Каким образом и чьи интересы подлежат защите
8. Иванов предъявил иск к Семенову об истребовании сенокосилки, ответчик иск не признал, сенокосилку возвратить отказался.
Свой иск Иванов мотивировал тем, что он приобрел право собственности на сенокосилку в силу приобретательной давности еще в 1992 году, когда нашел ее брошенной в лесу. Он владел ею, поддерживал в рабочем состоянии, вложил много труда и средств в ремонт. На его объявление в газете о том, что найдена сенокосилка никто не откликнулся.
Решите спор. Можно ли сделать вывод, что Иванов отказался от права собственности на сенокосилку, имея ввиду, что Семенов обнаружил ее в лесу
Вариант задачи: предметом спора является недвижимость (гараж). Иванов заявил иск об истребовании гаража, ссылаясь на то, что передал его в пользование ответчику, однако, на его требование освободить гараж тот отказался. Семенов отрицал, что получил гараж в пользование по договору.
Какие правоотношения возникли между сторонами, подлежит ли защите право Иванова
9. Разина предъявила негаторный иск к Ребезову и Управлению ФМС по Томской области о снятии Ребезова с регистрационного учета по адресу квартиры, которая принадлежит ей на праве собственности.
Свой иск она мотивировала тем, что ответчик никогда не жил в квартире, поставлен был на учет только для устройства на работу по просьбе ее подруги. Она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги. Кроме того, она намерена продать квартиру, однако, покупатель не желает приобретать ее с обременением.
Оцените спорные правоотношения. какое решение должен принять суд При этом определите правовое положение Управления ФМС по Томской области.
Вариант задачи: Ребезов – бывший супруг Разиной, брак с которой расторгнут, он выехал из квартиры, проживает у друга. В качестве возражения на иск Разиной он обратился со встречным негаторным иском об устранении препятствий в пользовании квартирой.
Может ли Ребезов обращаться с вещно-правовым иском к Разиной Как бы вы решили дело. Свое решение обоснуйте нормами материального права. При этом определите правовое положение Управления ФМС по Томской области.
10. Березкин предъявил иск к Чугарю о взыскании с него на основании ст.303 ГК РФ 150 000 рублей, затраченных им в 2008 году на улучшение нежилого помещения, право собственности на которое в 2008 году было признано в судебном порядке за Чугарем.
Чугарь иск не признал, указав, что Березкин является недобросовестным владельцем, зная, что в суде рассматривается его иск о признании права собственности на помещение, он тем не менее продолжал вкладывать средства в отделку помещения. Кроме того, Чугарь утверждал, что улучшения помещения, которые производил истец, не являлись необходимыми.
Как вы считает, вправе ли лицо, улучшившее чужое имущество, требовать расходы на его улучшение Имеет ли правовое значение вид улучшений: являются они отделимыми или не отделимыми Какое решение должен принять суд Дайте правовое обоснование вашему решению.
11. Иванова предъявила иск к ООО «СУ-14» о признании права собственности на квартиру, которая должна быть ей передана по договору участия в долевом строительстве. Однако, как утверждала истица, ответчик не исполняет принятое обязательство, требуя от нее дополнительную плату за благоустройство вокруг дома и возведение кованной ограды.
Как решение должен принять суд В чем особенности приобретения права собственности на жилые помещения, построенные по указанному договору, способов защиты права в случае отказа застройщика передать обусловленную договором квартиру по акту При решении задачи используйте ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов…» №214-ФЗ от 30.12.2004 года с изменениями на 17.07.2009 года. СПС Консультант Плюс, любая иная правовая программа либо отдельное издание закона.