«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Модуль 2. «Уголовное наказание»
Задача
Сомов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 15000 рублей.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Чайкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Кроме того, суд лишил Чайкина почетного звания «Заслуженный мастер производственного обучения Российской Федерации».
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Чайкин был признан виновным в том, что он, будучи должностным лицом, находясь на службе, получил взятку в виде денег в размере 200 тысяч рублей (п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. На основании ст. 47 УК РФ Чайкин был лишён права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на три года, а также заниматься частной охранной деятельностью сроком на три года.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Гаврилов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ. Ему назначено наказание: по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет; по ч. 1 ст. 116 – в виде исправительных работ на срок 4 месяца. Окончательное наказание назначено на основании ч. 3ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет 1 месяц 10 дней путем полного сложения назначенных наказаний.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Главный врач городской поликлиники № 1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. Суд также назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью на срок 5 лет.
Законен ли приговор суда в части назначения дополнительного наказания?
Задача
Пушкарь, находясь в кинотеатре, оскорбил контролера бранным словом, толкнул его плечом и прошел в зрительный зал. Он был задержан и привлечен к ответственности. Пушкарю назначено наказание в виде ареста сроком на 15 суток.
Является ли арест, примененный к Пушкарю, видом уголовного наказания? Назовите цели уголовного наказания.
Задача
Преподаватель Спичкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Правильно ли суд назначил наказание?

Задача
Официантка привокзального ресторана была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Она злостно уклонялась от уплаты штрафа. Судебный пристав-исполнитель направил в суд представление о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания. Суд заменил штраф наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год.
Обосновано ли решение суда?
Задача
Зябликов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 281 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Соответствует ли санкция ч. 3 ст. 281 УК РФ положениям ст. 57 УК РФ?
Задача
Мусин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 197 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей. До вынесения приговора Мусин в течение 2 месяцев находился под стражей.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Пичушкин злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Суд заменил ему неотбытое наказание (30 дней) 10 днями лишения свободы.
Правильно ли судом осуществлена замена неотбытого наказания?
Задача
Роликов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Суд постановил, что Роликов будет отбывать наказание в управляющей компании «ЖУК», озеленяя дворовые территории ЦАО г. Н-ка.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Шестакова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Находясь на третьем месяце беременности, она отказалась от дальнейшего отбывания наказания.
Какое решение должен принять суд?
Задача
Бобров был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. На момент постановления приговора ему исполнилось 65 лет.
Имеет ли право суд назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы?
Задача
Чупиков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20 % из любого заработка в доход государства, в том числе и из доходов по акциям и иным ценным бумагам.
Имел ли право суд назначить такое наказание?
Задача
Назначая наказание Рюмкину за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, то, что им совершено убийство малолетнего лица.
Может ли в данном случае малолетний возраст являться обстоятельством, отягчающим наказание?
Задача
Мячиков, являясь сотрудником органов внутренних дел, задержал в пригородном поезде Жукина за совершение кражи, вывел его на перрон и избил. Мячиков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Суд в приговоре указал, что, назначая наказание, учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, то, что преступление было совершено Мячиковым с использованием форменной одежды.
Может ли в данном случае использование форменной одежды являться обстоятельством, отягчающим наказание?
Задача
Никитин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Он довел свою десятилетнюю дочь до покушения на самоубийство путем жестокого обращения с ней. Суд в приговоре указал, что, назначая наказание, учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, то, что Никитин совершил преступление в отношении своей малолетней дочери.
Может ли в данном случае указанное обстоятельство являться обстоятельством, смягчающим наказание?
Задача
Пыжиков, управляя мотоциклом «ИЖ», не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Волга». В результате столкновения пассажир автомобиля получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Пыжиков допустил нарушение правил дорожного движения, не имея водительских прав. Он ездил на мотоцикле без прав и до аварии. Пыжиков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд смягчил ему наказание, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Правильно ли поступил суд, назначая наказание?
Задача
По приговору Н-го областного суда Ангелова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Адвокат в кассационной жалобе просил снизить наказание, применив ст. 62 УК РФ, ссылаясь на то, что после совершения преступления Ангелова добровольно в письменном виде сообщила следователю прокуратуры о содеянном. Кроме того, суд первой инстанции обстоятельств, отягчающих наказание, не установил.
Обоснованы ли доводы адвоката?
Задача
Пугин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. По данному делу судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Пугина раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Пугину назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет. Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для смягчения наказания осужденному. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Пугина, изменил приговор и кассационное определение в части назначения наказания, смягчив его до 10 лет лишения свободы.
Обоснуйте решение Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Задача
Сусликов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1991 УК РФ. Суд в приговоре указал, что, назначая наказание, учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, то, что, Сусликов признал свою вину.
Правильно ли поступил суд?

Задача
Бочкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105. Учитывая, что он, заключив досудебное соглашение с прокурором, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 2 года.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Бантиков был осужден 1 марта 2007 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Он уплатил штраф через 10 дней после вступления приговора в законную силу. В следующий раз Бантиков был осужден 20 апреля 2008 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.
Есть ли в данном случае рецидив преступлений?
Задача
Совершеннолетний Семечкин, отмечая 14-летие своего брата в парке отдыха, попросил последнего вытащить из кармана пиджака мужчины, стоящего в очереди за билетами на аттракцион, сотовый телефон. Брат через несколько минут выполнил просьбу Семечкина, после чего они продолжили отмечать день рождения в кафе. Суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, привлечение к совершению преступлению лица, которое не достигло возраста уголовной ответственности.
Может ли в данном случае указанное обстоятельство являться обстоятельством, отягчающим наказание?
Задача
Кастин совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ. В ходе судебного следствия было установлено, что средняя зарплата Кастина в 2009 г. составила 8 тысяч рублей, родители подсудимого страдали онкологическими заболеваниями и нуждались в дорогостоящем лечении. По месту жительства и работы он характеризовался исключительно положительно. Коллеги по службе ходатайствовали о смягчении Кастину наказания.
Есть ли у суда основания применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания?
Задача
Птичкин неоднократно вымогал у Тарасова деньги и вещи. Когда он в очередной раз пришел домой к Тарасову и стал требовать деньги, последний ударил его молотком по голове. Тарасов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд, применив ст. 64 УК РФ, назначил Птичкину наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Правильно ли поступил суд, назначая наказание?
Задача
Курилов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, то, что Курилов совершил мошенничество в составе преступного сообщества (преступной организации).
Может ли в данном случае указанное обстоятельство являться обстоятельством, отягчающим наказание?
Задача
Тютиков и Жвагин были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Суд, применив ст. 64 УК РФ, назначил им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год каждому без штрафа.
Какую ошибку допустил суд при назначении наказания?
Задача
Безработный Жуков был признан виновным в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ). Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие тяжких последствий, участие Жукова в боевых действиях на территории Афганистана, и, применив ст. 64 УК РФ, назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на срок 2 года.
Соответствует ли требованиям закона приговор суда?
Задача
Клюшкин был признан коллегией присяжных заседателей виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, но заслуживающим снисхождения. Председательствующий назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет без штрафа с ограничением свободы на срок 2 года.
Правильно ли председательствующий назначил наказание?
Задача
Зябликов был признан коллегией присяжных заседателей виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, но заслуживающим снисхождения. Председательствующий назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 2 года.
Правильно ли председательствующий назначил наказание?
Задача
Рюмкин был признан коллегией присяжных заседателей виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ, но заслуживающим снисхождения. Председательствующий назначил ему наказание в виде штрафа в размере 190 тысяч рублей.
Правильно ли председательствующий назначил наказание?
Задача
Бровкин был признан коллегией присяжных заседателей виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 211 УК РФ, но заслуживающим снисхождения. Председательствующий назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
Правильно ли председательствующий назначил наказание?
Задача
Замков был признан виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?
Задача
Тучкин был признан виновным в совершении приготовления к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?
Задача
Калев был признан виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 126 УК РФ. Суд, применив ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?
Задача
В октябре текущего года Гриб предложил Иволгину совершить убийство своей матери за вознаграждение в сумме 7 тысяч рублей. В конце октября Иволгин пришел домой к матери Гриба и нанес ей удар топором по голове, от которого наступила смерть. Суд назначил Грибу наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год, а Иволгину – на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 2 года.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?
Задача
Сусликов, имея непогашенную судимость, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил Сусликову наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Осужденный в кассационной жалобе просил уменьшить ему срок наказания, ссылаясь на то, что судом при назначении наказания не была применена ст. 66 УК РФ.
Обоснована ли жалоба осужденного? Назовите необходимые для данной ситуации правила исчисления срока наказания.
Задача
Ложкин, имея непогашенную судимость, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, противоправное поведение потерпевшего. Ложкину было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?
Задача
Кирпич был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ. Ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов; по ч. 1 ст. 130 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 90 часов. Окончательное наказание определено в виде обязательных работ на срок 270 часов путем полного сложения назначенных наказаний.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности преступлений?
Задача
Ручкин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде в виде лишения свободы на срок 2 года. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 4 года путем полного сложения назначенных наказаний.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности преступлений?
Задача
Винов был осужден 13 марта 2006 г. за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое совершил в январе 2006 г., к лишению свободы сроком на 7 лет. Через два года Винов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое совершил в декабре 2005 г. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил Винову окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет.
Соответствует ли требованиям закона приговор суда в части назначения наказания? Укажите порядок подсчета наказания.

Задача
Кружкин по приговору суда осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет, по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Кружкину было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ производство по уголовному делу в полном объёме, изменил приговор суда и кассационное определение, смягчив окончательное наказание до 22 лет лишения свободы.
Обоснуйте решение Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Задача
Букин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ему назначено наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 200 тысяч рублей, по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 900 тысяч рублей. Окончательное основное наказание определено в виде лишения свободы на срок 15 лет путем полного сложения назначенных наказаний, а окончательное дополнительное наказание определено в виде штрафа в размере 1 миллион 100 тысяч рублей путем полного сложения назначенных дополнительных наказаний.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности преступлений?
Задача
Замков был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ. Ему назначено наказание по ч. 1 ст. 176 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 1 ст. 180 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года и 2 месяца путем полного сложения назначенных наказаний.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности преступлений?
Задача
Некрасов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 184 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Отбыв 20 часов обязательных работ, Некрасов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Применив ст. 70 УК РФ, суд определил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности приговоров?
Задача
Шкафин был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он совершил через год, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Суд назначил ему наказание за второе преступление в виде лишения свободы на срок 12 лет. Применив ст. 70 УК РФ, суд определил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности приговоров?
Задача
Клавишкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 157 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Отбыв 10 часов обязательных работ, Клавишкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Применив ст. 70 УК РФ, суд определил ему окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 290 часов.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности приговоров?
Задача
Кларов был признан виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2281 УК РФ. Приговор был постановлен в особом порядке. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?
Задача
Пилкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 6 лет.
Законен ли приговор суда?
С какого момента исчисляется испытательный срок, который назначается при условном осуждении?
Задача
Круглов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 3 года.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?
В чем состоит отличие условного осуждения от ограничения свободы?
Задача
Щукин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 4 года. В период испытательного срока Щукин совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. За данное преступление он был осужден после истечения испытательного срока. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено. На основании ст. 70 УК РФ суд к назначенному наказанию полностью присоединил неотбытое наказание и определил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.
В кассационной жалобе адвокат просил исключить из приговора ст. 70 УК РФ на том основании, что лицо было осуждено за второе преступление после истечения испытательного срока по первому приговору суда.
Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба адвоката?

Задача
Дятлов 26 марта 2008 года был осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно за преступления, совершённые 2 февраля 2008 года. Он же был осуждён 8 июня 2008 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы за преступление, совершённое 17 января 2008 года. Суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 26 марта 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначил Дятлову наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор в отношении Дятлова без изменения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел надзорную жалобу осуждённого и изменил судебные решения.
Как Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил судебные решения по данному делу?
Задача
Булкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. Ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 2 года. По истечении 1 года испытательного срока Булкин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1. КОАП РФ. Суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, продлил испытательный срок на 1 год.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача
Замков, осужденный по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 5 годам лишения свободы, после отбытия 2 лет лишения свободы был представлен администрацией учреждения, исполняющего наказание, к условно-досрочному освобождению в связи с его примерным поведением, отсутствием взысканий и постоянным перевыполнением плановых заданий. Суд отказал Замкову в условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он не признал свою вину.
После фактического отбытия какого срока наказания у Замкова возникло право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача
Якушев осужден по ч. 3 ст. 241 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Через 3 года 7 месяцев он был освобожден судом условно-досрочно без возложения каких-либо обязанностей.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача
Зорькин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Может ли быть Зорькин освобожден условно-досрочно?
Задача
Валиков осужден по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Через 4 года он был освобожден судом условно-досрочно. Находясь на свободе, Валиков совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ суд к назначенному наказанию полностью присоединил оставшееся наказание и определил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание?
Задача
Каретин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. После отбытия 1 года 5 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ему оставшуюся не отбытой часть наказания (2 года 7 месяцев) штрафом в размере 120 тысяч рублей.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены?
Задача
Яблокова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. После отбытия 1 года 3 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ей оставшуюся не отбытой часть наказания (9 месяцев) исправительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. При осуществлении замены суд применил правила перерасчета, предусмотренные ст. 71 УК РФ.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены?
Задача
Незнайкин впервые был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. На момент постановления приговора стало известно, что участок лесного массива, где Незнайкин осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, из-за лесного пожара выгорел. Суд, применив ст. 801 УК РФ, освободил Незнайкина от наказания.
Законно ли решение суда?
Задача
Бовина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. После отбытия 3 лет лишения свободы у нее стали проявляться признаки психического расстройства. Комиссией врачей-психиатров ей был поставлен диагноз шизофрения. Администрация колонии направила в суд представление об освобождении Бовиной от дальнейшего отбывания наказания. Суд отказал в освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что Бовина совершила особо тяжкое преступление.
Соответствует ли положениям закона отказ суда?
Задача
Лыткина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Лыткина постоянно жаловалась сотрудникам колонии на боль в сердце. Она была направлена на медицинское освидетельствование. Комиссия вынесла медицинское заключение о наличии у нее ишемической болезни сердца. Лыткина обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания.
Какое решение может принять суд? Будет ли Лыткина, имея указанную болезнь, отбывать наказание в виде ограничения свободы?
Задача
Беременная Рунина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и применил ст. 82 УК РФ. Через месяц после провозглашения приговора она умышленно прервала беременность без наличия медицинских показаний.
Какое решение может принять суд?
Задача
Семина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и применил ст. 82 УК РФ.
Законен ли приговор суда?
Задача
Тимина, имеющая двух 5-летних детей, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. ст. 2281 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. После отбытия Тиминой 3 лет лишения свободы суд предоставил ей отсрочку отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.
Какое решение может принять суд в отношении Тиминой, когда ее детям исполнится 14 лет?
Задача
Тюленев 15 марта 2007 г. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговор вступил в законную силу, но не был приведен в исполнение, так как все документы были уничтожены в результате землетрясения. Их восстановили в мае 2008 г.
Может ли быть исполнен приговор от 15 марта 2007 г. в мае 2008 г.?
Задача
Судом первой инстанции 16 апреля 1999 г. Богданов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297 УК РФ и ч. 3 ст. 298 УК РФ, к двум годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства и к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 8349 руб. Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения.
Постановлением судьи от 18 августа 1999 г. Богданов освобожден от наказания в виде штрафа на основании п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 г. N 4147-II ГД «Об объявлении амнистии». В процессе исполнения вступившего в законную силу приговора согласно пп. «в», «д» ст. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 г. N 4148-II ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии»» Богданов освобожден от наказания в виде исправительных работ и снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с применением к нему акта об амнистии. На постановление судьи Богданов подал кассационную жалобу, в которой выразил несогласие с принятым решением, считая применение в отношении него акта об амнистии без его согласия не соответствующим требованиям закона, и просил отменить данное постановление.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации постановление судьи оставила без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Обоснуйте решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Задача
Оврин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет. Отбыв 4 года лишения свободы, он обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании в виде освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Имеет ли право Оврин просить об освобождении от дальнейшего отбывания наказания? Какие инстанции должно пройти ходатайство осужденного?
Задача
Шаврин, которому исполнилось 16 лет, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Суд назначил наказание отцу Шаврина в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Колов, в день своего 16-летия, управляя автомобилем «Ока», не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Форд». В результате столкновения пассажир автомобиля «Форд» получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Колов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и лишил его права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Законен ли приговор суда? Предусматривает ли ст. 88 УК РФ сокращенный срок для такого наказания как лишение права заниматься определенной деятельностью?
Задача
Ивина, которой исполнилось 15 лет, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Учитывая, что ранее судимой она не была, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Борисов (16 лет) и Мурашкин (17 лет) совершили преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ. Им было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год каждому.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Несовершеннолетний Томин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд, применив ст. 64 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Шапкин, достигший 16-летнего возраста, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 127 УК РФ. Дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного дела и о возбуждении перед судьей ходатайства о применении к Шапкину принудительной меры воспитательного воздействия. Судья вынес постановление о применении к несовершеннолетнему такой принудительной меры воспитательного воздействия как предупреждение. Через два месяца Шапкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дознаватель снова вынес постановление о прекращении уголовного дела и о возбуждении перед судьей ходатайства о применении к Шапкину принудительной меры воспитательного воздействия. Судья вынес постановление о применении к несовершеннолетнему такой принудительной меры воспитательного воздействия как ограничение досуга и установление особых требований к поведению.
Соответствует ли требованиям закона решение судьи повторно применить к Шапкину принудительную меру воспитательного воздействия?
Задача
Басов, которому исполнилось 15 лет, совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 166 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Пакин, которому исполнилось 16 лет, совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 209 УК РФ, пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год, по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Окончательное основное наказание определено судом в виде лишения свободы на срок 11 лет путем полного сложения назначенных наказаний, а окончательное дополнительное наказание определено судом в виде ограничения свободы на срок 2 года путем полного сложения назначенных наказаний.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Ватова, которой исполнилось 16 лет, совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Ей назначено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года. Окончательное наказание определено судом в виде лишения свободы на срок 7 лет путем полного сложения назначенных наказаний.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Буров, которому исполнилось 16 лет, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
При соблюдении каких условий он может быть условно-досрочно освобожден?
Задача
Несовершеннолетняя Жилова, имеющая судимость, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 245 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 1 год. Через 3 месяца она совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 3 года.
Законен ли последний приговор суда?
При соблюдении каких условий суд имеет право повторно принять решение об условном осуждении несовершеннолетнего?
Задача
Несовершеннолетняя Дибровская была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Правильно ли суд назначил наказание?
Задача
Несовершеннолетний Лосев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ. Судья назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 1 ст. 92 УК РФ Лосев был освобожден от наказания. Судья применил к нему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.
Имел ли право суд освободить Лосева от наказания?
Задача
Несовершеннолетний Фиалкин был осужден 1 сентября 2008 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Приговор вступил в законную силу, но не был приведен в исполнение, так как все документы были уничтожены в результате сильного пожара. Их восстановили в январе 2009 г.
Может ли быть исполнен приговор от 1 сентября 2008 г. в январе 2009 г.?
Задача
Ялов, которому исполнилось 15 лет, совершил преступление, предусмотренное, ч. 1 ст. 126 УК РФ. Суд назначил Ялову наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и, применив ст. 92 УК РФ, освободил его от отбывания наказания. Ялов был помещен на три года в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.
Правильно ли поступил суд?

Тема 1 Понятие, предмет, метод, принципы, источники трудового права Семинар
Цель работы: обобщить и закрепить теоретические знания по соответствующей теме.
Студент должен знать:
- нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения в трудовом праве;
- содержание российского трудового права; уметь:
- применять на практике нормы трудового законодательства;
- анализировать и готовить предложения по совершенствованию правовой деятельности организации.
Вопросы и задания:
1. Определите сферу действия трудового права.
2. Взаимодействие трудового права с другими отраслями права.
3. Какие основные функции трудового права.
4. Определите систему и способы правового регулирования труда.
5. Дайте характеристику источников трудового права.
Практическое занятие № 1 по теме «Понятие, предмет, метод, принципы, источники
трудового права»
План практического занятия:
1. Решение тестовых материалов по теме: «Понятие, предмет, метод, принципы, источники трудового права».
2. Решение ситуаций по соответствующей теме.
1.К институтам трудового права относятся:
а) материальная ответственность;
б) право собственности;
в) административная ответственность;
г) оплата труда.
2. Трудовые отношения регулируют:
а) отношения власти и подчинения;
б) брачно-семейные отношения;
в) общественные отношения, возникающие между государством и гражданином в связи с
совершением преступления;
г) отношения между работником и работодателем.
3. Цели трудового законодательства:
а) установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан;
б) создание благоприятных условий труда;
в) защита прав и интересов работников и работодателей;
г) все вышеперечисленное.
4. Основные задачи трудового законодательства:
а) создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений;
б) создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования
интересов государства;
в) правовое регулирование трудовых отношений;
г) все вышеперечисленное.
5. Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться
в органы федеральной инспекции труда и (или) в суд с заявлением:
а) о восстановлении нарушенных прав; б) о возмещении материального вреда; в) о компенсации морального вреда; г) все вышеперечисленное.
6. Выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия):
а) принудительный труд; б) воинская служба; в) умственный труд; г) физический труд.
7. К принудительному труду относятся:
а) работа, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской обязанности и
воинской службе или заменяющей ее альтернативной гражданской службе;
б) нарушение трудовых сроков выплаты заработанной платы или выплаты ее в полном
размере;
в) работа, выполняемая вследствие вступившего в законную силу приговора суда под
надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законодательства при
исполнении судебных приговоров;
г) работа, выполняемая в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случаях объявления чрезвычайного или военного положения, бедствия или угрозы бедствия. 8. В случае противоречий между ТК РФ и иными Федеральными Законами, содержащими нормы трудового права, применяется:
а) иной Федеральный закон;
б) Конституция;
в) Трудовой кодекс РФ;
г) все вышеперечисленные.
9. Если вновь принятый Федеральный закон противоречит ТК РФ, то:
а) этот Федеральный закон не применяется;
б) этот Федеральный закон применяется при условии внесения соответствующих изменений
и дополнений;
в) этот Федеральный закон применяется при условии внесения соответствующих
изменений и дополнений в настоящий ТК РФ; г) все вышеперечисленные.
10. Трудовой договор вступает в силу со дня подписания работником и работодателем, если иное не установлено:
а) федеральными законами;
б) нормативными правовыми актами;
в) трудовым договором;
г) все вышеперечисленные.
11. Ежегодный основной оплачиваемый
отпуск
предоставляется
работникам продолжительностью:
а) 10 календарных дней;
б) 15 календарных дней;
в) 28 календарных дней;
г) 30 календарных дней.
12. Время, в течение которого работник свободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению:
а) ненормированный рабочий день; б) сменная работа; в) время отдыха;
г) все вышеперечисленное.
13. Время с 22 часов до 6 часов:
а) ночное время;
б) сверхурочная работа;
в) рабочее время;
г) все вышеперечисленное.
14. Нормальная продолжительность рабочего времени сокращается для работников в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет:
а) на 16 часов в неделю; б) на 5 часов в неделю; в) на 4 часа в неделю;
г) на 4 часа в неделю и более.
15. Отказ в заключении трудового договора:
а) не может быть обжалован;
б) может быть обжалован в судебном порядке;
в) может быть обжалован, только не в судебном порядке; г) все вышеперечисленные.
16. Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже является:
а) страховое свидетельство государственного пенсионного страхования; б)
трудовой договор;
в) трудовая книжка;
г) паспорт.
17. Основания прекращения трудового договора являются:
а) соглашение сторон;
б) расторжение трудового договора по инициативе работника;
в) расторжение трудового договора по инициативе работодателя; г) все вышеперечисленные.
18. Продолжительность рабочего дня или смены непосредственно предшествующих нерабочему праздничному дню уменьшается:
а) на 1 час;
б) на два часа;
в) на три часа;
г) ровно в половину.
19. Если работник не приступил к работе в установленный срок без уважительных причин в течение недели, то трудовой договор:
а) продляется;
б) аннулируется;
в) заключается заново;
г) все вышеперечисленные.
20. Трудовой договор может быть расторгнут по соглашению сторон трудового договора: а)
только в назначенное время; б) по истечению договора; в) в любое время; г) все вышеперечисленные.
21. Заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста: а) 14 лет;
б) 16 лет;
в) 18 лет;
г) 21 год.
22. Оформляется приказом работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора:
а) форма трудового договора;
б) медицинское освидетельствование; в) прием на работу; г) все вышеперечисленные.
23. Работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей:
а) по указанию работодателя;
б) на следующий день после подписания договора; в) со дня, определенного трудовым договором; г) все вышеперечисленные.
24. Увольнение работника по инициативе работодателя в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске:
а) допускается, но рекомендуется;
б) рекомендуется;
в) не допускается;
г) все вышеперечисленные.
25. Денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, вязанных с
исполнением или трудовых или иных предусмотренных Федеральным законом обязанностей:
10
а) нормы труда;
б) гарантии;
в) компенсации;
г) все вышеперечисленные.
26. Работник имеет право расторгнуть трудовой договор предупредив об этом работодателя в письменной форме за:
а) семь дней; б) десять дней; в) две недели;
г) все вышеперечисленные.
27. Работы, которые в силу климатических и иных природных условий выполняются в течение определенного периода (сезона), не превышающего шести месяцев: а)
совместительство; б) сезонные работы; в) вахтовый метод;
г) все вышеперечисленные.
28. Работа в выходные и нерабочие праздничные дни:
а) не компенсируется;
б) компенсируется премиальными надбавками;
в) компенсируется в денежной форме не мене чем в двойном размере; г) все вышеперечисленные.
29. Обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с ТК РФ, иными законами, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором, локальными нормативными актами организации:
а) дисциплина труда;
б) трудовой распорядок организации;
в) правила внутреннего трудового распорядка организации; г) все вышеперечисленные.
30. Запрещается непредставление ежегодного оплачиваемого отпуска:
а) в течение двух лет подряд;
б) работникам в возрасте до восемнадцати лет;
в) работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда; г) все вышеперечисленные.

Ситуация №1
В соответствии со ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже размера прожиточного минимума для трудоспособного человека.
Воспитатель детского сада Малахова обратилась в районный суд с требованием установить ей заработную плату в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения. Суд отказал Малаховой в иске, указав на то, что соответствующий федеральный закон,
регламентирующий порядок и сроки введения размера минимальной заработной платы, еще не принят. Тогда Малахова решила обратиться в областной суд.
1. В соответствии с трудовым законодательством правомерно ли решение суда?
2. Укажите принципы, на основе которых должно решаться дело?
Ситуация №2
Директор школы решила избавиться от мешавшей ей первичной профсоюзной организации. С этой целью она по одному вызывала к себе в кабинет учителей и других работников и предлагала на выбор написать любое из двух заявлений: на выход из профсоюза либо увольнении по собственному желанию. Учитель истории Васильева решила обратиться в суд за защитой своих прав.
Руководствуясь законом, ответьте на вопрос: на нарушение каких принципов трудового права директором школы она может указать в своем заявлении в суд?
Ситуация №3
Инженер Игнатьев обратил внимание на то, что регулярно получает премиальные в меньшем размере, чем другие сотрудники, выполняющие аналогичную работу. Связав этот факт со своей активной деятельностью в качестве члена профсоюзного комитета, он обратился в КТС (Комиссия по трудовым спорам).
На нарушение каких принципов права может сослаться Игнатьев в своем заявлении в комиссию? Ответ аргументируйте.
Ситуация №4
Директор ПАО «Энергострой» издал приказ, в котором со ссылкой на ст.5 ТК РФ утверждалось, что льготы, предусмотренные до 1 февраля 2002 г. для некоторых категорий работников указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и не нашедшие отражения
в ТК РФ, на работников ПАО не распространяются. Профком предприятия предложил директору отменить приказ как незаконный.
1. Кто прав в данной ситуации?
2. Каковы особенности применения нормативных актов, содержащих нормы трудового права, принятых до введения в действие ТК РФ?
Ситуация №5
В период проведения переговоров по заключению коллективного договора директор завода «Прогресс» в соответствии со ст. 135 ТК РФ направил в профсоюзный комитет для учета мнения проект приказа о введении на заводе через два месяца нового положения об оплате труда, существенно ухудшающего положение работников по сравнению с трудовым законодательством. Профком письменно выразил свое несогласие с проектом приказа. Но после проведения в соответствии со ст. 372 ТК РФ дополнительных консультаций с профкомом директор все же подписал вышеупомянутый приказ.
Вскоре на заводе был заключен новый коллективный договор, в котором указывалось, что он действует с момента подписания и что установление системы оплаты и стимулирования труда осуществляется с согласия профкома. После подписания коллективного договора профком обратился к директору с требованием отмены приказа об утверждении положения об оплате труда, поскольку оно было принято без согласия профкома.
1. Как действуют нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, во времени?
2. Поясните в соответствии с ТК РФ как должен поступить в дальнейшем профсоюзный комитет при не достижении согласия с директором.
3. Допускается ли принятие локальных нормативных актов, ухудшающих положение работников по сравнению с трудовым законодательством, коллективным договором или без согласия представительного органа работников?

Субъекты трудового права
Семинар
Цель работы: сформировать практические умения и навыки, необходимые в последующей
учебной деятельности, путем выполнения соответствующих заданий. Студенты должны:
знать:
- права и обязанности работников и работодателей;
- классификацию субъектов трудового права, их виды;
- деликтоспособность субъектов трудового права; уметь:
- анализировать и решать юридические проблемы в сфере трудовых отношений;
- анализировать и готовить предложения по совершенствованию правовой деятельности организации.
Вопросы и задания:
1. Кто является субъектом трудового права?
2. Дайте характеристику трудовой правосубъектности.
3. Охарактеризуйте гражданина как субъекта трудового права.
4. Рассмотрите основные статутные трудовые права гражданина.
5. Каковы основные права и обязанности работника?
6. Контрольная работа № 1 по теме
Практическое занятие № 2 «Субъекты трудового права» План практического занятия:
1. Оформление в трудовом договоре раздел права и обязанности работника и работодателя.
2. Краткая характеристика субъектов трудового права в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации.
3. Решение ситуаций по теме: «Субъекты трудового права». Ситуация № 1
Дайте краткую характеристику субъектов трудового права в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации.
Ситуация №2
Профессор И.Г. Соловьев заключил трудовой договор с Ивановой о выполнении ею секретарских обязанностей, поручаемых ей. В договоре указывалось о режиме работы, заработной плате, выходных днях и предоставлении ей ежегодного отпуска.
1. Регулируются ли возникшие отношения между профессором Соловьевым и Ивановой трудовым правом. Если да, то может ли профессор Соловьев быть субъектом трудового права в качестве работодателя?
2. Установите отличительные особенности трудовых отношений, регулируемых трудовым правом, от смежных отношений по применению труда, регулируемых гражданским правом (подряд).
Ситуация №3
Супруга слесаря Белкина обратилась к директору завода «Прогресс», где тот работал, и просила оказать воздействие на мужа, который пропивает почти всю заработную плату. Директор распорядился ежемесячно выдавать заработную плату Белкина его супруге. Узнав об этом, Белкин обратился в КТС (комиссия по рудовым спорам) завода с требованием отменить это распоряжение, так как в организации работает он, а не его супруга.
1. Может ли быть ограничена трудовая дееспособность работника при вышеизложенных обстоятельствах?
2. Сформулируйте решение КТС. Ситуация №4
Директор завода сварочного оборудования обратился в комитет по труду и социальным вопросам областной администрации с просьбой запретить деятельность профессионального союза, созданного на предприятии. Директор пояснил, что профсоюзная организация вмешивается в его компетенцию, требуя согласования с ней отдельных локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, а также запрещая ему увольнять некоторых работников.
Выходит ли профсоюзная организация, созданная на заводе, за пределы своей компетенции в требованиях к директору.
Ситуация №5
Генеральный директор ООО «Транссервис» отказал иностранному гражданину в приеме на работу. Обосновал данный отказ по следующей причине: в соответствии с российским законодательством порядок приема иностранных граждан в Российской Федерации на работу осуществляется в особом порядке.
1. Правомерен ли отказ директора?
2. Проанализируйте особый порядок приема на работу иностранных граждан в соответствии с российским законодательством.
3. К каким иностранным гражданам не применяется особый порядок приема на работу в Российской Федерации.
Задача № 6
Выпускник колледжа Нефедов устраивался на работу в гостиницу на должность делопроизводителя. Работодатель затребовал следующие документы: паспорт, трудовую книжку, диплом об окончании среднего специального учебного заведения, характеристику из колледжа.
Кроме того, работодатель предупредил о том, что Нефедову устанавливается испытательный срок на срок-1 месяц.
Обоснованы ли требования работодателя? Сошлитесь на статьи ТК РФ. Задача № 7
Студентка колледжа Иванова, 15 лет обратилась в отдел кадров гостиницы с просьбой предоставить ей работу секретаря. В отделе кадров ей отказали, сославшись на ст.63 ТК РФ в связи
с тем, что Иванова не достигла 16 лет. Кроме того, она учится и не может в полной мере выполнять трудовые обязанности. Иванова сочла отказ дискриминацией и подала заявление в суд.
Какое решение вынесет суд. Сошлитесь на статьи ТК РФ. Задача
№ 8
Кочетова подала заявление об увольнении в связи с переездом в другую местность. Администрация гостиницы отказала оформлять увольнение с этой формулировкой и попросила написать заявление по собственному желанию. Кочетова отказалась и обратилась в профсоюз за разъяснением своих прав.
Какое разъяснение вынесет профсоюзный комитет? Сошлитесь на статьи ТК РФ. Задача
№ 9
Назовите документы, которые необходимо предоставить двум сотрудникам гостиницы:
кассиру Алексеевой и экономисту Труновой.
Обоснуйте свой ответ, сославшись на статьи ТК РФ. Задача
№ 10
Для украшения вестибюля гостиницы к новому году был приглашен дизайнер Петряков, с которым администрация гостиницы заключила гражданско-правовой договор подряда. Исполнить замысел дизайнера должен был рабочий Савостиков. Однако, по выполнении работ, Савостиков потребовал дополнительной оплаты в связи со сложностью заказа. Администрация гостиницы заявила, что Савостиков выполнял задание в рабочее время и,таким образом, не вправе требовать доплаты, а заработную плату он получает регулярно.
Кто прав в споре? Обоснуйте свой ответ, сославшись на статьи ТК РФ.

Трудовые отношения и трудовой договор
Семинар
Цель работы: формирование и развитие у студентов комплекса теоретических знаний, умений и навыков, необходимых для повышения эффективности профессиональной деятельности будущих специалистов.
Студент должен:
знать:
-порядок заключения, прекращения и изменения трудовых договоров;
- виды трудовых договоров; уметь:
- анализировать и решать юридические проблемы в сфере трудовых отношений;
- анализировать и готовить предложения по
совершенствованию правовой деятельности организации;
- составлять различные виды трудовых договоров;
- оформить прием на работу. Вопросы и задания:
1. Перечислите основные виды трудовых правоотношений.
2. Определите понятие и признаки трудового договора.
3. Охарактеризуйте существенные условия трудового договора.
4. Перечислите виды трудовых договоров.
5. Контрольная работа № 2 по теме.
Практическое занятие № 3 «Трудовые отношения и трудовой договор» План практического занятия
1. Составление проекта трудового договора (Приложение А).
2. Оформление приказа о приеме на работу (Приложение Б).
3. Оформление приказа о переводе на другую должность (Приложение В).
4. Оформление приказа об увольнении (о прекращении трудового договора) (Приложение Г).
5. Решение ситуаций по теме: «Трудовые отношения и трудовой договор».
Ситуация № 1
С работницей Веселовой И.К. был заключен трудовой договор на неопределенный срок. Впоследствии с ней заключили срочный трудовой договор на основании ст. 74 ТК РФ,
допускающей одностороннее изменение условий трудового договора по инициативе работодателя. Правомерны ли действия работодателя? Какие нормы ТК РФ были нарушены? Ситуация
№ 2
Косарева В.И. была уволена по ч. 1 ст. 71 ТК РФ в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Трудовой договор не содержал условия об испытании, оно было предусмотрено приказом о приеме на работу.
Правомерны ли действия работодателя по поводу увольнения работника? Ситуация № 3
Работница была принята на работу с испытательным сроком три месяца. На момент увольнения по ч. 1 ст. 71 ТК РФ работница была беременна, что подтверждается справкой из женской консультации. Требования работника: отменить приказ об увольнении, восстановить на работе.
Правомерны ли действия работодателя по поводу увольнения работника?
Ситуация № 4
Вправе ли работник телеграммой известить работодателя об увольнении по собственному
желанию либо отозвать свое заявление?
Ситуация № 5
Как поступить работнику, если работодатель отказывается подписывать заявление об увольнении?
Ситуация № 6
Как поступить работодателю, если работник подал заявление об увольнении по собственному желанию, но за три дня до увольнения взял больничный лист? Ситуация № 7
Правоведов 1 июня обратился к директору ООО «Летучий голландец» Нехорошеву с заявлением о приеме на работу на должность охранника и со 2 июня уже вышел на работу по графику. При приеме на работу устно был установлен оклад 9000 (девять тысячь) рублей и сменный график работы: сутки через трое. Приказа о приеме на работу Правоведов не подписывал, у него также не взяли и трудовую книжку, сославшись на то, что сделают это позднее. Начальник охраны
ООО «Летучий голландец» Петров в разговоре с Правоведовым сказал, что у всех охранников оклад одинаковый и составляет 9000 рублей. Отработав один месяц Правоведов расчитывал получить зарплату, но и директор, и главный бухгалтер Рябова пояснили ему, что в настоящее время денег нет, и он может получить часть зарплаты свежей или вяленой рыбой. Несмотря на неоднократные обращения Правоведова, зарплату ему так и не выдали. По истечении еще 2 недель на работу он больше не вышел.
Дать письменно обоснованную консультацию Правоведову. Определить перспективу судебного спора. При наличии правовой позиции подготовить исковое заявление. Ситуация № 8
Директор школы решила избавиться от мешавшей ей первичной профсоюзной организации.
С этой целью она по одному вызывала к себе в кабинет учителей и других работников и предлагала на выбор написать любое из двух заявлений: на выход из профсоюза либо увольнении по собственному желанию. Учитель истории Васильева решила обратиться в суд за защитой своих прав.
Руководствуясь законом, ответьте на вопрос: на нарушение каких принципов трудового права директором школы она может указать в своем заявлении в суд? Ситуация № 9
Инженер Игнатьев обратил внимание на то, что регулярно получает премиальные в меньшем размере, чем другие сотрудники, выполняющие аналогичную работу. Связав этот факт со своей активной деятельностью в качестве члена профсоюзного комитета, он обратился в КТС (Комиссия по трудовым спорам).
На нарушение каких принципов права может сослаться Игнатьев в своем заявлении в комиссию? Ответ аргументируйте.

Практическое занятие № 4 «Защита персональных данных работника» Студент должен уметь:
- применять на практике нормы трудового законодательства;
- анализировать и готовить предложения по урегулированию трудовых споров; анализировать и решать юридические проблемы в сфере трудовых отношений;
- анализировать и готовить предложения по совершенствованию правовой деятельности организации; знать:
- нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения в трудовом праве; - содержание российского трудового права;
План практического занятия
1. Обсуждение вопросов.
2. Решение ситуаций по теме.
Вопросы и задания:
1. Понятие персональных данных работника. Виды персональных данных.
2. Обработка персональных данных работников. Общие требования при обработке персональных данных работника и гарантии и защиты.
3. Хранение и использованные персональных данных работников.
4. Передача персональных данных работника.
5. Права работников в целях обеспечения защиты персональных данных, хранящихся у работодателя.
6. Ответственность за нарушение норм, регулирующих обработку и защиту персональных данных работника.
Ситуация № 1
Семенов обратился в ПАО «Решение» с просьбой принять его на работу качестве ведущего специалиста отдела продаж. Начальник кадровой службы направил запрос в психоневрологический диспансер по месту жительства Семенова, в котором просил сообщить сведения о состоянии психологического развития и о фактах обращения Семенова за психиатрической помощью, поскольку организации необходимо решить вопрос о пригодности Семенова для выполнения работы.
Законы ли действия работника кадровой службы?
Ситуация № 2
Работник Падерин, ознакомившись со своими персональными данными, хранящимися в организации, потребовал от директора ОООР «Аквамарин» исключить устаревшие и исправить неверные, а также известить всех лиц, которым он ранее были сообщены, обо всех исправлениях или дополнениях. Директор не выполнил требования работника.
Правомерен ли отказ директора? Какие права по защите своих персональных данных, хранящихся
у работодателя, закон предоставляет работнику? Ситуация № 3
Перевалов обратился в Центр занятости по месту жительства в целях поиска подходящей
работы. Инспектор центра занятости потребовал от гражданина предоставить сведения о
последнем мете работы, о составе его семьи, религиозных убеждениях и принадлежности к
политическим партиям. Считая такие требования незаконными Перевалов обратился с жалобой к
руководителю центра занятости.
Законы ли требования инспектора, какое решение о жалобе должен принять руководитель центра занятости?
Ситуация № 4
В ПАО «Решение» было разработано и утверждено приказом директора Положение порядке обработки и хранения персональных данных работников. Директор поручил своему заместителю ознакомить с Положением всех работников под расписку.
Правомерно ли действие директора ПАО? Кто по законодательству имеет право разрабатывать меры по защите ПД работников, порядок их сбора, хранения и использования?

Задача 1. Между производственным кооперативом (арендатор) и акционерным обществом (арендодатель) был заключен договор аренды здания с правом выкупа. Стороны договорились, что совокупность арендных платежей составит стоимость данного здания, которая была определена в размере 8 млн. руб. Арендная плата должна была быть уплачена в течение восьми месяцев по одному миллиону руб. Арендатор добросовестно выполнял свои обязанности в течение пяти месяцев, но затем допустил просрочку двух очередных платежей. Арендатор обратился в суд с иском о расторжении договора аренды и освобождении здания. Кооператив возражал против предъявленных требований, ссылаясь на п. 2 ст. 489 ГК РФ. Суд первой инстанции указал, что поскольку договор аренды заключен с правом выкупа, а арендатор уплатил более пятидесяти процентов стоимости арендованного имущества, в удовлетворении иска следует отказать.
Задача 2. Фролов, купивший новый автомобиль, укомплектованный дополнительным оборудованием, сразу же после оформления покупки заключил договор страхования транспортного средства и гражданской ответственности его владельца.
При транспортировке автомобиля из автосалона Фролов не справился с управлением и совершил наезд на Пронина, причинив ему телесные повреждения, и с места происшествия скрылся.
Через некоторое время автомобиль был похищен, в связи с чем страховая организация выплатила Фролову страховое возмещение в полной страховой сумме — 190 тыс. руб.
Спустя четыре месяца автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии и возвращен страхователю.
В это же время страховая организация получила сведения о совершенном Фроловым наезде на Пронина и выплатила потерпевшему страховое обеспечение.
Страховщик потребовал от Фролова возврата выплаченного за автомобиль страхового возмещения и суммы страхового обеспечения, уплаченной Пронину.
Фролов требования страховой организации не признал и пояснил, что страховое возмещение в размере 117 тыс. руб. он израсходовал на ремонт автомобиля, а наезд на Пронина произошел из-за грубой неосторожности самого потерпевшего. В подтверждение указанных фактов Фролов представил расписку частного мастера о сумме оплаты за проведенный ремонт автомобиля и заключение государственной службы безопасности дорожного движения о грубо неосторожной вине Пронина в дорожно-транспортном инциденте.
Страховая организация сочла представленные доказательства недостаточными и обратилась с иском в суд.

В соответствии со ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже размера прожиточного минимума для трудоспособного человека.
Воспитатель детского сада Малахова обратилась в районный суд с требованием установить ей заработную плату в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения. Суд отказал Малаховой в иске, указав на то, что соответствующий федеральный закон, регламентирующий порядок и сроки введения размера минимальной заработной платы, еще не принят. Тогда Малахова решила обратиться в областной суд.
1. В соответствии с трудовым законодательством правомерно ли решение суда?
2. Укажите принципы, на основе которых должно решаться дело?