«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Вариант 28 (первая буква фамилии «Я»)
1. К основным принципам МП относятся:
а) неприкосновенность дипломатических резиденций
б) право на вооруженное свержение колониального гнета
в) запрет применения ядерного оружия
г) нерушимость государственных границ
2. Участником международного договора может быть:
а) государство
б) индивид
в) общественная организация
г) Президент
3. Глава делегации государства на международной конференции:
а) обладает полным правом эксофицио
б) обладает ограниченным правом эксофицио
в) не обладает правом эксофицио
г) обладает правом ратифицировать договор
4. В отношении какого сотрудника дипломатического представительства требуется согласие государства страны пребывания на его назначение?
а) дипломатический посланник
б) дипломатический советник
в) военный атташе
г) правильных ответов нет
5. Какой аббревиатурой обозначают Международную организацию Североатлантического договора?
а) ИМО
б) ИКАО в) НАТО
г) АСЕАН
6. Какой из международных актов не является обязательным для исполнения (не имеет юридической силы)?
а) Всеобщая декларация прав человека 1948 г.
б) Конвенция СНГ О правах и основных свободах человека 1995 г.
в) Европейская социальная хартия 1961 г.
г) Конвенция о Ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г.
7. Среди региональных международно-правовых актов о правах человека можно выделить следующие:
а) Международный пакт о гражданских и политических правах 1966г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г., Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995г.
б) Конвенция о правах ребенка 1989г., Конвенция о статусе беженцев1951г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г.
в) Американская Конвенция прав человека 1969г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г., Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995г.
г) Европейская социальная хартия 1961 г., Американская конвенция о правах человека 1969 г., Конвенция о гражданстве замужней женщины 1957 г.
8. Делимитация государственной границы - это:
а) установление границы в договоре
б) обозначение границы на местности
в) прокладка границы по несудоходным рекам
г) объявление границы демилитаризованной
9. Переодевание в форму противника относится:
а) к разрешенным способам ведения войны (военным хитростям)
б) к запрещенным способам ведения войны (вероломство)
в) к запрещенным способам, но только в случае внутреннего вооруженного конфликта
г) запрещенным, то только в случае международного вооруженного конфликта
10. Традиционно признаваемым субститутом в международном праве вооруженных конфликтов является:
а) США
б) любой член Совета Безопасности ООН
в) Швейцария
г) МККК

Вариант 1.
1. Теоретический вопрос: Информация как объект правовых отношений. Обладатель информации. Общедоступная информация.
2. Проанализируйте нормы, обеспечивающих информационную безопасность, и составьте схему: Система законодательства об информационной безопасности.
Вариант 2.
1. Теоретический вопрос: Контроль и надзор за обеспечением защиты государственной тайны.
2. Проанализируйте по три судебных решения из сферы защиты государственной тайны и обеспечения информационной безопасности. Какие риски предупреждались в данных случаях, предложите способы предупреждения данных нарушений. Как выявляются и расследуются данные нарушения.
Вариант 3.
1. Теоретический вопрос: Защита государственной тайны.
2. Проанализируйте нормы права, закрепляющие правовой статус органов, обеспечивающих режим государственной тайну, и составьте схему: Система органов, обеспечивающих государственную тайну.
Вариант 4.
1. Теоретический вопрос: Ограничение прав собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан Российской Федерации на информацию в связи с ее засекречиванием.
2. Проанализируйте нормы права, закрепляющие правовой статус органов, обеспечивающих информационную безопасность, и составьте схему: Система органов, обеспечивающих информационную безопасность.
Вариант 5.
1. Теоретический вопрос: Понятие и признаки государственной тайны, отграничение от иных видов охраняемой законом информации.
2. Проанализируйте по три судебных решения из сферы защиты государственной тайны и обеспечения информационной безопасности. Какие органы задействованы в данных делах, какие риски и как они выявляли. Как выявляются и расследуются данные нарушения.
Вариант 6.
1. Теоретический вопрос: Обеспечение государственной тайны в правоохранительных органах.
2. В газете «Вся правда обо всем» была опубликована статья о составе российских воинских частей в Калининградской области, с указанием номеров частей, места расположения, родов войск, численности. Информация была взята из открытых зарубежных источников в сети Интернет. Какие мероприятия следует реализовать для защиты информации в этом случае? Могут ли здесь быть риски экономической безопасности, какие риски просчитываются в этом случае, как их возможно предотвратить? Как выявляются и предупреждаются данные нарушения? Как они расследуются?
Вариант 7.
1. Теоретический вопрос: Организационные основы обеспечения государственной тайны в Российской Федерации.
2. Популярный блогер Иванов предложил своим подписчикам высказаться в его блоге по поводу нелегальных иммигрантов. В итоге, три сообщения содержали призывы, направленные на разжигание межнациональной розни. Какие действия должен предпринять Иванов? Какие мероприятия следует реализовать для защиты информации в этом случае? Могут ли здесь быть риски экономической безопасности, какие риски просчитываются в этом случае, как их возможно предотвратить? Как выявляются и предупреждаются данные нарушения? Как они расследуются?
Вариант 8.
1. Теоретический вопрос: Принцип пропорциональности как критерий ограничения безопасности.
2. Профессор Иванов был допущен в архив органа, где хранились документы, содержавшие информацию, составлявшую государственную тайну. Иванов не имел доступа к такой информации, но получив эти документы, ознакомился с ними, затем использовал полученную информацию в своей монографии, которая была свободно распространена. Кто и за что понесет ответственность в данном случае? Какие мероприятия следует реализовать для защиты информации в этом случае? Могут ли здесь быть риски экономической безопасности, какие риски просчитываются в этом случае, как их возможно предотвратить?
Вариант 9.
1. Теоретический вопрос: Международные основы обеспечения информационной безопасности.
2. ООО «Х» решила изготовить и распространить через СМИ рекламу своей продукции. В итоге, была предложена реклама с изображением счастливой семьи, в том числе ребенка, компания рекламировала контрацептивы и алкоголь. Кто и за что понесет ответственность в данном случае? Какие мероприятия следует реализовать для защиты информации в этом случае? Могут ли здесь быть риски экономической безопасности, какие риски просчитываются в этом случае, как их возможно предотвратить? Как выявляются и предупреждаются данные нарушения? Как они расследуются?
Вариант 10.
1. Теоретический вопрос: Конституционно-правовые основы обеспечения информационной безопасности в Российской Федерации.
2. Проанализируйте десять судебных решений по вопросам защиты государственной тайны. Выделите факторы, способствовавшие совершению данных правонарушений, систематизируйте данные факторы, составьте схему, предложите методику расчета эффективности предупреждения рассмотренных Вами правонарушений.

Задача 1.
Студент III курса юридического института Кораблев И.Е., узнав о краже личных вещей в общежитии института, решил провести расследование. С этой целью он произвел ряд допросов, получил письменные объяснения студентов, проживающих в общежитии, направил собранные материалы начальнику УВД.
Являются ли действия Кораблева уголовно-процессуальным доказыванием? Какова сущность уголовно-процессуального доказывания? В чем его отличие от других видов познавательной деятельности?
Задача 2.
В уголовно-процессуальной литературе существуют следующие определения доказательств:
- доказательства - реальные факты объективной действительности, из которых складывается исследуемое деяние (М.А. Чельцов, Советский уголовный процесс. М., 1951. С.134-136);
- доказательства - это, во-первых, факты, на основе которых устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность, и, во-вторых, предусмотренные законом источники доказательств, из которых получают сведения о фактах (М.С. Строгович. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во "Наука", 1968. Т. 1. С. 288-289.);
- доказательства - единство фактических данных и их источников (В.Я. Дорохов. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1975; Теория доказательств в советском уголовном процессе//Под ред. Н.В. Жогина. М.: "Юридич. лит.", 1973);
• доказательства - это не только сведения о фактах, но и сами факты (Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978).
- доказательство по уголовному делу – единство содержания (сведения) и процессуальной формы получения и фиксации этих сведений. (Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 2003. С. 228).
Дайте анализ приведенных определений.
Задача 3.
В судебном заседании по делу о столкновении трамвая Т-1 и автобуса МАЗ-677, повлекшем гибель 7 человек, установлено, что водитель трамвая М. не приняла своевременных мер к снижению скорости и остановки трамвая, нарушив правила дорожного движения. С другой стороны, установлено, что автобус двигался с превышением скорости (более 70 км/час), водитель автобуса не учел дорожных условий (искусственное освещение, мокрая асфальтированная дорога), не принял мер к предосторожности перед перекрестком.
Что такое истина в уголовном процессе? Возможно ли достижение истины по данному уголовному делу?
Задача 4.
По делу о разбойном нападении группы несовершеннолетних на Зорину С.Л. была получена следующая информация: потерпевшая на допросе показала, что в темноте она не сумела разглядеть подростков, напавших на нее, но, по ее мнению, это могли сделать подростки из двора соседнего дома. Они часто собираются по вечерам вместе, сквернословят, допускают хулиганские выходки, пристают к прохожим. Среди них, по всей вероятности, был Мальцев Н., которого она хорошо знает. Раньше он был судим за хулиганство.
При осмотре места происшествия был найден окурок сигареты и грязный носовой платок.
Служебно-розыскная собака, которой дали понюхать платок, а затем провели в помещение, где находилось пятеро подростков, залаяла на Бородина Ю.
Дайте анализ ситуации. Имеются ли в данном случае доказательства по делу? Назовите их.
Задача 5.
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении должностных лиц АО “Нефтепродукт” по ст. 285 ч. 1 и ст. 286 ч. 3 п “в” УК РФ, было получено анонимное письмо о том, что главный бухгалтер АО Глазков В.П. живет не по средствам. В частности, говорилось в письме, он построил два года назад роскошный коттедж, купил две четырехкомнатные квартиры, недавно купил себе еще один автомобиль; жена его имеет много украшений из золота, носит перстни и сережки с бриллиантами и жемчугом, имеет несколько дорогих шуб из норки и чернобурой лисы. Глазков имеет интимную связь с женщиной, которой делает очень дорогие подарки: французскую косметику, дорогостоящие украшения, меха.
При производстве допроса в качестве обвиняемого Глазков заявил, что все, им приобретенное, - результат его многолетнего труда. Кроме того, он получил наследство от своих родителей и родителей его жены. Что касается его взаимоотношений с другими женщинами, то он отвечать на этот вопрос не будет, поскольку это к делу не относится.
В ходе производства выемки бухгалтерской документации были изъяты: авансовые отчеты за период с 1999 по 2003 г. (несколько авансовых счетов не имели регистрационного номера), закупочные акты о приобретении оборудования, квитанции к приходному кассовому ордеру, товарные чеки на приобретение персонального компьютера, платежное требование-поручение, согласно которому перечислены деньги на приобретение автомобиля.
Дайте анализ перечисленной информации с точки зрения относимости и допустимости.
Задача 6.
Подсудимый Карпов в ходе судебного следствия заявил, что его показания, данные им после задержания по подозрению в совершении разбойного нападения, где он признается в совершении преступления, были получены с применением мер психологического и физического насилия. Сотрудники милиции, осуществляя допрос, угрожали ему расправой, надели наручники, пристегнув его к батарее центрального отопления.
Дайте анализ ситуации. Примите решение.
Задача 7.
В ходе осуществления операции "Город без наркотиков" сотрудниками милиции была задержана группа лиц, в ходе личного досмотра которых в присутствии понятых были обнаружены и изъяты целофановые пакетики, содержащие сыпучее вещество светло-серого цвета. Изъятое вещество было направлено на экспертное исследование. Заключением эксперта установлено, что исследуемый порошок относится к наркосодержащим веществам.
Оцените возможность использования изъятых предметов в качестве доказательств.
Задача 8.
В производстве следователя находится дело о получении взяток доцентом медицинского института Черногородцевым Н.Г., который с помощью своих друзей, принимавших вступительные экзамены, "устраивал" желающих поступить в институт. Установлено, что за 3 года он получил взятки с 26 человек.
Определите предмет и пределы доказывания по данному уголовному делу. Каково соотношение этих понятий? Каково соотношение понятий предмет доказывания и состав преступления? Дайте полный анализ ситуации.
Задача 9.
Стариков Ю., Осипенко Л. и несовершеннолетний Южаков М. были обвинены в совершении квартирной кражи.
В основу обвинения в числе других доказательств были положены показания свидетеля Зыкова Н.М., который утверждал, что Южаков, Стариков, Осипенко со своими друзьями постоянно собирались в подъезде дома, где он живет, шумели, играли на гитаре, громко пели, что Зыков всегда выгонял их из подъезда.
Обвиняемые заявили, что Зыков мстит им.
Могут ли быть положены в основу обвинения показания Зыкова Н.М.?

Задача 10.
По делу об изнасиловании и убийстве несовершеннолетней Зерновой А., найденной в лесу, в районе дачного поселка, была собрана следующая информация.
При осмотре места происшествия возле трупа обнаружены следы обуви, с которых сняты гипсовые слепки.
Оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, кому принадлежит след обуви с характерным рисунком подошв.
В результате обыска на даче Веретенкина Д.С., подозреваемого в совершении преступления, обнаружены ботинки, женские наручные часы с гравировкой "Вере в день рождения".
По заключению эксперта, оттиски следов ботинок, найденных во время обыска, совпали со следами обуви, оставленными на месте происшествия. Появление женских наручных часов на даче Веретенкин объяснить отказался. Соседи по даче сообщили, что к Веретенкину на дачу часто приезжали какие-то люди со свертками, иногда на даче было шумно и весело, ни с кем из соседей-дачников Веретенкин не поддерживал дружеских отношений.
Получены ли доказательства, подтверждающие обвинение? Определите относимость и допустимость полученной по делу информации.
Задача 11.
Максимов и Федченко обвинялись в соучастии в покушении на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
По материалам следствия известно, что Максимов испытывал личную неприязнь к Аникину, полагая, что Аникин не дает ему возможности заниматься предпринимательством и получать доходы. Максимов решил, что возникший конфликт может быть разрешен путем убийства. Планируемое убийство не было доведено до конца по независящим от воли Максимова и его соучастника обстоятельствам. Максимову и Федченко было предъявлено обвинение по ч.3.ст.30, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства обвиняемые вину не признали, изменив свои показания. Потерпевший отказался от дачи показаний. Один из свидетелей по делу (Киселев) не смог указать источник своей информации. Показания других свидетелей оказались противоречивыми. Кроме того, выяснилось, что Максимов допрашивался следователем в отсутствие защитника.
Дайте анализ сложившейся ситуации. Примите решение.
Задача 12.
Драчев Ю.И., находясь в нетрезвом состоянии, на автомашине М-2140, принадлежащей горбольнице № 3, не рассчитал скорости движения автомашины недалеко от поворота в п. Изоплит и совершил наезд на идущую впереди автомашину "Жигули", которая принадлежала гражданину Яблоневу. Общая сумма причиненного ущерба, по материалам следствия, составила 18 тыс. руб.
При рассмотрении материалов дела в суде выяснилось, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Драчеву вменено только 12 тыс. руб. Кроме того, при определении общего ущерба с учетом технических поломок и утраты товарного вида автомобиля выяснилось, что выводы предварительного следствия (общая сумма 12 тыс. руб.) с выводами суда (25 тыс. руб.) не совпадают.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Примите решение.
Задача 13.
14. Находясь в нетрезвом состоянии в ресторане, Осипова Е.Л. выражалась нецензурной бранью, набросилась с кулаками на официантку, перевернула стол, разбила посуду. В ресторане в это время находилось 56 человек.
Определите предмет и пределы доказывания.
Задача 14.
В ходе расследования по уголовному делу о краже имущества из квартиры Гореловой Н.Ф. были установлены следующие фактические данные: соседка Гореловой по лестничной площадке пояснила, что 20 июня около 10 часов, возвращаясь из магазина, она видела, что из их подъезда вышел мужчина лет 36, который нес чемодан черного цвета. Ранее этого мужчину она в их подъезде не встречала.
На городском рынке задержана Белова Р.М., которая пыталась продать шерстяную кофту белого цвета производства, похожую по описанию на кофту из числа украденных у Гореловой вещей. На допросе Белова утверждала, что продавала вещи, которые принадлежали ей лично.
При обыске в квартире Беловой были найдены золотые серьги, золотое кольцо, часы. Названные вещи в ходе произведенного опознания Горелова опознала как свои.
На повторном допросе Белова изменила свои показания и заявила, что обнаруженные вещи ей принес Макаров В.Д., ее знакомый. Он попросил продать их. Откуда эти вещи у него, она не знает.
Задержанный по подозрению в совершении кражи Макаров заявил, что к краже он не причастен: 20 июня он находился на работе.
Какие доказательства необходимо получить для того, чтобы доказать виновность Макарова? Что такое оценка и проверка доказательств?
Задача 15.
Шашков А.Б. обвиняется в том, что 23 мая 2003 г. около 22.00 часов на кладбище г. Березовского, находясь в состоянии опьянения, на почве мести, возникшей в результате ссоры, умышленно нанес удар основанием деревянного креста гражданину Ивашеву, в результате чего наступила смерть потерпевшего.
Осмотром места происшествия установлено: крест высотой 120 см. находился в 6 метрах от трупа. На экспертизу был представлен кусок креста.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшего наступила вследствие травмы головы с многооскольчатым переломом костей лицевого скелета, перелома свода черепа, ушиба вещества головного мозга, кровоизлияния в мягкие и твердые мозговые оболочки.
В судебном заседании, как и на предварительном следствии, подсудимый вину не признал и пояснил, что 23 мая 2003 г. в вечернее время они распивали с Ивашевым водку на кладбище. К ним подошли двое ребят. Почувствовав, что будет драка, он убежал, а когда вернулся, то обнаружил лежащего Ивашева, попытался поднять, но не смог и ушел. При обыске у Шашкова обнаружена куртка с замытыми пятнами крови.
Дайте анализ перечисленных доказательств. Что входит в понятие собирания, проверки и оценки доказательств?

Тема 6. Преступления в сфере экономической деятельности
Занятие №1
1. Манаенков подготовил необходимые документы для получения лицензии предприятием по производству строительных материалов и представил их сотруднику администрации Салову. Узнав об этом, родственник Салова Коньков, руководитель организации, специализирующийся на изготовлении аналогичных строительных материалов, попросил Салова затянуть с выдачей лицензии. Салов, ссылаясь на то, что в городе производством строительных материалов занимаются другие коммерческие организации, в течение года не выдавал лицензию Манаенкову, требуя от него документы, не являющиеся необходимыми. Квалифицируйте действия Салова и Конькова.
2. Васенцов, являясь руководителем сотовой компании, предоставил в Россвязьнадзор документы, необходимые для выдачи лицензии на коммерческую эксплуатацию сети сотовой связи. Россвязьнадзор отказал в выдаче лицензии, ссылаясь на то, что отсутствует заключение эксперта о безопасности вводимого в эксплуатацию оборудования. Требование о предоставлении экспертного заключения не было основано на нормативно-правовых актах, но было выдвинуто по указанию главы местной администрации Семенова, который считал, что оборудование сотовой связи отрицательно сказывается на здоровье граждан. Квалифицируйте действия виновных лиц.
3. По просьбе Маркова Васильева, являясь должностным лицом управления Федеральной регистрационной службы, пожалев Маркова, зарегистрировала право собственности последнего на земельный участок, который Марков приобрел у своего соседа по даче Алхимова. При этом Васильева не проверила и не потребовала правоустанавливающие документы, подтверждающие, что Алхимов является собственником данного земельного участка. Содержатся ли в действиях Маркова, Алхимова и Васильевой признаки состава преступления, если да, то какого?
Вариант 1. Изменится ли решение, если Васильева является соседкой по даче Маркова и Алхимова и знакома с ними более 10 лет, хотя ни родственные, ни дружеские отношения ни с кем из них не поддерживала?
Вариант 2. Изменится ли решение, если Васильева осуществила регистрацию права собственности за вознаграждение?
4. Козин выбрал себе на берегу реки участок земли. Для оформления в свою собственность этого участка Козин обратился к сотруднику земельного комитета Яковлевой и попросил предоставить выписку из земельного кадастра, согласно которой этот участок принадлежит Козину. Яковлева за вознаграждение выполнила просьбу Козина, выдав поддельные выписку из земельного кадастра и кадастровый план. Поддельные документы на землю, а также поддельное решение адинистрации о выделении Козину этого участка земли, которое Козин изготовил сам, Козин представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию, и зарегистрировал свое право собственности на земельный участок.
Квалифицируйте действия Козина и Яковлевой.
Вариант. Изменится ли квалификация, если Козиным были совершены все перечисленные действия для того, чтобы затем продать земельный участок?
5. Сотрудник налогового органа Неферов отказал Долженко и Самойлову в регистрации ОАО «Санта» на том основании, что им не были представлены документы, подтверждающие местонахождение предприятия.
Можно ли Неферова привлечь к уголовной ответственности?
Занятие №2
1. Предприниматель Локтионов на законных основаниях создал и зарегистрировал предприятие по изготовлению железобетонных изделий. Затем, используя поддельные документы, получил большой кредит в коммерческом банке и объявил о ликвидации своего предприятия. После того, как в отношении Локтионова сотрудники милиции стали производить проверку, он скрылся. Решите вопрос об ответственности Локтионова
2. Селиверстов в своём гараже ремонтировал автомобили за плату. В качестве предпринимателя зарегистрирован не был, лицензию не оформлял. В течение полугода Селиверстов с помощью наёмных рабочих Денисова и Кошелева отремонтировал 30 автомобилей и получил за это 260 тыс. рублей. Из этой суммы Селиверстов заплатил Кошелеву и Денисову по 50 тыс. рублей. На запчасти Селиверстов деньги не тратил.
Содержатся ли в действиях Селиверстова признаки преступления? Если да, то какого? Подлежат ли уголовной ответственности Кошелев и Денисов?
3. Валиев на свои средства оборудовал линию для розлива водки, купил спирт и изготовил 5 тыс. бутылок водки. Затраты на оборудование и производство 5 тыс. бутылок водки составили 1 млн. 150 тыс. рублей.
Валиев продал водку без акцизных марок за наличные деньги Михачеву, директору кафе, у которого водка была изъята. Валиев не был зарегистрирован в качестве предпринимателя и не имел лицензии на производство алкогольной продукции. Михачев был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имел лицензию на продажу алкогольной продукции.
Содержатся ли в действиях Васильева и Михачева признаки уголовно-наказуемого деяния, если да, то какого?
Вариант. Изменится ли решение, если Валиев был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имел лицензию на продажу (торговлю) алкогольной продукцией, а Михачев не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не имел такой лицензии.
4. Сотовая компания после регистрации налоговым органом и получения лицензии на коммерческую эксплуатацию сети сотовой связи осуществляла предоставление услуг связи абонентам и получила доход в размере 5 млн. рублей. При проверке деятельности компании было установлено, что для получения лицензии был представлен пцоддельный акт экспертного заключения, который в Россвязьнадзоре посчитали подлинным. Без экспертного заключения в выдаче лицензии было бы отказано.
Содержится ли в действиях признаки уголовно-наказуемого деяния?
Если да, то какого? Кто подлежит ответственности в данном случае?
Вариант. Изменится ли решение, если должностное лицо Россвязьнадзора Мариков знал о поддельности экспертного заключения, но по просьбе представителя сотовой компании, обещавшего Марикову бесплатное пользование услугами сотовой связи в течение года, выдал лицензию.
5. Строительная фирма, надлежащим образом зарегистрированная и имеющая лицензию на право производства строительных работ, в нарушение требований лицензии построила жилой дом без проведения экологической экспертизы. После продажи квартир в этом жилом доме фирма получила доход в размере 120 млн. рублей. В отношении руководителя фирмы Ивлева было возбуждено уголовное дело по ст. 171 ч. 2 УК РФ. В свою защиту Ивлев пояснил, что данный жилой дом был возведен в рамках федеральной программы «Доступное жильё», при утверждении которой правительство РФ для удешевления стоимости жилья разрешило строить жильё без проведения экологической экспертизы. Данное решение оформлено Постановлением Правительства РФ.
Содержится ли в действиях Ивлева признаки состава преступления, если да, то какого? Подлежит ли привлечению к уголовной ответственности Ивлев? Обоснуйте принятое решение.
6. Ершов и Болотов создали и зарегистрировали ЗАО, занимающееся продажей пиломатериалов. Не имея лицензии Центрального Банка РФ, ЗАО осуществляло привлечение денежных средств от граждан путём заключения договоров займа. В течение полугода ЗАО было получено 10 млн. рублей. Полученные деньги Ершов и Болотов использовали для покупки недвижимости. Квалифицируйте действия виновных.
Вариант. Изменится ли квалификация действий Ершова и Болотова, если полученные деньги были использованы для закупки пиломатериалов, продажей которых занималось ЗАО?
7. Никифоров для того, чтобы добиться согласия родителей невесты на брак с их дочерью Еленой, зарегистрировал ОАО «Факел», не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью. В течение 6 месяцев ОАО не осуществляла никакой деятельности. После чего Никифоров по просьбе Данилова «продал» последнему регистрационные документы на ОАО «Факел», подписав всё необходимое для внесения изменений в учредительные документы. Данилов пояснил Никифорову, что ОАО «Факел» ему необходима для перевода на неё долгов с фирмы Данилова и последующего банкротства ОАО «Факел».
Содержатся ли в действиях Никифорова и Данилова признаки состава преступления? Если содержатся, то какого?
Вариант. Изменится ли решение, если Данилов не сообщил Никифорову о цели «покупки ОАО «Факел»?
8. Кирилов создал фиктивное предприятие ООО «Яшма». В качестве директора он принял на работу Медведеву. Пообещав ей денежное вознаграждение, Кирилов уговорил Медведеву оформить и получить в банке кредит в сумме 3 млн. рублей. Получив от Медведевой деньги, Кирилов скрылся, не заплатив Медведевой обещанного вознаграждения.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
9. Анисова, являясь директором риэлтерской фирмы, путём обмана завладевала квартирами граждан, которые затем продавала. На вырученные деньги Анисова приобрела объект недвижимости на сумму 2 млн. 600 тыс. рублей и акции предприятия на сумму 10 млн. рублей.
Оставшиеся 800 тыс. рублей Анисова потратила на приобретение одежды для своей семьи и летний отдых.
Квалифицируйте действия Анисовой.
Вариант. Изменится ли решение, если Анисова, прежде чем совершить какие-либо действия, все обсуждала с мужем?
10. Веллер, имея постоянный доход от продажи наркотиков, тратила полученные деньги на приобретение земельных участков и недвижимости. Таких объектов ею было приобретено на сумму 120 млн. рублей. При этом все сделки, а также регистрация права оформлялись на Щукину, Веселову и Катина. Щукина была осведомлена о происхождении денег у Веллер, а Веселовой и Катиной Веллер объяснила, что деньги ей передают неофициально родственники из-за границы. Квалифицируйте действия виновных лиц.
11. К Мякишевой пришли её знакомые Фигин и Ляшев и предложили приобрести по очень низкой цене кожаную куртку и две шубы, предупредив, что имущество ими похищено у жены одного из артистов цирка. Совершив сделку, Мякишева куртку оставила себе, одну шубу подарила своей сестре, а другую сдала в ломбард, получив за это ссуду. Владелица имущества, случайно зайдя в ломбард, опознала свою вещь и обратилась в правоохранительные органы. Квалифицируйте действия Мякишевой.
12. Лузин угнал автомобиль стоимостью 28 тыс. долларов США для продажи его Нефедову по заказу последнего. Нефедов не явился за автомобилем (был арестован) и обещанных денег Лузину не заплатил. Лузин обратился за помощью к Закирову. Закиров дал Лузину адрес и рекомендательное письмо, посоветовал ему отогнать автомобиль в гараж к своему знакомому Федорову, который занимался скупкой краденых автомобилей. Федоров заплатил Лузину 10 тыс. долларов США, перебил номера двигателя и кузова, провел предпродажную подготовку автомобиля, изготовил поддельные документы на автомобиль и отогнал его в Литву, где продал за 25 тыс. долларов США. На указанную сумму приобрел себе автомобиль в автосалоне. Квалифицируйте действия виновных лиц.
13. Студент 4 курса юридического факультета в течение года помогал своему брату продавать теле- радио аппаратуру. Студенту было известно, что его брат дважды отбывал наказание за кражу, что документы на теле- радио аппаратуру отсутствуют, аппаратура не новая и продавать её следует только частным лицам без оформления каких-либо документов по низкой цене (значительно ниже, чем в магазине).
После задержания брата они оба утверждали, что брат не рассказывал студенту, где брал аппаратуру, и, помогая брату, студент считал, что продает аппаратуру, принадлежащую знакомым брата. Полученные деньги в размере 500 тыс. рублей студент поместил на счёт в коммерческом банке. Подлежит ли уголовной ответственности студент? Квалифицируйте действия виновных.
14. Васеха вместе со Стяжкиным по предварительному сговору сбывали имущество, которое похищал Стяжкин. Стяжкин о хищении, его месте, способе и т.д. не ставил в известность Васеху, но приносил для сбыта имущество постоянно. Квалифицируйте действия Васехи и Стяжкина.

15. Фатхулина ежедневно скупала у проходной кондитерской фабрики конфеты и шоколад у работников фабрики. Через месяц у Фатхулиной состоялась договоренность с Дорошиной и Зайцевой, согласно которой Дорошина и Зайцева еженедельно должны приносить Фатхулиной большие партии кондитерских изделий, а она будет их продавать и выручку делить на троих. Для осуществления достигнутой договоренности Фатхулина зарегистрировала ООО «Сладко» и продавала кондитерские изделия через ООО «Сладко». Квалифицируйте действия виновных лиц.
16. Приобретая автомобиль у Гасанова, Платонов был осведомлен, что автомобиль «с проблемами» и поэтому продается дёшево за 30 тыс. рублей. Подробности приобретения автомобиля Гасановым Платонов не спрашивал, а Гасанов ему не рассказывал. Гасанов предупредил Платова, что документы на автомобиль подделаны, а номера двигателя перебиты. Квалифицируйте действия виновных лиц.
Вариант 1. Изменится ли квалификация действий виновных, если будет установлено, что Гасанов похитил автомобиль, а при продаже автомобиля с поддельными документами и перебитыми номерами сообщил Платонову только о том, что перебит номер двигателя автомобиля.
Вариант 2. Изменится ли квалификация действий виновных, если продажа автомобиля была оформлена договором купли-продажи у нотариуса.
17. Артемов и Еременко предоставляли гражданам ссуды на определенное время под проценты ниже банковских. В качестве залога брали паспорта или иные документы граждан.
Содержится ли в действиях Артемова и Еременко состав преступления?
18. Работниками ОБЭП была пресечена преступная деятельность группы Болотникова. Члены этой группы (6 человек) обвиняются в том, что они, закупая по оптовым ценам спирт, разбавляли его водой, наклеивали на бутылки этикетки от водки «Столичная» и реализовывали товар через коммерческие киоски. Доход, полученный в результате такой деятельности, составил 850 тыс. рублей. При обыске в гараже Болотникова было обнаружено несколько ящиков со стандартными пробками для бутылок и этикетки от водки «Столичная» в количестве 14 тысяч.
Содержится ли в указанных действиях состав преступления?
Если да, то какого? Как изменится решение, если будет установлено, что группа Болотникова продавала бутылки с водой? Зан 2
19. Акулов и Шестаков создали малое предприятие «Зима» и получили лицензию на ремонт верхней одежды. Когда у них скопилось значительное количество шуб, шапок, полушубков, принятых на реставрацию от населения, они, не выплатив кредит, не заплатив за аренду помещения и забрав меховые изделия, скрылись из города. При попытке реализовать шубы в соседней области, Акулов и Шестаков были задержаны.
Квалифицируйте их действия.
20. Микаэлян, врач-протезист оборудовал на дому зубоврачебный кабинет и занимался частной практикой. За период занятия этой деятельностью он вставил пациентам 20 золотых зубов и 22 золотые коронки.
Подлежит ли Микаэлян уголовной ответственности?
Если да, то как квалифицировать его действия?
21. Сидорова у себя в квартире выпекала пирожки с повидлом и систематически продавала их возле станции метрополитена. При проверке сотрудниками милиции было установлено, что Сидорова не имела лицензии на производство и продажу пищевых продуктов. Установлено, что на момент задержания Сидорова продажей пирожков зарабатывала свыше 700 рублей в месяц.
Решите вопрос об ответственности Сидоровой.
22. Демидов, являясь руководителем ОАО «Крымские вина» в целях повышения рентабельности производства организовал цех по изготовлению табачной продукции. Всего за два года существования цеха было изготовлено и реализовано табачных изделий почти на 200 000 рублей. По учредительным и финансовым документам ОАО «Крымские вина» значилось как производитель алкогольной продукции.
Решите вопрос об ответственности Демидова.
23. Цуканова на протяжении полутора месяцев скупала у работников шоколадного цеха кондитерской фабрики похищенный теми шоколад, который перепродавала по повышенной цене возле магазина детских игрушек. Во время задержания у Цукановой было изъято 150 плиток шоколада, а еще 850 плиток было обнаружено во время обыска у нее на квартире.
Квалифицируйте действия Цукановой.
Занятие №3
1. Коротков представил в коммерческий банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии руководимого им акционерного общества и на основе этого получил льготный кредит в сумме 300 рублей на полгода. Как позднее выяснилось, ввиду отсутствия сбыта продукции, предприятие прекратило свое существование и банк вследствие этого понес материальный ущерб.
Имеется ли в действиях Короткова состав преступления?
Если да, то какого?
2. Волков помог оформить документы для открытия ЗАО «Самоцветы» своей знакомой Давыдовой. Он уговорил Давыдову получить в банке кредит на ЗАО в сумме 555 000 рублей и часть из них передать ему «для организации своего дела». Получив от Давыдовой 90 000 рублей, Волков заявил, что это «плата за его услуги» и присвоил деньги.
Решите вопрос об ответственности Волкова.
3. Борисов по просьбе Андреева за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который Андреев с помощью следователя Федусова намеривался вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком намерении Андреева было известно. После получения от следователя подлинного векселя Андреев его реализовал. Квалифицируйте действия виновных лиц.
4. Лыкова, вернувшись с рынка домой, обнаружила в кошельке фальшивую 50-рублевую купюру. Решив избавиться от нее, Лыкова пошла в магазин и при попытке рассчитаться этой купюрой была задержана. Подлежит ли Лыкова уголовной ответственности?
5. Лагутин зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя для получения кредитов. После регистрации Лагутин в двух банках взял кредиты на развитие бизнеса: в первом банке – на сумму 1 млн. руб., во втором – на сумму 1 млн., 500 руб. В качестве залогового обеспечения в обоих случаях являлась квартира Лагутина, стоимость которой составляла 2 млн. рублей. После получения кредита Лагутин скрылся. Квалифицируйте действия Лагутина.
6. Веселов, руководитель ООО «Исток», для развития производства получил кредит в сумме 1 млн. рублей. В качестве залогового обеспечения Веселов предоставил квартиру, находящуюся в собственности его жены, подделав её подпись на соглашении о залоге и на кредитном договоре. Веселов по объективным обстоятельствам не смог погасить кредит в срок и обратился в банк с просьбой о предоставлении отсрочки. В предоставлении отсрочки ему было отказано. При обращении взыскания на заложенную квартиру было установлено, что жена Веселова знала о том, что её квартиру Веселов предоставил в залог, не возражала против этого, но никаких документов не подписывала. Имеется ли в действиях Веселова и его жены признаки состава преступления? Если имеются, то какого?
7. Для получения кредита Тарасов предоставил в банк ложную информацию о своем финансовом положении и получил кредит в размере 500 тыс. рублей сроком на 1 год. В течение полугода Тарасов гасил кредит, а после увольнения с работы Тарасов не смог производить выплат, о чем поставил в известность банк. Банк обратился в суд для взыскания задолженности по кредитному договору. В ходе судебного заседания было установлено, что справки о зарплате Тарасовым были подделаны. Суд удовлетворил исковые требования банка. Тарасов не погасил кредит даже после вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Судебные приставы установили, что Тарасову принадлежит однокомнатная квартира, в которой он не проживает, но эта квартира является единственным жилым помещением принадлежащим Тарасову. Тарасов проживал у сожительницы на её жилплощади.
Можно ли привлечь Тарасова к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте действия Тарасова?
8. Органы предварительного следствия обвинили Петрову, Левину, Воронину и Удальцова в том, что они, сбывая организованной группой поддельные билеты банка России, сбыли 10 поддельных купюр по 1000 рублей и покушались на сбыт 45 купюр (поддельные) по 1000 рулей. В судебном заседании было установлено, что совершеннолетние Петров, Левин и Воронин изготовили 55 поддельных купюр по 1000 рублей и, пообещав заплатить, уговорили несовершеннолетнего Удальцова рассчитаться поддельными купюрами за приобретенный товар. Удальцов решил сначала попробовать сбыть часть из 55 купюр, и попытаться приобрести товар стоимостью 10 тыс. рублей. В случае удачи – намеривался продолжить сбыт оставшихся 45 купюр. После того как Удальцов передал продавцу 10 купюр, он был задержан. При обыске у него было изъято ещё 45 купюр достоинством 1000 рублей.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Вариант. Изменится ли квалификация действий виновных, если все поддельные купюры были изготовлены на цветном ксероксе, на обычной бумаге и, по мнению экспертов, легко отличимы от настоящих денег.
9. Моисеев при покупке продуктов получил сдачу купюрой достоинством 1 тыс. руб. Придя, домой, Моисеев обнаружил, что купюра является поддельной. Намереваясь избавиться от нее, Моисеев попросил свою соседку купить ему в магазине пакет молока, вручив ей поддельную купюру. Соседка о поддельности купюры не догадывалась. При расчёте соседка была задержана.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Вариант. Изменится ли квалификация, если Моисеев рассказал соседке о поддельности купюры, и она согласилась помочь Моисееву избавится от этой купюры?
10. Акционерное общество «Мост» решило провести эмиссию ценных бумаг. Все требования, относящиеся к процедуре проведения эмиссий были соблюдены, но выпуск эмиссионных ценных бумаг не был зарегистрирован. Несмотря на это ценные бумаги были проданы. Общая сумма проданных ценных бумаг составила 800 тыс. рублей. Все ценные бумаги были обеспечены активами акционерного общества.
Имеется ли в действиях руководителей ОАО «Мост» признаки состава преступления, если имеются, то какого?
Занятие №4
1. На совещании сельхозпроизводителей, организованном администрацией области, руководители сельскохозяйственных организаций договорились об установлении минимальной цены на продажу зерна при условии продажи зерна потребителям и переработчикам зерна. Для посреднических форм цены на зерно установили в два раза выше. Таким образом, руководители сельскохозяйственных организаций пытались преодолеть диктат заготовителей, явно занижавших закупочные цены. Квалифицируйте содеянное.
Вариант. Измениться ли решение, если руководители сельхозпредприятий установили максимальные и одинаковые цены на зерно, как для потребителей и переработчиков зерна, так и для посреднических фирм?
2. Руководитель фирмы «ОблКемероволес» Иванов поручил своему сотруднику Мелешеву устроиться на работу в конкурирующую фирму «Леса Сибири» для выведывания перспективных планов коммерческой деятельности этой конкурирующей фирмы. Кроме того, ему было поручено сделать копии финансовой и технической документации и передать их в фирму «ОблКемероволес». Мелешев выполнил поручение, за что получил вознаграждения.
Содержится ли в действиях Иванова и Мелешева признаки состава преступления, если содержится, то какого?
3. Руководители трёх угольных концернов договорились об установлении единой продажной цены на каждую выпускаемую марку угля. Доля каждого из концернов на угольном рынке Кузбасса оставляет 20 %. На данном рынке участвуют кроме этих трёх концернов еще 12 угольных предприятий, доля которых на рынке от 3 до 7 %. В результате достигнутых договоренностей 5 угольных предприятий не выдержали конкуренции и прекратили свое существование.
Имеется ли в действиях руководителей трёх концернов признаки состава преступления, если да, то какого?
4. После смерти Сергеева, к его жене, являющейся единственной наследницей Сергеева, обратились Федоров и Андреев с предложением продать им фирму Сергеева. После отказа жены, со стороны Федорова и Андреева поступили угрозы, заключающиеся в том, что они опубликуют в газете фотографии Сергеева, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления. В результате оказанного давления Сергеева продала активы фирмы Федорову и Андрееву.
Квалифицируйте действия виновных лиц?
5. Макарова потребовала у бывшего супруга отказаться от предъявленного им в суд иска о разрешении спора, связанного с воспитанием ребенка. В противном случае она угрожала разгласить сведения о том, что Маралов инфицировании ВИЧ.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Макаровой?
6. Директор магазина Скорик приобрела в Китае партию джинсов. Скорик с помощью владельца ателье Беликова нашила на джинсы лейбл известной фирмы «Лидс» и продала их в своём магазине. При проверке магазина было установлено, что продаваемые джинсы изготовлены неизвестным производителем, потребительские свойства и качество продаваемых джинсов значительно ниже, чем у фирменных, а цены явно завышены.
Квалифицируйте действия виновных лиц?
7. Вратарь футбольной команды «Заря» Бегунов во время финальной кубковой игры с командой «Ротор» часто оставлял ворота, выбегая за пределы штрафной площадки. Поведение вратаря повлекло поражение «Зари» с крупным счётом. Как выяснилось, начальник команды «Ротор» перед игрой встретился с Бегуновым и вручил ему 20 тыс. долларов США за содействие в выигрыше его команды.
Содержится ли в действиях вратаря «Зари» и начальники «Ротора» признаки состава преступления? Квалифицируйте действия виновных лиц?

8. Колесников и Сидоров – директора малых предприятий, изготавливающих валенки, договорились поднять цены на выпускаемую продукцию в 3,5 раза. При этом экономическое обоснование такого решения не разрабатывалось. Несмотря на поступившие в местную администрацию жалобы от сельских жителей в связи с чрезмерно высокими ценами на валенки, Колесников и Сидоров отказались снизить цены на свою продукцию.
Дайте квалификацию действиям виновных лиц.

Занятие №5
1. Серегина попросила свою подругу врача-стоматолога Ляпину запломбировать ей в зубы бриллианты. Ляпина выполнила ее просьбу. Выехав за границу, Серегина продала там бриллианты.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
2. Петросян приобрел на рынке старинную икону. Полагая, что эта русская икона имеет большую историческую ценность и может быть выгодно продана за границей, Петросян изготовил двойное дно в чемодане, спрятал туда икону и пытался перевезти ее за границу. При таможенном осмотре икона была обнаружена. По заключению эксперта икона является подделкой под старинную и никакой художественной и исторической ценности не представляет.
Решите вопрос об ответственности Петросяна.
3. Президент фирмы «Алеко» Самохвалов трижды переправлял через таможенную границу в зарубежные страны крупные партии цветных металлов, избегая при этом уплаты установленной пошлины. Всего им не уплачено пошлины на сумму свыше 60 тыс. рублей. За содействие в перемещении через таможенную границу цветных металлов без уплаты пошлины Самохвалов оформил доверенность на управление автомобилем иностранной марки на имя инспектора таможни Фокина.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
4. Тарасов вместе с неустановленными лицами организовал незаконное перемещение через таможенную границу 23 тонн лома и цветных металлов на автомобиле, изготовив для этого поддельные таможенные документы, поставил на них поддельные штампы и печати Кемеровской таможни и печать грузоотправителя. Через 2 месяца по просьбе Штанова, Тарасов организовал незаконное перемещение через таможенную границу РФ 21 тонны лома цветных металлов. С этой целью Тарасов изготовил поддельные таможенные документы на груз, но с незаконно-перемещенным грузом был задержан.
5. Васильев, руководитель ОАО «ЛОТА» ввез, минуя посты таможенного контроля телеаппаратуру с территории Латвии на территорию России. Для того, чтобы оформить документы, разрешающие реализацию товара, Васильев обратился к работнику таможни Конькову с просьбой оформить за вознаграждение документы, свидетельствующие о том, что ввоз груза произведён легально с уплатой всех необходимых платежей. Коньков, Филатов, являющиеся должностными лицами таможенной службы, и Шибалкин, не состоящий в таможне на службе, в течение 2х лет оказывали аналогичные услуги коммерческим фирмам. Кольков поручил Шибалкину получить в ОАО «Лотос» товарно-транспортную накладную на груз и привёз их Конькову для оформления. Филатов, поставил на товарно-транспортную накладную печать и штампы таможни, а также оформил все необходимые таможенные документы, свидетельствующие о легальном ввозе груза на территорию РФ.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Вариант. Измениться ли квалификация, если проставленные Филатовым печать и штампы были поддельными, ранее изготовленные Шибалкиным по указанию Конькова по образцам настоящих печати и штампа, полученных от Филатова.
6. Афонин выехал вместе с семьёй за границу для работы по контракту. На деньги, полученные за границей, Афонин приобрёл драгоценные камни на сумму 250 тыс. рублей, упаковал их в бумажный пакет и отправил со своим знакомым Федякиным в Россию, не предупреждая знакомого о содержании пакета. Федякин, не зная о содержимом пакета, считая, что в нем нет ничего ценного, не предъявил пакет для таможенного досмотра на таможенной границе. Пакет находился в кармане, в которую Федякин был одет. В процессе таможенного досмотра драгоценные камни были обнаружены.
Содержится ли в действиях Афонина и Федякина признаки состава преступления? Если содержатся, то, какого?
Вариант. Изменится ли квалификация, если Афонин известил Федякина при передаче пакета о его содержимом?
7. Червов, возвращаясь из-за границы, решил провезти без оплаты пошлины ювелирные изделия. При этом он заказал коробку с двойным дном и поместил ювелирные изделия в тайник. При прохождении таможенного досмотра ювелирные изделия были обнаружены. Червов сообщил работникам таможни, что его принудил поступить под угрозой увольнения его начальник, для которого он эти ювелирные изделия покупал.
Содержатся ли в действиях Червова и его начальника признаки состава преступления, если содержаться, то какого?
Вариант. Изменится ли квалификация, если начальник угрожал убить Червова?
8. ООО «Лагуна» во исполнение договора купли-продажи сдала на свободный таможенный склад груз для отправки в Испанию. В таможенных документах был неверно указан ассортимент отправляемого товара. В остальном сведения о грузе соответствовали действительности. При прохождении таможенного контроля это не соответствие было выявлено. За пределы Российской Федерации груз не отправляли.
Квалифицируйте действия виновных лиц?
Вариант. Измениться ли квалификация, если груз был выведен за пределы территории РФ?
9. Зверев, проживающий на территории РФ, приобрел 4 тонны мазута для отправки брату в соседнее село, расположенное на территории Белоруссии. Через 10 дней в специализированных автомобилях весь мазут был доставлен брату. Этот факт был выявлен таможенными службами России и Белоруссии. Зверев, пояснил, что переплавлял мазут кратчайшим путём, поэтому не поехал на пост таможенного контроля.
Содержится ли действиях Зверева и его брата признаки состава преступления? Если содержаться, то какого?
10. Тимофеев, являясь должностным лицом таможенного органа за вознаграждение подписал документы на ввоз и вывоз товара, не соответствующего сведениям, указанным о нем в документах. Звонарёв обратился к Тимофееву с просьбой разрешить вывоз товара без таможенного контроля, предложив за это в течение года использовать бесплатно, принадлежащий Звонарёву автомобиль. Сведений о действительно вывозимом товаре Звонарёв Тимофееву не представлял. Тимофеев принял предложение Звонарёва. При пересечении границы, таможенные органы другого государства, выяснили, что товар представлял собой элементы оружия.
Квалифицируйте действия виновных лиц?

Задание 19
1. Дайте определение понятия «латентная преступность».
2. Укажите, какие из приведенных ниже преступлений об-ладают латентностью (высокой, низкой или средней): дача взятки; получение взятки; побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи; незаконная порубка деревьев
и кустарников; убийство; причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование; нарушение правил пожарной безопасности; мо-шенничество; кража; грабеж; присвоение или растрата; причи-нение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреб ления доверием; нарушение правил охраны рыбных запасов; незаконная охота; хулиганство; вовлечение несовершенно-летнего в совершение преступления; вовлечение несовершен-нолетнего в совершение антиобщественных действий; само-вольное оставление части или места службы; дезертирство; похищение человека; подмена ребенка; злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Ответ обоснуйте.
Задание 20
Сформулируйте следующие понятия: «детерминанты», «при-
чины и условия преступности», «мотив преступления». Классифицируйте причины и условия преступности на груп-
пы по тем или иным основаниям (укажите не менее 8 основа-ний).
Задание 21
Какие из приведенных ниже суждений представляются вам
наиболее правильными:
а) в биологической структуре общества, группы, личности имеются патологические аномалии, влияющие на совершение преступлений. Можно допустить, что есть люди со значитель-ной предрасположенностью (генетической, антропологической, физиологической и иной биологической) к совершению преступ лений;
б) никакие сочетания биологических элементов с социальны-ми в объяснении причин преступности, в каких бы вариантах они ни предлагались, неприемлемы для правовой науки;
21
в) объяснение причин преступности только с социальных или только с биологических позиций одинаково односторонне. Важно найти верное взаимоотношение всех обстоятельств, по-рождающих преступность, в том числе и биологических;
г) современная наука не располагает никаким достоверным фактическим материалом о влиянии биологических, в том числе генетических (наследственных), факторов на преступность, от-дельные преступления.
Ответ обоснуйте.
Задание 22
Ознакомьтесь с нижеперечисленными факторами преступ-ности: отступление от норм социальной справедливости в раз-личных сферах общественной жизни; обострение межнацио-нальных отношений; негативное воздействие средств массовой информации; изменения уголовного законодательства и право-применительной практики; усиление миграционных процессов; изменение половозрастного состава населения; изменение форм
и отношений собственности; сокращение расходов на учрежде-ния культуры; изменение уровня потребления алкоголя; падение производства, увеличение безработицы; рост психологических нагрузок, конфликтных и стрессовых ситуаций; ослабление се-мейных связей, рост числа разводов; усиление социальной на-пряженности; усиление социального и иного неравенства между людьми; дефекты организационно-управленческой деятельно-сти органов власти и управления, коррупция государственного аппарата; расширение межгосударственных связей, деловых
и туристских контактов; изменение структуры и характера про-изводства; обесценивание денежных накоплений населения, ин-фляция.
Разделите перечисленные в задании факторы на две группы:
1) влияющие на преступность в целом; 2) воздействующие на со-вершение конкретных преступлений.
Задание 23
В ходе изучения 120 уголовных дел г. Энска было установлено, что в 45 % случаях мотивацией совершения преступлений яви-лась корысть; насилие детерминировало 25 % преступных дея-ний; недобросовестное отношение к возложенным обязанностям
22
стало причиной 10 % посягательств; на почве ревности и мести совершено 5 % и на почве неуважительного отношения к обще-ственной нравственности и порядку – 15 % преступных деяний.
Рассчитайте абсолютное количество той или иной группы пре-ступлений и полученные результаты изобразите в виде таблицы и круговой диаграммы.
Задание 24
Определите, какие из перечисленных психофизиологических особенностей преступников относятся к числу факторов, детер-минирующих преступность (1), а какие являются криминологи-чески нейтральными (2): а) унаследованные или приобретенные физические или психические дефекты; б) физические травмы, полученные в результате несчастного случая или заболевания; в) врожденные или приобретенные психические нарушения (слабоумие, психопатия); г) умственные и психосоматические расстройства (психозы, психоневрозы); д) патологии, связанные
с половыми извращениями, алкоголизмом, наркоманией; е) низ-кий интеллектуальный уровень, умственная ограниченность; е) невежество, наивность; ж) гормональные аномалии, связанные
с повышенной сексуальностью, импотенцией.
Задание 25
1. Укажите социально-негативные процессы, обусловливаю-щие существование в обществе таких явлений, как безнадзор-ность и беспризорность несовершеннолетних (укажите не менее 5–6 таких факторов).
2. Укажите, с какими видами противоправных деяний связаны безнадзорность и беспризорность несовершеннолетних.
ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА
Личность преступника – совокупность криминологически значимых свойств личности, обусловливающих его преступное поведение.
Антиобщественная установка – дефект нравственного со-знания личности, при котором у нее отсутствуют необходимые положительные взгляды, принципы, привычки, стереотипы, спо-собные удержать лицо от антиобщественного поведения.
23
Антиобщественная установка различных категорий преступ-ников отличается по своим параметрам: глубине, широте, стой-кости и интенсивности проявления в антиобщественном пове дении.
Глубина антиобщественной установки (АУ) характеризует, насколько глубоко антиобщественные взгляды укоренились в со-знании личности, превратились ли они в убеждение и привычки или возникли случайно под влиянием неблагоприятной ситуации.
Широта АУ определяется объемом социальных отношений, порожденных ею, она может быть глобальной (распространяться на многие отношения, как, например, у профессиональных пре-ступников) и национальной (частичной).
Стойкость АУ – ее устойчивость по отношению к положи-тельным (воспитательным, исправительным и т. д.) воздействиям на личность.
Интенсивность проявления АУ характеризует, насколько легко АУ реализуется в антиобщественном поведении, каково соотно-шение АУ и ситуации в генезисе преступного поведения.
От характера антисоциальной (асоциальной) установки –
ее глубины, широты, стойкости и интенсивности проявления – зависит характер и степень общественной опасности личности преступника.
Дефекты правосознания – недостатки правового сознания, которые свидетельствуют о его несформированности и тенденци-озности (пристрастности, необъективности). Выделяются дефек-ты отражения, дефекты отношения, дефекты мотивации.
Типология преступников. А. Б. Сахаров предложил разли-чать три основных типа личности преступника: привычные, про-фессиональные, случайные. А. Г. Ковалев предложил следующие криминальные типы личности: глобальный (с полной преступной зараженностью), парциальный (с частичной криминальной зара-женностью), предкриминальный (с морально-психологическими свойствами, проявляющимися ситуативно в преступной деятель-ности).
Криминальная субкультура – образ жизнедеятельности лиц, объединившихся в криминальные группы и придерживающихся определенных законов и традиций.

Задание 26
Анализ Уголовного кодекса РФ позволяет выделить следую-щие наиболее характерные противоправные способы достиже-ния определенных целей: физическое или психическое насилие над личностью; хищение чужого имущества; злоупотребление до-верием или обман; злоупотребление своим служебным или иным положением; угон автотранспорта.
Укажите, с какими личностными качествами субъекта в боль-шей мере взаимосвязаны перечисленные запрещенные законом формы поведения (необходимо указать не менее 6 таких качеств по каждому из способов, направленных на достижение преступ-ных результатов).
Задание 27
Разделите приведенные ниже признаки личности преступника
на четыре группы: социально-демографические, уголовно-право-
вые, нравственно-психологические и биологические: пол, мотив преступления, характер, возраст, ценностные ориентации, соци-альное положение и род занятий, групповой характер преступле-ния, семейное положение, тяжесть совершенного преступления, принадлежность к городскому или сельскому населению, вид со-вершенного преступления, интересы, повторность, темперамент, рецидив, холостяк или глава семьи, руководитель или член кол-лектива, форма вины, местный житель или приезжий, особенно-сти интеллекта, материальное положение, врожденные психиче-ские и физические недостатки, соучастие в преступлении, воля, образование, материальные потребности, роль в преступлении, повышенная утомляемость, судимость.
Задание 28
Проанализируйте статистические данные, характеризующие
лиц, совершивших убийства и покушения на убийство в России
в 2010–2014 гг.
Составьте типичный портрет данной категории преступников (посредством определения удельного веса).
Укажите, какие изменения произошли в характеристике лич-ности убийцы за рассматриваемый период (рассчитайте среднюю арифметическую по каждому признаку и сравните ее с показате-лями 2011 и 2015 гг.).
25
Число лиц, выявленных за совершение
убийств и покушений на убийство
2011 2012 2013 2014 2015
Всего 25 541 25 964 27 161 26 304 24 082
из них
по полу: 22 555 22 723 23 765 22 821 20 784
мужчин
женщин 2 986 3 241 3 396 3 483 3 298
по возрасту (лет): 2 118 2 057 2 021 1 820 1 571
14–17
18–29 10 798 11 057 11 442 10 832 9 964
30 и старше 12 625 12 850 13 698 13 652 12 547
по социальному статусу: 4 176 4 175 4 240 4 009 3 582
рабочих
служащих 559 460 514 512 474
работников сельского хо- 185 147 131 109 80
зяйства 768 795 743 660 623
учащихся
студентов 195 192 212 184 161
предпринимателей без об- 131 127 138 50 44
разования юридического
лица
Из общего числа выяв-
ленных лиц, совершивших
преступления
лиц без постоянного ис- 17 280 17 929 18 973 18 895 17 400
точника дохода
безработных 1 732 1 914 2 010 1 954 1 862
ранее совершавших пре- 10 228 10 322 10 704 10 596 9 726
ступления
Совершили преступления
в группе (всего) 5 226 4 695 4 254 3 786 3 476
в том числе
организованной 565 350 381 363 339
в состоянии опьянения:
алкогольного, 16 659 6 997 17 176 16 114 14 197
наркотического и токси- 144 117 129 117 132
ческого
26
Задание 29
Распределите предложенные варианты деформации правового
сознания по следующим группам:
Дефекты отражения Дефекты отношения Дефекты мотивации
– неумение лица руководствоваться в своем поведении норма-ми права;
– безразличное отношение к правовым нормам (правовой квие тизм);
– незнание правового предписания или запрета; – искажение шкалы правовых ценностей; – незнание правовой санкции;
– непринятие на себя личностью известных и одобряемых правовых предписаний;
– отношение к правовым санкциям как к нереальным; – заблуждение относительно правомочия;
– отрицательное отношение к тем или иным нормам (право-вой негативизм).
Задание 30
Проанализируйте предложенные данные, характеризующие
лиц, совершивших изнасилования в России в 2011–2015 гг. Составьте типичный портрет данной категории преступников
(посредством определения удельного веса).
Укажите, какие изменения произошли в характеристике лич-ности насильника за рассматриваемый период (рассчитайте сред-нюю арифметическую по каждому признаку и сравните ее с по-казателями 2011 и 2015 гг.).
Число лиц, выявленных за совершение
изнасилований
2011 2012 2013 2014 2015
Всего 6 315 6 580 7 309 7 171 7 318
из них
по полу: 6 275 6 539 7 259 7 128 7 273
мужчин
женщин 40 41 50 43 45
27
Число лиц, выявленных за совершение
изнасилований
2011 2012 2013 2014 2015
по возрасту (лет): 1 105 1 085 1 215 1 141 1 056
14–17
18–29 3 653 3 879 4 283 4 160 4 306
30 и старше 1 557 1 616 1 811 1 870 1 958
по социальному статусу: 1 442 1 474 1 522 1 431 1 479
рабочих
служащих 155 126 186 153 163
работников сельского хо- 85 64 57 34 35
зяйства 494 473 608 590 486
учащихся
студентов 113 121 149 122 128
предпринимателей без 44 38 51 15 11
образования юридическо-
го лица
Из общего числа выяв-
ленных лиц, совершивших
преступления:
лиц без постоянного ис- 3 707 4 014 4 430 4 484 4 622
точника дохода
безработных 405 404 548 470 516
ранее совершавших пре- 2 508 2 441 2 823 2 765 2 816
ступления
Совершили преступления:
в группе (всего) 2624 2769 2953 2811 2755
в состоянии опьянения:
алкогольного, 3292 4384 4745 4495 4442
наркотического и токси- 17 22 33 38 33
ческого
Задание 31
Определите сходство и различия между указанными типами преступников.
Типы преступников Сходство Различия
Случайный и ситуативный преступник
28
Типы преступников Сходство Различия
Профессиональный преступник и член
преступного сообщества
Насильственный и корыстный преступник
Задание 32
Определите, какому слову из воровского лексикона соответ-
ствует преступная направленность (роль в преступлении) лица.
Например: домушник – квартирный вор.

Задача 1
Студент юридического факультета Вагин обратился к своему дедушке, ветерану органов юстиции с просьбой разъяснить ему, почему назначением уголовного судопроизводства является защита личности и необоснованности обвинения и осуждения, по сути - защита обвиняемого. Дедушка объяснил Вагину, что на самом деле такой задачи у уголовного процесса нет - содержание этой нормы носит декларативный характер и имеет цель -придать УПК РФ видимость соответствия международным стандартам. На самом деле уголовный процесс всегда носит идеологическую окраску и является инструментом борьбы с преступностью.
Вопросы: Оцените данную позицию. Какова сущность уголовного процесса? Находит ли уголовная политика государства отражение в нормах УПК РФ?
2 задача
Между студентами юридического факультета Масловым и Репиным по сути возник спор. Репин утверждал, что уголовный процесс - вспомогательная часть уголовного права, позволяющая привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности. Маслов же отстаивал противоположную позицию, утверждая, что уголовный процесс имеет главенствующую роль, позволяя осуждать преступные элементы, конкретные им статьи УК РФ не имеют существенного значения, поскольку важен сам факт осуждения преступника, а не статья, по которой он осужден.
Вопросы: Разрешите возникший спор. Определите соотношение уголовного и уголовно-процессуального права.

1. Исходя из принципов толкования договора, оцените содержание следующих формулировок договоров:
Ø Наименование, количество, цена за единицу товара, общая стоимость поставки, срок поставки, адрес поставки, условия транспортировки товара (самовывоз или доставка транспортом поставщика), условия прокачки товарного бетона и раствора согласовываются сторонами путем обмена документами: заявка, счет на оплату, платежное поручение и/или доверенность, товарная накладная.
 между муниципальным образованием иØ исполнителем был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика, а также граждан оказывать услуги по пожаротушению, а также иные услуги, связанные с предоставлением транспортных средств для целей предотвращения и (или) ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, а заказчик - оплачивать оказанные услуги. Возможна ли оплата за оказанные услуги по пожаротушению объектов, не находящихся в муниципальной собственности, а также несанкционированных свалок?
 Договор предусматривал поставкуØ широкого ассортимента радиодеталей с отгрузкой их поквартально, равными по стоимости партиями. Поставщик соблюдал условие о равной стоимости отгрузок, однако ассортимент отдельных партий был различным, хотя по итогам года и был выполнен. Покупатель считал, что каждая квартальная партия должна была содержать соответствующее количество изделий по каждой согласованной позиции ассортимента, поскольку он заинтересован в ежеквартальном получении полного набора изделий, поставка которых предусматривалась договором. Поставщик возражал против такого понимания договора, указывая, что такой порядок не был предусмотрен договором и усложняет и удорожает для него упаковку и отгрузку товара.
 стороны заключили договор, из которого следовало, что гардероб должен обладать такой характеристикой, как "массив дуба". Фактически поставленный гардероб был выполнен с отделкой из шпона дуба, а не из массива дуба.
договор содержал обязательство ответчика принять на хранение зернопродукцию, подработать ее до мельничных кондиций, просушить и отгрузить продукцию истцу. При этом истец указывал, что обязанность "отгрузить" включает в себя также обязанность заказать автотранспорт для доставки продукции истцу.
Вот принципы, которые нужно расположить к условию: 1) принцип толкования только в случае неясности; 2) принцип комплексного (систематического) толкования; 3) принцип толкования в пользу действительности, заключённости и исполнимости договора: 4) принцип толкования в пользу наименьшего объема обязательств.

В 2007 г. Сычев заключил с Белкиной договор куплипродажи трехкомнатной квартиры. На момент заключения договора в квартире помимо самого Сычева проживали его мать, бывшая супруга и дочь 2001 г. рождения, а также гражданка Сухаревская, вдова Плотникова – покойного дяди Сычева. Последняя в силу завещательного отказа, включенного в завещание Плотникова, была вправе пожизненно проживать в самой большой комнате в квартире Сычева, унаследовавшего все имущество своего дяди. На момент заключения договора Белкина не знала о существовании этого завещательного отказа.
Одновременно с подписанием договора купли-продажи Белкина, которой Сычев внушал доверие, подписала также акт приемапередачи квартиры, в котором содержалась запись о том, что квартира передана покупателю в надлежащем состоянии.
Однако получив после государственной регистрации права собственности на квартиру ключи от нее и войдя туда, Белкина обнаружила, что в ней отсутствуют раковина, душевая кабина и унитаз в санузле, которые до этого находились на своих местах, а также встроенная кухня и стиральная машина.
Через месяц после государственной регистрации договора куплипродажи и перехода права собственности на квартиру к Белкиной был снесен особняк, находившийся непосредственно напротив окон купленной квартиры. Деревья, окружавшие особняк, были вырублены и на его месте началось строительство четырех 35-этажных домов.
Белкина, выбравшая эту квартиру исключительно из-за «тихого и зеленого» двора в центре, была этим сильно возмущена.
Более того, в скором времени к ней в квартиру пришла Сухаревская, которая, ссылаясь на завещательный отказ своего мужа Плотникова, сообщила, что она имеет право пожизненно проживать в купленной Белкиной квартире и непременно воспользуется этим правом, так как ей неудобно жить в комнате в коммунальной квартире на отдаленной окраине, которая досталась ей от ее мамы по наследству и в которой она зарегистрирована в качестве постоянно проживающей.
Узнав это, Белкина по совету адвокатов обратилась в суд с требованием о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий продавцом. В иске она указывала на то, что квартира существенно не соответствует требованиям к ее качеству.
Во-первых, в квартире на момент ее фактической передачи отсутствовали элементы, позволяющие использовать ее по назначению (раковина, душевая кабина, унитаз, встроенная кухня, плита, стиральная машина).
Во-вторых, квартира в результате начатых в непосредственной близости от нее строительных работ потеряла 30% стоимости, что подтверждалось заключением оценщиков, и не могла использоваться для проживания «в тихом районе», хотя именно в этих целях она и приобреталась, о чем был осведомлен продавец из бесед с Белкиной и ее риелтором. В особенности Белкина обращала внимание суда на тот факт, что Сычев входил в инициативную группу жильцов, которая в течение года пыталась воспрепятствовать будущему строительству на месте подлежащего сносу особняка и, таким образом, прекрасно знал о грядущем строительстве.
В-третьих, квартира не может использоваться по назначению в связи с правом Сухаревской на пожизненное проживание в ней.
Истица просила суд взыскать с Сычева убытки, вызванные существенным нарушением договора с его стороны.
Сычев иск не признал.
Сухаревская, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявила, что договор купли-продажи является ничтожным, так как:
– в нем не содержится указание на ее право пожизненного проживания в квартире;
– орган опеки и попечительства не давал согласия на отчуждение квартиры, несмотря на проживание там несовершеннолетней дочери Сычева;
– квартира не могла продаваться без согласия бывшей жены Сычева, так как на момент ее приватизации в 1995 г. брак между супругами Сычевыми не был расторгнут, а потому, несмотря на отказ Сычевой от права на приватизацию квартиры в пользу ее мужа, квартира поступила в их общую совместную собственность.