«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Вариант 4
Задание 1
Понятие и значение объективной стороны. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны. Изучите содержание ст.ст.105, 106, 110, 111, 124, 140, 143, 163, 166, 169, 192. 193, 228, 275, 293 УК РФ и опишите признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных указанными статьями:
1. формы общественно опасного поведения;
2. виды общественно опасных последствий.
Какие из названных составов являются материальными, формальными, усеченными?
14
Задание 2
В конце июня 2021 г. в г. Твери Шамардин, Петрухин и Сладких договорились похитить имущество Иванова, проживающего в г. Бежецк. С этой целью 30 июня 2021 г. все втроем приехали в г. Бежецк, где в ночь с 30 июня на 1 июля 2021 г. разработали план открытого хищения имущества Иванова и распределили роли каждого участника. В период времени с 00.00 часов до 4.00 часов 1 июля 2021 г. Шамардин, Петрухин и Сладких пришли к дому Иванова где, действуя согласно заранее разработанному плану, Шамардин под надуманным предлогом добился того, чтобы Иванов открыл ему дверь своего дома, после чего он впустил в дом Шамардина и Петрухина, которые, действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в чужое жилище и совершили нападение на Иванова – применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья: совместно нанесли Иванову кулаками и ногами не менее 9 ударов по голове, лицу и телу принесенным с собой ножом; совместно нанесли Иванову не менее 19 ударов в грудь, живот и другие части тела. От полученных колото-резаных ранений Иванов скончался на месте. После этого Шамардин и Петрухин совместно похитили принадлежащие потерпевшему деньги и имущество на 50 000 руб., которыми распорядились по своему усмотрению. Из показаний Сладких в ходе предварительного следствия, подтвержденных ею в судебном заседании, также следует, что она видела, как Шамардин нанес ножом несколько ударов потерпевшему, после чего они совместно с Петрухиным завели потерпевшего в дом, а она убежала. После содеянного Шамардин рассказал ей, что Петрухин добивал потерпевшего ножом, видела у Петрухина мобильный телефон, пачку денежных купюр достоинством 100 и 500 руб., а также изделия из золота.
Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников. Есть ли в содеянном эксцесс исполнителя? Если есть, то укажите его вид.
15
Задание 3
Токарь одного из муниципальных предприятий Савин с декабря 2020 по июль 2021 года, используя заводское оборудование и материалы, изготовил 52 пистолета, пригодные для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм. Он вынес их за территорию завода и хранил в доме у родителей, затем продал часть пистолетов своим знакомым. 10-летний младший брат Савина, обнаружив в тайнике один из пистолетов, решил, ничего не говоря брату, похвастаться им перед ребятами. В тот момент, когда подростки рассматривали пистолет, произошел выстрел, которым был смертельно ранен один из ребят.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям старшего и младшего братьев Савиных.
2. Относятся ли перечисленные в задаче предметы к оружию или боеприпасам, и если да, то какое уголовно-правовое значение имеют каждый из перечисленных предметов?
3. Могут ли быть Савин и его младший брат признаны соучастниками преступления? Обоснуйте ответ.
4. Изменилась бы юридическая оценка содеянного, если бы не произошло смертельного выстрела при демонстрации пистолета младшим братом Савина?
Вариант 5
Задание 1
Неосторожная форма вины и ее признаки. Преступное легкомыслие (преступная самонадеянность) как вид неосторожной вины и ее интеллектуальные и волевые признаки. Различие между легкомыслием и косвенным умыслом. Преступная небрежность и ее признаки. Что означает формула ч. 3 ст. 29 УК РФ – «должен был и мог предвидеть»? В чем связь признаков «должен был» и «мог предвидеть»? Почему признак «должен» стоит
16
на первом месте. Перечислите преступления, содержащиеся в главе 16 УК РФ, совершить которые возможно только с неосторожной формой вины.
Задание 2
22 января 2021 около 21 часа 25 минут, когда сотрудники 1 роты 1 полка полиции ГУ УВО при УВД по Н.Новгороду старшина полиции М. и прапорщик полиции Д., находились на дежурстве в составе автопатруля и несли службу по охране общественного порядка на территории г. Н.Новгорода, ими, от дежурного 1 роты 1 полка полиции ГУ УВО при УВД по Н.Новгороду был получен сигнал о срабатывании устройства тревожной сигнализации на охраняемом объекте, а именно: на автозаправочной станции № 9 Нижегородского филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтьпродукт. Около 21 часа 40 минут, того же дня, сотрудники 1 роты 1 полка полиции ГУ УВО при УВД по Н.Новгороду М. и Д. прибыли на автозаправочную станцию № 9 Нижегородского филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтьпродукт», после чего прошли в магазин автозаправочной станции № 9 Нижегородского филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтьпродукт», где ими, со слов персонала автозаправочной станции, был установлен факт совершения Тихомировым и Абакумовым противоправных действий в отношении Ш. В связи с этим, М. и Д., являясь представителями власти, находясь при исполнении ими своих должностных обязанностей, с целью пресечения преступления, действуя в пределах своих прав и полномочий, подошли к Тихомирову и Абакумову, представились, после чего потребовали от последних прекращения совершения преступления и предложили им проследовать в патрульную машину, чтобы проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В ответ, на законное и обоснованное требование сотрудников полиции, Тихомиров и Абакумов, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления сотрудников 1 роты 1 полка полиции ГУ УВО при УВД по Н.Новгорода М. и Д., являющихся представителями власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая публичный и неприличный характер оценки личности
17
М. и Д., предвидя общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц высказали в адрес М. и Д. оскорбления.
В связи с тем, что Тихомиров оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции и попытался скрыться с места происшествия, М. и Д., в соответствии ФЗ «О полиции» применили к Тихомирову А.В. спецсредство – наручники.
Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, нормативные акты других отраслей права, положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Задание 3
Коренев совместно с Сазоновым приехали на конопляное поле, где собрали большое количество растительной конопли, из которой по заключению химической экспертизы, можно изготовить наркотическое средство – гашиш весом 2 кг 300 г. Из справки, представленной руководителем и главным бухгалтером сельхозпредприятия, видно, что измельченная растительная масса конопли, которую Коренев и Сазонов подобрали на неохраняемом поле, осталась после уборки урожая, для нужд сельхозпредприятия не использовалась, цены не имеет и изъятой из фондов не значится.
1. Определите предмет и объект данного преступления.
2. Чем отличаются сильнодействующие и ядовитые вещества от наркотических средств и психотропных, а также от растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества?
3. Дайте правовую оценку действиям указанных лиц
4. Подлежит ли Коренев и Сазонов уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ.
5. Влияет ли в данной ситуации вес конопли на квалификацию содеянного?

Вариант 6
Задание 1
Понятие уголовного законодательства Российской Федерации. Значение уголовного закона. Структура уголовного закона. Определите виды диспозиций в следующих нормах УК РФ: ч.1 и ч.2 ст.108, ст. 116, ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ст. 214, ст. 218, ч.1 ст. 222, ст. 257, ст. 259.
Задание 2
Толпекин, являясь налоговым инспектором, используя свое должностное положение, в период с 10.06.2020 г. по 11.05.2021 г. часто посещал ресторан «Фаренгейт», где получал бесплатные обеды и ужины от стремившегося избежать налоговых проверок директора ЗАО «Гастрономия» Головина, что было квалифицировано судом как получение взятки на сумму 153650 рублей. Толпекин был осуждён по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат осуждённого просил переквалифицировать действия Толпекина на ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями.
Дайте понятия длящегося и продолжаемого преступления. Оцените приговор суда и доводы адвоката с точки зрения соответствия действий Толпекина признакам объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст.285 и 290 УК РФ.
Задание 3
Плаксин, будучи раздосадован тем, что на его огороде по ночам неизвестные стали выкапывать картофель, начал сторожить урожай. В одну из ночей Плаксин обнаружил в своем огороде двоих неизвестных, окликнул их, а
19
когда те стали убегать и уже перебирались через изгородь, дважды выстрелил из незаконно хранившегося у него гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья, заряженного дробью: сначала в воздух, а затем в убегавших. В результате одному из убегавших, нигде не работающему К., попаданием заряда в глаз была причинена смерть, а его «коллеге» М. причинено ранение руки, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Как выяснилось, К. и М. успели выкопать и сложить в мешки 25 кг картофеля на сумму 1200 рублей. Мешки были брошены в момент, когда их окликнул Плаксин. Причастность их к иным фактам краж установлена не была. Плаксин показал, что не имел намерения причинить какой-либо серьезный вред ворам, выстрелы производил не прицельно, с целью задержания и доставления преступников в полицию.
1. Квалифицируйте действия Плаксина.
2. Охарактеризуйте объективные признаки содеянного Плаксиным.
3. Какие виды умысла выделяются в теории и практике уголовного права в зависимости от степени определенности представлений лица о последствиях содеянного, каковы правила их оценки? С учетом этого охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Плаксиным.
4. Каково значение для правовой оценки его действий имеет незаконно хранящееся у него гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье?
5. Назовите отличия необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Имеется ли в действиях Плаксина какое-либо из этих обстоятельств, исключающих преступность деяния? Обоснуйте свой ответ.
6. Как квалифицировалось бы содеянное Плаксиным, если бы М. не пострадал вовсе?
20
Вариант 7
Задание 1
Умысел как форма вины и его интеллектуальные и волевые признаки. Прямой и косвенный умысел. Значение такой классификации. Перечислите преступления, содержащиеся в главе 16 УК РФ, совершить которые возможно только с виной в виде прямого умысла.
Задание 2
Кладовщик Ступин для самообороны изготовил обрез из гладкоствольного охотничьего ружья. Через месяц из этого обреза он убил Корниловского, вымогавшего у него 10 000 долларов США. Действия Ступина были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, нормативные акты других отраслей права, положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Чем в описанной ситуации является обрез – предметом или орудием совершения преступления?
В чем различие между этими понятиями?
Каково уголовно-правовое значение?
Задание 3
Студент химического факультета одного из российских университетов Самохин прочитал в научно-фантастическом романе о наркотике «China white», производимом из неорганического сырья, и решил сделать его, чтобы на практике проверить свои познания в области химии. В результате опытов Самохин произвел 200 г. синтетического наркотика, о чем стало известно его
соседу по общежитию Погосяну, сыну руководителя одной из преступных группировок, который поставил его в известность об изготовленном Самохиным веществе, и по просьбе отца стал склонять Самохина к постоянному производству «China white» и продаже наркотика ему, Погосяну. Самохин отказался, но под влиянием угроз передал Погосяну 200 г. вещества. При передаче Погосяном наркотика его отцу оба были задержаны сотрудниками полиции.
1. Определите предмет и объект данного преступления?
2. Чем отличаются между собой наркотические средства растительного и синтетического происхождения?
3. Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.
4. Подлежат ли Самохин, Погосян и его отец уголовной ответственности? Обоснуйте ответ.
5. Как влияет на квалификацию содеянного указанных лиц вес синтетического наркотика?

Вариант 8
Задание 1
Понятие и признаки субъективной стороны преступления. Преступление как выражение единства объективных и субъективных свойств деяния, сознания и воли, намерения и действия; значение этого единства для характеристики субъективной стороны состава преступления. Опишите признаки субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.
Задание 2
Во время футбольного матча фанаты-болельщики команды «Ростов» в количестве 20 человек-подростков в возрасте 12-15 лет, напали на болельщиков команды «ЦСКА» и стали их избивать. В ответ на это болельщики команды
22
«ЦСКА» примерно в таком же количестве и такого же возраста стали бить фанатов «Ростова». На стадионе завязалась массовая драка, для прекращения которой сотрудники полиции без предупреждения применили специальные средства – резиновые палки, нанося удары дерущимся болельщикам обеих команд. При этом 12-летнему болельщику команды «Ростов» Сидорову сержант Тюфанов причинил тяжкий вред здоровью, а 11-летний фанат «ЦСКА» Матвеев был убит выстрелом из пистолета при попытке ударить ножом сержанта Гостева.
Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, нормативные акты других отраслей права, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Можно ли признать, что болельщики команды «ЦСКА» находились в состоянии необходимой обороны?
Можно ли признать, что сотрудники полиции действовали в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте их действия с позиций учения об условиях правомерности необходимой обороны.
Ознакомьтесь с содержанием ФЗ «О полиции» и решите вопрос о правомерности применения специальных средств – резиновых палок: а) всем составом наряда полиции; б) сержантом Тюфановым. Правомерно ли применено оружие сержантом Гостевым?
Существуют ли какие-либо дополнительные требования в части необходимой обороны применительно к служебной деятельности сотрудников полиции?
Задание 3
15-летняя Красова, страдающая слабоумием в степени дебильности, попала под влияние психически более полноценной подруги Гарбуз, которая смогла уговорить ее проникнуть на территорию дома живущих по соседству
23
Севидовых и похитить оттуда дорогостоящий синтезатор марки Yamaha. Сначала Красова отказывалась, но после того, как Гарбуз пообещала той, что у них будет успешный музыкальный коллектив с известной певицей Литовченко, Красова согласилась с предложением подруги и ночью похитила принадлежащий Севидову синтезатор, а также денежные средства, на которые с подругой купила сладости. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент совершения общественно опасного деяния Красова находилась в болезненном состоянии и не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Назовите критерии невменяемости. Какую роль играет юридический критерий? Дайте характеристику юридического критерия невменяемости. Может ли Красова быть субъектом преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ?
Вариант 9
Задание 1
Понятие и система уголовного закона. Роль уголовного закона в укреплении законности. Структура норм Особенной части УК РФ. Определите виды санкций в следующих нормах УК РФ: ст. 106, ст. 113, ст. 115, ст. 241, ст. 275, ст. 288, ст. 357, ст. 358.
Имеются ли в нормах УК РФ абсолютно-неопределенные, абсолютно-определенные, отсылочные санкции?
Задание 2
Томатов решил сменить место жительства и переехать в Москву. В связи с затруднительным материальным положением, он продал принадлежащую ему игровую приставку Xbox 360 и, на вырученные деньги приобрел курительные смеси, содержащие метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) в размере 10 грамм. Приобретенное, он употреблял
24
самостоятельно, а также, осуществил 2 закладки (фасованных пакетов весом по 1 г. каждый) с целью сбыта неизвестным лицам через сайт spice13loh1234kgb43.onion. Сфотографировав место закладки, он отправил фотографии на сайт с целью последующего сбыта, указав их месторасположение, цену и реквизиты счета для получения денег. Через некоторое время, данные закладки были приобретены Луневым через тот же сайт. Денежные средства, вырученные за сбыт Томатовым получены не были.
Квалифицируйте содеянное. Определите стадию совершения преступления. Изменится ли квалификация содеянного Томатовым в случае, если наркотические средства не были куплены другими лицами через сайт?
Задание 3
Красов, Башкатова и Никитина 12 февраля 2022 г. около 22 часов распивали спиртные напитки на квартире последней. В ходе возникшей на почве ревности ссоры Красов нанес один удар в область головы Башкатовой металлическим гаечным ключом, находящимся в тот момент рядом. Вслед за этим Красов, демонстрируя гаечный ключ Башкатовой и Никитиной, высказал угрозу их жизни, если только кто-либо из них посмеет заявить о нем в полицию, после чего скрылся. Башкатова была доставлена в больницу скорой медицинской помощи, где у нее была диагностирована рана головы, проникающая в полость черепа, без повреждения головного мозга. Через 15 дней Никитина была выписана из стационара.
1. Определите тяжесть вреда, причиненного здоровью Башкатовой. Укажите нормативные акты и их конкретные положения, которыми следует руководствоваться в данном случае.
2. Квалифицируйте действия Красова.
3. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Красовым.
4. Имеется ли в действиях Красова множественность преступлений? Определите ее форму и вид.
25
5. Чем покушение на убийство отличается от угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью?
Вариант 10
Задание 1
Понятие и социальная сущность преступления. Признаки преступления. Классификация преступлений. Практическое значение деления преступлений на категории. Определите категорию преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Задание 2
Певцов, имея намерение изнасиловать несовершеннолетнюю Куракову, пригласил ее на загородную дачу, якобы для знакомства со своими родителями. Когда Куракова обнаружила, что на даче они одни, и попыталась уйти, Певцов повалил ее на диван, стал срывать с нее одежду, разорвал нижнее белье. Поскольку Куракова активно сопротивлялась, кричала, звала на помощь, Певцов набросил ей на лицо подушку больших размеров. В результате у Кураковой возникла острая дыхательная недостаточность, и она потеряла сознание.
Певцов, увидев ее в таком состоянии, отказался от своей цели и уехал с дачи, оставив Куракову, но, опасаясь за ее жизнь, по телефону вызвал «Скорую помощь», не назвав себя.
1. Определите, содержатся ли и действиях Куракову признаки добровольного отказа от преступления. Укажите отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.
2. Каково уголовно-правовое значение факта вызова «Скорой помощи» Певцовым?
26
3. Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Певцовым, если он, увидев Куракову недвижимой, так сильно переволновался, что не смог совершить половой акт по физиологическим причинам?
Задание 3
В вечернее время 10 мая 2021 г. Данилин познакомился с 17-летней Орловой и пригласил ее на квартиру своего знакомого Климкина послушать музыку. После небольшого застолья Данилин попросил Климкина сходить в магазин, а когда тот ушел, предложил Орловой вступить с ним в половую связь, от чего та отказалась. Данилин, угрожая применить физическую силу, стал требовать ее согласия. Воспользовавшись тем, что Данилин «дал на раздумье две минуты» и вышел в соседнюю комнату, Орлова выбежала на балкон, откуда попыталась перебраться на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.
1. Квалифицируйте содеянное Данилиным.
2. Должен ли Данилин отвечать за смерть Орловой? Если да, то как это выражается в квалификации?
3. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного Данилиным.
4. Может ли быть вменен Данилину такой особо квалифицирующий признак, как совершение преступления в отношении несовершеннолетней, если о несовершеннолетнем возрасте Орловой он не знал, полагая (из внешних признаков), что ей никак не менее 18 лет? Обоснуйте свой ответ.
5. Может ли быть привлечен к уголовной ответственности Климкин, который предоставил Данилину свою квартиру, зная о намерении того вступить в сексуальные отношения с Орловой? Обоснуйте свой ответ.

Задача 1
По договору финансовой аренды предприниматель Леонид Лавров обязался приобрести в собственность указанные предпринимателем Рамоном Речкиным восемь игральных автоматов у определенного им же продавца предпринимателя Тимофея Телегина и предоставить их Рамону Речкину за плату во временное владение и пользование для установки в помещении кинотеатра «Слава» с целью эксплуатации в течение 10 лет.
Через неделю после установки игральных автоматов один из них сломался. Так как автомат сломался в пределах гарантийного срока, Речкин потребовал от Телегина отремонтировать его или заменить на аналогичный. Телегин отказался. Тогда Речкин потребовал у Телегина расторгнуть договор купли-продажи игрального автомата и вернуть уплаченные за него деньги.
На каком основании Рамон Речкин потребовал от Тимофея Телегина отремонтировать сломанный игральный автомат или заменить его на новый, если покупателем его является Леонид Лавров
В каком качестве выступают в отношениях с продавцом Телегиным арендатор Речкин и арендодатель Лавров
В каком случае Речкин был вправе требовать расторжения договора купли-продажи игрального автомата у Телегина
Какое решение должен был бы вынести суд, если бы он рассматривал этот спор
Задача 2
По договору финансовой аренды предприниматель Лука Левин обязался приобрести в собственность указанную предпринимателем зубным врачом Кирой Коган трехкомнатную квартиру у определенного им же продавца Яна Яшина и предоставить Коган эту квартиру за плату во временное владение и пользование для устройства в ней зубоврачебного кабинета.
В договоре стороны указали, что квартира должна быть куплена в течение трех месяцев со дня подписания договора финансовой аренды и передана в аренду сроком на пять лет. Однако ни через три месяца, ни через шесть месяцев квартира так и не была куплена из-за нерасторопности Левина. Через девять месяцев после подписания Левиным договора с Кирой Коган эту квартиру купил для Киры другой предприниматель, Геннадий Глазунов, с которым Коган заключила аналогичный договор.
Кира Коган в судебном порядке потребовала от Луки Левина расторжения договора финансовой аренды и возмещения убытков. На суде Левин заявил, что у него были подготовлены все документы для купли-продажи квартиры, однако Глазунов опередил его, заплатив за квартиру более высокую цену. Отвечать за это должна Коган, так как эта квартира покупалась для нее.
Вправе ли Кира Коган требовать расторжения договора финансовой аренды с Левиным и возмещения убытков
Правомерно ли Коган заключила договор финансовой аренды с Глазуновым до расторжения аналогичного договора с Левиным
Может ли суд вынести решение, опираясь на контрдоводы Левина
Какое решение должен вынести суд
Задача 3
Предприниматель Руслан Русаков в течение трех лет печатал книги популярных авторов в типографии, которая была передана ему во временное владение и пользование предпринимателем Константином Касаткиным по договору финансовой аренды. Когда срок договора истек, Русаков попросил Касаткина заключить с ним новый договор сроком на пять лет. Последний отказался. Однако через шесть месяцев Касаткин заключил аналогичный договор с другим предпринимателем, Хатой Харашвили, на более выгодных условиях.
Узнав об этом, Русаков потребовал в судебном порядке от Касаткина перевести на него права и обязанности по договору, заключенному с Харашвили, и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор финансовой аренды.
В какой форме Руслан Русаков был обязан уведомить Константина Касаткина о своем желании заключить новый договор финансовой аренды
Вправе ли был Касаткин предложить Русакову заключить новый договор финансовой аренды на новых условиях
На каком основании Русаков мог потребовать от Касаткина перевода на себя прав и обязанностей по договору финансовой аренды, заключенному с Харашвили, и возмещения убытков
Задача 4
По договору финансовой аренды предприниматель Андрей Аракчеев обязался приобрести в собственность указанный предпринимателем Дмитрием Дарвиным отдельно стоящий кирпичный одноэтажный дом у определенного им же продавца Клавдии Калюжной и предоставить Дмитрию Дарвину этот дом за плату во временное владение и пользование для переоборудования его под магазин лакокрасочных материалов.
Андрей Аракчеев, покупая дом у Калюжной, уведомил ее о том, что дом предназначен для передачи в аренду предпринимателю Дарвину. Договор финансовой аренды стороны заключили сроком на пять лет. Через два года после этого в доме случился пожар, в результате которого все внутри выгорело. Остались только кирпичные стены. Аракчеев потребовал от Дарвина восстановления дома за его счет.
На каком основании Андрей Аракчеев потребовал от Дмитрия Дарвина восстановления сгоревшего дома, если собственником дома является он сам
С какой целью предприниматель Аракчеев, покупая дом у продавца Калюжной, уведомил последнюю, для чего этот дом покупается
Задача 5
Владимир Воробьев заключил договор финансовой аренды с Ни-кифором Новодворским, по которому последний обязался закупить швейные машины на заводе-изготовителе, указанном Владимиром Воробьевым, и предоставить их ему за плату во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности.
Завод, принявший от Новодворского заказ и предварительную оплату стоимости работ по изготовлению швейных машин, в срок, указанный в договоре финансовой аренды, не смог их изготовить и поставить Воробьеву, из-за чего Воробьев потерпел убытки.
Владимир Воробьев подал в суд иск к Никифору Новодворскому, в котором потребовал расторжения договора и возмещения убытком
Какую ответственность за срыв срока заказа по изготовлению швейных машин несет завод-изготовитель перед Новодворским
Ответствен ли Новодворский перед Воробьевым за срыв срока заказа по изготовлению швейных машин заводом-изготовителем
Какое решение должен вынести суд по данному иску
Задача 6
По договору финансовой аренды предприниматель Геннадий Глобусов обязался приобрести в собственность указанные предпринимателем Михаилом Монаховым 15 кондиционеров у онределенпого им же продавца предпринимателя Тимофея Тулина и предоставить их Михаилу Монахову за плату во временное владение и пользование сроком на пять лет для сдачи в аренду по договору проката.
Через месяц после передачи напольных кондиционеров в аренду по договору проката один из них сломался. Так как кондиционер сломался в пределах гарантийного срока, Монахов потребовал от Глобу-сова, чтобы тот заменил его на аналогичный. Однако последний заявил, что этим вопросом должен заниматься продавец — Тимофей Тулин, и попросил арендатора обратиться к нему. Когда же Монахов с таким же требованием обратился у Тулину, тот отказался.
Монахов потребовал от Тулина расторжения договора купли-продажи напольного кондиционера и возврата уплаченных за него денег.
По какому основанию собственник сломанного напольного кондиционера Глобусов не стал заниматься вопросом замены этого кондиционера на новый по требованию арендатора Монахова
В каком качестве выступают в отношениях с продавцом Тулиным арендатор Монахов и арендодатель Глобусов
В каком случае Монахов вправе требовать расторжения договора купли-продажи напольного кондиционера у Тулина
Какое решение должен вынести суд?

Задача 7
Предприниматель Алексей Азов заключил договор финансовой мренды с предпринимателем Леонидом Литвиновым, по которому по-1'ледний обязался приобрести в собственность четырехкомнатную квартиру, указанную Алексеем Азовым, и предоставить ее ему за пла-iy во временное владение и пользование для переоборудования ее иод зубоврачебный кабинет.
Литвинов, покупая квартиру у продавца — Марии Мамочкиной, \ недомил последнюю о том, что квартира предназначена для передачи в аренду предпринимателю Азову. Договор финансовой аренды
стороны заключили сроком на 10 лет. Через три года после этого в квартире случился пожар из-за короткого замыкания в электропроводке. Квартира выгорела полностью.
Литвинов потребовал от Азова восстановить квартиру за свой счет. Последний отказался, заявив, что ремонт в квартире обязан сделать Литвинов как ее собственник. Спор между арендатором и арендодателем рассматривался в суде.
На каком основании предприниматель Литвинов потребовал от предпринимателя Азова восстановления сгоревшей квартиры, если ее собственником является он сам
С какой целью Литвинов, покупая квартиру у продавца Мамочки-ной, уведомил последнюю, для чего эта квартира покупается
Какое решение должен вынести суд
Задание 1
Сравните содержание ст. 665 ГК, определяющей понятие договора финансовой аренды, со ст. 606 ГК, определяющей договор аренды, для выявления признаков, отличающих эти договоры друг от друга.
Задание 2
Составьте проект договора финансовой аренды, предусмотрев в нем возможность и условия выкупа арендатором предмета финансового договора, а также ответственность сторон за случайную порчу арендованного имущества и ответственность продавца за проданный им предмет договора финансовой аренды перед арендатором за ненадлежащее качество проданной вещи. Обстоятельства дела: Федул Феоктистов купил кирпичный гараж у Матвея Медунова по просьбе Маргариты Меньшиковой и сдал ей в аренду на два года.
1. Жилищные правоотношения.
2. Основания'возникновения жилищных правоотношений.
3. Субъекты жилищных правоотношений.
4. Предмет договора найма жилого помещения.
5. Содержание жилищного правоотношения и его изменение.
6. Прекращение жилищных правоотношений.
Контрольные вопросы
1. Что понимают под жилищным фондом и каковы его виды
2. Как определяется договор жилищного найма
3. Каковы требования к предмету договора жилищного найма в до
мах государственного, муниципального и частного жилищного фонда
4. Каково содержание следующих понятий: жилищные площади,
право членов семьи пользователя, временно проживающие жильцы,
поднаниматель жилья
5. Каковы основания для найма жилья и выселения в социальном
жилищном фонде
6. Каковы особенности административного, судебного выселения
из помещения социального фонда
7. Каковы основания для вселения и выселения из общежития
8. Что является основанием для сохранения жилой площади в со
циальном фонде за временно отсутствующими лицами
9. Что является основанием возникновения права собственности
у лиц, проживающих в жилищных и жилищно-строительных коопе
ративах
10. Какие права возникают у членов семьи на квартиру муници
пального фонда после ее приватизации нанимателем
11. Каковы основания и порядок бронирования жилой площади в
помещениях государственного, муниципального фонда
12. Какими нормативными актами, кроме Гражданского кодекса,
регулируются жилищные отношения
13. Чем определяется вид договора жилищного найма
14. Каковы права нанимателей жилья на помещение служебное, и
общежитии, гостинице, в домах для престарелых лиц
15. Влечет ли переход права собственности на занимаемое жилое
помещение расторжение или изменение договора найма жилого поме
щения
16. Что может быть объектом договора найма жилого помещения
17. Каковы обязанности наймодателя жилого помещения
18. Каковы обязанности нанимателя жилого помещения
19. Каков порядок вселения граждан в жилое помещение в качест
ве постоянно проживающих с нанимателем
20. Каковы права и обязанности временных жильцов на пользова
ние жилым помещением
21. Каков порядок заключения договора найма жилого помеще
ния на новый срок
22. Каков порядок расторжения договора найма жилого помеще
ния
Задача 1
Алексей Аметистов заключил договор найма жилого бревенчатого дома с его владельцем Владиславом Волошиным на пять лет, при этом две комнаты в этом доме он сразу же сдал Митрофаиу Маслову по договору поднайма на тот же срок. Маслов самовольно прорубил наружную стену дома и, установив в ней дверь, устроил себе отдельный выход. Через пять лет Волошин отказал Аметистову в продлении договора, а через три месяца после этого заключил договор найма этого же дома с Яковом Ягодкиным.
Аметистов подал в суд иск к Волошину с требованием признания договора с Ягодкиным недействительным и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор найма жилого дома. Одновременно Волошин подал в суд встречный иск с требованием возмещения убытков, связанных с восстановлением испорченной Масловым стены дома. Последний к этому времени уехал в неизвестном направлении.
Кто ответствен за самовольную установку двери в стене дома Митрофаном Масловым: арендатор дома или его собственник — арендодатель Владислав Волошин
В качестве кого выступал Алексей Аметистов в отношениях с Масловым
Какие решения по указанным искам должен принять суд Обоснуйте ответ.
Задача 2
К Михаилу Матросову, нанимавшему квартиру по договору найма у Семена Собакина, приехали из деревни два приятеля и жили у пего больше года. Узнав об этом, Собакин подал в суд иск к Матросо-ву, в котором потребовал досрочного расторжения договора найма,
так как тот пустил на проживание временных жильцов без ведома хозяина и к тому же на срок, недопустимый по российскому законодательству. Одновременно он просил суд обязать Михаила Матросова возместить стоимость ремонта загрязненной им квартиры.
На какой срок можно пустить временных жильцов для безвозмездного проживания
Требуется ли согласие арендодателя на безвозмездное проживание временных жильцов
Какое решение должен вынести суд
Задача 3
Николай Ножкин по договору найма сдал квартиру Леонтию' Ломову, а последний устроил в ней склад резко пахнущих огнеопасных товаров, которыми он торговал на рынке. Соседи сказали об этом хозяину и попросили выселить Ломова из квартиры. Ножкин подал суд иск к Ломову, в котором требовал досрочного расторжения договора найма, возмещения денежных затрат на ремонт квартиры, а также возмещения морального вреда в пользу соседей.
Противоправны ли действия Ломова
Правомерны ли требования Ножкина к Ломову о досрочном расторжении договора найма квартиры и возмещении материального и морального вреда
Какое решение должен вынести суд
Задача 4
Вячеслав Волков вступил в брак с Марией Шапочкиной и вселился в ее квартиру, принадлежащую муниципальному фонду. Из принадлежащей ему квартиры Вячеслав Волков не выписался, а в квартире Марии Шапочкиной не прописался. Через 15 лет совместной жизни Мария Шапочкина тяжело заболела и скончалась. Волков остался в квартире с 12-летним сыном Сашей.
После похорон жены Волков обратился в ДЭЗ с просьбой о переоформлении лицевого счета на имя своего сына Саши. Однако ДЭЗ ему в этом отказала и подала в суд иск о выселении Саши в квартиру, в которой прописан его отец.
Может ли 12-летний Александр Волков быть стороной в договоре найма жилого помещения
Обоснован ли иск о выселении Александра Волкова из квартиры его умершей матери в квартиру его отца — Вячеслава Волкова Должен ли этот иск быть согласован с органом опеки и попечительства
Какое решение должен вынести суд
Задача 5
С пенсионеркой Фелицией Фомичевой, 85 лет, проживала ее племянница Анастасия Аристова, 25 лет, зарегистрированная по адресу своих родителей в другом городе. После смерти Фомичевой к Анастасии предъявили иск о выселении как к лицу, не являющемуся членом семьи умершей квартиросъемщицы. Аристова на суде доказывала, что хотя она за квартиру не платила, но проживала с Фомичевой в течение 10 лет, поэтому ее, Аристову, нельзя считать ни поднанимателем, ни временным жильцом и выселению она не подлежит.
Подлежит ли выселению из квартиры умершей ее племянница Аристова, прожившая в этой квартире 10 лет
Повлияет ли на решение суда то обстоятельство, что Аристова зарегистрирована по адресу своих родителей в другом городе
Нарушила ли Фомичева закон, допустив длительное проживание на своей жилой площади племянницы без регистрации
Какое решение должен вынести суд
Задача 6
Лидия Лешина, проживавшая в однокомнатной квартире муниципального фонда, по ложному обвинению была осуждена судом на три года. Ее квартиру предоставили очереднику Савве Самсонову, куда он вселился со своим сыном Витей, 10 лет. Через шесть месяцев после осуждения приговор в отношении Лешиной был отменен в порядке надзора за недоказанностью ее участия в совершении преступления. Лешина вернулась в свой город и потребовала возвратить ей квартиру, в которой она проживала до незаконного осуждения. Однако жилищный орган предложил ей стать на учет нуждающихся в жилой площади с зачислением в список первоочередников.
Лешина с таким решением не согласилась и предъявила в суд иск о признании недействительным ордера, выданного Савве Самсонову, и о возврате ей квартиры, которую она> занимала до осуждения, а также о возмещении убытков, которые она понесла в связи с утратой вещей, находившихся в ее квартире.
При наличии каких условий однокомнатная квартира должна сохраняться за Лешиной при ее временном отсутствии
Можно ли считать, что Лешина отсутствовала в течение шести месяцев по уважительной причине
Все ли требования Лешиной должны быть удовлетворены судом
Какое решение должен вынести суд
Задача 7
Поликарп Плотников со своей женой Еленой в трехкомнатной квартире, предоставленной ему в муниципальном жилищном фонде социального использования по договору социального найма жилого помещения, пригласил в гости двух своих братьев из другого города.
Его братья Алексей и Виктор поселились в квартире Плотникова с согласия Елены и с предварительным уведомлением наймодателя — РЭУ-100 безвозмездно как временные жильцы. Через несколько дней выяснилось, что братья имеют Пристрастие к спиртным напиткам. В один из дней, будучи сильно пьяными, братья подрались, в результате чего была выбита входная дверь и разрушена оконная рама.
На следующий день Елена потребовала от братьев, чтобы они оплатили стоимость ремонта входной двери и оконной рамы и съехали с квартиры. Последние согласились, но сказали, что им нужно время на сборы.
По какому основанию наймодателъ — РЭУ-100 не запретил Плотникову безвозмездное проживание в его квартире временных жильцов — его братьев
Перед кем ответственны за свои действия братья Плотниковы — перед братом или перед наймодателем — РЭУ-100
Ответствен ли Поликарп Плотников за действия своих братьев перед наймодателем
Кто — Елена или Поликарп Плотниковы вправе предъявить требования к Алексею и Виктору об уплате стоимости ремонта входной двери и оконной рамы, а также об отъезде из квартиры, нанимателем которой является Поликарп
В какой срок согласно ГК РФ со дня предъявления этого требования Алексей и Виктор обязаны съехать с квартиры

Задача 8
Надежда Носова, собственница одноэтажного кирпичного дома, по договору найма жилого помещения предоставила Светлане Соловьевой и ее мужу Николаю две комнаты за плату во владение и пользование для проживания в них.
Договор был заключен сроком на два года, и в нем не были указаны граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем. Через три месяца к Соловьевым из деревни приехал их шестилетний сын Алеша. Алеша остался жить со своими родителями и был записан в школу. Носова предъявила претензию к Светлане Соловьевой в связи с вселением их сына без ее разрешения и потребовала увеличить размер платы за жилое помещение. Соловьева отказалась.
Одинаковы ли права по пользованию жилым помещением его нанимателем и лиц, постоянно проживающих совместно с ним
Несет ли Соловьева ответственность перед Носовой за действия своего мужа в случае, если он будет нарушать условия договора найма жилого помещения
Требовалось ли согласие Носовой на вселение Алеши, малолетнего сына Соловьевых
Подлежит ли удовлетворению требование Носовой об увеличении размера платы за жилое помещение в связи с вселением Алеши
Задание 1
Составьте проект договора найма жилого помещения в муниципальном фонде социального использования между его нанимателем Людмилой Лосевой и ДЭЗ № 10 г. Москвы. Объект найма: двухкомнатная квартира общей площадью 57 кв. метров (в том числе жилой площадью 30 кв. м), имеется балкон, мусоропровод, телефон, газовая плита.
Задание 2
Составьте проект договора найма жилого помещения — двухкомнатной квартиры в г. Москве, принадлежащей Татьяне Томской, тремя студентами Университета Дружбы народов сроком па один год, предусмотрев в нем обязанности нанимателей жилого помещения, возможность вселения ими других лиц, обязанности сторон по ремонту помещения, но его оплате, оплате телефона и коммунальных услуг, а также условия досрочного расторжения договора.

1. Гражданин Балаян обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с жалобой на решение администрации Октябрьского района г. Ставрополя об отказе дать согласие на заключение договора купли-продажи принадлежащего Балаяну на праве собственности жилого дома.
Суд в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на то, что заключение договора купли-продажи жилого дома противоречило бы принятому Ставропольским законодательным собранием Закону «Об ограничении регистрации граждан на территории края и запрещении сделок, нарушающих ограничения регистрации граждан».
Правильно ли решение суда Ответ обоснуйте ссылками на Конституцию РФ и ГК РФ.
2. Кобылин договорился с Глазовым о покупке у последнего автомобиля «Волга». Согласно заключенному в письменной форме предварительному договору купли-продажи передача автомобиля и его оплата должны были состояться через месяц после подписания основного договора. Однако через две недели Глазов нашел другого покупателя, Федотова, который предложил ему более высокую цену. Сделка состоялась и автомобиль был передан Федотову. Узнав об этом, Кобылин подал исковое заявление в суд о признании сделки купли-продажи между Глазовым и Федотовым недействительной и признания за ним права собственности на указанный автомобиль.
В обоснование своих требований Кобылин указал, что, поскольку между ним и Глазовым был заключен предварительный договор купли-продажи, Глазов утратил право распоряжаться автомобилем, следовательно, продажа автомобиля Федотову является недействительной (ст. 168 ГК РФ). Кроме того, в последние дни цены на автомобили резко возросли и теперь, чтобы приобрести подобный товар, ему потребуется заплатить в полтора раза большую сумму.
Правомерно ли требование истца Подлежит ли защите право Кобылина Если да, то каким способом Какое решение должен вынести суд
На примере данного казуса покажите соотношение вещных и обязательственных прав.
3. ЗАО «Фокус» приобрело у производственного кооператива «Мастер» партию трикотажных изделий, полностью оплатив товар после заключения договора.
Через два дня ЗАО «Фокус» оформило и получило в бухгалтерии кооператива накладные и иные документы на товар, но товар покупателю не выдали. Оказалось, что пока председатель кооператива «Мастер» находился в командировке, товар был продан другому юридическому лицу.
ЗАО «Фокус» обратилось в суд с иском к кооперативу об истребовании имеющегося у него на складе аналогичного товара, мотивируя это тем, что приобрел право собственности на товар, а кооператив распорядился товаром, на который утратил право собственности.
Возражая против заявленного иска, кооператив «Мастер» в судебном заседании утверждал, что товара, аналогичного приобретенному у него истцом, в кооперативе не имеется, полученные денежные средства он готов вернуть. Истец настаивал на удовлетворении иска.
Решите спор. Объясните, кому принадлежит правомочие распоряжения на вещь, содержание данного правомочия Какие правовые последствия возникают, если субъект распорядился имуществом, не принадлежащие ему на праве собственности
4. Кузнецов заключил с индивидуальным предпринимателем Семеновым договор на строительство дачи из материала, предоставленного Кузнецовым. Срок сдачи работ был определен к 1 августа. Однако в ходе строительства выяснилось, что для его завершения не хватает кирпича и досок. В связи с тем, что Кузнецов находился в длительной командировке, Семенов, желая завершить строительство к назначенному сроку, за свой счет приобрел пиломатериалы, а недостающий кирпич занял у соседа Кузнецова по даче Маркина.
27 июля в результате удара молнии дача сгорела. Когда Кузнецов вернулся из командировки, Маркин попросил его возвратить кирпич. Кузнецов заявил, что не занимал у него кирпича и не давал на это согласия, и посоветовал обратиться к Семенову. От Семенова Кузнецов потребовал возмещения стоимости материалов, предоставленных им для строительства, на что Семенов ответил отказом и, в свою очередь, потребовал от Кузнецова возмещения стоимости приобретенных досок.
Как разрешить спор Как в действующем ГК РФ решается вопрос о случайной гибели имущества Раскройте содержание понятия «случайная гибель имущества».
5. Вследствие таяния снега и отсутствия дренажной системы расположенный на земельном участке Трубина холм ежегодно оползал, угрожая завалить расположенное ниже, на соседнем участке хозяйство Зверева. На неоднократные обращения Зверева с просьбой устроить дренаж Трубин отвечал, что не имеет для этого достаточных средств. Когда же произошел обвал, и Зверев потребовал от Трубина возместить причиненные ему убытки, последний заявил, что в случившемся его вины как собственника участка нет, обвал произошел вследствие действия природных сил, а за них он не может нести ответственности.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Кто прав Обоснуйте свой ответ.
6. Администрация г. Томска предоставила в аренду ООО «Сибирский купец» 0,40 гектара земли для строительства и эксплуатации торгового центра и еще 0,20 гектара - земли для оборудования и эксплуатации стоянки для автомобилей покупателей. Через два года ООО «Сибирский купец» заключило договор купли-продажи торгового центра и стоянки с ЗАО «ТАСИС», однако администрация отказалась предоставить землю в аренду новому собственнику.
Правомерны ли действия администрации Каковы права нового собственника торгового центра и стоянки на находящийся под ними земельный участок
При решении задачи используйте нормы ГК РФ и ЗК РФ.
7. На территории садоводческого кооператива находился колодец, которым пользовались все члены кооператива. После приватизации земельных участков оказалось, что колодец находится на земельном участке Кузьмина. Кузьмин огородил свой земельный участок забором, из-за чего остальные члены кооператива пользоваться колодцем не могли.
На общем собрании кооператива было решено отрезать земельный участок с колодцем от участка Кузьмина и передать его в собственность кооператива, так как других источников воды поблизости не было.
Кузьмин обратился в суд с требованием признать данное решение общего собрания кооператива незаконным, так как он является собственником земельного участка, и только он вправе решать, как использовать колодец.
Какое решение должен вынести суд Как вы думаемее, кто является собственником колодца: кооператив или Кузьмин Может ли кооператив обладать имуществом на праве собственности Обоснуйте свой ответ нормами действующего законодательства РФ. При решении задачи используйте ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года с изменениями на 30.12.2008 год. СПС Консультант Плюс.
8. В соответствии с договором ЗАО «Лидер» обязано было передать фермеру Иванову 100 голов телят. Накануне вывоза покупателем телят, по указанию директора ЗАО «Лидер» из стада было отобрано 100 телят и заперто на ночь в скотном дворе. Ночью разразилась гроза, от удара молнии деревянное здание старого скотного двора загорелось, и телята погибли. Приехавшему фермеру Иванову было заявлено, что в связи с гибелью отобранных для передачи ему телят обязательство прекратилось, а лишних телят у общества нет.
Фермер Иванов обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Лидер», требуя обязать продавца исполнить обязательство в натуре: передать сто телят.
Решите спор. Прекратилось ли в данном случае обязательство продавца по передаче телят Вправе ли Ивашов требовать отобрания телят у продавца в принудительном порядке Изменится ли решение, если пожар на скотном дворе произошел вследствие неисправности электропроводки, допущенной по вине продавца

1. Из-за отсутствия достаточных финансовых средств ООО «Досуг» было вынуждено прекратить строительство административного здания и предложило ЗАО «Инструмент» приобрести его по договору купли-продажи как объект незавершенного строительства. Объект представлял собой бетонный фундамент и кирпичные стены здания. Договор купли-продажи был заключен в надлежащей форме, объект передан по приемо-передаточному акту и оплачен покупателем.
Когда стороны обратились с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, последнее отказалось произвести такую регистрацию, мотивировав это тем, что здания как объекта недвижимости еще не существует, у ООО «Досуг» отсутствуют документы о праве собственности на объект, а следовательно, и переход этого права к покупателю зарегистрирован быть не может.
Правомерен ли отказ учреждения юстиции Каков правовой режим объектов незавершенного строительства Для решения данной задачи рекомендуется использовать монографию: Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. Томск,2002.
2. По просьбе Иванова из предоставленных последним материалов Миронов собрал магнитолу для установки в автомобиль Иванова. За работу Иванов должен был уплатить обусловленную договором денежную сумму. Автомагнитола понравилась жене Миронова, которая предложила установить ее в собственную автомашину, выплатив Иванову стоимость предоставленных деталей.
Когда Иванов пришел за автомагнитолой, Миронов отказался отдать ее, заявив, что собственником вновь созданной вещи является тот, кто ее изготовил, поэтому автомагнитола принадлежит ему, а Иванову он готов компенсировать стоимость предоставленных материалов.
Иванов предъявил Миронову иск об истребовании автомагнитолы.
Решите дело.
3. Козлов из отходов производства, бракованных деталей, сваленных на территории завода, изготовил для себя транзисторный приемник. При попытке вынести приемник с территории завода Козлов был задержан охраной. Козлов объяснил, что изготовленный из бракованных деталей радиоприемник принадлежит ему на праве собственности, поэтому он вправе отнести его домой. Однако охрана после консультации с с юрисконсультом завода изъяла радиоприемник у Козлова.
Козлов предъявил в суд иск об истребовании приемника у завода.
Какое решение должен вынести суд Поясните кому принадлежат отходы производства
4. Кузнецов поймал в Оби 8 осетров, за что был задержан инспектором Госрыбнадзора, который изъял пойманную рыбу. Рыба была реализована через магазин, а в отношении Кузнецова было возбуждено уголовное дело и направлено в суд.
На суде Кузнецов заявил, что в России издревле питались осетриной и черной икрой, и потребовал компенсировать ему стоимость реализованной рыбы и причиненный моральный вред.
Подлежат ли требования Кузнецова удовлетворению Определите, кто является собственником осетров Дайте правовое (нормативное) обоснование предлагаемого вами решения.
5. Работая на огороде арендованной дачи, Костин обнаружил в земле склад оружия и боеприпасов времен Гражданской войны. Узнав из газет, что органы внутренних дел принимают от населения оружие и боеприпасы, он сдал все найденное (1 станковый пулемет, 11 револьверов, 20 винтовок и 5 ящиков патронов) в милицию и получил за это обусловленное вознаграждение. Когда о случившемся стало известно собственнику дачи и земельного участка Редькину (наймодатель), он, полагая, что обнаруженные оружие и боеприпасы являются кладом, потребовал от Костина выплатить ему половину суммы вознаграждения.
Правомерно ли требование Редькина
Отвечает ли склад оружия и боеприпасов признакам клада Обоснуйте вам ответ.
6. Медведев обнаружил в принадлежащем ему стаде пригульную корову. Никому не сообщая об этом, он в течение полутора лет содержал ее и получал хороший надой. Когда хозяин коровы Зайцев узнал, что пропавшая у него полтора года назад корова находится у Медведева, он потребовал вернуть ее. Медведев ответил отказом, пояснив, что понес значительные расходы на содержание и кормление животного. Кроме того, по мнению Медведева, Зайцев пропустил установленный законом шестимесячный срок для истребования коровы.
Зайцев предъявил иск в суд, требуя возвратить ему корову, а также теленка, родившегося в период, когда корова находилась у Медведева. По поводу понесенных ответчиком расходов Зайцев заявил, что они компенсируются стоимостью полученного Медведевым молока.
Медведев исковые требования не признал, пояснив, что приплод от коровы принадлежит ему на праве собственности.
Какое решение должен вынести суд При решении данной задачи укажите к какому виду объектов гражданских прав относится корова В чем особенности правового режима данного объекта гражданских прав
7. В 1975 г. Гаврилов С. подарил принадлежащий ему на праве собственности капитальный гараж своему брату Гаврилову Л. В 1996 г. Гаврилов С. умер. Гаврилов Л. до 2000 г. пользовался гаражом, затем гаражом стал пользоваться его сын, Гаврилов О. В 2002 году умер Гаврилов Л. Договор дарения гаража к тому времени не сохранился.
В 2008 г. Гаврилов О. подал заявление о приватизации расположенного под гаражом земельного участка. Однако в приватизации Гаврилову было отказано по мотиву отсутствия у него доказательств права собственности на гараж. Гаврилов обратился за помощью в юридическую консультацию.
Какой совет дали бы Гаврилову Вы Как вы полагаете, имеются ли законные основания для приобретения Гавриловым права собственности на гараж
8. Лобанова обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом. В судебном заседании Лобанова пояснила, что ее муж в детстве находился на воспитании у Харитоновой, собственницы дома, и проживал совместно с ней. В 1978 г. Харитонова умерла, не оставив завещания. После ее смерти истица вместе с мужем продолжала жить в доме Харитоновой, уплачивая все налоги, сборы и иные платежи, связанные с содержанием дома. При этом никто о своих правах на дом не заявлял. В 1989 г. умер муж Лобановой, и с тех пор она проживает в доме одна.
Подлежит ли требование Лобановой удовлетворению Как вы считаете, по какому основанию истица может быть признана собственницей дома
9. Касимов приобрел в Германии автомобиль «Мерседес». Прибыв в Россию, он, не уплатив соответствующих таможенных сборов, продал автомобиль Курочкину. Вскоре автомобиль был изъят у Курочкина таможенным органом в соответствии с правилами, установленными Таможенным кодексом РФ. Доводы Курочкина о том, что, при покупке автомобиля он не мог догадываться, что товар не «растаможен», во внимание приняты не были. В результате принятых Курочкиным мер было установлено, что продавец автомобиля живет в Ачхой-Мартане Чеченкой республики. Курочкин предложил таможенному органу решить вопрос об уплате таможенных платежей без него.
Можно ли с помощью гражданско-правовых способов защитить права Курочкина Возникло ли у покупателя Курочкина какое-либо право на приобретенный автомобиль
Как, по вашему мнению, должны разрешаться коллизии таможенного и гражданского законодательства о недействительности сделок, права таможенных органов на предъявление исков о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок
10. У Максимова заболела собака. Решив, что больная собака ему не нужна, Максимов увез ее за город и оставил там. Бродя по соседним селениям, собака набросилась на почтальона Кузина и сильно его покусала. По указанным на ошейнике сведениям родственники Кузина отыскали Максимова и потребовали возместить вред, причиненный здоровью Кузина, а также компенсировать моральный вред. Максимов отказался удовлетворить эти требования, заявив, что после того, как он выгнал собаку из дома, она ему более не принадлежит и ответственность за ее поведение он не несет.
Кузин обратился с иском в суд.
Какое решение должен вынести суд
Вариант задачи: собака бойцовой породы вырвалась из дома Максимова и покусала прохлжего.
К какому видов объектов гражданских прав относится собака Является ли собака имуществом На каком праве принадлежит собака Максимову и возможно ли возложить ответственность за причиненный прохожему вред здоровью Можно ли требовать компенсации морального вреда лдицу, пострадавшему от укусов собаки
11. Молотков по предварительному сговору с Масловым и Негановым совершил разбойное нападение на группу предпринимателей. С места происшествия преступники скрылись на легковом автомобиле, принадлежавшем на праве собственности отцу Молоткова.
В судебном заседании прокурор поставил вопрос о конфискации автомобиля, на котором было совершено преступление. Адвокат был против применения такой меры, поскольку по его мнению данная меры наказания в УК РФ не предусмотрена.
Группы, где вы можете получить помощь
в решении задач по праву :
Имеются ли основания для конфискации автомобиля в качестве меры уголовного наказания Может ли быть применена конфискация имущества по КоАП РФ Предусмотрена ли конфискация в гражданском праве РФ
Какова правовая природа конфискации имущества
12. По постановлению компетентного должностного лиц таможенного органа были конфискованы помещенные на склад временного хранения картины, принадлежащие гражданке Григорьевой, которая не завершила в надлежащий срок их таможенное оформление. Григорьева обжаловала действия таможенного органа в суд. В своей жалобе она ссылалась на то, что конфискация имущества в административном порядке, без обращения в суд противоречит ч. 3 ст. 35 Конституции РФ.
Подлежит ли жалоба Григорьевой удовлетворению

13. В 1932 г. томский булочник Иоганес Грених был осужден «особой тройкой» Главного политического управления Западно-Сибирского края за спекуляцию и неуплату налогов и приговорен к пяти годам концлагерей с конфискацией жилого дома и множества серебряной утвари. Через шесть лет после этого его обвинили в шпионской деятельности в пользу Германии, а также в совершении диверсий на железной дороге. Вскоре Грених был расстрелян.
Его сын, Вальтер Грених в 2005г. обратился в районный суд с иском к Администрации Томска о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением отца, истребовании принадлежавшего его отцу особняка на ул. Нахановича в г.Томске, используемого спортшколой.
При этом истец ссылался на решение президиума Томского областного суда, который в 1996 г. отменил постановление «особой тройки» ГПУ в отношении И. Грениха. Будучи единственным наследником расстрелянного, Вальтер Грених считал, что вред должен быть компенсирован в его пользу, и претендовал на возвращение родительского особняка в г. Томске вместе с землей и надворными постройками, а также стоимости конфискованного фамильного серебра.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в настоящее время спорный дом находится на балансе спортшколы, но принадлежит на праве собственности г.Томску.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что надлежащим ответчиком должен выступать Департамент финансов Администрации г.Томска, к тому же, данное дело суду вообще не подведомственно и подлежит рассмотрению в комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий.
Как, по Вашему мнению, должно быть решено дело Предусматривает ли действующее законодательство РФ возврат имущества наследникам репрессированных граждан
14. Иванова обратилась в суд с иском к ОАО «Манотомь» и Администрации г.Томска о признании права собственности на занимаемое ею жилое помещение (комната №3) в здании общежития по ул.Енисейской,д.22 в г.Томске. Иск мотивировала тем, что в 1990 году она работала в ГП «Томский манометровый завод» шлифовщицей. Как работнику государственного предприятия в указанном общежитии ей предоставили занимаемое жилое помещение. В 1993 году государственное предприятие было приватизировано, стоимость общежития внесена в уставный капитал созданного акционерного общества. Однако, в 1999 году тем же органом, который приватизировал завод, общежитие исключили из плана приватизации предприятия и было постановлено передать его г.Томску. ОАО «Манотомь» данное распоряжение не выполнило.
Ответчик иск не признал, считая, что является собственником общежития, право собственности на него у ОАО «Манотомь» возникло по основаниям, предусмотренным законом. Не может быть признано право собственности на имущество у другого лица, если имеется собственник имущества, право собственности которого подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.
Ссылаясь на ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» Иванова просила суд признать за ней право собственности на комнату, поскольку она не может нести отрицательные правовые последствия непередачи общежития г.Томску.
Какое решение должен постановить суд Оцените доводы спорящих сторон. Можно ли принять во внимание возражение ответчика о том, что право собственности у него на общежитие возникло по основаниям, предусмотренным законом?