«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Вариант 17
Задача 1
Администрация области в процессе проверки реализации органами местного самоуправления муниципальных районов области переданных им отдельных государственных полномочий выявила ряд нарушений. В связи с этим ею были направлены в допустившие нарушения районы письменные предписания по их устранению. Глава администрации одного из районов выполнять это предписание отказался, указав, что нарушение закона им допущено не было, а органам государственной власти субъекта Российской Федерации он не подчиняется, т. к. в соответствии со ст. 12 Конституции России органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.
Прав ли он в данном случае? Ответ нормативно обоснуйте.
Задача 2
В селе Знаменское, в котором проживает 87 человек, обладающих избирательным правом, был проведен сход граждан по вопросу о сборе средств самообложения. На сход явились 64 жителя, из которых 51 человек обладал избирательным правом. При принятии решения «за» проголосовало 27 человек, «против» – 19, воздержались – 5. На основании результатов голосования глава муниципального образования принял постановление о сборе средств самообложения.
Законно ли данное решение? Ответ нормативно обоснуйте.
Вариант 18
Задача 1
Городская Дума 28 июня приняла решение о внесении изменений в устав города, предусматривающих продление срока полномочий депутатов действующей Думы, и направила новую редакцию устава на государственную регистрацию. 5 июля управление Минюста России отказалось зарегистрировать изменения в устав ввиду его противоречия действующему законодательству. Отказ был обжалован городской думой в суд, который признал отказ в регистрации законным. Тем не менее депутаты отказались отменить принятые изменения. 30 июля губернатором области был внесен проект закона о досрочном роспуске городской думы. 1 августа областная Дума приняла данный закон.
Имеются ли нарушения в действиях городской думы, областной думы, губернатора области, управления Минюста России? Ответ нормативно обоснуйте.
Задача 2
Глава сельского поселения, осуществляющий свои полномочия на непостоянной основе, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и начал осуществлять торгово-закупочную деятельность. Прокуратурой он был предупрежден о нарушении запрета заниматься предпринимательской деятельностью, который установлен, в том числе и в отношении глав муниципальных образований, Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Глава сельского поселения с этим не согласился, указав, что данный запрет не распространяется на выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на непостоянной основе.
Кто прав данной ситуации? Ответ нормативно обоснуйте.
Вариант 19
Задача 1
И. А. Сергеева работала в должности начальника юридического отдела городской администрации. 13 июня главе местной администрации стало известно о том, что она баллотируется в качестве кандидата в депутаты городской думы, выборы должны были пройти 29 июля. Сергеева была предупреждена о том, что в случае избрания ее депутатом она нарушит запрет, установленный пп. «б» п. 2. ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и будет уволена по п. 3 ч. 1 ст. 19 того же Закона. 15 июня Сергеева предоставила в отдел кадров администрации города справку о своей беременности.
29 июля она была избрана депутатом и 1 августа была уволена п. 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации». Увольнение она обжаловала в суд со ссылкой на ст. 261 Трудового кодекса Российской Федерации.
Какое решение должен принять суд? Ответ нормативно обоснуйте.
Задача 2
Жители сельского поселения с числом жителей, обладающих избирательным правом, 256 человек, недовольные деятельностью представительного органа поселения, провели сход, на котором приняли решение о внесении изменений в устав муниципального образования. Согласно данным изменениям, представительный орган сельского поселения ликвидируется, а полномочия его депутатов прекращаются. В дальнейшем полномочия представительного органа должны осуществляться непосредственно сходом граждан в соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации». Данное решение было поддержано в том числе и главой сельского поселения, который направил устав муниципального образования в новой редакции на государственную регистрацию.
Будет ли зарегистрирован устав? Ответ нормативно обоснуйте.
Вариант 20
Задача 1
В совете депутатов сельского поселения возник конфликт между депутатами, представляющими разные политические партии. Представители одной из партии приняли решение бойкотировать заседания совета депутатов, в результате чего он в течение пяти месяцев не мог провести правомочное заседание. После того как этот факт был установлен судом, губернатор области внес в законодательный орган субъекта Российской Федерации проект закона о досрочном роспуске совета депутатов.
Правомерно ли решение губернатора? Ответ нормативно обоснуйте.
Задача 2
Жители Сосновского сельского поселения обратились с инициативой о ликвидации данного поселения и присоединения его территории к соседнему городскому округу Стрежевой. Свою инициативу они мотивировали тем, что село Сосновка является единственным населенным пунктом, входящим в состав Сосновского сельского поселения, территориально находится рядом с городом Стрежевой, имеет с ним тесные экономические связи и фактически давно является его пригородом. Глава муниципального района, к которому они обратились для решения данного вопроса, однако, разъяснил, что села не могут входить в состав городских округов. Для реализации своей инициативы жителям необходимо обратиться в законодательный орган субъекта Российской Федерации, с тем чтобы он принял закон об изменении административно-территориального деления субъекта Российской Федерации и присоединил село Сосновка к г. Стрежевой в качестве его района. Верно ли разъяснение главы муниципального района? Каким образом может быть реализована инициатива жителей Сосновского сельского поселения?

ГЛАВА 4
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
63. Кинчура, Саватов и Близких договорились совершить кражу вещей из контейнеров, находившихся на площадке станции Осиновая. Пользуясь отсутствием охраны, они вскрыли контейнер, из которого взяли 2 чемодана, ящик с ценной посудой, обувь, книги и другие предметы Литвинцева, перевозившего по железной дороге свои личные вещи к новому месту жительства. По описи стоимость этих вещей составляла 36600 руб., а фактически они стоили 62210 руб.
Спустя 2 часа они с целью хищения вернулись на контейнерную площадку. Кинчура вскрыл другой контейнер, принадлежащий горпромторгу, изъял из него несколько ковров по цене 2870 руб., на общую сумму 13230 рублей. Втроем они перенесли ковры к гаражам. При погрузке похищенного в автомашину виновные были задержаны.
Что понимается под объектом преступления? Раскройте содержание и уголовно-правовое значение объекта преступления. Какие общественные отношения нарушены преступными действиями виновных?
64. Районным судом Хайкулин осужден по части 1 ст. 166 УК за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Он признан виновным в том, что, работая охранником, вечером самовольно уехал домой из автогаража организации «Нерудматериалы» автомашине, принадлежащей этой организации, но на улице был задержан работниками милиции.
Имеется ли в данном случае объект преступления, предусмотренный ст. 166 УК? Все ли общественные отношения находятся под охраной уголовного закона? Дайте правовую оценку содеянному.
65. Между Дебловым и Болгодумовым сложились неприязненные отношения. Направившись в нетрезвом состоянии на рыбалку, Деблов взял с собой финский нож. Увидев Долгодумова возле его дома, Деблов подошел к нему, чтобы выяснить взаимоотношения. В процессе «выяснения» отношений Деблов имеющимся у него ножом нанес Болгодумову 2 удара в области живота, причинив проникающее ранения с
повреждением сальника и спинки желудка. От полученных ранений Болгодумов спустя 8 дней скончался в больнице.
Определите объект преступления. Какие виды объекта преступления по отечественному уголовному праву Вы знаете? Дайте им характеристику. Назовите непосредственный объект преступления в данном случае.
66. Давыдкин в разгар лета вечером зашел на садовый участок соседа Шафонина и пытался собрать клубнику, но тот его увидел и, нанеся побои, прогнал. Будучи обиженным и пьяным, Давыдкин ночью вновь пришел на садовый участок соседа, облил дверь домика бензином и поджег. Пожаром был уничтожен садовый домик, все имущество, а спавший Шафонин получил сильные ожоги, от которых спустя 7 дней скончался.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенных преступлений. В каком соотношении они находятся между собой?
67. Районным судом Кардаков и Панюхин осуждены по ч.3 ст.267 УК за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения при следующих обстоятельствах. На станции Микунь в январе они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно вытащили из буксовых узлов подвижного состава 5 польстеров для отопления сопровождаемого ими вагона. На следующий день на станции Сосногорск они в тех же целях извлекли из буксовых узлов вагонов 29 польстеров, что привело к железнодорожной катастрофе с гибелью двух лиц.
Обжаловав приговор в кассационном порядке, защитники осужденных утверждали, что суд дал неправильную оценку действиям виновных, поскольку извлекая польстеры из букс вагонов, они не знали к каким последствиям могут привести их действия и, что содеянное надлежит квалифицировать по ст. 158 УК.
Дайте характеристику непосредственного объекта преступления, совершенного Кордаковым и Панюхиным. Что понимается под дополнительным объектом преступления и влияет ли он на квалификацию? Обоснована ли позиция адвокатов?
68. Районным судом Голин осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ за то, что он дважды в мае и августе месяце 1997 г. на реке Волга выловил вначале 100 кг, а затем 82 кг лещей. В
приговоре суда указано, что на водном участке, где была выловлена рыба,
Красносельский рыбхоз ведет промысловый лов, периодически подкармливает рыбу, а
также осуществляет другие природоохранные мероприятия.
В кассационной жалобе защитник осужденного просил переквалифицировать действия Голина на ст. 256 УК
Какому объекту причинил вред Голин? Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.
69. Приторным районным судом г. Владикавказа Амеева осуждена за то, что в
рабочее время в кабинете начальника технического отдела завода из-за неприязненных отношений учинила ссору с секретарем Бакиевои, оскорбляла ее, письменным набором нанесла ей два удара по голове, причинив легкий вред здоровью, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.
Определите объект данного преступления. Какое значение для определения объекта преступления имеет направленность умысла виновного?
70. Прилузским районным судом Жудан осужден по ч. 2 ст.264 УК. Он признан
виновным в нарушении правил безопасности движения, повлекшем смерть Иканева.
Тракторист Жудан в морозное время запустил двигатель своего трелевочного трактора и,
подъехав к другому трактору ТДТ - 55, стал толкать его задней частью управляемого им
трактора с тем, чтобы запустить двигатель незаводившегося трактора ТДТ - 55. В это
время тракторист Иканев находился на левой гусенице трактора ТДТ - 55 и выяснял
причину отказа работы двигателя. Не убедившись в безопасности, Жудан своим
трактором стал толкать трактор ТДТ - 55, гусеницы последнего стали вращаться, и
Иканева затянуло в промежуток между кабиной и гусеницей. От полученных
повреждений он скончался.
Определите объект совершенного Жуданом преступления.
71. Шмелев и Артамонов путем взлома запоров входной двери проникли в аптечный
киоск и похитили товаров на 600 тыс. руб. Среди похищенных лекарств оказалось 100
пачек таблеток «Кодеина», относимых к числу наркотических средств.
Определите предмет преступного посягательства Шмелева и Артамонова. Раскройте уголовно-правовое значение предмета посягательства. Каким образом соотносятся между собой объект преступления и предмет посягательства?
72. Гладин с целью мести сослуживцу Егорову тайно похитил из его портфеля
жетон на сданное им пальто в гардероб заводского клуба и передал этот жетон своему знакомому Семенову. Последний, получив по нему в гардеробе пальто и шляпу Егорова, унес их домой.
Определите предмет и объект посягательства, совершенного указанными лицами. Учитываются ли при определении объекта мотив и цель совершения преступления?
73. Рогов, находившийся в нетрезвом состоянии, глубокой ночью стучал в окно
сторожевой будки стройки, а затем, обозвав сторожа Богданову нецензурными словами,
ушел в направлении своего дома. Через некоторое время он снова пришел к сторожевой
будке, начал стучать в окно, разбил стекло и продолжил обзывать Богданову
непристойными словами. Прибывший по вызову сотрудник милиции предложил Рогову
следовать в отделение милиции. Однако последний отказался выполнять это требование,
оказал сопротивление работнику милиции, ударил его кулаком в лицо.
Определите основной и дополнительный объекты посягательства. Дайте характеристику многообъектных (двухобъектных) преступлений. Что понимается под обязательным и факультативным дополнительными объектами преступления?
74. Пушкин и Тимонин, встретив на улице ночью Воронцова, избили его бейсбольной битой, причинив ему вред здоровью средней тяжести. По делу установлено, что мотивом избиения послужило желание Пушкина отомстить Воронцову за то, что он ранее в клубе избил Пушкина. Суд осудил Пушкина и Тимохина за хулиганство, сославшись в приговоре на беспричинность действий виновных, совершенных ими в общественном месте в присутствии 3-х подростков.
Правильно ли определил суд объект совершенного преступления? Что понимается под «потерпевшим» от преступления? Имеет ли уголовно-правовое значение поведение потерпевшего и иные признаки, характеризующие его, для правильного определения объекта преступления?
75. Трубников поссорился с сожительницей Сомовой, и та ночью ушла из дома.
Выйдя вслед за ней на улицу, он увидел Сомову, разговаривающую с незнакомым ему
мужчиной. Полагая, что это тот, человек, с которым Сомова встречается, Трубников
нанес ему удар ножом в спину, причинив вред здоровью средней тяжести.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного посягательства.
76. Поздним вечером Ипатов и Соколов угрожая ножом, потребовали у владельца
«Жигулей» Кондратьева отдать им автомашину. Получив отказ, Соколов ударил
Кондратьева 2 раза ножом в грудь. Оставив раненного Кондратьева возле дороги,
преступники скрылись на его автомобиле. От потери крови Кондратьев скончался.
Имеет ли значение направленность умысла для определения объекта преступления? Какие общественные отношения нарушены виновными? Дайте характеристику многообъектного преступления.
77. При проверке сотрудниками милиции частного продовольственного магазина у
директора были обнаружены: фальсифицированный коньяк на сумму 24000 руб.,
изготовленный в Дагестане; полный комплект предметов и приспособлений для
разбавления спиртных напитков и закупоривания бутылок; изготовленные из
технического спирта 145 бутылок водки.
Определите объекты преступного посягательства директора магазина.
78. Группа неизвестных совершила кражу товаров из коммерческого магазина.
Какому объекту причинен вред данным преступлением?
79. Глазов, Савельев и Пигалов по взаимной договоренности проникли в гараж
кооператива и похитили оттуда 150 кг бивня мамонта. Владелец похищенного Карасев
утверждал, что бивни мамонта он купил у случайно встреченных им геологов.
Определите объект преступления, совершенного Глазовым и др. Имеет ли значение то, что бивни мамонта не могут находится в частной собственности?
80. Тугушев и Даминин попросили автолюбителя Воронина довезти их до железнодорожного вокзала. На проспекте строителей они попросили остановить
автомашину и ударом молотка по голове убили водителя, завладели его автомобилем. На
другой день они разобрали машину и продали запчасти. Жена Даминина узнала о
совершенном преступлении со слов мужа, видела у него много денег, однако не поверила
его словам.
Каким объектам причинен вред этими преступными деяниями?
81. Климов, Петров и Харитонов под видом «ценителей» искусства пришли в квартиру Долгополова, имевшего богатую коллекцию русских икон XVIII и XIX вв. Применив оружие и связав Долгополова, виновные похитили 12 икон, оцененных в 79300 руб. При попытке сбыта похищенного они были задержаны.
Определите объект посягательства Климова, Петрова и Харитонова. Влияет ли на квалификацию преступления характер похищенного.
82. При пресечении групповой драки в кафе ударом ножа в грудь был убит
милиционер Челушкин, а лейтенант милиции Коновалов был тяжело ранен ножом. В
результате следствия выяснилось, что убийство и причинение тяжкого вреда здоровью
были совершены Воролевым и Михайловым, на которых напала группа подвыпивших
хулиганов.
Имеет ли значение ошибка в потерпевшем для квалификации содеянного?
Определите объект преступления и потерпевших.
83. Соколин организовал группу «лжеартистов», в которой под именем известной
певицы Марины Ж. выступала Байдакова. На концерте в г. Крымске на сцену вышел один
зритель и сказал, что на этом концерте выступает не Марина Ж., а другая певица, а песни
исполняются под фонограмму. В Крымске лжеартисты «заработали» 12680 тыс. руб. Два
концерта они запланировали дать в Абинске и намеревались заработать еще 21120 руб.
Есть ли в данном случае объект преступления?
84. Неустановленные квартирные воры проникли в дом инженера Артюхина и
похитили ценные вещи. Потерпевший вызвал в связи с этим милицию. После осмотра
места происшествия следователь и оперработники РОВД неожиданно для себя
обнаружили в доме Артюхина фальшивые купюры достоинством в 100 руб., а также
краски, химреактивы, специальную бумагу, матрицы, свидетельствующие об
изготовлении поддельных денег в этом жилище. Воры оставили их без внимания.
Определите объекты и предметы преступных посягательств со стороны воров и Артюхина. Как следовало бы юридически расценивать действия воров, если бы они похитили поддельные купюры?
85. Антонов, войдя в служебный кабинет главного инженера мостотряда железной
дороги Петрова и увидев, что в кабинете никого нет, похитил висевшую там его
форменную шинель и стоявший у стены измерительный прибор, принятый Антоновым за
чемодан с личными вещами Петрова.
На какой объект посягал Антонов? Определите предмет преступного посягательства.
86. Финогин, страдая чрезмерным тщеславием, подделал на свое имя десять
почетных грамот, врученных ему, якобы, за большие творческие достижения и активную
общественную работу в научно-исследовательской лаборатории.
Эти грамоты он неоднократно показывал своим родственникам, друзьям, а также
предъявлял на товарищеском суде при ЖЭУ №12, разбиравшем жалобу о его недостойном
поведении в быту.
Решите вопрос о наличии объекта преступления в данном случае.
87. Уезжая в дом отдыха, Якушева оставила свои вещи на хранение Авраменко,
которая впоследствии их Якушевой не вернула. Зайдя однажды на квартиру Авраменко,
Якушева увидела на комоде сумку хозяйки, а когда последняя вышла на несколько минут
в кухню, взяла из сумки1300 руб. и ушла домой. Будучи допрошенной по этому поводу,
Якушева не отрицала факт изъятия ею денег из сумки Авраменко, однако объяснила, что
это сделала исключительно потому, что Авраменко не возвратила отданные ей на
хранение вещи.
На какие объекты посягали Авраменко и Якушева?
88. Несовершеннолетние Попов и Скромин по предварительному сговору напали на Сизову, вырвали у нее из руки дамскую сумку и скрылись. В сумке оказались полученные Сизовой в госбанке для раздачи заработной платы рабочим агрофирмы «Нокса» деньги в сумме 50500 руб., личные вещи на сумму 2000 руб.
На какой объект было направлено посягательство указанных лиц? Какие общественные отношения оказались нарушенными? Назовите основной и дополнительный объекты преступления.
89. Пальцев, ранее дважды судимый за кражу, после отбытия наказания познакомился с судимыми в прошлом за грабеж Клыковым и Омутовым, которые вместе с ним договорились совершать нападения на торговые учреждения и граждан. Вооружившись пистолетом, Пальцев, Клыков и Омутов подошли к промтоварному магазину и, дождавшись выхода из магазина последних покупателей, ворвались в него. Угрожая оружием, они отобрали у кассира дневную выручку. На крики кассира в магазин с ружьем в руках вбежал сторож Лаптев и пытался задержать преступников. Омутов выстрелил в Лаптева из пистолета, причинив ему тяжкий вред здоровью. С похищенными деньгами преступники скрылись.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления указанных лиц. Есть ли в данном случае дополнительные объекты? Назовите потерпевших от совершенных преступлений.

Вариант 9
Задача 1
В годы правления Мстислава Великого княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином – купцом Отеней. Во втором случае смерд Доброг убил жителя соседней деревни в драке, произошедшей в результате споров из-за покоса.
Какое решение должен принять суд по этим делам?
Задача 2
Дворянин Барсуков, поздно вечером возвращаясь с юбилея своего сослуживца, увидел проходившую по улице мещанку Ковалеву. Барсуков пошел вслед за ней и, дождавшись удобного момента, затащил Ковалеву в безлюдное место и попытался изнасиловать. Он бросил Ковалеву на землю, изорвав ее одежду, однако мольбы Ковалевой о пощаде остановили Барсукова, и он скрылся с места преступления. На следующий день муж Ковалевой обратился в полицию с требованием наказать насильника.
Как должен решаться вопрос об ответственности Барсукова по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных Российской империи 1845 г.? Ответ нормативно обоснуйте.
Задача 3
В 1987 г. Матвеев и Романов приняли решение открыть кооператив, сферой деятельности которого должен был стать ремонт бытовой техники. Они приняли устав и подали документы на регистрацию кооператива в горисполком. При регистрации было установлено, что Матвеев имеет судимость за кражу, а возраст Романова на момент подачи заявления составлял 16 лет.
Что из перечисленного может стать законным основанием для отказа в регистрации кооператива?
Вариант 10
Задача 1
Московский купец Герасим решил отправиться в торговую поездку. Он взял в долг крупную сумму денег, закупил товар и отправился в путь. Однако по дороге Герасим подвергся нападению разбойников, которые отобрали весь товар, а самому Герасиму с трудом удалось спастись. После возвращения домой купцы-кредиторы потребовали от Герасима возврата долга. Последний обещал вернуть деньги, но, ссылаясь на обстоятельства, попросил отсрочки. Кредиторы, тем не менее, обратились в суд с требованием взыскать с ответчика долг.
Какое решение должен принять суд? Ответ нормативно обоснуйте нормами Судебника 1497 г.
Задача 2
В июне 1878 г. жителю города Курска П. Андронникову было отказано в праве принять участие в выборах городской думы. П. Андронников подал жалобу губернатору на действия городской управы. В ней он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, владеет на правах собственности двумя доходными домами. В г. Курске проживает с декабря 1877 г.
Какое решение должен принять губернатор на основании Городового положения 1870 г.?
Задача 3
Народный судья Иванов был приглашен избирателями на собрание для отчета о своей работе за год. Однако Иванов ответил отказом, обратив внимание на то, что согласно ст. 9 Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик 1958 г. при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только закону.
Обязан ли Иванов отчитываться перед избирателями? Допускался ли советским законодательством отзыв народного судьи?
Вариант 11
Задача 1
В Киеве при Ярославе боярский холоп встретил купца, ранее обманувшего его, ударил его по лицу и скрылся в доме своего господина. На требования пострадавшего выдать ему холопа боярин ответил отказом. Купец обратился с жалобой к князю.
Какое решение должно последовать по данному делу?
Задача 2
Житель костромского уезда крестьянин Телегин в 1789 г. вместе с семьей был отпущен помещиком Голицыным на волю за то, что во время пожара Телегин, рискуя жизнью, спас из горящей усадьбы детей Голицына. Получив вольную, Телегин решил устроиться на полотняную фабрику в Костроме и записаться в мещане в этом городе. Однако его сосед Петров заявил, что работать Телегин сможет лишь в качестве временного работника – отходника, а уж о том, чтобы простому мужику поселиться в губернском городе, вообще не может быть и речи.
Мог ли Телегин реализовать свой замысел? Ответ обоснуйте ссылками на Жалованную грамоту городам 1785 г.
Задача 3
12 декабря 1937 г. на выборах Верховного Совета СССР 1-го созыва гражданин Смирнов пришел на избирательный участок, предъявил документы и попросил выдать ему избирательный бюллетень. Но член избирательной комиссии заявил, что в целях предотвращения порчи бюллетеней им дана инструкция о том, что заполнение бюллетеней должно осуществляться только членами избирательной комиссии. Затем сотрудник избирательной комиссии потребовал от Смирнова сказать, за какую кандидатуру тот собирается голосовать, объяснив, что соответствующая пометка в бюллетене будет сделана в его присутствии.
Какие принципы избирательного права были нарушены в данном случае? Ответ нормативно обоснуйте.
Вариант 12
Задача 1
Кузьма купил у Федота корову. Через месяц у коровы родился теленок. Узнав об этом, Федот потребовал отдать теленка, заявив, что корова стала стельной еще до продажи и, стало быть, все права на теленка принадлежат продавцу. Федот отказался отдавать теленка, тогда Кузьма обратился с иском в суд.
Какое решение должно последовать по данному делу в соответствии с нормами Псковской судной грамоты?
Задача 2
В 1848 г. супруги Облонские заключили брак. Через год они приняли решение расторгнуть брак, так как у них не сложились отношения. Однако суд духовной консистории отказал Облонским, пояснив, что по действующему законодательству расторжение брака не допускается.
Правомерен ли отказ в расторжении брака? Ответ нормативно обоснуйте.
Задача 3
В декабре 1986 г. преподаватель института Капустин обратился в Кировский райисполком г. Томска с просьбой о выдаче патента на оказание платных услуг. Капустин собирался заниматься индивидуальным репетиторством со школьниками. Просителю в выдаче патента было отказано на основании того, что частные лица не могут самостоятельно осуществлять преподавательскую деятельность.
Правомерными ли были действия райисполкома? Ответ нормативно обоснуйте.
Вариант 13
Задача 1
Во время набега казанских татар в плен был захвачен холоп боярина Шуйского Макар. Макар находился в плену около трех лет, а затем ему удалось бежать. После побега Макар добрался до Нижнего Новгорода, где стал заниматься плотницкими работами. Однажды Шуйский, находясь по своим делам в Нижнем Новгороде, случайно встретил Макара и потребовал, чтобы тот вернулся к нему. Макар отказался это сделать, тогда Шуйский сказал, что вернет холопа принудительно.
Обязан ли Макар возвращаться к боярину? Ответ обоснуйте нормами Судебника 1497 г.
Задача 2
Во время осады шведской крепости оборонявший ее отряд сделал вылазку и захватил часть имущества русского гарнизона. В число трофеев попала лошадь, принадлежавшая офицеру Новикову. Через три дня крепость была взята. После полученного разрешения грабить город рядовой Прохоров в одном из дворов увидел лошадь и взял ее себе. Однако офицер Новиков, узнав свою лошадь, потребовал от Прохорова вернуть ее.
Кому по закону должна принадлежать лошадь? Ответ обоснуйте нормами Артикула воинского 1715 г.
Задача 3
Супруги Антоновы сочетались церковным браком 18 декабря 1917 г. Однако местный ЗАГС признал такой брак незаконным, указав, что при советской власти церковные браки запрещены. Антоновым было предложено подать заявление о государственной регистрации брака.
Соответствовало ли закону решение ЗАГСа?
Вариант 14
Задача 1
В 1190 г. скончался киевский купец Сбыслав. После его смерти осталась жена от второго брака, сын и дочь от первого брака, дочь от покойной рабы, малолетний сын от второго брака, сын второй жены от ее первого мужа.
Как необходимо разделить имущество?
Задача 2
В 1722 г. солдат Ростовского полка Никита Бобыкин предстал перед военным судом по обвинению в утрате своего мундира. На суде он показал, что офицер, у которого он состоит в денщиках, будучи пьяным, проигрался в карты. Придя домой, он приказал денщику продать свой мундир и уплатить долг купеческому сыну Алексею Агашину.
Какое решение должен принять суд на основании Артикула воинского?
Задача 3
Сергеев и Никитина обратились в отдел ЗАГС с заявлением о регистрации брака. ЗАГС принял заявление, однако позднее отказал в регистрации, т. к. получил информацию о том, что на момент подачи заявления Сергеев состоял в фактических брачных отношениях с Климовой. Сергеев оспорил отказ в регистрации брака в суде.
Какое решение вынесет суд по данному делу? Ответ нормативно обоснуйте положениями Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г.
Вариант 15
Задача 1
У изорника Демьяна пропала телега. Через две недели Демьян увидел свою телегу у соседа Прохора. На требование Демьяна вернуть вещь Прохор ответил отказом, заявив, что неделю назад приобрел телегу на рынке. На просьбу Демьяна указать ему продавца Прохор ответил, что не запомнил его. После такого ответа Демьян обратился в суд с требованием об изъятии у Прохора телеги.
Каким образом должен решаться данный спор? Ответ обоснуйте нормами Псковской судной грамоты.
Задача 2
Житель Москвы купец третьей гильдии Морозов ехал по городу на день рождения к своему приятелю. Во время следования карета Морозова, запряженная двумя лошадьми, была остановлена квартальным поручиком Степановым, который, установив личность Морозова, заявил, что последний нарушает закон.
В чем выразилось нарушение закона Морозовым? Ответ обоснуйте нормами Жалованной грамоты городам.
Задача 3
В сентябре 1932 г. Степанов и Ельцов были арестованы за хищение вещей из контейнеров, перевозимых по железной дороге. В ходе следствия было установлено, что данные вещи принадлежали частным лицам, однако государственный обвинитель потребовал применить к Степанову и Ельцову высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества.
Насколько законно требование прокурора? Ответ нормативно обоснуйте.
Вариант 16
Задача 1
Федор Быков периодически нападал на купцов, направлявшихся в Москву с товаром, и под угрозой расправы отбирал имущество. Однажды он напал купца Гурьева, который смог не только дать отпор Быку, но и схватить разбойника. После этого Гурьев доставил Быкова в Москву в Разбойный приказ.
Определите подсудность данного дела. Какое наказание грозит Быкову в соответствии с Судебником 1497 г.?
Задача 2
В 1836 г. в своем имении умер помещик Петровский, не оставив завещания о наследовании имущества. Единственным его родственником был правнук, с которым он давно потерял связь. В 1843 г. в связи с отсутствием родственников имущество помещика было передано государству. В 1844 г. правнук, узнав о смерти прадеда, обратился в государственные органы с просьбой вернуть ему имущество прадеда, считая себя наследником. В просьбе было отказано, т. к. не было завещания. Правнук обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд по Своду законов 1832 г.
Задача 3
У 53-летней Сергеевой через полгода после расторжения брака ухудшилось здоровье, она потеряла трудоспособность и была вынуждена уволиться с работы. Сергеева стала испытывать материальные затруднения. Сергеева обратилась к бывшему супругу с просьбой о помощи, однако тот ответил, что он вступил в новый брак и у него нет возможности оказывать ей помощь.
Обязан ли Сергеев обеспечивать содержание бывшей супруге? Ответ обоснуйте нормами КоБС РСФСР 1969 г.
Вариант 17
Задача 1
В лето 1054 г. смерд Якун во время ссоры с княжеским тиуном Жирославом днем на княжеском подворье в г. Турове ударил последнего несколько раз жердью по голове. Через 3 дня Жирослав умер. Община Якуна предложила выдать его и семью на поток и разграбление.
Какое наказание будет назначено по Русской Правде?
Задача 2
Боярин Шереметев, рассматривая в качестве судьи спор о земле, вынес решение в пользу ответчика. Впоследствии выяснилось, то Шереметев получил взятку от истца.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Шереметева?
Ответ обоснуйте нормами Судебника 1550 г.
Задача 3
Сергеев был охотником-любителем и каждый год в охотничий сезон на несколько дней уходил в лес. Осенью 1973 г. он отсутствовал дольше обычного. Жена Сергеева обратилась с заявлением в милицию, но его поиски не дали результата. По истечении одного года с момента исчезновения мужа Сергеева обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами: продолжает ли действовать ее брак с Сергеевым, можно ли ей распоряжаться имуществом супруга, оставшимся после его исчезновения.
Какой ответ был дан Сергеевой?

Вариант 18
Задача 1
Крестьянин Пахом пришел в боярский суд с жалобой на дворянина Игнатьева. По словам Пахома, Игнатьев незаконно присвоил часть его земли. Судья, не дослушав, прогнал Пахома, заявив при этом, что такие мелкие дела он рассматривать не будет.
Правомерны ли действия судьи? Ответ обоснуйте нормами Судебника 1497 г.
Задача 2
Призываемый на военную службу Василий Сидорчук предоставил комиссии по призыву в армию свидетельство о болезни, освобождающее его от службы. При проверке свидетельство оказалось поддельным. На следствии Сидорчук признался, что непосредственную подделку свидетельства сделал по его просьбе 14-летний гимназист Иван Сергеев.
Какую ответственность будут нести Сидорчук и Сергеев по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.?
Задача 3
Постановлением оперуполномоченного отдела БХСС Октябрьского РОВД г. Томска продавец магазина В. Наливайко была подвергнута штрафу в размере 50 рублей за продажу 19-летнему Сергееву бутылки водки.
Соответствует ли постановление оперуполномоченного ОБХСС законодательству 1985 г.?
Вариант 19
Задача 1
Крестьянин Спиридон, вызванный в качестве послуха, отказался явиться в суд. При этом он сослался на незнание обстоятельств рассматриваемого дела.
Может ли суд привлечь к ответственности крестьянина Спиридона? Ответ мотивируйте нормами Судебника 1497 г.
Задача 2
Дворянин Иван Охлопков бил челом на воеводу Олонецкого уезда Белецкого, обвинив его во взяточничестве и присвоении казенных денег. Однако, как выяснилось, донос был ложным, Охлопков мстил Белецкому за его отказ жениться на сестре Охлопкова.
Какую ответственность будет нести Охлопков по нормам Соборного уложения 1649 г.?
Задача 3
В 1923 г. гражданин Николаев завещал все свое имущество пяти родственникам, имеющим право наследования по закону.
На какую долю имущества будет претендовать каждый из наследников, если оно оценено в 520 тыс. золотых рублей? Ответ обоснуйте ГК РСФСР 1922 г.
Вариант 20
Задача 1
1. Боярин Кобылин по завещанию передал родовую и купленную вотчины своей любимой дочери Варваре. При этом у Кобылина было также два взрослых сына, которые обратились в суд с требованием передать всю землю им, как имеющим приоритет перед сестрой при наследовании.
Какое решение должен принять суд по данному делу? Ответ обоснуйте нормами Соборного уложения 1649 г.
Задача 2
Посадский человек Харитон, находясь в кабаке в состоянии опьянения, ругал императора, посылая в его адрес оскорбительные слова. В это время в кабак зашел Ефим, который стал поддерживать Харитона. Оскорбительные слова в адрес императора слышали сидящие рядом с ними в кабаке Стефан, Василий и Игнат, которые безразлично отнеслись к высказываниям и не препятствовали этому. По доносу кабатчика полиция задержала их.
Какое наказание ожидает Харитона, Ефима, Стефана, Василия и Игната по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.? Являются ли Харитон, Ефим и Стефан соучастниками?
Задача 3
Перед началом работы Государственной Думы выяснилось, что в зале присутствует только 179 депутатов из 565. Председатель Думы в такой ситуации принял решение проводить заседание, т. к. на повестке дня стоял важный и не терпящий отлагательств законопроект, внесенный императором.
Соответствует ли решение председателя Государственной Думы законодательству Российской империи начала XX в.?
Иван и Мария Кожемякины заключили 15 мая 2016 г. брак. По взаимному согласию супруги решили заниматься производством и реализацией сельскохозяйственной продукции путем личного участия и объединения вкладов без образования юридического лица. В соглашении о создании фермерского хозяйства супруги предусмотрели, что главой КФХ будет Иван, хозяйственные обязанности осуществляют оба супруга, имущество формируется за счет приобретения земельного участка и инвентаря на праве собственности и др. За год осуществления фермерской деятельности супруги приобрели земельный участок, мелиоративные сооружения, построили загон для скота, приобрели трактор, кур, индюков и поросят. Поскольку хозяйственная деятельность не приносила большого дохода и требовала больших затрат, отношения между Кожемякиными разладились, супруги решили развестись и прекратить фермерское хозяйство. При этом остался открытым вопрос о разделе имущества КФХ. Иван полагал, что ему как главе КФХ полагается решающий голос при разделе имущества, с точки зрения Марии имущество должно быть разделено поровну. Не обладая достаточными юридическими познаниями, бывшие супруги обратились к юристу за профессиональной помощью.
Вопросы:
1. В чем состоят основные различия между КФХ как юридическим лицом и объединением граждан, не зарегистрированным в качестве юридического лица?
2. Каковы полномочия главы КФХ?
По правилам каких норм - гражданско-правовых или семейно-правовых - придется делить имущество КФХ?
Какое имущество должно перейти к Ивану, какое - к Марии?
Вариант 11.
1. Директор ООО «Ресторан «Красный Яр» обратился к садоводческому товариществу «Роботрон» с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (огурцы, помидоры – 1000 кг, зеленый лук – 200 кг, укроп – 200 кг, петрушка – 200 кг, черная смородина – 500 кг). На заседании правления садоводческого товарищества «Роботрон» возникли вопросы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый для заключения ООО «Ресторан «Красный Яр», а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных условий не удастся собрать хороший урожай овощей, фруктов и зелени. Присутствовавший на заседании правления адвокат посоветовал договор никак не именовать, указать в договоре условие об исключении ответственности товарищества в случае неурожая из-за погоды.
Как бы Вы ответили на эти вопросы? Согласны ли вы с советом адвоката? Имеются ли какие-либо основания у товарищества отказываться от заключения договора?
2. Семья Полонских взяла в прокат в мебельном ателье «Ивушка» комплект корпусной мебели сроком на один год. Арендная плата по условиям договора была внесена в момент заключения договора в полном объеме за весь срок использования мебели. Через три месяца семья вынуждена была переехать в другой город, в связи с чем отказалась от договора проката, возвратила мебель и потребовала возврата уплаченных сумм за период, в который мебелью пользоваться не будет. Ателье «Ивушка» согласилось вернуть только 40% от этой суммы, мотивируя это тем, что понесет убытки в виде упущенной выгоды из-за досрочного расторжения договора.
Вопросы:
а) в каком порядке может быть расторгнут договор проката?
б) за какой период взыскивается арендная плата по договору проката?
в) кто прав в данной ситуации?
3. Индивидуальные предприниматели Иванов, Петров и Сидоров договорились совместными усилиями построить здание. Обязанности по осуществлению проекта распределили следующим образом: Иванов разрешил осуществлять строительство на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности; Петров обеспечил подготовку всей необходимой для строительства объекта документации; Сидоров принял обязательство по непосредственному возведению объекта. Участники оформили свои отношения соглашением о реализации проекта, который каждый из них подписал. После завершения строительства Иванов обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права индивидуальной собственности на вновь возведенный объект недвижимости, полагая, что на основании ст. ст. 131, 219 ГК РФ, а также ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» он имеет такое право. Остальные участники проекта возражали, обосновывая, что объект должен быть зарегистрирован на праве общей долевой собственности Иванова, Петрова и Сидорова. Петров и Сидоров обратились в юридическую консультацию за разъяснением.
Дайте консультацию. Какие отношения возникли между участниками проекта? Кто вправе потребовать регистрации права собственности на объект недвижимости? Как Петров и Сидоров вправе защитить свои права?
Вариант 12.
1. ИП Иванов обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Бакчарская сельскохозяйственная станция» о взыскании 5 000 000 рублей, в том числе 2000 000 рублей основного долга, 1 000 000 рублей убытков и 2 000 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2010 по 01.04.2012. В суде было установлено, что ИП Иванов по договору контрактации внес сумму предоплаты (аванс) за сельскохозяйственную продукцию (СХП), однако Общество обязательство не исполнило, ссылаясь на гибель урожая вследствие непогоды. Суд удовлетворил иск частично, взыскав с Общества основной долг, 2000 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом. Во взыскании убытков суд отказал, мотивируя это отсутствием вины Общества в гибели урожая (СХП). Общество не согласилось с решением суда, указав в апелляционной жалобе, что ИП Иванов предоплату СХП осуществил не путем безналичного перечисления денежных средств, а наличными деньгами, кроме того, суд, по мнению Общества, не учел, что в договоре контрактации не был согласован срок поставки СХП, в связи с чем договор нельзя считать заключенным. ИП Иванов, возражая на жалобу, указал, что отсутствие условия о сроке не относится к существенным, поэтому довод жалобы является несостоятельным.
Решите дело. Дайте оценку фактическим обстоятельствам спора, доводам апелляционной жалобы и возражениям на нее ИП Иванова.
Укажите, в чем заключается особенность ответственности по договору контрактации. Можно ли проценты за пользование денежными средствами, переданными производителю СХП в порядке авансирования производства сельскохозяйственной продукции (коммерческий кредит) квалифицировать в качестве меры гражданско-правовой ответственности?
2. Гражданин Болотов взял в прокат у ООО «Автотрейд» автомобиль «Ока» сроком на полгода. Через два месяца автомобиль вышел из строя по неизвестной причине. Болотов потребовал у ООО «Автотрейд» произвести ремонт автомобиля, а на время ремонта предоставить ему другой автомобиль на замену. Однако в ООО «Автотрейд» ему ответили, что на замену имеются только дорогие автомобили-иномарки и если Болотов готов доплачивать разницу в размере арендной платы, то автомобиль ему предоставят. Либо предложили расторгнуть договор проката досрочно.
Вопросы:
а) какие права имеет арендатор по договору проката?
б) правомерно ли заявление ООО «Автотрейд»?
в) как защитить права Болотова?
3. ОГАУ ТОУНБ им. А.С. Пушкина оборудовала класс для работы в СПС «КонсультантПлюс» и СПС «Гарант». К директору библиотеки обратился руководитель негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Цитадель науки» с предложением осуществлять совместную деятельность по организации юридической клиники для безвозмездного консультирования по правовым вопросам заинтересованных граждан. Руководитель НОУ ВПО предложил подписать директору библиотеки договор о совместной деятельности. Директор засомневалась, вправе ли библиотека заключать такие договоры, и обратилась за консультацией к юристу.
Вправе ли указанные лица заключать договор о совместной деятельности? Какие права и обязанности возникают из такого договора?
Что будет являться вкладом каждого из участников и как их следует оформить?

Вариант 1
Задание 1
Понятие оконченного и неоконченного преступления по УК РФ. Стадии совершения преступления. Особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Процитируйте положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», определяющие момент окончания преступления (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 17).
Задание 2
Как установлено судом, 10 сентября 2021 г. после 23 часов Сургучев и Панин договорились завладеть автомашиной и убить водителя. Достигнув договоренности, около 00 часов 30 минут 14 сентября 2021 г. они подошли к стоянке такси около магазина «Натали», расположенного на ул. Водной г. Севастополь. Под предлогом поездки в с. Терновка, расположенной в Балаклавском районе, подойдя к водителю автомашины Infiniti G35, попросили довезти их до этого села. Водитель Голодников, не подозревая о преступных намерениях Сургучева и Панина, согласился подвезти их до указанного села. Когда они около 2 часов ночи приехали к месту назначения, то согласно достигнутой договоренности Панин, находившийся на заднем сиденье автомашины, напал на Голодникова и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, накинул на его шею заранее приготовленную для этой цели веревку и, используя ее в качестве удавки, начал душить его. Действуя с ним согласованно и по заранее обдуманному плану, Сургучев вытащил нож и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья Голодникова, начал наносить им удары в различные части туловища потерпевшего. Ввиду того, что потерпевший оказал им активное сопротивление, ему удалось вырваться из салона автомашины и убежать, вследствие чего Сургучев и Панин не смогли
9
реализовать свои намерения. Опасаясь задержания, Сургучев и Панин покинули салон автомашины и убежали с места совершения преступления.
Проанализируйте указанную в фабуле ситуацию, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, положения постановлений Пленума Верховного суда РФ. Определите признаки объекта как элемента состава преступления.
Задание 3
Коняев, являясь студентом технического вуза, приобрел качественную копировальную технику. Решив получить дополнительный доход, он изготовил несколько цветных копий купюр достоинством 50 и 100 долларов США на бумаге, похожей на ощупь на банкноту. Понимая, что на изготовленных им копиях отсутствуют водяные знаки и другие средства защиты от подделок, он решил сбыть их на рынке перекупщикам валюты. Воодушевившись первым успехом, он приобрел профессиональную литературу по полиграфии, а также специальное оборудование и изготовил, а затем частично сбыл 200 000 фальшивых рублей, а также 10000 долларов США. После этого, зная высокую стоимость в среде нумизматов некоторых редких дореволюционных купюр, он изготовил три подобных купюры и искусственно состарил их. При попытке продать их за 150 000 рублей одному коллекционеру он был разоблачен, а затем и задержан.
1. Квалифицируйте действия Коняева.
2. Раскройте подробно объективные и субъективные признаки фальшивомонетничества.
3. Какие признаки позволяют отграничить состав фальшивомонетничества от состава мошенничества?
4. Классифицируйте способы подделок банковских билетов.
10
Вариант 2
Задание 1
Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Социально-политическая и юридическая характеристики субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Укажите признаки, характеризующие субъекта преступления в составах, предусмотренных ст.ст.105, 106, 109, 124, 125, 131, 132, 157, 160, 207, 209, 213, 293, 201, 285 УК РФ.
Раскройте понятие личности преступника. В каких статьях УК РФ используется эта терминология? Какой практический смысл имеет различие терминов «субъект преступления» и «личность преступника»?
Задание 2
25 февраля 2022 г. подростки Миронов и Ручкин около станции метро «Речной вокзал» напали на 68-летнего Чеснакова. В процессе нападения подростки сбили с ног Чеснакова, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку, в которой находились приобретенные продукты питания и кошелек. Известно, что датой рождения Миронова является 25 февраля 2008 г., датой рождения Ручкина – 1 сентября 2007 г.
Проанализируйте указанную в фабуле ситуацию, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности несовершеннолетних».
Задание 3
Дударин, Брычкин и Лукин состояли в общественной организации «Будем помнить» и занимались тем, что под эгидой данной организации производили несанкционированные раскопки в районах мест боевых действий времен Второй мировой войны. 25 апреля 2021 г. они закончили работы на
11
раскопках около гор. Ржева Тверской области, обнаружив за день 8 единиц автоматического оружия и более 250 патронов к нему. Найденное оружие сохранилось в удовлетворительном состоянии, но не было пригодно для стрельбы. В дальнейшем данное оружие и боеприпасы хранили вместе с другими находками (медали, личные документы, жетоны и др.) во временной постройке для членов общественной организации, занятых в раскопках. По заданию руководителя организации Авилова Дударин, Брычкин и Лукин выполняли работы по восстановлению внешнего вида и боевых свойств найденного оружия. Во время данных работ Дударин, Брычкин и Лукин были задержаны сотрудниками полиции.
1. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
2. Понятие и виды огнестрельного оружия?
3. Почему незаконное хранение оружия относят к числу длящихся преступлений?
4. Особенности освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ.
5. Чем различаются ремонт и изготовление оружия?
Вариант 3
Задание 1
Понятие и признаки объекта преступления. Виды объекта преступления. Значение видов объектов для построения системы Особенной части УК РФ. Определите, что является объектом и предметом в следующих преступлениях:
1. Котов совершил угон автомашины;
2. Ларионов совершил угон самолёта.
Каково уголовно-правовое значение предмета преступления в описанных ситуациях?
12
Задание 2
10 сентября 2021 г. на железнодорожном вокзале «Казанский» г. Москва сотрудник полиции Куркин задержал подростка, пытавшегося изъять имущество из карманов спящего в зале ожидания и находящегося в сильной степени алкогольного опьянения Птичкина. Задержанный подросток имел крайне неопрятный внешний вид, сомневаясь, назвал себя Петей Найденовым.
В ходе расследования, было установлено, что Найденов скитается, поскольку мать выгнала его из дома, в школе он не обучался, в холодное время использовал бродячих собак для защиты и согрева. Отец Найденова в течении последних пяти лет отбывает наказание в виде лишения свободы. Воспитанием Петра Найденова занималась глухонемая престарелая соседка Найденовых. Из запроса в органы ЗАГС стало известно, что 15 февраля 2021 г. Петру исполнилось 14 лет.
В ходе комплексной психолого-психиатрической экспертизы было установлено, что Найденов не страдает каким-либо психическим расстройством. Однако отстает в психическом развитии, т.е. в момент посягательства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.
Проанализируйте указанную в фабуле ситуацию, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, нормативные акты других отраслей права, положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности несовершеннолетних».
Задание 3
20 мая 2021 г. Калаянов и Ушаков в г. Пикалево Бокситогорского района Ленинградской области договорились совершить нападение на Васильеву с целью завладения имуществом, для чего изготовили маски, переоделись в чужую одежду, взяли гвоздодер и кухонные ножи. Путем взлома они проникли
в дом Васильевой, напали на нее, надели ей на голову полиэтиленовый пакет, связали руки и, угрожая ножом, потребовали деньги. После того как Васильева, опасаясь за свою жизнь, сообщила им о местонахождении денег, Калаянов и Ушаков похитили принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 120000 руб. и приготовили к хищению другое ее имущество. Когда Васильева сказала нападавшим, что узнала их, Калаянов и Ушаков с целью облегчения разбоя и его сокрытия решили убить Васильеву. Ушаков включил в доме бытовой газ, а Калаянов нанес Васильевой несколько ударов ножом в область шеи, причинив тяжкий вред ее здоровью. После этого Калаянов и Ушаков, забрав телевизор и другое имущество Васильевой закрыли снаружи дверь дома на замок и скрылись. Впоследствии, Васильева выпрыгнула из окна и ей удалось избежать смерти.
1. Квалифицируйте действия Фурсова и Мошнина.
2. Рассмотрите подробно объективные и субъективные признаки содеянного.
3. Они совершили одно преступление или присутствует множественность преступлений? Если да, то какая ее форма?