«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

3. Между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем на сумму 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей путем передачи векселя Сбербанка РФ, а заемщик обязался возвратить заем не позднее 6 месяцев с даты передачи векселя. По акту приема-передачи вексель Сбербанка на сумму 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей передан заемщику. В установленный договором срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа. Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА».
Какому суду подсудно данное дело?
Могут ли в данном случае применяться нормы регулирующие куплю – продажу товара?
Допустимо ли в данном случае взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами?
4. Между ООО «ПРИМА» (Арендодатель) и ООО «ДИСКОНТ» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым в пользование Арендатору передано нежилое помещение площадью 700 кв.м. Срок действия договора аренды составлял 11 месяцев с даты подписания договора. В последствии, срок аренды сторонами был продлен еще на 11 месяцев.
Какова правовая природа договора аренды нежилых помещений между ООО «ПРИМА» и ООО «ДИСКОНТ»?
Опишите порядок передачи нежилого помещения площадью 700 кв.м. в аренду. Подлежит ли договор аренды между ООО «ПРИМА» и ООО «ДИСКОНТ» в данном случае государственной регистрации?
5. Петров после заключения брака с Ивановой, в целях совершения свадебного путешествия заключил договор на оказание туристических услуг по организации поездки на Мальдивские острова. Однако, когда пара прибыла в аэропорт Шереметьево, Петров узнал, что вынесенное в отношении него постановление судебного пристава- исполнителя о временном ограничении его выезда из РФ своевременно не отменено. Таким образом, пара не смогла покинуть пределы РФ и совершить свадебное путешествие.
Какой вред был нанесен Петрову в данном случае?
Кто обязано возместить вред, причиненный Петрову? Каким способом защиты гражданских прав может воспользоваться Петров?
6. С ООО «Ромашка» в пользу ООО «МИГ» по решению суда был взыскан долг в размере 10 млн. руб. Решение суда вступило в законную силу. На указанное решение судом был выдан исполнительный лист. ООО «МИГ» уступило свои права требования по взысканию долга третьему лицу- ООО «Полет».
Каким судом в данном случае выдан исполнительный лист?
Является ли уступка ООО «МИГ» прав требования по взысканию убытков злоупотреблением правом?
Нарушены ли в данном случае права должника- ООО «Ромашка»?
7. Группа граждан представила на государственную регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере, которыми предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций, размещённых среди товарищей-вкладчиков (коммандитистов).
Какими нормами права регулируется организационно – правовая форма – товарищество на вере?
Каков состав участников товарищества на вере?
Перечислите, какие учредительные документы должны быть у товарищества на вере при его государственной регистрации?
8. Вамизян взял в пункте проката обеденный сервиз сто¬имостью 677 рублей на 1 месяц. Через 30 дней сервиз был возвра¬щен сестрой Вамизяна, причем пять предметов оказались разбитыми. Пункт предложил купить новый сервиз такой же стоимости или заплатить разницу уценки. Сестра отказалась выполнить эти требо¬вания, так как по ее мнению, уценка определяется не по стоимости сервиза, а по каждому разбитому предмету.
Кроме того, она заявила, что все расчеты должен нести сам Вами¬зян, который был осужден к лишению свободы сроком на пять лет.
Решите спор.
9. Полное товарищество заключило договор с местной администрацией на аренду гаража. По договору товарищество обя¬залось реконструировать гараж.
Часть гаража должна была использоваться для стоянки легко¬вой автомашины, а другую товарищество обязалось переоборудо¬вать в жилое помещение и поселить туда водителя с семьей. Все работы должны были закончиться в шесть месяцев.
Заключив договор, товарищество настелило в гараже на цемент¬ное покрытие деревянный пол, вселило в гараж семью водителя и никаких других работ не производило.
В установленный срок арендная плата не была внесена. Адми¬нистрация предъявила иск к товариществу о взыскании арендной платы и о понуждении его к производству всех работ по договору.
Возможно ли включение в условия данного договора положе¬ния о переоборудовании гаража в жилое помещение для прожива¬ния граждан? Обязано ли товарищество уплатить арендную плату? Какое решение должен вынести арбитражный суд?
10. АО «Волгарь» обратился в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора на капитальное строительство, заключенного между АО «Волгарь» и Арбитражным судом Астраханской области.
Арбитражный суд Астраханской области предъявил встречный иск к АО «Волгарь» о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего качества работ.
Изменится ли решение задачи, если в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по встречному иску будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя?
Определите подсудность дела: а) по первоначальному иску; б) по встречному иску.
Изменится ли подсудность, если Арбитражный суд Астраханской области предъявит самостоятельный иск?
13 ООО «Восток» обратилось с иском к АО «ТНК» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по оплате оказанных по договору консультационных услуг. Судья, изучив приложенные к исковому заявлению документы, установил, что в договоре содержалось условие о разрешении всех споров между сторонами в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Саратовской области.
Как должен поступить суд?
Повлияют ли на решение суда возражения ответчика относительно невозможности рассмотрения дела в арбитражном суде в связи с арбитражной оговоркой?
14. ООО «Гавань» обратилось с иском в арбитражный суд к ООО «Стена» о взыскании долга по договору поставки. Судья, изучая приложенные к исковому заявлению документы, установил, что согласно условий договора поставки стороны были не вправе обращаться с иском, вытекающим из договора, в судебные органы, а должны были урегулировать любые споры исключительно мирным путем.
Как должен поступить суд?
При каких условиях допускается отказ от права на обращение в суд?
15. ООО «Восток» обратилось с иском к АО «ТНК» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по оплате оказанных по договору консультационных услуг. Судья, изучив приложенные к исковому заявлению документы, установил, что в договоре содержалось условие о разрешении всех споров между сторонами в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Саратовской области.
Как должен поступить суд?
Повлияют ли на решение суда возражения ответчика относительно невозможности рассмотрения дела в арбитражном суде в связи с арбитражной оговоркой?
16. В арбитражный суд обратилась гражданка Шишкова с иском к ООО «Краса Поволжья» о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в сумме 1 000 000 руб.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил, что Общество не отрицает право Шишковой на получение действительной стоимости доли общества, однако, не согласно с размером ее стоимости, указанной в иске. По подсчетам Общества, доля истца оценивается в 20 000 руб.
Каким образом может быть определена действительная стоимость доли? Должна ли быть назначена по делу судебная экспертиза, если да – то какого вида?
В каком порядке назначается судебная экспертиза? В каких случаях арбитражный суд назначить экспертизу по своему усмотрению?
Как суд должен оценивать требования и возражения сторон в отсутствие согласия назначение экспертизы?
17. В судебном заседании по делу по иску ООО «Купец» к ООО «Грузовые перевозки» о взыскании убытков и неустойки за нарушение сроков доставки груза, ответчик представил письменное доказательство, подтверждающее отсутствие его вины в нарушении обязательств по договору: а именно, сертификат об обстоятельствах форс-мажора, выданный ТПП.
Истец заявил возражения в отношении принятия этих доказательств судом, указав, что согласно ст. 65 АПК РФ доказательства должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Ответчик в свою очередь заявил о том, что сертификат был выдан только вчера и представить его ранее не было возможности.
Как должен поступить арбитражный суд в данной ситуации?
Какие процессуальные последствия влечет нарушение сроков представления и раскрытия доказательств?
18. ООО «Нива» обратилось с иском к ИП Власову о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В отзыве на иск ответчик указал, что оплата товара не была им произведена в связи с отсутствием на его расчетном счете денежных средств, которые должны были перечислить его контрагенты по другим договорам. Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении обязанности по оплате товара.
Является ли вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате товара фактом, подлежащим доказыванию? На ком лежит бремя доказывания этого факта?
Укажите, какие нормы права влияют на распределение обязанностей по доказыванию в данном деле.
19. Арбитражный суд г. Москвы возбудил производству по делу по иску ООО «Автоцентр» о взыскании с ООО «Страховая компания «Волга» (г. Казань) ущерба. В своем отзыве ответчик указал, что иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд по месту государственной регистрации ответчика, поскольку доводы истца о том, что подсудность дела определяется местом ДТП, не основаны на нормах законодательства.
Прав ли ответчик в своих утверждениях?
Определите подсудность дела.
Каковы действия арбитражного суда в случае установления факта принятия дела к производству с нарушением правил подсудности?

20. Предприниматель Лобов обязался передать 100 комплектов женских и 100 комплектов мужских костюмов предпринимателю Вилову, а последний обязался принять товар и уплатить за него цену, согласованную в договоре.
Какой договор заключили между собой Лобов и Вилов?
Какие условия данного договора являются обязательными, без которых договор не может считаться заключённым?
Является ли основанием для признания договора незаключённым отсутствие в нём специального указания на ассортимент, качество товара, требования к его упаковке или таре, условия и срок доставки, цену и порядок расчётов между сторонами?
21. 15.12.2019 г. был заключён договор купли-продажи 20 коробок елочных игрушек между индивидуальным предпринимателем Ивановым Д. и гражданином Зайцевым С., при этом последний оплатил всю стоимость товара. 16.12.2019 г. вместо 20 коробок Зайцев С. Получил только 10 коробок. В связи с нарушением условий договора покупатель потребовал возврата уплаченной им суммы, но получил отказ, в котором Иванов Д. сообщил, что остальную недостающую часть он предоставит через 7 дней. Зайцев С. обратился в суд с иском о возврате уплаченной им суммы.
Подлежит ли иск Зайцева С. удовлетворению? Если да, то на каком основании?
При ответе сошлитесь на действующее законодательство.
22. Заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. Договор исполнен надлежащим образом и в срок. Организация-исполнитель использовала факсимильную подпись руководителя на актах выполненных работ.
Правомерно ли это? Есть ли риск отказа в признании работ выполненными на основании такого акта?
Обоснуйте ответ ссылками на нормативные правовые акты.
23. Организация на 4 месяца задержала выплату авторского гонорара в общей сумме более 500 тыс. руб. разработчикам эксклюзивных дизайнерских проектов, работающих в организации по трудовому договору, ссылаясь на неблагоприятную рыночную ситуацию и отсутствие реализованных разработок.
Имеются ли у разработчиков правовые основания обратиться в суд с иском о возбуждении дела о банкротстве организации?
В каком порядке после признания организации банкротом они смогут получить причитающееся им по договору с организацией?
24. Акционерное общество «Строительная компания «Красный проспект» обратилось в арбитражный суд с требованием к акционерному обществу «Корпорация «Красный проспект» о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об обязании ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы.
Ответчик иск не признал, сославшись на то, что его фирменное наименование не идентично фирменному наименованию истца, в связи с чем имеет различительную способность и не может вводить потребителей в заблуждение. Судом установлено, что истец и ответчик осуществляют строительную деятельность на территории гор. Королёва. Более ранней датой была произведена государственного регистрация истца.
Какие обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения данного дела?
Что понимают под термином «разрешительная способность»? Какое решение вынесет суд?
25. При возврате здания арендодателю обнаружилось, что арендатор произвел неотделимые улучшения здания.
Может ли арендатор производить изменения арендованного имущества без согласия арендодателя, если эти изменения не ухудшают состояние имущества?
Обязан ли арендодатель оплатить неотделимые улучшения?
Может ли быть взыскана с арендодателя стоимость произведенных без его согласия неотделимых улучшений арендованного имущества в порядке, предусмотренном для взыскания неосновательного обогащения?
26. ПАО претендует на заключение годового контракта с крупной нефтяной компанией. Нефтяная компания требует, чтобы общество, кроме прочего, представило сведения о своих акционерах.
Где содержатся такие сведения?
Обязано ли акционерное общество предоставлять своим контрагентам сведения об акционерах?
Вправе ли общество представлять документы, содержащие персональные данные акционеров – физических лиц?
Может ли обязанность предоставления персональных данных быть предусмотрена договором?
Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство.
27. Предприниматели Меркушкин и Волков подписали договор поставки на 100 пар женской обуви марки "Луи Вуитон", согласовав ассортимент и количество товара. До 28 сентября 2017 года товар должен был быть доставлен Меркушкиным на склад, принадлежавший Волкову. Однако к назначенному сроку Меркушкин не смог доставить товар на склад Волкова, поскольку вся партия товара была задержана таможней на российско-китайской границе.
Волков обратился в арбитражный суд с иском к Меркушкину об обязании поставить товар, а также возместить убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, и заплатить установленную договором штрафную неустойку. Возражая против иска, Меркушкин ссылался на условие заключенного между ними договора поставки, согласно которому "данный договор считается заключенным с момента доставки товара на склад Волкова", и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным.
Волков настаивал на удовлетворении своих требований, утверждая, что условие, на которое ссылается ответчик, не соответствует закону и должно считаться ненаписанным.
Разберите доводы сторон. На основании каких норм ГК может быть разрешен данный казус?
28. Договор коммерческой концессии. Соотношение со смежными договорами по распоряжению исключительными правами на средства индивидуализации.
3.Задача. Выступать представителем организации в арбитражном суде поручено заместителю директора. По доверенности представитель уполномочен организацией «совершать все необходимые процессуальные действия». Доверенность подписана директором организации, скреплена печатью. Заместитель директора составил и собственноручно подписал исковое заявление. Однако суд, изучив доверенность, заявление не принял.
Может ли представителем организации в арбитражном суде выступать заместитель директора?
Достаточен ли объем правомочий, переданных по доверенности, для подписания искового заявления?
Как должна быть оформлена доверенность?
29. Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ Сахар» обратилось в арбитражный суд с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Урал - сахар 1» использовать сходное до степени смешения фирменное наименование.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ООО «УРАЛ Сахар» не представило в суд охранного документа, который мог бы свидетельствовать о регистрации фирменного наименования истца. Кроме того, по мнению ответчика, его фирменное не тождественно фирменному наименованию истца.
Оцените правовой казус. Подлежит ли иск «УРАЛ Сахар» удовлетворению? Сошлитесь на действующее законодательство.
30. Заключен договор поставки, перечислена предоплата. Согласно договору продавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае подачи покупателем заявления о банкротстве. В этом случае за продавцом сохраняется право удержать предоплату в качестве неустойки.
Правомерно ли в данном случае квалифицировать удержание предоплаты в качестве неустойки?
Противоречит ли законодательству условие о праве продавца на односторонний отказ от договора по приведенному основанию с удержанием суммы предоплаты?

Тестовые задания:
1. Выберите определение, которое полно раскрывает сущность уголовного процесса (уголовно-процессуального права):
а) уголовный̆ процесс — это деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры, суда, заключающаяся в расследовании и разрешении уголовных дел, раскрытии преступлений, изобличении и справедливом наказании лиц, совершивших преступления, в предупреждении преступлений;
б) уголовный̆ процесс — это основанная на законе и облеченная в форму правовых отношений, осуществляемая в особом уголовно- процессуальном порядке деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры, суда, а также иных участников уголовного судопроизводства;
в) уголовный̆ процесс — это точно регламентированный̆ нормами права порядок возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения дел о преступлениях;
г) уголовный̆ процесс — установленная законом деятельность по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел, осуществляемая дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками уголовного процесса, а также сопряженная с расследованием преступлений и разрешением уголовных дел процессуальная деятельность иных участников уголовного судопроизводства;
д) все ответы неправильные.
2. Определите соотношение понятий «уголовный̆ процесс» и «уголовное судопроизводство»:
а) эти понятия тождественны;
б) уголовный процесс — составная часть уголовного судопроизводства;
в) уголовное судопроизводство — составная часть уголовного процесса.
Решите задачу: В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Н.Иванов выявил в ООО «Рассвет» признаки уклонения от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере. О случившемся он немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции провели проверку оснований к возбуждению уголовного дела, установили наличие в действиях директора ООО «Рассвет» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесли постановление о возбуждении уголовного дела.
Как должно быть оформлено заявление о совершении преступления, полученное по телефону или посредством сети «Интернет»? Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела? Оцените правомерность действий сотрудников полиции при проведении проверки. Законно ли решение о возбуждении уголовного дела?
Дайте развернутый ответ: Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе. Проблемы определения допустимости доказательств.

(Доказательства и доказывание в уголовном процессе/Проблемы уголовной ответственности за хищение
Задание № 1
1.В трамвае Сидоровой сообщили, что в ее сумку залез рядом стоящий с ней молодой человек и вытащил у нее кошелек. Ехавший с Сидоровой участковый инспектор Ткачев, задержал карманника, которым оказался Свиридов, поднял с пола кошелек и, положив его в карман попросил Сидорову и Свиридова пройти в отделение полиции, у свидетеля Онегиной взял данные о личности и месте проживания.
В отношении Свиридова было возбуждено уголовное дело, при этом были собраны следующие документы:
1. Заявление Сидоровой о привлечении к уголовной ответственности Свиридова.
2. Рапорт участкового об обнаружении и пресечении преступления.
3. Постановление о производстве выемки кошелька у Ткачева.
4. Протокол выемки кошелька у Ткачева.
5. Заключение дактилоскопической экспертизы о том, что внутри кошелька имеется отпечаток указательного пальца правой руки Свиридова.
6. Протокол допроса потерпевшей с указанием на то, что в кошельке лежало 4 купюры достоинством в 500 руб. и мелочь, как и кто вытащил у нее кошелек она не знает, но в трамвае был задержан молодой человек сотрудником полиции, у ног которого она и увидела свой кошелек.
7. Протокол личного обыска Свиридова, во время которого были изъяты из правого кармана брюк 4 купюры достоинством 500 руб.
8. Деньги в сумме 2000 руб. купюрами 500 руб. каждая.
9. Протокол осмотра денежных купюр, изъятых у Свиридова.
10. Постановление о приобщении 4-х денежных купюр достоинством по 500 руб. в качестве вещественного доказательства.
11. Протокол допроса свидетеля Онегиной, ехавшей в трамвае, в котором она рассказала об обстоятельствах хищения денег из сумки Сидоровой.
12. Отдельное поручение на установление других свидетелей преступления.
13. Рапорт сотрудников ОУР ОВФ о том, что установить очевидцев совершения преступления не представляется возможным.
14. Протокол допроса свидетеля Мироновой – дочери Сидоровой, в котором она указала, что со слов матери ей известно, что она собиралась купить себе туфли и при выходе из дома взяла с собой 2000 руб.
15. Протокол допроса свидетеля Предееной – сожительницы Свиридова, в котором она пояснила, что отправила Свиридова за покупкой подарка на свадьбу их друга, дав при этом ему 2000 руб. купюрами по 500 руб. каждая.
16. Протокол задержания Свиридова в порядке ст. 91,92 УПК РФ.
17. Протокол допроса подозреваемого Свиридова, в котором он полностью отрицает свою вину в совершении кражи. Допрошен в присутствии защитника
18. Постановление об избрании меры пресечения Свиридову – заключение под стражу.
19. Постановление о признании Свиридова в качестве обвиняемого.
20. Протокол допроса обвиняемого Свиридова, в котором он отказался давать показания в присутствии защитника на основании ст. 51 Конституции РФ.
21. Положительная характеристика личности с места жительства Свиридова.
22. Спецпроверка, в которой указано, что год назад Сидоров был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно.
22. Протокол обыска в квартире Свиридова, вещей подлежащих изъятию не обнаружено.
1. Перечислите среди указанных документов доказательства, определите вид доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
2. Если среди перечисленных документов отсутствуют те, которые приобщены к материалам дела в качестве доказательств, укажите почему они доказательствами не являются (нет свойства относимости, нет свойства допустимости, документ является процессуальным актом).
3. Классифицируйте каждое из перечисленных доказательств доказательства по источнику (первоначальное или производное, личное или вещественное) и предмету доказывания (прямое или косвенное, обвинительное или оправдательное).
Задание № 2
1.Решите задачу. В производстве следователя Ч. Находилось уголовное дело об убийстве. Пришедший на допрос свидетель Е, дал показания следователю И, так как Ч. был вынужден выехать на осмотр места происшествия.
Имеют ли доказательственное значение показания свидетеля Е?
Изменится ли значение данных им показаний на предварительном следствии, если он погибнет до начала судебного заседания?

Задание 1
1. Объекты криминалистической идентификации. Признаки, используемые для установления тождества и групповой принадлежности.
2. Возможности идентификации огнестрельного оружия по стрелянным гильзам, пулям и другим снарядам.
3. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального и последующего этапов расследования мошенничества.
4. Задание
Составить протокол осмотра места происшествия и описать (в виде фрагмента) предмет, на котором обнаружены следы пальцев рук (объект выбирается студентом) самостоятельно из перечисленных далее) осколок стекла; бутылка; входная дверь в квартиру; дверь автомашины; форточка; нож; ваза; дверца серванта; подоконник; ящик стола.

1. Двенадцатилетний Алексей Петров принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 30 тыс. руб. Эти деньги Алексей потратил на свои нужды и сделал покупки. Родители Алексея посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Алексей совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.
Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если вознаграждение было получено отцом Алексея, который передал деньги сыну.
2. При возврате здания арендодателю обнаружилось, что арендатор произвел неотделимые улучшения здания.
Может ли арендатор производить изменения арендованного имущества без согласия арендодателя, если эти изменения не ухудшают состояние имущества? Обязан ли арендодатель оплатить неотделимые улучшения? Может ли быть взыскана с арендодателя стоимость произведенных без его согласия неотделимых улучшений арендованного имущества в порядке, предусмотренном для взыскания неосновательного обогащения?
3. Ковалев обратился в суд с иском к Лариной о взыскании 20 тыс. рублей. Истец указал, что по просьбе ответчицы перевел ей по почте указанную сумму в качестве займа договора займа истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы.
Ответчица просила в иске отказать на том основании, долга Ковалев по договору купли-продажи персонального компьютера с программным обеспечением, который ранее Лариной, Ковалев пояснил, что он действительно купил у нее компьютер и набор программ, но заплатил за него наличными в день передачи компьютера. Этот факт может подтвердить работу компьютера.
Разберите доводы сторон. На основании каких норм ГК может быть разрешен данный казус?
4. Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Сидоров грубо оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения, за что и был осужден к лишению свободы. В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него из дома часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок.
Оцените ситуацию с точки зрения морали и права. Какое решение должен будет вынести суд? Решите дело, опираясь на законодательство РФ.
5. Сотрудница работала в организации уборщицей, получая оплату не реже одного раза в месяц. Она выполняла работу в установленные часы: часть помещений по указанию коменданта убирала до начала, остальные по окончании рабочего дня организации. Через два года сотрудница обратилась с заявлением о предоставлении ей ежегодного отпуска.
Директор организации отказал работнице в предоставлении отпуска, ссылаясь на то, что она работает по договору подряда; трудовой договор с ней не заключался и приказ о приеме на работу не издавался, поэтому у нее нет права на отпуск.
Женщина обратилась к адвокату. Пояснила ситуацию и попросила его урегулировать спор в досудебном порядке. Однако адвокат позвонил директору организации и проконсультировал его о рисках данной ситуации.
В каком правоотношении состоит работница с данной организацией? Правомерны ли действия адвоката с этической точки зрения? Сошлитесь на действующее законодательство.
6. Карташов организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины.
Однако уполномоченный орган, в который Карташов обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Карташова поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Карташова причиняет им существенные неудобства, в частности, создает постоянный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т.д.
Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности ее продолжения хотя бы в прежних масштабах. Карташов заявил, что дом, земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать отказ в судебном порядке.
Удовлетворит ли суд жалобу Карташова? Могут ли соседи Карташова, в свою очередь, потребовать от Карташова прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства?
7. Акционерное общество «Строительная компания «Красный проспект» обратилось в арбитражный суд с требованием к акционерному обществу «Корпорация «Красный проспект» о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об обязании ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы.
Ответчик иск не признал, сославшись на то, что его фирменное наименование не идентично фирменному наименованию истца, в связи с чем имеет различительную способность и не может вводить потребителей в заблуждение. Судом установлено, что истец и ответчик осуществляют строительную деятельность на территории гор. Королёва. Более ранней датой была произведена государственного регистрация истца.
Какие обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения данного дела? Что понимают под термином «разрешительная способность»? Какое решение вынесет суд?
8. Дегтярев в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Абрамову, у которого она была похищена. Впоследствии Дегтярев случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта Ильина, который приобрел ее у неизвестного гражданина. Дегтярев опознал скрипку по дарственной надписи на ее корпусе. Приобретатель скрипки отказался ее вернуть. Дегтярев предъявил иск о возвращении скрипки. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что он скрипку купил и она ему нужна как музыканту.
Что такое виндикационный иск? Расскажите о происхождении и значении терминов «rei vindicatio», «vim dicere», а также выражения «ubi rem meam invenio, ibi vindico».
Является ли Ильин добросовестным приобретателем согласно законодательству РФ?
Удовлетворит ли иск суд?
Какой еще способ защиты прав собственности предусмотрен ГК РФ?
9. От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжёлом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко. Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?
10. Во время благотворительного концерта руководитель страховой компании ООО «ГРОССТРАХ» внес в фонд детей, страдающих тяжелыми наследственными заболеваниями, 100 000 тыс. рублей. Кроме того, он сообщил, что передаст в собственность фонду микроавтобус. Однако после концерта и после неоднократных напоминаний сообщил, что выполнить свое обещание не сможет, так как микроавтобус поврежден в ДТП.
Можно ли страховую компанию понудить к выполнению обещания? Какие нормативно-правовые акты можно применить для разрешения данной ситуации?
Возникло ли в данном случае обязательство? Какова его правовая природа?
Какова судебная перспектива иска Фонда к ООО «ГРОССТРАХ»?
11. Организация на 4 месяца задержала выплату авторского гонорара в общей сумме более 500 тыс. руб. разработчикам 15 эксклюзивных дизайнерских проектов, работающих в организации по трудовому договору, ссылаясь на неблагоприятную рыночную ситуацию и отсутствие реализованных разработок.
Имеются ли у разработчиков правовые основания обратиться в суд с иском о возбуждении дела о банкротстве организации? В каком порядке после признания организации банкротом они смогут получить причитающееся им по договору с организацией? Дайте обоснованный ответ со ссылкой на действующее законодательство.
12. В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий, Иванову. Виновным в ДТП в административном порядке был признан Петров. Ущерб, причиненный автомобилю Иванова, был возмещен страховой компанией. Страховщик, выплативший страховое возмещение, в порядке суброгации потребовал взыскать выплаченную сумму с Петрова.
Какие обязательства возникли в связи с ДТП? Из каких оснований? Какова судебная перспектива иска страховой организации? Обоснуйте свой ответ.
Измениться ли ваше решение, если Петров совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения?
13. Ливневые дожди в Н. крае привели к паводковым наводнением на реках, затоплению большинства населенных пунктов на их берегах, человеческим жертвам. Было временно эвакуировано пострадавшее население, на территории края введено чрезвычайное положение.
Какие методы и средства для защиты населения могут быть применены? С использованием нормативно-правовых актов РФ определите порядок компенсации пострадавшим гражданам имущественных затрат?
14. Заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. Договор исполнен надлежащим образом и в срок. Организация-исполнитель использовала факсимильную подпись руководителя на актах выполненных работ.
Правомерно ли это? Есть ли риск отказа в признании работ выполненными на основании такого акта? Обоснуйте ответ ссылками на нормативные правовые акты.
15. В 2016 году Дарненко был объявлен умершим решением суда. Его имущество - автомобиль и дача в порядке наследования перешли в собственность его приятеля Хильченко.
Спустя два года Дарненко, который в течении длительного времени находился в психиатрической больнице после получения черепно-мозговой травмы, повлекшей временную потерю памяти, вернулся домой. Он сказал Хильченко, что в автомобиле он не нуждается, а что касается дачи, то после выхода на пенсию он планирует там поселиться.
Но тут выяснилось - дача продана.
Есть правовые основания признать за Дарненко право собственности на дачу? Если есть, какие действия, со ссылкой на закон ему следует предпринять?

30. Предприниматели Меркушкин и Волков подписали договор поставки на 100 пар женской обуви марки "Луи Вуитон", согласовав ассортимент и количество товара. До 28 сентября 2017 года товар должен был быть доставлен Меркушкиным на склад, принадлежавший Волкову. Однако к назначенному сроку Меркушкин не смог доставить товар на склад Волкова, поскольку вся партия товара была задержана таможней на российско-китайской границе.
Волков обратился в арбитражный суд с иском к Меркушкину об обязании поставить товар, а также возместить убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, и заплатить установленную договором штрафную неустойку. Возражая против иска, Меркушкин ссылался на условие заключенного между ними договора поставки, согласно которому "данный договор считается заключенным с момента доставки товара на склад Волкова", и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным.
Волков настаивал на удовлетворении своих требований, утверждая, что условие, на которое ссылается ответчик, не соответствует закону и должно считаться ненаписанным.
Разберите доводы сторон. На основании каких норм ГК может быть разрешен данный казус?
31. Гражданин Соколов взял в долг у своей соседки Пономаревой 15 тыс. руб. В письменном виде договор оформлен не был, расписка также не выдавалась. По договоренности с Пономаревой Соколов обязался возвратить сумму займа по истечении шести месяцев с момента получения займа. Через два месяца после передачи денег Пономарева попросила Соколова подписать письменный договор займа, в котором содержались те условия, на которых ему ранее был предоставлен заём. Соколов, не отрицая своей обязанности возвратить полученные деньги, договор подписать отказался, сославшись при этом на то, что заемное обязательство между ними возникло ранее, еще два месяца назад, закон же запрещает распространять условия договора на отношения, возникшие между сторонами до его заключения.
Справедливо ли утверждение Соколова?
В какой форме заключается договор займа? Каковы последствия отсутствия письменной формы договора займа?
Поясните, можно ли в судебном порядке обязать Соколова заключить письменный договор займа.
32. Осуществляя спортивную деятельность организацией были заключены договоры по проведению тренировочных занятий с детьми.
Согласно подпункту 4 пункту 2 статьи 149 НК РФ освобождаются от уплаты НДС услуги по присмотру и уходу за детьми в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования, услуг по проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях.
При этом, в ОКВЭД отсутствует код, соответствующий деятельности по проведению учебно-тренировочных занятий с детьми. Тренировочная деятельность в области спорта не включена в классификацию видов деятельности «Образование», а потому между формулировкой, указанной в названной статье НК РФ, для предоставления освобождения от НДС, и предлагаемыми кодами видов деятельности по ОКВЭД существует несовпадение.
Будет ли уплачиваться НДС по указанному договору осуществления спортивной деятельности?

10. 22 апреля ООО «Камелия» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Аврора» о взыскании долга по договору коммерческой концессии. 24 апреля долг был погашен ответчиком в полном объеме, в связи с чем ООО
«Камелия» направило в суд ходатайство об отзыве искового заявления.
Как должен поступить суд?
Изменится ли решение задачи, если ко дню получения судом ходатайства об отзыве искового заявления производство по делу будет возбуждено?
11. В арбитражный суд обратился ИП Власов с иском о понуждении ООО «Надежда» к заключению основного договора купли-продажи недвижимости. К исковому заявлению не были приложено никаких доказательств, подтверждающих требования истца, однако имелось ходатайство, в котором истец просил суд при необходимости истребовать у ответчика все необходимые по делу доказательства по своему усмотрению.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Назовите субъектов доказывания. В чем их отличия от субъектов, на которых лежит обязанность доказывания?
Какова роль суда в доказывании?
13. АО «Агротранс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением механических повреждений автомобилю истца в результате ДТП. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что обе стороны обращались в различные экспертные организации для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта оценена в 153 000 руб., представленному ответчиком – 132 000 руб.
При решении вопроса о назначении автотехнической судебной экспертизы, представитель истца заявил, что согласен с оценкой восстановительного ремонта, содержащегося в заключении, представленном ответчиком, и не будет ее оспаривать.
Можно ли считать доказанной стоимость восстановительного ремонта автомобиля?
Каким образом данное обстоятельство должно быть отражено в материалах дела?
14. В арбитражный суд обратилась гражданка Шишкова с иском к ООО
«Краса Поволжья» о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в сумме 1 000 000 руб.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил, что Общество не отрицает право Шишковой на получение действительной стоимости доли общества, однако, не согласно с размером ее стоимости, указанной в иске. По подсчетам Общества, доля истца оценивается в 20 000 руб.
Каким образом может быть определена действительная стоимость доли? Должна ли быть назначена по делу судебная экспертиза, если да – то какого вида?
В каком порядке назначается судебная экспертиза? В каких случаях арбитражный суд назначить экспертизу по своему усмотрению?
Как суд должен оценивать требования и возражения сторон в отсутствие согласия на назначение экспертизы?
15. ООО «Панорама-Недвижимость» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014г. В обоснование поданного заявления АО «Панорама- Недвижимость» сослался на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 09.07.2015 г. по делу № 1-110/2015, которым были установлены преступные действия группы лиц по изготовлению подложных документов, часть которых были положена в доказательственную базу при принятии по настоящему делу судебных актов. Данный приговор суда вступил в законную силу 24.09.2015.
Может ли быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Арбитражного суда Московского округа?
Какие требования предъявляются к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
16. АО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к АО «Региональная Транспортная Компания – ВОСТОК» о взыскании штрафа в сумме 1 128 580 руб. за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузе и его массе. Решением арбитражного суда Приморского края иск удовлетворен на сумму
451 432 руб., в остальной части иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 решение изменено, иск удовлетворен в полном объеме.
АО «Региональная Транспортная Компания – ВОСТОК» обратилось в Пятый арбитражный апелляционной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 06.12.2013. Заявление обосновано тем, что при рассмотрении иска в качестве доказательства судом принят и оценен коммерческий акт от 02.02.2013, в котором зафиксировано превышение сведений о массе груза, заявленного в накладной. Однако заключением эксперта ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы» от 17.03.2015 установлено, что подпись одного из лиц, участвовавших в составлении данного акта, выполнена иным лицом. Поскольку указанное обстоятельство является существенным, о котором ответчик не знал и не мог знать, то постановление от 06.12.2013 подлежит пересмотру по правилам главы 37 АПК РФ.
Как должен поступить суд?
Имеется ли в данном случае правовое основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Обоснуйте ответ.
17. Коротков В.Н. обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к ООО «Саратовский завод «Серп и молот» о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 113797 недействительным в части указания в нем в качестве патентообладателя завода и выдаче нового патента с указанием в качестве патентообладателя Короткова В.Н.
Решением Суда по интеллектуальным правам в удовлетворении исковых требований отказано.
Коротков В.Н. обратился с надзорной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам.
В какой суд подается надзорная жалоба?
Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции? Какие судебные акты могут быть обжалованы в Президиум Верховного
Суда РФ?
Изменится ли решение задачи, если Кротков В.Н. обращался с кассационной жалобой в Президиум Суда по интеллектуальным правам?
18. 25.02.2016 в Президиум Верховного Суда РФ поступила надзорная жалоба МУП «Бежецкие школьные перевозки» на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.07.2015, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Министерства финансов РФ на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2014.
Как должен поступить судья Верховного Суда РФ?
В какой срок может быть подана надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ?
Каковы правила восстановления пропущенного срока подачи надзорной жалобы?
Изменится ли решение задачи, если к надзорной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы или ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержится в надзорной жалобе?
19. Имеются ли основания для возвращения надзорной жалобы в следующих случаях:
а) в надзорной жалобе не указаны номера телефонов лиц, участвующих в 'деле;
б) к надзорной жалобе не приложены копии жалоб для лиц, участвующих в деле;
в) в надзорной жалобе не указаны основания пересмотра судебного акта в порядке надзора и не приведены доводы, свидетельствующие о таких основаниях;
г) доводы в пользу неправильности оспариваемого решения при- ведены в заявлении без ссылки на законы и иные нормативные правовые акты;
д) к надзорной жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя;
е) надзорной жалобе не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
ж) к надзорной жалобе приложена копия платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины;
з) после поступления жалобы в Верховный Суд РФ от заявителя поступила просьба о возвращении надзорной жалобы.
Каков порядок возвращения надзорной жалобы?
Подлежит ли обжалованию определение о возвращении надзорной жалобы?

Задача 1
Петров 1966 г. р. отработал 2 года по Списку № 1 в г. Томске, 7 лет 10 месяцев в г. Воркуте и 5 лет 6 месяцев 20 дней в г. Братске.
В каком возрасте он приобретет право на пенсию по старости?
Задача 2
Алексеева, родившаяся 01.07.1965, обратилась за назначением пенсии. Она после окончания школы работала на заводе в течение 7 лет, затем родила двойню и находилась в отпуске по уходу за детьми до достижения ими 2 лет, после чего вышла на работу в библиотеку и, проработав 5 лет, уволилась в связи с необходимостью осуществления ухода за бабушкой в возрасте 79 лет. Бабушка проживала вместе с Алексеевой в течение 4,5 лет, а затем переехала в другой город. После переезда бабушки Алексеева больше не работала.
Будет ли назначена пенсия Алексеевой? По какому основанию?
Как изменится решение, если Алексеева после переезда бабушки вновь вышла на работу на завод и трудилась там в течение 20 лет – до 01.06.2021.

РУССКАЯ ПРАВДА
КАЗУС № 1. "Своенравный Чернец"
В декабре 1112 года киевский ремесленник Чернец занял у ростовщика Осмомысла 3 гривны на один месяц под проценты. Прошёл месяц, однако Чернец не возвращал долг и в течение года уклонялся от его уплаты.
Осмомысл обратился к князю, но Чернец потребовал представления послухов, которых у кредитора не было. Князь, веря клятве ростовщика, присудил уплатить ему долг и проценты. Чернец, не имея возможности уплатить долг сразу, трижды заплатил проценты по долгу, после чего отказался возвращать сумму долга, считая своё обязательство полностью исполненным.
Вопросы:
а/. Является ли договор займа в этом случае действительным?
б/. Каковы должны быть проценты по долгу первоначально и
впоследствии, после задержки уплаты?
в/. Справедливо ли решение князя?
г/. Какова судьба основного обязательства?
КАЗУС № 2. "НЕБЛАГОДАРНЫЙ СЫН"
После смерти суздальского боярина Всеволода Лодыги его жена /вдова/ Предслава стала фактически хозяйкой всего имущества вследствие малолетства сына Дмитрия. Когда он вырос, то потребовал передачи ему всего имущества.
Мать, забрав часть вещей, ушла из дома к своей сестре Марфе. Вскоре Предслава умерла. Дмитрий потребовал у Марфы возврата всех унесённых матерью вещей, считая, что Предслава не могла наследовать после смерти мужа. К тому же она не оставила завещания о передаче этих вещей Марфе.
Вопрос:
а/. Правомерны ли притязания Дмитрия Лодыги?
КАЗУС № 3. " САМОСУД"
Холопы новгородского дружинника Микулы - Глеб и Лочко - на рыночной площади оскорбили и ударили киевского купца Данилу. Спасаясь от возмущённых горожан, они побежали к дому своего господина. Потерпевший, однако, догнал Глеба и убил его ударом меча. Лочко успел укрыться в доме. Данила потребовал выдачи ему раба для расправы или уплаты за обиду. В ответ он получил отказ.
Спустя несколько дней, Данило, встретив обидчика /Лочко/ на улице, убил его.
Задание:
а/. На основании Русской Правды /Краткой и Пространной редакций/ решите вопрос о правомерности действий купца.
КАЗУС № 4. " ШЕСТОЙ МЕШОК "
В 1120 году псковский купец Охрамей вынужден был срочно вернуться домой с новгородской ярмарки. Нераспроданные шесть мешков пшеницы он оставил у новгородца Никиты Птахи. Вследствие спешного отъезда договор был заключён без формальностей. Спустя месяц Охрамей, вернувшись в Новгород, потребовал назад свой товар. Птаха вернул ему
только пять мешков пшеницы.
Княжеский судья, к которому обратился Охрамей, потребовал доказательств совершения сделки. Купец поклялся, что оставлял шесть мешков, и дело было решено в его пользу.
Вопрос:
а/. Правильно ли поступил судья?
КАЗУС № 5. " БЕГЛЫЕ БРАТЬЯ "
В 1125 году братья Мирослав и Жизнобуд поселились на земле крупного киевского феодала. Вскоре Мирослав поступил к нему на службу в качестве ключника, а Жизнобуд, решивший заняться землепашеством, взял у боярина в купу зерно и сельскохозяйственный инвентарь.
В 1137г. боярин продал братьев как холопов своему соседу. Узнав о недоброй славе того, Мирослав и Жизнобуд спешно бежали в Новгород.
Задание:
а/. В соответствии с Русской Правдой определите, каково будет судебное решение по этому делу.
КАЗУС № 6. "ГИБЕЛЬ ЗАДИРЫ"
Во время праздничного пира дружинник Неговит сильно ударил своего соседа по столу - смерда. Тот дал сдачи, в результате чего дружинник скончался.
Вопросы:
а/. Может ли по "Русской Правде" отомстить за Неговита сын его сестры?
б/. Какое наказание ждёт смерда?
КАЗУС № 7. "ОГОВОР"
Однажды на окраине своей деревни смерд Домажир обнаружил труп неизвестного. Решив свести давние счёты с сельским старостой, Домажир обвинил его в убийстве.
Вопросы :
а/. Кто в соответствии с нормами "Русской Правды понесёт в итоге ответственность?
б/. Какую ответственность?
КАЗУС № 8. "ШИРОК ТЫ, ДНЕПР!"
Боярин и смерд утонули во время переправы через Днепр. У боярина осталась молодая вдова с младенцем и взрослые дочери от предыдущего брака, а у смерда - две дочери, старшая из которых только что вышла замуж.
Вопрос:
а/. Как будет распределено имущество боярина и смерда в соответствии с "Русской Правдой"?
КАЗУС № 9. "ЖИРОШКА - ЛЖЕЦ"
"Петрила дал в марте 1100 года своему соседу Жирошке в долг несколько гривен. Через год Петрила попросил вернуть ему деньги Жирошка заявил, что он их никогда у соседа не брал.
Вопрос:
а/. Как решить этот имущественный спор, руководствуясь нормами "Русской Правды"?
КАЗУС № 10. " ВОРОВИТЫЕ ДРУЗЬЯ "
Холоп Сновид и закуп Путала отправились в город на рынок Воспользовавшись случаем, они украли у зазевавшегося купца коня и сумку с 4 гривнами серебра.
Вопрос:
а/. Кто будет нести ответственность и какую за эту кражу на основании норм "Русской Правды"?
КАЗУС № 11. "АЛЧНЫЙ ХРАНИТЕЛЬ"
В июне 1123 года иноземный купец приехал в Псков торговать. Через три дня ночью загорелся дом, в котором он временно обосновался. Спасаемые от пожара товары иноземец складывал у Онцифора, который согласился за ними присмотреть, пока купец не найдёт себе нового жилья. Однако, когда тот пришёл забирать свой товар, Онцифор заявил что никакого договора между ними не было и это всё - его трудом нажитое.
Вопрос:
а/. Сможет ли купец доказать в суде своё право собственности на товар, основываясь на нормах "Русской Правды"?
ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА
КАЗУС № 12. " ХРАНИТЕЛЬ-СЛАДКОЕЖКА "
Московский купец Гордей очень рассчитывал поправить свои дела продажей мёда на Псковской ярмарке. Торг пошёл успешно, но тут изгоном из Москвы примчался нарочный с вестью о тяжёлой болезни матери купца. Оставшиеся восемь бочек мёда Гордей пристроил у местного кожевенника Овдея. На словах договорились, что за услугу Овдей внакладе не останется, а больше ни на что времени не было, потому что купец в ту же ночь ускакал, боясь не застать родительницу в живых.
Вернулся он через два месяца, весь почерневший от горя. Да жить-то надо! Потребовал Гордей назад свой товар, а Овдей возвращает ему только семь бочек с медом.
Задание :
а/. Определите, какое решение примет судья, рассматривая это дело в ноябре 1469 года?
КАЗУС № 13. "ТЯЖБА О ДЕСЯТИ РУБЛЯХ"
Псковский купец Никита Хов оставил завещание, по которому его лавка и весь находящийся в ней товар переходили к его брату Анципору. Всё остальное имущество оставалось сыновьям Никиты - Симеону и Павлу.
Узнав о смерти Н. Хова, купец Якун предъявил иск о возврате долга 10 рублей серебра. Наследники отказались платить.
Вопрос:
а/. Как разрешить спор, основываясь на нормах "Псковской Судной грамоты"?
КАЗУС № 14. " ДЕЛО О КОЛЬЧУГЕ "
Летом 1479 года псковский горожанин Иван Березов взял в долг у ростовщика Фёдора Глазова 2 рубля серебра под залог своей кольчуги. Договор был оформлен закладной доской.
Когда прошёл срок возврата долга, Глазов потребовал вернуть деньги. Березов отказался. Тогда ростовщик обратился в суд. Березов заявил судье, что на самом деле это он, Березов является пострадавшим. Он-де оставил кольчугу на хранение Глазову, а тот хочет её присвоить. Березов требовал вернуть ему вещь.
Вопросы:
а/. Какое решение должен вынести суд?
б/. Какие доказательства могут быть предъявлены сторонами?
КАЗУС № 15. " ЗАЁМ С ПОРУЧИТЕЛЕМ "
Псковский горожанин Прокопий Иванов дал взаймы 2 рубля ремесленнику Овдейке Федотьеву в присутствии поручителя Никиты Рогова. Договор был оформлен доской.
Впоследствии Федотьев отказался возвращать долг. Иванов обратился в суд.
Вопрос:
а/ Какое решение должен вынести суд по этому делу?
КАЗУС № 16. "СПОРНАЯ ПУСТОШЬ"
В мае 1471 года псковский боярин Василий Ржев занял пустошь за городской стеной и начал вести там хозяйство. В октябре 1475 года боярин Иван Хорошев заявил о своих правах на эту пустошь, предъявив завещание отца. В связи с отказом Ржева освободить землю, Хорошев обратился в суд, который вынес решение в его пользу.
Вопросы:
а/. Правильно ли решение суда?
б/. Какой орган и в каком порядке должен рассматривать это дело?
в/. Как Ржеву можно опровергнуть притязания Хорошева?
КАЗУС № 17. " АЛЧНЫЙ ХРАНИТЕЛЬ -2"
Рассмотрите казус №11 с тем изменением, что пожар произошёл в августе 1475 года.
Вопрос:
а/. Сможет ли иноземный купец доказать своё право собственности на товар?
КАЗУС № 18. " РОСТОВЩИК - ДЕБЮТАНТ "
Псковитянин Братята Щука решил на старости лет заняться ростовщичеством. 15 октября 1475 года он дал три ссуды сроком на четыре месяца:
- Протасу: 3 рубля под 20% /договор оформлен доской, а в качестве залога была получена кольчуга ценой в 1,5 рубля/;
- Селивану: 5 рублей под 40% /договор оформлен записью и обеспечен надлежащим залогом /;
- Устину: 2 рубля под 35%, причём Никодим во всеуслышание заявил, что он ручается за Устина.
Когда истёк срок договоров, должники заявили, что они никаких дел со старым Щукой никогда не имели.
Вопросы:
и
а/. Сможет ли и каким образом Б. Щука возвратить данное им в долг и получить проценты по ссудам, используя нормы "Псковской Судной грамоты"?
б/. А если бы казус произошёл в 1480 году?

КАЗУС № 19. "ВЕРНИТЕ ПОКРУТУ!"
Весной 1479 года боярин Онфим Мишинич предложил всем своим изорникам до зимы возвратить данную им семь лет назад покруту. Один из них сразу же заявил, что никакой покруты он не брал, а все эти годы работал за половину урожая с предоставленной ему земли.
Летом самый молодой изорник, бросив всё своё имущество, бежал на юг. А вскоре скоропостижно скончался третий изорник, оставив вдову Онаныо и малолетних сыновей.
Вопрос:
а/. Как может по "Псковской Судной грамоте" защитить свои имущественные права боярин?
КАЗУС № 20. " ЮНАЯ ВДОВА"
В завещании боярина предусматривалось, что треть его имущества наследует сын от первого брака, а всё остальное - юная жена. Боярин умер.
Получив наследство и совсем недолго погоревав, вдова вступила в новый брак.
Родственники умершего заявили, что она должна отдать всё имущество в род мужа, так как она прожила с мужем всего четыре месяца, а вдобавок, опять вышла замуж. Одновременно племянник боярина предъявил грамоту, по которой тот подарил ему свою отчину с сельцом Васильково.
Женщина отвергла все эти притязания как незаконные.
Вопрос:
а/. Как следует решить этот спор на основании норм "Псковской Судной грамоты"?
КАЗУС № 21. "САМОУПРАВСТВО"
Дворовые люди боярина Жировита Юншина задержали на месте кражи Обросия. Когда при расспросе у князя выяснилось, что это уже третья его кража, Обросий заявил, что и два предыдущих раза он воровал вместе с Есифом. После этого пристав вместе с боярином отправились к Есифу. Ж.Юншин силой отобрал у него некоторые вещи в возмещение ущерба от кражи.
Во время суда была доказана полная невиновность Есифа.
Вопросы:
а/. Понесут ли наказание по "Псковской Судной грамоте" Обросий, Есиф и боярин Ж. Юншин?
б/. Какое?
КАЗУС № 22. " НЕИСПРАВНЫЕ ДОЛЖНИКИ"
В марте 1474 года купец Купр Фоминич потребовал у купца Жизномира Ваякшина и своего изорника Ондрешки вернуть долги в размере 7 и 4 рублей серебром соответственно. Используя обстоятельство, что договоры займа не были надлежащим образом оформлены, оба должника решительно отказались платить.
Задание:
а/. В соответствии с " Псковской Судной грамотой" определите, при каких условиях купец сможет взыскать долги через суд.
КАЗУС № 23. "ШЕМЯКИН СУД"
Судья, рассматривая иск на сумму 5 рублей, неправомерно отверг требования истца.
Вопросы:
а/. Понесёт ли он за это какую-либо ответственность по " Псковской Судной грамоте", если решение было вынесено после получения от ответчика взятки?
б/. А если неправильность решения обусловлена судейской ошибкой?
СУДЕБНИК 1497г.
КАЗУС № 24. "ДОТОШНЫЙ НАСЛЕДНИК "
Михалко Афанасьев поступил ключником к боярину Фёдору Захарьину жившему в окрестностях Волокаламска. Вместе с М.Афанасьевым в вотчине Захарьина жила его жена Оксенья и малолетний сын Иван.
Умирая, Захарьин составил духовную, по которой давал волю всем своим холопам. Считая себя свободным, Афанасьев с женой и сыном ушли из вотчины.
13
Наследник Ф. 3ахарьина - Григорий - потребовал их возврата на том основании, что они не были перечислены поименно в завещании, а также, чтобы старший сын М.Афанасьева /Никита/ проживал в вотчине как холоп.
Вопрос:
а/. Правомерны ли требования Г. Захарьина?
КАЗУС № 25. "СПОР О КАФТАНЕ"
10 ноября 1519 года на торгу во Владимире подьячий Андрей Манко в присутствии боярина Василия Мниха и его ключника холопа Григория Попа купил у купца Евдокима Зайцева новый кафтан. Вечером того же дня Майко был пойман при совершении кражи. Сыщикам он доказывал, что на нём кафтан не краденый, а купленный. Однако Зайцев позднее заявил, что кафтан был у него украден. Майко же сослался на свидетелей сделки.
Вопрос:
а/. Что решит суд?
КАЗУС № 26. " ЧЕЛОБИТНАЯ БИБИКОВА "
Буслав Бибиков подал коломенскому наместнику челобитную с просьбой подтвердить его право собственности на холопов, полученных в наследство от дяди: Олешко Галку, Карпа Дудевшина, Федоску Исакова и его сына Гридю.
При разборе дела О. Галка предъявил отпускную грамоту, выданную ему волостелем боярским сыном Фатьяном Патачёвым и подписанную дьяком Останей Онофреевым.
Относительно К. Дудевшина выяснилось, что он служит ключником челобитчика в городе Коломне.
Про Ф. Исакова было установлено, что будучи холопом дяди челобитчика, он примкнул к русскому войску и в сражении попал в плен к татарам, откуда впоследствии бежал. Его же сын от первого брака Гридя всё время жил у родственников матери в Архангельске и никакого отношения к Бибиковым никогда не имел.
Вопрос:
а/. Признает ли наместник О. Галку, К. Дудевшина, Ф. и Г. Исаковых холопами челобитчика, исходя из норм "Судебника 1497г"?
КАЗУС № 27. "ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ПЯТЁРКА"
Наместнику был подан иск о краже 10 мешков зерна. Потерпевший обвинил в краже Афанасия Цыплятева и братьев Ховралёвых /Владимира, Григория и Даниила/. В ходе расследования у Даниила была найдена половина похищенного.
Под присягой 9 добрых людей утверждали, что Афанасий Цыплятев и Даниил Ховралёв - всем известные тати и лиходеи, а младший брат Афанасия / Борис Цыплятев / - тать. О Владимире мнения разделились: пятеро назвали его ведомым лихим человеком, а четверо - добропорядочным. Григорию же все дали положительную оценку.
Во время судебного разбирательства были приведены доказательства вины Афанасия Цыплятева и братьев Ховралёвых, а также выяснилось отсутствие у Афанасия и Григория сколько-нибудь ценного имущества.
Вопрос:
а/. Что ожидает по "Судебнику 1497г." братьев Цыплятевых и Ховралёвых?
КАЗУС № 28. " ПОДЕЛЬНИК ТАТЯ "
Крестьянина Васюка Мамырёва поймали с поличным во время кражи. При допросе он утверждал, что с ним был его сосед Харитон Квашнин.
Вопрос:
а/. Как и кем по "Судебнику 1497г." может быть доказана виновность или невиновность Квашнина?
КАЗУС № 29. "ДЬЯК - ПРОХИНДЕЙ"
Злоба Агапитов предъявил дьяку Неклюду Карамышеву иск в сумме двух рублей. Не желая платить, дьяк подговорил свидетелей дать ложные показания в его пользу. Основываясь на них, боярин Семён Легнёв, решавший спор в присутствии только сторон и свидетелей, признал исковые требования З. Агапитова недоказанными и обязал его уплатить судебную пошлину в размере 10 алтын / 60 денег/.
Вопросы:
а/. Нормы каких статей "Судебника 1497г." нарушены в данном деле?
б/. Как могут быть наказаны нарушители в результате пересмотра дела?
КАЗУС № 30. " ПРОПАВШИЙ ЛАРЕЦ "
У сына боярского Буслава Тучного после свадьбы его дочери пропал ларец с драгоценностями. Б. Тучный обвинил в краже одного из гостей - молодого купца Мелеха Перхурова, в доме у которого были найдены некоторые из пропавших вещей.
Наместник, получив гостинец от купца, разбирал дело единолично и постановил решить спор поединком. Испугавшись в последний момент божьей кары, М. Перхуров признал справедливость обвинения Б. Тучного. Наместник обязал последнего уплатить в качестве пошлины 1 рубль, а купца - возместить сыну боярскому 10 рублей, т.е. стоимость ненайденных драгоценностей.
Вопрос:
а/. Нарушение каких норм "Судебника 1497г." допустил наместник при разборе данного дела?
КАЗУС №31. ШЕМЯКИН СУД - 2 "
Рассмотрите казус № 13 по "Судебнику 1497г."
СУДЕБНИК 1550г.
КАЗУС № 32. " СЛУГА ТРЕХ ГОСПОД"
Холоп боярина Д. Киндырёва Яков Ивашков, убежав из плена у крымских татар, 7 августа 1569г. продал себя в холопство по служилой кабале дворянину Андрею Еропкину. Спустя год Ивашков совершил кражу в доме хозяина и, опасаясь разоблачения, убежал. Некоторое время спустя он заключил служилую кабалу с боярином Алексеем Голохвастовым.
Киндырёв, а затем и Еропкин, потребовали от Голохвастова вернуть им холопа.
Вопрос:
а/. Что решит суд?
КАЗУС № 33. "ГОСУДАРЬ РАССУДИТ"
Дворянин Юрий Минаев дал взаймы I рубль дьяку Григорию Горемыке. При отказе вернуть долг Минаев подал иск наместнику Ивану Лареву. Получив от ответчика взятку, наместник решил дело в его пользу. Узнав о происшедшем, Ю.Минаев бил челом государю.
Вопрос:
а/. Каково должно быть решение этого дела?
КАЗУС № 34. "ГОСУДАРЬ РАССУДИТ- 2"
Рассмотрите казус № 33, но при условии, что земский дьяк при наместнике Василий Долматов за взятку неправильно записал показания сторон и свидетелей, чем и обусловил неправосудное решение в пользу ответчика.
КАЗУС № 35. " ТРЕБОВАНИЕ БАСАРГИ "
Дмитровский купец Иван Басарга обратился 17 марта 1620 г. в Судный приказ с иском о взыскании долга с наместничьих дьяков Фёдора Крюкова и Гриди Ключа в размере 5 рублей с каждого, а также со своих соседей - горожан И.Боброва, В.Данилова, Е.Гусева и В.Нелюбова - по 2 рубля с каждого. На разбор дела явились лишь дьяк Гридя Ключ и Василий Нелюбов. Купец потребовал взыскания с них всей суммы долга.
Вопрос:
а/. Каково должно быть судебное решение?

КАЗУС № 36. " КРУТОЙ ИВАН"
25 апреля 1632 года на ярмарке в Москве дьяк Мина Грязев обманным путём продал дворянину Ивану Тучину хромого коня. Обнаружив обман, Тучин нашёл продавца, жестоко избил его дубиной, забрал свои деньги, а также деньги и иконку с золотым окладом, принадлежащие М. Грязеву.
Задание:
а/. Квалифицируйте действия участников этого дела по "Судебнику 1550г."
Вопрос:
б/. По правилам какого процесса /состязательного или розыскного / оно должно быть разрешено? Почему?
СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 г.
КАЗУС №37. " ПОЖАР "
Дьяк Фёдор Елизарьев проживал в нанятом им доме боярина Ивана Амосова. Во время пожара сгорел не только боярский дом, но и два соседних, принадлежавших Андрею Ховрину. Ховрин и Амосов предъявили Елизарьеву иск о возмещении убытков.
Вопрос:
а/. Что решит суд?
КАЗУС № 38. "ДЕЛО О ПАВШЕЙ ЛОШАДИ"
Лошадь помещика Абросимова потравила посевы боярина Головина. Последний потребовал, чтобы Абросимов возместил причинённый ущерб и расходы по содержанию его захваченной на месте потравы лошади. Абросимов отказался.
Вследствие плохого содержания животное сдохло. Его хозяин обратился в суд, требуя возмещения ему ущерба в размере 20 рублей, так как именно на этой сумме они сошлись ранее с купцом, желавшим приобрести его лошадь. Со своей стороны Головин согласился уплатить за лошадь 15 рублей /рыночную стоимость/, но за вычетом причинённых убытков.
Вопрос:
а/. Какое решение должен вынести суд?
КАЗУС № 39. "АФЕРА МАТВЕЕВА"
В июне 1650 года боярин Артамон Спиридонович Матвеев продал свою купленную вотчину стольнику Никодиму Васильевичу Хилкову. Под купчей подписались стороны и старший брат боярина Прокопий.
Через год втайне от своих родственников А.С.Матвеев вновь продал ту же вотчину окольничьему Борису Михайловичу Лыкову, оформив сделку в Поместном приказе, а ещё одну свою вотчину он спешно заложил Н.В.Хилкову. Получив деньги, бросив остальные земли и изменив царю, боярин бежал в Речь Посполитую.
Вопрос:
а/. Кто по "Соборному Уложению 1649г." станет владельцем вотчин А.С.Матвеева?
б/. Смогут ли родственники боярина вернуть их в род ?
КАЗУС № 40. " ЗЕМЕЛЬНЫЕ ДЕЛА "
Прокопий Петрович Ляпунов погиб в бою. Его товарищ Мирон Лукьянович Вельяминский скончался в полку от боевых ран. Исай Фёдорович Потапьев вследствие тяжести полученных ран и увечий был отставлен от службы.
Задание:
а/. На основании норм "Соборного Уложения" определите, какова будет судьба вотчин и поместий П.П. Ляпунова и М.Л. Вельяминского?
Вопрос:
б/. Сохранит ли за собой свои поместья бездетный И.Ф.Потапьев, если их размер в три раза превышает норму, а он передал их племяннику, который его содержит? При этом на данные поместья претендуют четверо молодых мелкопоместных дворян.
КАЗУС № 41. "СТРАСТИ ПО АНУФРИЮ"
Из вотчины боярина Лаврентия Салтыкова в 1620 году бежал кресть¬янский сын Ануфрий. Поселился он на землях окольничьего Мирослава Милославского, где обзавёлся хозяйством и женился. Через некоторое
время Ануфрий с семейством перебрался к князю Семёну Пожарскому.
Вопрос:
а/. Смогут ли вернуть беглого крестьянина на основании "Соборного Уложения" боярин Салтыков или окольничий Милославский?
КАЗУС № 42. " ПРЕТЕНЗИИ РОДСТВЕННИКОВ "
После смерти трёх московских дворян / Анисима Ммстрюковича Траханиотова, Мирослава Фёдоровича Волошенинова и Леонтия Карповича Прончищева / - осталось по одному большому земельному наделу от каждого. В связи с тем, что все трое умерших не оставили духовных грамот, их родственники потребовали от вдов отдать все земли в род мужей.
Задание:
а/. Определите, что же и на каких правах достанется бездетным вдовам, если земельный надел Траханиотова - выслуженная вотчина, у Волошенинова - купленная вотчина, а у Прончищева - поместье.
КАЗУС № 43. "ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИКИ"
Два денежных мастера были уличены в фальшивомонетничестве. Иван Омельянов регулярно занижал истинный вес денег, присваивая сэкономленное золото. Афонька Борода добавлял в золотые монеты примеси.
Вопрос:
а/. Ждёт ли их наказание по "Соборному Уложению"? Если да, то какое?
КАЗУС № 44. "ИСК НАРБЕКОВА"
Крестьянин Данила в 1635 году бежал из поместья думного дворянина Богдана Нарбекова в вотчину князя Бориса Репнина. После переписи 1646-1648г.г., а именно в 1650 году, туда же перебрался племянник Данилы - Федот со взрослым сыном. Князь назначил Федота своим личным конюхом и выдал ему 15 рублей ссуды. Сын Федота вскоре женился.
В 1655 году Б. Нарбеков потребовал вернуть ему беглых дядю с племянником и их детей.
Вопросы:
а/. Будет ли по "Соборному Уложению" удовлетворён его иск?
б/. Грозит ли наказание князю?
КАЗУС № 45. " ШЕМЯКИН СУД - 3 "
Разрешите казус № 23 на основании " Соборного Уложения 1649г."
КАЗУС № 46. "КАЗАК ПРОТИВ РОСТОВЩИКА"
Казак Иван Гавренёв взял у сепуховского ростовщика Фёдора Лычкова в долг 2 рубля в рост на 20% под залог своего коня, ценою 5 рублей. Договор был оформлен закладной кабалой.
Через несколько дней во время пожара в конюшне конь заёмщика сгорел. Гавренёв потребовал возмещения ему стоимости коня за вычетом суммы долга. Проценты по долгу он уплачивать отказывался. Кредитор не согласился отдать деньги.
Вопрос:
а/. Как решить этот спор по "Соборному Уложению"?
КАЗУС № 47. " ИСК СТРЕЛЬЦА ШОРИНА "
Стрелец Василий Шорин, снимавший часть дома у думного дьяка Николая Чистого, уходя на военную службу в полк, оставил ему на хранение вещи. Спустя несколько дней последние были похищены из незапертого сарая. Шорин предъявил иск Чистому. Однако дьяк Судного приказа отказался принять иск на том основании, что договор не был надлежащим образом оформлен.
Вопросы:
а/. Правомерен ли отказ в приёме иска?
б/. Если нет, то какое решение должно быть принято по делу?
КАЗУС № 48. " ДЕЛО О БОРТИ "
В лесу, принадлежащем боярину Ивану Руно, находились бортные угодья помещика Давида Лихарева. Во время бури одно из деревьев, в котором находился улей, повалилось. Лихарев распилил его на дрова и пытался вывезти их из леса вместе с пчёлами. Однако это не удалось, поскольку слуги боярина всё отобрали.
Вопрос:
а/. Правомерны ли действия помещика? А действия боярских слуг?
АРТИКУЛ ВОИНСКИЙ
КАЗУС № 49 " ПАСКВИЛЯНТ КРИВИЧ "
Поручик Кривич написал анонимный донос о том, что майор Голицын при выдаче жалованья солдатам часть денег утаил, и через своего знакомого /адъютанта командира полка Колычева / подбросил пасквиль. Будучи уличенным, Кривич оправдывался тем, что во время сочинения письма находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного оскорблением со стороны Голицына.
Вопрос:
а/. Какое наказание должны понести виновные?
КАЗУС № 50. " СТЫЧКА С РАЗБОЙНИКАМИ"
Терентий Мещеряк и Лёвка Яковлев, легкораненые солдаты, бредущие с поля боя в лазарет, встретили группу разбойников. Атаман разбойников с угрозами потребовал от них отдать ружья, еду и деньги. Получив отказ, разбойники вытащили имевшееся у них оружие. Тогда Т. Мещеряк выстрелил и убил одного из нападавших. Л. Яковлев, действуя штыком, смертельно ранил ещё двоих. Встретив решительный отпор, разбойники бросились бежать. Погнавшись за ними, Т. Мещеряк атамана убил, а ещё двоих задержал.
Вопрос:
а/. На основании "Артикула Воинского" определите, кто, за что и как может быть наказан в этой истории?
КАЗУС № 51. " ТРИ ДЕЛА "
17 мая 1717 года воинский суд разбирал три дела:
Первое: Капитан Дудкин обвинялся в том, что во время развода караула он, желая уязвить капитана Уса, обнажил шпагу;
Второе: Лейтенант Новиков обвинялся в том, что в ссоре он пытался заколоть шпагой гвардии фендрика, чему помешали вовремя вмешавшиеся офицеры;
Третье: Рядовой Нулин обвинялся в нанесении побоев капралу.
Задание:
а/. Исходя из "Артикула Воинского" определите, как могли быть наказаны капитан, лейтенант и рядовой.
КАЗУС № 52. " ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИКИ - 2 "
Разрешите казус № 43 на основании "Артикула Воинского".
КАЗУС № 53. " СМЕРТНИКИ"
Полковой кригсрехт приговорил к смертной казни:
- рядового Гаврикова, застрелившего офицера из-за небрежности при заряжении своего ружья;
- рядового Сумкина, который подстрелил недоросля, прятавшегося за мишенью на стрельбище;
- капрала Тупкина, на спор избившего до смерти своего солдата.
- Задание:
а/. Исходя из норм "Артикула Воинского" решите, законны ли эти приговоры?
КАЗУС № 54 " ВЕСЁЛЫЙ ВЕЧЕРОК "
На крестинах дочери своего начальника майор Ивов в присутствии нескольких полковых офицеров начал рассказывать о казнокрадстве и распутстве бригадного генерала Черноуса. Он так разошёлся, что закончил ругательствами в адрес всего рода человеческого и девы Марии.
Вернувшись в казарму, майор принялся избивать подвернувшегося под руку сержанта. Тот в ответ кулаком оглушил Ивова.
Во время суда майор просил учесть, что его неразумное поведение объясняется состоянием опьянения. Сержант оправдывался тем, что не мог стерпеть обиды.
Задание:
а/. На основании "Артикула Воинского" определите, кто, за что, и какую