«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo

Казус 1. В январе 2012 г. Павлов (продавец) и Юрьев (покупатель) подписали и удостоверили нотариально договор купли-продаж) загородного жилого дома. Поскольку стороны находились в дружеских отношениях, Юрьев передал Павлову наличные деньги в размере полной цены дома до государственной регистрации сделки. Получив деньги, Павлов стал уклоняться от регистрации договора
Прождав два месяца, Юрьев обратился в суд с иском об истребовании с Павлова денег, переданных в оплату дома, и процентов за пользование денежными средствами. Он указал, что деньги получены Павловым по договору, требующему государственной регистрация Поскольку договор не был зарегистрировал, следовательно, никаких договорных обязательств между ним и Павловым не возникло. Поэтому деньги, полученные Павловым, являются неосновательно приобретенными.
Измениться ли Ваше заключение, если договор был подписан ими 1 июня 2013 г.?
Казус 2. Индивидуальный предприниматель Баранов в качестве комиссионера получил от своего комитента Зюзюкина 3 млн руб. на покупку жилья для комитента, что было подтверждено распиской Баранова.
Купив комитенту квартиру за 2,4 млн руб., Баранов в течение двух лет не возвращал Зюзюкину 500 тыс. руб., оставшиеся у него за вычетом комиссионного вознаграждения, и также отказывался оформить и зарегистрировать акт передачи квартиры. Зюзюкин обратился с иском в суд, указав, что для приобретения квартиры он взял кредит в банке. Поэтому он просил суд обязать Баранова передать ему квартиру, взыскать 500 тыс. руб., а также денежные суммы в качестве процентов за пользование чужими неосновательно приобретенными деньгами.
Казус 3. ОАО «Прибор» был открыт расчетный счет в АКБ «Новость». В соответствии с договором поставки кооператив «Лада» (покупатель) должен был платежным поручением перечислить на счет ОАО «Прибор» (поставщик) денежные средства в сумме 12 млн. руб. за приобретенное оборудование.
Покупатель своевременно перечислил указанную сумму на счет поставщика, однако денежные средства не были зачислены на расчетный счет ОАО «Прибор».
ОАО «Прибор» обратилось в банк с просьбой проверить, имел ли место перевод денег со стороны покупателя.
В процессе изучения просьбы выяснилось, что деньги поступили на корреспондентский счет банка «Новость», но были зачислены на счет ЗАО «Витязь», которое использовало эти деньги в своих целях.
ОАО «Прибор» потребовало от банка вернуть ему деньги и проценты за их использование.
Банк отказался это сделать на том основании, что деньгами воспользовалось ЗАО «Витязь», которое в настоящий момент не имеет денег на своем расчетном счете, в силу чего банк не может вернуть их на счет ОАО «Прибор».
Казус 4. ООО «Весна» обратилось в суд с требованием о возврате ему копировального аппарата (ризографа), неосновательно приобретенного АО «Югра», и доходов, которые АО «Югра» получило за весь период пользования ризографом. АО «Югра» выдвинуло встречные требования о возмещении ему затрат, понесенных на содержание имущества. В ответ на это ООО «Весна» предоставило в качестве доказательств документы, подтверждающие неоднократный отказ АО «Югра» вернуть ризограф, и попросило суд отказать АО «Югра» в удовлетворении его требований.
Казус 5. ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к АО «Флагман» , пояснив, что 15 мая 2010 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи грузового автомобиля «Форд».16 мая 2010 г. АО «Флагман» перечислило деньги поставщику, однако ООО «Вымпел» поставило автомобиль лишь 18 июня 2014 г.
В январе 2015 г. ООО «Вымпел» возглавил новый директор, который предъявил к АО «Флагман» иск о возврате автомашины на том основании, что автомобиль был передан ответчику по истечении срока исковой давности. Таким образом, по мнению директора, ООО «Вымпел» не имело обязательства передать машину АО «Флагман» .
Казус 6. В июне 2014 г. в результате сильного степного урагана к табуну лошадей, принадлежащему государственному унитарному предприятию «Буденовец» (конезавод) прибилось 5 элитных кобылиц, принадлежащих конноспортивной школе «Диана».
В течение года школа вела розыски кобылиц, пока в сентябре 2014 г. не получила информацию о месте их нахождения. Конезавод не отрицал тот факт, что кобылицы прибились к его табуну, но при этом отмечал, что на основании ст. 230, 231 ГК РФ приобрел на кобылиц право собственности. Кроме того, поскольку не имелось сведений о том, что кобылицы являются элитными, они использовали их в качестве тягловой силы на хозяйственных работах. Шесть кобылиц в августе 2014 г. были проданы на забой мясокомбинату.
Школа потребовала возврата оставшихся кобылиц и взыскания от конезавода денежных сумм, полученных за проданных кобылиц.
Казус 7. АО «Полет» длительное время сотрудничало с фермерским хозяйством «Рассвет», получая от хозяйства партии мяса на переработку. Между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым АО «Полет» перечисляло на счет фермерского хозяйства стоимость поставляемых партий мяса.
В 2016 г. реквизиты банковского счета хозяйства изменились, о чем АО «Полет» было поставлено в известность. Однако к этому момент АО «Полет» уже оплатило поставку очередной партии мяса по старым банковым реквизитам. В результате сумма платежа поступила на счет ООО «Мастер», с которого была списана в бесспорном порядке налоговой инспекцией.
АО «Полет» заявило к ООО «Мастер» требование о возврате ошибочно зачисленных на его счет денежных средств, однако ООО «Мастер», отказалось удовлетворять эту претензию, считая, что ни пользования, ни распоряжения чужими денежными средствами оно не допустило, и посоветовало обратиться с этим требованием. к налоговому органу.

Задача 1. В договоре российского предприятия и фирмы ФРГ об учреждении на территории Российской Федерации совместного предприятия было предусмотрено, что все вытекающие из договора споры будут рассматриваться Арбитражным судом в Цюрихе на основе швейцарского материального и процессуального права.
Дайте правовую оценку соглашению сторон о применимом праве.
Задача 2. Гражданина России Петра Трофимова, длительное время проживающего в Турции, власти Стамбула признали полностью недееспособным.
Законно ли данное действие властей? Какие правовые последствия возникают в данной ситуации?
Задача 3. В Германии у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезена в Россию и продана российскому покупателю. Данные факты стали известны правоохранительным органам России. Немецкий собственник, узнав о том, что его машина находится у российского покупателя, решил принять меры к ее истребованию.
В суд какого государства (России или Германии) следует ему обращаться для истребования своего имущества?
На основании, каких норм права, и какое решение должен принять суд?

1. Княжеский дружинник Ратибор в ответ на тяжкое оскорбление действием ударил своего обидчика мечом. Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: какое наказание назначит Ратибору судья?
2. Переяславец Мирослав был ложно обвинен соседом в краже свиньи. Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: каким образом Мирослав может оправдаться на суде?
3. Около села Полоницы княжескими дружинниками был обнаружен труп неизвестного мужчины, личность которого установить так и не удалось. Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: какие санкции будут применены к сельской общине Полониц?
4. Два дружинника повздорили. Первый ударил второго мечом плашмя. Второй дружинник не смог стерпеть обиды, выхватил меч и нанес зачинщику драки ответный удар. Используя текст Русской Правды, ответьте на вопрос: Какое решение примет суд:
-если в результате драки никто серьезно не пострадал?
-если увечье получил первый дружинник?
-если увечье получили оба дружинника?
5. В городе Новгороде дьякон Никон совместно и по предварительному сговору с крестьянином Петровым совершили поджог дома общинника Иванова. Кто будет их судить?
6. На территории Новгорода нашли труп. Свидетели совершившегося преступления, преступник и улики не были установлены.
Кто в таком случае несет ответственность?
7. Крестьянин Иванов заключил договор займа с крестьянином Петровым на сумму 3 рубля. Поручителем этой сделки был Сидоров.
Действительным ли будет данный договор и почему?
8. По дороге в Астрахань ярославский купеческий караван был разграблен татарами. Купец вернулся в Ярославль без денег и без товара. Вскоре «кредиторы» неудачника потребовали вернуть долг, о чем заявили в суд.
Каким будет решение суда в этом деле? (По Судебнику 1497 г.)
9. В 1497 г. житель псковского пригорода Игнат распахал заброшенный участок. В 1507 г. выяснилось, что земля уже имела хозяина, который все это время находился в Новгороде.
В чью пользу будет судебное решение и почему?
10. Окольничий из Кириллова жаловался князю, что был неправомерно наказан своим боярином. Боярин же заявил князю, что наказание последовало за то, что окольничий отпустил двух крестьян в Вологду в октябре — после окончания сельскохозяйственных работ.
Какое решение принял бы князь в этой ситуации?
11. При рассмотрении судебного дела судья получил взятку от ответчика
Как должно быть рассмотрено это дело, если был установлен факт получения взятки?
12. Гражданин Иванов подал в суд »челобитную» о невозвращении ему долга гражданином Сидоровым. Суд, рассмотрев его »челобитную» назначил судебное слушание. Однако Иванов, зная дату слушания, уехал и на суд не явился.
Как суд должен рассмотреть иск Иванова?
13. В связи со смертью отца средний сын, который проживал в отцовском доме, вызвал всех братьев на похороны. После похорон братья стали делить имущество поровну, так как не было завещания. Но мать и средний сын стали возражать против такого деления.
Права ли мать и средний сын?
14. Муж, умирая, оставил завещание своей жене, при этом лишив своих совершеннолетних детей наследства. Но так как муж был неграмотен, то позвал соседей, чтобы те засвидетельствовали его волю. После его смерти сыновья подали иск в суд.
Как суд должен решить это дело?

Вариант 1
Задача 1. Между производственным кооперативом (арендатор) и акционерным обществом (арендодатель) был заключен договор аренды здания с правом выкупа. Стороны договорились, что совокупность арендных платежей составит стоимость данного здания, которая была определена в размере 8 млн. руб. Арендная плата должна была быть уплачена в течение восьми месяцев по одному миллиону руб. Арендатор добросовестно выполнял свои обязанности в течение пяти месяцев, но затем допустил просрочку двух очередных платежей. Арендатор обратился в суд с иском о расторжении договора аренды и освобождении здания. Кооператив возражал против предъявленных требований, ссылаясь на п. 2 ст. 489 ГК РФ. Суд первой инстанции указал, что поскольку договор аренды заключен с правом выкупа, а арендатор уплатил более пятидесяти процентов стоимости арендованного имущества, в удовлетворении иска следует отказать.
Задача 2. Фролов, купивший новый автомобиль, укомплектованный дополнительным оборудованием, сразу же после оформления покупки заключил договор страхования транспортного средства и гражданской ответственности его владельца.
При транспортировке автомобиля из автосалона Фролов не справился с управлением и совершил наезд на Пронина, причинив ему телесные повреждения, и с места происшествия скрылся.
Через некоторое время автомобиль был похищен, в связи с чем страховая организация выплатила Фролову страховое возмещение в полной страховой сумме — 190 тыс. руб.
Спустя четыре месяца автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии и возвращен страхователю.
В это же время страховая организация получила сведения о совершенном Фроловым наезде на Пронина и выплатила потерпевшему страховое обеспечение.
Страховщик потребовал от Фролова возврата выплаченного за автомобиль страхового возмещения и суммы страхового обеспечения, уплаченной Пронину.
Фролов требования страховой организации не признал и пояснил, что страховое возмещение в размере 117 тыс. руб. он израсходовал на ремонт автомобиля, а наезд на Пронина произошел из-за грубой неосторожности самого потерпевшего. В подтверждение указанных фактов Фролов представил расписку частного мастера о сумме оплаты за проведенный ремонт автомобиля и заключение государственной службы безопасности дорожного движения о грубо неосторожной вине Пронина в дорожно-транспортном инциденте.
Страховая организация сочла представленные доказательства недостаточными и обратилась с иском в суд.
Вариант 2
Задача 1. По неосторожности Игоря Волкова (13 лет) произошел пожар, в котором сгорели гараж, автомашина и другое имущество супругов Воробьевых, а также гараж, принадлежащий Пузанову.
При выяснении обстоятельств пожара было установлено, что супруги Воробьевы и Пузанов имели по соседству два гаража в гаражно-строительном кооперативе.
Уезжая в отпуск, Пузанов доверил свой гараж, в котором он содержал кроликов, Игорю Волкову для того, чтобы он в его отсутствие кормил кроликов и ухаживал за ними. Родители Игоря, супруги Воробьевы и другие соседи знали, что Игорь часто бывает в гараже Пузанова.
Вскоре Игоря заинтересовал мотоцикл, хранившийся под брезентовым тентом в углу гаража Пузанова. Он нашел в гараже канистру с бензином, залил бензин в бак мотоцикла, пролив значительную часть бензина на пол. При попытке завести мотор мотоцикла от вылетевшей искры вспыхнул бензин; которым был облит пол гаража, и пламя быстро охватило весь гараж Пузанова, а затем и гараж Воробьевых. Игорь едва успел убежать от огня.
Супруги Воробьевы и Пузанов предъявили в суд иски к родителям Игоря с требованием о возмещении причиненного ущерба,
Городской суд удовлетворил исковые требования Воробьевых в полном объеме, а Пузанову в иске отказал.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение, отметив, что городской суд недостаточно исследовал обстоятельства дела.
Задача 2. Банк «Авангард» и Самойлов А.Г. заключили кредитный договор на сумму 250 тысяч рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был погасить всю сумму процентов за правомерное пользование заемными средствами до погашения суммы основного долга. Кроме того, обязательство по возврату кредита было обеспечено поручительством. В качестве поручителя, заключившего договор с банком, выступил брат Самойлова А.Г. Самойлов Д.Г. Платежи по кредиту должны были погашаться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца. В одном из периодов платежа заемщик допустил просрочку, сумма 17 260 руб. не была им уплачена в нарушение согласованного графика платежей. Через 1 год и 3 месяца после допущенного нарушения банк обратился в суд с иском о взыскании с Самойлова А.Г. и Самойлова Д.Г. солидарно 17 260 руб. и неустойку за просрочку погашения соответствующей части обязательства.
Вариант 3
Задача 1. Между двумя юридическими лицами был заключен договор аренды складских помещений общей площадью 180 кв. м. сроком на три года. Через пять месяцев после заключения договора арендатор обратился к арендодателю с просьбой дать согласие на передачу части помещений в субаренду третьему лицу. Такое согласие было получено, и договор субаренды был заключен сроком на 1 год. После истечения срока действия договора субаренды, спустя два месяца арендатор передал эти же помещения в субаренду другому лицу. Узнав об этом, арендодатель предъявил требование о признании договора субаренды, заключенного без его согласия недействительным и расторжение договора аренды в связи с существенным нарушением арендатором условий данного договора.
Задача 2. ООО «Привоз» (страхователь) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «АРКО» (страховщику) о взыскании 400 тыс. руб. страхового возмещения по договору страхования; 900 тыс. руб. пени за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору; 120 тыс. руб. убытков в виде упущенной выгоды в связи с невыполнением страховщиком своих договорных обязательств; 200 тыс. руб. расходов на оплату юридических услуг.
Ответчик предъявил встречный иск о признании договора страхования недействительным.
В судебном заседании выяснилось следующее.
По договору страхования имущества ООО «Привоз» застраховало в ЗАО «АРКО» имущество на сумму 300 тыс. руб.
Страхование производилось на случаи: повреждения огнем в результате стихийного бедствия; аварии; неисправности; противоправных действий; механического повреждения вследствие противоправных действий; кражи (грабежа).
29 июня 2008 г. застрахованное имущество было уничтожено при пожаре, причиной которого, согласно акту о пожаре, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела и заключению органов государственной пожарной службы от 11 июля 2008 г., явился грозовой разряд.
В ответ на обращение страхователя о выплате страхового возмещения страховщик ответил отказом, считая договор страхования недействительным в связи с отсутствием у страхователя интереса в сохранении имущества, поскольку ООО «Привоз» не являлось его собственником, а лишь арендовало его на основании договора аренды от 5 апреля 2008 г. сроком на 15 лет.
Истец обратился в адвокатское бюро с просьбой дать письменное заключение по следующим вопросам:
возможно ли связывать наличие страхового интереса у страхователя исключительно с принадлежностью имущества на праве собственности или также на ином законном основании;
зависит ли право на получение страхового возмещения от того, является ли ООО «Привоз» как арендатор ответственным за гибель имущества перед собственником-арендодателем или произойдет его неосновательное обогащение за счет страховых выплат;
как влияет на решение вопроса об ответственности арендатора ООО «Привоз» перед собственником-арендодателем распределение риска случайной гибели имущества с учетом факта его уничтожения вследствие действия непреодолимой силы.

1. Федоров, работая в мэрии старшим инспектором отдела по земельным ресурсам, при регистрации сделок с землей за незаконное вознаграждение от заинтересованных лиц неоднократно занижал размер платежей за землю.
Квалифицируйте действия Федорова.
2. Петров, Борисов и Григорьев для государственной регистрации создаваемого ими предприятия представили в налоговый орган соответствующие документы, в том числе заявление учредителей, решение о создании предприятия, протокол учредительного собрания, свидетельство об уплате государственной пошлины. Начальник отдела Войнович отказал им в регистрации по мотивам нецелесообразности создания данного предприятия.
Подлежит ли Войнович уголовной ответственности?
3. Ввиду отказа в выдаче лицензии на аудит Нуждин обратился с иском в суд, который признал отказ необоснованным. Не теряя времени, Нуждин уже до получения лицензии развил бурную деятельность, заключая договоры на аудиторские проверки, комплектуя штаты и оказывая аудиторские услуги.
Может ли Нуждин подлежать уголовной ответственности?
4. Козаченко, Копылова и Трушина зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью «Кристина», купили специальное оборудование для производства пирожных и тортов. Договорившись о реализации своей выпечки через сеть киосков и лотков, кондитеры Козаченко, Копылова и Трушина в течение года получили прибыль на сумму 260 тыс. руб. Проведенная экспертиза показала, что пирожные и торты по 16 качеству и стандартам соответствовали необходимым требованиям. Но было выявлено, что лицензии на производство продуктов питания у кондитеров не было.
Квалифицируйте содеянное.
5. Коммерческий банк «Развитие» нарушил нормативы между размером уставного капитала и привлеченными средствами, между привлеченными средствами и общим объемом выданных фирмам, учреждениям, а также частным лицам ссуд. В результате двум крупным клиентам банка был причинен ущерб. Строительная компания, «Стройинвест» в указанный договором срок не смогла снять депозит на сумму в размере 100 тыс. евро, вследствие чего не заключила выгодный контракт на возведение нежилого объекта. Производственно-коммерческая фирма «Альтаир», имевшая на расчетном счете сумму 270 тыс. евро и давшая указание банку о перечислении половины этой суммы своему партнеру для закупки продукции, узнала, что денежные средства не были вовремя отправлены, сделка не состоялась и «Альтаир» не смог получить даже минимальную прибыль от сделки, равную 7 тыс. евро.
Квалифицируйте содеянное.
6. Петрова, 33 года, получила в наследство от бабушки двухкомнатную квартиру. Вместе со своей семьей (муж и двое малолетних детей) она проживала в квартире мужа и в жилье не нуждалась. В связи с этим совместно с мужем она приняла решение сдать квартиру и заключила договор найма жилого помещения. В течение трех лет она получала доход в 20 тыс. рублей ежемесячно. В качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не была, налоги не платила. Квалифицируйте содеянное.
7. ОАО Коммерческий банк «Траст» помимо банковской деятельности, занимался куплей-продажей недвижимости.
Правомерны ли действия банка?
8. Костров и Соленов совершили кражу магнитофона, телевизор и компьютера. Они сдали эти вещи в частный комиссионный магазин, принадлежащий Узловому. Поняв, что вещи украденные, Узловой назначил за них низкую цену, но сказал, что и впредь согласен покупать подобные изделия на таких условиях. После этого Костров, Соленов и их соучастник по кражам Серов несколько раз приносил Узловому краденное имущество, и он покупал его.
Квалифицируйте действия виновных.
9. Шимановский, Юффа и Курочкин создали акционерное общество «Нортон» и сняли в аренду складское помещение площадью 140 кв. м, дав рекламу в газете о приеме груза на хранение по договорным расценкам. Фирма «Партнер», занимавшаяся торговлей оргтехникой, бытовой и телевидеоаппаратурой, заключила с «Нортоном» договор о сдаче на хранение товаров, разгрузила на склад два контейнера с техникой на общую сумму 320 тыс. долл. США. На следующий день представители «Партнера» нашли склад пустым. По указанному в договоре юридическому адресу «Нортона» не оказалось, а домашние адреса учредителей оказались фальшивыми.
Квалифицируйте содеянное.
10. Корнилов, занимая ответственную должность в областной администрации, злоупотребляя должностными полномочиями, неоднократно получал взятки от разных лиц. Когда преступно нажитых денег оказалось чуть более 1,5 млн руб., Корнилов попросил своего родного брата приобрести на эти деньги для него квартиру, что брат и сделал.
Квалифицируйте содеянное.
11. Мясников, зная, что рабочие с рыбозавода постоянно выносят рыбу из семейства осетровых, два дня подряд приходил к проходной и приобрел у Томилина 5 кг, а у Власова 7 кг рыбы по цене в два раза ниже коммерческой.
Квалифицируйте содеянное.
1. Юсупов, руководитель предприятия без образования юридического лица «Агро», для ремонта помещения и приобретения продукции остро нуждался в дополнительных инвестициях. Чтобы получить в банке кредит, Юсупов представил фиктивный баланс предприятия, завысив основные фонды и оборотные средства. На полученные в банке кредитные средства, равные 40 тыс. долл. США, Юсупов сделал ремонт и заключил договор на выгодных условиях о приобретении продуктов питания, после реализации которых Юсупов мог отдать банку взятый кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Но контейнер, в котором были продукты, предназначенные для Юсупова, задержали сотрудники таможенной службы на 10 дней. В результате этой задержки Юсупов отдал ссуду банку с опозданием на две недели. Банк от этого не пострадал. Квалифицируйте содеянное.
2. Квасов, генеральный директор фирмы «Технологические системы», представил ложные сведения о финансовом положении возглавляемой им фирмы, подделав банковские выписки об остаточных средствах на расчетном счете, закрытому акционерному обществу «Инвестор» с целью получения кредита. «Инвестор» предоставил «Технологическим системам» заем на сумму 1 миллион 560 тыс. руб. на три месяца с уплатой процентов по окончании срока займа. Спустя три месяца «Технологические системы» не выплатили «Инвестору» ни процентов по договору займа, ни сумму займа. Несвоевременный возврат долга и процентов по ссуде генеральный директор «Технологических систем» Квасов объяснил задержкой по оплате 21 полученных услуг и товаров своими партнерами по бизнесу. «Инвестор» не смог вовремя оплатить заказанный у зарубежной компании товар, потерял контракт, к тому же вынужден был оплатить большую неустойку за просрочку платежей.
Квалифицируйте содеянное.
3. Индивидуальный предприниматель Власенко получил в коммерческом банке кредит на сумму 2 миллиона руб. На полученные средства Власенко заключил ряд контрактов на покупку строительных материалов и выгодно реализовал их. Вырученные средства предприниматель вновь вложил на приобретение товара. В назначенный срок Власенко взятый кредит не погасил, обещая вернуть ссуду позже. Арбитражный суд вынес решение о принудительном взыскании с предпринимателя задолженности. Однако Власенко никаких мер по погашению долга не принял.
Квалифицируйте содеянное.
4. Арбитражный суд удовлетворил иск АО «Фрукты» к АО «Овощи» о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору. Руководитель АО «Овощи» Березин без уважительных причин не перечислял присужденную АО «Фрукты» денежную сумму, несмотря на многократные требования взыскателя. По прошествии срока добровольного исполнения решения судебный исполнитель взыскал деньги через банк.
Квалифицируйте содеянное.
5. Директор ОАО «Гак» Ж. расточительно вел дела, в результате чего финансовое положение ОАО постоянно ухудшалось. Тогда он решил, что ему пора уходить из дела. Он обманул аудитора, резко завысив прибыли, исказил годовой отчет ОАО, подписал фиктивные сверхприбыльные контракты якобы на поставку продукции ОАО за границу, начал переговоры о приобретении ОАО «Гак» пакета акций солидной иностранной компании, организовал агрессивную рекламную компанию. Курс акций ОАО резко 22 вырос на 45%. Воспользовавшись этим, Ж. продал принадлежавшие ему акции и просил освободить его от обязанностей руководителя ОАО. Квалифицируйте содеянное. 6. Плащов, собственник коммерческого предприятия, накануне истечения сроков предоставления декларации о доходах с целью неуплаты налогов и образовавшихся долгов объявил о своей несостоятельности.
Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.
7. Руководством «Дальморепродукта» путем подделки документов была создана искусственная кредиторская задолженность на сумму 30 млн долл. США. Кроме того, чтобы не расплачиваться с реальными кредиторами, в числе которых находился и московский муниципальный банк — Банк Москвы, руководитель «Дальморепродукта» обратился в суд с требованием признать еще и кредиторскую задолженность в 67 млн долл. США. Эту задолженность заявила фирма «Траулерз», арендующая у «Дальморепродукта» рыболовецкие суда. «Дальморепродукт» был признан банкротом. Плавбаза, принадлежащая этой организации, вышла из порта Владивосток якобы для ремонта в порту Северной Кореи, однако там она не появилась, а была продана в Китае по явно заниженной цене.
Квалифицируйте содеянное.

8. «Корунд», крупнейший в России производитель синтетического корунда и цианистых солей, имеет текущую задолженность около 1,5 млрд руб., в том числе долги «Нижновэнерго» — около 80 млн руб. Конкурсный управляющий Горчаков без согласия кредиторов продал неустановленному инвестору акции трех дочерних предприятий «Корунда». Минимальная цена этих акций на аукционе должна была составить 300 млн руб., а Горчаков продал их всего за 50 млн руб.
Квалифицируйте содеянное.
1. Сурков занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью. За несвоевременную подачу налоговой декларации в январе 2003 года он был оштрафован налоговой инспекцией. Однако в апреле и мае он вновь не представил налоговой декларации. Будучи вызван в налоговую инспекцию, он показал, что с 15 апреля по 5 мая он был боле и не работал, поэтому решил представить налоговую декларацию в июне сразу за второй квартал. Всего Сурков не уплатил своевременно налогов на сумму 463 тыс. рублей.
Дайте правовой анализ действий Суркова.
2. Глотова, содержащая притон для оказания интимных услуг, за год получила доход в размере 600 тыс. рублей. По окончании года она данные в налоговый орган не представила и налог не уплатила.
Подлежит ли Глотова уголовной ответственности?
3. Закирьянов по договору купли-продажи 30 июля 2000 г. продал Ухиной принадлежащий ему на праве личной собственности земельный участок с незавершенным строительством жилого дома 2,5 млн руб. Полученный в результате сделки доход, облагаемый налогом, составил 900 тыс. руб., а подлежащий уплате подоходный налог с дохода - 300 тыс. руб. В налоговую инспекцию декларация фактически полученных доходах и произведенных расходах Закирьяновым не была представлена.
Квалифицируйте содеянное.
4. Индивидуальный предприниматель Зайцев претерпел неожиданные для него убытки. Его финансовое положение временно, но резко ухудшилось. Вместе с тем истекал срок уплаты налогов, погашения кредита, нужно было рассчитываться с поставщиками и подрядчиками. Все взвесив, Зайцев решил с уплатой налогов повременить десять дней (через десять дней, выполнив работу, он должен был получить крупную сумму), уплатив пеню за просрочку. Главным для него в сложившейся ситуации было сохранить деловую репутацию. Не уплатив налоги в установленный срок, Зайцев вернул кредит и рассчитался с поставщиками и подрядчиками. Через две недели он полностью погасил задолженность по налогам.
Квалифицируйте содеянное.
5. Мазурик, работая старшим бухгалтером ООО «Звездочка», на котором лежала ответственность по исчислению налогов и перечислению в бюджет (налоговый агент), в течение четырех финансовых лет не выполнял эти обязанности, не перечислив налоги на сумму свыше 10 млн рублей. Эти действия были им совершены по договоренности со своими родственниками, являвшимся руководителем этой организации.
Можно ли Мазурика привлечь к уголовной ответственности?
6. Руководитель строительной фирмы «Донстрой» Медведев регулярно направлял денежные средства, подлежащие уплате налогов в федеральный бюджет, на производственные нужды, выплату зарплаты работникам фирмы. Эти данные, в том числе и недоимки по различным налогам, нашли свое отражение в бухгалтерских документах фирмы. Неуплата налогов превысила 2 млн руб. Квалифицируйте содеянное. 7. Предприниматель Корженко своевременно представил в налоговую инспекцию декларацию о доходах за истекший год. В совокупный доход были включены все суммы поступлений от предпринимательской деятельности, однако Корженко значительно завысил сумму, перечисленную на благотворительные цели — для ремонта дома престарелых, что привело к сокрытию от налога суммы свыше 50 млн руб. Квалифицируйте содеянное.

Выборы и референдумы в зарубежных странах
План занятия:
1. Понятие и виды выборов в зарубежных странах.
2. Понятие и принципы избирательного права в зарубеж-ных странах.
3. Процедура выборов и избирательный процесс в зару-бежных странах.
4. Избирательная система в зарубежных странах: понятие, виды, общая характеристика.
5. Референдум и другие институты непосредственной де-мократии в зарубежных странах.
Задания:
1. Устный опрос на темы:
1. Порядок формирования Бундестага и Бундесрата Фе-дерального парламента ФРГ.
2. Компетентностно-ориентированная задача (ситуа-ционная).
10
При подготовке избирательных участков к выборам Пре-зидента США избирательная комиссия города Бостон обна-ружила недостаток финансирования. Председатель избира-тельной комиссии обратился к руководителю крупной ком-мерческой фирмы с предложением оказать материальную по-мощь для проведения выборов. Компания предоставила сред-ства, которые были в полном объеме реализованы на проведе-ние голосования.
Из каких источников может осуществляться финансиро-вание выборов в США? Можно ли привлечь председателя к ответственности? Будут ли действительными итоги голосова-ния на участках в городе Бостон и штате Массачусетс? Со-ставьте жалобу в федеральную избирательную комиссию США по указанному делу.
3. Тестирование
Тема 7. Законодательная власть: парламент
в зарубежных странах План занятия:
1. Порядок формирования, состав и структура парламента
в зарубежных странах.
2. Внутренняя организация и порядок работы парламентов зарубежных стран.
3. Компетенция парламента в зарубежных странах.
4. Формы парламентского контроля за деятельностью пра-вительства в зарубежных странах.
5. Конституционно-правовой статус депутата парламента в зарубежных странах.
Задания:
1. Устный опрос на темы: 11
1. Конституционно-правовой статус ВСНП и Постоян-ного комитета ВСНП КНР.
2. Реферат:
1. Особенности законодательного процесса во Франции.
2. Особенности порядка формирования парламентов (на примере конкретных зарубежных стран).
3. Тестирование
Тема 8. Глава государства в зарубежных странах
План занятия:
1. Институт главы государства в зарубежных странах. Виды глав государств.
2. Порядок избрания и досрочного прекращения полно-мочий президента в зарубежных странах, его полномочия и ответственность.
3. Государственно-правовой статус монарха (системы престолонаследия, полномочия).
4. Коллегиальный орган управления государством в со-циалистических странах: понятие, порядок формирования, полномочия.
Задания:
1. Устный опрос на темы:
1. Коллегиальный глава государства в социалистических странах
2. Компетентностно-ориентированная задача (ситуа-ционная).
12
В 2011 году на саммите британского Содружества наций
в австралийском городе Перте были одобрены изменения в закон о престолонаследии, уравнивающие в правах мужичин и женщин.
В чём именно заключаются внесенные изменения? Обя-заны ли парламенты всех государств, входящих в Содруже-ство законодательно закрепить указанные изменения? Долж-ны ли указанные изменения затрагивать текущих наследников престола или подобные изменения обратной силы не имеют?
3. Тестирование
Тема 9. Исполнительная власть: правительство
в зарубежных странах
План занятия:
1. Место и роль правительства в механизме разделения властей зарубежных стран. Виды правительств.
2. Конституционно-правовой статус правительства в за-рубежных странах: порядок формирования, состав и структу-ра.
3. Компетенция правительства в зарубежных странах.
Задания:
1. Устный опрос на темы:
1. Конституционно-правовой статус правительства Вели-кобритании
2. Реферат:
1. Порядок формирования и ответственность правитель-ства во Франции.
13
2. Особенности формирования правительства в парла-ментских республиках.
3. Тестирование

Тема 10. Местное управление и самоуправление
в зарубежных странах
План занятия:
1. Основные системы (модели) местного управления и местного самоуправления в зарубежных странах, их характе-ристика.
2. Компетенция местных органов в зарубежных странах.
3. Государственный контроль за органами местного управления и самоуправления в зарубежных странах.
4. Порядок формирования, полномочия и ответственность местных органов государственной власти в социалистических странах.
Задания:
1. Устный опрос на темы:
1. Особенности организации и деятельности местных ор-ганов в Индии.
2. Реферат:
1. Порядок формирования и ответственность правитель-ства во Франции.
2. Особенности формирования правительства в парла-ментских республиках.
3. Тестирование
Тема 11. Основы конституционного права США
14
План занятия:
1. Особенности Конституции США 1787 г.: структура, порядок принятия и изменения, поправки к Конституции.
2. Конституционно-правовой статус Конгресса США: по-рядок формирования, полномочии, особенности законода-тельного процесса.
3. Конституционно-правовой статус Президента США: порядок избрания, полномочия, ответственность.
4. Порядок формирования и полномочия Верховного Су-да США.
5. Общая характеристика системы местного самоуправ-ления в США.
6. Особенности федеративного устройства США.
Задания:
1. Устный опрос на темы:
1. Порядок избрания Президента США.
2. Компетентностно-ориентированная задача (ситуа-ционная).
1. Первоначальный текст Конституции США не содержит правового закрепления прав и свобод личности. Все они вы-несены в поправки, часть из которых известна под названием «Билль о правах».
Составьте таблицу соответствия номера поправки к Кон-ституции США и конкретных прав и свобод, которые закреп-ляются этими поправками. Сформулируйте причину отсут-ствия закрепления прав и свобод в основном тексте Конститу-ции США.
2. В начале 2018 года администрация США разослала указ
о продлении работы военной тюрьмы Гуантанамо, который наделил министра обороны полномочиями переводить туда еще больше заключенных. В тюрьме Гуантанамо содержится
15
41 человек, большинство из которых не предстали перед су-дом.
Примите меры конституционно-правового характера, ос-новываясь на положениях Конституции США, для защиты прав лиц, находящихся в военной тюрьме Гуантанамо.
3. Тестирование
Тема 12. Основы конституционного права
Великобритании
План занятия:
1. Особенности Конституции Великобритании.
2. Правой статус монарха Великобритании: порядок пре-столонаследия, личные и политические прерогативы.
3. Правой статус парламента Великобритании: порядок формирования палат, внутренняя организация, полномочия и взаимоотношения палат. Особенности законодательного про-цесса. Контроль за деятельностью правительства.
4. Правовой статус Правительства и кабинета Великобри-тании: порядок формирования, структура, ответственность. Правовое положение и роль премьер-министра.
5. Местное управление в административно-территориальных единицах. Порядок формирования местных органов, полномочия. Правительственный контроль за дея-тельностью местных органов.
Задания:
1. Устный опрос на темы:
1. Формы взаимодействия центральных и местных орга-нов управления Великобритании.
16
3. Компетентностно-ориентированная задача (ситуа-ционная)
12 декабря 2019 года в Великобритании прошли досроч-ные Парламентские выборы.
В чем причина досрочных Парламентских выборов в Ве-ликобритании? Каков порядок формирования Палаты Лордов
и Палаты Общин Парламента Великобритании? Составьте таблицу, отражающую партийную палитру Палаты Общин по итогам досрочных Парламентских выборов в Великобрита-нии.
3. Тестирование
Тема 13. Основы конституционного права Германии
План занятия:
1. Общая характеристика Основного закона ФРГ 1949 г.
2. Конституционно-правовой статус парламента ФРГ: по-рядок формирования, полномочия, взаимоотношения палат. Статус депутата парламента.
3. Конституционно-правовой статус Правительства ФРГ: порядок формирования, полномочия, ответственность. Право-вой статус федерального канцлера.
4. Правовое положение земель ФРГ и их взаимоотноше-ния с Союзом. Принципы федеративного устройства ФРГ.
5. Конституционно-правовой статус Конституционного Суда ФРГ: порядок формирования, полномочия, статус судей.
6. Конституционно-правовое регулирование организации местного управления и самоуправления в ФРГ.
Задания:
1. Устный опрос на темы: 17
1. Порядок формирования и компетенция Конституцион-ного суда ФРГ.
2. Реферат:
1. Конституционно-правовой статус Президента ФРГ.
2. Принципы федеративного устройства ФРГ.
3. Порядок формирования и компетенция Конституцион-ного Суда ФРГ.
3. Тестирование

Тема 15. Основы конституционного права Китая
План занятия:
1. Структура и содержание Конституции КНР 1982 г. Особенности конституционного регулирования прав и свобод.
2. Конституционно-правовой статус Всекитайского со-брания народных представителей: порядок формирования, внутренняя организация, полномочии. Статус депутата ВСНП.
3. Конституционно-правовой статус Председателя КНР: порядок избрания, полномочия, акты, ответственность.
4. Местные органы государственной власти: порядок формирования, структура, полномочия, ответственность.
Задания:
1. Устный опрос на темы:
1. Государственный Совет КНР.
2. Реферат:
1. Конституционно-правовой статус Всекитайского со-брания народных представителей.
2. XIX Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая (18-24 октября 2017 г): значение, итоги.
18
3. Тестирование
Тема № 16
Основы конституционного права Японии
План занятия:
1. Структура и содержание Конституции Японии 1947г. Порядок внесения изменений и дополнений.
2. Конституционно-правовой статус парламента Япо-нии: порядок формирования, полномочии, особенности зако-нодательного процесса.
3. Конституционно-правовой статус Правительства Японии: порядок формирования, полномочия, ответствен-ность. Правовой статус и роль премьер-министра.
4. Монарх Японии: порядок престолонаследия, факти-ческие и юридические полномочия.
5. Местное самоуправление Японии.
Задания:
1. Устный опрос на темы:
1. Судебная система Японии.
2. Компетентностно-ориентированная задача (ситуа-ционная)
1. Император Японии Акихито, ссылаясь на то, что он яв-ляется духовным лидером страны, объявил о введении на тер-ритории государства нового национального праздника, кото-рый будет являться государственным выходным. Все работо-датели обязаны предоставить работникам оплачиваемый вы-ходной, или оплатить переработку в указанный день.
Имеет ли право император Японии устанавливать новые выходные и праздничные дни? Какие органы государственной
19
власти Японии должны отреагировать на подобные действия и каким образом?
2. Император Японии Акихито отрекся от престола 30 ап-реля 2019 года, а с 1 мая 2019 года новым императором стал его старший сын, наследный принц Нарухито. По Конститу-ции Японии Императорский трон является наследственным, порядок наследования определяется в соответствии с Законом об императорской фамилии («Правила Императорского До-ма»), принятым Парламентом.
Проанализируйте действия Императора Японии Акихито
и соотнесите их с положениями Конституции Японии и Зако-ном об императорской фамилии.
3. Тестирование
Тема 17. Основы конституционного права Индии
План занятия:
1. Структура и содержание Конституции Индии 1950 г. Особенности регулирования прав и свобод человека и граж-данина.
2. Особенности индийского федерализма: правовое поло-жение штатов и союзных территорий.
3. Конституционно-правовой статус парламента Индии: порядок формирования, структура, особенности законода-тельного процесса. Полномочия парламента.
4. Конституционно-правовой статус Президента Индии: порядок избрания, полномочия, ответственность. Взаимоот-ношения с парламентом и правительством.
5. Особенности организации и деятельности местных ор-
ганов.
Задания:
1. Устный опрос на темы:
1. Система панчаятов в Индии.
2. Компетентностно-ориентированная задача (ситуа-ционная)
Весной 2019 года в Индии прошли Парламентские выбо-
ры.
Какова процедура формирования Парламента Индии? Проанализируйте итоги парламентских выборов в Индии в 2019 году.

1) Государство А. разместило на территории государства Б. контингент своих войск для охраны государственной границы и противодействия вылазкам боевиков из государства В. Государства А. и Б. создали Объединенный штаб по управлению контингентом, но формально контингент выполнял приказы государства Б. В апреле 2006 г. на территории государства Б. была уничтожена очередная группа боевиков из государства В. На заседании Объединенного штаба был поставлен вопрос о необходимости проведения военной операции на территории государств В. с целью уничтожения лагерей подготовки боевиков. Объединенный штаб не принял никакого решения, поскольку военные не смогли согласовать детали плана операции и роль в нем контингента государства А. В июне 2006 г. командование государства Б. приняло решение начать военную операцию на территории государства В., в которой приняли участие войска государства Б. и контингент государства А. В ходе военной операции, длившейся три месяца, все поставленные задачи были выполнены. Войска государства Б. ни разу не столкнулись с войсками государства В., но в ходе операции были уничтожены три поселка мирных жителей. Около тысячи человек остались без крова и средств к существованию. Государство В. обратилось с нотой к государствам А. и Б., обвинив их в агрессии.
Может ли в данном случае наступить международная ответственность? Кого можно привлечь к ответственности – государство А., государство Б или оба этих государства? Как следует расценить поведение государства В., не выставившего вооруженных сил для защиты своей территории?
2) Постоянный представитель ОАР при ООН в январе 1968 г. в письме Генеральному секретарю ООН указывал, что израильские войска на оккупированных землях пытают и убивают арабов, в особенности палестинских беженцев. Как показывают данные Ближневосточного агентства ООН для оказания помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), в июле 1967 г. около 300 тыс. человек были вынуждены из-за репрессий оккупантов покинуть район Газы. Около 4 тыс. из них ушло в ОАР, а остальные были переселены на западный берег реки Иордан. Ежегодный доклад ООН (БАПОР) свидетельствует, что в результате войны 1967 г. на Ближнем Востоке число беженцев увеличилось на 525 тыс. человек, из которых 175 тыс. было изгнано во второй раз. В докладе было подтверждено, что арабские беженцы, изгнанные оккупантами с западного берега реки Иордан, районов Газы и Синая, испытывают голод, недостаток воды и жилья, нуждаются в одежде и медицинской помощи. Израиль в спешном порядке принял меры по обработке земли в демилитаризованных зонах на границе с Сирией и Иорданией. Было экспроприировано свыше 300 тыс. га земли в арабской части Иерусалима, где построены дома для 7 тыс. еврейских семей. «Нью-Йорк таймс» сообщила, что из района Газы выселено свыше 13 тыс. арабов, Только за один месяц израильтяне разрушили в Газе 1857 жилищ арабов, которые якобы мешали патрулированию труднодоступных районов. В средствах массовой информации Израиль заявил, что проблема беженцев относится к внутренней компетенции государства.
Каковы права арабского народа Палестины? Каковы юридические основания его борьбы за осуществление этих прав? Правомерно ли утверждение Израиля, что защита беженцев исключительно внутригосударственное дело? Имеют ли арабские беженцы право на получение компенсации за причиненный ущерб?

Участник ООО «ВЕКТОР» Иванов А.С., действуя в интересах Общества обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «ВЕКТОР» и к Петрову В.С., МИФНС №9 о признании недействительной сделки по отчуждению доли ООО «ВЕКТОР» в уставном капитале ООО «МИФ», равной 95% уставного капитала, заключенной между ООО «ВЕКТОР» и Петровым В.С., оформленной договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МИФ» от 01.08.2015; о применении последствий недействительности сделки - возврате доли в уставном капитале ООО «МИФ» истцу, признании государственной регистрационной записи №45798 от12.08.2015 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «МИФ» недействительной.
Вопросы:
2. Является ли запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ ненормативным правовым актом?В каком порядке подлежит оспариванию решение налогового органа о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО «МИФ»?
3. Возможно ли в случае признания судом оспариваемой сделки недействительной удовлетворение требования о признании государственной регистрационной записи №45798 от12.08.2015 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «МИФ» недействительной?

1) По решению районного суда депозитарный центр «Акция» (регистратор) обязан «внести в реестр акционеров акционерного общества «Демидовский металлургический завод» запись о принадлежности Архипову Архипу Архиповичу 1 тыс. 700 обыкновенных акций акционерного общества «Демидовский металлургический завод». На основании решения суда выдан исполнительный лист.
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, получив и изучив реестр акционеров АО «Демидовский металлургический завод», вынес постановление, которым обязал депозитарный центр «Акция» списать 1 тыс. 700 обыкновенных акций АО с лицевого счета ООО «Инвестиционная компания «Игрек»» (номинального держателя) на лицевой счет Архипова. Данное постановление было исполнено регистратором.
Явившийся к судебному приставу-исполнителю юрисконсульт ООО «Икс» пояснил, что действительным правообладателем списанных акций является ООО «Икс», представив договор доверительного управления с ООО «Инвестиционная компания «Игрек»», и потребовал восстановить в реестре акционеров АО «Демидовский металлургический завод» запись о правах на списанные акции.
Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.
Каким образом ООО «Икс» может защитить свое право собственности?
2)ООО «Зайчонок» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения департамента имущества администрации г. Екатеринбурга об отказе в приватизации ООО занимаемого им по договору аренды нежилого помещения и «о возложении на департамент имущества администрации г. Екатеринбурга обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Зайчонок» путем совершения действий, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гл. 2 Положения «О порядке отчуждения недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства», утвержденного решением Екатеринбургской городской думы от 17 февраля 2009 г. № 13/72».
Решением арбитражного суда заявление удовлетворено; в его резолютивной части (впоследствии перенесенной в исполнительный лист) предписано указанное выше заявленное требование.
Выданный на основании решения суда исполнительный лист предъявлен ООО «Зайчонок» к исполнению в ФССП России.
Перед судебным приставом-исполнителем возник вопрос о порядке исполнения исполнительного документа.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Как поступить судебному приставу-исполнителю?

1. Определите, к каким из указанных отношений применяются нормы гражданского права:
а) студентка Лобова приобрела в магазине зимние сапоги, которые не подошли ей по размеру, в связи с чем она вернула сапоги в магазин и потребовала возврата денежных средств;
б) токарь завода АО «Сибкабель» по грубой небрежности вывел из строя импортный дорогостоящий станок, причинив этим ущерб предприятию на сумму 400 тыс. руб., и был привлечен к материальной ответственности;
в) собственник квартиры Терешин произвел самовольную перепланировку в квартире, за что был оштрафован на сумму 2 500 рублей;
г) бывшие супруги Кремневы после расторжения брака заключили соглашение об уплате Кремневым алиментов;
д) из гаража, принадлежащему на праве собственности Иванову, несовершеннолетним Петровым был угнан автомобиль «Нива» и разбит;
е) ИП Зайцеву по итогам торгов предоставлен в аренду земельный участок;
ж) во исполнение договора поставки ООО «Глобус» отправило по железной дороге товар (груз), который был похищен во время перевозки;
з) Совет директоров ПАО «Тернистый Путь» определил размер дивидендов по привилегированным акциям. Петров, не согласившись с размером дивидендов, в письменном виде изложил свое несогласие председателю Совета директоров общества;
и) в связи с поступлением в ВУЗ, бабушка подарила внучке ноутбук;
к) начальник РОВД Иванов дал в долг своему заместителю Коке в долг 50000 рублей без составления письменного договора займа и/или долговой расписки;
л) нуждаясь в деньгах, Иванов (Продавец) заключил договор купли-продажи почки с Петровым (Покупатель) свою почку для пересадки последнему;
м) на одном из юбилеев, ранее не знакомые друг с другом Иванов и Петров, проживающие в одном из районов Томской области, договорились вместе собирать кедровый орех, продавать его заготовительной организации, полученный доход делить пополам.
2. При заключении договора на поставку пиломатериалов кооперативу «Заря» поставщик — ООО «Тогурский лесозавод» потребовал от покупателя включить в договор условие о том, что при разрешении споров, стороны будут исходить из сокращенного срока исковой давности и за поставку продукции ненадлежащего качества установили 3-х месячный срок исковой давности. Кооператив «Заря» с этим условием договора согласился. Договор был заключен и исполнялся сторонами.
Ваше мнение о законности данного условия. Обоснуйте свой ответ. Укажите статьи ГК РФ, содержащие императивные нормы. Из чего должен исходить суд при разрешении возможного спора при таких условиях договора?
3. Володин продал автомобиль Chevrolet Aveo Антохину. Через месяц после передачи автомобиля в собственность Антохина последний узнал, что автомобиль заложен в банке «КМБ» под кредит, выданный Володину и своевременно им не возвращенный. Банк предъявил иск об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Антохин обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
Вопросы: Каким образом может защитить свои права покупатель, которому было продано имущество, обремененное правами третьих лиц? Прекращается ли залог при приобретении имущества добросовестным приобретателем? Дайте определение понятия «добросовестный приобретатель». Какие обстоятельства могут свидетельствовать о том, что покупатель автомобиля добросовестным приобретателем не является? Решите спор.
4. Супруги Николай и Елена Сергеевы во время поездки из г. Омска в г. Кемерово попали в автомобильную катастрофу. Николай Сергеев от полученных травм скончался на месте, а его супруга Елена с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в г. Кемерово, где скончалась, не приходя в сознание.
Николай умер 15 марта в 23 ч. 20 мин. по местному времени. Елена умерла 16 марта в 06 ч. 30 мин. по местному времени.
После смерти супругов Сергеевых остался дом в г. Омске, принадлежавший им на праве совместной собственности, в котором кроме них проживали их дети 7 и 11 лет, а также родители Елены. Кроме того, у Николая осталась однокомнатная квартира в
г. Кемерово, доставшаяся ему по наследству после смерти его родителей.
Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Сергеевых. Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Сергеевых и в каком порядке?

3 июня 2019 года Феоктистов обратился в Дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Свечникова, завладевшего его коллекционными наручными часами «Rado» и умышленно их разбившего. Проведенной проверкой было установлено, что Свечников попросил у своего друга Феоктистова посмотреть наручные часы «Rado» и когда Феоктистов дал ему часы, тот бросил их на пол и стал прыгать на них в обуви, разбив вдребезги. В результате 6 июня 2019 года дознаватель отдела дознания Якушев возбудил уголовное дело в отношении Свечникова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Спустя 5 дней после возбуждения уголовного дела выяснилось, что Свечников скрылся.
Наличествуют ли в приведенном случае основания и условия для приостановления предварительного расследования в форме дознания?
Раскройте с содержательной стороны указанные категории.
Какие процессуальные действия необходимо произвести дознавателю с целью установления места нахождения скрывшегося Свечникова?
В производстве следователя органов внутренних дел находилось уголовное дело по обвинению заведующего складом ООО «Азарт» Рулеткина в присвоении вверенного имущества на сумму 100 тысяч рублей. В связи с тем, что Рулеткин оспаривал акт ревизии, по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. В результате проведения экспертизы выяснилось, что ревизором необоснованно не были приняты во внимание акты о порче, по независящим от Рулеткина причинам, товаров на указанную сумму, вследствие чего образовалась недостача. Учитывая это обстоятельство, следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела.
Как должен поступить следователь?
Как и в зависимости от чего классифицируются основания прекращения уголовных дел в теории уголовного процесса?
Изложите процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Признав предварительное следствие законченным, следователь письменно уведомил об этом потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика и разъяснил им, что в течение недели с момента получения уведомления они вправе ознакомиться со всеми материалами дела.
Потерпевший попросил следователя отложить ознакомление с делом на четыре дня в связи с тем, что хотел это сделать совместно со своим представителем. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя тем, что у него через восемь дней истекает срок следствия по делу. В связи с этим потерпевший заявил, что он отказывается знакомиться с материалами дела.
Явившемуся для ознакомления с делом представителю гражданского истца следователь предъявил только один том, в котором находились все документы о причинении материального ущерба.
Соответствуют ли закону действия следователя?
Проанализируйте права потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей по ознакомлению с материалами уголовного дела.
Какими документами оформляется уведомление об окончании следственных действий и ознакомление указанных лиц с материалами дел, и каково их содержание?
Задача ко 2 семинару
9 декабря в районный суд поступило уголовное дело по обвинению Василевича в совершении преступления, предусмотренного пп. «б» и «г» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания и 25 декабря вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, дал распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в данном постановлении.
28 декабря к судье поступило заявление Василевича, в котором он просил об исключении доказательств и проведении предварительного слушания.
Как должен поступить судья?
По чьей инициативе может проводиться предварительное слушание?
Кем и когда может быть заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания?
Перечислите основания проведения предварительного слушания.
Изучив поступившее в суд уголовное дело, судья установил, что в обвинительном заключении не раскрыто краткое содержание показаний обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, не указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также нет ссылок на тома и листы дела.
Как должен поступить судья?
Какие нарушения закона влекут возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию?
Что понимается под нарушениями требований уголовно-процессуального закона, допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, исключающими возможность постановления приговора или иного решения на основе данного заключения, акта или постановления?
Вправе ли судья возвратить дело прокурору для пересоставления приложения к обвинительному заключению?
Задачи к 3 семинару
1
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Николаев, сообщая данные о себе, заявил, что он родился в деревне Вязовка Лысогорского района Саратовской области 15 июля 1977 года. В обвинительном же заключении было указано, что Николаев — уроженец деревни Даурово Посадского района Ивановской области, дата рождения — 15 июля 1975 года. Такие сведения сообщил о себе Николаев во время допроса у следователя. Каких-либо документов, удостоверяющих личность Николаева, в деле не было.
Как должен поступить суд?
2
В ходе судебного разбирательства дела по обвинению Морозова в убийстве работника охотничьего хозяйства Рыбкина подсудимый заявил, что не признает себя виновным, что сапоги, изъятые при обыске в его доме, были подброшены, а совпадение обрывка, из которого сделан обнаруженный на месте происшествия пыж, с найденной при обыске в его доме газетой — это «выдумка следователя». Защитник Морозова заявил ходатайство о назначении судебно-баллистической экспертизы, на разрешение которой предложил поставить следующие вопросы:
1.Имеются ли на обрывке газеты, из которой якобы сделан пыж, обнаруженный на месте происшествия, следы пороха?
2. Могли ли образоваться следы горения на обрывке газеты, из которой якобы был изготовлен пыж, в результате выстрела?
3. Совпадает ли по конфигурации и по содержанию текста обрывок, из которого был якобы изготовлен пыж, с экземпляром газеты, изъятым при обыске в доме Морозова?
Государственный обвинитель высказался против включения последнего вопроса, сославшись на то, что он не относится к компетенции эксперта-баллиста. Этот вопрос можно решить путем простого осмотра судом вещественных доказательств.
Суд, совещаясь на месте, вынес решение о назначении экспертизы. Вызванный в суд эксперт-криминалист попросил суд объявить перерыв на три дня, необходимые ему для дачи заключения.
Соблюден ли судом установленный законом порядок производства экспертизы?
Какими правами пользуются стороны при назначении экспертизы в судебном разбирательстве?
Оцените обоснованность заявлений обвинителя и защитника.
Подлежит ли удовлетворению заявленное экспертом ходатайство?
Каковы права и обязанности эксперта?