«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo

Правовая ситуация № 7
Акционеры подали косвенный иск, размер требований - 3,6 млрд руб. Исковые требования удовлетворены. В отношении «экс-ЕИО» ранее возбужденное уголовное дело прекращено по амнистии, в отношении второго - в производстве, но сам он в розыске.
Арбитражный суд материалы уголовного дела воспринял не как имеющие преюдициальное значение, а как доказательство, которое исследуется по общим правилам АПК РФ. Признал актуальными эти доказательства.
При этом началом течения срока исковой давности по данному иску суд посчитал дату постановления о прекращении уголовного дела в отношении амнистированного топ-менеджера.
Проанализируйте выводы арбитражного суда: 1) Являются ли материалы уголовного дела письменными доказательствами или это преюдициальные факты? 2) С какого момента начинает течь срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков?
Правовая ситуация № 8
Арбитражным судом 15 августа текущего года было принято заявление от акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Асбест» об исключении его из числа правления общества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям:
заявителем пропущен срок на подачу заявления, так как решение общего собрания (на котором присутствовал заявитель) было вынесено 27 апреля текущего года;
заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя;
решение общего собрания от 27 апреля не нарушает предпринимательскую деятельность акционера, который является директором крупной коммерческой фирмы;
на момент подачи заявления гражданин Сомов не обладал необходимым количеством голосов акций.
Дайте оценку доводам представителя акционерного общества. Кто и какие обстоятельства должен доказывать в этой ситуации? Какие доказательства должен исследовать арбитражный суд?
Правовая ситуация № 9
Гражданин Алешин К.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к гражданину Комарову В.М. о признании недействительным договора купли-продажи акций АО «Луч» и применении последствий недействительности данной сделки. Одновременно Алешин К.А. подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета проводить внеочередное общее собрание акционеров ввиду того, что он, незаконно лишенный права собственности на акции, не сможет принять участие в собрании акционеров.
Подлежит ли удовлетворению заявление о принятии обеспечительных мер? Каковы условия удовлетворения такого заявления?
Правовая ситуация № 10
Арбитражным судом рассматривалось дело по групповому иску. В процессе судебного разбирательства большинство лиц, присоединившихся к группе, обратилось к суду с требованием о прекращении полномочий лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц. При этом сослались на его недобросовестное отношение к ведению процесса, на не владение необходимыми правовыми знаниями, на допущение различных процессуальных нарушений, на не информированность группы лиц о ходе процесса, на не получение согласия на совершение процессуальных действий от имени группы лиц. Вместе с тем, ходатайствовали об отмене всех ранее совершенных действиях лицом, которому они больше не доверяют, и возвращении судебного разбирательства к самому началу.
Предусматривает ли действующее процессуальное законодательство возможность замены лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, другим лицом? Укажите порядок и основания такой замены. Проанализируйте заявленное ходатайство на предмет его обоснованности. Вправе ли заинтересованные лица оспаривать ранее произведенные заменяемым лицом процессуальные действия?
Правовая ситуация № 11
Бывший акционер ЗАО «Рога и копыта» О.И. Бендер обратился в арбитражный суд по месту жительства ответчика с иском к акционеру А.И. Корейко о признании недействительным договора купли-продажи акций. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционеры ЗАО «Рога и копыта» Ш. Балаганов, М.С. Паниковский, А.К. Козлевич. Само ЗАО «Рога и копыта» к участию в деле не привлечено, однако определением судьи арбитражного суда на него возложена обязанность извещения о начавшемся процессе его акционеров. За неисполнение обязанности по извещению акционеров коммерческий директор ЗАО «Рога и копыта» оштрафован судом на 50 тыс. руб. Кроме того, судом удовлетворено заявление О.И. Бендера о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО «Рога и копыта» вносить любые записи в реестр акционеров.
Соответствуют ли АПК РФ действия судьи арбитражного суда?
Правовая ситуация № 12
Истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю производить регистрационные действия и вносить какие-либо изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО до вступления в законную силу решения по настоящему делу
Истец просит применить меры по обеспечению иска, полагая, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу, непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб истцу как участнику общества.
Какой стандарт доказывания установлен для применения обеспечительных мер? Следует ли в данном случае суду удовлетворить подобное заявление?
Темы докладов:
1. Проблемы обеспечительных мер в корпоративных спорах.
2. Проблемы встречного иска в корпоративных спорах.

1 В Следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области поступил запрос о правовой помощи из г. Уральска, республики Казахстан о допросе в качестве свидетеля Кукушина, проживающего в городе Нижнем Новгороде. В запросе содержалась ссылка на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанную 7 октября 2002 г. странами – участницами СНГ в Кишиневе (Молдова). При анализе запроса и приложенных к нему документов сотрудниками Следственного управления было установлено, что Россия данную Конвенцию подписала, но не ратифицировала.
Как должны поступить правоохранительные органы России в изложенной ситуации?
Какими нормативными актами регулируются вопросы международного сотрудничества по уголовным делам?
2 21 декабря 2013 года, приняв решение о необходимости истребования документов, характеризующих личность Дидимова, грека по национальности, привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - с места его рождения и проживания - города Патры, Греческой республики, следователь подготовил запрос о правовой помощи в адрес правоохранительных органов Греции. При его оформлении он обнаружил, что договор о взаимной правовой помощи заключался еще Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой 21 мая 1981 г. и в более позднее время перезаключен Российской Федерацией не был.
Может ли следователь сослаться на данный договор как на правовое основание направления запроса в Греческую республику?
Каково значение международных договоров, заключенных СССР, для правового регулирования международных отношений России в сфере уголовного судопроизводства?
3 Свиридов был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. На допросе в качестве подозреваемого Свиридов показал, что совершил данное преступление совместно с Крыловым, который, по его сведениям, переехал к родственникам в Чехию. По запросу следователя в Департамент пассажирских сообщений ОАО «Российские железные дороги», был получен официальный ответ, что на имя Крылова был куплен билет на поезд Москва – Прага, датированный днем позже задержания Свиридова. Предполагая, что Крылов скрывается от правосудия на территории Чехии, следователь подготовил запросы о международном розыске, задержании и экстрадиции Крылова, однако обнаружил, что Россия не заключала договоров о правовой помощи с Чехией.
Как должен поступить следователь в изложенной ситуации?
Каково законодательное закрепление и содержание принципа взаимности?
Какое решение могут принять уполномоченные органы Чехии по поступившим запросам о розыске, задержании и экстрадиции Крылова?
4 По запросу следственных органов республики Узбекистан Министерство внутренних дел РФ организовало выезд для допроса в качестве свидетеля граждански Российской Федерации Валиевой в г. Самарканд. Как следовало из запроса, Валиева в период с мая по сентябрь 2012 года работала бухгалтером на предприятии «Молот» в г. Самарканде. В это время на указанном предприятии осуществлялось присвоение денежных средств директором предприятия Рахмановым. Узбекская сторона обязалась покрыть все расходы, связанные с прибытием и проживанием Валиевой на территории Узбекистана. Однако явившуюся на допрос Валиеву узбекские органы правопорядка задержали в качестве подозреваемой в соучастии в растрате денежных средств на предприятии «Молот».
Какие нарушения были допущены правоохранительными органами Узбекистана?
Какие гарантии прав явившегося для допроса лица закрепляют нормы российского и международного права?
Каков срок действия данных гарантий?
Каковы права Валиевой в изложенной ситуации?
5 Следователем Следственной части ГСУ УМВД России по Орловской области в порядке запроса о правовой помощи в штат Массачусетс США была направлена просьба о допросе в качестве свидетеля Газаева. Через два месяца следователь получил письменный отчет о результатах опроса Газаева, подписанный офицером полиции штата Массачусетс, в котором излагались сведения, записанные со слов Газаева. В сопроводительном письме указывалось, что допрос Газаева был проведен не в соответствии с положениями УПК РФ, а согласно законодательству штата Массачусетс.
Какова юридическая сила такого отчета?
Можно ли его использовать при доказывании по уголовному делу, расследующемуся на территории РФ?
Как закон определяет юридическую силу доказательств, полученных на территории другого государства?
6 22 мая 2007 года директор Королевской прокурорской службы Великобритании Кен Макдональд сообщил, что «доказательства, предоставленные полицией, достаточны для того, чтобы предъявить Андрею Луговому обвинение в убийстве Александра Литвиненко путем преднамеренного отравления» и Великобритания будет требовать «скорейшей экстрадиции Лугового из России в Соединенное Королевство, чтобы ему официально было предъявлено обвинение в убийстве и вскоре после этого он предстал перед судом в Лондоне за это особо тяжкое преступление». Пресс-секретарь Премьер-министра Великобритании Тони Блэра заявил: «обе страны связывают важные политические и экономические связи, поэтому Россия должна исполнить наше законное требование». В начале июля 2007 г. Россия отказала в выдаче Лугового, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ. Представитель Генпрокуратуры РФ заявил, что за убийство Литвиненко Лугового будут судить в России, если британские власти предоставят веские доказательства совершения им этого преступления.
Оцените законность действий Королевской прокурорской службы Великобритании и Генеральной прокуратуры РФ.
Дайте понятие экстрадиции.
Что является основанием для выдачи лица в целях уголовного преследования или исполнения приговора?
Какие условия выдачи лица с территории РФ закрепляет УПК РФ?
7 Ахмед Закаев в 2001 объявлен Генеральной прокуратурой РФ во всероссийский и международный розыск по обвинению в терроризме, организации убийств мирного населения и сотрудников правоохранительных органов. Закаев был арестован в Лондоне 5 декабря 2002 года, однако затем отпущен под залог в 50 тыс. фунтов стерлингов. 9 декабря 2002 года Генеральная прокуратура РФ направила в Лондон ходатайство об экстрадиции Закаева, предъявив ему обвинения по 11 статьям УК РФ: терроризм, захват заложников, убийства, разбои, похищения людей, бандитизм и др. 30 января 2003 глава МВД Великобритании подписал распоряжение о начале процедуры экстрадиции Закаева, что создало основу для рассмотрения дела об экстрадиции в судебном порядке. 13 октября 2003 года состоялся приговор магистерского суда по делу об экстрадиции. По мнению судьи, «в случае выдачи Закаева, ему могут грозить пытки и жестокое обращение, обычное в России в отношении заключенных вообще и лиц чеченской национальности в особенности». Судья констатировал как факт, что РФ добивается выдачи Закаева с целью уголовного преследования на основании его принадлежности к определенной национальности и наличия определенных политических взглядов, в связи с чем отказал в выдаче Закаева. 29 ноября 2003 МВД Великобритании предоставило Закаеву статус беженца.
Оцените с точки зрения закона требования Генеральной прокуратуры РФ и позицию магистерского судьи Великобритании.
Назовите основания отказа в выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора по российскому законодательству.
Какой орган и в каком порядке принимает решение о выдаче с территории РФ?
8 Чаликиди, грузин по национальности, уроженец г. Тбилиси, Грузия, 10 декабря 2012 года признан виновным Балашовским городским судом Саратовской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
10 декабря 2013 года Чаликиди подал ходатайство в администрацию колонии о его переводе для дальнейшего отбывания наказания на родину – в Грузию.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Чаликиди?
Что является основанием для решения вопроса о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является?
Каковы условия передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является?
Творческое задание
1. Международные договоры РФ и национальное законодательство не дают определения принципа взаимности при оказании правовой помощи, хотя ссылаются на него. На основе анализа конвенций и международных договоров, подписанных РФ, национального законодательства, двусторонних договоров РФ об оказании взаимной правовой помощи в области уголовного судопроизводства сформулируйте и обоснуйте собственное определение принципа взаимности.
2. Вопрос о юридической силе доказательств, полученных на территории другого государства, является дискуссионным, прежде всего, ввиду отсутствия у полученных сведений свойства допустимости, как того требует ст. 75 УПК РФ. Проведите сравнительный анализ статей 74, 75 и 455 УПК РФ и сформулируйте собственный вывод о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных на территории другого государства по запросу о правовой помощи.
3. Изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», определите, какие особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предусмотрены действующим законодательством в отношении выдаваемого лица.

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
Вопросы
1. Общая характеристика и формы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
2. Исполнение запроса о производстве отдельных процессуальных действий на территории другого государства. Юридическая сила доказательств, полученных на территории другого государства.
3. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.
4. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.
Нормативные материалы:
Конституция Российской Федерации. М., 1993.
Всеобщая декларация прав человека, принятая Резолюцией 217(А)
Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.
Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Дополнительные протоколы к ней.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря
1966 г.
Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам
20 апреля 1959 г., ратифицированная с оговорками и заявлениями Федеральным законом РФ от 25 октября 1999 г.
Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями.
Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями.
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями.
Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" с последующими изменениями и дополнениями.
Определение Конституционного Суда РФ от 04 апреля 2006 г. N 101-О
«По жалобе гражданина республики Таджикистан Насруллоева Хабибулло на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 ст. 466 УПК РФ».
Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2007 года № 333-О-П
«По жалобе гражданина США Менахема Сайденфельда на нарушение частью третьей статьи 1 и частью первой статьи 466 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации его прав, гарантируемых Конституцией РФ».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5
«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и
норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11
«О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания».
Указание Генпрокуратуры РФ от 18 октября 2008 N 212/35 «О порядке работы органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам выдачи лиц для привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора и передачи лиц, совершивших общественно опасные деяния, для проведения принудительного лечения».
Указание Генеральной прокуратуры РФ от 12 марта 2009 г. № 68/35 «О порядке рассмотрения и исполнения в органах прокуратуры Российской Федерации поручений об осуществлении уголовного преследования, запросов о правовой помощи или о возбуждении уголовного дела, поступивших от компетентных органов иностранных государств».
Тестовые задания
1. Какой из перечисленных органов не является субъектом международного сотрудничества РФ в сфере уголовного судопроизводства: а) Верховный Суд РФ.
б) Министерство обороны РФ в) МВД РФ
г) Генеральная прокуратура РФ д) Следственный комитет РФ
2. Какие из перечисленных обстоятельств должны быть указаны в запросе о правовой помощи:
а) ссылка на нормативный акт, на основании которого направляется запрос б) указание на сроки, в течение которых необходимо исполнить запрос
в) указание на размер наказания, предусмотренный за соответствующее деяние на территории РФ
г) наименование органа, направляющего запрос о правовой помощи
2. Какова юридическая сила доказательств, полученных по запросу о правовой помощи на территории другого государства:
а) материалы, полученные на основании запроса о правовой помощи, доказательствами не являются, могут использоваться только в качестве ориентирующей информации
б) доказательства, полученные на территории другого государства, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются той же юридической силой, как если бы они были получены на территории РФ
3. Кто вправе принимать решение о выдаче лица для уголовного преследования с территории РФ:
а) Председатель Верховного Суда РФ б) Министр внутренних дел РФ
в) Генеральный прокурор РФ
г) Председатель Следственного комитета РФ
4. Какое из перечисленных условий не является обязательным для положительного разрешения вопроса о выдаче лица с территории РФ:
а) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде одного года лишения свободы и более, либо осуждено к лишению свободы на срок более 6 месяцев
б) запрашивающее государство гарантирует, что выдаваемое лицо будет преследоваться только за то преступление, которое указано в запросе о выдаче
в) выдаваемое лицо является гражданином государства, направившего запрос о выдаче.
г) лицу, в отношении которого направлен запрос о выдаче, не предоставлено политическое убежище на территории РФ
5. В каком случае лицо может быть выдано для уголовного преследования с территории РФ:
а) лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, является гражданином РФ
б) деяние, по поводу которого поступил запрос о выдаче, совершено на территории РФ
в) деяние, по поводу которого поступил запрос о выдаче, не является преступлением по законодательству РФ
г) лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче, предоставлено убежище на территории РФ.
6. Укажите, в какой орган можно обжаловать решение о выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора:
а) в областной, краевой суд и приравненные к ним суды
б) в районный суд по месту нахождения выдаваемого лица г) Генеральному прокурору РФ
Задачи
1 В Следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области поступил запрос о правовой помощи из г. Уральска, республики Казахстан о допросе в качестве свидетеля Кукушина, проживающего в городе Нижнем Новгороде. В запросе содержалась ссылка на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанную 7 октября 2002 г. странами – участницами СНГ в Кишиневе (Молдова). При анализе запроса и приложенных к нему документов сотрудниками Следственного управления было установлено, что Россия данную Конвенцию подписала, но не ратифицировала.
Как должны поступить правоохранительные органы России в изложенной ситуации?
Какими нормативными актами регулируются вопросы международного сотрудничества по уголовным делам?
2 21 декабря 2013 года, приняв решение о необходимости истребования документов, характеризующих личность Дидимова, грека по национальности, привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - с места его рождения и проживания - города Патры, Греческой республики, следователь подготовил запрос о правовой помощи в адрес правоохранительных органов Греции. При его оформлении он обнаружил, что договор о взаимной правовой помощи заключался еще Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой 21 мая 1981 г. и в более позднее время перезаключен Российской Федерацией не был.
Может ли следователь сослаться на данный договор как на правовое основание направления запроса в Греческую республику?
Каково значение международных договоров, заключенных СССР, для правового регулирования международных отношений России в сфере уголовного судопроизводства?
3 Свиридов был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. На допросе в качестве подозреваемого Свиридов показал, что совершил данное преступление совместно с Крыловым, который, по его сведениям, переехал к родственникам в Чехию. По запросу следователя в Департамент пассажирских сообщений ОАО
«Российские железные дороги», был получен официальный ответ, что на имя Крылова был куплен билет на поезд Москва – Прага, датированный днем позже задержания Свиридова. Предполагая, что Крылов скрывается от правосудия на территории Чехии, следователь подготовил запросы о
международном розыске, задержании и экстрадиции Крылова, однако обнаружил, что Россия не заключала договоров о правовой помощи с Чехией.
Как должен поступить следователь в изложенной ситуации?
Каково законодательное закрепление и содержание принципа взаимности?
Какое решение могут принять уполномоченные органы Чехии по поступившим запросам о розыске, задержании и экстрадиции Крылова?
4 По запросу следственных органов республики Узбекистан Министерство внутренних дел РФ организовало выезд для допроса в качестве свидетеля граждански Российской Федерации Валиевой в г. Самарканд. Как следовало из запроса, Валиева в период с мая по сентябрь 2012 года работала бухгалтером на предприятии «Молот» в г. Самарканде. В это время на указанном предприятии осуществлялось присвоение денежных средств директором предприятия Рахмановым. Узбекская сторона обязалась покрыть все расходы, связанные с прибытием и проживанием Валиевой на территории Узбекистана. Однако явившуюся на допрос Валиеву узбекские органы правопорядка задержали в качестве подозреваемой в соучастии в растрате денежных средств на предприятии «Молот».
Какие нарушения были допущены правоохранительными органами Узбекистана?
Какие гарантии прав явившегося для допроса лица закрепляют нормы российского и международного права?
Каков срок действия данных гарантий?
Каковы права Валиевой в изложенной ситуации?
5 Следователем Следственной части ГСУ УМВД России по Орловской области в порядке запроса о правовой помощи в штат Массачусетс США была направлена просьба о допросе в качестве свидетеля Газаева. Через два месяца следователь получил письменный отчет о результатах опроса Газаева, подписанный офицером полиции штата Массачусетс, в котором излагались сведения, записанные со слов Газаева. В сопроводительном письме указывалось, что допрос Газаева был проведен не в соответствии с положениями УПК РФ, а согласно законодательству штата Массачусетс.
Какова юридическая сила такого отчета?
Можно ли его использовать при доказывании по уголовному делу, расследующемуся на территории РФ?
Как закон определяет юридическую силу доказательств, полученных на территории другого государства?
6 22 мая 2007 года директор Королевской прокурорской службы Великобритании Кен Макдональд сообщил, что «доказательства, предоставленные полицией, достаточны для того, чтобы предъявить Андрею Луговому обвинение в убийстве Александра Литвиненко путем преднамеренного отравления» и Великобритания будет требовать
«скорейшей экстрадиции Лугового из России в Соединенное Королевство, чтобы ему официально было предъявлено обвинение в убийстве и вскоре после этого он предстал перед судом в Лондоне за это особо тяжкое преступление». Пресс-секретарь Премьер-министра Великобритании Тони Блэра заявил: «обе страны связывают важные политические и экономические связи, поэтому Россия должна исполнить наше законное требование». В начале июля 2007 г. Россия отказала в выдаче Лугового, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ. Представитель Генпрокуратуры РФ заявил, что за убийство Литвиненко Лугового будут судить в России, если британские власти предоставят веские доказательства совершения им этого преступления.
Оцените законность действий Королевской прокурорской службы Великобритании и Генеральной прокуратуры РФ.
Дайте понятие экстрадиции.
Что является основанием для выдачи лица в целях уголовного преследования или исполнения приговора?
Какие условия выдачи лица с территории РФ закрепляет УПК РФ?
7 Ахмед Закаев в 2001 объявлен Генеральной прокуратурой РФ во всероссийский и международный розыск по обвинению в терроризме, организации убийств мирного населения и сотрудников правоохранительных органов. Закаев был арестован в Лондоне 5 декабря 2002 года, однако затем отпущен под залог в 50 тыс. фунтов стерлингов. 9 декабря 2002 года Генеральная прокуратура РФ направила в Лондон ходатайство об экстрадиции Закаева, предъявив ему обвинения по 11 статьям УК РФ: терроризм, захват заложников, убийства, разбои, похищения людей, бандитизм и др. 30 января 2003 глава МВД Великобритании подписал распоряжение о начале процедуры экстрадиции Закаева, что создало основу для рассмотрения дела об экстрадиции в судебном порядке. 13 октября 2003 года состоялся приговор магистерского суда по делу об экстрадиции. По мнению судьи, «в случае выдачи Закаева, ему могут грозить пытки и жестокое обращение, обычное в России в отношении заключенных вообще и лиц чеченской национальности в особенности». Судья констатировал как факт, что РФ добивается выдачи Закаева с целью уголовного преследования на основании его принадлежности к определенной национальности и наличия определенных политических взглядов, в связи с чем отказал в
выдаче Закаева. 29 ноября 2003 МВД Великобритании предоставило Закаеву статус беженца.
Оцените с точки зрения закона требования Генеральной прокуратуры РФ и позицию магистерского судьи Великобритании.
Назовите основания отказа в выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора по российскому законодательству.
Какой орган и в каком порядке принимает решение о выдаче с территории РФ?

1. Приняв решение о необходимости истребования документов, характеризующих личность Дидимова, грека по национальности, привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - с места его рождения и проживания - города Патры, Греческой республики, следователь подготовил запрос о правовой помощи в адрес правоохранительных органов Греции. При его оформлении он обнаружил, что договор о взаимной правовой помощи заключался еще Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой 21 мая 1981 г. и в более позднее время перезаключен Российской Федерацией не был.
Может ли следователь сослаться на данный договор как на правовое основание направления запроса в Греческую республику?
Каково значение международных договоров, заключенных СССР, для правового регулирования международных отношений России в сфере уголовного судопроизводства?
2. По запросу следственных органов республики Узбекистан Министерство внутренних дел РФ организовало выезд для допроса в качестве свидетеля гражданки Российской Федерации Валиевой в г. Самарканд. Как следовало из запроса, Валиева в период с мая по сентябрь 2017 года работала бухгалтером на предприятии «Молот» в г. Самарканде. В это время на указанном предприятии осуществлялось присвоение денежных средств директором предприятия Рахмановым. Узбекская сторона обязалась покрыть все расходы, связанные с прибытием и проживанием Валиевой на территории Узбекистана. Однако явившуюся на допрос Валиеву узбекские органы правопорядка задержали в качестве подозреваемой в соучастии в растрате денежных средств на предприятии «Молот».
Какие нарушения были допущены правоохранительными органами Узбекистана?
Какие гарантии прав явившегося для допроса лица закрепляют нормы российского и международного права?
Каков срок действия данных гарантий?
Каковы права Валиевой в изложенной ситуации?

Тема 6. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными и лицами, не способными понимать значение своих действий
Задание 3. Решите задачу. Тринадцатилетний Романов во время перемены в школе сбил с ног семилетнюю Соснину, в результате чего девочка получила травму головы. Мать девочки обратилась в суд с иском к родителям Романова о возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенсации морального вреда. Решением суда требования удовлетворены.
Кто отвечает за вред, причинённый малолетним? Правильное ли решение принял суд? На основе гл. 59 Гражданского кодекса РФ и, в частности, ст. 1073 ответьте на эти вопросы.
Задание 4. Решите задачу. 15-летний Карпов, употребив наркотическое средство с друзьями, по приходу домой выпил 150 грамм водки, и лег спать. Отец, обнаружив в таком состоянии своего сына, пытался его разбудить, но безуспешно, поэтому, испугавшись, что сын отравился, вызвал скорую помощь. Прибывшая бригада скорой помощи приступила к оказанию медицинской помощи Карпову. При введении инъекции Карпов вскочил с кровати и нанес 3 удара ногой медбрату (потерпевший), после чего снова заснул. Карпов был госпитализирован бригадой скорой помощи в больницу. Впоследствии, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ, а потерпевший в судебном заседании заявил иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью (кровоподтеки как результат 3 ударов ногой зафиксированы). Защитник Карпова против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что Карпов в момент нанесения ударов не мог понимать значение своих действий, поэтому подлежит освобождению от возмещения вреда. Примите решение по исковым требованиям потерпевшего.

Вариант -1
Задача 1.
Петров (17 лет) вместе со своим другом Сидоровым (16 лет), управляя автомашиной, принадлежащей матери Петрова Котовой, совершили наезд на мотоцикл Дымова, стоящий у обочины дороги. Дымова на мотоцикле не было. В результате столкновения Дымову причинен материальный ущерб, его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Дымов предъявил иск к Котовой о возмещении ущерба. Суд иск удовлетворил.
Дайте оценку действиям суда. Определите участников процесса.
Задача 2.
После расторжения брака супруги в судебном процессе делят общее имущество, в составе которого холодильник, купленный на деньги взрослой дочери. В стадии подготовки дела к разбирательству дочь обратилась в тот же суд с иском к ним о возврате заемной суммы — 60 тыс. руб. или передаче в её собственность холодильника.
Имеются ли основания для признания дочери в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?
Задача 3.
Дело по иску Чащиной о разделе совместно нажитого в период брака имущества находилось в производстве Талицкого районного суда Свердловской области более семи месяцев. Основанием для неоднократного отложения судебного разбирательства было непредставление Иркутским городским загсом копии свидетельства о заключении брака.
Допущены ли судом процессуальные нарушения?
Какие меры следовало предпринять суду для недопущения таких нарушений?
Задача 4.
Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
а) дело о восстановлении на работе рассмотрено на второй день после его
возбуждения;
б) с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на
пятнадцатый день после его вынесения;
Задача 5.
Товарищество «Колос» предъявило в мае 2001 г. иск к Пружанскому, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, о возмещении убытков, связанных с неисполнением условий заключенного между ними договора перевозки. Определите подсудность данного спора.
Задача 6.
Определите родовую и территориальную подсудность следующих споров:
а) по иску Деточкина об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 120 тыс. руб.;
б) по иску Горбункова к Горбунковой о разделе совместно нажитого имущества -домовладения в д.Дубровка стоимостью 500 тыс. руб.;
Вариант -2
Задача 1.
Несовершеннолетний Хабаров (12 лет) во время прогулки во дворе дома сбил с ног шестилетнюю Китову , в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к родителям Хабарова о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд иск удовлетворил, взыскав ущерб с отца Хабарова.
Дайте оценку действиям суда.
Задача 2.
По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной суммы в свою пользу.
Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву. Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова?
Задача 3.
Дело по иску о расторжении брака находится в производстве суда три с половиной месяца. Трижды по заявлению ответчика суд выносил определение об отложении разбирательства дела, назначая сторонам срок для примирения, каждый из которых составлял один месяц.
Допустимо ли неоднократное предоставление данного срока ?
Задача 4.
Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следую-щих случаях:
а) заявление о принятии мер к обеспечению иска принято и рассмотрено судьей
после вынесения судом решения об удовлетворении иска;
б) отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание;
Задача 5.
Мусатова в июне 2002 г. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока для принятия наследства, указав, что является дочерью умершей в ноябре 2001 г. Ивановой. После смерти матери имеются еще два наследника — брат и сестра Мусатовой, которые в течение шестимесячного срока подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Брат и сестра не возражают против вступления Мусатовой в права наследства, однако по разъяснению адвоката продлить пропущенный срок для принятия наследства может только суд.
Определите подсудность данного спора.
Задача 6.
Определите родовую и территориальную подсудность следующих споров:
а) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым;
б) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки — 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе.
Вариант -3
Задача 1.
Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба, причиненного ООО «Гарант» работниками организации Григорьевым и Осиповым, допросил в качестве свидетеля Ульянову, работницу данного предприятия. В результате выяснилось, что в причинении вреда ООО также виновен Козлов (14 лет), не работающий в ООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возло-жена на троих – Григорьева, Осипова и Ульянову. Дайте оценку действиям судьи.
Задача 2.
Пешеход Кривошеев при переходе улицы на красный свет создал аварийную ситуацию. Чтобы предотвратить наезд, водитель автомобиля «Вольво» Савин выехал на встречную полосу движения и столкнулся с грузовиком, управляемым Беловым, а грузовик, в свою очередь, столкнулся с автомобилем «Ниссан», под управлением Чащина. Определите лиц, участвующих в деле.
Задача 3.
17 июля в суд поступило исковое заявление о взыскании заработной платы. 20 июля судья провел досудебную беседу с учас-тием сторон и, установив несогласие ответчика с заявленным иском, зарегистрировал заявление в канцелярии суда. 25 июля судья вынес определение о возбуждении производства по делу и назначении его к разбирательству в судебном заседании на 20 сентября. 20 сентября суд вынес решение по заявленному иску. Дайте оценку действиям судьи.
Задача 4.
Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
а) повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за три дня до предстоящего судебного заседания;
б) с заявлением о вынесении дополнительного решения в части судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после вынесения основного решения;
Задача 5.
Определите подсудность следующих дел:
а) о проверке соответствия Уставу Воронежской области нормативных актов, принятых администрацией города Воронежа;
б) по требованию о восстановлении на работе бывшего главы администрации Пинского района Воронежской области, освобожденного от должности решением главы администрации области;
Задача 6.
Определите родовую и территориальную подсудность следующих споров:
а) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова);
б) по иску Бендера к ООО «Газета „Станок"» об опровержении сведений, не соответствующих действительности;
Вариант -4
Задача 1.
Определите надлежащего ответчика в деле по иску работника о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве. Назовите всех возможных лиц, участвующих в деле.
Задача 2.
Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное соучастие является обязательным:
а) по иску о выселении семьи из трех человек;
б) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников);
Задача 3.
За водителем сельхозкооператива Кулаковым закреплена грузовая автомашина, которая в нерабочее время находилась у него во дворе. Пользуясь бесконтрольностью, Кулаков использовал автомашину в личных целях. При перевозке дров для своего хозяйства он допус-тил столкновение с мотоциклом односельчанина Захарова, который затратил на восстановительный ремонт поврежденного мотоцикла 3 тыс. руб. и предъявил иск к собственнику грузовика — сельхозкооперативу. Кулаков был вызван в суд в качестве свидетеля.
Имеются ли основания для привлечения Кулакова в качестве соот-ветчика или третьего лица на стороне ответчика?
Задача 4.
Цуцыгина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в должности генерального директора горнозаводского холдинга «Уральский гранит». Ознакомившись с исковыми материалами и найдя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании спустя полгода со дня возбуждения.
Какие процессуальные нарушения допущены судом?
Задача 5.
Определите подсудность следующих дел:
а) об обжаловании предписания налоговой инспекции;
б) по требованию юрисконсульта Иванова об оспаривании приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за проигрыш дела в суде (комиссия по трудовым спорам на данном предприятии не создана);
Задача 6
При рассмотрении мировым судьей дела о расторжении брака один из супругов заявил требование о лишении другого супруга родительских прав в отношении общего ребенка. Принимая во внимание неподсудность мировому судье дел о лишении родительских прав, мировой судья направил материалы дела в районный суд. Правильны ли действия мирового судьи?

Задание 1
Начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области (далее ИК-2) стало известно, что в середине августа 2023 года лейтенант внутренней службы Иванов И.И., вступил в преступный сговор с отбывающим в ИК-2 наказание осужденным Богомольцевым П.Я. на получение от последнего денежных средств в сумме 20 000 рублей за доставление на территорию ИК-2 и передачу последнему запрещенных предметов – наркотического средства героина массой 20 грамм и сотового телефона.
1. Охарактеризуйте следственную ситуацию и укажите с кем следует организовать взаимодействие при отработке этой информации.
2. Постройте версии этого преступления и спрогнозируйте развитие каждой из версий с формулировкам новых вероятных версий.
3. Определите комплекс первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий исходя из ситуации, что уголовное дело не возбуждено.
4. Составьте план расследования уголовного дела.
Задание 2
По оперативной информации стало известно о том, что осужденному Петрову А.А. должны передать посылку с наркотическим средством в апреле текущего года. При досмотре посылки, переданной гр. Ерохиной для осужденного Петрова, в банке с тушенкой обнаружена капсула с белым порошком. Предварительным исследованием установлено, что порошок является героином в количестве 10 грамм.
1. Охарактеризуйте следственную ситуацию и укажите с кем следует организовать взаимодействие при отработке этой информации
2. Постройте версии этого преступления и спрогнозируйте развитие каждой из версий с формулировкам новых вероятных версий.
3. Определите комплекс первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий исходя из ситуации, что уголовное дело не возбуждено.
4. Составьте план расследования уголовного дела.

Вопросы к семинарскому (практическому) занятию:
1. Реализация распорядительным прав сторон в корпоративных спорах: отказ от иска и признание иска.
2. Реализация распорядительным прав сторон в корпоративных спорах: мировое соглашение.
3. Распространение на мировое соглашение правил крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
4. Иные процессуальные полномочия субъектов корпоративного спора: приостановление производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, прекращение производства по делу, отложение судебного разбирательства, заявление о фальсификации доказательств, заявление отводов и др.
5. Злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении корпоративных споров.
6. Предмет доказывания по делам, возникающим из корпоративных правоотношений. Типовые предметы доказывания по корпоративным спорам.
7. Основания освобождения от доказывания в корпоративных спорах.
8. Необходимые доказательства в корпоративных спорах.
9. Особенности использования отдельных средств доказывания при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров.
10. Распределение бремени доказывания в корпоративных спорах.
11. Специальные правила распределения бремени доказывания в корпоративных спорах.
Практические задания:
Правовая ситуация № 1
Компания "Pfrezer Ltd", являющаяся участником общества "Студенческая компания", обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 32 052 459 рублей 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что при осуществлении полномочий генерального директора действиями Петрова Л.Б. совместно с единственным участником общества - "Маркора " - обществу "Студенческая компания" причинены убытки в связи с одобрением и последующим заключением обществом "Студенческий компания" заведомо невыгодных сделок.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований, основываясь на том, что компания "Pfrezer Ltd" не является лицом, обладающим правом на предъявление подобного иска, поскольку она приобрела статус участника общества "Студенческая компания" на основании сделки купли-продажи доли в уставном капитале 11.09.2016, то есть, через шесть месяцев после заключения оспариваемых договоров и на момент их заключения членом общества не являлась.
Компания "Pfrezer Ltd" была подана апелляционная жалоба
Как должен поступить суд апелляционной инстанции? В чьих интересах подается косвенный иск?
Правовая ситуация № 2
ООО «Инвест Трейдинг» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Забугорье» об оспаривании решения общего собрания общества. В качестве третьих лиц к делу были привлечены третьи лица, являющиеся обладателями долей в уставном капитале ООО «Забугорье».
В судебном заседании представлял интересы ООО «Забугорье» Петров А.К., действующий на основании доверенности, выданной бывшим директором, чьи полномочия были прекращены на основании спорного решения общего собрания общества.
Основываясь на полномочиях, указанных в доверенности, Петров А.К. заявил ходатайство о признании иска ООО «Инвест Трейдинг».
Судья удовлетворила данное ходатайство и вынесла решение о незаконности решения общего собрания. Суд апелляционной инстанции отменил судебный акт суда первой инстанции.
В чем заключается судебная ошибка суда первой инстанции? Какими правилами следует руководствоваться при оценке правомерности осуществления распорядительных действий сторонами в корпоративных спорах?
Правовая ситуация № 3
ООО «ИнвестСтрой» как акционер АО «НеваМеталл» обратилось в суд с иском к АО «НеваМеталл» о признании внеочередного общего собрания акционеров ответчика неправомочным, а решений, принятых на этом собрании – недействительными.
На собрании утверждена новая редакция устава общества, досрочно прекращены полномочия генерального директора общества, генеральным директором избран Жилинский К.А.
До рассмотрения дела по существу компания и общество заключили мировое соглашение и представили его на утверждение в суд первой инстанции.
По условиям мирового соглашения АО признает исковые требования и обязуется в течение 15 дней внести в ЕГРЮЛ сведения о том, что оспариваемое общее собрание акционеров не созывалось и не проводилось. Мировое соглашение утверждено судом.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.

Правовая ситуация № 4
ООО «ТрансПродукт» на основании ст. 6 Федерального закона «Об акционерных обществах» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Балтийская магистраль» и АО «Транспортные Системы» солидарно 38 789 162 руб. убытков, причиненных неисполнением ООО «Балтийская магистраль» договора возмездного оказания услуг за период с января 2015 года по сентябрь 2015 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ОАО «ТрансРегион» и ООО «Грузы Сибирь».
В судебное заседания явились представители ООО «ТрансПродукт», ООО «Балтийская магистраль» и третьих лиц. Представители АО «Транспортные Системы» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Во время рассмотрения дела по существу ООО «Балтийская магистраль» и ООО «ТрансПродукт» представили суду проект мирового соглашения и ходатайствовали о его утверждении.
Суд мировое соглашение утвердил, производство по делу в отношении ООО «Балтийская магистраль» прекратил (п. 2 ст. 150 АПК РФ), судебное разбирательство в отношении АО «Транспортные Системы» отложил.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.
Правовая ситуация № 5
Денькин П. И. обратился в суд с иском к ООО «Завод «Полиметалл» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников завода, которым принято решение об увеличении уставного капитала за счет внесения Леоновым К. К. и Смолиным В. С. дополнительных вкладов.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом судом установлено, что участниками ООО «Завод «Полиметалл» являются: Иванов П. С. (20%), Кедров П. А. (15%), Смолин В. С. (20%), Денькин П. И. (20%), Леонов К. К. (25%). За принятие оспариваемого решения проголосовали Леонов К. К., Смолин В. С. и Кедров П. А., против – Иванов П. С., а Денькин П. И. – в общем собрании не участвовал .
Леонов К. К. подал апелляционную жалобу. В суде апелляционной инстанции Денькин П. И. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, который был принят судом, производство по делу прекращено.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.
Правовая ситуация № 6
Акционеры АО «Виктория» Кулумбекова и Сысоев обратились в суд с иском к АО «Виктория» о признании недействительными договоров ипотеки, заключенных АО «Виктория» с ПАО «Сбербанк России».
Исковые требования основаны на статьях 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».
При рассмотрении дела по существу АО «Виктория» признало иск, что на основании п. 4 ст. 170 АПК РФ позволило суду удовлетворить заявленные требования без исследования иных обстоятельств дела.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.
Правовая ситуация № 7
Участник ООО «Премиум+» обратился в суд с иском к Совету директоров ООО «Премиум +» и членам Совета директоров Коневу В. М., Шевчуку С. М. и Перцеву А. А. о признании недействительным решения Совета директоров, которым одобрена крупная сделка между ООО «Премиум+» и АО «ВотстокЭнерго».
В судебном заседании председатель Совета директоров ООО «Премиум+» и члены Совета директоров иск признали. Суд признание иска принял, иск удовлетворил.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.
Правовая ситуация № 8
Арбитражным судом рассмотрен иск в порядке главы 28.2 АПК РФ, по итогам принято решение об его удовлетворении. Один из участников того же правоотношения не воспользовался правом, предусмотренным ч. 3 ст. 225.10 АПК РФ (на присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц). Однако, узнав о принятом решении, он обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Имеет ли право лицо, относящееся к тому же кругу лиц и имеющее аналогичные требования к тому же ответчику, после вынесения решения по делу получить исполнительный лист, если оно не подавало заявления о присоединении к требованию о защите законных прав и интересов группы лиц? Имеются ли у такого лица другие способы защиты своего права?
Правовая ситуация № 9
«Вместе с тем, суд не усматривает из материалов дела, что действия ответчика направлены на причинение ущерба Обществу и не доказано, что снятие денежных средств с расчетного счета Общества для осуществления текущей предпринимательской деятельности привело к причинению Обществу убытков.
Истец, объективно не был лишен возможности обжаловать какие-либо действия ответчика как директора Общества, вместе с тем, в период с 2019 по 2021 годы до момента подачи искового заявления по настоящему делу у истца отсутствовали какие-либо претензии по объему, содержанию и/или правильности оформления бухгалтерской документации Общества, а равно, как и действиям ответчика как руководителя Общества».
Проанализируйте фразу из судебного акта. Оцените ее обоснованность с точки зрения отечественного законодательства и судебной практики. Свидетельствует ли подобная формулировка о применении правила эстоппель.
Правовая ситуация № 10
ООО предъявлен иск о взыскании убытков с генерального директора Антипова А.К.. Судом требования удовлетворены. Ответчиком подана апелляционная жалоба. В суд второй инстанции поступил отказ Антипова А.К. от исковых требований. На момент подачи отказа от иска он избран новым генеральным директором, остальные участники общества поддержали отказ путем голосования на Общем собрании.
Какой судебный акт следует вынести суду второй инстанции?
Темы докладов:
1. Дедлок в корпоративных спорах.
2. Судебная экспертиза как средство доказывания в корпоративных спорах.

ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ
Задания к практическому занятию для самоподготовки
1. Подготовить схему «Виды договоров купли-продажи».
2. Проведите сравнительный анализ договора розничной купли-продажи и иных видов договоров купли-продажи по субъектному составу, предмету договора, содержанию обязательств, источникам правового регулирования. Полученные результаты отобразите в виде таблицы.
3. Подберите и проанализируйте судебное решение по данной теме.
ДОГОВОР ПОСТАВКИ
Задания для самоподготовки к практическому занятию
1. Составить таблицу со ссылками на нормативные правовые акты: «Права и обязанности сторон по договору поставки»
2. Подготовить проект договора поставки по условиям задачи 1 (1 вариант), задачи 3 (вариант 2), задачи 6 (3вариант). Недостающие данные дополните самостоятельно.
Задача 1
АО «Железобетон» 03.02.2019 г. заключило договор с ООО «Жилстрой» на поставку ежемесячно до 03.02.2020 г. бетонных конструкций для строительства двух девятиэтажных домов.
Согласно требованиям стандартов, как было оговорено в договоре, конструкции должны быть изготовлены из цемента прочностью 500 единиц с применением металлической арматуры диаметром 8 мм. В связи с тем, что АО «Железобетон» получил от АО «Цемент» цемент прочностью 300 единиц, а арматуру диаметром 5 мм, оно изготовило конструкции с применением этих компонентов и в течение двух месяцев поставляло свою продукцию ООО «Жилстрой». Последнее неоднократно сообщало о том, что конструкции не соответствуют требованиям качества, но АО «Железобетон» продолжало поставку именно такой продукции.
В мае 2019 г., ООО «Жилстрой» в письменной форме сообщил поставщику о том, что договор поставки от 03.02.2019 г.. он считает расторгнутым и требует возмещения убытков в связи с поставкой некачественной продукции на сумму 500 000 руб. Поставщик получил это сообщение 17.05.2019 г., но согласия на расторжение договора не дал и направил ООО «Жилстрой» претензию со встречными требованиями о выплате ему пени в размере 2400 руб за несвоевременную оплату поставленной продукции и вред, причиненный в связи с отказом принять поставленную продукцию на сумму 500 000 р.
1. Какой договор был заключен между сторонами? Как определяется качество поставляемой продукции?
2. Какая ответственность предусмотрена за поставку продукции ненадлежащего качества?
3. Назовите порядок и основания расторжения договора поставки.
4. Кто прав в данном споре? Обоснуйте со ссылками на нормативно-правовые акты.
3. Подготовьте таблицу терминов и их интерпретаций, основываясь на правилах «ИНКОТЕРМС».
4. Подберите и проанализируйте судебное решение по данной теме из Государственного реестра судебных решений Российской Федерации.
ТЕМА 28. ДОГОВОР АРЕНДЫ
Задания для самоподготовки к практическому занятию
1. Составьте сравнительную таблицу: виды договоров аренды и их особенности
2.Подготовьте проект договора аренды по условиям задачи 3.
Задача 3
АО «Красный мак» (арендодатель) и ООО «Луна» (арендатор) заключили договор аренды, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование арендатору за плату принадлежащее ему на праве собственности имущество (оборудование по упаковке печенья). Договором аренды была предусмотрена возможность его расторжения по инициативе арендодателя в одностороннем порядке при условии письменного уведомления арендатора не позднее чем за пять календарных дней до предполагаемой даты расторжения в случае, если арендатор полностью или частично нарушает свои обязательства по договору.
В связи с неисполнением ООО «Луч» условий договора, АО «Красный мак» направило ему уведомление о досрочном расторжении договора. Предусмотренный договором порядок уведомления арендатора был соблюден.
Однако ООО «Луна» не согласилось с расторжением договора, так как, по его мнению, арендодатель не праве расторгать договор аренды в одностороннем порядке до предупреждения арендатора о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
1. Определите существенные условия договора аренды.
2. На какой срок договор аренды считается заключенным, в случае если он не указан в договоре?
3. В каких случаях возможно расторжение договора по инициативе арендодателя?
4. Какую ответственность несет арендатор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора?
5. Кто прав в данном споре?
3. Проанализируйте научные статьи и судебную практику по данному вопросу.
ТЕМА 29. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРА НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ.
Задания для самоподготовки к практическому занятию
1. Подготовьте схему «Обязанности сторон договора найма жилого помещения и их особенности».
2. Найдите и проанализируйте 2-3 судебных решения о выселении из жилого помещения.
3. Составьте проект договора найма жилья сторонами, которого являются физические лица
ТЕМА 31. ДОГОВОР ПОДРЯДА
Задания для самоподготовки к практическому занятию
1. Составьте сравнительную таблицу: «Отличие договора подряда от трудового договора».
2. Подготовьте проект договора подряда по фабуле:
Между товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Север» и ООО «Полярстрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым товарищество (заказчик) поручило, а общество приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов и кровли панельного дома, а также по покраске фасада. В соответствии с договором на выполненные работы подрядчик давал гарантию сроком на два года с момента подписания акта приемки выполненных работ.
Подрядчик выполнил все работы, что подтверждалось подписанными сторонами актами приемки.
Однако заказчик оплатил работы лишь частично, ссылаясь на то, что работы выполнены некачественно: в местах ремонта стыков стеновых панелей образовались протечки.
По заключению экспертизы протечки образовались из-за того, что предусмотренные договором работы подрядчик выполнил не в полном объеме и грубо нарушил технологию производства ремонтных работ.
ООО «Полярстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Север», требуя уплаты полной стоимости выполненных работ. Исковые требования были мотивированы тем, что работы целиком приняты заказчиком по актам приемки, в ходе которой заказчик не высказал никаких замечаний по качеству работ. Кроме того, истец указал, что заказчик не имеет права в одностороннем порядке изменять согласованную в договоре стоимость работ.
3. Проанализируйте научную статью по теме.
4. Составьте одну задачу, используя судебную практику по теме. Задача должна содержать 3-4 вопроса.
ТЕМА 32. ДОГОВОР СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА
Задания для самоподготовки к практическому занятию
1. Подберите и проанализируйте решение суда по теме.
2. Составьте проект договора строительного подряда по фабуле:
ООО «Монтажспецстрой» (подрядчик) и АО «Грант» (заказчик) заключили договор строительного подряда, по которому ООО «Монтажспецстрой» обязалось возвести двухэтажное здание из кирпича площадью 550 кв. м.
Согласно договору подрядчик был обязан приступить к выполнению работ в течение 10 дней с момента перечисления на его счет аванса в размере 1,5 млн руб. и выполнить все строительные работы в течение 18 месяцев с момента их начала.
Договором были определены примерная цена договора подряда, а также некоторые характеристики возводимого здания (материалы, из которых должны быть сделаны внешние стены и кровля).
Согласно договору подрядчик обязан был в течение одного месяца с момента заключения договора разработать проектно-сметную документацию и передать ее для утверждения заказчику.
Однако данная документация так и не была утверждена.
Несмотря на отсутствие документации, подрядчик осуществлял строительные работы, а заказчик регулярно принимал отдельные этапы работ, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки (форма КС-2).
После завершения строительства здания, но до начала работ по внутренней отделке заказчик, согласно договору, должен был полностью оплатить стоимость работ по его возведению (включая кровельные работы, работы по монтажу инженерных систем и коммуникаций), но отказался это сделать.
Возражая против заявленных ему в суде подрядчиком требований, заказчик утверждал, что в отсутствие проекта предмет договора не может считаться определенным.
Кроме того, в договоре не были согласованы сроки начала и окончания строительства. По этим причинам договор подряда надо рассматривать как незаключенный.
По словам представителя заказчика, именно в результате того, что строительство велось в отсутствие проекта, подрядчик построил не такое здание, в котором нуждался заказчик.
Как утверждал представитель заказчика, АО «Грант» до последнего момента надеялось, что подрядчик все-таки разработает проект во всех деталях и приведет уже возведенные им постройки в соответствие с этим проектом.
К тому же лицо, подписывавшее акты сдачи-приемки от имени заказчика, – прораб Ибрагимов не является руководителем АО «Грант», а потому не обладает полномочиями на подписание от имени АО «Грант» каких-либо документов.
Возражая против этого, подрядчик утверждал, что он строил здание по разработанному им типовому проекту, который еще до начала строительства передавался заказчику, что могут подтвердить работники подрядчика.
Этот проект также выложен на сайте подрядчика в Интернете.
По мнению подрядчика, заказчик путем подписания актов сдачи приемки полностью одобрил (согласовал) проект строительства.
3. Сделайте анализ научной статьи по теме.

Индивидуальный предприниматель И.В. Торопов и ООО «Им-
периал» заключили договор простого товарищества о совместной деятельности по строительству гаражных комплексов. В качестве вклада И.В. Торопов внес пять земельных участков общей площа- дью 8 га, а ООО «Империал» — свою строительную деятельность.
Стоимость вкладов в договоре указана не была, поскольку при заключении договора стороны посчитали вклады равными.
В дальнейшем И.В. Торопов потребовал переоценки своего вклада, поскольку стоимость его земельных участков — 50 000 евро, что не соответствует общей заработной плате трудового кол- лектива ООО «Империал» за месячный период. ООО «Империал» с требованиями о переоценке вклада был не согласен.
Вопросы:
1. Является ли условие о стоимости вклада существенным для до- говора простого товарищества?
2. Можно ли квалифицировать данный договор в качестве дей- ствительного и заключенного?
3. Вправе ли И.В. Торопов требовать переоценки своего вклада?
4. Оцените правомерность отказа от переоценки ООО «Импери- ал». Какую юридическую консультацию можно дать этой сто- роне договора? Свой ответ аргументируйте.

6. Тит, соседствуя с Валерием, решил выкопать на своем участке колодец и посадить фруктовые деревья на расстоянии 4 футов от забора, разделяющего их земельные владения
(участки). Правомерны ли действия Тита?
Основные вопросы, требующие разрешения при рассмотрении задачи, относятся к правомочиям собственника и, в первую очередь, к понятию и видам сервитутов.