«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ЗАДАНИЕ № 1.

 

Проанализируйте  предложенные  правовые ситуации с использованием нормативных документов.

Критериями оценки являются соответствие решения статьям нормативно – правовых  актов,  его обоснованность, учитывается полнота ответа; за решение правовой ситуации выставляется оценка от 1 до 3 баллов.

 

 Секция «Теория государства и права»

Задача № 1.

Показать соотношение (схематически) в соответствии со следующими критериями:

1.     Естественное право;

2.     Позитивное право;

3.     Объективное право;

4.     Субъективное право;

Привести не менее 5 примеров.

 

Задача № 2.

Раскрыть неюридическое значение термина «право» в нижепредставленных примерах:

1.     Право пожилого человека на уважительное отношение со стороны окружающих.

2.     Право на внешнее самовыражение.

3.     Право члена неформальной молодежной группы.

 

Задача № 3.

Показать достоинства и недостатки классового и общецивилизационного подхода к праву.

 

Задача № 4.

Депутаты Государственной Думы большинством голосов приняли закон, согласно которому лица титульной нации (русские) имеют право на поступление в высшие учебные заведения РФ вне конкурса.

Проанализируйте данную фабулу с учетом сущности права.

 

Секция «Гражданское право»

 

Задача № 1.

Предприниматель Правдин стал владельцем табачной фабрики путем приобретения 52 % ее акций. Он изменил ее фирменное наименование на «Копье», принадлежащее известной  по всей стране другой табачной фабрике. Под этим фирменным наименованием он стал выпускать и продавать сигареты. Фабрика, зарегистрированная под наименованием «Копье», потребовала от Правдина прекратить использование данного наименования и возместить причиненные убытки.

Вопросы:

1.     Правомерны ли действия Правдина?

2.     Правомерны ли требования табачной фабрики «Копье»

 

Задача № 2.

Студент технического вуза Кротов сконструировал  новый тип датчика  уровня гелия в инженерной установке. Не зная, как оформить изобретение для получения патента, он обратился к научному сотруднику НИИ, где проходил практику, Соловьеву. Тот предложил заключить договор, по которому поможет в оформлении документации, а Кротов за это признает, что изобрел датчик в соавторстве с Соловьевым. Договор был заключен в письменной форме. Однако Кротов, воспользовавшись помощью Соловьева, оформил изобретение на свое имя.

 

 

Соловьев обратился в суд с иском о нарушении Кротовым договорных обязательств.

Вопрос: Какое решение должен вынести суд?

 

Задача № 3.

Директор торговой фирмы «Меркурий», подбирая помещение под офис, обнаружил в газете рекламное объявление ООО «Антей» с предложением о сдаче помещения под офис. Указанная в объявлении арендная плата и местоположение здания показались директору торговой фирмы подходящими.  На следующий день он встретился с представителем  ООО «Антей», который показал сдаваемые в аренду помещения. Через три дня директор торговой фирмы позвонил в офис ООО «Антей» и сообщил о намерении заключить договор  аренды. Однако  в заключении договора ему было отказано в связи с тем,  что ООО «Антей» располагает достоверными сведениями о неоднократных нарушениях торговой фирмой «Меркурий» своих обязательств по уплате арендной платы, и в деловых кругах она считается ненадежным партнером. Директор торговой фирмы заявил, что это не может служить основанием для отказа  и ООО «Антей» обязано  заключить с торговой фирмой «Меркурий» договор аренды помещения.

Вопрос: Кто прав в данной ситуации?

 

Задача № 4.  

Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в 1 квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно загрузил его и выставил счет для оплаты.  Порт, получив кран, оплатил его и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.

Вопрос: подлежит ли иск удовлетворению?

 

 

 

Секция «Уголовное право»

Задача № 1.

Салищев, имея умысел похитить сто комплектов автомобильных шин, систематически ночью проникал в помещение склада, где хра­нились шины, и выносил оттуда за раз две-три шины. Первое про­никновение имело место 15 октября 2013 г.; последнее (в ходе кото­рого он был задержан) — 21 января 2014 г. Общая стоимость похи­щенных комплектов составила 163 тыс. руб.; общая стоимость предполагавшихся к похищению — 275 тыс. руб.

Вопросы:

1.   Определите время совершения преступления, 

2.   По какому уголовному закону следует квалифицировать дейст­вия Салищева: по cm, 158 УК (в ред. 2012 г.) или по ст. 158 УК (в ред. 2013 г.)?

 

Задача № 2.

Водитель Сореев, ехавший по шоссе с соблюдением правил дорожного движения, сбил пешехода Турнякова, находившегося в нетрезвом состоянии, который из-за стоявшей у обочины машины неожиданно выскочил в неположенном месте на проезжую часть дороги. Сореев предпринял все возможное для избежания наезда, однако это ему не удалось из-за небольшого расстояния до пешехода. Турнякову был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вопрос: изучите диспозицию ст. 264 УК и решите, являются ли действия Сореева преступными.

 

Задача № 3.

Петров проживал в коммунальной квартире с Сарайкиным. Однажды он услышал за стеной шум и крики о помощи. Он вошел к соседям в комнату и попросил Сарайкина прекратить ссору и перестать избивать жену. Но Сарайкин набросился на Петрова, сбил его с ног и стал душить. На крик Петрова о помощи выбежала его жена, схватила вазу и ударила ею Сарайкина по голове. Петров воспользовался этим, освободился от Сарайкина и со своей женой заперся в комнате. Но Сарайкин не успокоился, стал стучать в дверь, высказывать угрозы о расправе с Петровым; требовал, чтобы тот вышел «поговорить». Петров вылез в окно и побежал к своим знакомым Сидоровым, попросил их вызвать полицию, взял ружье и, боясь за жизнь жены и малолетнего сына, побежал домой. Прибежав домой, он увидел, что Сарайкин находится в комнате, склонившись над кроватью, где спали его жена и сын. Тогда Петров окликнул его, а затем выстрелил и убил.

Учитывая, что к моменту возвращения Петрова, Сарайкин успокоился и никакого вреда его близким не хотел, суд признал его виновным в совершении убийства.

Вопрос: Правильное ли решение вынес суд?

 

Задача № 4.

Ночью несовершеннолетние Иванов и Сидоров проникли во двор дома, где стояла автомашина, принадлежавшая Маркову, и стали откручивать колеса. Услышав во дворе подозрительный шорох, Марков, карауливший свою машину, произвел два выстрела из охотничьего ружья в направлении Иванова и приказал ему поднять руки. Иванов выполнил эти требования и попросил Маркова не стрелять, так как он ничего не сделает. Однако, Марков произвел еще два выстрела в Иванова, стоявшего с поднятыми руками, одним из которых ранил его, причинив тяжкий вред здоровью (ампутация руки).

Решите дело.