«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 17
Ильина 12 октября обратилась к дежурному по РОВД с устным заяв-
лением о том, что ее только что в собственной квартире изнасиловал
гр. Митрохин. Сотрудники милиции застали в квартире пьяного Митро-
хина. Митрохин был доставлен в медицинский вытрезвитель, а утром за-
держан.
По заявлению Ильиной было возбуждено уголовное дело по ч. 1
ст. 131 УК РФ, а Митрохин арестован. Через месяц к следователю при-
шла Ильина с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Митро-
хина. Действительно, 12 октября Митрохин совершил с ней половой акт
против ее воли. Но до этого они в течение 3 лет сожительствовали, и она
хотела бы зарегистрировать с Митрохиным брак официально.
Как должен поступить следователь?
Задача 18
В фойе ресторана г. К. возник конфликт между местным и приезжим
коммерсантами. В результате приезжий был избит. Тогда он взял в сто-
явшем напротив ресторана автомобиле пистолет Макарова, подошел к
обидчику и в упор застрелил его. При рассмотрении дела зал судебного
заседания был переполнен местными жителями, бурно выражавшими не-
гативное отношение к подсудимому. Суд признал подсудимого виновным
по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание выше высшего предела –
20 лет лишения свободы. Кассационная инстанция снизила наказание до
6 лет лишения свободы.
Судья, председательствовавший при рассмотрении дела по первой
инстанции, обратился к председателю областного суда с заявлением, в
котором выражал несогласие с решением кассационной инстанции: суд
при вынесении приговора независим и решает все вопросы по своему
убеждению, по совести.
В чем выражается независимость судей и каковы ее пределы?
Охарактеризуйте гарантии независимости судей.
Задача 19
В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Ивашко по ч. 1
ст. 111 УК РФ. В судебное заседание не явился прокурор. В подготови-
тельной части судебного заседания защитник подсудимого заявил хода-
тайство о прекращении дела, мотивировав тем, что неявка прокурора
означает отказ от обвинения, а значит, дело должно быть прекращено.
Потерпевший Еремин возражал против удовлетворения ходатайства, по-
69
яснив, что он, потерпевший, сам будет поддерживать обвинение. Суд про-
должил судебное разбирательство и вынес обвинительный приговор.
Нарушен ли в данном случае принцип состязательности?
Изменилось ли бы решение задачи, если бы в суд не явился за-
щитник подсудимого?
Задача 20
В суд поступило уголовное дело по обвинению Сидельникова в совер-
шении убийства Михина. Перед началом судебного заседания защитник
Сидельникова адвокат Бердников представил судье свое досье, в котором
был ряд документов, в том числе письменное заявление граждан, из ко-
торого следовало: Сидельников в ночь убийства находился в другом на-
селенном пункте. Судья отказался принять досье адвоката.
Правильно ли поступил судья?
В каких стадиях уголовного процесса находит проявление прин-
цип состязательности?
Как следует поступить адвокату Бердникову?
Охарактеризуйте содержание принципа состязательности.
Задача 21
При рассмотрении в областном суде уголовного дела по обвинению
Белова и других по п. «а» ч. 1 ст. 105 защитник Белова Иванов выступил
с заявлением. Он заявил, что суд нарушает принципы равенства сторон:
прокурор постоянно находится в кабинете судьи, а его, адвоката, не пу-
стили в кабинет, когда он всего лишь хотел позвонить по телефону своей
жене.
Прав ли Иванов?
В чем выражается равенство сторон в судебном процессе?
Распространяется ли этот принцип на предварительное (досудеб-
ное) производство?
Задача 22
Кировский районный суд г. Томска рассматривал уголовное дело по
обвинению 3., татарина по национальности, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. На судебном заседании 3. заявил,
что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нужда-
ется. Дело было рассмотрено без участия переводчика. В кассационной
жалобе на приговор суда 3. утверждал, что при рассмотрении дела было
70
нарушено его право на защиту. Действительно, он учился в русской шко-
ле и владеет в достаточной степени русским языком. Вместе с тем мно-
гие юридические термины ему были непонятны: он не мог своевременно
сориентироваться, находить адекватные татарские выражения. Поэтому
некоторые моменты, возникшие в ходе рассмотрения его дела, до сих пор
ему не ясны. 3. просил приговор отменить и направить дело на новое рас-
смотрение с участием переводчика.
Какое решение следует принять кассационной инстанции?
На каком языке ведется судопроизводство в г. Томске, Республике
Тыва, других регионах России?
О реализации какого принципа идет речь в задаче? Раскройте со-
держание и значение данного принципа.
Задача 23
Куйбышевский городской суд Новосибирской области рассматривал
уголовное дело по обвинению Обухова в умышленном убийстве Соколо-
ва. В ходе судебного следствия возникла необходимость осмотреть место
происшествия с участием подсудимого и свидетелей Ивашко и Горбуно-
вой. В целях обеспечения безопасности подсудимого и предотвращения
возможных эксцессов суд определил провести данное судебное действие
в закрытом судебном заседании. В связи с этим участники процесса были
предупреждены судом о неразглашении времени проведения осмотра.
Правомерно ли поступил суд?
В каких случаях допускается рассмотрение уголовных дел в за-
крытом судебном заседании?
Задача 24
Следственным комитетом РФ расследовалось дело по факту убийства
М. Труп М. был обезображен до неузнаваемости, голова отчленена. Дело
приобрело большой общественный резонанс. Вскоре по подозрению в
совершении этого преступления были задержаны 3. и К., затем им было
предъявлено обвинение. Корреспондент одной из газет встретился с за-
щитником обвиняемого К., и тот рассказал журналисту о сути предъяв-
ленного обвинения и мотивах преступления. В газете была опубликована
соответствующая заметка. Прочитав ее, следователь прокуратуры напра-
вил в адрес редакции официальное предупреждение о том, чтобы впредь
в газете ничего не публиковалось по делу без согласования с ним – сле-
дователем. Следователь также пригласил защитника К. и отобрал у него
подписку о неразглашении данных предварительного следствия.
71
Правомерны ли действия следователя?
Распространяется ли принцип гласности на предварительное (до-
судебное) производство?
Раскройте содержание принципа гласности и его значение.
Задача 25
С. подозревался в совершении убийства. Следователю, расследовав-
шему это дело, поступила информация о том, что С. может скрываться в
квартире своей знакомой М. Следователь решил для задержания С. про-
извести в квартире М. обыск. Он вынес постановление о производстве
обыска, получил санкцию на обыск у прокурора и в 23.30 вместе с работ-
никами милиции прибыл для производства обыска. Однако гр. М. не впу-
стила следователя и работников милиции в свою квартиру, сославшись на
позднее время, а также на то, что личная тайна гарантируется ст. 23 Кон-
ституции РФ, а обыск может быть произведен только по решению суда.
Права ли гр. М.?
Как должен поступить в этой ситуации следователь?
Каковы пределы неприкосновенности жилища и частной жизни,
личной и семейной тайны?
Задача 26
Находившийся в сильной степени опьянения Угланов из хулиганских
побуждений начал стрелять из карабина по окнам жилых домов. В ре-
зультате действий Угланова один из граждан был убит, а двое тяжело
ранены. Жителям поселка Сидоренко и Стельмаху удалось обезоружить
Угланова и связать его. Между тем оказалось, что участковый уполно-
моченный находится на сессии в г. Новосибирске (он студент-заочник), а
связь с районом прервана из-за сильных метелей. Лишь спустя 9 дней в
поселок прибыли сотрудники РОВД и этапировали Угланова в районный
центр. Все это время Угланов был заперт в одной из комнат поселкового
клуба. Угланов подал жалобу прокурору области, в которой утверждал,
что его незаконно лишили свободы, в течение десяти дней держали в хо-
лодном помещении, практически не кормили. Он просил прокурора при-
нять меры к наказанию виновных.
Как следует поступить прокурору области?

Задача 27
Пехтерев и Груздев обвинялись в убийстве гр. Т. с особой жестокостью
и с целью сокрытия другого преступления. При этом и на предваритель-
ном следствии, и в суде Пехтерев показывал, что это Груздев совершил
убийство, а он, Пехтерев, лишь присутствовал при убийстве, но сам не
убивал. Груздев давал аналогичные показания против Пехтерева. Уже во
время судебного разбирательства прокурор предъявил суду и просил при-
общить к делу нелегально посланное в следственный изолятор Груздеву
письмо от сожительницы Пехтерева Матреновой. В письме Матренова
требовала, чтобы Груздев «взял все на себя», иначе ему «плохо будет».
Присутствовавшая в зале заседания Матренова выразила по этому пово-
ду бурное негодование, громко кричала, что «у нас в стране демократия»,
«читать чужие письма неприлично» и т.п. За нарушение порядка Матре-
нова из зала суда была удалена. Защитник Пехтерева высказался против
оглашения письма и приобщения его к делу по следующим основаниям:
1) будет нарушена тайна переписки;
2) неизвестно, каким образом это письмо попало к прокурору и писа-
ла ли его в самом деле Матренова, а не кто-то другой.
Обоснованы ли доводы защитника? Как следует поступить суду?
Задача 28
Жители г. Томска Б. и несовершеннолетний М. совместно с приехав-
шим в гости X. совершили ряд преступлений, в том числе изнасилова-
ние несовершеннолетней К. При задержании все они заявили, что же-
лают иметь защитника с момента предъявления обвинения. При этом X.
заявил, что он просит обеспечить явку его знакомого адвоката из города
Грозного Хацуева. Б. просил допустить в качестве защитника сотрудника
правовой фирмы «Защита» Игнатьева, а несовершеннолетний М. – его
близкого родственника адвоката Ильященко. Следователь отказал всем
трем: обеспечить явку адвоката из города Грозного он не сможет; о фир-
ме «Защита» ему ничего не известно, а адвокат Ильященко находится к
командировке в Москве и, со слов жены, вернется не ранее чем через
неделю.
Прав ли следователь?
Кто может быть допущен в качестве защитника на предваритель-
ном следствии и в суде? Могут ли осуществлять защиту российских
граждан адвокаты из других государств?
Задача 29
Яснова подозревалась в совершении умышленного убийства своего
мужа. В отношении нее 17 июня в качестве меры пресечения была избра-
на подписка о невыезде. 2 июля к следователю явилась Яснова вместе с
73
адвокатом Елкиным и просила допустить Елкина к участию в деле. Сле-
дователь удовлетворил ходатайство Ясновой, а 13 августа, не предъявляя
обвинения, прекратил в отношении нее дело за отсутствием состава пре-
ступления (необходимая оборона).
Прав ли следователь?
С какого момента в предварительном (досудебном) производстве
и в суде к участию в деле допускается защитник?
Задача 30
У Смирновой из квартиры похитили золотые украшения. Было воз-
буждено уголовное дело. Смирнову признали потерпевшей. Она заяви-
ла ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника ее ин-
тересов адвоката Ямпольского. Следователь отказал в удовлетворении
ходатайства: у потерпевшего не может быть защитника, а только пред-
ставитель, который допускается к участию в деле с момента окончания
расследования.
Прав ли следователь?
Какими правами наделен представитель потерпевшего?
Задача 31
Содержащийся в следственном изоляторе Серебренников, обвиняе-
мый по ст. 105 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой пи-
сал, что следователь не обеспечивает надлежащим образом его право на
защиту:
1) более месяца он не отвечает на ходатайство о допросе в качестве
свидетеля гр. Лиманова, который был очевидцем конфликта, произошед-
шего между ним и потерпевшим;
2) он хочет дать объяснения, а следователь все время торопится и не
хочет его выслушать;
3) следователь своевременно не ознакомил его с постановлением о
назначении психиатрической экспертизы, и он не смог надлежащим об-
разом подготовиться к ней.
Обоснованы ли доводы Серебренникова? Как следует поступить
прокурору, получившему жалобу? Раскройте содержание принципа
«Обеспечение права на защиту».
Кто должен обеспечивать реализацию этого принципа?
На каких участников процесса распространяется его действие?

Задача №1
К нотариусу Марининой был предъявлен иск о лишении права нотариальной деятельности. В суде она ссылалась на то обстоятельство, что стажировку в нотариальной конторе прошла в сокращенные сроки — в течение шести месяцев, поскольку имела стаж работы в качестве юриста более трех лет. Кроме того, ошибки в ее нотариальной деятельности (несоблюдение прав несовершеннолетних лиц; совершение нотариальных действий без согласия супруга по договорам, в отношении которых установлена обязательность государственной регистрации и другие) она объяснила тем, что они были допущены в течение первого года работы в должности нотариуса.
Как можно оценить такие возражения Марининой с точки зрения статуса и полномочий нотариуса, а также требований к его квалификации
Задача №2
В ходе проверки Нотариальной палатой исполнения нотариусом профессиональной ответственности было установлено, что нотариус Искина в течение более полугода осуществляла нотариальную деятельность без договора страхования. Нотариус объяснила это своей забывчивостью.
Как можно оценить такие возражения нотариуса? Каковы правовые последствия работы нотариуса без договора страхования?
Задача №3
Нотариальная палата Брянской области обратилась в июле 2017 г. с иском к Веревкиной о лишении права заниматься нотариальной деятельностью, поскольку она не платила членские взносы начиная с августа 2010 г. Ответчица в суде возражала на иск тем, что в ноябре 2017 г. согласно приказу Управления юстиции сложила полномочия по собственному желанию, нотариусом уже фактически не является, но истец настаивал на продолжении рассмотрения дела по существу. В суде Веревкина пояснила, что являлась с августа 2010 г. членом и президентом созданной ею альтернативной нотариальной палаты, в которую она и уплачивала членские взносы. Поэтому, как она полагала, не должна была платить взносы в Нотариальную палату Брянской области.
Как может быть разрешено данное дело судом? Возможно ли рассмотрение дела о лишении полномочий на право нотариальной деятельности после добровольного сложения полномочий нотариусом?
Задача №4
Нотариус Закяров, работавший в нотариальном округе г. Челябинска, по предложению клиента выехал 24 марта 2020 г. в г. Волгоград (самолетом) для удостоверения договора ипотеки с пошлиной 7 млн. руб., однако в договоре указал в качестве места совершения нотариального действия г. Челябинск. По данному и ряду других оснований к нему был предъявлен Нотариальной палатой иск о лишении права нотариальной деятельности. В суде Закяров пояснил, что сделку он записал в реестр в г. Челябинске, однако в день ее совершения — 24 марта он вылетал в г. Волгоград только для подписания договора залогодателем, где тот и находился. Поэтому в своем выезде в г. Волгоград он не видит каких-либо нарушений.
В каком случае нотариус вправе покинуть отведенный ему нотариальный округ для совершения нотариального действия в другом нотариальном округе? Какие последствия влечет указание в договоре другого места, нежели фактическое место совершения нотариального действия? Как суд должен оценить такое нарушение и возражения ответчика?
Задача №5
Степанова, назначенная Указом Президента РФ на должность судьи федерального районного суда, обратилась в квалификационную комиссию для сдачи экзамена с целью получения лицензии на право нотариальной деятельности. На вопрос членов квалификационной комиссии о том, каким образом она проходила стажировку, Степанова сообщила, что проходила ее до назначения на должность судьи, а лицензия ей может пригодиться в будущем.
Вправе ли Степанова сдавать экзамен для получения лицензии на право нотариальной деятельности?

Тема 10: «Основы нотариального производства (нотариального процесса)»
Задача 1. Граждане Павлов и Киреев обратились к нотариусу для удостоверения договора дарения принадлежащей Павлову квартиры и представили собранный ими пакет документов. Квартира принадлежала Павлову на основании договора купли-продажи, оформленного в простой письменной форме и зарегистрированного в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Изучив представленные ему документы, нотариус отказал сторонам в совершении нотариального действия по следующим причинам:
а) квартира куплена Павловым полгода тому назад; предыдущим собственникам — гражданину Савинов и его несовершеннолетнему сыну — квартира принадлежала также на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, при этом, было ли при заключении договора истребовано согласие супругов продавца и покупателя, из правоустанавливающего документа не следует, а коль так — права супругов могли быть нарушены;
б) по договору купли-продажи квартира была куплена Павловым в рассрочку; срок окончательного расчета еще не наступил, и сведений о произведенных расчетах не имеется;
в) за несовершеннолетнего сына договор был подписан самим Савиновым, хотя на момент заключения договора купли-продажи сыну Михаилу исполнилось 14 лет.
Павлов потребовал от нотариуса вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия, заявив при этом, что нотариус не вправе подвергать сомнению документ, права по которому зарегистрированы Учреждением юстиции. Кроме того, при подписании договора купли-продажи сыну Савинова Максиму было только тринадцать лет, четырнадцать ему исполнилось после подписания договора, хотя и до его государственной регистрации.
Правомерен ли отказ нотариуса в совершении нотариального действия? Вправе ли нотариус оценивать законность представленного ему правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, права на которое надлежащим образом зарегистрированы?
Задача 2. К должностному лицу органа исполнительной власти в с. Содышка Богдановичского района Костромской области обратился гражданин Иванов. Иванов объяснил, что его матери необходимо составить завещание. Мать Иванова постоянно проживала в с. Содышка, а в настоящее время в связи с тяжелой болезнью она находится в г. Богдановиче, живет вместе с заявителем. Единственный нотариус г. Богдановича в отпуске, завещание же необходимо удостоверить срочно, так как мать в любой момент может скончаться. Заместитель Главы администрации с. Содышка, наделенный распоряжением Главы администрации полномочиями по совершению нотариальных действий, согласился выехать в г. Богданович для удостоверения завещания.
Будет ли действительно такое завещание?
Задача 3. Гражданином Власовым 20 марта 2003 г. была выдана доверенность, в соответствии с которой он уполномочивал гражданина Зиновьева на совершение от имени представляемого различного рода сделок. Доверенность удостоверена нотариусом г. Екатеринбурга Семеновым. 11 октября 2003 г. нотариус Семенов сложил с себя полномочия по собственному желанию, его нотариальный архив был передан нотариусу Наумову. Через год после нотариального удостоверения доверенности к Наумову обратился Зиновьев и попросил внести в текст доверенности определенные изменения:
а) исправить ошибку технического характера, а именно при написании реквизитов его паспорта была допущена неточность в указании номера паспорта;
б) дополнить содержание доверенности правом передавать в залог любое имущество, принадлежащее представляемому.
Каковы должны быть действия нотариуса?
Вариант. С названными требованиями к нотариусу обратился Власов.
Задача 4. Управлением юстиции области было проверено соблюдение нотариусом Алексеевым правил ведения нотариального делопроизводства. Проверкой установлены грубые нарушения правил ведения делопроизводства: отсутствовала номенклатура дел нотариальной конторы, не были заведены некоторые книги, в том числе алфавитные книги учета завещаний и наследственных дел, в нотариальных документах имелись многочисленные неоговоренные исправления, ряд документов постоянного и долгосрочного хранения был утерян, в реестре регистрации нотариальных действий допускались подчистки.
По результатам проверки управление юстиции и нотариальная палата субъекта Российской Федерации обратились в суд с иском о прекращении права нотариальной деятельности Алексеева.
Возражая против заявленных исковых требований, Алексеев заявил, что требования Инструкции по делопроизводству распространяются только на государственных нотариусов, он же занимается частной нотариальной практикой. Правила делопроизводства для частнопрактикующих нотариусов нормативным актом не установлены, а коль так — то действия его не свидетельствуют о нарушении законодательства.
Каким должно быть, по Вашему мнению, решение суд.
Задача 5. Судья Орджоникидзевского районного федерального суда г. Екатеринбурга Иванов обратился к нотариусу Петрову с просьбой выдать ему свидетельство о праве собственности на квартиру, которая была предоставлена ему в связи с трудовыми отношениями. При этом Иванов ссылался на Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому на момент предоставления ему квартиры существовала соответствующая норма. Нотариус засомневался в возможности совершения такого нотариального действия по следующим причинам:
а) Основами законодательства РФ о нотариате совершение такого нотариального действия не предусмотрено;
б) согласно упомянутому закону, свидетельство о праве собственности на жилое помещение судье должно выдаваться государственной нотариальной конторой, он же, Петров, является частнопрактикующим нотариусом;
в) в настоящее время норма о выдаче судьям свидетельства о праве собственности на жилое помещение отменена;
г) на момент предоставления Иванову жилого помещения он не состоял в браке, а сейчас в квартире, о которой идет речь, зарегистрированы жена Иванова и двое малолетних детей.
По мнению нотариуса, квартира может быть приватизирована в соответствии с законодательством о приватизации жилья, а, следовательно, с учетом интересов всех проживающих в ней членов семьи Иванова.
Возможно ли совершение требуемого Ивановым нотариального действия?
Задача 6. 20 марта 2004 г. для оформления в правах наследства после смерти Тихомирова А.А., умершего 10 марта 2004 г., к нотариусу обратился его сын Тихомиров В.А., представив все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы. Однако, когда по истечении шести месяцев он пришел к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства ему было отказано. Нотариус пояснил, что 18 июня 2004 г. заявление о принятии наследства было подано также дочерью наследодателя — Светловой М.А. Светлова не смогла подтвердить факт родственных отношений с наследодателем, и ей было рекомендовано установить его в судебном порядке. Накануне Светлова позвонила нотариусу и сообщила, что ввиду значительной нагрузки в суде и длительных сроков рассмотрения судебных дел решение по ее заявлению судом еще не вынесено.
Тихомиров не согласился с объяснением нотариуса, заявив, что решения суда о приостановлении выдачи ему свидетельства о праве на наследство не имеется, а также потребовал вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия.
Обоснованны ли требования Тихомирова? Правомерен ли будет отказ нотариуса в совершении нотариального действия?

Тема 11 «ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ»
Задача 1. После смерти Петра Горского, собственника ½ части жилого дома, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано его жене Анне.
Дети умершего, Сергей, Клавдия и Лидия обратились в суд с иском к Анне Горской о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ними права собственности на часть дома. В обоснование своих требований Сергей представил справку об отбывании им наказания за экономическое преступление. Клавдия сослалась на обострение хронического заболевания, вследствие чего вынуждена была проходить курс лечения в дневном стационаре в последние три месяца срока для принятия наследства. Лидия указала на то, что проживает далеко от места открытия наследства и всегда загружена работой.
Какое решение должен принять суд? Имеет ли значение молчание Анны Горской о наличии иных наследников?
Задача 2. На момент смерти Андрея Морилова совместно с ним в его доме проживали: сын – Степан Морилов, мать – Антонина Якунина, жена – Марина Морилова.
Никто из них к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался.
Антонина Якунина умерла спустя два года, у нее имелось двое детей от первого брака: дочь – Нона Будина и сын – Антон Будин. Нона Будина также проживала в вышеуказанном доме, но, не подав нотариусу заявление о принятии наследства, также умерла. Антон Будин подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери.
На наследство Андрея Морилова согласно причитающимся каждому из них долям претендуют: Степан Морилов, Марина Морилова, Антон Будин, Олег Смирнов (муж Ноны Будиной), проживавший отдельно от жены, но своевременно принявший наследство после ее смерти путем подачи соответствующего заявления.
Сколько наследственных дел должно быть заведено? Кто и на какую долю в наследстве вправе претендовать?
Задача 3 Одиноко проживающий в г. Владимире гражданин Сергей Малафеев умер после продолжительной болезни. У него имелись наследники: сын – Алексей Малафеев и дочь – Виктория Лаврова, которые на момент смерти наследодателя проживали в г. Ярославле.
Дочь своевременно подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Сын наследодателя, не успев подать заявление о принятии наследства после смерти отца, а также не приняв наследство фактически умер. У Алексея Малафеева имелись жена и сын. Все наследники претендуют на наследство.
Кто и на какую долю наследства Сергея Малафеева может претендовать? Сколько наследственных дел должно быть заведено?
Задача 4. После смерти Александра Никитина к нотариусу обратились его бывшая супруга Татьяна Иванова, его мать Василиса Никитина и Петр Кругликов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.
Татьяна Иванова претендовала на половину имущества Александра Никитина как жена, нажившая это имущество совместно с умершим, но не успевшая разделить его при жизни Никитина. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака и о разделе совместного имущества.
Петр Кругликов просил возместить долг Александра Никитина, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда во время драки, инициатором которой был наследодатель. В доказательство он предъявил копию искового заявления, которое он собирается представить в суд в ближайшее время.
Василиса Никитина возражала против притязаний Татьяны Ивановой и Петра Кругликова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки и о разделе совместного имущества вступило в законную силу еще при жизни умершего, а значит, она не вправе претендовать на половину совместно нажитого имущества как супруга. Требования Петра Кругликова не могут быть удовлетворены, поскольку 1) он не является наследником; 2) имущественные обязанности, связанные с личностью, не входят в состав наследства.
Кроме того, Василиса Никитина предъявила нотариусу вступившее в законную силу судебное решение о присуждении сумм в счет компенсации морального вреда, причиненного Александру Никитину распространением сведений, порочащих его честь и достоинство, и поинтересовалась, вправе ли она требовать взыскания присужденных сумм.
Определите основание возникновения, круг субъектов и объекты наследственного правоотношения в данной задаче. Подлежит ли разделу имущество Никитина соответствии с решением суда о расторжении брака и о разделе имущества? Сохранилось ли за Кругликовым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Никитиным? Вправе ли Никитина требовать взыскания присужденных сумм в счет компенсации морального вреда? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?
Задача 5. Предприниматель Алексей Трунов занял 600 тыс. руб. на шесть месяцев у Валерия Федотова для закупки одежды в Греции. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор о залоге автомобиля «Ниссан», и последний был передан кредитору. Во время очередного перелета за границу Алексей Трунов погиб в авиакатастрофе.
Наследство погибшего приняли его сын (Георгий) и жена (Елена). Сын попросил Валерия Федотова вернуть ему автомобиль «Ниссан». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами и вины самого Федотова в угоне автомобиля установлено не было. В связи с этим Федотов потребовал досрочного возврата суммы займа. На это требование Георгий Трунов ответил отказом, так как срок возврата суммы займа еще не наступил и в свою очередь потребовал с Федотова возмещения реальной стоимости автомобиля 700 тыс. руб. Валерий Федотов не согласился с этим требованием, указывая на тот факт, что, несмотря на рост цен, стоимость заложенного автомобиля по договору составляла лишь 600 тыс. руб.
Вправе ли гражданин завещать заложенное имущество? Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя? Отвечают ли наследники по долгу наследодателя, обеспеченного залогом? Правомерны ли требования Георгия Трунова о возврате автомобиля и возмещении стоимости угнанного автомобиля?

«НОТАРИАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН»
Задача 1. Гражданином Власовым 20 марта 2003 г. была выдана доверенность, в соответствии с которой он уполномочивал гражданина Зиновьева на совершение от имени представляемого различного рода сделок. Доверенность удостоверена нотариусом г. Екатеринбурга Семеновым. 11 октября 2003 г. нотариус Семенов сложил с себя полномочия по собственному желанию, его нотариальный архив был передан нотариусу Наумову. Через год после нотариального удостоверения доверенности к Наумову обратился Зиновьев и попросил внести в текст доверенности определенные изменения:
а) исправить ошибку технического характера, а именно при написании реквизитов его паспорта была допущена неточность в указании номера паспорта;
б) дополнить содержание доверенности правом передавать в залог любое имущество, принадлежащее представляемому.
Задача 2. К должностному лицу органа исполнительной власти в с. Каменка Богдановичского района Свердловской области обратился гражданин Кузнецов. Кузнецов объяснил, что его матери необходимо составить завещание. Мать Кузнецова постоянно проживала в с. Каменка, а в настоящее время в связи с тяжелой болезнью она находится в г. Богдановиче, живет вместе с заявителем. Единственный нотариус г. Богдановича в отпуске, завещание же необходимо удостоверить срочно, так как мать в любой момент может скончаться. Заместитель Главы администрации с. Каменка, наделенный распоряжением Главы администрации полномочиями по совершению нотариальных действий, согласился выехать в г. Богданович для удостоверения завещания.
Будет ли действительно такое завещание?
Каковы должны быть действия нотариуса?
Вариант. С названными требованиями к нотариусу обратился Власов.
Задача 3. Управлением юстиции области было проверено соблюдение нотариусом Алексеевым правил ведения нотариального делопроизводства. Проверкой установлены грубые нарушения правил ведения делопроизводства: отсутствовала номенклатура дел нотариальной конторы, не были заведены некоторые книги, в том числе алфавитные книги учета завещаний и наследственных дел, в нотариальных документах имелись многочисленные неоговоренные исправления, ряд документов постоянного и долгосрочного хранения был утерян, в реестре регистрации нотариальных действий допускались подчистки.
По результатам проверки управление юстиции и нотариальная палата субъекта Российской Федерации обратились в суд с иском о прекращении права нотариальной деятельности Алексеева.
Возражая против заявленных исковых требований, Алексеев заявил, что требования Инструкции по делопроизводству распространяются только на государственных нотариусов, он же занимается частной нотариальной практикой. Правила делопроизводства для частнопрактикующих нотариусов нормативным актом не установлены, а коль так — то действия его не свидетельствуют о нарушении законодательства.
Каким должно быть, по Вашему мнению, решение суд

Задача 1. Судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил
исполнительный лист на взыскание с должника ООО «Ромашка» в пользу
взыскателя ООО «Корф» задолженности. На основании указанного
исполнительного листа судебный пристав-исполнитель возбудил
исполнительное производство. Далее, ООО «Корф» обратилось с заявлением
к судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания на имущество
третьих лиц.
Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении
взыскания на денежные средства должника, при этом, в постановлении указал,
что банк обязан незамедлительно обратить взыскание на денежные средства
должника, находящиеся у третьих лиц на расчетном счете, принадлежащем
заявителю. На основании указанного постановления банком на депозитный
счет районного отдела судебных приставов УФССП были перечислены
денежные средства.
Считая указанное постановление, а также действия по его вынесению
незаконными и необоснованными, третье лицо обратилось в арбитражный суд
с заявлением об отмене указанного постановления.
Какое решение должен вынести суд?
5
Задача 2. Некоммерческая организация обратилась в суд с заявлением о
замене взыскателя в исполнительных производствах, возбужденных
районным отделом судебных приставов УФССП, сославшись на то, что между
данной организацией и АО «Сбербанк России» заключены договоры
поручительства, по условиям которых Некоммерческая организация приняла
на себя обязательства нести субсидиарную ответственность за исполнение
заемщиком ООО «Радуга» своих обязательств по кредитным договорам.
Решением Арбитражного суда с Некоммерческой организации (как с
поручителя) в пользу АО «Сбербанк России» взыскана задолженность по
кредитным договорам, которая была списана со счета Некоммерческой
организации.
При рассмотрении заявления Некоммерческой организации суд
установил, что заявитель являлся поручителем по кредитному обязательству
ООО «Радуга», исполнил обязанность по выплате кредитору АО «Сбербанк
России» присужденной на основании судебного акта задолженности по
кредиту и, таким образом, к Некоммерческой организации перешли права
кредитора по исполненному обязательству.
Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны в
исполнительном производстве, суд указал, что заявителем не представлено
доказательств уступки ему АО «Сбербанк России» права требования. При
этом взыскатель не выбыл полностью из правоотношений, вытекающих из
кредитных договоров, а возможность реализации права поручителя может
быть осуществлена путем предъявления самостоятельного иска с регрессными
требованиями.
Какие нормы действующего законодательства нарушены судом при
вынесении определения?
Задача 3. Определением Смольнинского районного суда СанктПетербурга было утверждено мировое соглашение по делу о разделе
совместно нажитого имущества супругов по иску Дмитриева к Золе. Согласно
условиям мирового соглашения Дмитриев отказывается от взыскания
процессуальных издержек в полном объеме, автомобиль Шевроле Лачетти,
2008 года выпуска, государственный номер о234оу78, переходит в
собственность Дмитриева, с прекращением права собственности Золы на
автомобиль, в срок до 01.01.2017 Дмитриев выплачивает Золе 150 000 рублей.
10.01.2017 Зола обратилась в Смольнинский районный суд СанктПетербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Отказывая Золе в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение определения суда, суд исходил из того, что мировое соглашение
Дмитриевым исполнено полностью, в связи с чем, оснований для выдачи
исполнительного листа для принудительного исполнения состоявшегося
судебного акта нет. При этом, суд сослался на представленную Дмитриевым
расписку от 01.12.2016 из которой следует, что Зола получила от него 150 000
рублей за автомобиль Шевроле Лачетти.
Правомерно ли поступил суд, отказав заявителю в выдаче
исполнительного листа? Раскройте порядок выдачи судом исполнительного
листа.
Задача 4. Решением арбитражного суда удовлетворены требования ООО
«Бассейны» о взыскании с ТСЖ «Ямбург-1» задолженности в сумме 500 000
руб.; в связи со вступлением указанного решения суда в законную силу
взыскателю выдан исполнительный лист.
В целях реализации присужденного права взыскатель обратился в отдел
судебных приставов, который на основании исполнительного документа
возбуждил исполнительное производство. При совершении исполнительных
действий судебный пристав-исполнитель установил, что законный
представитель ТСЖ «Ямбург-1» председатель правления Ивченко А.А.
уклоняется от явки в отдел судебных приставов, в связи с чем, вынес
постановление о принудительном приводе Ивченко А.А.
Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя
ТСЖ «Ямбург-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о
принудительном приводе председателя правления, а действий судебного
пристава-исполнителя по его вызову - незаконными. В обоснование заявления
ТСЖ «Ямбург-1» указано, что Ивченко А.А. не были получены вызовы от
судебного пристава-исполнителя, кроме того, Ивченко А.А., занимающий в
ТСЖ «Ямбург-1» должность председателя правления, не является законным
представителем Товарищества и не вправе представлять его интересы в
исполнительном производстве в виду отсутствия у него доверенности.
Что надлежит установить суду для разрешения заявления ТСЖ
«Ямбург-1» по существу? Оцените доводы ТСЖ «Ямбург-1» относительно
полномочий Ивченко А.А. по представлению интересов в рамках
исполнительного производства.
Задача 5. На основании исполнительного листа возбуждено
исполнительное производство о взыскании с АО «Май» в пользу Mitsubishi
Motors 20 000 долларов США.
Cудебным приставом-исполнителем вынесено требование о
предоставлении информации и необходимых документов для принятия мер по
исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Представитель АО
«Май» от получения указанного требования на руки отказался, мотивируя
отказ тем, что не владеет русским языком и не понимает содержание
документа, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий.
Имеет ли место нарушение норм материального права судебным
приставом-исполнителем?
Задача 6. На основании исполнительного листа о взыскании с должника
в пользу взыскателя 65000 руб. задолженности, постановлением от
24.03.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов
возбуждено исполнительное производство. Определением Арбитражного суда
от 05.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения,
задолженность по исполнительному листу включена в третью очередь реестра
требований кредиторов.
В рамках дела о банкротстве определением от 06.06.2012 утверждено
мировое соглашение, по условиям которого требования кредиторов, в том
числе взыскателя подлежат удовлетворению в течение года с момента его
утверждения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное
производство прекращено. Поскольку в установленный мировым
соглашением срок должник свои обязательства не исполнил, взыскатель
обратился в отдел судебных приставов ФССП с заявлением о возобновлении
исполнительного производства.
Как должен поступить судебный пристав-исполнитель?
Задача 7. На основании вступившего в законную силу решения
Всеволожского городского суда Ленинградской области суда от 29.10.2011 о
взыскании с Ткаченко и Мумиева в пользу АО «ВТБ24» солидарно
задолженности по кредитному договору и судебных расходов выданы в
отношении каждого ответчика исполнительные листы и возбуждено
исполнительное производство во Всеволожском районном отделе судебных
приставов ФССП. В феврале 2017 года исполнительный лист отозван в связи
с достигнутой договоренностью между банком и должником Ткаченко о
добровольном погашении задолженности. В период с февраля 2017 года по
май 2018 года требования исполнительного листа исполнены частично.
Поскольку добровольное исполнение судебного решения было
прекращено, АО «ВТБ24», 13.08.2018, обратилось с заявлением о
возбуждении исполнительного производства в отношении солидарного
должника Мумиева во Всеволожский районный отдел судебных приставов, на
основании которого, 21.08.2018, судебным приставом-исполнителем
вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя учитывая,
что взыскателем предъявлен исполнительный лист по истечении пяти лет
после вступления в законную силу решения суда?
В отношении надлежащего ли лица возбуждено исполнительное
производство?

Задача 8. Постановлением Межрегионального управления Федеральной
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по делу об
административном правонарушении юридическое лицо ООО «Алгоритм»
признано виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 14.15. КоАП РФ и привлечено к административной
ответственности в виде назначения административного штрафа в размере 13
000 рублей.
Указанное постановление было предъявлено взыскателем на
принудительное исполнение в отдел судебных приставов. Судебным пристависполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного
производства по делу об административном правонарушении в связи с
отсутствием в нем даты выдачи, а проставлением лишь даты его вынесения и
потому что документ не является исполнительным.
Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя?
Перечислите, какие документы являются основанием для возбуждения
исполнительного производства.
Задача 9. Ивкина обратилась с заявлением к судебному приставуисполнителю о принятии исполнительного листа в отношении Ксенофондова
о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, указав, что на
основании распоряжения Администрации является приемным родителем
этого ребенка. При этом, Ивкиной был представлен исполнительный лист о
взыскании алиментов в пользу детского учреждения, где будет находиться
ребенок.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в
возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что
исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к
исполнительным документам (не соответствует взыскателю, составившему
заявление, должник сменил фамилию).
Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя? Укажите
требования, предъявляемые к исполнительным документам.
Задача 10. Вступившим в законную силу заочным решением Приморского
районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2016 с Васильева А.В. в пользу
Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 400000 руб.
19.07.2016 Банку выдан исполнительный лист для принудительного
взыскания с должника указанной денежной суммы. 24.08.2016 г. судебным
приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено
исполнительное производство. 28.12.2017 судебным приставом-исполнителем
вынесено постановление об окончании исполнительного производства и
возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью
установления местонахождения должника, его имущества либо получить
сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей,
находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных
организациях.
25.01.2018 представитель Банка обратился в Приморский районный суд
Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа,
указав на то, что постановление об окончании исполнительного производства
от 28.12.2017 и исполнительный лист в адрес Банка не поступали. По
утверждению заявителя, о прекращении исполнительного производства с
возвращением исполнительного листа Банку стало известно 01.11.2018 после
обращения Банка к судебному приставу-исполнителю с запросом по поводу
неисполнения решения суда. Согласно ответу УФССП от 19.11.2018 реестр
отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление
исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с
истечением срока хранения.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от
25.05.2018 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного
листа отказано. Суд указал на то, что на момент обращения Банка с заявлением
о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для
предъявления исполнительного документа к исполнению. А взыскатель, в
свою очередь, не просил о его восстановлении и не представил уважительных
причин его пропуска.
Какие нарушения материального или процессуального права допущены
судом, при рассмотрении заявления?
Повлияли ли нарушения на законность вынесенного судебного
постановления?
Задача 11. ООО «Макс» обратилось в арбитражный суд с иском к АО
«Готово дело» о взыскании задолженности по договору поставки от 06.10.2010
в размере 10 000 000 руб., пени в размере 1 300 000 руб.
Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от
30.08.2011 производство по делу было прекращено в связи с утверждением
арбитражным судом мирового соглашения. На основании определения
арбитражного суда 13.12.2012 выдан исполнительный лист. 28.04.2016 ООО
«Готово дело» обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении
срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование
требований указало, что первоначально исполнительный лист был предъявлен
взыскателем к исполнению в пределах установленного п. 1 ст. 321 АПК РФ
срока, в связи с чем, 14.01.2013 судебным приставом-исполнителем
возбуждено исполнительное производство. 24.01.2014 судебный пристависполнитель окончил исполнительное производство, исполнительный лист
возвратил.
Поскольку взыскатель не получил исполнительный лист, по его
заявлению арбитражный суд, определением от 28.04.2016 выдал дубликат
исполнительного листа. При этом, арбитражный суд установил, что лист был
утрачен судебным приставом-исполнителем. 28.07.2016 взыскатель подал
заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к
взысканию, удовлетворяя которое, арбитражный суд исходил из того, что
взыскатель не мог предполагать, что лист утрачен приставом. Впервые он
узнал об утрате из письма 21.04.2016, поэтому срок пропущен по
уважительной причине.
Не соглашаясь с выводом арбитражного суда о наличии уважительных
причин для восстановления срока, в апелляционной жалобе АО «Готово дело»
указало на то, что взыскатель злоупотребил своим правом. По его
утверждению, взыскатель не настаивал на исполнении исполнительного
документа потому, что все это время между ними совершались хозяйственные
операции. Должник поставлял взыскателю товар, который тот не оплачивал,
но засчитывал собственную задолженность в счет долга по исполнительному
листу. После истечения срока исковой давности по всем неоплаченным
операциям поставки взыскатель недобросовестно обратился с заявлением о
восстановлении срока предъявления исполнительного листа к взысканию.
Какое постановление по жалобе должен принять апелляционный суд?
Имелись ли основания для восстановления срока заявителю
Задача 11. 19.12.2014 арбитражным судом на основании решения от
10.10.2014 был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Тропоход» в
пользу ООО «Волга» 500 000 руб. - процентов за пользование чужими
денежными средствами, 400 руб. - расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ
в отношении ответчика, всего: 500 400 руб. Судебным приставом-исполнителем 04.03.2015 было вынесено постановление о возбуждении на
основании указанного исполнительного листа исполнительного производства.
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения
требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента
получения должником копии постановления. Судебным приставомисполнителем 05.03.2015 было вынесено постановление о замене стороны
исполнительного производства ее правопреемником АО «Структура».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.03.2015 по
исполнительному производству были отложены исполнительные действия и
меры принудительного исполнения на срок 10 дней по заявлению должника.
Определением арбитражного суда принято к производству заявление АО
«Структура» о рассрочке исполнения решения арбитражного суда. Судебным
приставом-исполнителем 16.04.2015 было вынесено постановление о
взыскании исполнительского сбора.
Определением арбитражного суда от 23.05.2015 заявление АО
«Структура» удовлетворено, судом предоставлена рассрочка исполнения
решения арбитражного суда, определены ежемесячные суммы погашения
долга на период с апреля 2015 года по февраль 2017 года.
Допущены ли судебным приставом-исполнителем нарушения при
вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от
16.04.2015? Раскройте порядок продления сроков в исполнительном
производстве.

11. Супруги Владимир и Елена П. расторгли брак, не заявляя требований о разделе имущества. Через год Елена П. обратилась в суд с требованием о разделе квартиры и автомобиля, которые, по ее словам, были приобретены в период ее брака с Владимиром П. на общие средства. В судебном заседании Владимир П. представил договор купли-продажи, по которому он продал квартиру и автомобиль гражданину Т. Вместе с тем, суд установил, что Владимир П. продолжает проживать в спорной квартире, там находятся его вещи, на адрес этой квартиры приходит его почтовая корреспонденция; также он продолжает пользоваться спорным автомобилем, за свой счет производил его ремонт и страхование.
Можно ли признать недействительным указанный договор купли-продажи Дайте правовое обоснование предложенному вами варианту ответа..
12. 20-летний Степан К. систематически употреблял наркотические вещества. Однажды, находясь в состоянии наркотического опьянения, он по крайне низкой цене продал подаренную ему родителями видеокамеру. Узнав об этом, родители Степана настояли, чтобы он предъявил в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку в момент его совершения он не понимал значения своих действий.
Решите дело .Может ли сам Степан оспаривать заключенную им сделку Какими нормами ГК РФ определяются условия признания указанной сделки недействительной и ее последствия В чем заключаются эти последствия
13. Гражданке М. по медицинским показаниям требовалась срочная дорогостоящая операция. Родственники М., в том числе Б., присылали ей на операцию деньги. После операции М. вернулась на прежнее место работы и вскоре получила от Б. письмо, в котором та просила вернуть ей деньги в сумме 15 тыс. руб., которые она, якобы, занимала М. на операцию. М. ответила, что деньги вернуть не может, т. к., во-первых, у нее нет такой суммы, а, во-вторых, она всегда считала, что Б. подарила ей эти деньги, т. к. направила их по своей инициативе, а не по просьбе М.
Б. обратилась в суд. Решите дело. Как вы считаете, была ли между М. и Б. совершена сделка Нормами какого института гражданского права должны определяться последствия данного спора
14. А. через посредническую фирму приобрела квартиру у В. Договор купли-продажи был удостоверен нотариально и прошел государственную регистрацию. Через 2 года А. получила исковое заявление, поданное прокуратурой Томской области в интересах И., о признании заключенного договора недействительным и о ее выселении. В иске указывалось, что В. ранее приобрел спорную квартиру у И., который уже несколько лет находится на излечении в психиатрической клинике, и продал квартиру находясь в состоянии, когда не понимал значения своих действий.
Рассмотрев дело по существу, суд признал оба договора купли-продажи квартиры недействительными и обязал гр-ку А. вернуть квартиру И.
Оцените законность принятого судом решения. Что является основанием для признания указанных договоров недействительными Какие структурные элементы договоров предопределяют их недействительность
15. Иванова заключила с Семеновым предварительный договор купли-продажи квартиры. Однако, получив по данному договору полную стоимость квартиры, Иванов до истечения срока, установленного в предварительном договоре для заключения основного договора, обратилась в суд с иском о признании договора недействительным, мотивируя это тем, что она вынуждена была заключить договор купли-продажи на крайне невыгодных для нее условиях, чем воспользовался Семенов. Деньги ей нужны были для лечения тяжело больной дочери.
Как вы думаете, распространяется ли на предварительный договор правила ст.179 ГК РФ Какое решение должен принять суд Дайте обоснование вашему ответу.
Представительство. Доверенность.
Основные вопросы:
1. Понятие представительства по гражданскому праву РФ, значение представительства в гражданском обороте. Процессуальное представительство.
2. Основания возникновения и виды представительства (ст. 182 ГК РФ). Понятие и особенности коммерческого представительства (ст. 184 ГК РФ).
3. Понятие и правовая природа полномочия представителя.
4. Последствия заключения сделки от имени другого лица без полномочия или с превышением полномочия (ст. 183 ГК РФ).
5. Доверенность: понятие, правовая природа, виды, срок, форма (ст.ст. 185, 186 ГК РФ).
6. Передоверие (ст. 187 ГК РФ).
7. Прекращение доверенности: основания и последствия (ст.ст. 188-189 ГК РФ).
1. Кашина по просьбе своей приятельницы Лосевой взяла в ООО «Бюро проката» пылесос «Вихрь в пользование на 30 дней. В связи с тем, что пылесос в срок возвращен не был, общество обратилось в суд с иском к Лосевой о взыскании стоимости пылесоса и задолженности по прокатной плате. Возражая против иска, ответчица указала, что пылесос был получен Кашиной и находится у нее, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску.
Как должно быть решено это дело, если будет установлено, что при заключении договора проката Кашина действовала: а) по доверенности Лосевой; б) от своего собственного имени
2. В Арбитражный суд обратилось ОАО «Платан» с иском к брокерской фирме «Николаев и сыновья» о взыскании неустойки и убытков в связи с неисполнением биржевой сделки, заключенной ответчиком по поручению истца. Арбитражный суд в иске отказал, обосновав свое решение тем, что обязанности по гражданско-правовой сделке, в том числе и обязанность по ее исполнению, возникают у сторон этой сделки, а не у поверенного, участвовавшего в ее заключении.
Правильно ли данное решение В чем особенности представительства при заключении сделок брокерами
3. Для заключения договора поставки женской обуви ООО «Бриг» (покупатель) выдало доверенность Козлову. Последний заключил договор, и обувь была отгружена поставщиком. Однако при проверке качества товара обнаружилось, что обувь низкого качества. В связи с этим ООО «Бриг» отказалось от оплаты товара. Поставщик обратился в суд.
В судебном заседании выяснилось, что Козлов является генеральным директором организации-поставщика, и что договор поставки от имени обеих сторон подписан Козловым. На этом основании суд признал сделку недействительной.
Правильно ли решение суда Отвечает ли требованиям закона договор, подписанный от имени его сторон одним лицом

4. Один из акционеров ЗАО «Прогресс» Новоселов обратился с иском о признании недействительным договора купли-продажи принадлежащих ему акций, заключенного от его имени Кузнецовым. Истец обосновывал свои требования тем, что Кузнецов, совершая сделку, действовал в ущерб его интересам, в связи с чем акции были проданы по цене более низкой, чем рыночная. Кроме того, истец указывал, что Кузнецов одновременно является директором ООО «Ника» — покупателя акций по договору, а в соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он также является.
Подлежит ли иск удовлетворению Соответствует ли требованиям закона договор, заключенный Кузнецовым Дайте обоснование предлагаемому вами ответу.
5. Между ЗАО «Дельта» и ООО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод» был заключен договор поставки, в соответствии с которым завод обязался в октябре 2008 г. отгрузить покупателю 120 тонн дизельного топлива. От имени ЗАО договор был подписан по доверенности коммерческим директором. Завод полностью исполнил свои обязанности по договору: товар прибыл на станцию назначения и был получен покупателем. Однако покупатель отказался оплатить товар, мотивируя это тем, что его представитель действовал на основании разовой доверенности и был уполномочен на приобретение лишь 120 тонн автомобильного бензина марки АИ-92.
Решите спор. Как вы считаете, имеет ли юридическое значение исполнение сторонами заключенного договора
6. Семидесятипятилетняя Волкова, находясь на излечении в НИИ кардиологии и не имея в связи с этим возможности самостоятельно найти покупателя на принадлежащий ей дом, выдала доверенность на совершение сделки купли-продажи этого дома Трофимовскому. Доверенность была удостоверена главным врачом НИИ кардиологии.
Вскоре Трофимовский нашел покупателя дома — Селиванова, с которым и заключил договор купли-продажи. Однако регистрирующий орган отказал сторонам в государственной регистрации перехода права собственности на дом на том основании, что главврач НИИ не имел права удостоверять доверенность, а следовательно, договор от имени Волковой был подписан неуполномоченным лицом.
Трофимовский обжаловал отказ в государственной регистрации в Кировский районный суд г. Томска (по месту своего жительства).
Решите дело. Какое юридическое значение имеет удостоверение доверенности главным врачом лечебного учреждения Приведите нормы ГК РФ, которые регулируют указанные отношения.
7. ОАО «Тор» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Швейная фабрика «Весна» о взыскании суммы задолженности по договору. В судебном заседании было установлено, что от имени фабрики договор подписан гражданином Петренко, действовавшим на основании доверенности. Возражая против иска, ответчик указывал, что в момент подписания договора Петренко не имел полномочия на его заключение, поскольку фабрика отозвала доверенность. Об отмене доверенности ОАО «Тор» было уведомлено телефонограммой.
Какое решение должен принять суд Какие действия должен предпринять доверитель, отзывая доверенность
8. Между ООО «Стройтекс» и ЗАО «Кирпично-кермический завод» был заключен договор поставки строительных материалов (кирпича, керамзита, керамической плитки). От имени ЗАО договор был подписан директором филиала ЗАО в г. Томске, действующим на основании положения о филиале. В связи с неисполнением ЗАО обязательств по поставке строительных материалов ООО обратилось с поставщику претензией. В ответе на претензию генеральный директор ЗАО указал на то, что директор филиала не был уполномочен совершать от имени ЗАО сделки, связанные с продажей строительных материалов, соответствующая доверенность на совершение данных сделок не выдавалось. ООО обратилось в суд с требованием о понуждении ЗАО к исполнению обязательства в натуре.
Какое решение должен постановить суд В чем особенность заключения договоров руководителями филиала юридического лица
9. Директор филиала ОАО «Центроснаб» в г. Новосибирске выдал экспедитору филиала доверенность, предоставляющую право от имени ОАО получать от контрагентов по договорам различные товары. Указанная доверенность была совершена на бланке филиала, содержала подпись директора филиала и печать филиала. На основании данной доверенности экспедитор неоднократно осуществлял указанные в ней действия. Однако при предъявлении доверенности одному из поставщиков – предпринимателю без образования юридического лица Петренко, последний отказался отпускать товар, ссылаясь на отсутствие у экспедитора полномочий действовать от имени ОАО.
Обоснован ли отказ предпринимателя В чем особенность доверенности, на основании которой действовал экспедитор Отвечает ли она требованиям, предъявляемым к доверенности ст.185 ГК РФ
1. При рассмотрении спора между ООО «Инкомтраст» и индивидуальным предпринимателем Шараевым о взыскании стоимости выполненных предпринимателем, но не принятых и не оплаченных ООО работ, представитель ООО просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку от имени ООО договор подряда был подписан неуполномоченным лицом – начальником службы безопасности. Предприниматель, возражая против указанного довода, указал, что он не знал и не мог знать о данном обстоятельстве, поскольку он давно знает начальника службы безопасности, и при этом последний при заключении договора уверил его в том, что действует по поручению директора предприятия.
Решите дело. Можно ли признать представителем начальника службы безопасности указанного ООО Порождают ли правовые последствия действия, совершенные начальником службы безопасности от имени юридического лица
11. ООО «Автотранспортное предприятие № 1» предъявило иск к ЗАО «Автоленд» об истребовании автомобиля КАМАЗ, который должен был быть передан в собственность ООО по договору купли-продажи и дополнительному соглашению к данному договору. ЗАО, возражая против заявленных требований, указало, что дополнительное соглашение, изменившее предмет первоначального договора, было подписано неуполномоченным лицом – главным бухгалтером, поэтому ЗАО не несет каких-либо обязательств по данному дополнительному соглашению. ООО должно предъявить свои требования непосредственно к главному бухгалтеру.
Какое решение должен вынести суд Вправе ли главный бухгалтер совершать от имени юридического лица действия, порождающие для юридического лица правовые последствия Какое юридическое значение имеет подпись главного бухгалтера на договоре Требуется ли по закону подпись главного бухгалтера на договоре, заключаемом организацией или индивидуальным предпринимателем
12. От имени муниципального образования г. Томск Департаментом благоустройства и дорожного строительства Администрации г. Томска был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с индивидуальным предпринимателем Хаткевичем для организации временной торговой точки. Земельный участок был передан по акту приема-передачи, арендатор своевременно уплачивал арендную плату по реквизитам, указанным в договоре, в бюджет муниципального образования г. Томск. Однако через некоторое время Департамент земельных отношений, в чью компетенцию входит совершение всех сделок с земельными участками от имени муниципального образования г. Томск, обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, в котором просил суд обязать предпринимателя освободить занимаемый им земельный участок в связи с тем, что договор аренды от имени муниципального образования был заключен исполняющим обязанности руководителя Департамента с превышением компетенции. Кроме того, договор аренды земельного участка не был зарегистрирован в установленном порядке.
Какое решение должен вынести суд Обсудите особенности правового положения исполняющего обязанности руководителя указанного в задаче органа местного самоуправления. Какие юридические последствия порождают его действия для Департамента?