«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 13
Следователь СО при РОВД расследовал уголовное дело по квартир-
ным кражам, совершенным в разных районах города. Из оперативных
источников стало известно, что некоторые из похищенных вещей были
приобретены продавцом местного рынка Безбековой и хранятся у нее на
даче. В выходной день следователь вместе с оперативными работниками
выехал на дачу Безбековой для производства обыска.
Однако Безбекова воспротивилась производству обыска, сославшись
на то, что:
а) следователь не предъявил судебного решения на производство обы-
ска;
б) следователь не сообщил ей заранее об обыске и она лишена воз-
можности воспользоваться услугами защитника.
Оцените обоснованность доводов Безбековой.
Какое процессуальное положение она занимает?
Задача 14
Наряд патрульно-постовой службы в два часа ночи обнаружил, что
витрина продовольственного магазина «Светлячок» разбита. Прибывшая
оперативно-следственная группа обнаружила в магазине беспорядок, а
недалеко от магазина были задержаны юноша и девушка. Никакого шума
они не слышали. Их доставили в РОВД . Вскоре после допроса девушку
отпустили, а юношу (он назвался Селезневым) задержали по подозрению
в совершении кражи из магазина и после допроса доставили в ИВС . В
8 часов утра к дежурному по ИВС обратилась Матросова, подруга за-
держанного Селезнева. Она привезла паспорт Селезнева, а также попро-
сила разрешить встречу с ним прибывшего адвоката Мелехина, который
предъявил соответствующий ордер. Дежурный отказался допустить ад-
воката без разрешения следователя. Следователь, к которому обратился
Мелехин, не допустил его к участию в деле в качестве защитника и не
дал разрешения на свидание с Селезневым: защитник участвует во время
допроса подозреваемого, а Селезнев уже допрошен, производство других
следственных действий с ним пока не планирует ся.
81
Через день была установлена непричастность Селезнева к краже из
магазина и его освободили из ИВС .
Были ли основания для задержания Селезнева и доставления в
РОВД Матросовой? Правомерен ли отказ следователя от предостав-
ления свидания Селезнева с адвокатом Мелехиным?
Какими процессуальными правами наделены подозреваемый и
его защитник?
Имеются ли различия в процессуальном положении подозревае-
мого и обвиняемого?
Задача 15
Как соотносятся понятия:
− обвиняемый;
− подозреваемый;
− арестованный;
− преступник;
− осужденный;
− подсудимый?
Всякий ли осужденный является преступником и всякий ли пре-
ступник бывает осужден?
Задача 16
12 апреля Паневич был задержан на вещевом рынке по подозрению
в совершении кражи кошелька у Митрофановой. 16 апреля следователь
вынес постановление о привлечении Паневича в качестве обвиняемого.
Ранее Паневич заявлял ходатайство о том, чтобы с момента предъявле-
ния обвинения в качестве его защитника был допущен адвокат Герасимов.
В связи с болезнью Герасимова следователь отложил предъявление обви-
нения. Обвинение было предъявлено Паневичу 28 апреля после выздо-
ровления адвоката Герасимова и в его присутствии. После предъявления
обвинения следователь предложил Паневичу дать правдивые показания
по факту кражи. Паневич попросил следователя прежде дать ему воз-
можность побеседовать наедине с адвокатом, чтобы посоветоваться с
ним, какие именно показания ему лучше дать.
Должен ли следователь удовлетворить просьбу Паневича?
С какого момента Паневич считается обвиняемым?
С какого момента в данном случае участвует защитник?
Все ли процессуальные права Паневича соблюдены следовате-
лем?
82
Задача 17
Миклухину было предъявлено обвинение в совершении разбойного
нападения на квартиру Устинова. После предъявления обвинения Мик-
лухин заявил, что не будет давать показания до тех пор, пока его не озна-
комят с показаниями потерпевшего Устинова и другими материалами
дела, а также не будет проведена психиатрическая экспертиза, посколь-
ку он страдает маниакально-депрессивным психозом и если и совершил
какое-либо преступное деяние, то действовал в невменяемом состоянии.
Подлежат ли требования Миклухина удовлетворению?
Как они должны быть оформлены?
Какой процессуальный акт должен вынести следователь в случа-
ях выполнения или невыполнения этих требований?
Задача 18
Сечкин и Орлов обвинялись в совершении по предварительному сго-
вору кражи носильных вещей из учительской школы, в которой они ранее
учились. Сечкина арестовали, а у Орлова было отобрано обязательство
о явке. По вызову следователя Орлов 15 апреля на допрос не явился. Со
слов матери, он на неделю уехал в г. Новосибирск по коммерческим де-
лам. Поскольку следователь об этом не был предварительно уведомлен,
он принял решение о задержании Орлова в г. Новосибирске, этапирова-
нии его в Томск и об избрании в отношении него меры пресечения – под-
писки о невыезде.
Законно ли и обоснованно решение следователя? Если нет, то ка-
кое решение он вправе принять в данном случае? Каким процессу-
альным актом он должен оформить свое решение?
Какие обязанности лежат на обвиняемом, подсудимом, осужден-
ном?
Задача 19
Назаров, Постников и несовершеннолетний Суходолов обвинялись в
умышленном убийстве из хулиганских побуждений Чернакова. Потер-
певшей по делу была признана жена погибшего Чернакова. На пред-
варительном следствии защитником Суходолова был назначен адвокат
Сременов. Назаров и Постников пригласили в качестве адвокатов
Еремкина и Свалина. Еремкин заявил ходатайство, чтобы его под-
защитному Назарову был приглашен переводчик, так как Назаров
по национальности хакас. Свалин просил разрешить ему присут-
83
ствовать при производстве судебно-психиатрической экспертизы и
при повторном осмотре места происшествия. Кроме того, он заявил
письменное ходатайство о приобщении к делу: объяснения Афо-
ниной, которую органы следствия не хотят допросить, а она была
очевидцем происшедшего; фотографий, которые на месте проис-
шествия были сделаны им лично. Следователь обвинил адвокатов в
стремлении затянуть расследование дела и во всех ходатайствах от-
казал в устной форме. Во время судебного разбирательства дела по-
терпевшая Чернакова заявила отвод защитнику Назарова Еремкину
на том основании, что он является родственником государственного
обвинителя, участвующего в этом деле. Назаров категорически был
против; он заявил, что другой защитник ему не нужен, пусть лучше
тогда отводят прокурора. Суд, однако, отвод принял и предложил На-
зарову пригласить другого защитника. Назаров от другого защитника
отказался. В знак солидарности отказались от защитников и другие
обвиняемые. Суд принял отказ от защитника Назарова, Постникова
и не принял отказ Суходолова, поскольку он несовершеннолетний.
Оцените обоснованность действий и решений следователя и суда.
Кто может быть защитником на предварительном следствии и
в суде?
Какими правами наделен защитник в досудебных и судебных ста-
диях уголовного процесса? Какие у него обязанности?
Кто и по каким основаниям может заявить защитнику отвод?
Задача 20
Ветров обвинялся в краже двух лошадей, совершенной с незаконным
проникновением в помещение. Он был арестован. В качестве защитни-
ка по просьбе Ветрова был допущен адвокат Букин. В ходе предвари-
тельного расследования между Ветровым и его защитником возникли
разногласия. Букин заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля
Алферовой, у которой (по сведениям адвоката) Ветров ночевал, когда
были украдены лошади. Ветров был категорически против этого допро-
са, возражал и заявил следователю, что он отзывает ходатайство адво-
ката. Ветров также просил адвоката уговорить потерпевшего забрать за-
явление и сказать следователю, что лошади его нашлись, сами пришли
домой.
Как должен поступить адвокат?
Какое процессуальное положение занимает защитник?
Каковы взаимоотношения между защитником и подзащитным?
84
Задача 21
Вечером 28 марта Назаренко в ресторане «У моста» познакомился с
Павловой. После совместного ужина и распития спиртного Павлова при-
гласила Назаренко к себе домой, где он и остался ночевать. 29 вечером
Павлова обратилась в милицию с заявлением об изнасиловании ее На-
заренко. Было возбуждено уголовное дело, расследовано и направлено в
суд. Павлова заявила гражданский иск о взыскании с Назаренко в каче-
стве компенсации морального вреда 5000 долларов США.
Защитник Назаренко адвокат Солнышкин заявил ходатайство о приоб-
щении к делу трех копий заявлений Павловой в различные РОВД города
о ее изнасиловании. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В прени-
ях адвокат заявил, что Павлова сама завлекает мужчин к себе в квартиру и
вступает с ними в интимные отношения, а затем требует крупные суммы
денег под угрозой подать заявление об изнасиловании. Судья прервал ад-
воката и сделал ему замечание, что тот поступает неэтично, компромети-
руя потерпевшую, которая и так пострадала от преступления.
Прав ли председательствующий?
Допустимо ли адвокату, осуществляя защиту обвиняемого, при-
водить какие-либо негативные данные, касающиеся потерпевших,
других подсудимых?

Задача 22
Федькин и Ялдышев обвинялись в совершении злостного хулиган-
ства. Защитник Федькина адвокат Красин дал объявление в газету о том,
что просит очевидцев происшествия 22 января на площади Южной по-
звонить по его домашнему телефону. Вскоре Красину позвонили Трумин
и Ларина. Они рассказали, что были очевидцами драки. Инициаторами ее
явились не Федькин и Ялдышев, а незнакомый парень в форме десантни-
ка. Увидев подъезжавшую милицейскую машину, он убежал.
Как должен поступить адвокат Красин?
Какими процессуальными правами наделен защитник?
Может ли он участвовать в собирании доказательств по делу?
Задача 23
В. Митрохин подозревался в краже двух банок компота из погреба в
дачном домике Трушкиной. С него были взяты объяснения. Досудебное
производство осуществлялось в форме дознания. В. Митрохин просил
официально предъявить ему обвинение и допустить к участию в деле в
качестве защитника его родного брата – адвоката Г. Митрохина. Дознава-
85
тель Сидорова заявила, что близкие родственники могут быть защит-
никами только в суде, и предложила В. Митрохину подыскать другого
адвоката. Пока В. Митрохин договаривался с другим адвокатом, его дело
было передано в суд.
Как следует поступить В. Митрохину, чтобы по его делу все-таки
участвовал защитник?
С какого момента он будет допущен?
Вправе ли был В. Митрохин требовать, чтобы по его делу было
проведено предварительное следствие?
Какими правами пользовался В. Митрохин как участник досудеб-
ного производства в форме дознания?
Задача 24
Козловой 1 марта предъявлено обвинение в хищении денежных
средств путем мошенничества. По приглашению родственников к уча-
стию в деле следователем был допущен адвокат Сиротин. Козлова не воз-
ражала против участия в деле адвоката Сиротина, но просила допустить
также в качестве ее защитника адвоката Крупенину.
Следователь позвонил Крупениной и сообщил о просьбе Козловой.
Крупенина отказалась защищать Козлову. У нее с Козловой сложились
неприязненные отношения в связи с тем, что Козлова неоднократно об-
манывала ее.
Вправе ли адвокат Крупенина отказаться от защиты Козловой?
Вправе ли Козлова иметь несколько защитников?
Задача 25
Савицкий был осужден за причинение смерти по неосторожности к
двум годам лишения свободы. Защитник Савицкого Шкуркин принес на
приговор суда кассационную жалобу, которую затем по просьбе Савиц-
кого отозвал. Тем не менее после вступления приговора в законную силу
Шкуркин подал надзорную жалобу на приговор по делу, так как, по его
мнению, Савицкому назначено чрезмерно суровое наказание.
Вправе ли был Шкуркин предпринимать эти действия без согла-
сия осужденного Савицкого?
Какими процессуальными правами наделен защитник в различ-
ных стадиях уголовного процесса?
Различается ли его процессуальный статус в зависимости от ка-
тегорий дел?
86
Задача 26
Судья возвратил уголовное дело прокурору, указав, что «обвиняе-
мому Романову не обеспечено реальное участие защитника и его
отказ от защитника принят в отсутствие последнего».
В своём представлении прокурор указал, что обвиняемому дважды
разъяснялась возможность пригласить защитника. Однако он выражал
желание защищать свои интересы самостоятельно, отказываясь от за-
щитника, о чём есть запись в протоколах следственных действий.
Прав ли судья? Что означает «реальная возможность участия
защитника в деле»?
т е м а 4 . ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Задача 1
В одном из районов г. Томска было совершено вооруженное нападе-
ние на торговый киоск. Продавец киоска была избита, похищена значи-
тельная сумма денег. На основании данных, полученных в результате
оперативно-розыскных и следственных действий, по подозрению в напа-
дении на киоск был задержан, а затем привлечен в качестве обвиняемого
Григоренко. Однако впоследствии защитник представил данные, свиде-
тельствующие об алиби Григоренко, которые после проверки следовате-
лем подтвердились. Следователь прекратил уголовное дело.
Достигнута ли цель доказывания по данному уголовному делу?
Оцените законность решения следователя и, если оно незаконно,
определите, как должен был поступить следователь.
Задача 2
В РОВД Октябрьского района поступило заявление об исчезновении
Митрохиной. В результате проведенной с помощью оперативных работ-
ников проверки следователь Петровичев пришел к выводу, что Митрохи-
на убита, и возбудил уголовное дело. В ходе расследования был получен
ряд доказательств, изобличающих сожителя исчезнувшей женщины Са-
вельева. Последний был привлечен в качестве обвиняемого, и затем, по
окончании расследования, уголовное дело с обвинительным заключени-
ем было передано в суд.
В судебном разбирательстве после исследования представленных сторона-
ми доказательств суд пришел к выводу, что совокупность обвинительных до-
казательств недостаточна для осуждения Савельева. Суд оправдал Савельева.
Оправдательный приговор затем вступил в законную силу.
87
Можно ли признать истиной решение суда об оправдании Саве-
льева?
Каков характер истины, которая достигается по уголовным де-
лам?
Какое влияние на установление истины оказывает презумпция
невиновности?
Задача 3
По уголовному делу, возбужденному по факту кражи, были получе-
ны следующие данные:
– служебно-розыскная собака привела проводника и следователя от
места кражи к дому Митрофанова, у которого находились гости. Обню-
хав всех находящихся в доме, собака остановилась около Митрофанова
и начала лаять;
– в результате обыска в доме Митрофанова обнаружена часть по-
хищенных вещей;
– Митрофанов заявил, что он может объяснить причину нахождения
в доме найденных вещей, но не хочет этого делать;
– сосед Митрофанова на допросе сообщил, что Митрофанов предла-
гал ему купить недорого «хорошие вещи», позаимствованные у друга.
Укажите, какие данные можно отнести к доказательствам.
Дайте понятие доказательств, их источников.
Какую роль играют доказательства в установлении истины?
Задача 4
Следователю поступило сообщение оперативных работников о том,
что Иванчук в пьяной ссоре застрелил брата и закопал его тело в ого-
роде. Следователь с участием оперативных работников и специалиста
произвел осмотр огорода, хозяйственных построек и обыск в доме
Иванчука. В результате им были обнаружены и изъяты:
1. Кусок земли из ямы, где был обнаружен труп со следами огне-
стрельного ранения.
2. Находящиеся на столе бутылка из-под водки, два стакана, две
ложки, две вилки, тарелка с остатками пищи.
3. Железный прут.
4. Сапоги Иванчука и его брата.
5. Находящиеся в сарае вилы и 3 лопаты (две – чистые, одна – со
следами земли).
6. Соскобы с досок пола в месте предполагаемого убийства.
88
Допрошенный сосед Иванчука заявил, что он плохо знал братьев
Иванчуков, встречал их редко, никаких с ними дел не имел.
Оцените относимость собранных следователем доказательств.
Задача 5
По делу о ряде грабежей и разбойных нападений необходимо было
провести опознание обвиняемого Л. 7-летней потерпевшей Машей К.
Поскольку Маша боялась встречи с преступниками, было решено опозна-
ние проводить по видеозаписи. В присутствии понятых, один из которых
проживает в г. Якутске, следователь воспроизвел видеозапись лиц, задер-
живаемых ранее по подозрению в совершении грабежей и разбоев. Среди
них был и Л. В протоколе опознания записано, что Маша К. опознала Л.
по шапке, надвинутой на глаза, и улыбке. Для закрепления результатов
опознания в качестве свидетеля допрошена мама Маши К. Она показала,
что присутствовала при опознании и ее дочь твердо опознала Л.
Проанализируйте результаты опознания с точки зрения допусти-
мости доказательств.
Какие элементы включаются в понятие допустимости доказа-
тельств?
Каковы последствия нарушения правил о допустимости?
Задача 6
При предъявлении обвинения Романчукову следователь разъяснил
право иметь защитника. Романчуков ответил, что он испытывает мате-
риальные затруднения и поэтому отказывается от защитника. По предло-
жению следователя Романчуков письменно оформил отказ от защитника
с той же мотивировкой. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
Романчукова проходили без защитника.
В ходе предварительного слушания Романчуков в порядке ст. 235
УПК РФ, заявил ходатайство об исключении как недопустимых (ст. 75
УПК РФ) его показаний, данных на следствии. Мотивировал Романчуков
ходатайство тем, что его отказ от защитника был не добровольным, а вы-
нужденным, вызванным отсутствием денег. Прокурор возражал, заявив,
что отказ от защитника Романчуков оформил письменно сам, без при-
нуждения.
Какое решение должен принять судья?
Какие наступят последствия, если судья признает показания Ро-
манчукова недопустимыми?
89
Задача 7
Следователь Николаев, оформляя протокол допроса обвиняемого, в
связи с вызванной усталостью рассеянностью внимания:
1) вместо 2003 г. написал 2005 г.;
2) не указал время начала и окончания допроса.
Защитник Савельев в предварительном слушании, отметив это, хода-
тайствовал об исключении показаний обвиняемого в связи с отсутствием
у них качества допустимости. Защитник сослался на ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 75
УПК РФ.
Какое решение должен принять судья?
Задача 8
В районе кинотеатра «Родина» был обнаружен труп мужчины с огне-
стрельным ранением в области груди. Потерпевшим оказался предпри-
ниматель Г. Из акта судебно-медицинской экспертизы трупа следует,
что Г. был задушен, а огнестрельное ранение является посмертным.
На трупе обнаружены также многочисленные кровоподтеки и ожоги.
Свидетель Бабушкин показал, что когда он проходил недалеко от киноте-
атра, услышал звук хлопка и мимо него пробежал человек среднего роста
в лисьей шапке и черном полушубке. Вскоре на трамвайной остановке
был задержан Ремнев, которого свидетель Бабушкин опознал по шубе,
шапке и по росту. Ремнев дал показания, что он испугался выстрела и
потому побежал. Стрелял мужчина в спортивных штанах и пуховике. По-
сле выстрела он сел в иномарку (номеров не заметил) и уехал. Ремнев и
Бабушкин были доставлены в РОВД , где было произведено повторное
опознание с участием понятых и составлением протокола, а Ремнев до-
прошен в качестве подозреваемого. Он дал показания, аналогичные пер-
вым. Следователь вынес постановление о задержании Ремнева в качестве
подозреваемого.
При повторном тщательном осмотре места происшествия удалось
обнаружить гильзу от пистолета Макарова, а в канализационном колод-
це – сам пистолет. Следователь с участием понятых осмотрел гильзу и
пистолет, о чем составил протокол. Со следов протектора машины сняли
слепок. Невдалеке от места происшествия обнаружена записка, содер-
жащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у кино-
театра «Родина». У самого кинотеатра обнаружили машину «Жигули» с
работающим мотором, как потом оказалось, принадлежавшую Г. Близкие
знакомые Г. Стрельцов и Велкин показали, что в последнее время Г. был
90
сильно напуган: он задолжал крупные суммы денег и кредиторы (одного из
которых они знают – это Д.) угрожали ему убийством.
Допрошенный в качестве подозреваемого Д. заявил, что вообще не зна-
ет Г. Однако в результате обыска, проведенного на квартире Д., была обна-
ружена фотография, на которой в числе других лиц были Г. и Д., а также
расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег.
Классифицируйте имеющиеся доказательства.
Задача 9
В. пытался совершить половой акт с малолетней падчерицей Леной, но
по физиологическим причинам не смог. Его доставили в РОВД , но через
сутки отпустили под подписку о невыезде. Дома В. неоднократно подвер-
гался избиению жителями деревни, а утром его труп обнаружили в сарае
повешенным на электрическом проводе. Из заключения экспертизы следо-
вало, что В. сначала был задушен широким ремнем, а затем его труп под-
весили. Смерть наступила около 9 часов вечера.
Свидетель X. показала, что около 11 часов вечера она проходила мимо
дома В. и во дворе видела его жену Ирину, но с ней не разговаривала. Ири-
на В. показала, что не могла быть в это время около своего дома, так как в 8
ч. 30 мин она ушла ночевать к своим родителям. Родители Ирины В. пока-
зали, что действительно их дочь приходила к ним вечером, но во сколько −
не знают, так как были сильно пьяны. Не знают, уходила ли ночью Ирина.
Ирина В. также показала, что утром к ее родителям пришел Д. и спро-
сил: «Не повесился ли твой муж?». Д. этот факт отрицал. Свидетели С. и Т.
показали, что вечером около 9 часов они подъезжали к дому В. Вышли по-
курить. Услышали лай, а потом визг собаки. Забежали в сарай и увидели
повешенного В. и стоящего рядом участкового уполномоченного З. С.
сорвал провод, на котором висел В., и они, испугавшись, быстро ушли. З.
показал, что он проходил мимо дома В. и услышал визг собаки, забежал в
сарай и увидел повешенного В. В это время зашли С. и Т. Он им сказал, что
он сам разберется и чтобы они не затаптывали следы.
Какие из указанных в задаче доказательств относятся к прямым, а
какие к косвенным?
Каковы правила работы с косвенными доказательствами?

Изменение трудового договора (переводы)
1. Изменение трудового договора: понятие, общие принципы. Порядок оформления переводов.
2. Перевод: понятие, виды. Перевод и перемещение. Постоянные и временные переводы. Перевод на другую работу в случае производственной необходимости: отличительные признаки, особенности правого регулирования.
3. Изменение существенных условий трудового договора: предпосылки, последствия, оформление. Учет мотивированного мнения профсоюза при изменении существенных условий трудового договора.
4. Перевод по инициативе работника вследствие состояния здоровья: особенности правого регулирования.
5. Последствия отказа работника от перевода (перемещения).
6. Реорганизация юридического лица, изменение форм собственности имущества организации и трудовые отношения: общие принципы и исключения.
7. Приостановление действия трудового правоотношения – отстранения от работы: понятие, основания, виды, последствия.
Задача 1. Администрация приняла решение о переводе нескольких работников организации из одного ее филиала в другой.
Как оформить перевод работников, если филиал, в котором будут работать эти сотрудники расположен в другой местности? Поясните в связи с этим, чем отличается в трудовом праве перевод от перемещения.
Задача 2. Работник отдела кадров предприятия обратился за консультацией к юристу. Кадровик интересуется, возможно ли перевести работника одного отдела на постоянную работу в другой, если условия труда и заработная плата при этом никак не изменятся.
Каким образом правильно оформить подобный перевод?
Задача 3. Федоров был перемещен из одного структурного подразделения организации в другое. В трудовом договоре с Федоровым было указано структурное подразделение, в котором он должен работать. Работник обратился с заявлением к руководителю, где указал, что фактически был осуществлен его перевод на другую работу, с которым он не согласен. Руководитель в ответе на заявление сообщил, что существенные условия трудового договора не изменились при перемещении, и работник обязан приступить к работе.
Дайте правовую оценку ситуации, оцените правомерность действий руководителя.
Задача 4. Павлова работала врачом в профилактории «Искра». На основании приказа руководителя санатория ее переместили на работу в детские ясли, принадлежащие этому же профилакторию. Павлова отказалась выходить на работу в детские ясли и обратилась с иском в суд о восстановлении на прежней работе в связи с незаконным переводом. Представитель ответчика пояснил в суде, что ни одно из существенных условий трудового договора с Павловой не изменилось, поэтому нельзя рассматривать как перевод на другую работу ее перемещение из профилактория в детские ясли.
Какое решение должен вынести суд? Какие юридически значимые обстоятельства подлежат рассмотрению в суде?
Задача 5. В трудовом договоре с юрисконсультом было оговорено условие о предоставлении ему дополнительного отпуска продолжительностью два календарных дня. Через год после заключения трудового договора работодатель отменил это условие, ссылаясь на то, что ст. 57 ТК не относит его к существенным условиям трудового договора. В связи с этим он считает себя вправе изменить его в одностороннем порядке.
Оцените правомерность действий работодателя. В каких случаях возможно одностороннее изменение условий трудового договора?
Задача 6. При проверке документов организации по основной деятельности инспектором был выявлен приказ о проведении мероприятий по изменению технологии производства и переводе двух цехов организации на односменный режим работы. Однако иных документов, свидетельствующих о предупреждении работников данных цехов об изменении условий работы, в организации не оказалось. Руководитель предприятия считает, что первый приказ и является таким предупреждением. Инспектор с ним не согласен.
Найдите правильную позицию в данном споре. Какие права имеют работники этих цехов?
Задача 7. В связи с уменьшением объема производства работодатель ввел в организации режим неполного рабочего времени. Часть работников, отказавшихся от работы в новых условиях, была уволена по п. 7 ст. 77 ТК.
Правильно ли поступил работодатель, уволив этих работников? В каком порядке в организации может быть введен режим неполного рабочего времени?
Задача 7. В связи с уходом в очередной оплачиваемый отпуск начальника юридического отдела Михайловой выполнение ее работы сроком на один месяц было поручено юристу Ильину. Однако Ильин отказался от замещения должности начальника отдела, поскольку, по его мнению, администрация должна была получить его письменное согласие на такой перевод.
Правомерны ли действия администрации, оформившей перевод Ильина без его согласия? Прав ли сам Ильин? Укажите применимую в данном случае норму права.
Задача 8. Администрация НИИ, стараясь предотвратить банкротство организации, установила для определенной части работников неполный рабочий день с оплатой труда этих работников в размере 50 % их прежнего заработка.
Возможно ли в данном случае защитить права работников НИИ? Каким образом администрации НИИ должна была оформить проведении указанных мероприятий?
Задача 9. В связи с временным изменением технологии в организации возникла необходимость перевода группы работников на другую работу с повышением оплаты труда сроком на шесть месяцев. Директор отказывается оформлять постоянный перевод, поскольку по истечении шести месяцев придется переводить этих работников на прежние места.
Возможно ли в данном случае оформить изменение трудовой функции и оплаты труда в качестве временного перевода?
Задача 10. 20 мая 2004 года Пронин был принят на работу водителем на автотранспорт работодателя. Однако через месяц в связи с необходимостью производства капитального ремонта машины, на которой работал Пронин, его перевели на работу автослесаря в той же организации. На новую работу Пронин не вышел и был уволен за прогул. Пронин обратился с иском в суд о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 11. Сокин был уведомлен в письменной форме о том, что через два месяца ему снижают заработную плату. Считая, такие изменения незаконными Сокин обратился с заявлением к руководителю. Однако ему объяснили, что действия работодателя вызваны ухудшением экономического положения и не противоречат законодательству.
Являются ли действия работодателя законными?
Задача 12. Врач-стоматолог не был допущен до работы заведующим стоматологическим отделением больницы в связи с тем, что пришел на работу в состоянии опьянения. На следующий день его уведомили, что он отстраняется от работы до решения вопроса о наложении на него дисциплинарного взыскания.
Оцените правомерность действий администрации.
Задача 13. Водитель грузовика лишен права управлять транспортным средством.
Как поступить с таким работником, если прав его лишили на год?

Тема 13. Расторжение трудового договора. Порядок увольнения
1. Прекращение трудового договора: понятие, классификация. Система общих оснований прекращения трудового правоотношения (ст. 77 ТК).
2. Расторжение трудового договора по соглашению сторон.
3. Особенности расторжения срочного трудового договора.
4. Расторжение трудового договора по инициативе работника.
5. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя: основные правила оформления решения об увольнении, классификация оснований увольнения. Проблемы правоприменения отдельных оснований расторжения трудового договора по инициативе работодателя.
6. Расторжение трудового договора по требованию государственных органов и по другим, независящим от сторон обстоятельствам.
7. Порядок увольнения работника. Правовые гарантии увольнения. Порядок производства расчетов при увольнении. Выходные пособия: виды и основания выплаты.
8. Особенности прекращения трудовых отношений с отдельными категориями работников (женщин, лиц с семейными обязанностями, несовершеннолетних и др.).
Задача 1. Родина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда за незаконное увольнение. В судебном заседании было установлено, что 22 марта 2004 года Родина подала заявление об увольнении по собственному желанию. В заявлении не была указана дата, с которой должно быть произведено увольнение. Родина была уволена на следующий день после подачи заявления. Представитель работодателя пояснил, что 23 марта 2004 года на место Родиной был принят другой работник, поэтому увольнение было произведено до истечения срока предупреждения. Признав доводы ответчика обоснованными и законными, суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований Родиной.
Является ли решение суда законным?
Задача 2. Инженер Тюрин 6 апреля подал заявление об увольнении по собственному желанию. 16 апреля он заявил, что передумал увольняться и отзывает заявление. Работодатель пояснил Тюрину, что на его место уже приглашен другой работник, который будет принят на место Тюрина после его увольнения.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 3. При поступлении на работу работник скрыл свою инвалидность, подтвержденную заключением ВТЭК о полной нетрудоспособности.
Возможно ли в этом случае уволить такого работника? Укажите применимое основание расторжения трудового договора.
Задача 4. Машинист технологических насосов получил на работе профессиональное заболевание – тугоухость. С таким заболеванием запрещено работать машинистом.
Какие действия обязан совершить работодатель в данной ситуации? Имеет ли право работодатель уволить машиниста?
Задача 5. Работница, работающая на условиях срочного трудового договора, заболела. Срок договора в период болезни закончился.
Когда работодатель вправе уволить эту работницу – в период ее болезни или после выхода на работу? Каковы последствия несвоевременного увольнения лиц, работающих на условиях срочного трудового договора?
Задача 6. В связи с истечением срока трудового договора подлежит увольнению главный бухгалтер организации.
Можно ли ее уволить, если на ее иждивении находятся двое детей полутора лет?
Задача 7. В результате слияния двух филиалов, расположенных в разных населенных пунктах, высвободилось большое количество работников, не желающих менять место своего жительства.
Что необходимо предпринимать администрации организации, чтобы не нарушить трудовое законодательство в отношении данных работников? Требуется ли предлагать этим работникам иную работу? Имеют ли они право на получение выходного пособия?
Задача 8. На предприятии сокращаются две должности – «зав. плановым отделом» и «экономист». Вместо них вводится одна – «экономист по планированию».
Кто из работников обладает преимуществом на оставлении на работе, если зав. плановым отделом – мать троих детей, замужем, стаж 5 лет, высшее проф. образование; экономист имеет стаж 9 лет, высшее образование, не женат, детей и других иждивенцев на содержании нет?
Задача 9. Работник обратился с иском в суд о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула. В судебном заседании было установлено, что работник был уволен по сокращению штата. Учитывая наличие в организации профкома, работодатель уволил работника через два месяца после получения его мотивированного мнения.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 10. Семнадцатилетний Авдеев работал помощником инженера-технолога. В связи с реорганизацией он был уволен по сокращению штата работников. При этом его письменно предупредили о предстоящем увольнении за два месяца, другую работу не предлагали из-за отсутствия вакансий, а также Авдеев получил все выплаты, предусмотренные законом при сокращении штата.
Законно ли уволен Авдеев? На какие выплаты имеет право работник при увольнении по п.2 ст.81 ТК РФ?
Задача 11. Иванова, инспектор отдела кадров, была уволена по п.2 ст.81 ТК РФ по сокращению штата работников. В новом штатном расписании должность инспектора кадров была исключена, но в юридический отдел была включена новая штатная единица. Однако на новую должность юриста приняли не Родину, имеющую юридическое образование, а другого работника, у которого был больший стаж работы по юридической специальности. Родина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и оплате труда за время вынужденного прогула, в связи с тем, что, по ее мнению, сокращения штата не произведено, так как общая численность штатных единиц в штатном расписании осталась неизменной.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 12. Работник Иванов С.А. был уволен по п. 6 ст. 81 ТК в связи с неоднократным нарушением трудовых обязанностей. Действительно, в течение текущего года ему было вынесено два выговора. Через некоторое время он получил приказ об увольнении.
Правомерны ли действия администрации?
Задача 13. Работник отсутствовал на работе с 10.00 до 15.00. Согласно правилам внутреннего трудового распорядка рабочий день в организации начинается в 9.00, оканчивается – в 17.45, обеденный перерыв с 13.00 до 13.45.
Установите, можно ли уволить этого работника за прогул?
Задача 14. Трошкин, находившийся в состоянии опьянения, в свой выходной день зашел на работу, т.к. хотел встретиться с другом, у которого этот день был рабочим. На следующий день был вынесен приказ об увольнении Трошкина за появление на работе в состоянии опьянения.
Законно ли увольнение Трошкина?
Задача 15. Булкин был уволен за разглашение коммерческой тайны – финансовых данных компании. В судебном заседании по иску Булкина о восстановлении на работе было установлено, что в организации нет положения о коммерческой тайне и в трудовом договоре с Булкиным не указаны сведения, относящиеся к коммерческой тайне.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 16. Работника завода задержали на проходной. У него в сумке обнаружили измерительные приборы с маркировкой завода. На следующий день работника уволили за хищение.
Законно ли произведено увольнение?
Задача 17. 15 апреля 2004 года судом был вынесен приговор, которым Сайкин и Хомяков были признаны виновными в совершении кражи из организации, где они работали. 16 апреля 2004 года Сайкина и Хомякова уволили за совершение по месту работы хищения.
Законно ли увольнение Сайкина и Хомякова?
Задача 18. Власова, работавшая в должности бухгалтера-кассира, была уволена по п.7 ст.81 ТК РФ за то, что не спасла деньги во время пожара в организации.
Законно ли увольнение Власовой?
Задача 19. Ерофеева, работавшая продавцом, была уволена в связи с утратой доверия за недостачу товарно-материальных ценностей. Она обратилась с иском в суд о восстановлении на работе, указав, что ее вины в образовании недостачи нет, т.к. товар находился в коридоре, все ходили мимо товара. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что истица неоднократно писала докладные руководителю об этом, просила выделить ей специально оборудованное помещение, но руководитель на ее докладные не реагировал.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 20. Силина, учитель физкультуры в школе, была уволена по п.8 ст.81 ТК РФ, в связи с тем, что директору школы стали известны следующие факты: Силина неоднократно избивала пьяного мужа, нецензурно выражалась. Все это видели и слышали соседские дети, которые учились в школе, где работала Силина. Силина обратилась с иском в суд о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением. При этом она указала, что все перечисленные действия, послужившие основанием к увольнению, совершались не в рабочее время и не на работе.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 21. Львов был уволен с работы по п.9 ст. 81 ТК РФ, за то, что, будучи заместителем директора организации, заключил договор на поставку оборудования для школы. Стоимость оборудования была занижена, чем организации-поставщику был причинен ущерб. При этом договор подписывал не Львов, а директор организации.
Законно ли увольнение Львова?
Задача 22. Вилкин обратился в суд с иском о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением по п.10 ст.81 ТК РФ. В судебном заседании было установлено, что Вилкин работал в должности директора художественного училища. В результате ревизии были выявлены злоупотребления в его деятельности, в том числе он незаконно получал заработную плату, в училище работали подставные лица.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 23. Соколова уволилась с работы по собственному желанию 6 июля 2004 г. Являлась материально-ответственным лицом. Трудовую книжку ей до сих пор не выдали на том основании, что за ней числится задолженность, с размером которой она не согласна.
Прав ли работодатель? В случае обращения Соколовой в суд какое решение, по вашему мнению, он вынесет?
Задача 24. В соответствии со ст. 59 ТК с пенсионером заключен срочный трудовой договор. В будущем месяце срок трудового договора истекает.
Как правильно оформить увольнение работника, если администрация намерена заключить с этим пенсионером новый трудовой договор на тот же срок?
Задача 25. Работник написал заявление об увольнении по собственному желанию. По истечении срока предупреждения выяснилось, что приказ о его увольнении издан не был.
Считается ли работник уволенным, а трудовой договор расторгнутым?
Задача 26. Вместо сотрудницы, ушедшей в отпуск по уходу за ребенком, была принята другая работница. В настоящее время она – беременна.
Обязано ли предприятие сохранять место работы за второй сотрудницей в случае предоставления ей отпуска по уходу за ребенком? Если да, то каким образом следует поступить при возвращении первой сотрудницы из отпуска?

Задача 1
А.И. Дьяченко при расторжении брака с А.В. Константиновым заявила, что желает реализовать свое право на выбор фамилии, т. к., насколько ей известно, это можно сделать как в момент регистрации брака, так и при его прекращении.в частности, она, имея добрачную фамилию, желает после развода носить фамилию супруга, потому что такая же фамилия была присвоена в свое время их несовершеннолетнему сыну, который после развода будет проживать вместе с ней.
Каким образом может быть реализовано право на выбор фамилии в момент расторжения брака?
Задача 2
супруги антоновы проживают в разных городах.и. н. антонов неоднократно предъявлял претензии по этому поводу к жене и требовал, чтобы она переехала к нему из г. тюмени в г. сургут. с. в. антонова, в свою очередь, настаивала на том, чтобы ее муж переехал к ней, т. к. жилищные условия в г. тюмени значительно лучше; кроме того, есть возможность трудоустройства. в результате продолжительных споров и. н. антонов принял обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывалось требование обязать с. в. антонову переехать к нему в г. сургут. в случае отказа в удовлетворения этого требования он просил расторгнуть их брак. суд счел претензии супруга неосновательными с точки зрения закона и в иске отказал.
Являются ли требования Антонова к супруге соответствующими нормам семейного законодательства? Оцените решение суда.
Задача 3
При рассмотрения дела о разделе общей совместной собственности супругов Первухиных у суда возник вопрос об определении доли каждого из них.в. Р. Первухина обратилась к суду с просьбой увеличить ее долю, т. к. с ней проживают двое несовершеннолетних детей. в свою очередь, и. Г. Первухин просил об увеличении его доли на том основании, что во время брака супруга не вкладывала денежных средств в приобретение вещей, т. к. не работала, а занималась воспитанием детей от предыдущего брака.кроме того, Первухин заявил требование о включении в состав подлежащего разделу имущества детской библиотеки, которую было решено передать жене.
Как могут быть определены доли в общем имуществе супругов Первухиных? Все ли перечисленное имущество подлежит разделу?
Задача 4
При разделе общего имущества сидоровых судом было принято решение об исключении из состава общего имущества, подлежащего разделу: бытовой техники, подаренной супругам родителями жены; библиотеки, доставшейся мужу по наследству; мужского кожаного пальто; женских золотых украшений; денежного вклада на имя Г. н. сидорова; детских вещей; картин мужа-художника и скрипки. По поводу скрипки было указано, что она является предметом профессиональной деятельности жены и должна быть передана ей без компенсации другому супругу.
Определите состав имущества, подлежащего разделу. Произведите раздел перечисленного имущества.
Задача 5
в. а. Рязанов предъявил иск к своей бывшей супруге о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака.в исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества и одновременно оставили весь внесенный на его имя денежный вклад, поскольку он пополнялся исключительно за счет его заработной платы. в свою очередь, и. а. Рязанова предъявила встречный иск о признании за ней права на квартиру, приобретенную супругами 3 года назад на общие средства и оформленную на имя мужа.она также потребовала исключить из состава имущества, подлежащего разделу, ее норковую шубу, швейную и посудомоечную машины, золотые украшения, приобретенные за счет общих средств и подаренные ей в период брака в. а. Рязановым на 8 марта.
Определите правовой режим имущества каждого из перечисленных в задаче видов имущества супругов Рязановых и укажите объекты, не подлежащие разделу.
Задача 6
Гражданка о. и. савина обратилась в суд с требованием о признании сделки купли-продажи автомобиля, заключенной ее супругом П. с. савиным, недействительной, она пояснила, что автомобиль, будучи зарегистрированным на имя мужа, тем не менее является их общей совместной собственностью.в связи с этим на основании ст. 35 ск РФ для совершения сделки с автомобилем требуется ее письменное нотариально удостоверенное согласие, которое в данном случае получено не было.
в ходе судебного разбирательства было выяснено, что П. с. савин убедил покупателя автомобиля в том, что о. и. савина не возражает против совершения сделки, однако письменного нотариально удостоверенного согласия действительно не предоставил.
Будет ли в данном случае удовлетворено требование о признании сделки недействительной по мотивам отсутствия нотариально удостоверенного согласия жены?
Задача 7
в суд обратился гражданин о. и. ежов. в заявлении он указал, что состоит в фактических супружеских отношениях с и. в. комаровой уже 10 лет. Год назад и. в. комарова получила по наследству дом в деревне. По ее просьбе о. и. ежовым за счет собственных средств и собственного труда была произведена реконструкция этого дома, в результате чего появился двухэтажный коттедж со всеми удобствами.в настоящее время отношения между и. в. комаровой и о. и. ежовым прекращены, в связи с чем о. и. ежов требует признать указанный коттедж общей совместной собственностью на основании ст. 37 ск РФ.
Определите правовой режим спорного имущества.
Задача 8
Гражданин в. а. канарейкин, являющийся единственным собственником квартиры, где он проживает вместе с женой М. Л. канарейкиной, обратился к нотариусу за оформлением сделки по продаже данной квартиры.нотариус оформить сделку купли-продажи квартиры отказался, объяснив, что действующее законодательство не требует нотариального оформления договора купли-продажи недвижимости. в то же время, пояснил нотариус, необходимо, чтобы супруга М. Л. канарейкина подтвердила нотариально свое согласие на совершение данной сделки.в связи с этим нотариус посоветовал прийти к нему в другой раз вместе с супругой.
Требуется ли нотариально удостоверенное согласие супруги гражданина Канарейкина на совершение сделки купли-продажи указанной в задаче квартиры?
Задача 9
Через 5 лет после расторжения брака Ф. я. зайцев обратился к своей бывшей жене с иском о разделе жилого дома и имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, а также вклада в сберегательном банке.ответчица против иска возражала, мотивируя это тем, что при разводе имелась устная договоренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила автомобиль «Жигули». Что касается вклада в банке, то он был открыт на деньги, которые а. и. зайцевой подарила ее сестра, и поэтому не может рассматриваться в качестве общей собственности.кроме того, а. и. зайцева требовала раздела доли в обществе с ограниченной ответственностью, одним из учредителей которого был зайцев.
Ф. Я. Зайцев во время судебного заседания заявил, что 2 года назад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной больше не может.кроме того, он категорически против раздела доли, т. к. это может негативно отразиться на деятельности ооо.
Определите правовой режим имущества Зайцевых и оцените указанные аргументы каждого из супругов.
Задача 10
Родители кротовой и телегина, решивших вступить в брак, подготовили для них брачный договор, который, по их мнению, должен быть гуманитарно-духовным, основанным на всеобщей декларации прав человека, а не меркантильным.они сочли, что этот договор будет иметь для молодых супругов большое воспитательное значение. в договоре они записали следующее: в течение совместной жизни соблюдать нравственные принципы взаимоотношений — любовь и уважение ко всем членам семьи; доброту, взаимное уважение и заботу; порядочность и супружескую верность друг другу; терпимое и бережное отношение в семье; взаимное признание и соблюдение прав в соответствии со всеобщей декларацией прав человека, принятой оон. они обозначили также, что в отношениях между супругами не должны иметь место грубость, обман, насилие, оскорбление человеческого достоинства и другие подобные действия, противоречащие нравственным принципам и несовместимые с честью, свободой, разумом и совестью каждого, и что супруги должны быть нравственно готовы разрешать между собой конфликты и разногласия на принципах равноправия, без привлечения третьих лиц, или в судебном порядке.
когда будущие супруги с родителями явились к нотариусу для удостоверения договора, нотариус заявил, что это соглашение не может считаться брачным договором.
Существует ли законодательная возможность заключения подобных соглашений? Могут ли быть перечисленные условия включены в содержание брачного договора?

Задача 11
супруги Медведевы заключили брачный договор, в котором на все имущество, нажитое в период брака, установили режим раздельной собственности.кроме того, договором предусматривалось, что после получения женой высшего юридического образования у мужа возникает обязанность подарить ей автомобиль. в свою очередь, супруга Медведева обещала не работать по специальности, а посвятить себя воспитанию детей до достижения ими совершеннолетия. в случае расторжения брака супругами несовершеннолетние дети, согласно условиям этого договора, должны были бы проживать с гражданкой Медведевой.также устанавливался размер и порядок уплаты алиментов, которые гражданин Медведев обязывался уплачивать жене и несовершеннолетним детям в случае расторжения брака.
нотариус отказался удостоверить такой договор.
Какие положения, предложенные Медведевыми, могут быть включены в брачный договор? Почему в него нельзя включать остальные положения?
Задача 12
супруги смирновы расторгли брак.в соответствии с заключенным брачным договором смирнов был обязан содержать жену в течение 5 лет после расторжения брака, предоставляя ей средства на содержание в размере 500 долларов сШа ежемесячно. По истечении 2 лет после расторжения брака смирнов вынужден был уйти с высокооплачиваемой должности.кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия он стал инвалидом IIIгруппы. будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене содержание в том же размере, он известил ее об этом.
Могло ли быть включено в брачный договор условие о содержании одним супругом своего бывшего трудоспособного супруга, не являющегося нуждающимся? Как следует поступить Смирнову в данной ситуации?
Задача 13
супруги Петренко при заключении брака составили проект брачного договора, который содержал следующие условия:
1. При расторжении брака каждый из супругов получит то имущество, которое было приобретено на заработанные им деньги.
2. если расторжение брака произойдет по вине одного из супругов, он не будет иметь права на получение алиментов от другого супруга.
3. После расторжения брака муж не будет претендовать на проживание в квартире, которой пользовалась еще до заключения брака жена по договору найма жилого помещения.
4. если к моменту расторжения брака у них будут несовершеннолетние дети, то они останутся на воспитании у матери, а отец сможет в любое время беспрепятственно общаться с ними.
5. алименты будут выплачиваться в следующем размере: на одного ребенка — 1/3, а на двух детей — 2/3 дохода отца.
изучите условия указанного в задаче соглашения и подготовьте заключение относительно их юридической силы.
Задача 14
е. в. кашин и а. М. Муравьева при вступлении в брак решили заключить брачный договор.в соответствии с данным договором, имущество, нажитое ими в период состояния в отношениях фактического супружества, должно стать общей совместной собственностью. больше никаких положений в договоре не было указано. в нотариальной конторе е. в. кашина и а. М. Муравьеву попросили предъявить доказательства того, что ими подано заявление о вступлении в брак в орган заГса. иначе, как пояснил нотариус, граждане не могут считаться лицами, вступающими в брак, и не имеют права заключать брачный договор.знакомый юрист сказал им, что на самом деле отказ был получен потому, что брачный договор не может состоять только из одного пункта, а нотариус просто затруднился это объяснить.
Кто прав в данной ситуации? Выскажите свою точку зрения о том, кого следует рассматривать в качестве «лиц, вступающих в брак».
Задача 15
супруги Ромашовы приняли решение заключить брачный договор.их интересовали следующие вопросы:
1. возможно ли, чтобы брачный договор не содержал условий, устанавливающих правовой режим в отношении приобретаемого в браке имущества, а определял лишь порядок раздела этого имущества? если да, то как в этом случае будут решаться споры, связанные с владением, пользованием и распоряжением этим имуществом?
2. Можно ли предусмотреть в брачном договоре условие о том, что в случае смерти одного из супругов его имущество переходит в собственность пережившего супруга?
3. Можно ли включить в брачный договор условие о взаимном содержании супругов во время брака и (или) после его расторжения и в связи с этим закрепить освобождение супругов от взыскания с них алиментов в судебном порядке?
Дайте подробную консультацию по указанным в задаче вопросам заключения брачного договора.
Задача 16
а. ю. Матрешкин неоднократно настаивал на получении женой высшего юридического образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и автомобиль.спустя некоторое время н. и. Матрешкина согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса института, а автомобиля — после получения диплома о высшем образовании. нотариусом данный брачный договор был удостоверен. в период обучения на втором курсе юридического института Мвд РФ н. и. Матрешкина получила травму и вынуждена была по состоянию здоровья перевестись в госуниверситет для продолжения обучения по специальности «Государственное и муниципальное управление». После успешного окончания третьего курса она потребовала от мужа обещанный подарок.но он отказался, мотивируя свой отказ тем, что она будет не юристом.
Возможно ли включение в брачный договор указанных условий? Обязан ли муж подарить Н. И. Матрешкиной обещанные подарки?
Задача 17
Гражданин о. б. ткачев задолжал 200 тысяч рублей и. н. немкову. Чтобы избежать взыскания указанных денежных средств, о. б. ткачев и его супруга заключили соглашение о разделе имущества, согласно которому доля о. б. ткачева в общем имуществе перешла в собственность его супруги — а. с. ткачевой. и. н. немков обратился в суд с просьбой признать указанное соглашение недействительным на том основании, что о. б. ткачев не исполнил своей обязанности по уведомлению своего кредитора о заключении соглашения, предусмотренной ст. 46 ск РФ.
Как следует разрешить дело? Возможно ли, с вашей точки зрения, применение норм о брачном договоре к отношениям, связанным с заключением соглашения о разделе имущества?
Задача 18
супругами анисимовыми был заключен брачный договор, согласно которому все недвижимое имущество, приобретаемое ими в браке, становится собственностью жены. При расторжении брака е. Г. анисимов потребовал признания данного договора недействительным.в своем заявлении в суд он указал, что внесение подобного условия было оправданно на момент заключения договора, поскольку его деятельность была связана с риском; в настоящее время род его деятельности изменился, а указанное условие ставит его в крайне неблагоприятное положение.в связи чем, по его мнению, есть все основания считать брачный договор кабальной сделкой.
В чем заключается отличие брачного договора, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, и кабальной сделки? Какое решение должен принять суд по иску Анисимова?
Задача 19
в период брака супруги артур и дианаахметовы учредили общество с ограниченной ответственностью. По совместному решению супругов, 70% уставного капитала принадлежали мужу и 30% — жене, что и было отражено в учредительном договоре.брачный договор между супругами не заключался.
в 2007 г. между супругами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ооо, согласно которому жена продала мужу 20% уставного капитала, а муж их оплатил.также была произведена соответствующая государственная регистрация изменений долей в уставном капитале общества. в результате у мужа стало 90%, а у жены — 10% уставного каптала.
в 2009 г. брак был расторгнут. взаимного согласия при разделе имущества супруги не достигли: муж требовал себе и жене распределить доли в размере 90 и 10% соответственно; жена требовала разделить доли поровну (50 и 50%). также жена просила разделить автомастерскую мужа (в т. ч. находящееся там оборудование), т. к. она была построена во время брака. Муж не соглашался, т. к., являясь индивидуальным предпринимателем, использовал эту мастерскую в своей предпринимательской деятельности.
Какое решение должен принять суд в соответствии с законодательством РФ при разделе имущества супругов (долей в ООО и автомастерской)?

Тема 14. Рабочее время. Режимы рабочего времени
1. Правовое понятие рабочего времени. Виды рабочего времени. Нормальная продолжительность рабочего времени. Сокращенная продолжительность рабочего времени. Неполное рабочее время. Работа накануне нерабочих праздничных и выходных дней. Работа в ночное время.
2. Работа за пределами нормальной продолжительности рабочего времени: понятие, виды. Совместительство. Сверхурочная работа.
3. Режим и учет рабочего времени. Виды режимов рабочего времени и их отражение в локальных актах организации.
Задача 1. В соответствии со ст. 95 ТК продолжительность рабочего дня (смены), непосредственно предшествующих праздничному дню, уменьшается на 1 час; накануне выходных дней продолжительность работы при 6-ти дневной рабочей неделе не может превышать 5 часов.
Какова продолжительность рабочего дня перед выходным днем у работников, работающих в режиме сокращенного рабочего дня? Определите также продолжительность работы в субботу при 6-ти дневной рабочей неделе.
Задача 2. В организации одна часть сотрудников работает с 8.00 до 17.00, а другая – с 11.00 до 20.00 с перерывами на обед. Периодически эти смены чередуются.
Определите, к какому режиму рабочего времени можно отнести подобную организацию труда.
Задача 3. Администрация предприятия, организующая работу в условиях суммированного учета рабочего времени с выходом на работу по графику, долгое время осуществляла доплаты работникам за работу в выходные дни (суббота, воскресенье). После консультации с юристом доплаты стали производиться только за работу в нерабочие праздничные дни. Работники организации не согласны с таким нововведением.
Есть ли правовые основания для обжалования действий администрации в суд?
Задача 4. Работник был вызван на работу в выходной день. Однако фактически работник был занят в этот день лишь в течение двух часов, а не восьми, как в обычный рабочий день. В настоящее время работник требует предоставления ему отгула за выход на работу в выходной день.
Обязано ли предприятие удовлетворить просьбу работника?
Задача 5. Работница организации обратилась к администрации с заявлением об установлении ей режима неполного рабочего времени. Работник кадровой службы разъяснил ей то, что в случае удовлетворения ее просьбы продолжительность ее ежегодного отпуска будет сокращена на число неотработанного времени.
Дайте консультацию работнице со ссылкой на нормы действующего законодательства.
Задача 6. Работодатель собирается перенести дни еженедельного отдыха с субботы и воскресенья на другие дни недели.
Какие режимы рабочего времени позволяют устанавливать иные дни для отдыха? Возможно ли установить подобный режим в отношении всех работников организации, включая управленческий персонал?
Задача 7. Работница находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие по уходу за ребенком.
Какой максимальной продолжительностью может быть ее рабочий день (в часах), чтобы за ней сохранилось право на получение пособия?
Задача 8. Иванов работал Генеральным директором ОАО. Решением Общего собрания акционеров ОАО было образовано дочернее общество (ООО), директором которого избран Иванов. По условиям трудового договора рабочий день Иванова в ООО составлял 30 часов в неделю. По результатам проверки ООО Управлением труда было дано предписание об устранении нарушения Положения об условиях работы по совместительству, утв. постановлением от 09.03.1989 г. Государственного комитета по труду и социальным вопросом СССР, Минюста СССР и Секретариата ВЦСПС. Согласно ч. 1 п. 10 данного Положения не допускается занятие одновременно двух руководящих должностей, кроме должностей мастеров. Иванов с данным предписанием не согласился и обжаловал его в суд, как нарушающее его право на труд и права акционеров возглавляемого им ОАО.
Разрешите спор.
Задача 9. Петров был принят на склад на работу сторожем со сменным режимом работы. Проработав три месяца, он обратился с жалобой в профсоюзный орган, указав, что продолжительность его ночной смены должна быть на час короче, чем дневной.
Обоснованна ли жалоба Петрова?
Задача 10. Сидоров работал сантехником в аэропорте. 15 апреля, в воскресенье после своей смены он ушел домой, однако через два часа ему позвонил дежурный аэропорта и потребовал прийти, так как засорился служебный туалет, а сменщик Сидорова пришел на работу пьяный и был отстранен от нее. Сидоров выходить на работу не в свою смену отказался, поскольку он не считает возникшую проблему экстренной и хочет отдохнуть в воскресенье с семьей. В результате засора образовалась течь, и засор пришлось устранять, вызывая работников расположенного рядом с аэропортом ЖЭУ. Сидорову был объявлен выговор, и уплаченная ЖЭУ стоимость ремонта была удержана из его заработной платы и заработной платы его сменщика в равных долях.
Правомерны ли действия администрации аэропорта?
Задача 11. Правилами внутреннего трудового распорядка для работников аппарата управления АО был установлен режим рабочего времени – 45 часов в неделю. Бухгалтер АО обратился с жалобой в профсоюзный орган, однако руководитель профсоюзного органа ответил ему, что данный режим работы является ненормированным, он установлен законно и согласован с профсоюзом.
Кто прав в данном споре?
Задача 12. Овечкин в возрасте 16 лет был принят на работу электромонтером в общежитие училища. По трудовому договору он был обязан работать 40 часов в неделю, а проработанные сверх этого часы ему должны были компенсироваться отгулами. Через три месяца он уволился и попросил оплатить ему сверхурочную работу. Администрация отказалась оплачивать 60 часов переработки, так как за период работы Овечкину было предоставлено 60 часов отгулов.
Правомерен ли отказ администрации?
Задача 13. Пенсионер Федоров был принят на работу специалистом по ремонту бытовой техники на условии неполного рабочего дня с 16 до 21 часа. Однако когда объем услуг возрос, руководство фирмы обязало работать его с 15 до 22 часов, пояснив при этом, что фирма не является государственным предприятием, а коллектив должен стремиться к максимальному увеличению прибыли. Федоров обратился к адвокату за разъяснением о правомерности действий руководства.
Вы – в роли адвоката.
Задача 14. Слесарь Вихрев в течение месяца исполнял обязанности мастера. Он обратился к директору с заявлением, в котором указал, что, за этот период он получил лишь зарплату по своему должностному окладу (зарплата слесаря выше, чем мастера) и просил выплатить 30 проработанных им сверхурочных часов. Директор отказал, сославшись на коллективный договор, которым для должности мастера установлен ненормированный рабочий день.
Кто прав в данном споре?
Задача 15. В жалобе, поступившей в прокуратуру, указывалось, что директор завода приказал начальникам цехов и мастерам приходить за полчаса до начала смены и уходить через полчаса после ее окончания. Директор в ответе на запрос прокурора пояснил, что в соответствии с утвержденными на предприятии должностными инструкциями данные работники должны до начала смены присутствовать на планерке начальника производства, проверить исправность оборудования и подготовить инструмент к работе. Кроме того, приказ касается только работников, для которых установлен ненормированный рабочий день.
Как следует поступить прокурору?
Задача 16. Работник представил руководителю организации данные учета своего времени, из которых следовало, что он проработал 52 часа сверхурочно. Однако по данным отдела кадров работник сверхурочно не работал. Руководитель организации отказал в оплате сверхурочных работ.
Правомерны ли действия руководителя организации?
Задача 17. С работником, исполняющим обязанности водителя, был заключен договор о внутреннем совместительстве по должности механика с режимом работы – 16 часов в неделю. Проработав месяц, работник обратился в КТС, требуя оплаты сверхурочных работ. При этом он пояснил, что трудовой договор на выполнение работ механиком является притворной сделкой, был заключен с тем, чтобы работник не требовал уплаты сверхурочных. Фактически же за этот месяц он к ремонту машины не приступал, а за пределами рабочего времени выполнял функцию водителя. КТС в удовлетворении требований работника отказала.
Правомерно ли решение КТС?