«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo  

Задача 3
Постановление
о приостановлении предварительного следствия
г. Улан-Удэ 20 февраля 2010г.
Следователь СО при Октябрьском РОВД г. Новосибирска Шомо-
ев В .Г., рассмотрев материалы уголовного дела № 15-96-1228,
установил:
В ночь с 19 на 20 ноября 2009 г. неустановленные лица путем отжима
листа железа в стене проникли в капитальный гараж № 20 в кооперативе
в 44-м квартале, откуда похитили масло тосол и запасные части, причи-
нив потерпевшему Снеткову значительный материальный ущерб.
Предпринятыми мерами установить лиц, совершивших данное пре-
ступление, не удалось.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок предвари-
тельного расследования истек и что все возможные следственные дей-
ствия по делу выполнены, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ,
постановил:
Предварительное следствие по уголовному делу приостановить.
Поручить ОУР Октябрьского РОВД принять меры к установлению
лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
Следователь СО при Октябрьском РОВД
г. Новосибирска Шомоев В .Г.
Правильно ли составлено постановление о приостановлении
предварительного следствия?
157
Необходимо ли в постановлении о приостановлении предвари-
тельного следствия указывать, какие именно меры принимались
следователем для установления лица, подлежащего привлечению в
качестве обвиняемого?
Какие меры должен принять следователь по приостановленному
делу?

Трудовое правоотношение: общая характеристика и основания возникновения
1. Трудовое правоотношение: понятие, виды, структура.
2. Основания возникновения трудовых правоотношений. Виды юридических фактов и трудовое право. Трудовой договор как необходимое условие возникновения трудовых правоотношений.
3. Содержание трудовых правоотношений. Основные права и обязанности работника и работодателя.
Задача 1. Какие из перечисленных ниже юридических фактов ведут к возникновению трудовых правоотношений:
• избрание директора ООО Общим собранием участников;
• избрание ректора вуза советом университета и утверждение его в должности министерством науки и образования;
• назначение директора школы департаментом образования;
• назначение федерального судьи указом Президента РФ;
• выборы депутата Государственной думы РФ;
• избрание председателя производственного кооператива из состава его членов на общем собрании;
• избрание председателя Совета директоров АО на заседании Совета директоров;
• приглашение аудитора в ООО для проверки его хозяйственной деятельности;
• прием студента на производственную практику;
• заключение договора с адвокатом на представление интересов организации в суде;
• избрание собранием кредиторов внешнего управляющего организации–банкрота и утверждение его кандидатуры арбитражным судом;
• призыв офицера из запаса в действующие вооруженные силы;
• избрание по конкурсу на должность доцента кафедры в университете;
• принятие в члены коллегии адвокатов.
Кто является сторонами в перечисленных трудовых правоотношениях?
Задача 2. Сидоров заключил с аптекой № 10 соглашение, в соответствии с которым он обязался выполнить в трехмесячный срок ремонтные работы. Режим работы в соглашении оговорен не был, приказ о приеме на работу не издавался, так как Сидоров работал на постоянной основе в ремонтно-строительном управлении. По окончании работ и их приему по акту аптека снизила на 15 % сумму оплаты, так как строительные материалы предоставлялись аптекой.
Правомерны ли действия администрации аптеки? Какова природа данных правоотношений?
Задача 3. Гражданину Федосову отказали в приеме на работу по причине того, что он не прошел конкурс, объявленный АО на замещение вакантной должности главного инженера. Федосов обратился в суд с заявлением о понуждении заключения трудового договора, поскольку, по его мнению, конкурс не является необходимым условием приема на работу. Кроме того, легальная возможность проведения конкурса предусмотрена только для замещения должностей государственной службы.
Разрешите спор по существу. Как Вы думаете, вправе ли администрация коммерческой организации устанавливать дополнительные основания приема на работу? Не является ли это нарушением установленного ТК порядка возникновения трудового правоотношения?
Задача 4. Каменщик строительной бригады СМУ-14 обратился к начальнику управления с заявлением об оплате больничного листа. Начальник отказал в оплате дней временной нетрудоспособности рабочего, поскольку он не является работником СМУ: трудовой договор с ним заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался. Кроме того, начальник пояснил, что его взяли на работу временно для окончания срочных работ.
Определите, каким образом работник может защитить свои права. Установите основание и предмет спора. Какое решение может вынести суд по данному делу, и какие юридически значимые обстоятельства будут рассмотрены в ходе судебного разбирательства?
Задача 5. Цветков устроился на работу в организацию в качестве водителя. При этом трудовой договор с ним в письменной форме не был заключен, приказ о приеме на работу не издавался. Когда он обратился с заявлением о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, ему было отказано. Директор организации указал, что не считает его работником организации, так как о приеме на работу Цветков договорился в устной форме с заведующим гаражом Феоктистовым (о чем последний ничего директору не сообщил). Цветков обратился в инспекцию труда, где ему было предложено обратиться в суд с иском к Феоктистову о взыскании денежной компенсации отпуска.
1. Являются ли разъяснения инспектора правомерными?
2. Изменится ли ситуация, если Цветков: а) был допущен к работе Феоктистовым, но с ведома заместителя директора организации, б) допущен к работе заместителем директора организации? в) с ведома директора филиала организации?
Задача 6. Фомин обратился к Иванову – главе крестьянского хозяйства с предложением работать в хозяйстве Иванова в качестве наемного работника. При этом Фомин просил заключить с ним трудовой договор, в котором предусмотреть условия об оплате труда, перечислении Ивановым платежей в пенсионный фонд и ежегодном оплачиваемом отпуске. Иванов ответил, что он не может заключить с Фоминым такой договор, так как крестьянское хозяйство не является организацией, поэтому трудовые договоры с наемными работниками в нем заключаться не могут.
Прав ли Иванов?
Задача 7. Почтальон Троянов был уволен по сокращению штата из Самарского филиала государственного унитарного предприятия «Почта России». Ответчиком по иску о восстановлении на работе был признан Самарский филиал, так как директор филиала обладает правом заключать трудовые договоры и увольнять работников. Восстановив Троянова на работе, суд взыскал компенсацию за время вынужденного прогула за счет собственных средств филиала. В кассационной жалобе юрисконсульт Самарского филиала просил решение суда отменить, так как филиал не является юридическим лицом и, следовательно, ответчиком по делу должно было выступать унитарное предприятие.
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению? Могут ли филиалы и представительства выступать стороной трудового правоотношения?
Задача 8. Сухов заключил с организацией договор на два месяца, в течение которых он должен был составить годовой бухгалтерский отчет. По истечении срока договора Сухов потребовал компенсации за 4 дня отпуска. Руководитель организации ответил, что данные отношения регулируются не трудовым, а гражданским законодательством.
Прав ли руководитель организации? Измениться ли Ваше решение, если:
1. на период работы Сухова в штатное расписание организации было внесено изменение – введена должность бухгалтера;
2. с Суховым было подписано соглашение, называющееся «договор подряда», в котором определены срок работы и размер вознаграждения.

Субъекты трудового правоотношения
1. Понятие и виды субъектов трудового правоотношения. Субъекты трудового права и трудовых отношений. Теоретические проблемы право(дее)способности в трудовом праве.
2. Работник как субъект трудовых отношений. Правоспособность и дееспособность работника. Содержание правоспособности работника. Основания возникновения дееспособности работника. Влияние возраста и состояния здоровья на дееспособность работника. Общая и специальная дееспособность работника:
- инвалиды как субъекты трудового права;
• иностранные граждане как субъекты трудового права.
1. Работодатель как субъект трудового права. Правосубъектность работодателя. Особенности правового положения работодателя – физического лица.
Примерные темы для рефератов
1. Правовое положение иностранного гражданина по трудовому законодательству РФ.
2. Нормативные акты СНГ в сфере регулирования труда граждан СНГ.
3. Особенности правового положения несовершеннолетних по трудовому законодательству РФ.
4. Работодатель-физическое лицо: коллизионные вопросы применения гражданского и трудового законодательства.
Задачи и задания
Задача 1. Обязан ли работник представить трудовую книжку при приеме на работу к работодателю – физическому лицу? Должен ли такой работодатель хранить у себя трудовые книжки работников?
Задача 2. Вправе ли организация принять на работу гражданина РФ, проживающего в Эстонии для работы в России?
Задача 3. Должно ли предприятие иметь разрешение на привлечение иностранной рабочей силы при приеме на работу граждан Белоруссии?
Задача 4. Работник иностранной организации, осуществляющей свою деятельность на территории РФ, обратился к ее руководителю с просьбой предоставить ему отпуск по уходу за ребенком. В этом ему было отказано со ссылкой на то, что и сама организация, и работник принадлежат к другому государству, а, следовательно, подобные вопросы надлежит разрешать в соответствии с нормами трудового законодательства данного иностранного государства (которое вообще не предусматривает подобного отпуска – прим.).
1. Следует ли при разрешении данного вопроса руководствоваться соответствующими положениями ТК РФ?
2. При каких условиях возможно применение к возникшим отношениям норм иностранного трудового законодательства?
Задача 5. Зацепин устроился на работу в бригаду маляров. Не получив причитающуюся ему заработную плату, он обратился в суд с иском о взыскании заработной платы. Суд отказал ему в иске, указав, что бригада не является субъектом трудового права.
Является ли позиция суда законной и обоснованной?
Задача 6. Могут ли выступать в качестве работодателей:
• религиозные организации,
• общественные организации,
• воинские части,
• филиалы и представительства организации,
• садово-огороднические товарищества,
• товарищества собственников жилья,
• филиалы / представительства иностранных организаций, находящиеся на территории РФ.
Задача 7. Может ли непосредственно трудовой коллектив (а не профсоюз или иной представительный орган работников) обжаловать решение руководителя организации, ухудшающего положение работников / работника по сравнению с действующим законодательством?
Задание 8. Определить соотношение понятий «работодатель», «руководитель организации», «администрация организации» и их полномочий?

01.04.2017 Иванов и ООО «Организация» заключили трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на должность старшего юриста (до 16.03.2020 он был единственным юристом в организации). В этот же день (до подписания трудового договора) он был ознакомлен работодателем под роспись с должностной инструкцией и Положение об оплате труда.
В трудовом договоре было закреплено, что ему устанавливается оклад в размере 30 000 руб., а также ему может быть выплачена премия в порядке и на условиях, установленных Положением об оплате труда. В п. 35 этого Положения было установлено следующее: «юристу премия может быть выплачена по решению работодателя и при условии отсутствия у него в текущем квартале дисциплинарных взысканий». На протяжении 2017-2019 к Иванову не применялись какие-либо меры дисциплинарных взысканий и ежемесячно ему выплачивалась премия в размере 20 000 руб.
Однако с 2019 года Иванов стал работать менее ответственно, чем раньше: по невнимательности пропускал судебные заседания, в которых должен был принимать участие, допустил ошибку в тексте мирового соглашения, из-за которой ООО «Организация» получила от ее контрагента на 100 000 руб. меньше, чем должна была получить, допустил ошибку в расчете исковых требований к другому контрагенту работодателя, в результате чего с него была взыскана по решению суда сумма меньше на 500 000 руб., чем на самом деле составляла задолженность. Также были и другие нарушения. Директор каждый раз ограничивался устным разговором с Ивановым, тот обещал быть более внимательным, и к нему не применялись какие-либо меры дисциплинарного взыскания, а также не уменьшался размер премии.
13.01.2020 г. после очередной ошибки Иванова, директор вызвал его к себе в кабинет и предложил по соглашению сторон перевести его с должности старшего юриста на должность младшего юриста с понижением размера оклада с 30 000 руб. до 20 000 руб. Иванов отказался.
После этого 15.01.2020 г. Иванову было вручено письменное уведомление, согласно которому в порядке ст. 74 ТК РФ с 16.03.2020 г. название его должности будет изменено на «младший юрист», а оклад будет установлен в размере 20 000 руб. В качестве обоснования такого изменения в уведомлении было указано следующее: «в связи со структурной реорганизацией предприятия и перераспределением должностных обязанностей, а также формированием новой структуры юридического сопровождения бизнеса, реализацией задачи минимизации рисков возникновения ошибок юридического характера». На протяжении января, февраля и марта 2020 Иванов не выразил свое согласие на продолжение работы в новых условиях, а также не выразил отказ от продолжения работы в новых условиях.
16.03.2020 ООО «Организация» заключила трудовой договор с Александровым о приеме его на работу на должность начальника юридического отдела. В этот же день был издан приказ о переводе Иванова с должности старшего юриста на должность младшего юриста, а также оформлено дополнительное соглашение к его трудовому договору, с которыми он был ознакомлен, но поставить на них свои подписи отказался. Кроме того в этот день Иванов прочитал в кабинете директора новую должностную инструкцию по должности «младший юрист» (она отличалась от предыдущей только названием должности и тем, что появилось указание на то, что его непосредственным руководителем является начальник юридического отдела; перечень обязанностей остался прежним), поставить свою подпись на этой инструкции он также отказался. Работодатель составил акт о том, что работник был ознакомлен с данными документами, но отказался их подписать.
Иванов продолжил работать в организации, считая, что поскольку он не подписал эти документы (приказ о переводе, дополнительное соглашение к трудовому договору и новую должностную инструкцию), его должность остается прежней (старший юрист). При этом с января 2020 ему перестали выплачивать премии.
17.02.2020 Иванову объявляется замечание за дисциплинарный проступок, который был им совершен 16.01.2020. 20.02.2020 Иванову объявляется выговор за дисциплинарный проступок, который был им совершен 20.01.2020. Затем 06.04.2020 Иванову
объявляется еще один выговор за дисциплинарный проступок, совершенный им 20.03.2020. Во всех трех случаях проступок действительно был им совершен, письменные объяснения у него были затребованы, однако он отказался их предоставить.
10.04.2020 г. директор ООО «Организация» принимает решение о расторжении с Ивановым трудового договора по пп. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, то есть в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, и издает соответствующий приказ об увольнении.
Иванов обращается в суд с исковым заявлением о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности старшего юриста, взыскании с работодателя оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также премиальной части заработной платы за январь (20 000 руб.), февраль (20 000 руб.), март 2020 г. (20 000 руб.), а также за период с 01 по 10 апреля (6 666,66 руб. как за 1/3 отработанного месяца).
ООО «Организация» обращается в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Иванова ранее выплаченной ему премии за период с 01.04.2017 по 31.12.2019 (660 000 руб.), мотивируя это тем, что премия выплачивалась ему ошибочно, поскольку в тот период он работал в должности «старшего юриста», а в п. 35 Положения об оплате труда были установлены критерии и условия выплаты премии «юристу», кроме того, качество выполнения им возложенных на него трудовых обязанностей «оставляло желать лучшего».
Какое решение должен принять суд по данным исковым заявлениям?

Вариант 1
1. Букарев, работая комбайнером, плохо себя почувствовал и вернулся домой значительно раньше обычного. Дома он застал свою жену в постели с незнакомым мужчиной. Схватив подвернувшуюся ему под руку мотыгу, он стал наносить обеим потерпевшим множественные ранения, повлекшие их смерть. После этого Букарев нанес также удар мотыгой по голове своей 12-летней падчерице, неожиданно появившейся дома. Затем Букарев явился с повинной в полицию, где заявил, что убил трех человек. Жизнь девочки удалось спасти вследствие оказания медицинской помощи в больнице.
Букарев пояснил, что убил жену и ее любовника из обиды, «ведь он взял потерпевшую в жены с ребенком от другого мужчины, привел в дом своих родителей, заботился о них». Нанося удар девочке «он хотел искоренить зло под корень», полагая, что «яблоко от яблони недалеко падает». Квалифицируйте содеянное Букаревым.
2. Уланов, подозревая своего соседа Кравченко в краже клубники с огорода, решил его проучить. С этой целью, он, зарядив ружье крупной солью, затаился на чердаке. Увидев незнакомого мужчину и полагая, что это Кравченко, он выстрелил в него. Однако, как выяснилось позже, потерпевшим оказался не Кравченко, а не имеющий определенного места жительства Туранов, которому был причинен средней тяжести вред здоровью. Определите вид ошибки, допущенный Улановым. Квалифицируйте с учетом этой ошибки его действия.
Вариант 2
1. Перед закрытием магазина Синицын зашел в торговый зал, бросил на пол вместительную сумку, достал из-под плаща автомат и скомандовал: «Всем стоять на месте, ограбление!», при этом он стал вставлять в автомат рожок с патронами. Продавец Моисеева, вцепившись в оружие, не давала ему этого сделать. Синицын несколько раз ударил ее по лицу прикладом, причинив вред здоровью средней тяжести, но воспользоваться оружием и завладеть деньгами не успел, так как был обезоружен подбежавшими гражданами. Установлено, что у входа в магазин Синицына ожидала за рулем автомашины его знакомая Миронова, которой он сказал: «Жди, вернусь с деньгами».
Квалифицируйте действия Синицына. Решите вопрос об ответственности Мироновой.
2. Находящиеся в нетрезвом состоянии Лисюткин и Жуков развлекались, приставая поздним вечером к прохожим и пугая их. Встретив возвращавшегося с работы ранее не знакомого им Булавина, они подняли воротники курток, надвинули на глаза вязаные шапки и быстро пошли ему навстречу. Опасаясь нападения, Булавин поднял с земли обломок кирпича и ударил им по голове Жукова, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Лисюткин, не ожидавший такого развития событий, с места происшествия убежал.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. Содержится ли состав преступления в действиях названных лиц?
Вариант 3
1. Тарасов сделал замечание группе мужчин, распивавших спиртное на детской площадке. В ответ на это один из них – Суслов – стал оскорблять Тарасова, угрожать ему, размахивая бутылкой. Когда Тарасов предупредил, что вызовет полицию, Суслов нанес ему удар бутылкой по голове, причинив вред здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте действия Суслова. Изменится ли юридическая оценка в случае, если удар был нанесен бутылкой, у которой Суслов предварительно специально отбил донышко?
2. Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, Малов позвонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры обратился в прокуратуру с жалобой о нарушении его соседом неприкосновенности жилища.
Подлежит ли Малов уголовной ответственности?
Вариант 4
1. С целью уклонения от призыва на действительную военную службу, Скачков подделал заключение врачебной комиссии и предъявил поддельный документ призывной комиссии. При внимательном изучении документов подделка была обнаружена. Квалифицируйте действия Скачкова.
2. Во время проводимого рейда участковый инспектор Рулев обнаружил в подвале одного из домов группу н/л токсикоманов. Задержав одного из них, Ветрова, он повел его к выходу из подвала. 15-летний младший брат Ветрова Геннадий, подкрался сзади к Рулеву и с криком «убью» обрезком водопроводной трубы нанес ему сильный удар по голове, после чего подростки скрылись. Рулеву был причинен тяжкий вред здоровью.
Как следует квалифицировать действия Ветрова-младшего с учетом направленности умысла?
Вариант 5
1. Горелов и Бородулин завезли (под предлогом прогулки) несовершеннолетних Смирнову и Ширяеву в лес. Горелов по просьбе Бородулина отвел в сторону Смирнову, а Бородулин в это время стал насиловать Ширяеву. На крики Ширяевой о помощи Горелов не отозвался и не отпустил от себя Смирнову, когда же Смирнова закричала, он закрыл ей рот рукой.
Квалифицируйте действия Горелова и Бородулина.
2. Ермолаев на почве личных неприязненных отношений решил избавиться от бывшей сожительницы Кругловой. С этой целью он с охотничьим ружьем (разрешения на владение ружьем у Ермолаева не было) подстерег Круглову в кустах на проселочной дороге, по которой последняя обычно возвращалась домой с работы. Ермолаев выстрелил в неё два раза, но не попал, после чего больше стрелять не стал, сказав: «Ладно, пусть живет».
Подлежит ли Ермолаев уголовной ответственности?
Вариант 6
1. Цуканов и Берзинашвили по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества проникли в предварительно выбранный ими дом, полагая, что в нем никого нет. Однако на веранду, услышав подозрительные звуки, вышла хозяйка. Цуканов заставил лечь её на пол, а затем дважды ударил принесенным с собой железным прутом по плечу и голове, причинив легкий вред здоровью, а затем связал. После этого они похитили из дома различного имущества на сумму 40800 рублей и паспорт хозяйки.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
2. Поссорившись со своей н/л дочерью, супруги Зятковские решили не пускать её на улицу, чтобы «отбить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей и стала собираться выйти из дома. Тогда родители отобрали у неё ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям и учителям сказали, что дочь уехала в другой город к родственникам. Спустя несколько дней дочь сумела сообщить о происходящем с ней знакомым, которые обратились в прокуратуру.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зятковских.
Вариант 7
1. Чтобы избежать ответственности за растрату, Расторгуев попросил Ярцева инсценировать кражу из киоска, в котором он работал продавцом. Ярцев согласился и предложил совершить кражу своему знакомому Фотиеву, скрыв от него договоренность с Расторгуевым. Ночью Ярцев взломав дверь, проник в киоск и стал передавать продукты Фотиеву через окно. Тот относил их во двор соседнего дома, где складывал. Всего они похитили ценностей на сумму 16700 руб.
Квалифицируйте действия преступников.
2. С.и М. с целью срыва муниципальных выборов установили на ж/д платформе взрывное устройство и ночью взорвали его. При этом никто из находившихся на платформе пассажиров не пострадал. На следующий день, С. позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы повторяться.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям С. и М.
Вариант 8
1. Ястребов приобрел у неустановленных лиц 15 патронов к автомату Калашникова и 20 запалов электродетонаторов, которые хранил дома. В отсутствие родителей 10-летний сын Ястребова взял несколько запалов и во время игры с друзьями случайно замкнул контакты устройства, произошел взрыв. Осколками запала у одного из детей был выбит глаз.
Решите вопрос об уголовной ответственности Ястребова.
2. Труханцова ушла от мужа, оставив 4-х малолетних детей, и стала сожительствовать с другим мужчиной. Труханцов тяжело переживал уход жены, неоднократно просил ее вернуться в семью. При очередной встрече Труханцова заявила ему, что беременна от сожителя и возвращаться домой не желает. Услышав это, Труханцов схватил кухонный нож и нанес жене смертельные ранения. Убедившись в ее смерти, он явился в полицию и сообщил, что убил жену, находящуюся в состоянии беременности. В ходе следствия было установлено, что убитая беременной не была.
Квалифицируйте действия Труханцова.
Вариант 9
1. 15-летние Готовко и Мясников, встретив идущего в школу ученика 3-го класса Б., потребовали у него деньги. Когда Б. сказал, что денег у него нет, Готовко и Мясников затащили потерпевшего в подворотню, обыскали его, но денег не нашли. После этого указанные лица потребовали, чтобы Б. вернулся домой и попросил денег у родителей. Они предупредили, что им известно место жительства Б., место его учебы, а без денег ему на улице лучше не появляться. О случившемся отец Б. сообщил в правоохранительные органы.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Готовко и Мясникова.
2. Полежаев и Сидорчук, отбывавшие наказание в исправительной колонии за совершение особо тяжких преступлений, договорились о совершении побега. Когда их вывели на работу в овощехранилище, находящееся на территории колонии, они напали на сопровождавшего их контролера, завладели его табельным оружием, а затем, под угрозой причинения ему смерти потребовали от администрации колонии предоставления им транспорта и беспрепятственного выезда из исправительного учреждения. В результате профессиональных действий отряда спецназа УФСИНа преступники были задержаны, контролер освобожден. При этом Полежаеву был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Вариант 10
1. Кондратенко обманным путем вывез в лес предпринимателя Елсукова, где, привязав к дереву, стал требовать от него ежемесячный взнос в сумме 5000 долларов США «на благотворительность». Поскольку Елсуков не соглашался, Кондратенко оставив его в таком состоянии со словами «Подумай до завтра», уехал. Однако ни завтра, ни послезавтра он не смог найти место, где оставил Елсукова. Когда же через несколько суток ему удалось найти Елсукова, тот был уже мертв. Смерть наступила от преохлаждения.
Квалифицируйте содеянное Кондратенко.
2. Матусов, находясь в нетрезвом состоянии и, будучи недоволен отказом Абдуллаева продолжать с ним беседу, нанес последнему со значительной силой два удара кулаком в центр грудной клетки. Никаких других насильственных действий Матусов не совершал. Увидев, что потерпевший упал, немедленно принял меры к оказанию ему помощи. Несмотря на принятые меры, Абдуллаев скончался. Смерть наступила не от механического повреждения сердца, а от его рефлекторной остановки, чему в некоторой степени способствовало общее недостаточное физическое развитие потерпевшего. При этом Матусов утверждал, что хотел лишь сделать Абдуллаеву больно. Установлено, что Матусов никогда спортом не занимался, специальными приемами не владел, ранее в конфликты ни с кем, в том числе и с Абдуллаевым, не вступал.
Квалифицируйте действия Матусова.
Вариант 11
1. Сутормина работала секретарем в учреждении. Получая письма, адресованные сотрудникам, она неоднократно вскрывала те, которые приходили на имя В., с которым находилась в неприязненных отношениях. Содержимое писем она в искаженном виде предавала другим сотрудникам учреждения. В результате о В. стали распространяться измышления клеветнического характера, о чем он узнал и сообщил в правоохранительные органы.
Квалифицируйте действия Суторминой.
2. Эльчинов должен был передать марихуану лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, перебросив сверток с наркотическим средством через ограду исправительного учреждения. В целях реализации этого намерения Эльчинов проследовал к ограждению исправительной колонии для переброса свертка с наркотическим средством, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции.
Квалифицируйте действия Эльчинова.
Вариант 12
1. Жуков, являясь юристом фирмы «Альфа-Трейдинг», попросил Замулу помочь возвратить его фирме долг, имеющейся у генерального директора компании «Евразия» Короткова в сумме 50 тысяч долларов США. По договоренности Жуков обманным путем на своей машине привез Короткова к гаражу, на который указал Замула и где в это время уже находились Бельченко и Замула. После этого Жуков уехал, а Бельченко и Замула посадили потерпевшего в свою машину где, применяя к нему насилие и неоднократно угрожая убийством, требовали возврата денег. Через несколько часов Коротков был отпущен. Ему был причинен легкий вред здоровью.
2. Дыхов своим аморальным поведением создал для Башиловой условия, при которых стало невозможным совместное с ним проживание. Башилова неоднократно обращалась к Маркову и Мостовому с просьбой избить Дыхова до такой степени, чтобы он на долгое время попал в больницу и таким образом не жил дома. За это она обещала материальное вознаграждение. В один из дней, угостив Маркова и Мостового водкой, Башилова сказала им, что наконец-то настал удобный момент, когда Дыхов находится дома один без собутыльников и сильно пьян. Марков и Мостовой стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, причем свои действия они продолжали в течение 10 минут. Башилова на это время выходила из дома и зашла в него для того, чтобы предупредить, что на улице появились люди. После этого Марков и Мостовой избиение прекратили. Смерть Дыхова наступила от многочисленных травм и переломов ребер, кровоизлияний.
Дайте уголовно правовую оценку действиям указанных лиц.
Вариант 13
1. Сотрудник ГИБДД Генералов ночью заметил автомобиль “Рено”, который мчался с превышением скорости. Через мегафон Генералов предложил водителю автомашины остановиться. Однако водитель на требование не реагировал. Тогда Генералов из автомата выстрелил в сторону уезжающего автомобиля. В результате одной из пуль был смертельно ранен пассажир автомашины Карташов. Как выяснилось впоследствии, водитель “Рено” Пузанов перед случившимся выпил бутылку пива, поэтому боялся остановиться.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
2. Лапина, работая заведующей продовольственным складом, неоднократно уносила домой продукты. В «помощь» себе она привлекала свою 15-летнюю дочь. На момент задержания сумма похищенного составила 56 000 руб.
Решите вопрос об уголовной ответственности Лапиных.
Вариант 14
1. Туманов по просьбе Новикова и на деньги последнего приобрел у неизвестного лица на привокзальной площади два пакетика героина общим весом 0,5 г, которые и передал Новикову. Затем по просьбе того же Новикова ввел ему внутривенно инъекцию героина.
Дайте квалификацию действиям указанных лиц.
2. Ждамиров, увидев лежащего на газоне пьяного Зубарева, решил совершить кражу его вещей. С этой целью он, проверил содержимое карманов Зубарева, изъял у него кошелек, в котором находились 4000 руб., а также снял с руки часы «Сейко» стоимостью 20 000 руб. Совершая хищение, Ждамиров не заметил, что за происходящим наблюдали сидевшие недалеко на скамейке супруги Магомадовы.
Квалифицируйте действия Ждамирова.

1
.Проанализируйте положения Типового (модельного) закона
ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности в 1997 года и ответьте на
следующие вопросы:
- какие положения закона имеют наибольшее значение для защиты
интересов отечественных кредиторов;
- какие положения закона имеют наибольшее значение для защиты
интересов иностранных кредиторов;
- какие положения закона имеют значение для координации производств
по несостоятельности, открытых в разных государствах;
- каким образом организована правовая помощь между государствами по
делам о трансграничной несостоятельности.
Оформите результат в виде аналитической записки, в конце которой
выскажите мнение относительно возможности имплементации данного
типового закона в РФ.
2.
Задача 1.
Иностранное информационное агентство решило учредить совместно с
российским средством массовой информации телевизионную компанию,
которая бы вещала на европейской территории РФ. Они обратились за
консультацией относительно организационно правовой формы, размера
уставного капитала и доли иностранного инвестора. Их также интересовало,
необходимо ли получать какие-либо разрешения и проходить лицензирование
деятельности.
Дайте квалифицированный ответ.
Задача 2.
Иностранный инвестор решил создать в РФ предприятие по производству
мебели из российской древесины с экспортом части продукции за рубеж. Он
сам является владельцем деревообрабатывающего предприятия в Финляндии.
Его интересует, стоит ли ему учреждать российское юридическое лицо или
достаточно открыть филиал своего финского юридического лица в РФ, что
будет выгоднее с точки зрения налогообложения, затрат и получения
дополнительных льгот и гарантий со стороны РФ.
Дайте квалифицированный ответ.
Задача 3.
На общем собрании российского публичного акционерного общества
было принято решение о распределении части прибыли в качестве дивидендов
между акционерами. Один из акционеров – иностранный инвестор (из любого
государства по выбору студента) – обратился за консультацией относительно
того, где он обязан будет уплатить налог с этого дохода.
Дайте квалифицированный ответ.
Задача 4.
В арбитражном суде находится на рассмотрении дело о
несостоятельности в отношении ПАО «Концепт». В настоящее время
арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и
открытии конкурсного производства. Конкурсный управляющий, проводя
инвентаризацию имущества ПАО «Концепт», выяснил, что ПАО владеет
пакетом акций немецкого акционерного общества, а на территории Сербии
имеет филиал.
Могут ли данные активы поступить в конкурсную массу? Что должен
предпринять конкурсный управляющий для защиты интересов кредиторов?
Изменится ли ответ, если предположить, что в РФ, Германии и Сербии
имплементирован типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной
несостоятельности 1997 г

Самостоятельная работа № 1. Тема 3. Личность преступника и механизм преступного поведения.
Кейс-стади по теме:
Вариант 1.
1. Проведите анализ указанных ниже кейсов (А, Б, В) и ответьте на следующие общие вопросы:
- совершил ли потерпевший какие-либо ошибки, которые повысили его виктимность?
- какие меры виктимологической профилактики могли бы быть эффективны в данном случае?
- составьте схему строения механизма преступного поведения преступника.
А) Наталья любила ходить в магазин лесом. Эта десятиминутная прогулка заряжала ее энергией. «Вы не поможете мне завязать бинт», – спросил ее высокий мужчина, стоявший возле кустарника и пытавшийся сам себе перебинтовать руку. Когда Наталья пошла к нему и попыталась завязать бинт, он чем-то тяжелым ударил ее по голове. После того как она пришла в себя, увидела разорванную одежду и поняла, что с ней произошло, ей стало страшно.
Б) Мама строго-настрого запрещает Пете открывать дверь незнакомым людям.
Звонок. Он тихонько подходит к глазку. Там незнакомые парни. «Открывай, мы знаем, что ты дома. У вас квартира протекла. Открывай, а то в полицию пойдем жаловаться». Петя опешил. Как они узнали, что он дома? Он открывает дверь и тут же получает удар в нос. От боли текут слезы. Кровь заливает рубашку. «Сиди тихо, а то убьем». Воры быстро осмотрели квартиру, забрали все ценное и ушли.
В) Маргарита Юрьевна возвращалась домой с работы. Было шесть часов вечера, но зимой темнеет рано. В подъезде стоял молодой человек. Когда женщина вошла, он внимательно осмотрел ее, взял сумку и сильно дернул. В сумке зарплата – Маргарита Юрьевна вцепилась: не отдам. Молодой человек изо всех сил ударил ее кулаком. Сознание затуманилось, сумка выскользнула из рук. Теперь Маргарита Юрьевна не носит деньги в сумке. Она сшила потайные карманы в юбке – так просто зарплату не выхватишь.
2. Ознакомьтесь с приведенными ниже справками по уголовным делам (А, Б) и выполните следующие задания:
- проанализируйте механизм преступного поведения. Укажите обстоятельства, непосредственно способствовавшие совершению указанного преступления;
- разграничьте обстоятельства, относящиеся к ситуации совершения преступления и личности виновного;
- оцените в совершенном преступлении роль личностных свойств виновного и ситуации;
- изобразите схематически обстоятельства, обусловившие совершение преступления.
А) Водитель Е., закончив работу, возвращался домой. Его машину остановил Т. и попросил подвезти к вокзалу. По дороге пассажир неоднократно просил Е. ехать быстрее, так как до отхода поезда оставались считанные минуты, и обещал хорошо "отблагодарить" его. При выезде из переулка на улицу с интенсивным движением Е. резко затормозил: на дороге оказалась девочка, выбежавшая из здания школы, расположенной на противоположной стороне. Из-за гололеда машину занесло влево, на полосу встречного движения транспорта, где и произошло столкновение с машиной, идущей навстречу, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью самого Т. и водителя встречного автомобиля. Девочка не пострадала. Работниками ГАИ, прибывшими на место происшествия, было установлено, что машина Е. столкнулась со встречной машиной в трех метрах от знака "Осторожно, дети!". Скорость движения его машины в момент столкновения была 70 км/час, встречной машины – 50 км/час. При медицинском освидетельствовании у него была обнаружена легкая степень алкогольного опьянения. Как показал Е., дорожного знака он не видел из-за тумана. В аварии себя виновным не признал, заявив, что вынужден был резко затормозить, спасая девочку. Что касается незначительного превышения скорости, то оно, по его мнению, не является причиной случившегося.
По материалам личного дела было установлено, что Е. проработал в таксомоторном парке свыше 15 лет, неоднократно премировался за высокие показатели в работе. К уголовной ответственности ранее не привлекался. За нарушение Правил дорожного движения (превышение скорости и двойной обгон) дважды привлекался к административной ответственности. По свидетельству жены, он часто пьянствовал, так как имел "лишние" деньги. Заработную плату в основном отдавал в семью. Фактов появления Е. в состоянии опьянения в рабочее время установлено не было.
Б) Д. по специальности шофер, образование среднее, ранее несудимый. По работе характеризуется положительно, много читает. Посещает спортивные мероприятия. Увлекается разведением певчих птиц. По характеру вспыльчивый, малоразговорчивый, спиртные напитки употребляет редко. В день совершения преступления у Д. имелись билеты на финальный футбольный матч, где играла команда, болельщиком которой он являлся. Около 12 часов дня Д. позвонили с работы с просьбой о замене неожиданно заболевшего водителя. Д. согласился, предупредив о своем намерении закончить работу в 17 часов, поскольку у него имеется билет на футбол, и матч состоится в 19 час. 30 мин..
В 15 час. 40 мин. на маршруте случилась поломка в двигателе автобуса. Вызвав машину технической помощи для буксировки неисправного автобуса, Д. ожидал ее прибытия до 20 часов. Вернувшись в гараж, он узнал о проигрыше его любимой команды, расстроился, высказал претензии относительно плохой организации работы автопарка. Находясь в возбужденном состоянии, около 22 часов Д. возвращался домой и во дворе увидел на скамейке двух подростков в возрасте 16-17лет, один из которых играл на гитаре, а другой пел. Подойдя к подросткам, Д. в грубой форме предложил им уйти в другое место, на что один из подростков сказал: «Иди и воспитывай своих детей». В ответ на это Д. поднял с земли палку и избил обоих подростков, причинив тяжкий вред здоровью одного из них. В совершенном преступлении Д. раскаялся, до заключения под стражу оказывал материальную помощь матери потерпевшего.
3. Ознакомьтесь с нижеприведенными справками по уголовным делам (А, Б, В) и выполните следующие задания:
1.Проанализируйте преступное поведение.
2.К какому типу относятся данные преступления?
3.Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника в каждом случае. Возможно ли было предотвратить это преступление?
А) Оксана живет в коммунальной квартире. Сосед любит выпить. Денег на выпивку, как обычно, не хватает. И вот он не нашел ничего лучшего, как забираться в комнату Оксаны и употреблять ее ликеры. Говорила по-хорошему. Угрожала. Обращалась к участковому. Никаких результатов. Осталось последнее средство. Оксана – химик. На работе она достала яд и растворила его в бутылке с ликером. Моя комната – что хочу, то и храню в своем шкафу. Сосед выпил этот ликер. Через три дня его хоронили. Неприятно, конечно, чувствовать, что имеешь некоторое отношение к смерти человека, зато теперь она живет в отдельной квартире. Комната соседа досталась ей. Через неделю ее вызвали на допрос. Она не скрывала, как все было. Каково же было удивление Оксаны, когда ее осудили за убийство. Это настоящая трагедия.
Б) Охота не удалась. Бродили по лесу целый день, а кабана так и не встретили. Решили заночевать в ельнике. Нарубили еловых лап, разожгли костер, выпили. Егор заснул прямо в обнимку с ружьем. Игорь осторожно стал вынимать двустволку из его рук, чтобы уложить друга спать в шалаш. Как ружье выстрелило, он до сих пор понять не может. Однако факт остается фактом: его лучшему другу Егору снесло полголовы.
В) Красовский очень любит заниматься садоводством. Он нежно ухаживает за яблонями и грушами. Поливает и подкармливает их минеральными удобрениями. Борется с вредителями. И каждый раз, когда подходит время урожая, ему не достается ничего. Кто и как обрывает, он не может уследить. От отчаяния он решается на крайнее средство: поверх забора пускает оголенный провод и на ночь подает на него напряжение. На заборе он написал предупреждение, что проволока под током. «Понравятся ли вам такие яблочки – 220 вольт?!» Утром у забора он нашел мертвого паренька из соседнего поселка.
4. Прочтите описание преступного поведения. Укажите факторы преступности, обусловившие противоправное поведение. Аргументируйте ответ, используя одну из теорий причин и условий преступности:
«Бурные политические события 90-хгг. XX в., ознаменовавшие распад СССР, изменение общественно-экономического строя, смену политического режима, давали надежду на перемены к лучшему. Столько всего узнали о тех, кому верили и перед кем преклонялись. Пропало чувство зажатости – приятно было ощутить ветер новых перемен. Такие события Петрову тоже сначала нравились. Однако, когда ему перестали платить зарплату на заводе, его настроение изменилось. Как-тоне укладывалось в голове, что такое может быть. «Вот тебе и ветер перемен!» Было и удивление, и возмущение, и злоба. Некоторые предлагали пойти на демонстрацию, устроить марш протеста. Но лозунгами детей не накормишь. Надо было думать, где и как достать денег. В СМИ много говорили и писали о предпринимательстве, новых частных фирмах. Попытки Петрова и здесь не увенчались успехом, поскольку, чтобы начать свое дело, требовалось столько денег: и за аренду, и за сырье, и на взятки, и рэкет. Петров устроился грузчиком на склад к «новому русскому». Проработал месяц, но денег так и не получил за выполненную работу. Хозяин что-то все объяснял трудностями в банковской сфере, задержками платежей.
Видеть голодных детей не было больше сил. Ночью Петров пришел на склад, где работал. Сторож узнал его. Петров поделился своими проблемами со сторожем. Он объяснил охраннику, что хочет взять за свою выполненную работу товар со склада. Сторож и сочувствовал Петрову, и боялся ответственности. Затем все-таки согласился. «Ладно, свяжи меня и положи в сторожке. Утром скажу, что неизвестные напали». Так Петров совершил свое первое преступление. Потом были кражи из контейнеров на железной дороге. У него появились связи в преступном мире. Теперь он знает, что и где украсть, кому и за сколько продать. Петров уже не уговаривает охранников. Он купил пистолет. Если кто-то попытается помешать – рука не дрогнет».

Самостоятельная работа № 2. Составление аналитического отчета по теме 10 Рецидивная и профессиональная преступность.
№ 1
Федоров давно занимается карманными кражами. Вором он стал, можно сказать, случайно. Однажды в автобусе он увидел, что у мужчины выглядывает бумажник из заднего кармана - вот-вот выпадет. Он аккуратно достал этот бумажник и хотел отдать гражданину, дескать, кто же так небрежно носит деньги. Но мужчина не заметил, а Федоров все медлил. В бумажнике было много денег. На них Федоров купил много разных нужных ему вещей. Во время следующей кражи он немного боялся, но воспоминание о первом успехе окрылило его. Постепенно пришла уверенность - уже совершил столько краж и никаких проблем. Появилась «привычка» к легким деньгам. На заводе, где он работал, зарплату часто задерживали, денег практически не было. Теперь у него появился автомобиль. Ремонт и обслуживание стоят недешево - надо добывать деньги. Мало зарабатывать сегодня стыдно. Каждый крутится как может - делает свой «бизнес». Ему это даже нравится. Риск приятно щекочет нервы. На другую жизнь он не согласен. Прочтите описание преступного поведения. Проанализируйте личность Федорова. Какие криминогенные качества лежали в основе совершенных им преступлений? Какие факторы повлияли на становление Федорова, как закоренелого вора? Опишите Федорова, как профессионального преступника. На основе проведенного анализа, письменно составьте аналитический отчет, основанный на поставленных вопросах. В конце ответьте на общий вопрос, выражая личное мнение – какими средствами можно эффективно предупредить профессиональную преступность?
Самостоятельная работа №3. Составление аналитического отчета по теме 11 Преступность несовершеннолетних и молодежи. Гендерная преступность.
1. Прочитайте и проанализируйте личность преступницы, мотивацию её преступного поведения. Исследуйте механизм преступного поведения преступницы. Каковы особенности криминогенных условий женской преступности? Уголовная статистика свидетельствует об устойчивом значительном различии криминальной активности мужчин и женщин - чем это можно объяснить на ваш взгляд? На основе проведенного анализа, письменно составьте аналитический отчет, основанный на поставленных вопросах. В конце ответьте на общий вопрос, выражая личное мнение – какими средствами можно эффективно предупредить женскую преступность?
«У Нины умерла мама, когда девочке исполнилось 6 лет. Она осталась с бабушкой Полиной и многодетной семьей тети Лены (старшей дочери Полины Ивановны). Девочка понимала, что родственники тяготятся ее присутствием. Бабушка пыталась найти решение возникшей проблемы, связанной с неприятными хлопотами о нелюбимой внучке. Полина Ивановна недолюбливала мать Нины, свою младшую дочь, часто ссорилась с ней по поводу денег. Вскоре выход был найден. Нашлись желающие купить внучку, и сумма вполне устраивала бабушку (10 тыс. долларов). Полина Ивановна осталась довольна предложением. «Мир не без добрых людей. И Нинку заберут, и деньги еще заплатят». – Бабуся, но ты ее больше не увидишь. Нина попадет на трансплантацию, – предупредили перекупщики. Старшей дочери Полина Ивановна сказала, что продает Нину за 5 тыс. долларов. Узнав о сделке, зять очень обрадовался и помог на своей машине отвезти девочку покупателям (надеялся на вырученные деньги обновить автомобиль)».
2. Укажите, к какому типу (случайному, неустойчивому, ситуативному, злостному, особо опасному) принадлежит лицо, указанное в приведенной ниже информации. Какую роль, по вашему мнению, влияет гендерный признак в совершении преступлений подобного вида? Проанализируйте за последние истекшие пять лет статистику преступности мужчин и женщин, и выявите закономерности. На основе проведенного анализа, письменно составьте аналитический отчет, основанный на поставленных вопросах. В конце ответьте на общий вопрос, выражая личное мнение – какими средствами можно эффективно предупредить женскую преступность? «Краснова Н.И., мать троих малолетних детей, работница ателье по пошиву верхней женской одежды, после примерки увидела, что заказчица вышла из примерочной, оставив дамскую сумочку. Воспользовавшись отсутствием заказчицы, Краснова похитила из сумки 300 тысяч рублей. Краснова Н.И., 43 года, образование средне-специальное, ранее не судима. По месту работы характеризуется положительно, пользуется уважением в коллективе. Факт совершения преступления объяснила своим тяжелым материальным положением, тем, что она воспитывает одна троих детей, денег совсем не хватает».
Самостоятельная работа № 4. Решение кейсов по теме 11 Преступность несовершеннолетних и молодежи. Гендерная преступность.
1. Несовершеннолетние Гена и Дима, увидев на улице оставленный автомобиль без присмотра, открыли форточку и проникли в его салон, совершили угон автомашины, с целью покататься. В машине они обнаружили сумку с выпивкой и продуктами. Заехав за своей знакомой, несовершеннолетней Дарьей, отправились отдохнуть на озеро. Выпив 3 бутылки водки, решили покататься на машине, но, не справившись с управлением, разбили машину, пока ребята занимались машиной, девушка решила сбежать. Гена и Дима поймали ее, затащили в лесополосу и, угрожая ножом, изнасиловали. Охарактеризуйте структуру личности преступников; определите тип личности преступников, а также причины и условия совершения ими преступлений, которые способствовали формированию антиобщественной направленности личности; выявите виктимологический аспект преступлений. Какие мероприятия необходимы для профилактики такого преступления?

1. ООО «Вектор» в соответствии с устной договоренностью отгрузило ООО «СДК» партию товара и выставило счет. Договор в письменной форме не заключался. ООО «СДК» оплату счета задержало. Вправе ли ООО «Вектор» требовать с ООО «СДК» оплаты товара и взыскания неустойки?
2. Организация, осуществляющая оптовую торговлю продовольственными товарами, направила индивидуальному предпринимателю, осуществляющему розничную торговлю продовольственными товарами, предложение о заключении договора поставки. Индивидуальный предприниматель предложение принял, но выдвинул свои условия по срокам поставки. Признается ли договор поставки заключенным в момент получения индивидуальным предпринимателем указанного предложения?
3. В договоре поставки указан вид поставляемого товара (мяснаяпродукция), а его количество и наименование каждой партии отражены в накладных. Покупатель обратился в суд с требованием об уплате неустойки. Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на незаключенность договора, поскольку в нем не согласовано условие о товаре. Правильно ли поступил суд? Какие варианты определения условия относительно товара могут содержаться в договоре, чтобы он был признан заключенным?
4. Признается ли количество товара существенным условием? Считается ли это условие согласованным в следующих случаях:
• в договоре указано, что наименование и количество товара отража-ются в накладных;
• договор реально исполнен;
• количество товара указано в накладных и товар принят покупателем;
• количество товара отражено в письмах, которые направлялись по-средством электронной почты;
• количество товара может быть определено исходя из общей суммысоглашения.
5. Между ПАО «Мечел» (поставщиком) и АО «Зеленый мыс» (покупателем) заключен договор на поставку металлопродукции, по которому поставка должна осуществляться в соответствии с согласованными спецификациями. Спецификации сторонами не согласовывались. Однако покупатель направил поставщику наряд-заказ № 1 на поставку конкретной партии металлопродукции, в котором были указаны наименование, количество и сроки поставки. Наряд-заказ был поставщиком принят и исполнен. Впоследствии АО «Зеленый мыс» направило наряд-заказы № 2 и № 3, которые ПАО «Мечел» не исполнило. В связи с этим АО «Зеленый мыс» не смогло выполнить свои обязательства по поставке продукции в адрес ООО «Вилькон» по заключенному между ними договору и уплатило за это неустойку. АО «Зеленый мыс» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Мечел» о взыскании убытков. Решите дело.
6. Между двумя организациями подписан договор купли-продажи рыболовных снастей, однако продавец отказывается осуществлять продажу товара, ссылаясь на незаключенность договора в связи с тем, что в нем отсутствует условие о цене товара. Правомерна ли позиция продавца?
7. ООО «Компания “Уралтау”» (поставщик) и АО «Специализированные железнодорожные вагоны-цистерны» (покупатель) заключили договор о поставке 29 вагонов-цистерн для нефтепродуктов на условиях полной предварительной оплаты. Во исполнение своих обязательств акционерное общество произвело предварительную оплату вагонов в полном объеме. ООО «Компания “Уралтау”» с нарушением установленного договором срока произвело отгрузку 19 вагонов-цистерн. АО «Специализированные железнодорожные вагоны-цистерны» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости 10 вагонов-цистерн и процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерно ли требование общества?
8. В связи с нарушением поставщиком срока поставки товара покупатель заявил требование о возврате предоплаты. Считается ли, что он отказался от исполнения договора? Является ли это расторжением договора?
9. Птицефабрика «Свердловская» в течение октября – декабря поставляла в адрес Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Свердловской области (ГУИН МЮ РФ) продукты питания. Поскольку оплата поставленной продукции произведена со значительной просрочкой, птицефабрика «Свердловская» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ. Суд отказал в иске, ссылаясь на отсутствие надлежащего финансирования ГУИН МЮ РФ (недофинансирование составило 6,69 % от сметы). Правомерно ли решение суда?
10. Между ПАО «ЛУКОЙЛ-Екатеринбург» и ГУП «Желдорторгснаб
МПС России» заключен договор поставки продуктов питания на сумму 2 млн руб. Согласно уставу ПАО «ЛУКОЙЛ-Екатеринбург» торгово-закупочная деятельность является его основной деятельностью. Учредители акционерного общества подали иск о признании указанного договора недействительным (ничтожным). В обоснование своего требования учредители указали на следующее: заключение такого договора является крупной сделкой для ПАО «ЛУКОЙЛ-Екатеринбург», что согласно ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» влечет необходимость ее одобрения советом директоров или общим собранием акционеров. Этот порядок соблюден не был. Назовите признаки крупной сделки и порядок ее совершения. Можно ли признать указанную сделку крупной?
5. АО «Хром» (поставщик) поставило АО «Башкелме» (покупателю) некачественный товар, оплаченный покупателем предварительно. В течение двух лет бракованный товар находился на ответственном хранении у покупателя. АО «Башкелме» предлагало АО «Хром» распорядиться им, что подтверждается двумя письмами. В связи с отказом поставщика принять некачественный товар обратно АО «Башкелме» сдало его на городскую свалку как отходы, где он был уничтожен. В связи с этим АО «Хром» обратилось с иском о возмещении убытков. Решите дело.
6. Какое значение для регулирования вопросов поставки товаровнадлежащего количества и качества имеют Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6, и Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7? Имеют ли они силу закона, условий договора, обычаев? Какие правила следует применять, если положения указанных инструкций будут противоречить условиям договора поставки?
7. Пунктом 3 ст. 474 ГК РФ предусмотрена обязанность продавцапри определенных условиях предоставлять покупателю доказательства качества товара. Что может являться доказательством качества товара? Когда именно продавец должен предоставить такие доказательства, а покупатель приобретает право требовать их предоставления?
8. В соответствии с договором поставки организация-поставщикобязалась предоставить обществу с ограниченной ответственностью (покупателю) товары, указанные в спецификации. В силу договора отгрузка товара осуществлялась самовывозом. Представитель покупателя получил товар на складе и претензий не предъявил. После прибытия товара обнаружилось, что часть его оказалась разбитой. Может ли покупатель предъявить продавцу претензии, связанные с качеством товара?
9. В договоре поставки мандаринов было указано, что их качестводолжно соответствовать действующему стандарту (который, как оказалось впоследствии, отсутствует). При получении мандаринов покупатель обнаружил, что они имеют желто-зеленый цвет кожуры и кисло-сладкий вкус. Покупатель планировал использовать мандарины в качестве компонента новогодних подарков, предназначенных для воспитанников детских учреждений, и предъявил продавцу требование о возмещении убытков, причиненных поставкой некачественного товара, указав, что поставленные мандарины не могут быть использованы для комплектации детских новогодних подарков. Решите дело.
10. Продажа телефонного аппарата без задней крышки; без наушников; с царапиной – это продажа некачественного, некомплектного товара или товара не в комплекте?
11. Правомерно ли условие договора поставки о том, что нереализация товара покупателем в течение определенного срока является отменительным условием, прекращающим права и обязанности сторон сделки по поставке данного товара?
12. Правомерно ли заключение договора на реализацию товара – договора поставки, в который включено условие о том, что покупатель оплачивает поставленный товар по мере его реализации (продажи третьим лицам)?
13. Иванов приобрел в магазине холодильник с условием его доставкииз магазина. При доставке холодильника автомобиль попал в аварию, и холодильник был помят. Иванов отказался от холодильника и потребовал его заменить, однако магазин указал, что покупатель стал собственником холодильника с момента его приобретения, в аварии магазин не виноват, поэтому не несет ответственности за недостатки холодильника, а возмещать ущерб должен виновник происшедшего. Кто прав в этом споре?
14. В магазине у покупателя с продавцом возникли разногласияпо поводу количества и цены продаваемого товара. Вправе ли магазин отказаться от заключения договора? Вправе ли покупатель настаивать на определенном количестве и определенной цене товара?
15. Петров купил в торговом центре костюм и ботинки. Ботинкион надел прямо в магазине и по дороге домой очень сильно натер ноги. Костюм, как выяснилось дома, не подошел по расцветке и по размеру. Через пять дней Петров обратился в торговый центр с просьбой поменять костюм и ботинки. Продавец ответил ему, что обмен товаров магазин производит в течение трех дней и только тех, которые не были в употреблении, а кроме того, костюмов другой расцветки и других размеров в магазине нет. Петров обратился с исковым заявлением в суд. Решите дело.
16. Купив в магазине электрический чайник, Обухова, придя домой,обнаружила в нем неисправность. В этот же день она обратилась в магазин с просьбой заменить товар, но такие чайники уже закончились. Магазин предложил Обуховой приобрести чайник другой модели с доплатой. Обухова же требовала либо отдать ей чайник предлагаемой модели без доплаты, либо заменить чайник на ту же самую модель, либо предоставить ей в безвозмездное временное пользование любой другой чайник на время ожидания замены. Помимо этого Обухова предупредила магазин, что если в течение трех дней товар не будет заменен, магазин будет обязан выплатить ей неустойку в размере 10 % от цены товара за каждый день просрочки замены. Кто прав в этом споре?

Задача 4
20 июня примерно в 18.00 часов Лердзая, будучи в состоянии алко-
гольного опьянения, управлял автомобилем. На ул. Часовая г. Москвы он
был остановлен сотрудником ГИБДД Кирилловым за нарушение правил
дорожного движения.
На предложение пройти медицинское освидетельствование на пред-
мет наличия и определения степени алкогольного опьянения Лердзая стал
предлагать сотруднику ГИБДД деньги в сумме 500 рублей с тем, чтобы
уклониться от официального оформления допущенного им нарушения,
однако при передаче денег был задержан сотрудниками полиции.
По данному факту 20 июня Савёловским межрайонным отделом
Следственного комитета г. Москвы было возбуждено уголовное дело.
26 июня Лердзая было предъявлено обвинение и избрана мера пресече-
ния – подписка о невыезде, однако он подписку нарушил, местонахожде-
ние его неизвестно, по вызовам следователя Лердзая не являлся.
18 августа следователь вынес постановление, в котором:
1. Приостановил предварительное следствие до розыска обвиняемого.
2. Объявил розыск обвиняемого Лердзая Малхаза Александровича.
3. Розыск поручил начальнику отдела уголовного розыска УВД г. Мо-
сквы.
4. При обнаружении в качестве меры пресечения в отношении обви-
няемого Лердзая применить заключение под стражу и этапировать его в
следственный изолятор ИЗ -48/5 ГУВД г. Москвы.
Может ли следователь межрайонного отдела Следственного коми-
тета поручать производство розыска начальнику УВД?
Какие меры по розыску скрывшегося обвиняемого должен пред-
принимать сам следователь?
Не допущено ли в данном случае нарушение уголовно-процес-
суального закона?
Должен ли был следователь в данном случае вынести еще и от-
дельное постановление о заключении Лердзая под стражу?
Нужно ли получить согласие судьи на заключение Лердзая под
стражу? Если да, то судьи какого суда?
158
Можно ли будет этапировать Лердзая к месту производства пред-
варительного следствия, если не получено согласие судьи на его за-
ключение под стражу?
Задача 5
Максимов, Сидоров, Лющенко обвинялись в совершении ряда краж
и дерзких разбойных нападений на квартиры граждан.
14 марта в отношении Максимова дело было прекращено в связи с
его деятельным раскаянием. 30 мая это постановление отменено руко-
водителем следственного органа как незаконное и необоснованное. 30
июня Максимову вновь предъявлено обвинение.
Во время допроса Максимова его адвокат сделала заявление о том,
что ее подзащитный плохо себя чувствует, и попросила прервать до-
прос. Следователь допрос прервал и предложил явиться на допрос
2 июля. 2 июля защитник Максимова сообщила следователю о том, что
Максимов не может явиться на допрос, так как находится на лечении в
НИИ психического здоровья. Адвокат представила справку, заверенную
главным врачом клиники. На этом основании следователь в этот же день
приостановил производство по делу – до выздоровления Максимова.
Сидоров и Лющенко обратились с жалобой в суд. В жалобе они пи-
сали о нарушении их конституционных прав и недоумевали, почему из-
за болезни Максимова на неопределенный срок отложено рассмотрение
дела в суде?
Может ли быть приостановлено предварительное расследование
в связи с болезнью подозреваемого, потерпевшего, свидетеля? Если
нет, почему?
Кто правомочен отменить постановление следователя о прио-
становлении предварительного расследования? Можно ли его об-
жаловать в суд? Если да, кто вправе это сделать и в каком порядке
подобные жалобы рассматриваются в суде?
При каких условиях производство по делу может быть приоста-
новлено в связи с болезнью обвиняемого?
Мог ли следователь в описанной ситуации приостановить
предварительное расследование?
Задача 6
Кировским РОВД г. Томска привлекался к уголовной ответственно-
сти М., которому 4 апреля предъявлено обвинение в краже принадле-
жавшего гр. Ц. имущества, совершенной 31 марта, и избрана мера пре-
159
сечения – подписка о невыезде. Но М. нарушил подписку и 24 апреля
скрылся.
Следователь 30 июня приостановил предварительное следствие, объ-
явил М. в розыск и обратился в суд с ходатайством о заключении М. под
стражу. Судья отказал в ходатайстве на том основании, что оно должно
рассматриваться федеральным судьей по месту задержания М.
Какие меры должен принимать следователь для розыска обви-
няемого?
Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процес-
суального закона?
Прав ли судья?
Задача 7
По факту кражи у К. личного имущества на сумму более 20 тысяч ру-
блей 10 января возбуждено уголовное дело. В деле имеется протокол уст-
ного заявления пострадавшего, протокол осмотра места происшествия,
схема, ориентировка, объяснения, протоколы допросов свидетелей, от-
дельное поручение следователя уголовному розыску по установлению
лица, совершившего преступление. 10 марта предварительное следствие
приостановлено.
1 июня следователем получен ответ из ОУР на отдельное поручение
с приложением, содержащим протокол допроса потерпевшего К., два
протокола допроса свидетелей, протокол выемки вещественных доказа-
тельств, сами вещественные доказательства (ковер, телевизор), протокол
явки с повинной Л., протоколы допросов подозреваемого Л.
18 июля следователь вынес постановление о возобновлении пред-
варительного следствия, предъявил подозреваемому обвинение, избрал
меру пресечения и на следующий день допросил.
Как следует поступить, если по приостановленному делу возник-
ла необходимость произвести следственное действие?
Какие действия и кем могут производиться по приостановленно-
му уголовному делу?
Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процес-
суального закона?
Задача 8
М. был задержан в момент совершения им карманной кражи.
По этому факту дознаватель отдела дознания Кировского РОВД возбудил
уголовное дело и приступил к его расследованию. Спустя 24 часа после
возбуждения уголовного дела М. был доставлен по скорой помощи в кар-
диоцентр.
На запрос дознавателя из кардиоцентра сообщили, что М. будет нахо-
диться на лечении не менее 3 месяцев. В этой связи дознаватель приоста-
новил дознание по делу.
Может ли быть приостановлено дознание?
Правильно ли поступил дознаватель?

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
Задача 1
24 июня на берегу Енисея в районе водонасосной станции был об-
наружен труп младенца. Следователь возбудил уголовное дело по при-
знакам преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, и принял его к
своему производству. В тот же день труп младенца был направлен в морг
для производства судебно-медицинской экспертизы.
Однако в ходе расследования установить женщину, родившую этого
ребенка, не представилось возможным.
По результатам судебно-медицинской экспертизы установлено, что
категорически высказаться о причине смерти младенца невозможно вви-
ду резко выраженных изменений мягких тканей и внутренних органов
трупа, каких-либо механических повреждений при исследовании трупа
не обнаружено.
На основании изложенных выше обстоятельств следователь поста-
но вил:
1. Прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии состава пре-
ступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.
2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
3. Копию постановления направить прокурору.
Оцените законность и обоснованность принятого следователем
решения о прекращении уголовного дела. В каких случаях уголовное
дело прекращается за отсутствием события, а в каких − за отсутстви-
ем состава преступления?
Назовите реабилитирующие основания прекращения уголовно-
го дела.
Необходимо ли для прекращения уголовного дела по реабилити-
рующим основаниям согласие прокурора, потерпевшего, защитника
обвиняемого?
Всегда ли прекращение уголовного дела влечет прекращение уго-
ловного преследования?
Задача 2
По факту обнаружения трупа гр. Иванова с признаками насильствен-
ной смерти (странгуляционная борозда на шее) следователь УВД возбу-
дил уголовное дело. После получения заключения судебно-медицинской
экспертизы, проведения ряда других следственных действий следова-
тель пришел к выводу, что Иванов повесился сам, и дело прекратил за
отсутствием события преступления, по поводу которого оно было воз-
бужде но.
Оцените законность и обоснованность принятого следователем
решения.
Задача 3
Дознаватель отдела дознания РОВД расследовал уголовное дело, воз-
бужденное по факту кражи из киоска «Роспечать» блока сигарет «Опал».
В ходе расследования в поведении подозреваемой В. обнаружились стран-
ности, в связи с чем дознаватель назначил судебно-психиатрическую экс-
пертизу.
Эксперты пришли к выводу о невменяемости В. Получив заключение
экспертов, дознаватель прекратил уголовное дело за отсутствием состава
преступления и направил материалы в суд для решения вопроса о при-
менении к В. принудительных мер медицинского характера.
Оцените законность и правомерность принятого дознавателем
решения.