«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo  

13. Существенные нарушения были выявлены Генеральной прокуратурой РФ в Общероссийской общественной организации «Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка», активно позиционировавшей себя как государственную структуру, наделенную соответствующими полномочиями. В числе прочего Академией были утверждены идентичные государственным ордена, медали, нагрудные знаки, ученые степени, форма одежды и воинские звания, при этом возможности награждения лиц использовались для расширения влияния Академии, лоббирования интересов коммерческих структур. Отдельным лицам указанные «награды» вручались за денежное вознаграждение, что влекло их использование в личных целях, в том числе для совершения преступлений.
Перечислите требования к прокурорской проверке. Дайте правовую оценку ситуации.
14. Прокуратурой Ростовской области была проведена проверка исполнения законодательства РФ об общественных объединениях. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что Министерство юстиции РФ по Ростовской области не в полной мере реализует предоставленные ему законом полномочия по правовой экспертизе учредительных документов при принятии решений о государственной регистрации общественных и некоммерческих организаций. Так, в частности, были выявлены факты государственной регистрации указанных субъектов при наличии законных оснований для отказа в их регистрации. К примеру, Устав Гуковской городской общественной организации «Союз содействия предпринимательству» предусматривает право организации розничной торговли книгами, журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами, что не отвечает цели создания организации - защита прав субъектов предпринимательской деятельности. В Волгодонской городской общественной организации» Федерация КУДО», ростовской региональной общественной организации «Танцующим мир», Гуковской городской общественной организации «Армянская община «Ани» имеют место принятие решений об их государственной регистрации, в то время как у них в наименованиях отсутствуют указания на характер деятельности.
Дайте правовую оценку ситуации.

Подозревая у своей малолетней дочери дизентерию, но опасаясь, что ее изолируют и положат в больницу, Мальцева обратилась к своей знакомой Прошкиной — лаборантке санэпидстанции, с просьбой сделать анализ на наличие возбудителей дизентерии. Убедившись, что у дочери действительно дизентерия, Мальцева купила необходимые лекарства, с помощью которых лечила дочку. Когда видимые признаки заболевания исчезли, Мальцева отправила свою дочь в детский сад. В результате контакта с девочкой других детей в детском саду заболели дизентерией восемь человек.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Мальцевой.
Органами предварительного следствия начальнику ЖЭС ООО «Жилкомсервис» Афониной предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и п. «г» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Афонина обвиняется в том, что из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей допустила образование наледи на крыше дома, вследствие чего малолетнему З., проходившему по пешеходной дорожке вдоль дома, в результате падения наледи с крыши дома были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Кроме того, Афонина подвергла опасности жизнь и здоровье потребителей услуг, предоставляемых ООО «Жилкомсервис», а именно жильцов дома, с крыши которого упал лед, и иных лиц.
Проведите уголовно-правовой анализ предложенной ситуации. Подлежит ли Афонина уголовной ответственности?

Глава Республики Р. в целях создания условий для успешной социализации и эффективной самореализации молодежи, вовле-чения молодежи в трудовую и экономическую деятельность сво-им указом от 30 ноября 2018 г. № 1564 установил финансирова-ние премий лучшим бойцам студенческих отрядов из средств региональной программы. Было разработано соответствующее положение о премии главы Республики Р., которое устанавлива-ло порядок присуждения и критерии конкурсного отбора для присуждения премий.
Прокурор Республики Р. обратился в суд с иском о признании положения о премии главы Республики Р. противоречащим нор-мам гражданского законодательства.
Назовите основания возникновения гражданских прав и обязанностей

ВАРИАНТ I
1. Система государственного пенсионного обеспечения
2. Пособие по временной нетрудоспособности
3. Рябов 3 года учился в техникуме (заочное отделение). Через 2 месяца после его окончания он приступил к работе по специальности. До поступления он проработал на заводе 3 года. Определите продолжительность страхового стажа.
4. Сидорову 1 июня 2020 г. исполнилось 60 лет. Определить размер страховой пенсии по старости если известно, что страховой стаж составляет 30 лет; обший трудовой стаж 20 лет; общий трудовой стаж до 1 января 1991 г 8 лет; ЗР=ЗП; на индивидуальном счету по системе персонифицированного учета 300000 рублей; заработок в 2015, 2016, 2017,2018, 2019 составляет МРОТ. Тариф 16 %.
ВАРИАНТ II
1. Социальные пенсии: понятие, виды, основания назначения
2. Государственные пособия гражданам, имеющим детей
3. Егоров жил в блокадном Ленинграде в течение 1.5 лет и не мог работать по стоянию здоровья. Подлежит ли указанный период зачёту в ОТС при оценке пенсионных прав и конвертации их в расчётный пенсионный капитал?
4. Сидорова 1 июня 2021 г. достигла пенсионного возраста. Определить размер страховой пенсии по старости если известно, что страховой стаж составляет 30 лет; обший трудовой стаж 20 лет; общий трудовой стаж до 1 января 1991 г 8 лет; ЗР=ЗП; на индивидуальном счету по системе персонифицированного учета 300000 рублей; заработок в 2015, 2016, 2017 составляет МРОТ. Тариф 16 %.
ВАРИАНТ III
1. Система обязательного пенсионного страхования: понятие и значение
2. Раскройте систему принципов права социального обеспечения.
3. Зайцева является домохозяйкой и не работает. Страховые взносы в ПФР за неё уплачивает муж. Подлежит ли указанный период включению в страховой стаж?
4. Гр. Петров (житель Челябинской области) взял в банке кредит для покупки квартиры, под залог квартиры тещи Петрова – гр. Фоминой. В 2020 г. Петрова рожает двойню. Семья относится к категории малоимущих. Вопросы:
А) Возможно ли направление средств материнского капитала на погашение взятого кредита и почему?
Б) Если кредит оформлен на тёщу, а Петрова проходит как созаемщик: возможно ли погашение такого кредита за счёт средств материнского капитала?
ВАРИАНТ 1V
1. Страховая пенсия по инвалидности: понятие, условия назначения, порядок расчета.
2. Социальное пособие на погребение
3. Смирнов в течение 10 лет с 2010 по 2020 работал по гражданско-правовым договорам подряда. В трудовой книжке никаких записей нет. Каким образом можно подтвердить продолжительность указанной работы?
4.В семье Достоевских 2 сыновей: 1 год и 8 лет. Мать находится в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет. В период с 14 февраля 2020 г. –по 24 февраля 2020 г. мать ребёнка находилась в стационаре в связи с уходом за старшим сыном. Годовалый ребёнок заболел 16 февраля 2020 г. и болел 5 дней.
Вопросы:
А) Будет ли выдан листок временной нетрудоспособности и кому?
Б) Рассчитать размер пособия по временной нетрудоспособности, если известно:
А) мать ребёнка получает максимальное пособие по уходу за ребёнком до 1.5 лет;
Б) отец ребёнка: стаж 12 лет; заработок в месяц в 2018 г. равен 34000 руб.; заработок в месяц в 2019 г. равен 36500 руб.
ВАРИАНТ V
1. Пособие по безработице: условия назначения, продолжительность выплаты, размеры.
2. Система досрочных страховых пенсий.
3. Васильев 8 лет проработал на Крайнем Севере и 3 года в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Определите продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера.
4. Сидорова находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет. Она была госпитализирована в стационар на 4 месяца. В связи с этим отец ребёнка потребовал предоставления ему возможности ухода за здоровым ребенком в возрасте до 1 года.
Вопросы:
1. Будет ли предоставлен такой отпуск?
2. Кому будет выплачиваться пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет?
ВАРИАНТ V1
1. Материнский капитал: понятие, значение, особенности распоряжения.
2. Пенсионная реформа: цели, задачи и основные направления развития.
3. Королев являлся федеральным государственным служащим. В сентябре 2013 г. он был уволен в связи с сокращением штата федеральных государственных служащих в федеральных органах государственной власти. Выслуга Королева составляет 20 лет. Среднемесячный заработок равен 17 000 руб.
Имеет ли он право на государственную пенсию за выслугу лет? Если имеет, то определите ее размер.
4.Суркова – сирота; возраст 24 года ( с 18 лет до 24 находилась в местах лишения свободы) – обратилась в местную администрацию за предоставлением ей жилого помещения и получила отказ, так как достигла совершеннолетия и ребенком не является. Правомерен ли отказ и почему? Измениться ли решение вопроса, если Суркова обратилась в администрацию до достижения 23 лет?
ВАРИАНТ V11
1. Индивидуальный (персонифицированный) учет: понятие, цели и основные направления развития.
2. Страховое обеспечение в связи с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями.
3. Проходчик Куравлев Ф.П., 43 года, погиб на вахте во время аварии, его трудовой стаж: 1) служба в армии – 3 года; 2) работа на вахте – 4 года 7 месяцев. На иждивении Куравлева состояли: сын 5 лет, дочь 3 года, жена, занятая уходом за детьми умершего, 38 лет, не работает. Заработок Куравлева Ф.П. за последние 12 месяцев работы составлял 120000 рублей в месяц. Определите право членов семьи на пенсию и размер пенсии.
4. Гр. Петровских работает зубным техником в частной стоматологической клинике. Имеет ли он право на досрочное назначение страховой пенсии?

ВАРИАНТ I
Тема № 1. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений
Задача 1. Пассажир Иванов во время полета самолета по маршруту МоскваСанкт-Петербург, вытащив боевую гранату, потребовал у экипажа изменить маршрут и посадить самолет в Осло. По прилету, на посадочной полосе, Иванов был взят под стражу. Генеральная прокуратура РФ обратилась к норвежским властям с просьбой выдать Иванова для привлечения его к уголовной ответственности в России. Подлежит ли указанная просьба удовлетворению?
Задача 2. Иванов взял без разрешения собственника Соболева его автомобиль ВАЗ-1111 и, не предупредив его, вместе со своей семьей уехал на нем в отпуск в Краснодарский край. Соболев заявил об угоне. Задержанный Иванов пояснил, что у него есть доверенность на право управления автомобилем Соболева, срок которой не истек, поэтому он был вправе взять данный автомобиль.
Имеется ли в действиях Иванова состав преступления, предусмотренный ст. 166 (Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) УК РФ.
Задача 3. Индивидуальный предприниматель Иванов передал заместителю главы администрации Ржанникову денежные средства в размере одного миллиона рублей за предоставление ему без проведения торгов в собственность земельного участка для строительства.
Определите все виды объектов совершенного преступления. В каком юридическом качестве выступают в данном случае денежные средства?
Задача 4. Дежурного врача районной поликлиники Грушина ночью вызвали по телефону в село, расположенное в 12 км от райцентра, к кровельщику Семенову, который упал с крыши. Доехав до реки, Грушин увидел, что из-за ливня она разлилась, а мост через нее снесен. Дорога в объезд заняла несколько часов. К приезду врача Семенов скончался. По заключению судебно-медицинского эксперта при своевременно оказанной медицинской помощи Семенов мог остаться в живых.
Что такое непреодолимая сила? Как решается вопрос об уголовной ответственности при совершении деяния под влиянием непреодолимой силы?
Задача 5. Зудов на вокзале украл у спящего Иванова чемодан, в котором находились чертежи по модернизации оборудования, полученные Ивановым в командировке на одном из предприятий.
К какому виду относится ошибка Зудова и отразится ли она на квалификации преступления?
Задача 6. 15-летний Лютиков занимался вместе со своими сверстниками вымогательством. В ходе предварительного следствия возникли сомнения в его психической полноценности, т.к. Лютиков воспитывался в неблагополучной семье, где родители и старшие братья и сестры злоупотребляли спиртными напитками, а некоторые употребляли наркотики, к чему приучали и младших членов семьи. Все это привело в тому, что Лютиков существенно отставал от своих сверстников в развитии и не понимал в полной мере общественной опасности совершаемых им действий, считая, что дети богатых родителей должны делиться с неимущими деньгами.
Подлежит ли Лютиков уголовной ответственности? Назовите критерии возрастной (социальной) невменяемости.
Задача 7. Инспектор полиции Горемыко во время обхода закрепленной за ним территории услышал громкий шум, который доносился со стороны торгового павильона. Подойдя туда, он увидел двух мужчин, которые пытались взломать входную дверь. Как потом выяснилось, в одном из преступников он узнал сына своего начальника и поэтому, не желая иметь неприятности по службе, сделал вид, что ничего не заметил и не предотвратил преступление.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению инспектора. Является ли он соучастником преступления?
Тема № 2. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против личности
Задача 1. Климова Н. договорилась с Насоновым о том, что последний совершит убийство ее мужа – Климова В. При этом Насонов П. предложил обвиняемой лично присутствовать при совершении убийства, чтобы удостовериться в исполнении заказа. Климова Н. согласилась. После того, как Насонов начал наносить ее мужу удары по голове топором, Климова Н. почувствовала раскаяние и попросила Насонова не причинять смерть ее мужу. Однако от нанесенных повреждений потерпевший скончался.
Квалифицируйте деяния Климовой и Насонова.
Задача 2. 12-летний мальчик Иван воспитывался в благополучной полной семье, жил в достатке. От мальчика держали в секрете, что он приемный сын. Когда его сосед Борцов по «доброте душевной» открыл ему правду, Иван резко изменился, стал убегать из дома, замкнулся в себе, учеба в школе расстроилась. При этом сосед неоднократно говорил мальчику, что приемного сына родители никогда не смогут полюбить так, как любят своего родного младшего сына.
Однажды мама Ивана, заглянув в холодильник, обнаружила, что в трехлитровой банке поубавилось варенье, она позвала сына и потребовала, чтобы он сознался. Но тот молчал. Мама сказала: «если любишь варенье ешь, но пока не опустошишь банку до дна, спать не ляжешь», а сама удалилась в спальню. Мальчик в эту же ночь пытался покончить жизнь самоубийством. К счастью, веревка, на которой он пытался повеситься, оборвалась.
Решите вопрос о виновности родителей и соседа мальчика.
Задача 3. Ремешев рассказал Уральцеву и Сычеву о краже его вещей из квартиры и попросил за вознаграждение отыскать похищенное. К поискам похищенного присоединились Солодкин и Гнездов. Полагая, что кражу совершил Касаткин, Уральцев, Сычев, Солодкин и Гнездов взломали дверь его квартиры, проникли туда, но Касаткина не обнаружили. В тот же день, узнав его местонахождение, все четверо пришли к нему и стали требовать вещи Ремешева. Касаткин отрицал свою причастность к краже. Стремясь добиться признания, виновные, применяя силу, вывели потерпевшего из квартиры во двор дома и там избили, нанося удары ногами и руками по различным частям тела. Затем все четверо, преодолевая сопротивление Касаткина, оттащили его к гаражам, где продолжили избиение, требуя признания в краже. До полуночи они удерживали Касаткина в снегу при 26-градусном морозе, потом положили его на санки, перевезли в холодный гараж, поочередно охраняли, чтобы потерпевший не скрылся.
Опасаясь, что Касаткин может погибнуть от переохлаждения, виновные около 4 часов утра переместили его в отапливаемое помещение. Однако около 5 часов утра потерпевший скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной длительным общим переохлаждением организма.
Квалифицируйте действия виновных.
Задача 4. Борисов совершил половое сношение с 9-летней Катей при следующих обстоятельствах: заметив девочку, играющую во дворе без присмотра, Борисов предложил ей посмотреть котят, которые находятся у него дома. Девочка согласилась. Виновный привел ее к себе на квартиру и сказал, что даст ей сладости, если она не будет сопротивляться, после чего совершил с ней половое сношение. Девочка сопротивления не оказала. После этого Борисов отпустил потерпевшую.
Квалифицируйте деяние Борисова.
Задача 5. Николаев и Петров проникли в квартиру Черепановой с целью совершения хищения. Николаев, обнаружив, что Черепанова находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, снял с нее одежду, связал руки и совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. После этого Николаев несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом. Затем Петров сдавил потерпевшей ладонью горло и дважды нанес удары ножом в левую половину груди. После этого Николаев также ударил потерпевшую ножом в левую половину груди и в живот, причинив здоровью Черепановой тяжкий вред.
Квалифицируйте действия виновных.
Задача 6. Директор коммерческого предприятия по изготовлению строительных материалов Лежебокин отказался принять на должность бухгалтера Крупину. Крупина имела положительные рекомендации с прежних мест работы и большой профессиональный опыт. Свой отказ Лежебокин мотивировал тем, что на его предприятии трудятся исключительно лица мужского пола.
Имеются ли в деянии директора признаки какого-либо состава преступления? Задача 7. В квартиру Рогиной явились два молодых человека, оказавшиеся сту-
дентами-практикантами, и заявили, что им следователем поручено произвести у нее обыск. Рогина стала возражать и потребовала разрешение на обыск, но последнего у них не оказалось. Несмотря на это, обыск в квартире был произведен, похищенные предметы обнаружены не были.
Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.
Задача 8. К Шакирову обратились супруги Керли (граждане Франции) с просьбой помочь им найти для усыновления ребенка мужского пола в возрасте от трех до пяти лет. Длительная процедура усыновления через детский дом их не устраивала, они хотели получить ребенка быстро. Поэтому просили Шакирова за 50000 американских долларов, чтобы он нашел таких людей, которые могли бы отдать своего ребенка им на воспитание и усыновление. У Шакирова таких знакомых не было, но заработать деньги он хотел.
Однажды проходя мимо детского сада, он увидел детей, играющих на площадке одних, без воспитателя. Он обманным путем увел из детского сада трехлетнего мальчика Костю и привел его в свою квартиру. Во время передачи ребенка супругам Керли Шакиров был задержан.
Дайте юридическую оценку действиям Шакирова и супругов Керли.
Задача 9. Иванова, мать троих малолетних детей – 3, 5 и 10 лет, уходя на работу, оставляла детей в квартире одних на 12 и более часов, без пищи и в антисанитарных условиях. Дети в отсутствие матери, чтобы не умереть с голоду, ходили по соседним квартирам и просили еду. Кроме этого, Иванова допускала нахождение в квартире посторонних мужчин, с которыми распивала спиртные напитки, на глазах у детей вступала с ними в интимную связь.
Усматриваются ли в действиях Ивановой признаки какого-либо преступления?
Можно ли рассматривать поведение Ивановой как «жестокое обращение»?
Задача 10. Сотрудникам полиции поступила жалоба от жильцов одного из домов на то, что в магазине, расположенном на первом этаже их дома, продают алкогольную продукцию несовершеннолетним. После проведения контрольной закупки, была задержана продавец этого магазина Перцева, которая пояснила, что директор магазина разрешил ей продавать алкоголь несовершеннолетним лицам. Магазин принадлежал предпринимателю Купцову.
Образуют ли преступление действия указанных лиц?

Тема 3. Особенности квалификации отдельных видов преступлений в сфере экономики.
Задача 1. Максимов сорвал с шеи потерпевшей Самарской золотую цепочку стоимостью 30000 рублей и побежал. Самарская обратилась к одному из прохожих за помощью, тот догнал Максимова, повалил на землю, отобрал цепочку и вернул потерпевшей. Суд квалифицировал действия Максимова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Согласны ли вы с квалификацией?
Задача 2. Бирюков и Алексеев по предварительному сговору поздно вечером возле гаражей напали на потерпевшую Знакову с целью изнасилования. Сорвали с нее одежду, нанесли побои с целью сломить сопротивление и каждый по очереди совершил с потерпевшей половое сношение. После изнасилования, Бирюков, понимая, что воля потерпевшей подавлена, обыскал ее карманы и завладел сотовым телефоном. После этого виновные с места преступления скрылись. По факту хищения действия Бирюкова квалифицированы как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Согласны ли вы с квалификацией? Дайте уголовно-правовую оценку другим действиям виновных.
Задача 3. В период с января по апрель 2017 года Борисов лично и через посредников заключал устные и письменные договоры с частными лицами на поставку сахарного песка. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присваивал полученные суммы денег, которые тратил на личные нужды и выплату вознаграждений посредникам. Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ст.159 УК РФ. Однако судья прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Борисова состава преступления, мотивируя это тем, что между ним и другими лицами возникли гражданско-правовые отношения и за невыполнение договоров он должен нести гражданско-правовую ответственность.
Проанализируйте доводы суда и дайте им правовую оценку.
Задача 4. Грищенко, из денег, полученных за реализацию героина в крупном размере, передал Xанову две тысячи рублей в счет погашения имеющегося перед ним долга. За указанные действия Грищенко был осужден по ч.1 ст.174-1 УК РФ.
Дайте оценку приговору суда.
Задача 5. Магомаев и Мавлютов создали ООО «Эко-Бюро», которое осуществляло финансовые операции, не имея лицензии Банка России. По указанию этих лиц осуществлялись внешние и внутренние денежные операции как в безналичном, так и в наличном расчетах.
Клиенты, желающие перечислить деньги за рубеж, совершить конвертацию, обналичить денежные средства, обращались в их фирму. Постоянными клиентами ООО
«Эко-Бюро» были Бубнов и Горохов, которые систематически обращались в ООО «Экобюро», приносили туда и получали от них наличные деньги, а также делали заявки о безналичном перечислении денежных средств и выясняли, поступили ли денежные средства на счета фирм, которые были «подконтрольны» Магомаеву и Мавлютову. При этом последние знали, что Бубнов и Горохов занимаются предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией алкогольной продукции, на которую, у них не было лицензии. От Бубнова и Горохова единовременно поступали суммы от 10 тыс. до 100 тыс. долларов США.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Задача 6. В воровском мире был широко известен Скупченко по кличке «Купец». Он всегда приобретал похищенные предметы у преступников за незначительные суммы денег, а иногда обменивал на спиртные напитки, после чего сбывал похищенное с большой для себя выгодой. Воры Сорокин и Жуков, прибыв в очередной раз (после похищения цветного телевизора) к нему домой, Скупченко в квартире не застали. Тогда они предложили случайно встретившемуся им гражданину Смотрину приобрести их товар, но тот засомневался, узнав о его происхождении. Когда же была названа сумма, равная половине настоящей стоимости цветного телевизора, Смотрин приобрел предложенный телевизор.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 7. Предприниматель Гиенишвили решил обменять свои наличные деньги на доллары не в Сбербанке, а у случайно встретившихся в обменном пункте граждан. Однако впоследствии выяснилось, что полученные у этих граждан доллары оказались фальшивыми, и предприниматель их начал сбывать и обменивать на рубли. Во время проведения очередного обмена его задержали работники правоохранительных органов. На следствии он заявил о своей невиновности, обосновав ее тем, что фальшивые доллары им не были изготовлены.
Как разрешить дело?
Задача 8. Директор музея Самсонов, в целях проведения выставки, вывез в Норвегию старинные рукописи, относящиеся к предметам художественного достояния РФ. В установленный срок Самсонов не обеспечил их возврата в Российскую Федерацию. Через некоторое время рукописи он продал частным зарубежным коллекционерам, а вырученные деньги потратил на личные нужды.
Квалифицируйте действия Самсонова.
Задача 9. Директор коммерческого предприятия Леваков вступил в сговор с руководителями ряда организаций и заключал с ними финансовые договоры на приобретение строительных материалов по цене, значительно превышающей обычные рыночные цены, установившиеся на такие материалы. В результате этих операций под видом оплаты приобретенных материалов Леваков присвоил большую сумму денег своей организации. Организация понесла крупный материальный ущерб.
Решите вопрос об уголовной ответственности Левакова.
Задача 10. Частный нотариус Ильясов вступил в преступный сговор с группой мошенников, которые занимались приобретением у граждан приватизированных квартир. Затем эти квартиры продавались одновременно нескольким гражданам. При этом каждый договор о купле-продаже квартиры удостоверялся печатью и подписью Ильясова. В результате несколько человек остались без квартир и без денег.
Квалифицируйте действия Ильясова.
Задача 11. Частный аудитор Елкин, проверяя хозяйственную деятельность предприятия, обнаружил крупную недостачу материальных средств. Однако в акт о результатах проверки недостачу не включил по просьбе директора предприятия Пирогова, получив при этом денежное вознаграждение в размере 500 тысяч рублей.
Квалифицируйте действия указанных лиц.

Тема 4. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
Задача 1. Дыбов был осужден по ч.1 ст.105, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ за хулиганство и убийство Куролесина. Как показал Дыбов в судебном заседании, до случившегося он знал потерпевшего Куролесина лишь визуально. От жены ему было известно, что у нее с Куролесиным происходили ссоры на почве того, что тот ставил свою машину под окнами их квартиры, расположенной на первом этаже. 15 сентября 2017 г. около 22 час. Дыбов находился на кухне у себя дома. Услышав доносившиеся с улицы крики, громкую речь, нецензурную брань и, выглянув в окно, он увидел стоявшую напротив окон его квартиры машину «ГАЗ-Соболь» и трех мужчин, одним из которых был Куролесин. Они распивали спиртные напитки, поэтому он возмутился их поведением и, открыв окно, стал просить не шуметь и убрать машину. Услышав в ответ нецензурную брань, и зная, что никакие уговоры на этих людей не подействуют, он взял охотничье ружье, нож и вышел на улицу, полагая, что, увидев оружие, они прекратят свои действия и уберут машину. На улице он еще раз повторил свое требование. Однако реакции не последовало. Он дважды выстрелил из ружья в сторону машины, после чего двое мужчин побежали в сторону, а Куролесин был смертельно ранен.
Согласны ли Вы с квалификацией?
Задача 2. Пирожков спилил стволы и приклад охотничьего оружия (на ношение которого он имел разрешение), переделав его в обрез, который впоследствии незаконно хранил и носил. Обрез был обнаружен и изъят во время обыска в квартире Пирожкова 30 июня 2017 г. Кроме этого, из квартиры были изъяты 13 патронов к гладкоствольному охотничьему ружью.
Квалифицируйте действия Пирожкова.
Задача 3. Забродин, будучи охотником и, владея двумя охотничьими ружьями, проживал один в квартире, ключи от которой никому не давал. Однажды, уходя из дома, он забыл убрать оружие в сейф. В это время Петров и Харин с целью хищения имущества, незаконно проникли в квартиру Забродина. Обнаружив ружья, Петров и Харин завладели ими. Впоследствии они использовали их для совершения ряда разбойных нападений.
Задача 4. 60-летний безработный алкоголик Шамилов за спиртное предоставлял наркоманам свою кухню для приготовления дезоморфина, тут же это зелье ими употреблялось. Родители наркоманов обращались в полицию и в общественные организации, не раз приходили на квартиру к Шамилову, плакали, ругались, требуя прекратить пускать их детей, однако притон продолжал действовать. Вечером 25 декабря 2017 г. мать 15-летней наркоманки Ялалова увидела в окно, как полицейские выводят из дома Шамилова ее дочь Рушану, она бросилась на улицу, но не успела догнать полицейский патруль. Тогда вне себя от ярости она, подобрав с тротуара кирпич, отправилась в наркопритон. Дверь в квартиру Шамилова была открыта, сам он находился в нетрезвом состоянии, Ялалова со словами упрека набросилась на потерпевшего и кирпичом нанесла множество ударов по различным частям тела Шамилова, причинив тяжкий вред его здоровью.
Квалифицируйте деяния Шамилова и Ялаловой.
Задача 5. Геворкян предложил 15-летнему Ларину на дискотеке для снятия усталости и повышения настроения наркотическое средство лизергид (ЛСД), уверяя при этом, что средство стоит совсем недорого, не вызывает привыкания и что большинство молодых людей на этой дискотеке уже приобрели у него ЛСД. Ларин купил наркотическое средство и тут же, на дискотеке, употребил его. В результате принятого средства с Лариным случился анафилактический шок, повлекший его внезапную смерть.
Квалифицируйте содеянное Геворкяном.
Задача 6. 7 ноября вечером на мосту через реку в г. Н-ске джип, которым управлял федеральный судья Апарин, выехав на полосу встречного движения, совершил лобовое столкновение с автомашиной «Жигули», за рулем которого находился 23-летний местный житель Щукин. Парень погиб на месте, а две его пассажирки сестра и мать были доставлены в больницу в тяжелом состоянии. После аварии Апарин вышел из машины, осмотрел ее и продолжил движение. Впоследствии было установлено, что Апарин в день трагедии ехал с вечеринки и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Решите вопрос об ответственности Апарина.
Задача 7. Серегин взломал компьютерную базу данных потерпевшей Ахтямовой, проникнув на ее страничку в сайте «В контакте», обидевшись на то, что девушка не желала продолжить с ним виртуальную переписку. Решив отомстить, он украл и поменял пароли от ее электронного почтового ящика и анкеты на сайте. В результате девушка не могла попасть на свою страницу. Серегин вступал от ее имени в эротическую переписку с мужчинами, а также разместил фотографии порнографического содержания.
Есть ли в действиях Серегина признаки какого-либо состава преступления?
Тема 5. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против государственной власти
Задача 1. Гражданин РФ Павлов и подданный Великобритании Смит были привлечены к уголовной ответственности. Как было установлено, Павлов был завербован американской разведкой. В течение двух лет он передавал сведения, содержащие государственную тайну, которыми владел в силу должностных полномочий. Связующим звеном между Павловым и иностранной разведкой был Смит, который под видом коммерсанта приезжал в Москву, получал сведения и затем передавал их по назначению.
Квалифицируйте деяния Павлова и Смита.
Задача 2. 20-летний безработный житель г. Н-ска Чиглинцев организовал группу лиц, в которую вошли 25-летний Махно, 16-летний учащийся школы Мажуев, 17летняя учащаяся колледжа Красноперова. На встречах с будущими членами своей организации, он агитировал молодежь к объединению в некие «боевые группы». Цель «боевиков», по его мнению – расправа с «неславянами». Чиглинцев не только призывал убивать и грабить, но и детально рассказывал, как легче всего совершать преступления нападать неожиданно, маленькими группами, лучше всего с ножами, идти на дело в масках, в местах, где наверняка нет камер видеонаблюдения.
Группа совершала убийства, причиняла тяжкий вред здоровью, грабила исключительно граждан «неславянской внешности». Всего от действий группы пострадало 15 человек – выходцев из Азербайджана, Казахстана, Узбекистана.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 3. Гайкина передала заместителю начальника следственного изолятора Алчину коробку шоколадных конфет стоимостью 350 рублей за организацию встречи с мужем, содержащимся в данном изоляторе.
Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава преступления?
Задача 4. Куприянов, являясь заместителем начальника ОВД г. Н-ска, пришел в дежурную часть ОВД, где в это время участковый инспектор полиции Закиев брал объяснение у Магадиева., доставленного в отдел полиции для проверки его причастности к совершению кражи. Куприянов стал склонять Магадиева к признанию им вины в преступлении, высказывая ему угрозу причинения вреда здоровью, а затем в подтверждение этого направил на Магадиева свое табельное оружие пистолет ПМ. Магадиев не признал своей вины. Тогда Куприянов выстрелил ему в ногу, причинив легкий вред здоровью в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей нижней трети правого бедра. Участковый инспектор Закиев попытался воспрепятствовать дальнейшим противоправным действиям Куприянова. Тот в ответ направил на него пистолет и высказал угрозу убийством.
Квалифицируйте содеянное Куприяновым.
Задача 5. 15 мая подсудимый Халиуллин в ходе судебного разбирательства оскорбил нецензурными словами свидетеля Уланова. 18 мая он же в ходе судебного разбирательства по данному делу оскорбил нецензурной бранью свидетеля Вишневского. 20 мая Халиуллин выкрикивал нецензурные выражения в адрес государственного обвинителя во время его выступления в судебных прениях.
Квалифицируйте действия Халиуллина.
Задача 6. Куваев, будучи свидетелем по делу о сбыте наркотиков, на предварительном следствии дал изобличающие Рыскулова показания. Подельники Рыскулова Загиров и Лобанов установили наблюдение за Куваевым. В результате было определено место жительства Куваева. Впоследствии потерпевший был захвачен и насильно перевезен из Москвы в Санкт-Петербург, где в течение одного месяца незаконно удерживался в квартире Лобанова. В целях пресечения возможного побега Куваева пристегивали наручниками к батарее отопления. Все это время Лобанов и Загиров, угрожая Куваеву убийством, требовали дать ложные показания о том, что он якобы оговорил Рыскулова в преступлении по сбыту наркотических средств, подписать заявление и зачитать его для видеозаписи.
Квалифицируйте содеянное Загировым и Лобановым.
Задача 7. В отделе ФСБ России по военным академиям и НИИ Москвы выяснили, что диплом о защите диссертации, предоставленный Родионовым в кадровый орган ФГУ «32 ГНИИ МО РФ», поддельный. Но пока шла спецпроверка, полковник за ученую степень успел получить вознаграждение в размере 15 тысяч 200 рублей. В ходе служебного расследования выяснились, что службу Родионов оставил майором. Как он стал полковником, установить не удалось. Зато выяснили, что в «Личном деле офицера» Родионова были вписаны данные о его награждении в период с 1992 по 1993 год государственными наградами. У Родионова изъяты два ордена «За службу Родине в ВС СССР» III степени, пять орденов Отечественной войны II степени и медаль «От благодарного афганского народа». По данным Центрального архива Минобороны, награды принадлежат другим лицам.
Квалифицируйте содеянное Родионовым.

1. Во время шуточной борьбы, которую затеяли друг с другом Петренко и Кашин, Петренко по неосторожности причинил легкий вред здоровью Кашина.
Совершил ли Петренко преступление?
Ответ:
2. Водитель автомобиля «Лада Гранта» Вакулин, проезжая на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с другим транспортным средством, которому в результате аварии был причинен значительный материальный ущерб, а пассажиру этого транспортного средства был причинен средней тяжести вред здоровью. Самому же Вакулину был причинен тяжкий вред здоровью.
Водитель и пассажир пострадавшего транспортного средства обратились в полицию с заявлением о привлечении Вакулина к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Вакулина?
3. Жучков осужден по ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Как было установлено в судебном заседании, Жучков не имел цели приобретения оружия и патронов для себя. Предметом преступления был признан наградной пистолет, принадлежавший его давнему другу Пашкову, который получил тяжелую травму позвоночника, был прикован к постели и неоднократно высказывал идею о самоубийстве. В связи с этим жена Пашкова попросила Жучкова временно забрать к себе и спрятать пистолет и патроны к нему.
Обоснованно ли осужден Жучков? Совершил ли он преступление?
4. Грачев признан виновным в том, что, увидев на железнодорожных путях открытую платформу с арбузами, пытался совершить кражу арбузов. При себе Грачев никакой тары не имел.
Грачев был осужден за покушение на кражу чужого имущества.
Правилен ли приговор суда?
5. Скворцов в универмаге тайно похитил из сумки гражданки Мухиной кошелек, в котором ничего не оказалось. Скворцов был осужден за покушение на кражу чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Адвокат, ссылаясь на ч. 2 ст.14 УК РФ, в апелляционной жалобе просил приговор отменить и дело прекратить ввиду малозначительности деяния.
Как надлежит поступить апелляционной инстанции?
6. В вагоне метро Павлов тайно похитил из кармана куртки Веселовой кошелек, в котором оказалось 50 рублей одной купюрой, 8 рублей мелочью, а также карточка на одну поездку в метро. Органы следствия квалифицировали действия Павлова по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании адвокат просил уголовное дело прекратить, поскольку Павлов совершил не преступление, а административное правонарушение – мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ).
Какое решение должен вынести суд?
7. Между соседями Леонтьевым и Самохиным сложились неприязненные отношения из-за спора о разграничении их земельных участков. Во время отъезда Леонтьева в отпуск Самохин поставил забор между землевладениями. Вернувшись и увидев забор, Леонтьев заявил, что не потерпит такого посягательства на свои права и, облив забор бензином, поджег его. Во время горения забора ветер изменил направление, огонь перекинулся на дом Самохина и он загорелся. Несмотря на старания прибежавших на пожар односельчан, потушить пожар не удалось, и дом сгорел. Леонтьев, раскаиваясь в том, что сделал, возместил Самохину стоимость сгоревшего дома.
Влияет ли постпреступное поведение лица на степень общественной опасности совершенного преступления?
Может ли быть признано деяние Леонтьева малозначительным?
8. Мезенцев осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы.
Определите категорию преступления, совершенного Мезенцевым? Изменилось ли бы решение, если бы Мезенцев был осужден к восьми годам лишения свободы?
9. Волков при наличии непогашенной судимости за хулиганство (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ), совершил кражу чужого имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Суд назначил Волкову наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет и, сославшись на ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию совершенного Волковым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Прав ли суд?

Задача 1
Кружавчикова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десяти тысяч) с рассрочкой выплаты по 2 000 рублей (две тысячи) ежемесячно в течение пяти месяцев. Осужденная отказалась исполнять наказание, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Постановлением суда указанное наказание было заменено на 60 часов обязательных работ.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 2
Бантикова, имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной отсрочено реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 3
Рокотов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с ограничением свободы на срок один год.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 4
Карейкин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 20 % из любого заработка в доход государства, в том числе и из доходов по акциям и иным ценным бумагам.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 5
Розов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 148 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде принудительных работ на срок один месяц.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 1
Назначая наказание Валетову за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд в приговоре указал, что учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 2
Замков был признан виновным в совершении приготовления к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 3
Замков был признан виновным в совершении покушения на преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 4
Малинин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года; по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде в виде лишения свободы на срок два года. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок три года путем частичного сложения назначенных наказаний.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 5
Клавишкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного cт. 156 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов. Отбыв восемьдесят часов обязательных работ, Клавишкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Применив ст. 70 УК РФ, суд определил ему окончательное наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 1
Виноградов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок три года. В период испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы. Применив ст. 73 УК РФ, ст. 70 УК РФ, суд определил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 2
Якушев осужден по ч. 3 ст. 241 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Через 3 года 7 месяцев он был освобожден судом условно-досрочно без возложения каких-либо обязанностей.
Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 3
Каретин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. После отбытия 1 года 5 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ему оставшуюся не отбытой часть наказания (2 года 7 месяцев) штрафом в размере 120 тысяч рублей.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены?
Задача 4
Яблокова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. После отбытия 1 года 3 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ей оставшуюся не отбытой часть наказания (9 месяцев) исправительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. При осуществлении замены суд применил правила перерасчета, предусмотренные ст. 71 УК РФ.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены?
Задача 5
Незнайкин впервые был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. На момент постановления приговора стало известно, что участок лесного массива, где Незнайкин осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, из-за лесного пожара выгорел. Суд, применив ст. 801 УК РФ, освободил Незнайкина от наказания.
Законно ли решение суда?
Задача 1
Лыткина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Лыткина постоянно жаловалась сотрудникам колонии на боль в сердце. Она была направлена на медицинское освидетельствование. Комиссия вынесла медицинское заключение о наличии у нее ишемической болезни сердца. Лыткина обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания.
Какое решение может принять суд? Будет ли Лыткина, имея указанную болезнь, отбывать наказание в виде ограничения свободы?
Задача 2
Беременная Рунина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и применил ст. 82 УК РФ. Через месяц после провозглашения приговора она умышленно прервала беременность без наличия медицинских показаний.
Какое решение может принять суд?
Задача 3
Семина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и применил ст. 82 УК РФ.
Законен ли приговор суда?
Задача 4
Тимина, имеющая двух 5-летних детей, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. ст. 2281 УК РФ. Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. После отбытия Тиминой 3 лет лишения свободы суд предоставил ей отсрочку отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.
Какое решение может принять суд в отношении Тиминой, когда ее детям исполнится 14 лет?
Задача 5
Оврин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет. Отбыв 4 года лишения свободы, он обратился к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании в виде освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Имеет ли право Оврин просить об освобождении от дальнейшего отбывания наказания? Какие инстанции должно пройти ходатайство осужденного?

ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗА МОРСКИМ, АВТОМОБИЛЬНЫМ, ВОЗДУШНЫМ ТРАНСПОРТОМ
ЗАДАЧА № 1.
Кузнецов, житель Санкт-Петербурга, предъявил в районный суд по месту жительства иск с требованиями, вытекающими из ненадлежащего, по его мнению, исполнения договора перевозки к расположенному в Нижнем Новгороде предприятию речного транспорта, осуществляющему экскурсионные поездки по рекам Волга и Ока. Отправление осуществлялось с причала на Речном вокзале Нижнего Новгорода. Кузнецов утверждал, что вместо полутора часов, как ему сообщалось при оплате этой поездки в кассе предприятия, судно вернулось на Речной вокзал через два с половиной часа, вследствие чего он опоздал на поезд. Более того, указание на то, что продолжительность поездки составляет 1,5 часа, имеется на рекламном стенде, расположенным в кассовом зале. Письменную претензию Кузнецова ответчик удовлетворять отказался, сославшись на непредвиденные ограничения судоходства на р. Ока.
Требования Кузнецова включали в себя: 1) возмещение ущерба, причинённого необходимостью покупки нового железнодорожного билета, в размере 3900 руб.; 2) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; 3) штраф за отказ удовлетворить добровольно требования потребителя. В начале судебного заседания ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в нижегородский суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, так как дело, по его мнению, не может рассматриваться в суде Санкт-Петербурга ввиду несоответствия правилу исключительной подсудности, установленному в ч. 3 ст. 30 ГПК. Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению? Ответ следует дать на основе материально-правовой квалификации отношений между сторонами.
Задача № 2. Группа членов экипажа сухогруза «Балтика» в числе 10 человек обратилась с иском в суд г. Калининграда с требованием о взыскании заработной платы за работу в выходные в период с июня по август 2022 г., когда сухогруз находился в плавании в испанский порт Валенсия. При этом они мотивировали свои требования ссылкой на положения Трудового кодекса РФ (ст. 149, 153 ТК), считая, что между ними и владельцем судна ООО «Дельта» подлежат применению нормы указанного Кодекса. Возражая против иска, представитель ООО «Дельта» указывал, что отношения между членами экипажа сухогруза и судовладельцем подпадают под действие морского законодательства — КТМ и условий договора фрахтования судна «Балтика» от 5 февраля 2022 г., заключенного на основании проформы «Дженкон». Ни КТМ, ни рейсовый чартер не предусматривают права работников на компенсацию за работу в выходные дни. Как должен быть разрешен судом настоящий спор?
Задача № 3 Судовладелец отфрахтовал судно фрахтователю на основании рейсового чартера, содержащего условие о том, что капитан подписывает коносаменты, как они представлены без ущерба для чартера. Фрахтователь предъявил груз к отправке и представил коносамент для подписания по обычной форме. Капитан отказался подписать коносамент, поскольку в него не включена оговорка о том, что «судно не несет ответственности за выполнение обязанностей по отношению к грузу и за неприбытие к 1 июля». Фрахтователь расценил такой отказ как нарушение чартера и потребовал возмещения связанных с этим убытков.
1. Правомерен ли отказ капитана подписывать коносамент?
2. Были ли и, если да, то каким образом в данном случае защищены интересы судовладельца?
Задача № 4. Во время рейса судна, зафрахтованного для перевозки груза, на основании рейсового чартера, произошел взрыв парового котла. Взрыв привел к серьезным повреждениям судна, следствием чего явилось проникновение забортной воды в трюм и повреждение груза. При расследовании аварии было установлено, что взрыв котла произошел из-за внезапной потери сознания дежурным механиком. В результате контроль над эксплуатацией механизма судна был утрачен. Судовладелец, к которому было предъявлено требование о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, ссылался на потерю сознания дежурным механиком как на действие непреодолимой силы и просил по этим основаниям отказать в требовании о возмещении ущерба. Правильны ли доводы судовладельца?
Задача № 5 Ленское речное пароходство в соответствии с заявкой ООО «Роспродукт» приняло груз мороженого мяса в количестве 20 т для доставки по речным путям в порт Ангарск. Доставка груза в порт назначения была осуществлена с просрочкой на семь дней, в связи с чем значительная часть груза подверглась порче. ООО «Роспродукт» предъявило иск к перевозчику о возмещении вреда, причиненного порчей груза. На заседании арбитражного суда представитель Ленского пароходства заявил, что несоблюдение срока доставки груза было вызвано решением Ленского бассейнового управления речного транспорта о временном запрещении движения судов по реке Лена (ст. 77 КВВТ) ввиду резкого обмеления фарватера вследствие летней жары. В силу ст. 118 КВВТ это обстоятельство, по мнению представителя пароходства, освобождает перевозчика от ответственности за несоблюдение сроков доставки груза.
1. Правильны ли доводы представителя ответчика? 2. Проанализируйте ст. 77, 115—118 КВВТ.
Задача № 6. Енисейское речное пароходство заключило договор буксировки плавучего ремонтного дока с Минусинским судостроительным заводом, по которому пароходство в качестве буксировщика обязалось отбуксировать док в распоряжение порта Дудинка. Во время буксировки один из буксирных тросов соединительного устройства между буксировщиком и буксируемым объектом лопнул, и буксируемый объект, ударившись о кромку каменистого берега, получил повреждения. По заключению технической экспертизы, выход из строя соединительного устройства произошел вследствие изношенности использованных при его устройстве материалов. В связи с повреждением плавучего дока отправитель буксируемого объекта предъявил к буксировщику требования о возмещении убытков, вызванных расходами по восстановлению дока в прежнем состоянии. Представитель Енисейского речного пароходства на заседании арбитражного суда иск не признал, пояснив, что разрыв соединительного устройства имел место в силу скрытого дефекта использованного троса, который пароходство не могло обнаружить даже при проявлении должной заботливости, и поэтому вины пароходства в наступлении аварии нет. Подлежит ли буксировщик освобождению от ответственности за повреждение буксируемого объекта?
Задача № 7. Воздушное предприятие «Истлайн» приняло для доставки самолетом в аэропорт Екатеринбурга восемь ящиков винограда и 14 ящиков груш. В московском аэропорту «Внуково» груз был перегружен на другой самолет, в связи с этим транспортировка была задержана на 24 часа. В аэропорт Екатеринбурга самолет прибыл в срок, предусмотренный расписанием движения воздушных судов. После выгрузки груз в течение суток находился на складе аэропорта ввиду того, что получатель груза несвоевременно его получил. При принятии груза получателем было обнаружено отсутствие пяти ящиков груш. Кроме того, доставленный виноград подвергся порче и утратил товарный вид. По заключению товароведческой экспертизы порча винограда произошла в силу его естественных свойств и предотвратить ее воздушное предприятие не могло. Что же касается утраты пяти ящиков груш, то объяснить ее причины воздушный перевозчик не смог, указав лишь, что охрана груза на всем пути его следования, и в частности, в порту перегрузки, была организована надлежащим образом. Грузополучатель обратился с иском в суд, в котором просил возместить его убытки, причиненные как недостачей пяти ящиков груш, так и порчей семи ящиков винограда. Какое решение по настоящему спору должно быть принято арбитражным су дом?
Задача № 8 Туристическая компания «Тезтур» зафрахтовала у авиационного предприятия «Домодедово» два самолета ТУ-154 для перевозки спортивной делегации России в Италию (аэропорт Рим). По прибытии в аэропорт «Домодедово» представитель туристической компании обнаружил, что часть пассажирских мест одного из самолетов занята пассажирами, не входящими в его группу. На его требование освободить занятые места представитель воздушного предприятия пояснил, что каждому из пассажиров, не входящих в спортивную делегацию, был продан пассажирский билет на рейс, и что его предприятие вправе было так поступить, потому что в одном из самолетов после размещения членов делегации оставались свободные места. Туристическая компания обратилась в арбитражный суд с иском о снижении размера вознаграждения авиапредприятию по договору фрахтования сообразно тому, что часть пассажирских помещений самолета была занята посторонними лицами. Какое решение по данному спору надлежит вынести арбитражному суду?
Задача № 9 На автомобилях ООО «Транссервис» в адрес издательства «Дрофа» был доставлен груз бумаги в рулонах в количестве 10 т. При выгрузке бумаги было выявлено, что часть груза подверглась порче (подмокла) в результате дождя, была загрязнена и потому не пригодна к употреблению типографией. В связи с частичной порчей груза издательство «Дрофа» предъявило к перевозчику претензию о возмещении суммы, на которую понизилась стоимость бумаги. Отклоняя претензию, перевозчик сослался на то, что груз был достаточно надежно упакован и укрыт брезентом. Однако во время его перевозки произошли ливневые дожди, необычные по своей силе, предотвратить вредоносное действие которых перевозчик был не в состоянии. При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчик сослался на эти же обстоятельства, указав при этом, что частичное повреждение было допущено в силу естественных причин, связанных с перевозкой груза на открытом подвижном составе. Поэтому в силу ст. 796 ГК и ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик в этом случае может нести ответственность, если не докажет, что повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
Как должны быть разрешены исковые требования издательства «Дрофа»?
Задача № 10 Пассажир Б. выехал с рейсовым автобусом по маршруту Москва—Астрахань. В пути он испытал гипертонический криз, в связи с этим во Владимире был вынужден оставить автобус. На скорой помощи Б. был доставлен во Владимирскую областную больницу. Невозможность продолжения рейса была подтверждена медицинскими документами. Ссылаясь на внезапную болезнь, происшедшую во время рейса, Б. потребовал от перевозчика полностью возвратить ему стоимость билета. Перевозчик отказался возвратить Б. уплаченную им провозную плату, указав, что болезнь Б. наступила уже во время рейса, часть пути он проделал на автобусе ответчика, после прекращения Б. поездки перевозчик был лишен возможности реализовать билет на освободившееся место другому лицу. Как разрешить спор между сторонами?
Задача № 11. Грузополучатель —АО завод «Красный богатырь» предъявил иск к АО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного утратой груза — пяти ящиков заводского оборудования. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления завода по мотивам несоблюдения установленного законом обязательного претензионного порядка. Истцу было предложено выполнить требования закона о предъявлении первоначального требования к перевозчику. Правилен ли отказ арбитражного суда в принятии искового заявления?
Задача № 12. Гражданин К. отправил по железной дороге в адрес Ивановской фабрики партию хлопка в тюках. На станции назначения выяснилось, что пять тюков хлопка разорваны, груз загрязнен и поврежден. К. обратился в Ивановский суд с иском к перевозчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза. Мотивированным определением судьи в принятии искового заявления было отказано с указанием на то, что в претензионном порядке К. надлежало прежде всего обратиться с требованием о возмещении ущерба к перевозчику. Считая отказ в принятии искового заявления неправомерным, К. обжаловал его путем подачи частной жалобы в Московский областной суд. В своей частной жалобе К. указал, что обязательный претензионный порядок установлен законом для юридических лиц, каковым он не является, и просил по указанным основаниям определение судьи отменить. Какое определение должно быть вынесено по жалобе К.?

Договор поручения
Задача 1. Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.
Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.
Какое разъяснение им надлежит дать?
Задача 2. Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же просит минимальную сумму. При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора. Кто прав в этом споре?
Задача №3 При осмотре в комиссионном магазине стереомагнитофона покупатель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором. Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный магазин выплатил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд.
Решите дело Задача 4.4 ПАО «Фиджи» (доверитель) и ИП Зайцев (поверенный) заключили договор поручения, по которому на поверенного возлагалась обязанность за вознаграждение совершить договор поставки на приобретение мазута марки М-100 в количестве 420 метрических тонн со сроком его передачи в марте-апреле будущего года. В тот же день поверенному была выдана доверенность, содержащая аналогичные положения, на срок 1 год. Через 10 месяцев ИП Зайцев заключил от имени доверителя договор поставки мазута на условиях, предусмотренных договором поручения. Цена мазута по договору поставки составила 9 000 рублей за тонну и подлежала оплате не позднее, чем за 30 дней до наступления срока передачи товара. О совершенных действиях поверенный сообщил доверителю, представил отчет и потребовал выплатить вознаграждение в размере 10 % от стоимости приобретенного товара, какое он обычно взимал с клиентов за оказываемые посреднические услуги. ПАО «Фиджи» выплатить вознаграждение ИП Зайцеву отказалось, заявив, что договор поручения не заключен, так как сторонами не были согласованы все условия приобретения мазута, в частности цена товара и порядок ее оплаты, а также срок исполнения поверенным поручения и размер причитающегося ему вознаграждения. Полагая, что порученные действия совершены им при наличии необходимых полномочий и надлежащим образом, ИП Зайцев обратился в суд с требованием о взыскании с ПАО «Фиджи» причитающегося ему вознаграждения.
Вопросы:
1. Согласовано ли в данном случае условие о предмете договора поручения?
2. Какие условия договора поручения признаются существенными? Является ли договор поручения в указанной ситуации заключенным?
3. Какое решение вынесет суд?
Задача 5. Производственный кооператив «Урожай» заключил договор с ООО «Юг», поручив ему совершение юридических действий, связанных с реализацией производимой кооперативом сельскохозяйственной продукции. Договор поручения был заключен на 2 года и предусматривал его автоматическое продление на тот же срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания договора не заявит о его прекращении. Во исполнение договора кооператив выдал обществу доверенность сроком на 2 года. В дальнейшем ни одна из сторон не заявила о прекращении договора и он был продлен. Поверенный обратился к доверителю с требованием выдать новую доверенность, необходимую для выполнения им своих обязанностей. Кооператив «Урожай» выдать доверенность отказался, указав, что все необходимые для совершения поверенным юридических действий полномочия содержатся в договоре поручения. ООО «Юг» обратилось в суд с иском об обязании доверителя выдать доверенность на новый срок действия договора.
Вопросы:
1. Может ли поверенный продолжить исполнение порученных действий, в частности заключить договор по продаже сельскохозяйственной продукции доверителя, при отсутствии доверенности? Какие правовые последствия при этом возникнут?
2. Какое решение вынесет суд.

Задача 6. ООО «Сокол» (доверитель) и ООО «Валет» (поверенный) заключили договор поручения, по которому поверенный был обязан совершить от имени и за счет доверителя сделку по продаже электрооборудования на определенных условиях и по цене 3 000 000 рублей. Договор поручения предусматривал, что вознаграждение в размере 350 000 рублей уплачивается поверенному после исполнения поручения, а именно после поступления оплаты за электрооборудование на расчетный счет доверителя. Поверенный заключил договор купли-продажи электрооборудования с ПАО «Стройтекс», по условиям которого покупатель должен был оплатить товар в течение 3 рабочих дней, перечислив необходимую сумму на расчетный счет ООО «Сокол». Затем поверенный направил доверителю отчет об исполнении поручения с приложением оправдательных документов и требование о выплате вознаграждения. Доверитель от выплаты вознаграждения отказался, указав, что ПАО «Стройтекс» товар в полном объеме в срок не оплатило, перечислило на его расчетный счет лишь 1 000 000 рублей, соответственно поручение поверенным пока не исполнено и право на получение вознаграждения у него не возникло.
Вопросы:
1. Когда поручение следует считать исполненным? Каково правовое значение отчета поверенного? Каким образом может подтверждаться факт исполнения поверенным поручения доверителя?
2. Кто прав в данном споре?
Задача 7. Шепелева приобрела в автосалоне автомобиль. В первые 15 дней эксплуатации автомобиля проявились его дефекты (неисправность системы круиз-контроля, самопроизвольное включение функции массажа водительского сидения и др.). Автосалон отказался удовлетворить требование о замене неисправного автомобиля на аналогичный надлежащего качества, и Шепелева решила обратиться в суд. Она попросила своего племянника Николая (студента юридического факультета университета) представлять ее интересы в суде при рассмотрении дела, заключила с ним договор поручения и выдала ему доверенность без права передоверия. Осознав, что его знания недостаточны, Николай заключил с адвокатом Демьяновым соглашение об оказании юридической помощи, состоявшей в представлении интересов Шепелевой в суде. В соответствии с соглашением Николай уплатил адвокату вознаграждение в сумме 100 000 рублей. После того, как исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме, Николай обратился к Шепелевой с просьбой возместить ему расходы на оплату услуг адвоката. Шепелева отказалась, сославшись на то, что ни договор поручения, ни доверенность не предусматривали возможность заключения с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи. Более того, выданная доверенность прямо запрещала передоверие полномочий другому лицу. В свою очередь, Николай пояснил, что действовал исключительно в ее интересах, исходя из очевидной для нее пользы. Кроме того, он обратил внимание, что Шепелева участвовала в судебных заседаниях вместе с адвокатом Демьяновым и никаких возражений не выражала.
Вопросы:
1. Как следует квалифицировать поведение Николая?
2. Какие последствия порождают совершенные им действия?
3. Полежат ли возмещению понесенные Николаем расходы на оплату услуг адвоката?
Задача 8. Кокорева в течение 3 лет проживала совместно с Фоминым в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Брак между ними зарегистрирован не был. Фомин говорил Кокоревой, что из всех родственников у него остался только племянник, с которым он давно не общается и ничего о нем не знает; обещал, что оставит квартиру и все свое имущество ей. После смерти Фомина Кокорева продолжила жить в квартире. Она регулярно оплачивала жилищно-коммунальные услуги, а также вносила плату за обслуживание машино-места в подземном паркинге дома; сделала в квартире ремонт и обновила внутреннюю обстановку (заменила мебель, ковры и др.). Также Кокорева оставила на своем содержании 5 породистых кошек, принадлежавших Фомину.
Через 2 года к Кокоревой обратился Макаров и потребовал освободить квартиру. Он пояснил, что является племянником Фомина и получил все его имущество в порядке наследования по закону, поскольку завещания Фомин не оставил. Макаров сообщил, что последние 15 лет живет в Канаде, возвращаться в Россию не собирается и намерен продать все полученное имущество, в том числе квартиру. В свою очередь, Кокорева потребовала, чтобы Макаров возместил ей все понесенные после смерти Фомина расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания машино-места в течение 2-х лет; расходы, связанные с ремонтом квартиры и заменой элементов ее внутренней обстановки; расходы на содержание кошек.
Вопросы:
1. Являются ли действия Кокоревой совершенными в чужом интересе без поручения?
2. Подлежат ли требования Кокоревой удовлетворению?