«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo  

1. Составьте таблицу, в которой сравните по нескольким критери-ям следующие основания принудительного прекращения права соб-ственности: реквизицию, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, конфискацию, национализацию.
В качестве критериев для сравнения используйте:
– основания принудительного изъятия имущества;
– порядок изъятия;
– возмездность /безвозмездность изъятия;
– размер и характер возмещения в случае, если таковое полага-ется собственнику;
– способ защиты прав собственника при незаконности изъятия вещи.
2. Составьте алгоритм, иллюстрирующий механизм отказа от пра-ва собственности на недвижимое и движимое имущество. Раскройте суть действий, свидетельствующих об отказе от права собственности. Объясните, каким образом вид имущества влияет на форму и поря-док отказа собственника от принадлежащего ему права.
Задача 1.
После смерти своего отца Плюшкина как единственная его на-следница получила имущество, в состав которого входило охотни-чье ружье и коллекция старинных кинжалов, которую отец собирал, путешествуя по странам Востока. Умерший занимался охотой, имел разрешение на приобретение охотничьего оружия, в то время как наследница никогда не пользовалась огнестрельным оружием и не имела никакого намерения осваивать эти навыки и получать соответ-ствующее разрешение.
Вскоре после смерти наследодателя сотрудник полиции забрал ружье у Плюшкиной и сообщил ей, что она не сможет получить на него право собственности до оформления разрешения на обладание оружием. До этого времени оружие будет храниться в сейфе в органе внутренних дел. При неполучении разрешения ружье будет реализо-вано через организацию, имеющую право на продажу оружия. В от-ношении коллекции сотрудник полиции предположил, что ею может заинтересоваться областной орган управления культурой и потребовать передачи ее в государственную собственность как культурной и исторической ценности.
Плюшкина усомнилась в том, что она не может стать в порядке наследования собственницей ружья и коллекции кинжалов и обра-тилась за консультацией к юристу. Ее интересует механизм приоб-ретения права собственности на эти вещи, а также возможность их продажи. Последний вопрос обусловлен и тем, что бывший сослужи-вец отца выразил намерение купить у нее все названные предметы по хорошей цене.
Возможен ли переход в собственность Плюшкиной названных ве-щей в порядке наследственного правопреемства?
Каков порядок распоряжения этими вещами, и могут ли они быть принудительно обращены в собственность государства или реализо-ваны без ее воли?
Задача 2.
Выбрасывая бытовые отходы в мусорные баки, Кваскова обра-тила внимание на лежащий в заполненном баке бархатный футляр. Открыв его из любопытства, она обнаружила золотые серьги с кам-нями, напоминавшими бриллианты. Ювелир, к которому она обра-тилась после того, как забрала из мусорного бака серьги, подтвердил
ее догадки в части камней и обозначил их цену не менее 300 тысяч рублей, поскольку украшение было изготовлено известной ювелир-ной фабрикой.
Кваскова, решив оставить украшения себе, стала периодически надевать их на различные торжественные мероприятия. Через год соседка по подъезду Булкина, ехавшая вместе с Квасковой в лифте, заметила серьги и потребовала вернуть ей вещь. По ее словам, она случайно выбросила футляр вместе с ненужной одеждой, которую вынесла из квартиры после генеральной уборки. Через несколько ча-сов, заметив отсутствие украшений, она вернулась их искать, но уже не обнаружила.
Кваскова считает, что она правомерно завладела вещью и стала собственницей, поскольку имела все основания считать ее выброшен-ной собственником. Вещь находилась не просто в мусорном баке, а
практически лежала поверх всего мусора, что говорит о том, что хо-зяйка специально не стала смешивать футляр с отходами, давая воз-можность взять его любому желающему. По этой причине право соб-ственности у Булкиной прекратилось в момент отказа от вещи.
Помимо прочего, по мнению Квасковой, серьги не являются до-статочно индивидуальной вещью, и соседке будет нелегко доказать принадлежность ей именно этих украшений.
В какой момент прекращается право собственности на вещь, от которой собственник отказался? Можно ли в описанной ситуации предположить отказ собственника от вещи?
Каков порядок приобретения в собственность вещей, от которых собственник отказался?
Посоветуйте Булкиной способ защиты ее права, если она не утра-тила его, и оцените перспективы удовлетворения иска.
Задача 3.
Гражданин Краскин обратился в суд с иском к Российской Феде-рации о возвращении ему ранее изъятого земельного участка. Свои требования он обосновал следующими доводами:
– право собственности на земельный участок, принадлежащий Краскину, было прекращено постановлением соответствующего фе-дерального органа исполнительной власти 2 года назад, но рыночная стоимость участка ему до сих пор не выплачена;
– основанием для изъятия его участка была необходимость стро-ительства федеральной дороги, но Краскин получил заключение не-зависимой экспертизы, согласно которому именно данный участок не был необходим для этого строительства, государство вполне мог-ло без лишних затрат проложить трассу правее участка Краскина;
– в настоящий момент трасса действительно прошла значитель-но правее изъятого участка, а сам участок был предоставлен в арен-ду индивидуальному предпринимателю Хрущеву, который разместил на нем автомоечный комплекс и мастерскую.
В отзыве на иск ответчик указывал, что планы, связанные со строительством федеральной дороги, были скорректированы уже после изъятия участка у Краскина, следовательно, право частной собственности в любом случае уже прекращено, и участок возврату не подлежит. Способ распоряжения этим участком теперь опреде-ляет новый собственник – государство, поэтому вполне допустимой является передача участка по договору аренды индивидуальному предпринимателю. Что касается невыплаченных денег за изъятый участок, то в этом виноват сам Краскин, поскольку он не обратился
в суд с требованием об определении цены участка и понуждении к ее выплате.
Оцените доводы сторон. В каком порядке осуществляется изъ-ятие земельного участка для государственных и муниципальных нужд?
Можно ли оспорить основание для такого изъятия? Допустимо ли после изъятия использовать земельный участок в иных целях? Как следует понимать возмездность такого изъятия?
Задача 4.
Соседи пенсионера Заботливого написали в полицию заявление,
в котором сообщили, что он живет в двухкомнатной квартире с тре-мя огромными собаками, принадлежащими к породе кавказских овчарок. При этом овчарки явно голодают, выглядят как «ходячие скелеты», ноги у них подгибаются, по ночам из квартиры раздается протяжный вой. Несмотря на состояние собак, старик каждый день тренирует их на площадке во дворе, заставляя бегать за палкой или мячиком. Если собаки не слушаются его команд, он бьет их хлыстом.
Из полиции гражданам был направлен ответ, о том, что по резуль-татам проверки, проведенной участковым Стрелковым, установлены следующие факты. Гражданин Заботливый получает пенсию в разме-ре 13 тысяч и иных доходов не имеет, на эти деньги он кормит себя и собак. Он готовит себе и им одинаковую еду – кашу из дешевых круп на бульоне из куриных костей. Поскольку собакам необходимо дви-гаться, он каждый день, невзирая на свой ревматизм, выгуливает и тренирует их во дворе. Участковый пришел к выводу, что действия Заботливого нельзя квалифицировать как жестокое обращение с жи-вотными. Вместе с тем, гражданам разъясняется их право обратиться
в суд и выкупить животных у пенсионера по рыночной цене.
Что понимается под негуманным обращением с домашними жи-вотными?
Кем и с каком порядке производится выкуп домашних животных
у собственника, если будет установлено, что он жестоко с ними об-ращается?
Изменится ли решение задачи, если вместо собак у пенсионера будут проживать экзотические животные, например, вараны или ро-сомахи?
Изменится ли решение задачи, если пенсионер, проживающий в сельской местности и разводящий скот, будет бить хлыстом и палкой корову и козу?

1. Понятие, признаки и виды права общей собственности.
2. Понятие и особенности права общей долевой собственности. Правовая природа доли.
3. Основания возникновения права общей долевой собственно-
сти.
4. Осуществление правомочий сособственников в праве общей долевой собственности, механизм установления порядка пользова-ния общей вещью.
5. Преимущественное право покупки и механизм его осуществле-
ния.
6. Особенности осуществления права общей собственности в мно-гоквартирных домах в отношении общего имущества.
1. Составьте проект соглашения двух сособственников о порядке пользования общим домом, по которому каждому из сособственни-ков предоставляется в пользование изолированная часть дома с от-дельным выходом, при этом один из них будет получать компенса-цию от другого за пользование частью вещи, по размеру меньшей, нежели та, которая причиталась бы ему в соответствии с его долей в праве.
2. Коновалов решил продать принадлежащую ему 1/3 долю в пра-ве собственности на жилой дом. Нашелся покупатель, который пред-ложил ему хорошую цену. Половину цены покупатель готов уплатить сразу при подписании договора, другую половину через небольшой промежуток времени за счет кредитных средств. Покупатель готов предоставить Коновалову на время поиска и приобретения им квар-тиры право проживания в доме в течение двух месяцев после заклю-чения договора. Покупатель очень торопится, так как через три неде-ли истекает срок одобрения его кредита.
Коновалов обратился к юристу для составления проекта извеще-ния двух других участников общей долевой собственности о продаже своей доли.
Составьте проект извещения других участников общей долевой собственности. Разъясните Коновалову, какими способами может быть направлено уведомление другим сособственникам. Объясните преимущества и недостатки каждого способа.
Задача 1.
Пенсионеру Свиридову на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартиры в центре Воронежа. Поскольку его совер-шеннолетняя дочь Марина после расторжения брака осталась без жилья, Свиридов решил подарить ей 1/2 доли в праве собственности на свою квартиру.
Однако в государственной регистрации перехода права собствен-ности ему было отказано, поскольку специалист Росреестра утверж-дал, что Свиридов является собственником именно квартиры, а не доли в праве общей собственности, следовательно, он не может про-извести отчуждение объекта, который ему не принадлежит. Свири-дов обжаловал отказ в регистрации в суд.
Как возникает режим общей долевой собственности?
Может ли сам собственник вещи своей волей ввести в оборот долю в праве общей собственности? Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.
Два брата унаследовали после родителей дом в родном селе, но договорились, что один, Николай, будет постоянно проживать в нем
с женой и детьми, а второй, Владимир, – приезжать в гости на празд-ники из областного центра.
Через пять лет Владимир, лишившись работы в городе, растор-гнув брак и не имея средств для оплаты съемной квартиры, вернулся
в село. Он потребовал от брата выделить ему две комнаты на первом этаже, поскольку он все еще такой же собственник дома, как и прожи-вающий в нем Николай. Однако Николай отказался пускать брата для постоянного проживания, полагая, что между ними было заключено соглашение о порядке пользования общим имуществом, согласно ко-торому Владимир добровольно отказался от проживания в доме.
Владимир обратился в суд, требуя определить порядок пользова-ния домом. Он заявил, что поскольку соглашение было устным, оно недействительно. Более того, все пять лет он исправно платил налоги и нес расходы на содержание и ремонт дома, а Николай пользовался площадью дома, которая приходилась на долю Владимира и не ком-пенсировал ему такое пользование.
Как определяется порядок пользования общим имуществом в ре-жиме общей долевой собственности?
Определите правовую природу соглашения сособственников о порядке пользования, а также требования к его форме и содержа-нию.
Каковы основания для изменения порядка пользования, установ-ленного соглашением? Изменится ли решение задачи, если порядок пользования домом был определен судом?
Задача 3.
Бывшие супруги Квасковы в мировом соглашении, заключенном после расторжения брака и утвержденном судом, определили, что нажитая в браке двухкомнатная квартира будет принадлежать им на праве долевой собственности в равных долях, и остались проживать в ней.
Каждый из них пытался создать новую семью, но проживание бывших супругов в одной квартире препятствовало установлению новых отношений. Квасков обратился в суд с иском об определении порядка пользования квартирой, в котором он просил предоста-вить ему в пользование комнату 20 кв. м, а бывшей жене – комнату 15 кв. м., но с балконом. Возражая против заявленных требований, Кваскова также попросила в пользование большую комнату, ссы-
лаясь на то, что бывший муж будет все время ходить на ее балкон курить.
Квасков согласился на пользование меньшей площадью, но вы-двинул требование о выплате ему компенсации в размере 3 тысяч
в месяц. Его бывшая жена готова была заплатить компенсацию, но
в форме твердой единоразовой выплаты, а не в виде пожизненных периодических платежей. Сособственники не смогли договориться о размере такой компенсации.
Допустимо ли соглашение о переводе имущества из общей со-вместной собственности в общую долевую? Чем должен руководство-ваться суд, предоставляя в пользование каждому из сособственни-ков часть вещи, особенно в случае невозможности установления ее точного соответствия размеру доли?
Какова правовая природа компенсации при предоставлении в пользование собственнику части вещи большей, нежели та, которая приходится на его долю? Как определяется размер такой компенса-ции и ее форма?
Задача 4.
Мать и сын Федоровы приобрели в общую собственность кот-тедж в одном из районов Воронежской области, при этом, поскольку мать вкладывала больше денег в оплату дома, доли были определены как 2/3 и 1/3 соответственно.
Сын уехал на Север работать вахтовым методом: три месяца ра-ботает, месяц отдыхает дома. Таким образом, он в течение года про-живал в коттедже лишь три месяца. Однако мать разделила лицевые счета и оплачивала все коммунальные услуги и прочие расходы толь-ко исходя из своей доли в праве собственности. За несколько лет у сына накопился большой долг перед коммунальными службами, и
к нему был предъявлен иск. В суде сын заявил, что почти не пользо-вался домом и не потреблял услуги, оплату которых с него требуют, поэтому суд должен взыскать эту задолженность с матери, постоянно проживающей в доме.
В чем заключается бремя расходов сособственников по поводу общей вещи?
Как распределяются расходы в режиме общей долевой собствен-ности? Зависит ли бремя собственника от фактического пользования вещью?
Задача 5.
Братья Иван и Артемий Колесовы являются сособственниками жилого дома, полученного ими по наследству от отца. Между ними сложился порядок пользования, согласно которому каждый прожи-вает в изолированной части дома с отдельным выходом. Через не-сколько лет Иван решил уехать из села, получив средства от продажи дома. Он предложил Артемию продажу всего дома, от чего послед-ний отказался. Тогда Иван заявил, что он продаст свою половину дома, а если покупатель не найдется, то сдаст свою часть по договору найма жилого помещения.
Каков порядок отчуждения вещи, находящейся в общей собствен-ности? Может ли Иван продать ту часть дом, которой он пользуется?
Проявлением какого правомочия является сдача части дома по договору найма: пользования или распоряжения? Требуется ли на это согласие второго сособственника?
Дайте совет Ивану в части прекращения для него отношений об-щей собственности.
Задача 6.
В общей собственности двух сестер находился небольшой жилой дом, доставшийся им от отца как наследникам первой очереди. Одна из сестер, Глафира, проживающая с мужем в сельской местности в данном доме, обратилась с иском к другой сестре, Полине, давно переехавшей в город, о разделе жилого дома. Раздел дома в натуре технически не представляется возможным, поэтому Глафира просит передать дом в ее собственность и согласна выплатить Полине ком-пенсацию. Последняя не соглашается, поскольку дом дорог ей как па-мять о детстве, к тому же в летние месяцы она приезжает сюда со своими детьми отдыхать на природе.
Какое решение должен вынести суд? Возможно ли при разделе вещи лишить сособственника доли без его согласия?
Изменится ли решение, если сестры унаследовали дом от отца по завещанию в неравных долях, при этом Полине принадлежит 1/ 4 в праве на общий дом?

Задача № 1
Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку от¬ветчика.
Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.
После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.
Как решить данный вопрос по существу?
1. ч.3 ст.157 ГПК РФ
2. ч.1 ст.158 ГПК
3. ч. 1 ст.161 ГПК РФ
4. ст.152 ГПК РФ
Задача № 2
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе со¬вместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.
Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотиви¬руя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и про¬цесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.
1.ч.3 ст.38 ГПК РФ, ч1. ст. 48 ГПК РФ,ст.166 ГПК РФ,Ч.1 ст.169 ГПК РФ
2.ст.166 ГПК РФ
3.ст.168 ГПК РФ
4.ст. 169 ГПК РФ
Задача № 3
Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной кварти¬ры общей площадью 43,2 кв. м недействительным.
В судебном заседании истец Акиньшин С.П. заявил хода¬тайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры.
Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года не¬сколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение.
Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска от¬казано.
Разрешите данный вопрос
1. ч.1 ст.169 ГПК РФ, ст.14 ГПК РФ,ст.15 ГПК РФ
2. ст.12 ГПК РФ
3. ч.3 ст. 16 ГПК РФ
4. ст. 80 ГПК РФ
Задача № 4
В районном суде под председательством судьи Федорова Г. К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М.А. о восстановлении на работе.
В судебном заседании истец Ферукшин М.А. заявил ходатай¬ство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся ос¬нованием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержа¬ние документов на татарском языке, чем на русском. Предста¬витель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия обща¬ются на русском языке.
Суд удалился для обсуждения ходатайства.
Решите дело по существу.
1.ч.1 ст. 169 ГПК РФ, ст.166 ГПК РФ, ст.162 ГПК РФ
2.ч.5.ст. 162 ГПК РФ, ст.159 ГПК РФ
3.ст. 158 ГПК РФ
4.ст.157 ГПК РФ
Задача № 5
Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению Кочина П.С. вынес решение о расторжении брака с Кочиной М.И. Никаких других требовали не было заявлено в данном, гражданском деле.
Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина М.И. с иском о взыскании али¬ментов с ответчика Кочина П.С. на двоих детей, поскольку Кочин П.С. нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин П.С. возражал против рассмотрения дела о взыскании али¬ментов в суде на том основании, что между ним и бывшей суп¬ругой было заключено письменное соглашение о передаче спо¬ра в третейский суд.
Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглаше¬нием сторон, судья отказал в принятии заявления о взыскании алиментов.
Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
Задача № 6
В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс. руб. — ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомо¬бильной аварией.
Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении граж¬данского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.
Судья Бубнов С. П. Вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела от¬казал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материа¬лы из уголовного дела.
Расскажите о принципе состязательности и его содержании.
Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

Задача № 7
В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.
Во время процесса по делу в зал заседания вошел коррес¬пондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствую¬щий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание теле¬студии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских де¬лах об усыновлении.
Председательствующий по делу судья Иванов А. И. Запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоя¬щие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И.
Расскажите о принципе гласности в гражданском процессе и дайте анализ действий судьи и журналиста.
Задача № 8
Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Апьметеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметев И. Взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обуслов¬ленный срок.
В свою очередь Альметев И. Предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно.
Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И.?
Задача № 9
Мастеркова Г.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву С.И., редактору газеты «Красноярский рабочий» о защите ее автор¬ского права. В обоснование своего требования она ссылалась на то, что ответчик, редактор газеты «Красноярский рабочий», опубликовал ее статью, при этом он заменил название статьи, исказил содержание и дополнил статью своим текстом.
Суд отказал в иске Мастерковой Г.И. По жалобе Мастерко-вой Г.И. суд кассационной инстанции отменил решение рай¬онного суда, указав, что к участию в деле должна быть привле¬чена и редакция газеты.
Правильно ли поступил краевой суд?
Каким должно быть про¬цессуальное положение редакции газеты, ее учредителей в случае привлечения ее к участию в деле?
Задача № 10
Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стояв¬шую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет.
Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талы¬зиными к Самсонову Николаю на том основании, что он яв¬лялся старшим по возрасту в этой группе.
Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их пред¬ставителей?
Задача № 11
В результате аварии произошло дорожно-транспортное про¬исшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГАИ, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афана¬сьев А.П. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (во¬дитель Серегин Алексей).
В судебном заседании установлено, что автомашина «Воль¬во» принадлежала АО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру — брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.
Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц?
Задача № 12
В Домодедовский районный суд обратились 54 жителя де¬ревни Конюшково с иском о предоставлении им земельных участков из фонда колхоза «Докшино».
В судебном заседании в качестве представителя истцов на основании доверенности, выступал бывший главный бухгалтер колхоза, членами которого являлись истцы.
В обоснование своих исковых требований все истцы указы¬вали на то, что земля необходима им для ведения личного под¬собного хозяйства.
Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно велико, предложил им написать несколько исковых заявлений, поручив ведение дела не одному, а разным представителям, которые должны выступать на основании отдельных доверен¬ностей.
Укажите виды и основания процессуального соучастия, права и обязанности соучастников.
Какой вид соучастия имел место в данном случае?
Задача № 13
В октябре 2001 г. Завьялова С.А. приватизировала трехком¬натную квартиру в г. Томске. В число собственников не был включен несовершеннолетний сын Завьялов В., проживавший вместе с матерью.
В ноябре 2002 г. Завьялова С.А. заключила договор обмена данной квартиры на однокомнатную квартиру, которая при¬надлежала Кошкаровой П.О.
Завьялов В., достигнув совершеннолетия, предъявил иск о признании всех названных сделок, связанных с приватизацией квартиры и ее обменом, недействительными.
Определите процессуальное положение лиц, участвующих в этом деле.
Каковы права сторон и их обязанности?
Задача № 14
Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было при¬обретено ею до вступления в брак.
Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано.
В исковом заявлении было указано, что вещь взята Басо¬вым О.А. в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором срок.
Определите правовое положение сторон и третьих лиц по делу.
Задача № 15
Казанцев В.П. предъявил иск о выселении Максимова В.И. и членов его семьи из дома, в котором они проживали.
В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что жилое помещение необходимо ему для личного пользо¬вания, поскольку он расторг брак со своей женой и в настоя¬щее время не имеет своей жилой площади.
В судебном заседании ответчик представил справку БТИ о том, что данный дом принадлежит на праве собственности сыну истца Казанцеву И.В., с которым он заключил договор аренды жилого помещения.
К участию в деле суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно пред¬мета спора, БТИ.
Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Расскажите о правах и обязанностях участников процесса.
Задача № 16
В Васильевский районный суд Санкт-Петербурга обратилась Мисютина А.В. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.
В исковом заявлении она указала, что 20 декабря 1999 г. Воронин И.С. в нетрезвом состоянии нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под авто¬машину, которая принадлежала организации «Автолайн». Авто¬машиной управлял шофер Лисицын А.П.
Истица просила взыскать с Воронина И.С. и Лисицына А.П. по 2 тыс. руб. единовременно на санаторное лечение и по 1,5 тыс. руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет.
Судья признал участие прокурора по делу обязательным.
Определите субъектный состав по данному делу и дайте анализ действию судьи.
Задача № 17
Прокурор предъявил в суде иск в интересах Пушкова С. И. К Военно-страховой компании о взыскании в его пользу страхо¬вой суммы.
В исковом заявлении прокурора было указано, что Пушков С.И. является инвалидом I группы вследствие ранения, полу¬ченного им в период прохождения военной службы.
В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу.
Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков С.И. утверждал, что произошло недоразумение, и возражал против прекращения дела. При этом Пушков С.И. посчитал сумму иска заниженной и просил увеличить размер исковых требова¬ний до 20 млн руб. в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих».
Определите процессуальное положение прокурора. Расскажите о его правах и формах участия в процессе.
Какое процессуальное положение занимает Пушков С.И.?

Задача № 18
Определите, в каких случаях участие прокурора является обя¬зательным?
1. По иску о компенсации морального вреда и опроверже¬нии порочащих сведений, содержащихся в статье, опублико¬ванной в газете «Коммерсант».
2. По заявлению Ганушкиной Н.А. о признании ее мужа безвестно отсутствующим.
3. По иску Саратовского музея изобразительных искусств к компании «Стройинвест» о запрете на использование при мар¬кировке продукции фирменного наименования и символики музея.
4. По иску инвалида 1 группы, участника боевых действий в Афганистане к Институту стали о выплате ему повышенной студенческой стипендии.
Задача № 19
Дайте ответ.
1. Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве представителя интересов ответчика в случае, когда ущерб, причиненный гражданину, подлежит воз¬мещению государством?
2. Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика по спору об исполнении государственных товарных обязательств?
3. Кто должен выступать в качестве ответчика при предъяв¬лении исков к государству о возмещении вреда?
4. Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика в тех случаях, когда сторо¬ной в обязательствах, вытекающих из договоров и по возмеще¬нию вреда является государство?
Задача № 20
Доставалов А.А. 20 февраля 2003 г. обратился в суд с ходатай¬ством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февра¬ля 2003 г.
Определением суда заявленное ходатайство было оставлено без рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатай¬ство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе по¬дать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол ГПК не предусмотрено.
В отношении каких пропущенных процессуальных сроков, уста¬новленных законом, можно заявить ходатайство об их восста¬новлении?
Задача № 21
Лобачевский Н.П. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 4 февраля 2003 г. Жалоба была направлена в суд, вынесший ре¬шение, 17 февраля 2003 г.
Истек ли срок на подачу кассационной жалобы, учитывая, что 8, 9, 15 и 16 февраля были выходными днями?
Задача № 22
6 марта 2003 г. Докопаев И.А. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 3 марта 2003 г. Судья в соответствии со ст. 341 ГПК вы¬нес определение об оставлении жалобы без движения, посколь¬ку она не была оплачена государственной пошлиной, установив срок оплаты до 12 марта 2003 г.
14 марта истец оплатил государственную пошлину и напра¬вил квитанцию об оплате по почте в суд. Судья вынес опреде¬ление о возвращении кассационной жалобы по причине неис¬полнения в установленный срок указаний об оплате пошлины, а также истечения срока кассационного обжалования (п. 1, 2 ст. 342 ГПК).
Определение судьи Докопаев И.А. обжаловал в вышестоя¬щий суд, сославшись на следующие обстоятельства. Во-первых, он не мог ввиду отсутствия денежных средств оплатить пошли¬ну в указанный судом срок. Во-вторых, исчисление срока на кассационное обжалование должно начинаться с 12 марта, т.е. с даты, определенной судом для оплаты пошлины, поскольку оставление жалобы без движения прерывает течение срока на обжалование.
Постановление какого содержания должен принять вышестоя¬щий суд по жалобе истца?
Как надлежало поступить истцу при невозможности выполнения указаний судьи в установленный срок?
Задача № 23
Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения на том основании, что истец, государственное предприятие «Гигант», оплатило пошлину наличными деньга¬ми в отделение Сберегательного банка РФ, а не путем перечис¬ления суммы пошлины со своего расчетного счета в банке. Кроме того, судья указал, что в качестве доказательства уплаты пошлины истцом представлена заверенная ксерокопия квитан¬ции, а не подлинник документа.
В частной жалобе на определение об оставлении искового заявления без движения истец указал следующее. Пошлина была оплачена наличными деньгами потому, что на расчетном счете предприятия отсутствуют денежные средства. Ксерокопия квитанции является письменным доказательством и в соответ¬ствии с ч. 2 ст. 71 ГПК письменные доказательства представля¬ются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверен¬ной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими доку¬ментами. Ни в ст. 132 ГПК, ни в Законе РФ «О государствен¬ной пошлине» не содержится требования относительно пред¬ставления подлинников документов, подтверждающих оплату государственной пошлины.
Насколько обоснованы доводы суда и доводы истца?
Задача № 24
Сутягин Ю.А. при подаче искового заявления о компенса¬ции морального вреда в денежной форме оплатил государ¬ственную пошлину в размере, предусмотренном Законом РФ «О государственной пошлине» для исковых заявлений неиму¬щественного характера. Судья на основании ч. 1 ст. 136 ГПК вынес определение об оставлении искового заявления без дви¬жения, обязав истца доплатить государственную пошлину, ис¬ходя из суммы заявленных требований. При этом он пояснил, что, хотя законом моральный вред признается вредом неиму¬щественным, но поскольку истец требует компенсации в де¬нежной форме, государственная пошлина должна взиматься, как с исковых заявлений имущественного характера.
Есть ли у истца правовые основания для обжалования опреде¬ления судьи?
Задача № 25
Зубрилова В.И. обратилась в суд с иском к Московскому гуманитарному университету виртуального образования о воз¬врате денежных средств, внесенных ей за обучение. В иске Зубриловой В.И. было отказано. По жалобе истицы суд касса¬ционной инстанции отменил решение суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в ином со¬ставе судей. При повторном рассмотрении дела суд первой ин¬станции признал обоснованным требования Зубриловой В.И. и вынес решение в ее пользу. Кассационная жалоба университета осталась без удовлетворения.
Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении рас¬ходов на оплату услуг представителя. В частной жалобе универ¬ситета был поставлен вопрос о снижении взысканной суммы, поскольку судом были учтены расходы по оплате помощи ад¬воката, участвовавшего в том судебном заседании, которое окончилось решением, впоследствии отмененным судом касса¬ционной инстанции и расходы, понесенные истицей в связи с ведением дела в кассационной инстанции. По мнению ответ¬чика, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК возмещению подлежат только расходы по оплате помощи адвоката за его участие в за¬седании суда первой инстанции, завершившимся вынесением решения в пользу истицы.
Насколько обоснованы возражения ответчика?
Какие расходы истицы на оплату услуг представителя должен учитывать суд при решении вопроса об их возмещении?
Задача № 26
Государственное учреждение на основании ст. 99 ГПК зая¬вило ходатайство о взыскании с ответчика Вялова В.Н. в свою пользу компенсацию за фактическую потерю времени юрис¬консультом учреждения. По мнению истца, ответчик система¬тически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению дела — неоднократно не являлся по вызову суда, заявлял необоснованные возражения против иска.
Ваше обоснование удовлетворения ходатайства или отказа в удовлетворении ходатайства?
Задача № 27
На возмещение каких расходов имеют право свидетель экс¬перт, специалист и переводчик:
10. связанных с проездом к месту заседания суда:
а) на автобусе;
б) на троллейбусе;
в) на трамвае;
г) на метро;
д) на маршрутном такси;
е) на такси;
ж) на пригородных поездах;
з) на поездах дальнего следования; и) на судах речного флота;
к) на судах морского флота;
л) на вертолетах;
м) на самолетах;
н) на иных средствах передвижения;
- страховых платежей по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте;
- расходов по договору возмездного оказания гостиничных услуг (найму жилого помещения):
а) в гостинице «1 звезда»;
б) в гостинице «2 звезды»;
в) в гостинице «3 звезды»;
г) в гостинице «4 звезды»;
д) в гостинице «5 звезд»;
е) в неаттестованных гостиницах;
ж) в общежитиях;
з) в иных жилых помещениях;
- расходов по бронированию гостиницы;
- на выплату суточных;
- на сохранение заработной платы по месту работы:
а) заработной платы в полном размере;
б) среднего заработка;
7) на получение денежной компенсации по месту работы;
- на получение денежной компенсации за отвлечение от обычных занятий;
- на получение вознаграждения за исполнение обязанности свидетеля;
10) на получение вознаграждения за исполнение обязанности эксперта;
11) на получение вознаграждения за исполнение обязанности специалиста;
- на получение вознаграждения за исполнение обязаннос¬ти переводчика?

Задача № 28
Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жа¬лобу Прозрачнова И.М. на заочное решение. В жалобе ответ¬чик указал, что каких-либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и пред¬ставить свои возражения против иска.
Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2002 г. до вынесения ре¬шения 7 марта 2003 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно.
В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Прозрачнову И.М. о судебном заседании 27 но¬ября 2002 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказа¬тельств, с достоверностью подтверждающих непроживание от¬ветчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же вре¬мя из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 1989 г. никуда не выбывал.
В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шустрикову Е.Е. для вручения ответчику, с отмет¬кой истца о том, что место проживание Прозрачнова И.М. не¬известно.
Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции?
Задача № 29
Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 г. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства:
а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка;
б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка;
в) при¬знание ответчиком отцовства, предложив представить имею¬щиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.
Что понимается под предметом доказывания?
Как и кем опре¬деляется предмет доказывания по делу?
Дайте оценку действиям судьи.
Задача № 30
Оськин И.К. обратился в суд с иском к директору предприя¬тия «Плюс-Минус» Гопсинову М.К. о защите чести, достоин¬ства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на об¬щем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказатель¬ства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Оськин И. К. представил диплом с отличием о высшем профессио¬нальном образовании, справку об окончании курсов повыше¬ния квалификации, видеозапись телевизионного репортажа о положительном опыте работы возглавляемого им отдела пред¬приятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова Т.Т., Чистозвонова К.Б. и Линейкину Л.В., которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность.
Назовите общие и специальные правила распределения обязан¬ностей по доказыванию?
Как распределяются обязанности по до¬казыванию в данном деле?
Задача № 31
Кочетков К. С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой НА о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица¬тельного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, ис¬тец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее не¬желании заниматься воспитанием дочери.
Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомив¬шись с письменными показаниями соседей и прослушав маг¬нитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К. С.
Дайте определение судебных доказательств.
Могут ли указан¬ные письменные показания и магнитофонная запись рассматри¬ваться в качестве доказательств по делу?
Все ли необходимые до¬казательства были использованы судьей, при рассмотрении этого дела?
Задача № 32
Кубышкин С.А. обратился с иском к торговому предприя¬тию «Мороз Красный Нос» о замене купленного им холодиль¬ника ненадлежащего качества. Ответчик в возражениях против иска указал, что истец не предъявил предприятию кассового или товарного чека, которые свидетельствовали бы о том, что покупка совершена в их магазине.
Судья при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснил сторонам, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассо¬вого или товарного чека не является основанием для отказа в защите его прав и предложил истцу представить иные, имею¬щиеся у него письменные доказательства, например, техничес¬кий паспорт, сертификат качества и т.д., которые ему должен был передать продавец согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ.
Истец заявил, что у него отсутствуют какие-либо докумен¬ты, поскольку он их в магазине не получил, и ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей своих жену и сына для подтверж¬дения факта покупки холодильника в магазине «Мороз Крас¬ный Нос». Судья пояснил ответчику, что показания свидетелей относительно приобретения холодильника не могут быть приня¬ты во внимание в связи с тем, что факт заключения договора в соответствии со ст. 162 ГК может подтверждаться любыми пись¬менными доказательствами, но не показаниями свидетелей.
В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что если бы истец совершил покупку в их магазине, он имел бы все необходимые документы.
В удовлетворении исковых требований Кубышкину С А было отказано. В мотивировочной части судебного решения судья, в частности, указал, что из имеющихся доказательств не пред¬ставляется возможным установить факт заключения договора купли-продажи, поскольку в материалах дела отсутствуют ка¬кие-либо письменные доказательства.
Разъясните правила допустимости доказательств.
Дайте оценку действиям судьи по применению норм о допустимости до¬казательств в данном деле.
Задача № 33
Утробин П.Е передал Жилину И.Р. денежные средства на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. граждане в устной форме заключили сделку, которая должна была быть совершена в простой письменной форме.
По истечении срока возврата долга Жилин И.Р. своих обя¬зательств не исполнил. Утробин П.Е. обратился в суд с требо¬ванием о возврате суммы долга.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в под¬тверждение этого просил вызвать в качестве свидетеля Глазо¬ва Г.П., бывшего очевидцем этого события. Истец, отрицая получения части долга, также заявил ходатайство о вызове сви¬детелей, присутствовавших при его встрече с ответчиком, когда Жилин И. Р. «якобы» возвратил часть денежных средств.
Судья отклонил ходатайства о вызове свидетелей, пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спо¬ра ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим он предложил сторонам представить какие-либо письменные до¬казательства в обоснование их требований и возражений,
Какую консультацию вы можете дать сторонам по поводу требований судьи и разрешения данного спора?
Задача № 34
Какие права имеет свидетель в гражданском процессе:
1. на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;
2. на получение денежной компенсации, по причине потери времени;
3. на получение вознаграждения за исполнения обязанности свидетеля;
4. пользоваться услугами переводчика;
5. давать объяснения;
6. заявлять самоотвод;
7. заявлять отвод другим свидетелям;
8. задавать вопросы лицам, участвующим в деле;
9. задавать вопросы экспертам и специалистам;
10. участвовать в осмотре письменных и вещественных до¬казательств по месту их нахождения;
11. присутствовать при производстве экспертизы;
12. заявлять ходатайство об отложении разбирательства дела;
13. присутствовать в зале судебного заседания до начала его допроса;
14. просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела;
15. давать показания в письменном виде;
16. при даче показаний пользоваться письменными матери¬алами;
17. давать показания под присягой;
18. просить о допросе в месте своего пребывания?
Задача № 35
Гражданка Глоткина Р.И. обратилась с заявлением в суд о признании ее мужа Глоткина В.И. ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Заявитель¬ница ходатайствовала о назначении экспертизы для определения наличия у мужа хронических заболеваний, связанных с регу¬лярным (употреблением алкоголя. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил экспертизу с со¬блюдением требований ст. 79, 80 ГПК. Согласно ст. 84 ГПК проведение экспертизы было поручено судебно-экспертному учреждению.
Глоткин В.И. неоднократно уклонялся от прохождения экс¬пертного исследования. В судебном заседании судья вынес оп¬ределение о его принудительном направлении на экспертизу. Однако определение о назначении экспертизы было возвраще¬но суду без исполнения руководителем судебно-экспертного учреждения.
Расскажите о порядке назначения и порядке проведения экспер¬тизы.
Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреж¬дения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?

Задача 7.
В общей долевой собственности Михайлова и Черкасовой на-ходилось нежилое помещение в офисном центре, каждому из них принадлежало по ½ в праве общей собственности. Решив продать свою долю в праве общей собственности, Михайлов направил Черкасовой заказным письмом уведомление с условиями прода-жи по известному ему месту жительства, совпадающему с местом
ее регистрации. По истечении месяца ответа от Черкасовой не по-ступило. Заказное письмо было возвращено с отметкой об отсут-ствии адресата по месту жительства. Сделка по отчуждению доли была должным образом оформлена, переход права на долю заре-гистрирован в Росреестре.
Через полгода к Черкасовой обратился новый сособственник по вопросу сдачи общего офиса в аренду. Черкасова считает, что прода-жа доли была произведена Михайловым с нарушением ее преиму-щественного права, которое она охотно реализовала бы при получе-нии уведомления. Уведомление от Михайлова не было получено ею по причине длительного проживания во время пандемии в загород-ном доме сына на расстоянии 200 километров от города. По ее мне-нию, Михайлов должен был связаться с ней при помощи технических средств связи (по телефону, интернету), а само уведомление обяза-тельно должно было направляться через нотариальную контору, а не заказным письмом. К тому же она утверждает, что Михайлов мог знать о месте ее нахождения в течение этих месяцев, будучи давно знакомым с ее семьей. Руководствуясь приведенной аргументацией, она намерена обратиться в суд с иском о признании договора куп-ли-продажи доли недействительным.
Михайлов считает, что разыскивать Черкасову он не был обязан, направления заказного письма было вполне достаточно для уведом-ления о продаже. Сам же он остро нуждался в деньгах, офис во время пандемии не приносил доходов, поэтому согласился на предложение покупателя. По его мнению, Черкасова пропустила 3-месячный срок для защиты преимущественного права покупки доли.
Соблюден ли установленный законом порядок уведомления со-собственника о продаже доли в праве общей собственности? Оцени-те доводы каждого из сособственников.
Правильный ли способ защиты избран Черкасовой? Пропустила ли она установленный ст. 250 ГК РФ трехмесячный срок для защиты своего права? Какова правовая природа этого срока?
Изменится ли ситуация, если офисное помещение принадлежало трем сособственникам, и Михайлов решил продать долю третьему сособственнику, минуя Черкасову?
Задача 8.
Хитрова, являясь собственником квартиры, инициировала прове-дение общего собрания собственников помещений в многоквартир-ном доме по вопросу оборудования ею помещения для хозяйствен-ных нужд в общем коридоре.
На собрании несколько собственников возражали против предо-ставления Хитровой в пользование общего имущества, так как она проживает на седьмом этаже, а кладовое помещение желает обору-довать на восьмом этаже. Кроме того, по мнению данных собствен-ников, данный вопрос вообще не может решаться на общем собра-нии, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собствен-ности, определяется по соглашению всех участников долевой соб-ственности.
По итогам собрания было принято решение предоставить Хитро-вой помещения для обустройства кладовки, так как за это проголо-совало большинство собственников, присутствовавших на собрании.
Через шесть месяцев один из собственников обратился в суд с заявлением о признании решения общего собрания недействитель-ным, аргументируя это тем, что подсчет голосов должен был произ-водиться не по количеству собственников, а исходя из площади поме-щений, принадлежащих голосовавшим лицам.
Оцените правомерность принятого решения общего собрания.
Задача 9.
На общем собрании собственников многоквартирного дома рас-сматривался вопрос об установлении взносов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Председатель собрания Зелен-ский предложил установить два вида взносов: один для собственни-ков квартир, исчисляемый исходя из площади помещения, второй – фиксированный для собственников нежилых помещений.
Представитель ООО «Призма», которое является собственником нежилого встроенного помещения, возражал против такого предло-жения. Во-первых, фиксированный взнос для нежилых помещений в итоге получается больше, чем для квартир. Во-вторых, собственни-ки нежилых помещений не пользуются таким общим имуществом, как детские площадки, лифты, лестничные пролеты, поэтому размер взноса должен быть для них меньше, чем для собственников жилых помещений.
Оцените доводы, высказанные на собрании.
Как определяется размер платы за содержание общего имуще-ства в многоквартирном доме?
Задача 10.
Индивидуальный предприниматель Верещагин, ООО «Дом-строй» и ООО «Квадрат» обратились в арбитражный суд с иском к
ООО «Сервис» о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения (лестничная клетка, теплопункт, лестница, ко-ридор). В обоснование своих требований истцы указали, что явля-ются собственниками нежилых помещений, находящихся на 2, 3 и 4 этажах бизнес-центра. Помещения на первом этаже принадлежат ответчику, который препятствует пользованию спорными помеще-ниями (лестничная клетка, теплопункт, лестница, коридор), находя-щимися также на первом этаже. Вместе с тем, данные помещения, по мнению истцов, предназначены для обслуживания всех помеще-ний бизнес-центра. Кроме того, вход в помещения других этажей осу-ществляется через расположенные на первом этаже спорные поме-щения (лестничная клетка, лестница, коридор).
ООО «Сервис» в своих возражениях на иск указало, что являет-ся собственником всех помещений на первом этаже, о чем сделана запись в едином государственном реестре прав. Кроме того, на дан-ный момент все спорные помещения фактически используются толь-ко ООО «Сервис».
Какие помещения в здании относятся к общему имуществу? Оце-ните перспективы удовлетворения заявленного иска.

Российское юридическое лицо заключило договор о покупке у бельгийской компании промышленного оборудования. В этом договоре стороны согласовали аккредитивную форму расчётов.
Выполняя условия договора, российская компания выставила безотзывной аккредитив, по условиям которого продавец для получения платежа должен был предоставить отгрузочные документы, подтверждающие отправку оборудования в адрес покупателя, а также технические сертификаты качества. Бельгийская компания направила оборудование российской стороне, представила в банк обусловленные документы и получила платёж.
После получения оборудования, покупатель обнаружил в нём существенные технические недостатки, не позволяющие его надлежащим образом эксплуатировать. Также покупатель установил, что банк в качестве технических сертификатов принял документы, выпущенные лицом, не обладающим необходимыми навыками и соответствующим персоналом для обследования купленного оборудования. Более того, на веб-сайте данного лица было указано, что он специализируется в другой области техники.
Полагая, что банк ненадлежащим образом выполнил условия аккредитива, российская компания предъявила в суде требование о возмещении убытков, составляющих сумму, выплаченную за некачественный товар.
Банк требований не признал. Какое решение должен принять суд?
Как решают подобного рода вопросы Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов?
Российское юридическое лицо направило в банк, в котором оно обслуживается, документ, составленный на бланке платёжного поручения. В поле «Назначение платежа», помимо сведений, идентифицирующих платёж, было указано: «Аккредитив. Прошу оплатить по представлении документов, указанных в приложении». К данному поручению прилагался составленный в виде отдельного документа соответствующий перечень.
Российский банк принял данные документы как платёжное поручение и перечислил соответствующую сумму по указанным реквизитам.
В дальнейшем продавец не осуществил поставку оговорённого сторонами товара.
Покупатель предъявил к банку требование о возврате перечисленной им денежной суммы, поскольку полагал, что банк ненадлежащим образом исполнил принятые им инструкции. В отзыве на иск банк указал, что по форме принятый им документ соответствует установленной форме платёжного поручения, и у него не было оснований отказаться от его исполнения; сведения, содержащиеся в назначении платежа, для банка не могут являться инструкциями, а перечень документов, против которых осуществляется платёж по аккредитивной форме расчётов, должен содержаться в самом поручении, а не в приложении к нему.
Какое решение должен принять суд?

1. Понятие и особенности осуществления права общей совмест-ной собственности супругами.
2. Разграничение общего и личного имущества супругов.
3. Основания прекращения общей совместной собственности су-пругов.
4. Возможность и пределы изменения законного режима имуще-ства супругов брачным договором.
5. Особенности осуществления, объекты, основания установления
и прекращения общей совместной собственности членов крестьян-ского (фермерского) хозяйства.
6. Иные основания установления общей совместной собственно-
сти.
1. Опираясь на положения ст.35 СК Российской Федерации, про-ведите различие между двумя вариантами совершения супругами сделок по распоряжению общим имуществом: а) в котором согласие второго супруга должно быть прямо выражено; б) в котором оно мол-чаливо предполагается.
Сравните категории сделок, относящихся к каждому варианту, ус-ловия признания недействительной сделки, совершенной без согла-сия второго супруга, сроки исковой давности и начало их исчисления.
2. Несколько граждан, проживающих в сельской местности, на-мерены объединиться и создать крестьянское (фермерское) хозяй-ство. При этом каждый из них готов внести в качестве вклада сель-скохозяйственный инвентарь, а несколько членов предоставить для совместной деятельности принадлежащие им земельные участки сельскохозяйственного назначения. Будущими членами хозяйства обсуждаются два варианта: создание и регистрация хозяйства в ста-тусе юридического лица и действие в качестве объединения физиче-ских лиц без такого статуса. Поскольку граждане не смогли опреде-литься самостоятельно, они обратились за разъяснением достоинств
и недостатков каждого варианта к юристу.
Обсудите оба варианта по следующим моментам: необходимость государственной регистрации и документы, требуемые для регистра-ции; правовой режим имущества, передаваемого членами для сель-скохозяйственной деятельности; возможность получения ими этого имущества или его стоимости при выходе; допустимость совершения распорядительных сделок с этим имуществом в период существова-ния хозяйства.
Имеются ли ограничения по числу участников хозяйства в каждом из вариантов? Какими нормативными актами регламентируется ка-ждая из форм крестьянского (фермерского) хозяйства? Дайте совет гражданам в части выбора той или иной формы ведения хозяйства.
2
Задача 1.
Вступая в брак, Алексеева и Коноплин заключили брачный дого-вор. В числе других вопросов они включили в свое соглашение ус-ловие, по которому на квартиру, приобретенную Коноплиным до регистрации брака, после его регистрации будет распространяться режим общей совместной собственности.
Специалист Росреестра, куда они обратились для регистрации изменения правового режима обозначенной квартиры, усомнился в возможности установления режима общей совместной собственности договором и законности данного условия брачного договора, в связи с чем последовал отказ в регистрации.
Оцените законность описанного выше условия брачного догово-
ра.
Задача 2.
Молодожены Марк и Марфа приобрели квартиру на подаренные родителями Марка по поводу свадьбы деньги. В Росреестре в каче-стве собственника квартиры обозначен Марк. Впоследствии супруг решил подарить квартиру Марфе.
С вопросами о допустимости такого дарения и порядке оформле-ния квартиры в индивидуальную собственность Марфы супруги об-ратились к юристу.
В чьей собственности находится квартира в данный момент? От каких условий зависит ответ на данный вопрос?
Допустимо ли совершение дарения между супругами в отноше-нии вещи, находящейся в общей совместной собственности с точки зрения гражданского и семейного законодательства?
Задача 3.
Супруги Николай и Ольга Петровы решили приобрести квартиру на совместно заработанные деньги. На семейном совете при обсуж-дении вопроса о том, на чье имя должна приобретаться квартира, вы-яснилось, что никто из супругов не хотел бы приобретения квартиры на имя другого.
В итоге было решено приобрести квартиру в общую долевую соб-ственность. Супругов в целом устраивают равные доли в праве соб-ственности, однако Николай имеет более высокую заработную плату,
и при регистрации на его имя большей доли в праве собственности он мог бы получить максимально возможный налоговый вычет. В ре-зультате была достигнута договоренность о приобретении квартиры в следующих долях: 4/5 доли в праве собственности на имя Николая, 1/5 доли в праве на имя Ольги.
Перед подписанием договора купли-продажи Ольга обратилась за консультацией к юристу.
Дайте правовой совет Ольге. Какие риски существуют для Ольги, если супруги именно в таком соотношении долей приобретут квар-тиру?
Будет ли в этом случае на доли супругов в праве на квартиру рас-пространяться режим общей совместной собственности? Если пред-ложенный вариант покупки квартиры может нарушать интересы Ольги, дайте ей правовой совет, как следует поступить.
Задача 4.
Лариса Симонова после смерти отца получила в порядке насле-дования жилой дом площадью 50 кв.м. Поскольку земельный участок позволял, Лариса и ее муж Андрей решили перестроить данный жи-лой дом, увеличив его площадь до 100 кв.м. Увеличение решили про-извести за счет сбережений.
У Андрея возникли сомнения, станет ли перестроенный дом и земельный участок, на котором он находится, их общей совмест-ной собственностью, в связи с чем он обратился за консультацией
к юристу.
Дайте консультацию Андрею Симонову. При каких условиях и в каком порядке данные объекты недвижимости могут перейти в об-щую совместную собственность супругов?
Какие правовые нормы будут применимы в отношении жилого дома и земельного участка в описанной ситуации? В каком случае возможно признание увеличенного дома общей совместной соб-ственностью супругов полностью, а в каком случае только в части?
Задача 5.
Супруги Козловы купили квартиру стоимостью три миллиона рублей. Миллион рублей был уплачен в качестве первоначального взноса, два миллиона – за счет кредитных средств. Квартира была оформлена на имя супруга.
После рождения двойни супруги частично погасили задолжен-ность по кредиту (пятьсот тысяч рублей) за счет средств материнско-го капитала. В течение трех лет они выплатили оставшуюся задол-женность по кредиту, прекратив тем самым обременение квартиры
(ипотеку). Встал вопрос о необходимости определения долей в пра-ве собственности на квартиру в отношении всех членов семьи, в том числе и детей.
Дайте правовую консультацию супругам Козловым. Какими нор-мативными актами в данном случае следует руководствоваться?
Какие варианты определения размера доли каждого члена се-мьи имеются у супругов? Могут ли быть не выделены доли в общей собственности на квартиру детям, супруге? Какие последствия в этом случае для супругов могут наступить?
Как следует поступить супруге, если ее муж откажется от выделе-ния доли в праве собственности ей, детям?
Задача 6.
Ковалев продал Кривотолкову автомобиль, находящийся в об-щей совместной собственности, не спросив согласие супруги на эту сделку. Узнав о таком отчуждении, супруга Ковалева вознамерилась обратиться в суд с иском о возврате автомобиля.
Консультировавший ее юрист разъяснил, что ей следует предъ-явить виндикационный иск к Кривотолкову, поскольку он является незаконным недобросовестным владельцем, заключившим сделку, в которой не было согласия одного из сособственников, о чем приоб-ретатель должен был знать.
Требовалось ли согласие супруги на отчуждение автомобиля? Яв-ляется ли сделка по отчуждению автомобиля недействительной?
Надлежащий ли способ защиты обозначил юрист Ковалевой? Если вы не согласны с разъяснением, которое дал юрист, предло-
жите надлежащий способ защиты и укажите условия его применения
в данной ситуации.
С какого момента следует определять начало исковой давности
в том способе защиты, который вы считаете подходящим к данной ситуации?

Задача 7.
В период брака супруги Мария и Василий Смолины за счет боль-ших ежегодных премий супруга, выплачиваемых его работодателем,
приобрели однокомнатную квартиру на имя супруга. Через некото-рое время отношения в семье ухудшились, и супруги расторгли брак. Через год после расторжения брака Василий Смолин решил продать данную квартиру, не спрашивая согласие бывшей супруги.
Нормами Гражданского или Семейного кодексов РФ необходимо руководствоваться при совершении данной сделки?
Может ли Василий продать квартиру без согласия своей бывшей супруги? Как следует поступить Марии для защиты своих интересов в случае, если она узнает о предстоящей сделке до ее совершения?
Каковы варианты защиты ее имущественных прав, если она уз-нает о продаже квартиры после регистрации перехода прав соб-ственности на квартиру к новому собственнику?
Изменится ли на решение задачи при условии, что квартира была куплена за счет государственной премии в области науки и технологии, которую получил Василий за созданную им вакцину от Ковид-19?
Задача 8.
У матери и сына Смолкиных в общей совместной собственности находится квартира, приобретенная ими в процессе приватизации государственного жилищного фонда. При приватизации Смолкины-ми был избран вариант, который допускала действовавшая в 90-ые годы редакция закона «О приватизации жилищного фонда».
Смолкин злоупотребляет спиртными напитками, буянит, неува-жительно относится к матери. Опасаясь, что сын произведет отчуж-дение жилья, она обратилась к юристу с вопросом, имеет ли право сын продать квартиру без ее согласия. Кроме того, ей хотелось бы изменить режим общей совместной собственности, который имеет место в настоящее время.
Каковы правила распоряжения жилым помещением, находя-щимся в общей совместной собственности по описанному основа-нию? Какие нормы регламентируют порядок такого распоряжения?
Дайте Смолкиной советы по прекращению отношений общей со-вместной собственности.