«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo  

Задача 5.
Фирсов обратился к юристу с просьбой помочь ему защитить в судебном порядке нарушенные права. Он рассказал, что является собственником таун-хауса в элитном коттеджном поселке в пригоро-де г. Воронежа.
Его сосед Чавкин купил несколько десятков старых автомобиль-ных покрышек, расставил их вдоль общей границы на лужайке, каж-дые выходные поджигает их и уезжает. Причиной такого поведения
послужили неприязненные отношения между соседями и зависть Чавкина. Копоть от горящих покрышек заволакивает весь участок Фирсова, испачкала белое ограждение из штакетника, но, главное, не позволяет наслаждаться отдыхом на лужайке у своего дома.
Какой совет может дать юрист? Усматривается ли в поведении Чавкина злоупотребление правом? Если да, то в какой форме?
Что такое шикана? Какими признаками она обладает?

Задача 6.
В акционерном обществе «Модерн» экстренно собрался совет ди-ректоров для решения вопроса о том, как защитить права акционе-ров и юридического лица от миноритария Свистова.
Менеджеры компании считали необходимым провести реоргани-зацию акционерного общества и предварительно совершить целый ряд важных сделок. В течение 2021 года для решения этих вопросов общество провело три общих собрания акционеров: одно ежегодное и два внеочередных. На всех собраниях присутствовал акционер Сви-стов, обладающий 1% обыкновенных акций. Поскольку по уставу об-щества все вопросы повестки трех собраний требовали единогласия в принятии решений, а Свистов все время голосовал против, ни одно решение не было принято.
Другие акционеры были возмущены происходящим: они тратили свое время на участие в собраниях, у них были значительные пакеты акций, из-за непринятых решений по оптимизации работы общества оно несло значительные убытки. Совет директоров принял решение обратиться в арбитражный суд с требованием о признании действий Свистова злоупотреблением правом и отказа в защите его права на голосование, а также о признании судом решений трех собраний принятыми без учета воли Свистова.
Можно ли квалифицировать поведение акционера в этом случае в качестве злоупотребление правом? Если да, то какое именно право, на ваш взгляд, было осуществлено недобросовестно?
Есть ли основания для удовлетворения судом требований, кото-рые собирается заявить общество? Обоснуйте свою позицию.
1. Понятие представительства, его отличие от иных правовых яв-лений.
2. Виды представительства в гражданском праве.
3. Понятие полномочия и его формирование применительно к разным видам представительства. Последствия действия без полно-мочия или с превышением полномочия.
4. Особенности коммерческого представительства.
5. Понятие и правовая природа доверенности.
6. Требования к форме доверенности.
7. Условия и порядок совершения передоверия.
8. Основания прекращения действия доверенности.
1. Определите, обосновывая в каждом случае, кого из перечислен-ных лиц следует считать представителем:
а) продавец в магазине;
б) конкурсный управляющий;
в) генеральный директор общества с ограниченной ответствен-ностью;
г) попечитель гражданина, ограниченного судом в дееспособности; д) комиссионер; е) страховой агент;
ж) родители несовершеннолетних в возрасте до 14 лет; з) юрисконсульт организации; и) суд, поскольку он выносит решение от имени РФ;
к) руководитель филиала юридического лица; л) лицо, указанное в доверенности; м) брокер; н) курьер.
2. Определите, какая форма доверенности требуется в каждом из описанных случаев и кем она может быть удостоверена:
а) гражданин Авдеев хотел бы поручить продажу своей квартиры, находящейся в соседнем городе, своему родственнику Петрикину;
б) акционер ПАО «Газпром» Васильев не может участвовать лич-но в ежегодном общем собрании акционеров и намерен выдать до-веренность, дающую право участия в общем собрании и голосования на нем, своему сыну Анатолию;
в) отбывающий наказание в колонии строгого режима Власик на-мерен выдать доверенность своей супруге на распоряжение вкладом в Сберегательном банке;
г) обществу с ограниченной ответственностью «Обновление», занимающемуся реставрацией автомобилей советского периода с целью их продажи любителям раритетных транспортных средств, требуется выдать доверенность индивидуальному предпринимате-лю Петрову, который будет находить и приобретать для общества подержанные автомобили нужных моделей, в том числе и в других регионах;
д) гражданин Милюков не может лично получить отправленную в его адрес ценную бандероль по причине нахождения в командиров-ке, поэтому намерен выдать доверенность своей сестре на ее полу-чение.
В каждом случае ответ аргументируйте с использованием соот-ветствующих правовых норм.
Задача 1.
АО «МММ» договорилось с Яковлевой о том, что она займется изучением новых региональных рынков сбыта продукции общества, сформирует круг его потенциальных покупателей. Общество выпла-тило Яковлевой денежную сумму на расходы по проезду и прожива-нию в Волгоградской, Астраханской и Саратовской областях.
Через месяц в адрес АО «МММ» поступили претензии от не-скольких крупных торговых сетей в указанных регионах, в которых выражалось недовольство тем, что продукция не была поставлена в
оговоренные сроки в связи с чем, поэтому они вынуждены будут взы-скивать неустойки. Директор общества связался с Яковлевой и узнал, что она заключила от имени общества договоры поставки с торго-выми сетями, но забыла отправить их АО «МММ» по электронной почте, за что приносит свои извинения. Директор заявил, что она не имела права действовать от имени его организации, поэтому должна сама разрешить сложившуюся ситуацию, он же не оплатит ее возна-граждение по договору, так как она проявила самоуправство.
Какие основания предусмотрены для возникновения представи-тельских отношений?
Возникли ли в данном случае отношения по представительству?
Каковы последствия действий Яковлевой в данной ситуации?
Изменится ли решение, если Яковлевой разрешалось вести пере-говоры с потенциальными покупателями?
Задача 2.
Между Смоленским и Афониным был заключен договор пору-чения, согласно которому Афонин в качестве представителя должен был от имени Смоленского заключать договоры закупки клюквы у сборщиков в Вологодской области для ее дальнейшей переработки. Договор был заключен сроком на три года, и на этот же срок Афонину была выдана доверенность.
Однако через десять месяцев Смоленскому стало известно, что Афонин производит закупки не только для него, но и для себя, по-скольку супруга Афонина зарегистрировалась в качестве индивиду-ального предпринимателя и стала также заниматься консервирова-нием клюквы. Утратив доверие к своему представителю, Смоленский известил его о расторжении договора, но забыл отозвать доверен-ность.
Через некоторое время к нему стали обращаться граждане с за-ключенными от его имени договорами по приобретению клюквы, требуя оплатить товар, который, по их утверждению, они передавали Афонину на основании его доверенности. Поскольку Смоленский не получал товар и считал полномочия Афонина прекращенными, он от-казался платить.
Возникло ли в этом случае представительство?
Как соотносятся договор поручения и доверенность? Может ли доверенность продолжать действовать после прекращения договора поручения?
Задача 3.
Семнадцатилетний Никита Востриков обучался в строительном техникуме и ежемесячно получал стипендию в размере 2 500 ру-блей. Перед летними каникулами Никита не мог явиться в кассу для получения стипендии и решил выдать своему знакомому дове-ренность на получение денежных средств. Однако кассир отказал-ся выдать стипендию по доверенности, сославшись на то, что до-веренность от имени Никиты должна быть выдана его законными представителями.
Может ли несовершеннолетний данного возраста самостоятель-но выдавать от своего имени доверенности? Оцените правомерность действий кассира.
Изменится ли решение, если вместе с доверенностью он предо-ставит согласие родителей на получение стипендии своим предста-вителем?
Задача 4.
Богатырев, действуя на основании доверенности, сдал в аренду
ООО «Капитал» сроком на 50 лет склад, принадлежащий индивиду-альному предпринимателю Кузнецову.
Кузнецов был возмущен условиями заключенного от его имени договора аренды, поскольку срок был крайне длительным, а размер арендных платежей фиксированным, однако ничего не мог сделать по этому поводу, так как в доверенности полномочие было обозна-чено в виде «сдавать в аренду принадлежащее доверителю нежилое помещение». Через два месяца Кузнецов узнал, что Богатырев имел доверенность на заключение договора и от арендатора, но попросил подписать договор лично директора ООО «Капитал», чтобы в глаза не бросались две одинаковые фамилии и подписи.
Кузнецов обратился в арбитражный суд, требуя признать дого-вор аренды недействительным, однако арендатор обратил внимание суда на следующее:
– формально Богатырев, имея полномочия от обеих сторон, за-ключил сделку только от имени арендодателя, так как арендатор под-писал договор самостоятельно;
– истцом была принята арендная плата за эти два месяца, следо-вательно, он одобрил сделку;
– арендодатель не доказал, как именно сделка нарушает его пра-ва и интересы.
Усматриваются ли в данном случае нарушения правил о предста-вительстве? Если да, то в чем они заключаются?
Оцените доводы ответчика.

Задача 5.
Индивидуальный предприниматель Самсонов выдал доверен-ность в нотариальной форме трем лицам – Иванову, Петрову и Си-дорову, поручив им приобрести для него земельный участок в Бел-городской области с расположенными на нем загонами для скота. В доверенности были указаны предельный размер земельного участка
и предельная цена приобретаемого имущества. Самсонов предпола-гал, что поиски ускорятся, если сразу три человека смогут объезжать села и осматривать выставленные на продажу участки.
Через неделю все три представителя предъявили Самсонову за-ключенные договоры купли-продажи и выписки из ЕГРН, из которых следовало, что вместо одного участка он стал собственников трех и теперь должен их оплатить.
Самсонов пришел к выводу, что представители превысили пол-номочия, так как они должны были согласовывать свои действия по приобретению с ним и между собой, поэтому он известил двоих из трех продавцов о том, что не собирается платить за участки и готов сделать все необходимое, чтобы обратно перерегистрировать права на них.
Дайте оценку сложившейся ситуации.
Возможна ли выдача доверенности нескольким лицам? Какие последствия наступят в таком случае? Обоснуйте свои доводы.
Задача 6.
Иволгин, генеральный директор ООО «Кристалл», хотел попро-сить Карпову приобрести для его компании комплектующие станков корейского производства, поскольку знал, что она собирается на вы-ставку-продажу известной корейской фирмы в Москве, но так с ней и связался. Он подготовил доверенность от имени юридического лица и оставил ее на своем столе.
Утром его секретарь, увидев оформленную доверенность, запе-чатала ее в конверт и отправила Карповой по почте, полагая, что до-кумент был оставлен для отправки. Карпова, получив по почте дове-ренность, приобрела оборудование от имени юридического лица и направила Иволгину счет на его оплату, а также счет на оплату своих услуг в качестве представителя.
Иволгин вызвал своего юриста, чтобы разобраться с ситуацией. Он считал, что не выдавал доверенность, а только оформил ее. От-правление секретарем доверенности нельзя считать выдачей. Более того, он не обсуждал с Карповой условия выполнения поручения, включая ее вознаграждение, а, следовательно, она не может требо-вать уплаты гонорара.
Какую оценку ситуации должен дать юрист? Возникли ли в дан-ном случае отношения по представительству? Что означает «выдать полномочие»?
Какие требования предъявляются к сделке выдачи доверенности?
Задача 7.
Комиссаров сопровождал на грузовом автомобиле груз, который его организация должна была поставить по договору производствен-ному кооперативу «Кубань». Сгрузив ящики на складе, где накладные
и акт приема-передачи подписал занимающийся разгрузкой рабо-чий, Комиссаров пошел в контору к председателю кооператива Из-майлову и подписал договор между организациями на новые 3 года.
Через неделю в телефонном разговоре менеджер кооператива по связям с поставщиками сообщил, что груз имеет недостатки и был принят неуполномоченным лицом, поэтому кооператив не будет его оплачивать и хочет возвратить обратно. Что же касается нового до-говора, то на момент его подписания Измайлов уже был переизбран
с поста председателя кооператива и просто не успел еще освободить кабинет для нового председателя, поэтому договор следует рассма-тривать как незаключенный.
Дайте оценку сложившейся ситуации. Есть ли в приведенном слу-чае представительские отношения? Что такое представительство из обстановки?
Какие правовые последствия наступают в описанной ситуации? Обоснуйте свои доводы.
Задача 8.
80-летняя Сахарова была госпитализирована в отделение кар-диологии областной больницы с сердечным приступом. После полу-чения ей необходимой помощи женщина попросила вызвать нота-риуса для составления завещания и доверенности.
Нотариус сообщила по телефону, что услуги по выезду обойдутся Сахаровой недешево и рекомендовала заверить доверенность у глав-ного врача больницы, а после выписки лично приехать в нотариаль-ную контору и составить завещание. Сахарова выдала доверенность своей соседке по палате Стребко на получение с ее вклада в Сбербан-ке 40 000 рублей, на которые следовало купить все необходимое на случай ее смерти (гроб, венки и т. п.). Доверенность была заверена главным врачом больницы.
Стребко обратилась в банк, но там отказались выдать деньги со вклада Сахаровой, утверждая, что доверенность необходимо было составлять в банке и оставлять ее там же. Решив выполнить волю умирающей, Стребко на свои деньги приобрела все необходимые для погребения вещи и отвезла на квартиру Сахаровой, где и узнала
о смерти ее. Дочь Сахаровой отказалась возмещать Стребко понесен-ные расходы, полагая, что никакого поручения не было.
Возникли ли в данном случае отношения по представительству?
Правильно ли была оформлена доверенность?
Обоснован ли отказ банка в выдаче денег?
Предусмотрены ли гражданским законодательством способы за-щиты прав Стребко в связи с понесенными ею расходами?
Задача 9.
Певцов выдал Скворцову доверенность, в которой наделил его полномочием продать принадлежащий ему автомобиль, указанный
в доверенности. Доверенность сроком действия 6 месяцев была но-тариально удостоверена.
Через три месяца Певцов отменил доверенность, запись об от-мене была внесена нотариусом в реестр отмененных доверенностей. Скворцов, не будучи уведомленным об этом, через несколько дней после отмены заключил договор купли-продажи автомобиля с Пташ-киным. Пташкин требует от Певцова передать ему оплаченный авто-мобиль, а Скворцов – оплатить его услуги по выполнению поручения.
Какая форма доверенности требовалась в данном случае по за-кону?
Каковы последствия отмены доверенности для представителя и для третьих лиц в данной ситуации?
Обоснованы ли требования к Певцову со стороны покупателя и представителя?

1. Понятие и правовая природа сроков.
2. Критерии классификации гражданско-правовых сроков.
3. Правила исчисления сроков.
1. Классифицируйте по всем известным вам основаниям следую-щие сроки:
а) срок годности продовольственного товара в договоре куп-ли-продажи;
б) срок для претензии грузоотправителя к железной дороге в свя-зи с утратой груза;
в) срок исковой давности;
г) срок для возврата товара, который не подошел покупателю по фасону;
д) гарантийный срок в отношении объекта строительства по дого-вору строительного подряда;
е) срок для принятия наследства; ж) срок действия доверенности.
2. Определите, что такое пресекательный срок. Приведите 3 при-мера пресекательных сроков, аргументируя свои выводы о пресека-тельном характере срока.
1
Задача 1.
ООО «Сатурн» заключило договор поставки с ООО «Стандарт», по условиям которого предусмотрено получение товаров покупате-
лем (ООО «Стандарт») в месте нахождения поставщика. ООО «Са-турн» как поставщик уведомило ООО «Стандарт» о готовности това-ра для получения.
Спустя один месяц ООО «Сатурн» уведомило покупателя об отка-зе от исполнения договора поставки по причине невыборки (получе-ния) товара покупателем в установленный срок.
ООО «Стандарт» направило ответ на уведомление, в котором указало, что не нарушало срок получения товара, так как договором срок выборки товара не установлен, а ст. 510 ГК РФ предусматривает разумный срок для получения товара. На данный момент, по мнению
ООО «Стандарт», учитывая удаленность нахождения поставщика, разумный срок не истек, и в ближайшие дни общество получит товар.
Раскройте понятие «разумный срок».
Есть ли основания для одностороннего отказа от исполнения до-говора в описанной ситуации?
Задача 2.
29 февраля 2016 года Колосков приобрел в магазине бытовой техники ноутбук. Продолжительность гарантийного срока на данный товар, установленная изготовителем, составляла один год, но за до-полнительную плату продавец предоставил Колоскову дополнитель-ную гарантию, в результате чего гарантийный срок в сумме составил 3 года.
Через два с половиной года ноутбук перестал включаться, но Ко-лосков не смог сразу же обратиться к продавцу, поскольку тяжело болел и лечился в стационаре. 2 марта 2019 года он наконец-то об-ратился в магазин с требованием о замене ноутбука на другой. Ма-газин отказал в удовлетворении требования, аргументируя это тем, что истек не только гарантийный срок, но и срок исковой давности для защиты права по иску о недостатках товара. Следовательно, даже при обращении в суд Колосков не получит удовлетворения своих тре-бований.
Колосков не согласился с этим и привел в обоснование следую-щие доводы. Во-первых, гарантийный срок, по его мнению, начав-шись 1 марта 2016 года, заканчивается 1 марта 2019 года. Во-вторых, утром 1 марта по причине серьезной аварии на подстанции в дан-
ном районе был отключен свет, магазин по этой причине был закрыт практически весь день. Следовательно, последний день срока следу-ет перенести на следующий рабочий день, 2 марта. В-третьих, то, что Колосков тяжело болел и лежал в стационаре, может служить основа-нием восстановления гарантийного срока.
Оцените приведенные покупателем аргументы.
Каково назначение гарантийного срока? Определите начальный и конечный моменты этого срока в данной ситуации.
Как соотносится течение гарантийного срока и срока исковой давности?
Задача 3.
ООО «Прозерпина» обратилось в арбитражный суд с иском к же-лезной дороге в связи с ненадлежащим исполнением договора пе-ревозки фруктов, выразившегося в недостаче груза, прибывшего в адрес грузополучателя – ООО «Хирон».
Перевозчик в суде ссылался на несоблюдение истцом претен-зионного порядка урегулирования спора. Претензия предъявлена с пропуском 6-месячного срока, установленного транспортным зако-нодательством, а именно через 7 месяцев после выдачи груза, в свя-зи с чем перевозчик не стал ее рассматривать. К тому же, по мнению представителя железной дороги, претензия должна быть предъявле-на не грузоотправителем, а грузополучателем, поскольку именно по-следний имел интерес в получении груза, отправленного в его адрес.
Каково назначение претензионного срока, предусмотренного транспортным уставом, и с какого момента в описанной ситуации его следует исчислять?
Каковы последствия направления претензии с нарушением уста-новленных сроков?
Оцените обоснованность возражений ответчика. Какой должна быть процессуальная реакция арбитражного суда на пропуск пре-тензионного срока истцом?
Как соотносится течение претензионного срока и срока исковой давности?
Задача 4.
ООО «Дельта» заключило с индивидуальным предпринимателем Васьковым договор поставки, по условиям которого общество долж-но было поставить предпринимателю в течение одного квартала с момента заключения договора партию строительных материалов.
В связи с нарушением сроков поставки Васьков обратился с ис-ком в суд о взыскании с общества неустойки, предусмотренной до-говором.
В своем отзыве на иск общество не согласилось с предъявленны-ми требованиями, считая срок поставки непропущенным. В частно-сти, ООО «Дельта» отметило, что договор был заключен 5 февраля 2021 года, срок поставки начал течь только 8 февраля, так как 6 и 7 февраля выпали на выходные дни (суббота и воскресенье). Посколь-ку срок поставки составлял один квартал, а это, по мнению общества, три месяца – 90 дней, то срок поставки истек 8 мая 2021. Однако 8, 9, 10 мая являлись выходными днями, поэтому днём окончания уста-новленного договором срока является ближайший рабочий день – 11 мая. Партия товара была поставлена 11 мая 2021 г., то есть в рамках установленного законом срока.
Раскройте порядок исчисления сроков. Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
Задача 5.
Афанасьев взял в прокат велосипед на два дня по акции «В вы-ходные дни скидка 20%». По договору он должен был вернуть вело-сипед до 20 часов в воскресенье, но передал его только в понедель-ник в 15 часов дня.
Когда его попросили оплатить прокат еще за сутки, указав на на-рушение срока договора, Афанасьев возразил, что последний день срока договора приходился на выходной день и, следовательно, ис-полнение допускается в следующий за ним рабочий день. Он не счи-тает, что допустил просрочку, и не собирается платить.
Как исчисляется срок, определяемый днями?
Влияет ли на исчисление данного срока выпадение последнего дня на выходные дни? Применяются ли общие правила к случаю, описанному в задаче?

1. Понятие, значение и виды сроков исковой давности.
2. Порядок применения исковой давности.
3. Определение начала течения исковой давности.
4. Перерыв, приостановление, восстановление исковой давности.
5. Влияние истечения исковой давности на нарушенное субъек-тивное право.
6. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
1. В юридической литературе высказывается несколько подходов по поводу влияния истечения исковой давности на нарушенное субъ-ективное право. Проанализируйте каждый из подходов и выскажите свою позицию по данному вопросу с опорой на действующее гражданское законодательство.
2. Реформа гражданского законодательства привела к появлению нового срока – так называемой «объективной давности» (п. 2 ст. 196 ГК РФ). Выявите начало течения этого срока применительно к следу-ющим правоотношениям: нарушение вещного права в виде лишения собственника владения вещью; неисполнение или ненадлежащее ис-полнение обязательства с определенным сроком; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, срок которого не опреде-лен.
Подлежит ли срок «объективной давности» перерыву, приоста-новлению, восстановлению?
Задача 1.
Государственный орган, осуществляющий строительный надзор, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпри-
нимателю Коротких о сносе самовольной постройки – котельной, ко-торая возведена с нарушением градостроительных норм и правил.
Коротких возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что котельная построена 4,5 года назад, следовательно, срок иско-вой давности истек. К тому же снос самовольной постройки являет-ся, по мнению ответчика, мерой административной ответственности, сроки привлечения к которой также давно пропущены.
В судебном заседании истец настаивал на том, что к данным от-ношениям срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ, не дол-жен применяться, по нескольким причинам. Во-первых, исковой дав-ностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено. В данном случае государственный орган не защищает свое нарушенное право, а пытается предотвратить чрезвычайную си-туацию и устранить угрозу для жизни и здоровья граждан. Иск подан
в интересах неопределенного круга лиц. Во-вторых, защите подлежит не субъективное гражданское право, а конституционное право людей на безопасность, благоприятную окружающую среду и т.п.
Помимо этого, с точки зрения истца, снос самовольного строения нельзя рассматривать в качестве меры ответственности, ни граждан-ско-правовой, ни административной, и, следовательно, нет необходи-мости учитывать сроки, связанные с привлечением к ответственности.
Какая из приведенных позиций основана на правильном приме-нении и толковании норм? Можно ли квалифицировать исковое тре-бование как гражданско-правовое?
Применяется ли исковая давность к отношениям, не являющим-ся гражданско-правовыми? Следует ли суду в данном случае приме-нить исковую давность?
Задача 2.
Из квартиры Скорнякова были похищены ценные вещи, включая фамильные украшения – старинная брошь и серьги. Скорняков, вер-нувшись в мае 2011 года из длительной командировки, обнаружил взлом сейфа, в котором хранились драгоценности, и заявил о краже
в полицию. На основе показаний свидетелей и других доказательств
в рамках следствия было установлено, что кража произошла в фев-
рале 2011 года, однако ценные вещи так и не были найдены. В марте 2021 года на приеме, посвященном юбилею одного известного деяте-ля культуры, Скорняков случайно увидел фамильные драгоценности на супруге юбиляра. Он сообщил владельцам драгоценностей о неза-конности их владения и о своем намерении предъявить виндикаци-онный иск.
После консультации с юристом владелец драгоценностей за-явил Скорнякову, что шансов на истребование у него нет. Исковая давность, начав свое течение в момент совершения кражи, то есть
в феврале 2011 года, истекла в феврале 2014 года. Скорняков не со-глашаясь с этими доводами, считает, что ориентироваться следует на предельный 10-летний срок исковой давности, предусмотренный гражданским законодательством, который, по его мнению, исчисля-ется с момента обращения в полицию (май 2011 года), и, следователь-но, еще не истек.
С какого момента начала течь исковая давность по виндикаци-онному иску в данном споре?
В чем суть так называемой объективной давности (10 лет)? Как определяется ее начало? Оцените доводы каждой из сторон.
Задача 3.
В октябре 2018 года ООО «Техника М» обратилось в суд к Артели «СОН», ИП Соболеву, а также к АО «Ресурс» с иском об истребовании имущества, в частности комбайна, из чужого незаконного владения.
Истец указал, что в 2012 году комбайн был украден с поля, по это-му факту было возбуждено уголовное дело, но обнаружить правона-рушителя не удалось.
В сентябре 2015 году истцу стало известно, что данный комбайн был приобретен Артелью «СОН» и затем передан в лизинг ИП Собо-леву и в сублизинг АО «Ресурс». Поскольку истцу не удалось выяс-нить, у кого именно находится во владении комбайн, он решил при-влечь всех троих возможных владельцев в качестве соответчиков.
Все ответчики против иска возражали, поскольку считали, что приобретение комбайна и дальнейшие договорные отношения были основаны на добросовестном владении. При этом представитель Артели «СОН» указывал, что его организация добросовестно приобрела комбайн в магазине комиссионных продаж. ИП Соболев отмечал, что комбайна у него сейчас во владении нет, он передан акционерному обществу, следовательно, виндикационное требование к нему предъ-явлено необоснованно, а АО «Ресурс» ссылалось на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований в отношении всех трех ответчиков в связи с истечением срока исковой давности, которая началась с момента, когда истец узнал о нарушении права.
Как определяется начало течения исковой давности, если нару-шитель права или его местонахождение неизвестны истцу?
Каковы последствия заявления об истечении срока исковой дав-ности одним из соответчиков по гражданскому делу? Законно ли ре-шение суда?
Задача 4.
В судебном разбирательстве по спору, связанному с взысканием долга по договору займа, ответчик заявил об истечении срока иско-вой давности. Арбитражный суд убедился в истечении этого срока, но отказался применять исковую давность, поскольку истец заявил, что ответчик ведет себя недобросовестно.
Суд продолжил рассматривать дело по существу и удовлетворил исковые требования. В решении суда было отмечено, что ответчик злоупотребил правом на исковую давность, поскольку зная о долге
и не скрывая факт его невозврата, он, тем не менее, заявил ходатай-ство о применении давности. Суд применил последствия злоупотре-бления правом – отказал в применении срока исковой давности и удовлетворил требования истца.
Оцените приведенные доводы истца и мотивы суда в данном слу-чае?
Усматривается ли в действиях ответчика злоупотребление пра-вом?
Задача 5.
Индивидуальный предприниматель Новиков заключил договор подряда с полным товариществом «Калугин и компания», по условиям которого предприниматель должен был выполнить ремонтные работы нежилого здания. После выполнения работ товарищество осталось должно Новикову 800 000 рублей. После трёх лет ожида-ния выплаты задолженности предприниматель решил обратиться
с иском в суд к участникам товарищества – предпринимателям Ка-лугину, Сергееву и Горшкову. Ориентируясь на платежеспособность участников товарищества, Новиков предъявил иск только к Калугину и Сергееву.
При рассмотрении дела в суде Горшков, которого привлекли к участию в деле в качестве третьего лица, а также соответчик Серге-ев заявили о пропуске исковой давности. Суд не применил исковую давность, так как заявление о её пропуске подано третьим лицом, ко-торое не является стороной спора. Заявления соответчика Сергеева также недостаточно для применения исковой давности, поскольку та-кое заявление должно быть подано всеми ответчиками, а Калугин, не явившийся в судебное заседание, заявление о пропуске исковой дав-ности не подавал. В результате суд удовлетворил исковые требования.
Раскройте порядок и условия применения исковой давности. Оцените правомерность принятого судебного решения.

Задача 6.
После реорганизации в форме разделения ООО «Каравай» к вновь образованным юридическим лицам ООО «Бублик» и ООО
«Торт» в соответствии с передаточным актом перешли все обязатель-ства и имущество реорганизуемого лица.
В частности, ООО «Бублик» стало новым кредитором индиви-дуального предпринимателя Лукиной, которая уже четыре года не возвращала полученную от ООО «Каравай» взаймы крупную сум-му денег. Общество «Бублик» направило Лукиной предложение воз-вратить долг незамедлительно, но в ответ получило от должника со-общение по электронной почте о сложной финансовой ситуации и невозможности уплатить.
Обратившись в суд, ООО «Бублик» просило в исковом заявлении взыскать всю сумму займа и указывало, что осознает факт истечения срока исковой давности, но ходатайствует перед судом о восстановлении срока, поскольку общество было создано всего несколько ме-сяцев назад и возможности ранее взыскать задолженность не имело. Помимо этого, ответчик в ответе на предложение вернуть долг, при-знала, по мнению истца, его наличие.
Ответчица в суд не явилась. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, указав, что электронное сообщение не может достоверно подтвер-дить признание долга ответчиком, к тому же оно было сделано уже после истечения трехлетнего срока исковой давности. Оснований для восстановления срока суд не находит, так как сама реорганизация произошла уже за пределами срока исковой давности по заемному обязательству.
Оцените обоснованность выводов суда.
Можно ли считать в данном случае, что сам истец заявил о при-менении срока исковой давности? Кто и в каком порядке вправе за-явить о применении исковой давности?
Возможно ли восстановить срок исковой давности для юридиче-ского лица? Каковы последствия признания долга в отношении сро-ка исковой давности? Имело ли место признание долга в описанной ситуации?
Задача 7.
Между Загитовым и ООО «Спортклуб» был заключен договор купли-продажи спортивного оборудования для фигурного катания. По условиям договора общество должно было передать Загитову приобретенный товар не позднее 01 ноября 2018 года. Однако в уста-новленный срок обязательство не было исполнено.
01 декабря 2021 года Загитов обратился в суд с иском к обще-ству о взыскании уплаченных за спортивное оборудование денежных средств. В судебном заседании представитель ООО «Спортклуб» за-явил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Истец отметил, что течение срока исковой давности по его требованию было приостановлено в свя-зи с принятием органами государственной власти мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно установление нерабочих дней с 30.04.2020 г. по 15.05.2020 г. и введение режима самоизоляции для лиц старше 65 лет в регионе проживания Загитова до 01.09.2020 г. Данные меры препятствовали предъявлению иска, так как истцу 66 лет, а также он не имел возможности предъявить иск дистанционно.
С какого момента следует исчислять начало исковой давности в описанной ситуации? Раскройте основания и условия для приоста-новления течения срока исковой давности. Имеются ли основания для приостановления исковой давности в данном споре? Оцените доводы сторон.
Задача 8.
По договору поставки ООО «Агроком» передало детали для сельскохозяйственной техники АО «Техгарант», которое должно было оплатить товар тремя платежами в течение трех месяцев. Акционерное общество не исполнило свои обязательства по опла-те приобретенных деталей, что стало основанием для обращения
ООО «Агроком» с иском в суд.
В своих возражениях на иск АО «Техгарант» заявило о пропуске срока исковой давности, так как платежи по договору должны были быть произведены не позднее 01 марта 2019 г., 01 апреля 2019 г. и 01 мая 2019 г. соответственно. Однако иск был предъявлен 15 мая 2022 г.
Истец не согласился с доводами ответчика, поскольку, по его мне-нию, срок исковой давности прерывался. Во-первых, от ответчика 01 февраля 2022 г. поступил ответ на претензию, в котором он указал, что претензия находится на рассмотрении. Во-вторых, 15 февраля 2022 г. от ответчика поступили денежные средства в сумме, равной первому платежу по договору.
Раскройте основания и последствия перерыва течения срока ис-ковой давности.
Имеются ли основания для перерыва исковой давности в описан-ной ситуации? Оцените доводы сторон.
Задача 9.
ООО «Стройтех» обратилось с иском в суд к АО «Плазма» о взы-скании задолженности по договору поставки. Суд удовлетворил тре-бования и взыскал сумму долга.
Через три месяца ООО «Стройтех» обратилось к АО «Плазма» с иском о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обяза-тельств по договору поставки. В судебном заседании представитель АО «Плазма» заявил о пропуске срока исковой давности по требо-ванию о взыскании неустойки (с момента нарушения срока оплаты прошло более трёх лет).
Истец не согласился с данным заявлением и отметил, что требо-вание о взыскании неустойки является дополнительным к требова-нию о взыскании основного долга по договору поставки. Основной долг был взыскан ранее по судебному решению. Обращение с иском
в суд о взыскании основного долга прекратило течение исковой дав-ности, как по главному требованию, так и по дополнительному.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 10.
В мае 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Торжество», зарегистрированного в 2014 году, об-наружил в Интернете рекламу услуг, исходящую от общества с анало-гичным названием. Выяснилось, что второе общество было зареги-стрировано в другом областном центре в 2016 году, одним из видов его деятельности по данным ЕГРЮЛ является «организация обрядов (свадеб, юбилеев), в том числе музыкальное сопровождение», что со-впадает с деятельностью первого юридического лица.
В январе 2022 года обществом, зарегистрированным ранее, был предъявлен иск к другому юридическому лицу о прекращении ис-пользования аналогичного наименования. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности, который, по мнению ответчика, следует исчислять с момента регистрации данного юридического лица в 2016 году. Генеральный директор ис-тца, напротив, утверждал, что исковая давность не могла истечь по той причине, что она к данной категории способов защиты не при-меняется.
Применяется ли исковая давность к спорам о защите исключи-тельного права юридического лица на фирменное наименование?
Оцените доводы спорящих сторон. Кто прав в этом споре?

1. Понятие и признаки вещного права в субъективном смысле.
2. Право собственности как субъективное право. Проблема выде-ления правомочий собственника, содержание правомочий.
3. Признаки объекта права собственности.
4. Соотношение права собственности и ограниченных вещных
прав.
5. Бремя собственности: содержание и распределение.
6. Пределы осуществления права собственности.
7. Субъекты права собственности. Проблема разграничения форм собственности.
1. Англо-саксонской системе известен институт доверительной собственности (траста). Назовите особенности данного правового
института и аргументируйте, по каким основаниям названная кон-струкция не может быть применена в романо-германской системе, в частности, в российском праве.
2. В отечественной цивилистической литературе ведется давняя дискуссия о целесообразности обозначения права собственности че-рез «триаду» правомочий. Проанализируйте различные доктриналь-ные подходы к этой проблеме и выскажите свою позицию по поводу достаточности и необходимости выделения в составе права собствен-ности «триады» правомочий.
Задача 1.
Владимиров решил сделать оригинальный подарок своей девуш-ке Анастасии на день рождения. Он обратился в ООО «Роскосмос», где ему предложили выбрать в «магазине» звезду и назвать ее име-нем любимой девушки. После уплаты обусловленной суммы Влади-миров получил сертификат, который вручил Анастасии, сообщив, что совершил покупку звезды, и теперь она принадлежит ей. Имя звезды было внесено в международный каталог небесных тел, о чем Влади-миров узнал из очередного выпуска астрономического журнала.
Является ли небесное тело объектом гражданских прав? Является ли заключенная сделка куплей-продажей?
Может ли Анастасия считать себя собственницей звезды? Ответы обоснуйте с точки зрения гражданско-правового понимания вещи.
Задача 2.
Трубников приобрел картину, выполненную местным художни-ком Каталановым. Каталанова очень беспокоила судьба проданных произведений, а также соблюдение его авторских прав, поэтому он старался отслеживать, как приобретатели обращаются с картинами и каким образом их используют. Он выяснил, что полгода назад Труб-ников выставлял картину на организованной им в областном музее выставке произведений искусства, кроме того Трубников издал книгу своих стихов, где в качестве вклеенной вкладки была размещена ре-
продукция данной картины. Каталонов явился к Трубникову, требуя прекратить показывать его картину на выставках, а также заплатить за использование этого произведения для иллюстрации книги Труб-никова.
Последний посчитал данные требования необоснованными, по-скольку являлся до недавнего времени собственником картины и имел право совершать с ней любые действия. Пару месяцев назад он сжег на дачном участке в числе прочих ненужных вещей картину, ко-торая ему совершенно разонравилась. Художник посчитал, что унич-тожив материальный носитель, Трубников посягнул на его права авто-ра, и намерен в этой связи требовать компенсации морального вреда.
Как соотносятся права автора произведения изобразительного искусства и права собственника материального носителя произве-дения?
Переходят ли к собственнику исключительные права при прода-же автором материального носителя?
Оцените правомерность тех действий, которые совершил с кар-тиной Трубников, и обоснованность претензий художника.
Задача 3.
Гришаев обратился в суд с требованием к своему соседу Бубнову установить сервитут для прохода через земельный участок, принад-лежащий Бубнову. В обоснование своего требования Гришаев указал, что без сервитута он не сможет осуществлять принадлежащее ему право собственности на земельный участок, так как иного способа пройти к своему участку у него нет.
Бубнов возражал против установления сервитута, так как на его земельный участок уже установлен сервитут по соглашению с другим соседом, Скоробейниковым. При этом два однопорядковых ограни-ченных вещных права на один земельный участок, по его мнению, не может быть установлено.
Оцените доводы сторон. Имеет ли значение для установления но-вого сервитута, какой именно по содержанию сервитут установлен со Скоробейниковым?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 4.
Между двумя обществами с ограниченной ответственностью был заключен договор аренды, по условиям которого ООО «Протест» имеет право пользоваться зданием, принадлежащим арендодателю,
ООО «Винтаж», для осуществления торговой деятельности в течение срока договора – 5 лет. Через 2 года после заключения договора арен-ды собственник продал здание АО «Звездная дорога».
Новый собственник потребовал от арендатора освободить зда-ние, ссылаясь на то, что договор аренды не был зарегистрирован в Росреестре, следовательно, приобретатель здания о наличии прав арендатора в виде обременении вещи не знал. Арендатор не согла-сен с таким требованием, обосновывая свой отказ освободить здание заключением договора аренды в надлежащей, письменной форме с составлением одного документа. Юрист, к которому генеральный ди-ректор юридического лица-арендатора обратился за консультацией, разъяснил, что в силу ст. 617 ГК РФ аренда, по сути, является вещным правом, поскольку права арендатора сохраняются при перемене соб-ственника вещи. Следовательно, новый собственник должен терпеть обременение до окончания срока арендного правоотношения.
Можно ли относить права арендатора к вещным правам?
Как называется правовое явление, при котором право, обреме-няющее вещь собственника, сохраняется при переходе права соб-ственности на эту вещь к другому лицу? Сохраняет ли в описанной ситуации арендатор право пользования зданием при смене соб-ственника?
Изменится ли решение, если объектом аренды в отношениях на-званных субъектов являлся грузовой автомобиль?
Задача 5.
Сурков и Исаев заключили договор дарения, по которому Сурков передал в собственность Исаева автомобиль отечественной модели. Совершение дарения было связано с тем, что Суркова пригласили на работу в солидную организацию, находящуюся в другой области, и брать с собой старый автомобиль он не захотел. Однако в договоре дарения содержалось условие о том, что при возвращении Суркова
назад в течение года после заключения договора дарения Исаев обя-зуется вернуть автомобиль в собственность Суркова.
Через 6 месяцев Сурков, будучи неудовлетворенным условиями трудового договора в пригласившей его организации, возвратился на прежнее место жительства и потребовал возврата автомобиля от Исаева. Последний ответил отказом, посчитав данное условие дого-вора дарения недействительным по причине противоречия его та-кой аксиоме российского правопорядка, как бессрочность права соб-ственности.
Оцените условие договора дарения о последующем возврате автомобиля с точки зрения соответствия его признакам права соб-ственности.
Мог ли Исаев распорядиться данным имуществом после получе-ния его в собственность, в частности, произвести его отчуждение?
Задача 6.
Пойменова обратилась с иском в суд о признании недействитель-ным договора аренды, по которому её супруг передал Сидорову во временное владение и пользование нежилое помещение. В обосно-вание своего иска Пойменова указала, что спорное помещение нахо-дится в общей совместной собственности супругов, и в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ договор аренды можно было заклю-чить только при наличии нотариально удостоверенного согласия вто-рого супруга, которого в данной ситуации не было.
Сидоров, возражая против удовлетворения иска, отметил, что до-говор аренды не является сделкой по распоряжению имуществом, поэтому нотариальное согласие второго супруга не требуется.
Раскройте содержание права собственности.
Является ли заключение договора аренды реализацией собствен-ником правомочия распоряжения вещью?
Задача 7.
ООО «Управдом» обратилось с иском к Саврасову, собственнику квартиры, расположенной в многоквартирном доме, о взыскании об-разовавшейся за два последних года задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 123 000 рублей.
Саврасов, возражая против удовлетворения иска, отметил, что взносы на капитальный ремонт необходимы для выполнения работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Осущест-влять ремонт общего имущества, по его мнению, должны органы местного самоуправления за счет бюджета города. Сам собствен-ник, по мнению Саврасова, отвечает только за содержание своей квартиры.
При этом он не проживает в принадлежащей ему квартире и не пользуется общим имуществом. К тому же квартира приобретена им по договору купли-продажи два месяца назад, большая часть задол-женностей образована предыдущим собственником, следовательно, ответчиком должен быть продавец квартиры Самойлов.
Раскройте понятие «бремя содержания вещи».
Имеет ли место правопреемство в части обязанностей собствен-ника по уплате публичных платежей? Оцените доводы Саврасова.
Задача 8.
Территориальное управление Росимущества обратилось с иском
к АО «Перспектива» о признании права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны (убежи-ще), расположенное в нежилом здании, принадлежащем АО «Пер-спектива». В исковом заявлении административный орган указал, что АО «Перспектива» было образовано в результате приватизации государственного предприятия, принадлежащее на данный момент ответчику здание с убежищем перешло к нему на баланс также в ре-зультате приватизации. Вместе с тем, защитные сооружения граж-данской обороны могут находиться только в государственной или муниципальной собственности и по этой причине не могли быть при-ватизированы.
Раскройте понятие «формы собственности».
Может ли один и тот же объект (в данном случае здание) нахо-диться в собственности разных по своей природе субъектов права собственности?

1. Классификация оснований приобретения права собственности на первоначальные и производные, значение классификации.
2. Характеристика первоначальных оснований приобретения пра-ва собственности, связанных с созданием новой вещи.
3. Характеристика первоначальных оснований приобретения пра-ва собственности в отношении бесхозяйных вещей.
4. Приобретательная давность, условия и порядок её применения.
5. Производные основания приобретения права собственности: сущность и виды.
6. Момент перехода права собственности к приобретателю при отчуждении вещи по договору, значение этого момента.
1. Ниже перечислены основания приобретения права собственно-
сти:
а) приобретательная давность; б) наследование по закону;
в) реквизиция имущества государством; г) создание новой вещи для себя;
д) приобретение права собственности на невостребованную на-ходку;
е) выкуп домашнего животного у собственника частным лицом при жестоком обращении с ним собственника;
ж) решение суда о признании прав собственности на самоволь-ную постройку;
з) приватизация физическим лицом квартиры, находящейся в му-ниципальной собственности.
Применительно к каждому основанию укажите, относится оно к первоначальным или производным способам приобретения права собственности. Укажите избранный вами критерий классификации
и поясните свой вывод.
2. Выявите нормы, в которых применительно к различным пер-воначальным основаниям приобретения права собственности в том или ином виде предусмотрено такое условие, как добросовестность поведения лица, претендующего на установление права собственно-сти. Раскройте содержание добросовестности применительно к ка-ждому основанию приобретения права собственности.
Задача 1.
Глава поселковой администрации задал юристу вопрос по по-воду возможности обращения в муниципальную собственность не-скольких объектов, находящихся на территории поселка. В первую очередь, речь идет о неиспользуемой водонапорной башне, постро-енной в конце 80-х годов прошлого столетия и принадлежавшей кол-хозу «Свет коммунизма». После реорганизации колхоза в 90-ые годы
в акционерное общество в соответствии с актами Правительства РФ того периода водонапорная башня по ошибке не была передана в уставный капитал общества. При этом местный фермер готов взять башню в аренду, но, не будучи собственником, муниципалитет не мо-жет выступить арендодателем.
Кроме того на территории поселка осталось несколько домов, собственники которых умерли, а наследники не приняли наследство. Некоторые из домов, еще вполне добротные, муниципалитет хотел бы передать в собственность переселенцам, прибывшим из другого государства и готовым жить и работать в сельской местности. Воз-ник также вопрос, в чьей собственности находятся земельные участ-ки под брошенными домами.
Возможно ли отнести перечисленное имущество к бесхозяйному? Ответьте на вопросы главы администрации о допустимости и ме-ханизме обращения перечисленного имущества в муниципальную
собственность.
Задача 2.
Удальцов обнаружил в лесополосе автомобиль с незакрытыми на замок дверями. Он посчитал, что собственник автомобиля находится
где-то рядом. Однако на следующий день автомобиль оказался в том же месте и без следов использования. Выждав две недели, Удальцов обратился в суд с заявлением о признании автомобиля бесхозяйной вещью. Суд удовлетворил заявление, и Удальцов на основании судеб-ного решения поставил автомобиль на регистрационный учет на своё имя.
Через месяц к Удальцову обратился таможенный орган с требо-ванием об уплате таможенных пошлин, так как обнаруженный ав-томобиль был ввезен на территорию Российской Федерации из-за границы без уплаты необходимых платежей. Удальцов отказался оплачивать пошлины, ссылаясь на то, что стал собственником авто-мобиля как бесхозяйной вещи и, следовательно, на него не распро-страняются обязанности предыдущего собственника.
Имеются ли основания для приобретения Удальцовым права соб-ственности?
Правомерны ли требования таможенного органа?
Задача 3.
Гражданин Петров обратился в суд с иском о признании права собственности на возведенный объект недвижимости.
В исковом заявлении Петров указал следующее. Петров постро-ил здание для столовой на земельном участке, который принадле-жит Смирнову. Земельный участок Петров намеревался приобрести
в собственность, о чем в устной форме договорился со Смирновым. Однако Смирнов заболел и уехал на лечение, что не позволило за-ключить договор купли-продажи земельного участка. Не желая ожи-дать выздоровления Смирнова, Петров построил здание. Позже, по-сле возвращения Смирнова был заключен договор купли-продажи, по которому право собственности на земельный участок перешло к Петрову.
Суд первой инстанции отказал Петрову в удовлетворении иско-вых требований. Как отметил суд, истец не доказал соблюдение ус-ловий, позволяющих признать право собственности на самовольную постройку за лицом, в собственности которого находится земельный участок. Петров, в частности, не получил разрешение на строитель-ство, а также отсутствует акт ввода здания в эксплуатацию.
Петров обратился в суд вышестоящей инстанции с жалобой на решение суда, указав на то, что им соблюдены условия, достаточные для признания права собственности.
Какой субъект будет являться ответчиком по иску о признании права собственности на самовольную постройку?
Назовите условия, при одновременном соблюдении которых в су-дебном порядке может быть признано право собственности на само-вольную постройку.
Подлежит ли жалоба Петрова удовлетворению?
Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров со-вершал действия по легализации здания (обращался в уполномочен-ный орган для получения разрешения на строительство, акта ввода в эксплуатацию)?
Задача 4.
Вершинин научился через Интернет изготавливать вручную раз-личные поделки, в том числе вырезать из дерева ложки и расписы-вать их. Увидев у соседнего забора бревно, он принес его домой и за выходные изготовил 40 ложек. Его сосед Фролов после долгих по-исков выяснил, что Вершинин взял бревно и уничтожил, поэтому он потребовал возмещения ему убытков в размере рыночной стоимо-сти бревна и 20 000 рублей упущенной выгоды, так как он собирался продать это бревно строителям.
Вершинин после консультации с юристом предложил Фролову за-брать себе ложки, поскольку как собственник материалов при пере-работке он имел право на новую вещь, но отказался возмещать каки-е-либо убытки, считая, что действовал добросовестно, а вот Фролов, напротив, не принял должных мер к охране своего имущества.
Что представляет собой переработка вещи как способ приобре-тения права собственности?
Составьте алгоритм применения нормы ГК РФ о переработке.
Объясните, кто прав в данном споре.
Задача 5.
Компания молодежи собралась на даче у внука известного актера и устроила игру «Найди клад»: одна команда должна была спрятать
мягкую игрушку, оставить бумажки с наводящими вопросами в раз-ных местах участка, а вторая, отвечая на подсказки, должна была ее найти.
Через час после начала игры Константин и Ирина, заглянув в ста-рый недействующий колодец, увидели на дне небольшой сундук. Ког-да участники игры подняли сундук наверх и открыли его, они обна-ружили в нем газеты и журналы за 1937 год, старую тетрадь-дневник (без имени автора), футляр с драгоценностями и пачку советских де-нежных купюр.
Участники игры стали решать, как поступить с найденным. Ирина предложила сдать старые газеты и деньги в музей, днев-
ник отдать профессору как хозяину дачи, а украшения передать на оценку ювелиру и разделить между всеми участниками игры.
Внук профессора возражал, он полагал, что это не клад, посколь-ку можно легко определить, что вещи принадлежат его семье, сле-довательно, разделу они не подлежат. Константин выяснил в Интер-нете, что профессор получил эту дачу только в 1938 году после того, как репрессировали предыдущих владельцев. Более того, он в любом случае получил ее в пользование, а не в собственность.
Каковы признаки клада в соответствии с гражданским законода-тельством РФ? Можно ли считать, что в данном случае найден клад?
Какие правила установлены для приобретения права собствен-ности на вещи, составляющие клад?

Задача 6.
Коростелев и Воронов спланировали совершение кражи имуще-ства из дома одного богатого предпринимателя во время его пре-бывания на отдыхе в другой стране. В результате многодневных наблюдений им удалось установить день, когда вся семья предпри-нимателя отправилась в аэропорт. Этой же ночью воры перелезли через забор, но, пробираясь к дому, заметили нескольких гастарбай-теров, которые, видимо, были наняты хозяином для посадки деревь-ев на участке.
Проникнув в дом незамеченными, воры вскрыли сейф, но ника-ких ценностей там не обнаружили. Собираясь покинуть дом, они ус-
лышали, что нанятые рабочие шумно обсуждают какую-то находку. Оказалось, что в одной из ям была найдена почерневшая от времени бочка, а в ней монеты чеканки 19 века, по виду золотые. Поскольку ни рабочие, ни воры не были уверены в своей победе в схватке за клад, после недолгих переговоров было решено разделить монеты следую-щим образом: 2/3 рабочим и 1/3 ворам.
Всю эту историю Воронов рассказал полицейским, которые за-держали его при продаже монет скупщику старины. Воронов доказы-вал, что в данном случае он является собственником монет, посколь-ку участвовал в нахождении клада и получил свою долю законно.
Кто из нашедших клад в описанной ситуации может стать соб-ственником этих вещей? Имеет ли значение, что монеты такой че-канки являются редкими и в силу этого могут обладать культурной ценностью?
Может ли предприниматель потребовать возврата монет себе?
Задача 7.
В 1989 году гражданка Волнушкина договорилась о покупке жи-лого дома у своего дальнего родственника Тимошина. Она прибыла
в сельский населенный пункт, где находился жилой дом, и с согласия Тимошина поселилась в нем. Договор купли-продажи по правилам законодательства того периода оформлен не был. Вскоре Тимошин пропал, а через некоторое время было найдено его тело. Близких родственников у Тимошина не было, никто не заявил о принятии на-следства. Волнушкина продолжала жить в этом доме и заботиться о нем.
В 2015 году она обратилась к юристу с вопросом о том, каким образом ей следует оформить право собственности на жилой дом. Юрист предположил, что возможно было бы признать право соб-ственности на жилой дом в связи с истечением срока приобретатель-ной давности, однако у него есть сомнения в добросовестности вла-дения Волнушкиной, поскольку она знала об отсутствии у нее права собственности на дом. Кроме того, владение ее началось в 1989 году, а в то время нормы о приобретательной давности в гражданском за-конодательстве не было.
Допустимо ли в описанной ситуации установление права на жи-лой дом через применение института приобретательной давности? Оцените доводы юриста.
Как трактуется добросовестность владения применительно к ин-ституту приобретательной давности в актах высших судебных ин-станций?
Кто является собственником жилого дома в настоящее время? Каков порядок приобретения права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности?
Задача 8.
Гражданин Фифин приобрел на авторынке автомобиль, добросо-вестно полагая, что продавец является собственником вещи. Автомо-биль был поставлен на учет в ГИБДД. Через 5 лет к Фифину с иском обратился гражданин Кофанов, у которого автомобиль был угнан 6 лет назад. Фифин возражает против иска, ссылаясь на то, что, несмо-тря на выбытие вещи от прежнего собственника помимо его воли, он стал собственником в силу приобретательной давности, владея ве-щью как своей в течение 5 лет.
Подлежит ли иск собственника удовлетворению? Есть ли условия для приобретения Фифиным права собственности по приобретатель-ной давности?
Как соотносятся сроки исковой и приобретательной давности?
Задача 9.
Серебренников обратился в суд с иском о признании права соб-ственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В исковом заявлении он пояснил следу-ющее. Жилой дом ранее принадлежал его матери и тётке в равных долях. Двадцать лет назад тетка умерла, и её сын подал заявление о принятии наследства. Однако в установленный срок сын, проживаю-щий в Казахстане, не обратился за свидетельством о праве на наслед-ство, а спустя два года после подачи заявления умер.
На момент обращения Серебренникова в суд никто из наследни-ков умершего сына за наследством не обращался, в доме не появлялись. Один год назад умерла мать Серебренникова, которая послед-ние шестнадцать лет проживала в доме одна, оплачивала налоги за дом, сделала капитальный ремонт. Серебренников приобрел ½ долю
в праве собственности на дом по наследству после смерти матери и считает, что вторая доля полагается ему по приобретательной дав-ности.
Возможно ли приобретение в силу норм о приобретательной дав-ности права на долю в общей вещи?
Если да, то есть ли в описанной ситуации условия для возникно-вения права на долю в общей собственности на основании приобре-тательной давности?
Оцените доводы Серебренникова.
Задача 10.
Саахов приобрел в интернет-магазине телевизор с условием до-ставки товара до квартиры. В обозначенный продавцом день к Са-ахову прибыл курьер с заказом. При принятии товара Саахов об-наружил, что телевизор был поврежден при транспортировке (есть повреждения на упаковке и самом телевизоре). Поскольку товар был оплачен, Саахов принял его, но направил продавцу претензию, в ко-торой просил принять телевизор обратно и возвратить ему денеж-ные средства.
Продавец отказался выполнять требования, так как телевизор был поврежден во время перевозки, а риск случайной гибели и по-вреждения товара переходит на покупателя с момента передачи те-левизора транспортной компании. Учитывая то, что доставка теле-визора осуществлялась сторонней организацией, свои требования Саахов может предъявить непосредственно транспортной компании.
С какого момента к покупателю перешло право собственности? Раскройте смысл конструкции «риск случайной гибели». Оцените
доводы сторон.
Задача 11.
Общество заключило с индивидуальным предпринимателем до-говор поставки 5 тонн зерна. За два дня до срока поставки в результа-
те стихийного бедствия зерно, находящееся на складе поставщика – индивидуального предпринимателя, было уничтожено.
Предприниматель отказался осуществить поставку зерна ввиду его гибели, а также возместить уплаченные за него денежные сред-ства, так как, по его мнению, с момента заключения договора зерно находилось в собственности общества и поэтому оно несет риск слу-чайно гибели зерна.
С какого момента в описанной ситуации к покупателю переходит право собственности?
На какой стороне лежит риск случайной гибели? Оцените доводы поставщика.
Задача 12.
Два соседа договорились о найме автомобиля сроком на год с условием о его выкупе. Спустя десять месяцев автомобиль попал в аварию по вине нанимателя Маркова и пришел в негодность. Наймо-датель Крутых обратился в суд с требованием возместить стоимость уничтоженного имущества и взыскать плату за оставшиеся два меся-ца найма.
Возражая, ответчик заявил о том, что внес выкупной платеж пол-года назад, а потому стал собственником машины. Истец признал факт получения денег, но посчитал, что для выкупа этого недостаточ-но, нужно было составить акт передачи машины с ее последующей регистрацией в органах ГИБДД.
Решите спор. С какого момента к покупателю переходит право собственности на движимую вещь в описанной ситуации?
Влияет ли регистрация автомобиля в ГИБДД на переход права собственности?
Задача 13.
Индивидуальные предприниматели Шилов и Зарубин решили создать полное товарищество. В соответствии с учредительным до-говором товарищества складочный капитал товарищества был уста-новлен в размере 100 000 рублей. По условиям договора участники обязаны внести 50% своего вклада до государственной регистрации товарищества.
Шилов в качестве своего вклада в складочный капитал внёс ноут-бук, передача которого состоялась до государственной регистрации юридического лица. Акт приемки-передачи был подписан Шиловым и Зарубиным как учредителями товарищества.
На следующий день после передачи ноутбука на него был нало-жен арест судебным приставом в рамках исполнения решения о взы-скании денежных средств с Шилова. Шилов подал жалобу на поста-новление судебного пристава о наложении ареста, в которой указал, что на ноутбук не может быть наложен арест, так как он внесен в ка-чества вклада в складочный капитал и больше не принадлежит ему на праве собственности. На момент рассмотрения жалобы товари-щество ещё не было зарегистрировано.
С какого момента право собственности на ноутбук, переданный
в качестве вклада, перейдет к юридическому лицу?
Оцените доводы Шилова. Какое решение должен вынести суд по итогам рассмотрения жалобы?

1. Система оснований прекращения права собственности.
2. Прекращение права собственности по воле собственника.
3. Принудительное изъятие имущества у собственника: основания
и порядок.
4. Гарантии, установленные законом для собственника при прину-дительном прекращении права собственности.