«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo  

956. Сотрудник российского посольства в г. Белграде Тунцов познакомил¬ся с сербской девушкой и решил на ней жениться. С целью завоевания доверия невесты и ее родных он тайно покинул российское посольство и примкнул к одной из вооруженных групп. В течение 3 недель он принимал участие в вооруженных действиях на стороне сербов, пользовался оружием, полу¬ченным в группе. Затем он был задержан.
Можно ли привлечь Тунцова по российским законам к уголовной ответ¬ственности за наемничество?
957. Жители г. Курска Федосеев и Кириллов были задержаны при попытке перейти государственную границу России с Азербайджаном. Задержанные имели при себе иностранные паспорта на другие фамилии и 5 тыс. амери¬канских долларов, а также документы, которые свидетельствовали, что деньги были получены ими в счет будущей службы в армии иностранного государства.
Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.
958. В г. Санкт-Петербург прибыла правительственная делегация одной из западных стран. В составе этой делегации находился Фурсов, бывший ранее российским гражданином. Во время экскурсии Фурсов встретился со своим знакомым Роговым, который ранее испытывал к нему неприязненные чувства. Рогов решил отомстить ему. Вечером того же дня он проник в гости¬ницу, где жил Фурсов и нанес последнему несколько ножевых ранений, при¬чинив средней тяжести вред здоровью.
Решите, подлежит ли Рогов уголовной ответственности за посягательство на мир и безопасность человечества.
959. Руководитель националистической партии Надеев в одном из регионов России неоднократно выступал с речами, призывающими к нападению на одну этническую группу, проживающую в этом районе. Затем Надеев тайно пытался завербовать единомышленников и с их помощью стал сколачивать боевые группы, организовал покупку оружия для этих групп за рубежом, со¬ставил план действий боевых групп и определил их задачи в предстоящем столкновении.
Можно ли привлечь Надеева к уголовной ответственности за планирова¬ние, подготовку и ведение агрессивной войны? Кто может быть субъектом данного преступления?
960. Гогашвили, грузин по национальности, испытывал неприязненные чув¬ства к своему соседу Антонову, проживающему с семьей напротив дома Гогашви¬ли. Антонов и Гогашвили неоднократно ссорились и оскорбляли друг друга.
Узнав о том, что жена изменяет ему с Антоновым, Гогашвили решил ото¬мстить последнему. С этой целью он взял имеющийся у него обрез и отпра¬вился в дом к Антонову. Не застав того дома, он решил выместить злобу на его родных и произвел несколько выстрелов в сидящих за столом отца и братьев Антонова. При этом один из братьев был убит, а отцу причинен тяж¬кий вред здоровью.
Учитывая, что Гогашвили и Антонов принадлежат к разным национально¬стям, можно ли привлечь Гогашвили к уголовной ответственности за гено¬цид? В чем выражается субъективная сторона этого преступления?
961. Члены террористической боевой группы Колосов и Петров, получив задание от своего командира Чалмаева, устроили засаду недалеко от горной дороги. Когда по трассе проезжал рейсовый автобус с лицами армянской национальности, в том числе детьми, Колосов и Петров бросили в него взрыв¬ное устройство и открыли стрельбу из автоматического оружия. В результате действий Колосова и Петрова 7 человек были убиты, а 12 был причинен вред здоровью разной степени тяжести.
Признаки какого преступления содержатся в действиях Колосова и Пет¬рова? Можно ли привлечь к уголовной ответственности за совершение этого же преступления Чалмаева?
962. В районе боевых действий в одном из регионов СНГ вооруженное формирование под командованием полковника Исаева захватило село Первомайское. Исаев отдал приказ о размещении солдат в домах мирных жите¬лей, при этом многие сельчане были выселены из своих домов и ночевали в сараях или под открытом небом. В доме гражданки Котовой были обнаруже¬ны 3 солдата противника, один из которых был ранен в плечо. Чубров и Пет¬ренко доставили пленных к полковнику Исаеву, при этом по дороге жестоко избили их, отобрали личное снаряжение и обувь. Полковник Исаев отдал приказ об уничтожении пленных. Чубров и Петренко исполнили его приказ. Признаки какого преступления содержатся в действиях указанных лиц? Что понимается под квалифицирующими признаками данного преступления?
963. В РФ прибыл по делам службы президент иностранной фирмы "Ори¬он" Бэсс, который вел переговоры с руководством одной из республик в со¬ставе России об организации совместного производства в данной республи¬ке агрегатов и механизмов для сельскохозяйственных работ. Желая поме¬шать заключению этого контракта, президент акционерного общества "Птичка" Пугин дал указание своему телохранителю Жевлову сделать все возможное, чтобы не допустить заключения упоминавшегося контракта. Жевлов во исполнение распоряжения Пугина уговорил своего приятеля Усокина совершить нападение на президента фирмы "Орион" Бэсса, избить его и пригрозить ему убийством, если он хотя бы еще раз появится в России. Усокин подкараулил Бэсса около гостиницы, где тот проживал, избил его, причинив тяж¬кий вред здоровью. После излечения Бэсс категорически отказался от даль¬нейших переговоров с руководством республики и заключения контракта.
Раскройте понятие "представитель иностранного государства". Можно ли отнести президента иностранной фирмы "Орион" Бэсса к представителям иностранного государства? Покажите субъективные признаки состава пося¬гательства на жизнь представителя иностранного государства.
964. Торговый представитель иностранного государства на своем служебном автомобиле подъехал к зданию Госкомимущества республики в составе Российской Федерации и оставил автомобиль на стоянке. Белов, будучи в состоянии опьянения и испытывая чувство неприязни к иностранцам, подо¬брал лежавшую в стороне палку и нанес ею несколько ударов по лобовому и заднему стеклу автомобиля торгового представителя, дальнейшие его дей¬ствия были пресечены шофером подъехавшей автомашины Хохловым.
Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления против лиц и учреждений, пользующихся международной защитой. Опреде¬лите, есть ли состав названного преступления в действиях Белова.
965. Жители Энской области Жестов, 27-ми лет, и Осипов, 23-х лет, заключили соглашение (контракт) с представителем одной из воюющих стран, входящих в СНГ, и за крупное вознаграждение принимали участие в боевых действиях на стороне этой страны, совершили несколько боевых вылетов на самолете и вертолете для бомбометания и разведки на объекты враждебной стороны.
Раскройте признаки составов военных преступлений и наемничества. Оп¬ределите, имеется ли состав какого-либо из названных преступлений в дей¬ствиях Жестова и Осипова.
966. Группа проживающих в РФ граждан одной из среднеазиатских стран, входящих в СНГ, будучи оппозиционно настроенной к властям своего государ¬ства, под руководством Зиганшина разработала план ведения боевых дей¬ствий против властей и режима с целью их свержения, организовала закупку и переброску оружия в свою страну, однако была разоблачена и привлечена к уголовной ответственности.
Раскройте объективные и субъективные признаки состава планирования, подготовки и ведения агрессивной войны. Определите, могут ли указанные лица быть субъектами этого преступления?
967. В одном из субъектов РФ по распоряжению руководителя администрации Харитонова был произведен выброс в реку сточных вод в связи с неисправностью очистной системы. В результате наступила массовая гибель рыбы, несколько десятков человек заболели инфекционными болезнями.
Содержатся ли в действиях Харитонова признаки какого-либо состава преступления? Каково содержание объективной стороны экоцида? В чем отличие экоцида от экологических преступлений, предусмотренных главой 26 УК РФ?
968. Дубов во время спортивного матча обратил внимание на хорошо одетого гражданина, разговаривающего на английском языке. Во время перерыва Дубов в мужском туалете, угрожая ножом, отобрал у него швейцарские часы, сотовый телефон и бумажник.
При выходе со стадиона Дубов был задержан нарядом милиции. Потерпевший оказался сотрудником иностранного посольства, обладающим дипломатическим иммунитетом.
Можно ли Дубова привлечь к ответственности за нападение на лиц или учреждения, которые используются международной защитой? В чем выражается субъективная сторона данного преступления?

Задача 6.
На форуме сайта «Нефть и газ» одним из участников под ником «666» было размещено сообщение о том, что ООО «Нефтьхолдинг» регулярно «кидает» своих поставщиков, задерживает оплату по дого-ворам и «крутит» эти деньги на вкладах в банках под большие про-центы, так что даже после взыскания с общества судом задолженно-сти и процентов по ст. 395 ГК РФ у него остается еще прибыль от этих махинаций.
ООО «Нефтьхолдинг» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании распространенных сведений не соответ-ствующими действительности. Поскольку ответчика установить не удалось, все иные требования, связанные с привлечением к ответ-ственности, заявить не представлялось возможным.
Суд в предварительном заседании усомнился в возможности рас-смотрения искового заявления, в котором вообще отсутствует ответ-чик, так как исковое производство предполагает состязательность сторон, и решил рассматривать дело в порядке особого производства. Спустя месяц к следующему заседанию суда истец принес уточ-ненный иск, в которых был указан в качестве ответчика ООО «НПК», которого нанятые истцом хакеры смогли отследить под ником «666». Истец настаивал, чтобы суд не переходил к особому производству, а рассматривал дело в порядке искового. При этом уточненные требо-вания касались взыскания с ответчика компенсации неимуществен-ного вреда по аналогии с моральным вредом для физических лиц в размере 15 млн. рублей.
Квалифицируйте приведенный случай. Есть ли основания для за-щиты права в суде?
Возможно ли защищать деловую репутацию юридического лица при неизвестности ответчика? Правомерно ли требование юридиче-ского лица о компенсации неимущественного вреда?
Задача 7.
Через три месяца после регистрации ООО «Маслоснаб» в рай-онной газете появилось интервью с Черниковым, который предста-вился как эксперт по изготовлению растительных масел. В интервью Черников несколько раз критически отзывался не только о качестве продукции, но и о недобросовестности ООО «Маслоснаб» при испол-нении заключенных с ним договоров поставки.
ООО обратилось в суд с иском о защите деловой репутации, воз-мещении убытков и компенсации репутационного вреда к редакции газеты. Ответчик в суде, главным образом, указывал на то, что нельзя защищать репутацию столь недавно созданного юридического лица, поскольку она как объект гражданских прав еще не успела сформи-роваться. Если даже допустить наличие деловой репутации у истца, полагал ответчик, то данный объект относится к числу нематериаль-ных благ и не может восстанавливаться при помощи денег, поэтому истец не имеет права требовать взыскания убытков и компенсации, а должен довольствоваться лишь опровержением информации.
В чем заключается особенность деловой репутации как объекта гражданских прав и кому она может принадлежать? Как долго фор-мируется деловая репутация, с какого момента возникает право на нее?
Оцените доводы ответчика о допустимых способах защиты.
Задача 8.
Пользователь Кружкова на своей странице в социальной сети разместила скопированные фотографии, опубликованные на новост-ных порталах города, посвященные митингу защитников природы.
Вскоре Кружкова получила претензию от гражданина Фомина, который обнаружил на фотографиях свое изображение крупным планом, причем в нелицеприятном виде: с искаженным от гнева ли-цом, открытым ртом, неприличным жестом руки. Фомин требовал незамедлительно удалить фотографии с его изображением, а также выплатить ему компенсацию в размере 20 тысяч рублей. Он утверж-дал, что не давал согласия на фотосъемку и на распространение фото
с его изображением, более того, из них можно ошибочно заключить, что он участвовал в митинге, в то время как он стоял на автобусной остановке на площади, где митинговали экологи, собираясь ехать до-мой с работы. Он ссорился со своей девушкой по телефону, поэтому его лицо отражало те эмоции, которые зафиксировал фотограф.
Кружкова обратилась к знакомому юристу за консультацией. Юрист уверил, что она не нарушала право на изображение гражда-нина, поскольку не фотографировала Фомина, а только скопировала фото из открытых источников. Сам Фомин находился в обществен-ном месте, что предполагает возможность его фотографирования.
Квалифицируйте приведенный случай. Есть ли основания для за-щиты права на изображение гражданина в суде?
Кто в приведенной ситуации является нарушителем права на изображение? В каких случаях использование изображения гражда-нина не предполагает его согласия?
Задача 9.
В университетской студенческой газете была опубликована ста-тья, в которой в сатирическом стиле описывался студент юридиче-ского факультета Кобелев, прославившийся тем, что практически ка-ждую неделю он встречался с новой девушкой. Автор публикации мастерски живописал похождения Кобелева, называя его «Кобели-ной», «Белым кобелем», «Графом Кабелеостро».
Несмотря на то, что в целом публикация Кобелеву польстила, он гордился своим успехом у девушек, ему показались обидными фра-зы, связанные с его фамилией, тем более что ударение в его фамилии ставится на первый слог, а после публикации все стали дразнить его, делая ударение на последний.
Квалифицируйте приведенный случай. Есть ли основания для за-щиты права на имя в суде?
Может ли имя защищаться в этом случае отдельно от чести и до-стоинства?

1. Понятие и классификация юридических фактов в гражданском праве. Составы юридических фактов и их значение.
2. Понятие и признаки сделки как разновидности юридического
акта.
3. Основные критерии классификации сделок и правовое значе-ние классификаций.
4. Условия действительности сделок. а) законность содержания сделки;
б) способность субъектов к участию в сделке; в) воля и волеизъявление в сделке; г) форма сделки.
5. Последствия несоблюдения формы сделки и требований о ее государственной регистрации.
1. Приведите по 2 примера следующих юридических фактов: со-бытие, юридический поступок, административный акт, судебное ре-шение, неправомерное действие. В каждом случае укажите макси-мально возможное количество гражданско-правовых последствий, порождаемых юридическим фактом.
2. Приведите 2 примера состава юридических фактов с указани-ем гражданско-правовых последствий, порождаемых такими соста-вами.
3. Обращаясь к законодательным дефинициям договоров в соот-ветствующих главах второй части Гражданского кодекса РФ, отнесите
к реальным или консенсуальным моделям следующие сделки: дого-вор аренды, договор перевозки груза, договор дарения, договор ссу-ды, договор подряда, договор ренты, договор хранения.
1
Задача 1.
Степанов, зная о своей скорой смерти от тяжелой болезни, ре-шил завещать все свое имущество внуку Никитину, который посту-пил на 1 курс экономического факультета университета. Наследо-датель имел намерение при помощи завещания остепенить внука, который ведет разгульный образ жизни и не желает серьезно учить-ся. Степанов хотел бы включить в завещание условие о том, что внук сможет принять наследство только в случае окончания бакалавриата с отличием.
Нотариус, к которому обратился Степанов, разъяснил ему, что со-ставление завещания под условием по гражданскому законодатель-ству РФ не предусмотрено. К тому же односторонняя сделка, каковой является завещание, не может обязывать других лиц, не являющихся ее стороной.
Правильные ли разъяснения даны нотариусом? Возможно ли со-ставление завещания под описанным условием? К какому виду усло-вий его следует относить?
Вариант 2. Степанов хотел бы составить завещание под услови-ем, предполагающим, что его внук Никитин получит наследство, но если он не сможет окончить вуз в течение 4 лет с отличием, то на-следственное имущество перейдет к младшему сыну наследодателя.
Вариант 3. Степанов намерен завещать имущество своей дочери, включив в него условие о том, что она сможет принять наследство, лишь расторгнув брак со своим супругом Михайловым, которого на-следодатель считает непорядочным человеком, недостойным его до-чери.
Оцените возможность включения описанных условий в завеща-ние.
Задача 2.
16-летнему Карякину принадлежала на праве собственности квартира, доставшаяся ему по наследству от бабушки. В связи наме-чающимся переездом в другой город было решено продать квартиру. Мать Карякина с разрешения органа опеки и попечительства дала письменное согласие своему сыну на отчуждение квартиры покупа-телю Фролову, который знал о наличии всех полученных разрешений и, будучи уверенным в том, что сделка состоится, обсуждал ее усло-вия.
В связи с отпадением обстоятельств, которые служили причиной намечавшегося переезда, Карякина отменила свое согласие, сооб-щив об этом покупателю. Покупатель Фролов возмутился и потребо-вал возмещения убытков, причиненных ему в связи с несостоявшим-ся договором (расходы на приезд для обсуждения условий договора
и т.д.). Для подкрепления своей позиции он сослался на п. 57 Поста-новления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» от 23 июня 2015 года, где содержатся разъяснения по поводу обя-занности лица, отменившего согласие, возместить убытки сторонам.
Какова природа согласия на совершение сделки?
Обосновано ли требование покупателя о возмещении убытков? До какого момента могло быть отозвано родителем согласие на со-вершение сделки?
Применяются ли названные разъяснения в случае, если разреше-ние будет отменено органом опеки и попечительства?
Задача 3.
Мясникова дала своему сособственнику по частному дому Ува-рову согласие на пристройку веранды. Последний приступил к стро-ительству, параллельно оформляя необходимые документы. Вскоре орган, выдавший разрешение на реконструкцию, известил Уварова, что Мясникова обратилась к ним с заявлением, в котором сообщала о намерении отозвать согласие, поскольку оно было дано ею недобро-вольно, под давлением Уварова. По ее словам, он угрожал убить ее собаку в случае, если она откажется давать согласие на пристройку.
Орган усомнился в допустимости отзыва ранее выданного согла-сия, поскольку это гражданско-правовая сделка, которую после со-вершения необходимо исполнять. Мясниковой разъяснили ее право обратиться в суд для признания согласия недействительным.
Что собой представляет односторонняя сделка? Может ли од-носторонняя сделка быть юридическим фактом, порождающим гражданские правоотношения и возлагающим обязанности?
Является ли согласие сделкой? Возможен ли отзыв согласия? Обоснуйте свою позицию.
Допустимо ли оспаривание согласия по правилам о недействи-тельных сделках?
Задача 4.
Иван Соболев приобрел в ювелирном салоне дорогое кольцо с целью преподнести его своей девушке Софье в момент, когда он бу-дет делать ей предложение выйти за него замуж. Однако Софья не приняла предложение и кольцо не взяла. Тогда Иван пришел в юве-лирный салон, где потребовал принять назад кольцо и вернуть ему деньги, объяснив сложившуюся ситуацию.
Продавец салона, выразив сочувствие Соболеву, усомнилась в обоснованности его требований. По ее мнению, договор был заклю-чен Иваном добровольно, полностью исполнен обеими сторонами. Для каких целей приобреталось кольцо, продавцу известно не было, следовательно, о возвращении кольца и денег не может идти речь.
Что понимается под основанием и мотивом в гражданско-право-вых сделках? Укажите, что в данной ситуации относится к основанию
и мотиву, объясните их правовое значение. Изменится ли решение задачи, если молодой человек сообщил продавцу о цели своего при-обретения?
Вариант. Молодой человек приобретал щенка определенной по-роды для ее разведения в России и продажи потомства, о чем проин-формировал продавца. Однако в дальнейшем выяснилось, что соба-ка не той породы и не способна к воспроизводству.
Какое правовое значение имеет данное обстоятельство для судь-бы сделки?
Задача 5.
Известный предприниматель и меценат Владимиров объявил на банкете, посвященном его юбилею, что через месяц передаст в дар городскому музею свою коллекцию старинных трубок. Об этом объ-явлении было сообщено в местной газете.
Через две недели Владимиров приехал в музей и передал не-сколько трубок музею. Передача остальной части коллекции в этот момент не обсуждалась. Через несколько дней Владимиров умер. Музей потребовал от наследников передать оставшуюся часть кол-лекции, обосновывая требование тем, что, передав несколько трубок, Владимиров исполнил данное им обязательство досрочно, а осталь-ную часть должен был передать в обусловленный срок, однако не успел. Наследники возражали, считая, что дарение состоялось лишь в отношении переданной части коллекции.
Возникло ли обязательство по передаче коллекции в момент объ-явления о дарении?
Какова форма договора дарения и соблюдена ли она в данной ситуации? Оцените доводы спорящих сторон.
Задача 6.
Две организации – ООО «Продторг» и ООО «Перекресток» – в ходе переговоров договорились о заключении договора поставки мо-лочной продукции, согласовав существенные условия этого догово-ра. ООО «Продторг» направило по электронной почте текст догово-ра с отсканированными подписью генерального директора и печатью организации. Распечатанный текст договора был подписан генераль-ным директором ООО «Перекресток», отсканирован и отправлен ООО «Продторг».
Через некоторое время генеральный директор ООО «Продторг» заявил другой стороне об отказе от исполнения договора поставки по причине его недействительности из-за несоблюдения простой пись-менной формы сделки, поскольку на документе, содержащем усло-вия договора поставки, значатся сканы подписей генеральных ди-ректоров каждой из организаций, а не сами подписи. Кроме того, на документе нет даже отсканированной печати ООО «Перекресток», а это, по мнению генерального директора, является обязательным ус-ловием соблюдения простой письменной формы.
В какой форме должен быть заключен договор поставки между двумя организациями? Соблюдена ли требуемая форма договора в описанной ситуации?
Оцените доводы генерального директора одной из организаций по поводу недействительности договора.

Составьте обзор практики Конституционного Суда РФ по конкретному виду дел
Вопросы федерализма
(использовать только конкретные постановления, определения КС РФ по теме,
минимальное количество постановлений и(или) определений КС РФ – 5,
про каждое постановление/определение КС РФ выписать: реквизиты конкретного постановления/определения КС РФ + фабула дела + резолютивная часть решения)

Казус 1
Петров передал во временное пользование свою автомашину «Жигули» Кутову без указания срока договора. Стороны условились, что плата за пользование автомашиной будет зависеть от числа километров пробега (за каждые 100 км. пробега – сумма в рублях, эквивалентная 100 долларов США). В письменном соглашении предусматривалось также, что Кутов возвратит автомашину по первому требованию Петрова.
По истечении первых двух месяцев эксплуатации Кутов вынужден был заменить вышедший из строя аккумулятор, произвести регулировку зажигания, установить новые покрышки и заменить вышедшие из строя лампочки стоп-сигнала, а также поставить новые крылья взамен прогнивших. За все работы, произведенные станцией автотехобслуживания Кутов заплатил в рублях сумму, эквивалентную 600 долларов США. Кроме того, Кутов покрасил обода колес, приобрел новые чехлы для сидений и установил магнитолу и антенну на крыше, истратив на это дополнительно такую же сумму.
После пяти месяцев эксплуатации Петров потребовал возвратить машину, через неделю и выплатить вознаграждение с учетом того, что за указанный период машина прошла 5000 км. Кутов соглашался возвратить машину только после того, как он «наездит» на ней 12 000 км., поскольку именно эту сумму он истратил. Необходимость компенсации произведенных им затрат он мотивировал тем, что Петров должен был в ближайшие дни представить автомашину в ГИБДД для проведения техосмотра, который без произведенных ремонтных работ пройти невозможно. Так как стороны к соглашению не пришли, Петров обратился в суд.
Как следует разрешить спор? В чем состоит разница между капитальным и текущим ремонтом, а также между расходами на ремонт, на поддержание автомобиля в исправном состоянии и на его содержание? Изменится ли решение, если Петров передал Кутову автомашину, не прошедшую техосмотр в ГИБДД, и Кутов производил ремонтные работы, необходимые для подготовки автомобиля к техосмотру?
Казус 2
Между коммерческим банком «Эдельвейс» (кредитор) и его клиентом ООО «Эльдорадо» (заемщик) возник спор по вопросу о порядке исчисления процентов за пользование предоставленным кредитом. 17 апреля 2000 г. между банком и клиентом был заключен кредитный договор, предусматривающий, что банк обязуется предоставить клиенту кредит в сумме 60 млн. рублей сроком на один год под 36 % годовых с условием ежеквартальной выплаты. При этом деньги должны быть представлены по заявкам клиента путем зачисления части суммы (15 млн. руб.) на расчетный счет ООО «Эльдорадо», открытый в банке-кредиторе, а суммы в размерах 25 и 20 млн. рублей – на другие счета заемщика, открытые в различных банках.
18 апреля банк открыл в своем балансе ссудный счет для учета задолженности ООО «Эльдорадо», на котором учел 60 млн. рублей как долг заемщика. Заявка о перечислении 15 млн. рублей на расчетный счет, открытый в банке «Эдельвейс», поступила от заемщика 24 апреля и в тот же день была выполнена. Заявка о перечислении 25 млн. рублей была подана заемщиком 4 мая ; в связи с праздничными днями исполнение данной заявки было произведено с задержкой, и указанная сумма была перечислена на расчетный счет заемщика только 15 мая. Заявка на 20 млн. рублей поступила в банк 16 мая и была исполнена 20 мая.
17 июля заемщик произвел первую выплату процентов за пользование кредитом в сумме 3 млн. 935 тыс. рублей, которую банк-кредитор счел неполной, полагая, что уплате подлежало 5 млн. 400 тыс. рублей. Входе составления акта сверки расчетов выяснилось, что банк начислил проценты на все 60 млн. рублей начиная с 17 апреля 2000 г., т.е. с даты заключения кредитного договора. Заемщик же рассчитывал проценты иначе – на каждую отдельно взятую сумму и за период, прошедший от момента поступления ее на счет получателя и до 17 июля 2000 г. включительно. Для разрешения спора сотрудники обратились к бухгалтеру и аудитору. Бухгалтер заявил, что проценты должны начисляться со дня постановки задолженности на ссудный счет, т.е. с 18 апреля, а аудитор предлагала начислять проценты со дня списания соответствующих сумм с корреспондентского счета банка для их перечисления получателям.

ВАРИАНТ№ 1
Ситуационная задача:
Петров передал во временное пользование свою автомашину «Жигули» Кутову без указания срока договора. Стороны условились, что плата за пользование автомашиной будет зависеть от числа километров пробега (за каждые 1000 км пробега – сумма в рублях, эквивалентная 100 долларам США). В письменном соглашении предусматривалось также, что Кутов возвратит автомашину по первому требованию Петрова. По истечении первых двух месяцев эксплуатации Кутов вынужден заменить вышедший из строя аккумулятор, произвести регулировку зажигания, установить новые покрышки и заменить вышедшие из строя лампочки стоп-сигнала, а также поставить новые крылья взамен прогнивших. Кутов заплатил в рублях сумму, эквивалентную 600 долларам США. Кроме того, Кутов покрасил обода колес, приобрел новые чехлы для сидений и установил магнитолу и антенну на крыше, истратив на это дополнительно такую же сумму. После пяти месяцев эксплуатации Петров потребовал возвратить машину через неделю и выплатить вознаграждение с учетом того, что за указанный период машина прошла 5000 км. Кутов соглашался возвратить машину только после того, как он «наездит» на ней 12 000 км, поскольку именно эту сумму он истратил. Необходимость компенсации произведенных им затрат он мотивировал тем, что в ближайшие дни должен быть произведен техосмотр автомашины, которая без проведенных ремонтных работ пройти невозможно. Так как стороны к соглашению не пришли, Петров обратился в суд.
Разрешите ситуацию.
Фабула (правовая ситуация):
02 июня 2014 года между Глыбовым В.А. и Хамовой О.В., Хамовым А.Н. (сын Хамово О.В. 2008 г.р.), Хамовой М.Н. (дочь Хамовой О.В. 2002 г.р.) был заключен договор купли продажи жилого помещения – 2-комнатной квартиры, общей площадью 54 метра квадратных, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Северный проезд д. 16 кв. 43. Продавцом в указанном договоре выступал Глыбов. Цена договора составила 3400000 рублей. Порядок расчета был следующим:
- 450000 рублей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Хамовой О.В.;
- 2700000 рублей наличными денежными средствами в день заключения сделки;
- 250000 рублей покупатель уплачивает с отсрочкой 20 августа 2014 года. В случаи неисполнения покупателем обязанности по передаче продавцу указанной выше суммы (250000 рублей) продавец в праве требовать уплаты неустойки в размере 0,001 процента от цены договора.
20 августа 2014 года покупатель не уплатил продавцу оставшуюся суму по договору.
В период с 20 августа 2014 года по 20 мая 2015 года продавец неоднократно указывал покупателю (в телефонных разговорах) о необходимости уплаты предусмотренной договором суммы. Однако, покупатель уклонялся от исполнения своих обязанностей.
20 мая 2015 года Хамова О.В. передала Глыбову В.А. 140000 рублей и обещала передать оставшуюся сумму в течении месяца.
До настоящего времени обязанности по выплате продавцу оставшейся суммы долга по договору купли продажи Хамовой О.В. не исполнены.
Дайте правовую оценку ситуации.
Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.
ВАРИАНТ№ 2
Ситуационная задача:
Тарасов А.Ю. и Янов П.О. были соседями по участкам в садоводческом товариществе. Приехав в начале дачного сезона на садовый участок. Тарасов обнаружил, что несколько листов шифера на крыше дома Янова сломаны и сгнили ступеньки крыльца. Тарасов пытался уведомить Янова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснить места пребывания Янова оказались безрезультатными. Опасаясь. Что имеющиеся повреждения приведут к еще большим разрушениям, Тарасов нанял кровельщиков и плотника, которые и произвели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 100 тыс. руб., которые Тарасов уплатил.
Возвратившись осенью вместе с семьей из зарубежной командировки, Янов согласился возместить Тарасову 80 тыс. руб. за ремонт крыши, считая, что он был срочно необходим. От оплаты остальной суммы он отказался, так как полагал, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена и производить этот ремонт не было крайней необходимости.
Тарасов предъявил в суде иск к Янову о возмещении 20 тыс. руб.
Разрешите ситуацию.
Фабула (правовая ситуация):
12 марта 2016 года родные сестры Андреева М.В. и Андреева В.В. получили по наследству (12 сентября 2015 года скончалась их мать) двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой 65, первый этаж которого был кирпичным, а второй – деревянным (каркасное строительство). Их доли в праве собственности ,согласно завещанию, были равными. По соглашению между Андреевой М.В. и Андреевой В.В. в пользование Марии был передан первый этаж, а второй заняла Василисы и двое ее несовершеннолетних детей: Светлана 2009 г.р. и Владимир 2012 г.р.
19 июля 2016 года, во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. 20 июля 2016 года Василиса попросила Марию предоставить ей и ее детям две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже. Полученное страховое возмещение она предложил потратить на восстановление второго этажа. Мария оказалась и в этот же день поменяла замок на входной двери дома. Василиса и двое ее несовершеннолетних детей вынуждены были снять однокомнатную квартиру (арендная плата составляет 15000 рублей в месяц).
Дайте правовую оценку ситуации.
Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.
ВАРИАНТ№ 3
Ситуационная задача:
Градова О.Г. заключила с издательством договор на опубликование повести «Судьба акционера» без указания характера передаваемых прав и срока, на который они передаются. Повесть была опубликована, и Градова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Градовой опубликована с её согласия еще двумя издательствами.
Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись повести другим издательствам. В ответ Градова заявила, что, поскольку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издательством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведение с несколькими издательствами. На это издательство пояснило, что, во-первых, оно приобрело по договору исключительные права, во-вторых, при отсутствии в авторском договоре указания о сроке Градова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с даты его заключения.
Разрешите ситуацию.
Фабула (правовая ситуация):
10 июня 2015 года Серовкин К.Ю. занял денежные средства в размере 66000 рублей Висову И.И. Письменный договор между сторонами составлен не был, однако в устной договоренности Серовкин и Висов договорились, что последний занимает денежные средства на один год. По истечении назначенного срока Висов деньги не вернул. Серовкин в течении месяца пытался связаться с ним, однако должник от общения с ним уклонялся: не отвечал на телефонные звонки и не открывал дверь квартиры, в которой проживал.
01 сентября 2016 года Серовкин встретил Висова около подъезда жилого дома, в котором проживал должник и предложил ему возвратить занятую денежную сумму, сообщил Висову, что весь их разговор он фиксирует на диктофон. Висов в свою очередь сообщил, что в настоящее время у него нет необходимой суммы и вернуть 66000 рублей он сможет только к 01 декабря 2016 года; на телефонные звонки Серовки не отвечал, так как сменил номер телефона и сообщил ему новый номер телефона, по которому Серовкин может с ним связываться.
01 декабря 2016 года Висов не вернул заем Серовкину. На телефонные звонки Серовкина Висов не отвечает.
Дайте правовую оценку ситуации.
Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.
ВАРИАНТ№ 4
Ситуационная задача:
Братья Андрей и Василий получили по наследству двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был каменным, а второй – деревянным. Их доли в праве собственности согласно завещанию были равными. По соглашению между братьями в пользование Андрея был передан первый этаж, а второй занял Василий.
Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. Василий потребовал от Андрея предоставить ему две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже – для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он предложил израсходовать на восстановление второго этажа. Андрей ответил отказом.
Разрешите ситуацию.
Фабула (правовая ситуация):
12 августа 2016 года Воронов Т.П. в подъезде своего дома увидел расклеенные по всему первому этажу листовки, содержание которых, по его мнению порочило его честь и достоинство. В листовке содержалась информация о том, что Воронов является коррупционером и злоупотребляет должностными полномочиями директора школы: присваивает себе денежные средства собранные родителями обучающихся, предназначенные для ремонта школы. Консьерж дома (Федорова Г.П., 1940 г.р.) сообщила Воронову, что эти листовки расклеил Смиронов Р.С., который проживает в квартире 5.
13 августа 2016 года Воронов встретил Смиронова около подъезда их дома и попросил Воронова объяснить его действия. Воронов сообщил, что ничего он не клеил, а консьерж – пожилая женщина у которой серьезные проблемы со зрением. Так же Смиронов сообщил, что указанная информация, по его мнению, соответствует действительности.
01 сентября 2016 года, проводя утреннюю «Линейку» посвященную Дню знаний Воронов увидел Смирнова среди родителей пятиклассников. В этот же день, Воронов вызвал в свой кабинет сына Смиронова, Олега 2005 г.р. и взял с обучаемого письменное объяснение, в котором Олег подтвердил факт того, что листовки в отношении воронова 12 августа 2016 года в подъезде их дома расклеил его отец.
Дайте правовую оценку ситуации.
Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.
ВАРИАНТ№ 5
Ситуационная задача:
Тихонова попросила у своей подруги Сажиной золотое колье, чтобы поносить его во время свадебных торжеств у брата, живущего в другом городе. Вернувшись из гостей, Тихонова колье Сажиной не вернула, объяснив это тем, что забыла его в квартире брата, но попросила подругу не волноваться, так как колье лежит в надежном месте. Два года Тихонова не ездила к брату, потому что, как она объяснила, не имела отпуска. На третий год она получила санаторную путевку и также вместо поездки к родственникам уехала на Черное море. При встрече с Сажиной Тихонова постоянно просила извинить ее за случившееся и обещала съездить к брату в ближайшее время. Такой же разговор произошел между подругами и после возвращения Тихоновой из санатория. Однако и через год после этого колье не было возвращено.
Как-то весной Сажина случайно встретила Тихонову на улице. Она была нарядно одета, а на шее красовалось колье Сажиной. Сажина потребовала немедленно возвратить ей колье, но Тихонова ответила, что через суд Сажина колье не получит, потому что пропустила срок исковой давности, а добровольно возвращать его она не собирается. Тогда Сажина обратилась в суд с иском к Тихоновой об истребовании колье.
Разрешите ситуацию.
Фабула (правовая ситуация):
01 ноября 2016 года Модестов Ф.В. обратился в юридическую фирму «Право» с просьбой представлять его интересы в суде по бракоразводному процессу. Модестов пояснил, что 26 декабря 2008 года между ним и Лаптевой Е.В. был заключен брак. 29 мая 2009 года у них родилась дочь Таисия. Спустя год, после рождения ребенка супруга начала злоупотреблять спиртными напитками, перестала заниматься воспитанием ребенка. Модестов пытался сохранить семью в течении 6 лет. Однако, в последний год ситуация усугубилась тем, что Лаптева совершенно перестала поддерживать порядок в их квартире, перестала готовить и может на протяжении нескольких дней не ночевать дома. Их дочь Таисия пошла в первый класс, но мать не помогает ей делать уроки и не сопровождает ее в школу по утрам – ребенок вынужден посещать школу самостоятельно. Квартира, в которых проживают Модестовы приобретена в браке. Модестов хочет, что бы после расторжения брака его дочь проживала с ним. На алименты от бывшей супруги он не претендует.
Дайте правовую оценку ситуации.
Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.
ВАРИАНТ№ 6
Ситуационная задача:
Кононов был осужден на три года лишения свободы. Пока он отсутствовал, его имущество поделили между собой его родственники. Брат Кононова разобрал принадлежащий последнему дом и перевез его в другое место. При сборке дома размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 м2, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня была вынесена из дома в специально построенное помещение), некото­рые элементы дома были заменены полностью или частично (рамы, пол, крыша, фундамент). Сестра Кононова забрала себе телевизор, видеоцентр, предметы домашней обстановки и обихода (ковры, мебель, кухонную утварь).
Через полтора года Кононов был условно-досрочно освобожден и, прибыв в свой поселок, выяснил, что все его имущество присвоено родственниками. Кононов предъявил брату и сестре виндикационные иски об истребовании имущества.
Возражая против иска, брат Кононова заявил, что затратил значительные средства на перенос и переустройство дома, однако в счет возмещения причиненных Кононову убытков он готов приобрести для него комнату в коммунальной квартире. Сестра же Кононова пояснила суду, что ковры, видеоцентр и телевизор она уже продала через комиссионный магазин и поэтому может вернуть только кухонную утварь и мебель.
Разрешите ситуацию.
Фабула (правовая ситуация):
01 октября 2014 года Сергеев Сергей Сергеевич, 09 мая 1970 г.р. вступил в трудовые правоотношения с АО «Вектор» (трудовой договор №168 от 01 октября 2014 г.). Согласно указанного трудового договора он исполнял трудовую функцию по должности монтажника радиоаппаратуры; договор был заключен на неопределенный срок; размер оклада – 5000 руб.; условия труда – нормальные; режим рабочего времени – обычный (с 8 ч. До 16 ч. 30 м.).
01 октября 2016 года, придя на работу около 7 ч. 50 м. Сергееву С.С. начальник отдела кадров Кузнецов Иван Иванович сообщил, что Сергеев с сегодняшнего дня уволен в связи с сокращением штата организации. Кузнецов пояснил, что Сергееву необходимо расписаться в приказе об увольнении, который генеральный директор АО «Вектор» Поляков Владимир Павлович подписал еще вчера (приказ по организации от 30 сентября 2016 г. № 209); трудовую книжку Сергеев может получить в отделе кадров, а расчет (денежные средства, причитающиеся Сергееву при увольнении) будут перечислены на банковскую карту Сергееву (заработная плата в организации перечисляется на зарплатные банковские карты работников).
Дайте правовую оценку ситуации.
Составьте процессуальные документы по представленной выше фабуле.

Вариант 1.
1. Теоретический вопрос: Информация как объект правовых отношений. Обладатель информации. Общедоступная информация.
2. Проанализируйте нормы, обеспечивающих информационную безопасность, и составьте схему: Система законодательства об информационной безопасности.
Вариант 2.
1. Теоретический вопрос: Контроль и надзор за обеспечением защиты государственной тайны.
2. Проанализируйте по три судебных решения из сферы защиты государственной тайны и обеспечения информационной безопасности. Какие риски предупреждались в данных случаях, предложите способы предупреждения данных нарушений. Как выявляются и расследуются данные нарушения.
Вариант 3.
1. Теоретический вопрос: Защита государственной тайны.
2. Проанализируйте нормы права, закрепляющие правовой статус органов, обеспечивающих режим государственной тайну, и составьте схему: Система органов, обеспечивающих государственную тайну.
Вариант 4.
1. Теоретический вопрос: Ограничение прав собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан Российской Федерации на информацию в связи с ее засекречиванием.
2. Проанализируйте нормы права, закрепляющие правовой статус органов, обеспечивающих информационную безопасность, и составьте схему: Система органов, обеспечивающих информационную безопасность.
Вариант 5.
1. Теоретический вопрос: Понятие и признаки государственной тайны, отграничение от иных видов охраняемой законом информации.
2. Проанализируйте по три судебных решения из сферы защиты государственной тайны и обеспечения информационной безопасности. Какие органы задействованы в данных делах, какие риски и как они выявляли. Как выявляются и расследуются данные нарушения.
Вариант 6.
1. Теоретический вопрос: Обеспечение государственной тайны в правоохранительных органах.
2. В газете «Вся правда обо всем» была опубликована статья о составе российских воинских частей в Калининградской области, с указанием номеров частей, места расположения, родов войск, численности. Информация была взята из открытых зарубежных источников в сети Интернет. Какие мероприятия следует реализовать для защиты информации в этом случае? Могут ли здесь быть риски экономической безопасности, какие риски просчитываются в этом случае, как их возможно предотвратить? Как выявляются и предупреждаются данные нарушения? Как они расследуются?
Вариант 7.
1. Теоретический вопрос: Организационные основы обеспечения государственной тайны в Российской Федерации.
2. Популярный блогер Иванов предложил своим подписчикам высказаться в его блоге по поводу нелегальных иммигрантов. В итоге, три сообщения содержали призывы, направленные на разжигание межнациональной розни. Какие действия должен предпринять Иванов? Какие мероприятия следует реализовать для защиты информации в этом случае? Могут ли здесь быть риски экономической безопасности, какие риски просчитываются в этом случае, как их возможно предотвратить? Как выявляются и предупреждаются данные нарушения? Как они расследуются?
Вариант 8.
1. Теоретический вопрос: Принцип пропорциональности как критерий ограничения безопасности.
2. Профессор Иванов был допущен в архив органа, где хранились документы, содержавшие информацию, составлявшую государственную тайну. Иванов не имел доступа к такой информации, но получив эти документы, ознакомился с ними, затем использовал полученную информацию в своей монографии, которая была свободно распространена. Кто и за что понесет ответственность в данном случае? Какие мероприятия следует реализовать для защиты информации в этом случае? Могут ли здесь быть риски экономической безопасности, какие риски просчитываются в этом случае, как их возможно предотвратить? 7
Вариант 9.
1. Теоретический вопрос: Международные основы обеспечения информационной безопасности.
2. ООО «Х» решила изготовить и распространить через СМИ рекламу своей продукции. В итоге, была предложена реклама с изображением счастливой семьи, в том числе ребенка, компания рекламировала контрацептивы и алкоголь. Кто и за что понесет ответственность в данном случае? Какие мероприятия следует реализовать для защиты информации в этом случае? Могут ли здесь быть риски экономической безопасности, какие риски просчитываются в этом случае, как их возможно предотвратить? Как выявляются и предупреждаются данные нарушения? Как они расследуются?
Вариант 10.
1. Теоретический вопрос: Конституционно-правовые основы обеспечения информационной безопасности в Российской Федерации.
2. Проанализируйте десять судебных решений по вопросам защиты государственной тайны. Выделите факторы, способствовавшие совершению данных правонарушений, систематизируйте данные факторы, составьте схему, предложите методику расчета эффективности предупреждения рассмотренных Вами правонарушений.

Задача 1.
За убийство двух человек в пьяной драке Арнаутов был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы. При этом суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства назвал в обвинительном приговоре п. «б» ч. 1 ст. 63 УК (наступление тяжких последствий в результате совершения преступления).
1. Является ли обоснованным такое решение суда?
2. В чем заключается юридическое значение обстоятельств, отягчающих наказание?
Задача 2
Изюмов за денежное вознаграждение предложил Лизбаракшину лишить жизни Копилкина, чтобы не возвращать последнему долг. Лизбаракшин предложил Морозову участвовать в убийстве.
Договорившись, они избили потерпевшего, нанесли ему множественные удары металлической трубой и деревянной битой, затем накинули ему на шею электрический кабель и задушили. После совершения этого деяния Морозов тайно похитил принадлежавший потерпевшему сотовый телефон. Лизбаракшин и Морозов вывезли труп в лесной массив, где облили бензином и сожгли.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Морозов был признан заслуживающим снисхождения.
Дайте оценку содеянному вышеназванными лицами.
Задача 3
Фокин, используя нож, напал с целью завладения деньгами на 70-летнего Железнова. Однако последний при помощи трости отбился от злоумышленника. Пришлось Фокину пуститься наутек. Вскоре Фокин был задержан и осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК к семи годам и пяти месяцам лишения свободы. В обоснование этого решения суд ссылался на то обстоятельство, что в поведении Фокина усматриваются признаки покушения на разбой и, следовательно, при назначении ему наказания надо руководствоваться правилами, сформулированными в ст. 66 УК.
1. Правильной ли является аргументация суда?
2. В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?
Задача 4
Передин был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК за убийство Маркина и Долларова к 15 годам лишения свободы. Суд в приговоре среди обстоятельств, отягчающих наказание, сослался на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК — «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления».
1. Правильно ли поступил в данном случае суд?
2. Во всех ли случаях при назначении наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК?
Задача 5
Губин, находясь в нетрезвом состоянии возле магазина, во время ссоры с ранее незнакомым ему Кочаковым нанес последнему удар ножом в живот, в результате чего тот скончался.
Суд квалифицировал действия Губина по ч. 1 ст. 105 УК и с учетом положительной характеристики из РЭУ, где он работал слесарем-сантехником, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком пять лет.
1. Правомерно ли решение суда?
2. Можно ли применять условное осуждение при назначении наказания за тяжкое преступление?
3. Раскройте юридическую природу условного осуждения.
Задача 6
Феропов на протяжении длительного времени, обычно в пьяном виде, издевался над женой Раисой. Однажды, приняв очередную порцию алкоголя, он, раздраженный замечанием супруги на безденежье в семье, избил ее, затушил окурок, прижигая лоб женщины, и еще некоторое время издевался над ней. Ночью, когда Феропов уснул, Раиса кухонным ножом нанесла ему несколько ударов в грудь, приведших к смерти Феропова.
Городской суд, рассмотрев материалы уголовного дела, приговорил Раису к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.
1. Дайте юридическую оценку поведению Раисы.
2. Не усматриваются ли в действиях Раисы признаки необходимой обороны или превышения ее пределов?
3. Является ли правильным решение суда?
4. Назовите основания применения условного осуждения.

1. Назовите основные признаки правового государства.
2. Дайте характеристику основным видам деятельности человека.
3. Что такое «познание»? Какие виды и формы познания бывают?
4. Назовите основные признаки демократических выборов.
5. Назовите основные партийные системы и дайте им краткую характеристику.

Задача 7.
Кривотолков обратился в микрофинансовую организацию для получения займа в размере 30 тысяч рублей. После получения одо-брения он явился для подписания договора вместе со своим другом Свистовым, который поставил на документе подпись, скопировав ее
с паспорта Кривотолкова. Поскольку сам заемщик подписать доку-мент не мог из-за парализации правой руки вследствие недавнего инсульта, работник организации не возражал против такого вариан-та подписания договора.
По окончании срока договора займа Кривотолков отказался вер-нуть долг, отрицая его наличие, так как договор не был им подписан. Микрофинансовая организация собирается обратиться в суд с иском о понуждении к исполнению обязательства, а в качестве доказатель-ства заключения договора Кривотолковым намерена ссылаться на свидетельские показания Свистова.
В какой форме должен быть заключен данный договор? Соблю-дена ли форма в описанной ситуации? Каков порядок подписания договора при невозможности самого заемщика поставить подпись вследствие физического недостатка?
В рамках какого требования и с использованием каких доказа-тельств микрофинансовая организация может взыскать выданную сумму?
Изменится ли квалификация отношений сторон, если договор за-йма 30 тысяч рублей, который за Кривотолкова подписал Свистов, был заключен не с микрофинансовой организацией, а с коммерче-ским банком?
Задача 8.
Перед началом занятий студентка Сидорова сдала в гардероб ин-ститута норковую шубу, получив жетон. Жетон, положенный в кар-ман брюк, был ею потерян. К закрытию гардероба ни ее шубы, ни какой-либо другой одежды в нем не оказалось.
Администрация института отказалась возместить студентке стои-мость шубы, так как факт сдачи одежды не доказан ею должным об-разом. Одногруппникам, подтверждающим сдачу шубы в гардероб, администрация отказывается верить, поскольку считает, что свиде-тельские показания в данном случае недопустимы. Сидорова наме-рена обратиться в суд с иском к организации о возмещении ущерба. Помимо свидетельских показаний она готова представить товарный чек, подтверждающий покупку шубу в салоне меха.
В какой форме был заключен договор хранения? Возможно ли использовать в данном случае для подтверждения заключения дого-вора хранения и его условий свидетельские показания?
Изменится ли ситуация с части допустимости доказательств, если по окончании работы гардероба там осталась цигейковая шуба, ко-торую предлагают взять Сидоровой?
1. Понятие и правовая природа недействительной сделки: анализ доктринальных подходов.
2. Критерии классификации недействительных сделок на ничтож-ные и оспоримые.
3. Недействительные сделки с пороками субъектного состава.
4. Недействительные сделки с пороками содержания.
5. Недействительные сделки с пороками воли и несоответствием воли и волеизъявления.
6. Последствия недействительности сделок: основные и дополни-тельные.
7. Исковая давность по требованиям о признании сделки недей-ствительной и применении последствий недействительности.
8. Недействительность решений собраний.
1. Составьте таблицу, отражающую различие ничтожных и оспо-римых сделок по законодательству Российской Федерации. В каче-стве сравнения могут быть указаны: порядок установления недей-ствительности сделки, круг возможных требований по ней, категории заявителей, продолжительность и начало течения сроков исковой давности.
2. Объясните суть правила «эстоппель» и проиллюстрируйте его действие на примере конкретных норм Гражданского кодекса РФ о недействительных сделках.
Задача 1.
Гришаев заключил с Малаховым договор займа, по условиям ко-торого Малахов получил и должен был возвратить через два месяца сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты в размере 10 000 рублей. Малахов в рамках исполнения договора выплатил Гришаеву 50 000 рублей, однако, не имея возможности полностью исполнить свои обязательства, передал Гришаеву в счет долга дорогостоящий фотоаппарат, подаренный ему бабушкой на день рождения.
Через один месяц к Гришаеву обратились родители Малахова, ко-торые потребовали возвратить фотоаппарат, ссылаясь на то, что на момент заключения договора их сыну было 17 лет, и он не мог са-мостоятельно совершить данную сделку. Для заключения договора сын исправил в паспорте дату рождения. Кроме того, родители хо-тели возмещения убытков в форме упущенной выгоды, так как они являются профессиональными фотографами и в связи с утратой фо-тоаппарата не могут осуществлять свою предпринимательскую дея-тельность.
Гришаев отказался исполнять требования родителей Малахова. При этом он отметил, что при заключении договора Малахов пред-
ставил паспорт, в соответствии с которым он был совершеннолет-ним. Кроме того, на данный момент Малахов достиг возраста 18 лет, следовательно, родители не имеют право что-либо требовать по за-ключенному договору.
Родители обратились с иском в суд о признании договора займа недействительным, о возврате фотоаппарата и взыскании убытков в форме упущенной выгоды.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.
ООО «Смарт солюшенс» заключило договор поставки оборудова-ния с ООО «Технология». От имени ООО «Смарт солюшенс» договор заключил генеральный директор Сахаров.
Через два месяца после заключения договора в арбитражный суд обратился участник ООО «Смарт солюшенс» Чернов с иском о признании заключенного договора поставки недействительным.
В обосновании иска Чернов указал следующее. Уставом ООО «Смарт солюшенс» предусмотрено, что от имени юридического лица без до-веренности могут выступать два генеральных директора, о чем вне-сены сведения в ЕГРЮЛ. При этом учредительный документ пред-усматривает обязательное совместное осуществление полномочий двух генеральных директоров. Сахаров, заключая договор поставки, действовал самостоятельно, без ведома второго генерального дирек-тора, поэтому сделка подлежит признанию недействительной на ос-новании ст. 174 ГК РФ.
ООО «Технология» представило отзыв на иск, в котором возража-ло против удовлетворения исковых требований. Ответчик отметил, что в данном случае применима ст. 173.1 ГК РФ, в соответствии с ко-торой участник общества не имеет права на предъявление иска. Кро-ме того, по мнению ответчика, заключенный договор не может быть признан недействительным по причине добросовестности ООО «Тех-нология», которое не знало о положениях устава ООО «Смарт солюш-енс», предусматривающих двух генеральных директоров.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3.
АО «Строймакс» опубликовало объявление о продаже незавер-шенного строительством небоскреба (возведена только коробка в 25 этажей) в Москве, однако в течение 6 месяцев не получило никаких обращений от потенциальных покупателей. Поскольку содержание и охрана законсервированного строительства были дорогими, прода-вец стал снижать цену, желая ускорить продажу здания.
Через месяц небоскреб был приобретен ООО «Русь» по цене, на-половину ниже его рыночной стоимости. Договор был исполнен обе-ими сторонами, переход права собственности на имущество был за-регистрирован Росреестром.
Через 2 месяца продавец и покупатель получили копию искового заявления ФНС РФ о применении последствий ничтожности сделки,
в частности, взыскания небоскреба и всей цены сделки в доход РФ. Свои требования налоговая служба основывала ссылкой на ст. 169 ГК РФ, полагая, что заключив договор купли-продажи здания по столь заниженной цене, стороны умышленно совершили сделку, противо-речащую правопорядку России, ведь налогообложение представляет собой основу функционирования государства.
Считая такую сделку ничтожной, ФНС РФ исключала возмож-ность применения реституции, поскольку обе стороны действовали виновно и нанесли вред бюджету. В данном случае, по мнению истца, все полученное по сделке должно быть обращено в казну.
Стороны сделки возражали против требований налоговой служ-бы, полагая, что цена была свободно согласована ими с учетом обсто-ятельств продажи: полного отсутствия других покупателей, заинтере-сованности продавца в скорейшей продаже, а также необходимости для покупателя вложить значительные средства, чтобы достроить не-боскреб. Помимо этого они категорически не соглашались с приме-нением к ним конфискации как последствия недействительности.
Дайте оценку доводов истца и ответчиков.
Квалифицируйте сделку и обсудите возможность применения конфискационных санкций в данной ситуации.

Задача 4.
ООО «Фармкосметика» договорилось с частным медицинским центром о том, что центр будет продавать в качестве отходов своей деятельность ткани эмбрионов человека и плаценты после каждого проведенного в клинике прерывания беременности. Ткани использо-вались для получения стволовых клеток и иных компонентов совре-менной омолаживающей косметики для женщин. Стороны заключили рамочный договор, в котором обсудили порядок, цену и иные условия заключения отдельных договоров купли-продажи таких отходов.
В течение 3 лет центр более 40 раз производил отчуждение тка-ней фармацевтам, пока один из договоров не попал в руки журнали-стов. Прокуратура обратилась с иском о признании всех указанных сделок, включая рамочный договор, недействительными, как проти-воречащими закону, поскольку Федеральный закон о транспланта-ции прямо запрещает куплю-продажу тканей и органов человека.
Ответчики (стороны сделок) обратили внимание суда на то, что прокурор не может заявлять требования о недействительности оспо-римых сделок, более того он не требует применения каких-либо по-следствий, что говорит об отсутствии смысла в таком оспаривании. По существу же требований они отмечали, что закон распространя-ется только на сделки, целью которых является последующая транс-плантация, в то время как в данном случае ткани использовались для изготовления кремов и лосьонов.
Есть ли основания для признания сделок недействительными? Ничтожными или оспоримыми они являются?
Какие субъекты и с какими требованиями имеют право обра-щаться в суд применительно к описанной ситуации?
Задача 5.
К индивидуальному предпринимателю Сидорову его контраген-тами был предъявлен иск на сумму 10 000 000 рублей. Опасаясь, что
с него взыщут указанные денежные средства и обратят взыскание на имеющееся у него имущество, он решил свое имущество переофор-мить на сыновей. Старшему сыну он подарил нежилое помещение, в котором находился офис, а грузовые автомобили переоформил по
договору купли-продажи на младшего сына. После заключения ука-занных договоров, Сидоров продолжил пользоваться подаренным/ проданным имуществом. В процессе рассмотрения дела о взыскании
с него денежных средств, Сидорову удалось заключить мировое со-глашение, производство по делу было прекращено.
Сидоров обратился к своим сыновьям с просьбой переоформить обратно на него указанное имущество. Сыновья это сделать отказа-лись.
Сидоров обратился к каждому из них с иском: о признании дого-вора дарения нежилого помещения и договоров купли-продажи гру-зовых автомобилей мнимыми сделками.
Оцените перспективы вынесения судебных решений по требова-ниям Сидорова.
Изменится ли решение, если контрагенты Сидорова, взыскав с него 10 000 000 рублей, обратились в суд с исками о признании до-говора дарения нежилого помещения и договоров купли-продажи грузовых автомобилей между Сидоровым и его сыновьями мнимы-ми сделками?
Задача 6.
Гражданке Ивановой в порядке наследования досталась 1/3 доли
в праве собственности на квартиру. По соглашению между сособ-ственниками в пользование ей была выделена изолированная жилая комната, которую она сдавала, получая от этого доход. К ней обра-тилась ее подруга Смирнова и попросила сдать эту комнату ее доче-ри-студентке для проживания.
Через полгода после этого гражданке Ивановой понадобились де-нежные средства, и она решила продать свою долю в праве собствен-ности на квартиру. Ее подруга Смирнова предложила купить указан-ную долю, так как ее дочь полностью устраивало месторасположение квартиры, ее техническое состояние, отношения с соседями. Подруги согласовали цену – 1 000 000 рублей, но решили оформить сделку в виде договора дарения, где одаряемой выступала дочь Смирновой. Указанные денежные средства за долю в праве на квартиру Смирно-ва перевела Ивановой на ее банковский счет.
Спустя два с половиной года подруги сильно поссорились, и Смирнова предъявила иск к Ивановой о взыскании с нее 1 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения. Судом ее требова-ния были удовлетворены. Через три с половиной года с момента за-ключения договора дарения Иванова предъявила иск к дочери Смир-новой о признании договора дарения притворной сделкой.
Предположите, по каким причинам подруги решили оформить договор дарения вместо договора купли-продажи.
Оцените основания для признания договора дарения притвор-ной сделкой. Смоделируйте, с какими трудностями в процессе рас-смотрения требований придется столкнуться Ивановой. Какое реше-ние, на ваш взгляд, должен вынести суд?
Какие правовые последствия наступят в случае признания дого-вора дарения притворной сделкой?
Задача 7.
ООО «Асмус» обратилось к Территориальному управлению Роси-мущества с иском о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, являющего федеральной собственностью.
В обоснование своих требований общество указало следующее.
По спорным договорам аренды арендодатель передал арендато-ру во временное владение и пользование несколько нежилых зданий.
ООО «Асмус», учитывая необходимость проведения реконструкции и ремонта зданий, направило запрос в Центр гигиены и эпидемиоло-гии с просьбой дать заключение о возможности размещения в них офисных помещений и предприятий общественного питания.
Центр гигиены и эпидемиологии сообщил, что в указанных зда-ниях ранее размещался туберкулезный диспансер, в связи с чем раз-мещение в нем каких-либо офисных помещений, предприятий об-щественного питания запрещено в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ. Учитывая данные обстоятельства, истец считает договор аренды заключенным под влиянием заблуждения.
В отзыве на иск ответчик отметил, что истец не проявил должной осмотрительности при совершении спорной сделки. «Заблуждение»
истца является следствием незнания закона, не считается существен-ным и не может служить основанием для применения статьи 178 ГК РФ. Истец не был лишен возможности узнать о назначении и иных особенностях арендуемых помещений, о возможности перепрофили-рования указанных помещений.
Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
Задача 8.
Жданова обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Брокер» о признании недействительным договора купли-продажи акций, о взыскании стоимости оплаченных акций в размере 1 500 000 рублей
и процентов за пользование чужими денежными средствами в раз-мере 170 000 рублей.
В обоснование иска Жданова указала, что по договору купли-про-дажи ей были переданы обыкновенные акции ПАО «Соль продукт». Однако, по мнению истца, данная сделка была совершена под вли-янием заблуждения относительно реальной стоимости акций. При продаже акций продавец заявил, что в скором будущем ПАО «Соль продукт» должно запустить завод по производству соли. Кроме того, исходя из рекламной кампании данной организации, а также высту-плений на телевидении её руководителей, ПАО «Соль продукт» явля-ется крупным производителем соли, имеет дорогостоящие активы. Вместе с тем, впоследствии выяснилось, что акционерное общество не имеет и не имело никаких активов, прибыль за прошлые года меж-ду акционерами не распределялась по причине её отсутствия.
Оцените доводы и требования истца. Какое решение должен вы-нести суд?
Задача 9.
Индивидуальный предприниматель Сачков обратился в банк для заключения кредитного договора. Земные средства ему были не-обходимы в кратчайшее время для исполнения просроченных обя-зательств по другим многочисленным кредитным договорам. Обе-спечить исполнение обязательств предприниматель мог залогом находящегося в его собственности недвижимого имущества – нескольких нежилых зданий, в которых расположены принадлежащие ему магазины.
Сотрудник банка Врунов вошел в положение Сачкова и согласо-вал заключение кредитного договора на сумму 15 млн. рублей сро-ком на один месяц. При этом Врунов предложил не заключать до-говор залога недвижимости с Сачковым, так как это займет много времени, в то время как заемные средства последнему необходимы срочно и на небольшой срок. Вместо этого он предложил Сачкову с целью обеспечения исполнения обязательств выдать на имя Врунова доверенность на распоряжение всем имуществом Сачкова. При этом он пояснил, что без залога или выдачи такой доверенности предо-ставление кредита невозможно, после возврата кредитных средств доверенность будет возвращена. Учитывая сложившуюся ситуацию Сачков доверенность выдал и получил необходимые денежные сред-ства.
Через одну неделю Сачков узнал, что поверенный (сотрудник бан-ка Врунов) осуществляет продажу его имущества. Предприниматель обратился в суд с иском о признании доверенности недействитель-ной как кабальной сделки.
Оцените перспективы удовлетворения данного требования.

Задача 10.
Коллекционер Свинкин просил другого коллекционера, Петруш-кина, продать картину известного мастера, которую Свинкин давно мечтал приобрести.
Получив отказ, Свинкин пригрозил сообщить в правоохранитель-ные органы об известных ему фактах сокрытия Петрушкиным сво-их доходов, подлежащих налогообложению. Опасаясь разоблачения, Петрушкин продал картину. Однако позже он пожалел об этом и об-ратился к юристу с вопросом, есть ли основания для признания сдел-ки недействительной.
Дайте разъяснение Петрушкину. При наличии оснований для признания сделки недействительной обозначьте порок, который со-держит сделка.
Задача 11.
На общем собрании собственников помещений многоквартирно-го дома, проведенного в форме заочного голосования, было принято решение об установлении ежемесячного целевого сбора, необходи-мого для оплаты услуг консьержа. Со следующего после собрания ме-сяца собственники помещений стали получить квитанции на оплату помещений и коммунальных услуг, в которые был включен установ-ленный сбор.
Спустя восемь месяцев после проведения собрания Кочкина, ко-торая участвовала в общем собрании, но воздержалась от голосова-ния, обратилась с иском в суд о признании решения общего собрания об установлении целевого сбора недействительным. В качестве осно-вания недействительности она указала на нарушения правил состав-ления протокола общего собрания. В частности:
– протокол подписан секретарем собрания Васильевой, однако в бюллетене для голосования в качестве секретаря указана Прохорова;
– подсчет голосов вёл председатель собрания, который не может входить в состав счетной комиссии.
Кроме того, по мнению истца, решение общего собрания вообще не может устанавливать обязанности для лиц, которые голосовали против соответствующего решения.
Бубнов как председатель общего собрания представил отзыв на иск, в котором отметил, что Кочкина не имеет права на оспаривание принятого решения и пояснил, что секретарь собрания был заменен
в связи с самоотводом Прохоровой, указанной в бюллетене. Также Бубнов указал, что председатель собрания осуществлял подсчет го-лосов, так как не была избрана счетная комиссия, которая по закону не является обязательной.
Раскройте правовую природу решения собрания.
Кто является ответчиком по данному иску? Какое решение дол-жен вынести суд?

1. Понятие осуществления субъективного гражданского права.
2. Принципы и способы осуществления субъективных граждан-ских прав.
3. Понятие и виды пределов осуществления субъективных граж-данских прав, значение этой категории.
4. Злоупотребление правом: понятие и правовая природа.
5. Формы злоупотребления субъективным гражданским правом.
6. Последствия злоупотребления субъективным гражданским
правом.
1. Выберете из перечисленного ниже списка пределы осуществле-ния гражданских прав. Распределите выбранные пределы осущест-вления на две группы – универсальные и специальные, обосновав критерий такого распределения:
а) разумность;
б) обоснованность; в) обдуманность; г) своевременность; д) добросовестность; е) заботливость;
ж) права и охраняемые интересы других лиц; з) справедливость; и) безопасные способы осуществления; к) законность; л) назначение права.
Объясните, какое юридическое значение имеют пределы осу-ществления гражданских прав.
2. Объясните суть каждого из основных подходов к пониманию общей санкции, установленной за злоупотребление субъективным гражданским правом. Отказ в защите права – это:
а) лишение субъективного права;
б) отказ в удовлетворении исковых требований лица, злоупотре-бившего правом;
в) удовлетворение исковых требований против лица, злоупотре-бившего правом;
г) предпосылка для применения специальных санкций в отдель-ных институтах.
3. Приведите примеры специальных санкций, предусмотренных законом за злоупотребление отдельными субъективными граждан-скими правами.
1
Задача 1.
К юристу обратилась жительница многоквартирного дома Степа-нова с просьбой помочь ей и другим жильцам разрешить сложившу-юся конфликтную ситуацию. Она рассказала, что в их доме на втором этаже проживает пожилая женщина Козырева, которая очень любит кошек, поэтому в принадлежащей ей на праве собственности квар-тире проживают 15 кошек. Из квартиры распространяется сильный неприятный запах, который очень мешает ее соседям. Также Козыре-ва прикармливает всех дворовых котов, для чего расставляет на сту-пеньках общей лестницы мисочки с молоком и открытые консервные банки.
Остальные собственники квартир в доме много раз пытались призвать Козыреву к порядку, но она утверждает, что не делает ни-чего запрещенного, занимаясь разведением кошек в своей квартире.
Какой совет может дать юрист?
Что такое пределы осуществления гражданских прав? Усматри-вается ли в данном случае нарушение какого-либо из установленных пределов?
Можно ли квалифицировать поведение Козыревой как злоупо-требление правом?
Задача 2.
Суеверов организовал в своей двухкомнатной квартире мастер-скую по изготовлению предметов старинных языческих культов: по-делок из дерева, металла, глины, ткани. Для этих целей он купил гон-чарный и токарный станки, оверлок и другое оборудование, которое издавало громкие звуки и сильную вибрацию. В ходе работы им ис-пользовались краски, лаки и другие и огнеопасные вещества.
Соседи обратились в управляющую компанию с коллективной жалобой на действия Суеверова, указывая, что он создает угрозу для их жизни и здоровья, мешает проживанию их самих и членов их семей.
Квалифицируйте поведение Суеверова. Какие правовые нормы могут помочь разрешить данную ситуацию? Какими средствами за-щиты могут воспользоваться соседи?
Изменится ли решение задачи, если из-за вибрации станков Суе-верова по внешней стене дома пошла большая трещин или в кварти-рах соседей появились признаки разрушения стен и потолка?
Задача 3.
Пенсионер Кулешов, устав от многочисленных вылазок подрост-ков в его яблоневый сад, решил принять меры к охране своего иму-щества. Он установил на своем участке несколько капканов, а также купил огромную кавказскую овчарку, посадил ее на цепь и оборудо-вал для нее будку во дворе. На своем заборе по всему периметру он разместил таблички, на которых была изображена злая собака и кап-кан, в котором бьется пойманный заяц.
Через неделю поздно вечером он услышал лай собаки и крик ре-бенка, а выйдя во двор обнаружил, что в капкан попала нога мальчи-ка, который перелез через забор, чтобы забрать залетевший во двор волейбольный мяч. Мальчик сообщил, что не собирался воровать яблоки, но испугавшись лая собаки, побежал от нее в сад и попал в капкан.
Родители мальчика обратились в суд с иском к Кулешову о возме-щении вреда, причиненного здоровью ребенка, и компенсации мо-рального вреда. Кулешов полагал, что он никому вреда не причинял, что капканы были у него во дворе, на его частной территории, поэ-тому либо виноват сам мальчик, либо ситуацию следует расценивать как несчастный случай.
Надлежащим ли образом собственник Кулешов осуществлял при-надлежащее ему право? Были ли им нарушены какие-либо пределы осуществления гражданских прав?
Подлежат ли предъявленные к нему требования удовлетворе-нию?
Задача 4.
Экологическая организация обратилась с иском к цирку брать-ев Кондратьевых, требуя прекратить право собственности на слона, трех тигров и тюленя, поскольку есть доказательства жестокого обра-щения сотрудников цирка с этими животными. В суде была представ-лена видеосъемка, на которой видно, как избивают тигров, держат в маленькой и грязной клетке слона так, что он не может подняться в полный рост, а тюленя – в бочке с грязной водой.
Ответчик возражал против иска, утверждая, что съемка была сделана во время перевозки животных или во время дрессировки и свидетельствует не о жестокости, а о необходимых воспитательных мерах, поскольку хищники понимают только силу. Помимо этого от-ветчик полагал, что истец не может просто требовать прекращения права собственности, а должен выкупить животных по рыночной цене.
Экологи заявили, что покупка животных противоречит не только их убеждениям, но и целям деятельности. К тому же у них нет воз-можности содержать диких зверей, но они уверены, что и цирк не должен оставаться их собственником.
Существуют ли какие-либо требования к осуществлению прав на животное? Нарушены ли эти требования в описанной ситуации?
Допустимо ли принудительное прекращение права собственно-сти на животных? Если да, то в каком порядке и на каких условиях?