«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo

Контрольные вопросы
1.Какие проекты отмены крепостного права предлагались до реформы? Находили ли они свое отражение в законодательстве?
2.Сравните правовое положение временнообязанных крестьян и крестьян-собственников по положениям 19 февраля 1861 г.
Охарактеризуйте правовой статус свободных сельских обывателей.
3.Чем отличались шестигласные думы, введенные в 1785 г., от городских дум, созданных в 1870 г.?
4.Сравните избирательные системы и системы административного надзора за земскими и городскими учреждениями в период реформ 1860 – 70-х гг. и контрреформ 1880 – 90-х гг. по Земскому
(1864 г. и 1890 г.) и Городовому (1870 г. и 1892 г.) положениям.
5. На основе статей Уложения о наказаниях 1845 г. и Судебных уставов 1864 г. определите подсудность дел:
а) иск крестьянина Д. к графу Л. о взыскании 170 руб. за постройку последнему мельницы;
б) иск полковника З. о признании недействительными распоряжений завещания его дяди, ротмистра З.;
в) кража отставным титулярным советником П. бронзового подсвечника ценою 15 руб. у коллежской асессорши Ч.;
г) сочинение и публикация литератором К. статей, которые возбуждают неуважение к личным качествам Императора.
В каком порядке могли быть обжалованы решения (приговоры) по этим делам?
6.Составьте сравнительную таблицу «Апелляционная и кассационная формы обжалования по уставам гражданского и уголовного судопроизводства 1864 г.». Вопросы для сравнения определите самостоятельно.
7.В Учреждении судебных установлений 1864 г. отмечалось, что
«мировой судья хотя и входит в ряд общих судебных учреждений, но по особенности своего положения составляет отступление от общего правила». В чем заключалась и чем обуславливалась особенность правового положения мирового судьи в рамках судебной системы второй половины XIX
в.?
8.Сравните условия, которые предъявлялись к лицам,
претендующим на замещение должностей участковых мировых судей и
присяжных заседателей.
9.В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г.
предусматривалась такое процессуальное действие, как дознание через
104
окольных людей. В чем заключалась сущность данной процедуры? Есть ли
среди современных процессуальных действий похожие процедуры?
10.Как известно, далеко не все потенциальные участники суда присяжных соглашались участвовать в процессе в этом качестве. Прежде всего, много было отказов со стороны дворянства. Каковы были причины этого?
11.В соответствии с Учреждением судебных установлений 1864 г.
вуезде составлялось несколько списков присяжных заседателей: общий,
очередной и особый. Для чего нужны были три списка присяжных?
Объясните механизм формирования каждого из этих списков.
Практическая работа
Задача 1
В 1869 г. Кузьмин украл мешок зерна у своего соседа Назарова. Когда Кузьмин был задержан, он потребовал, чтобы его дело рассматривалось в суде присяжных.
Имеются ли основания для удовлетворения ходатайства Кузьмина?
Задача 2.
Цеховой ремесленник Кротов был обвинен в убийстве Королева,
уездного предводителя дворянства. Дело рассматривалось судом присяжных.
При ответе на вопрос о виновности Кротова голоса присяжных разделились поровну.
Какой приговор должен вынести суд?
Задача 3.
Во время судебного процесса по делу о разбойном нападении представителем потерпевшей стороны был заявлен иск к подсудимому Лютову о возмещении имущественного вреда потерпевшему Тарасову. Судья отказался принимать данное заявление, пояснив, что подобные иски должны рассматриваться в отдельном процессе.
Правильно ли поступил судья?
105
Задача 4.
Мещанину Сидорову было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений. Одно из них (оскорбление), было подсудно мировому судье, а
другое (разбой) – окружному суду.
В каком суде должно слушаться дело Сидорова?
Задача 5.
По результатам слушания дела об убийстве, присяжные вынесли обвиняемому Емельянову обвинительный вердикт. Однако судья,
председательствовавший на процессе, посчитал, что представленные в ходе процесса доказательства позволяют говорить о непричастности Емельянова к преступлению.
Возможен ли в такой ситуации пересмотр обвинительного приговора?
Задача 6.
Входе судебного разбирательства к присяге должны были приводиться вызванные свидетели. Однако священник, который должен был приводить их
кприсяге, не смог в этот день присутствовать на процессе. В такой ситуации судья вынес определение об отложении разбирательства дела.
Правильно ли поступил судья?

Задача 7.
На процессе по делу с участием присяжных, выяснилось, что один из присяжных заседателей является мусульманином по вероисповеданию, а
другой – неграмотным. Сторона защиты заявила, что присяжные могут быть только православными и грамотными, и потребовала замены лиц, не соответствовавших данным критериям.
Насколько обосновано требование стороны защиты?
Задача 8.
Вкакой из перечисленных ситуаций допускался отвод судьи в окружном суде: а) судья уже рассматривал дело с участием этого же подсудимого; б) свидетелем в процессе выступает двоюродный брат судьи; в)
присяжным поверенным в деле является близкий друг судьи; г) в одном из
106
дел судья выступал в качестве защитника подсудимого; д) сторона защиты убеждена, что судья заинтересован в исходе дела; е) прокурором в процессе выступает дядя жены судьи; ж) подсудимый сомневается в объективности и беспристрастности судьи.
Задача 9.
Кто из перечисленных лиц не допускался к даче показаний в качестве свидетеля: а) родной брат подсудимого; б) лицо, страдающее безумием; в)
священнослужитель; г) десятилетний ребенок; д) лицо, лишенное всех прав состояния; е) защитник в отношении сообщенных ему сведений подсудимым.
Задача 10.
Герой романа «Преступление и наказание» Р. Раскольников был обвинен в совершении преступления. Определите подсудность данного дела и возможных участников процесса. Дайте квалификацию совершенного Раскольниковым преступления, определите вид и размер предусмотренного законом наказания за данное преступление.
Задача 11.
На должность мирового судьи претендовал житель Рыбинска Степанов, 30 лет, стоимость его имущества составляла 4,5 тыс. рублей. Однако Уездное земское собрание отклонило кандидатуру Степанова, отметив, что стоимость недвижимой собственности, оцененной для взимания налога у кандидата в мировые судьи должна составлять не менее 6 тыс. рублей. Кроме того, у
Степанова нет специального юридического образования – он закончил лишь городскую гимназию и четыре года проработал секретарем в суде. Именно поэтому, Степанов не может претендовать на должность мирового судьи.
Обоснованным ли был этот отказ? Каков был срок полномочий мирового судьи?
Задача 12.
В смоленском окружном суде решался вопрос о том, кого включить в общие списки присяжных заседателей для участия в следующем году в рассмотрении уголовных дел. При рассмотрении ряда кандидатур возник
107
вопрос, кого из них следовало исключить из списка присяжных: а) крестьянин Семенов, 27 лет, занимавший должность волостного старосты; б) дворянка Обнорская, 46 лет, владевшая поместьем в 150 десятин; в) священнослужитель Покровский, 37 лет; г) почетный мировой судья Евгеньев; д) дворянин Панин, 31 года, офицер русской армии; е) купец Кузнецов, 23 лет, имеющий капитал 1000 рублей; ж) мещанин Попов, 25 лет, получающий доход 250 рублей в год.
Задача 13.
Купец третьей гильдии Петров обвинялся в убийстве своего знакомого Леонтьева. В ходе судебного процесса достаточных доказательств вины Петрова установлено не было, и суд вынес ему оправдательный приговор. Однако через месяц после вынесения приговора сторона обвинения выступила с ходатайством о начале нового процесса против оправданного, так как в деле появился новый свидетель, утверждавший, что может подтвердить виновность Петрова.
Должно ли быть удовлетворено такое ходатайство?

Винницкий и Кореньков проникли на территорию предприятия и,
воспользовавшись отсутствием охраны, похитили из открытого склада аппарат числового программного управления. Похищенное зарыли в снег на территории предприятия. Винницкий и Кореньков впоследствии вынесли аппарат по частям.
Определите квалификацию преступления.
Назовите обстоятельства, подлежашие доказыванию по данному
уголовному делу.
Определите подследственность и подсудность данного уголовного дела.

Гражданин Бочаров обратился в суд с иском к своей соседке по дачному участку гражданке Лебедевой, требуя установления сервитута на право пользования частью принадлежащего ей земельного участка площадью 5 кв.м. По заключению экспертов это место является оптимальным с точки зрения чистоты и качества подземных вод. На данном участке земли он предложил выкопать колодец, который может быть использован в качестве источника пресной воды всеми владельцами близлежащих земельных участков при отключении водопровода.
Лебедева отказала в установлении сервитута, мотивируя это тем, что в колодце она не нуждается и в 1000 м. от участка Бочарова находится пруд.
Оцените доводы сторон.
Какие виды сервитутов известны современному российскому законодательству?
Имеются ли основания для удовлетворения судом требования?
ООО «Ралли», ООО «МК-Девелопмент» и ООО «Ставка», обладающие на праве собственности нежилыми (торговыми) помещениями, заключили с муниципальным образованием г.Омск соглашение о предоставлении им на 30 лет права ограниченного пользования (сервитута) объектами, которые расположены в том же здании и в Едином государственном реестре прав закреплены за муниципальным образованием на праве собственности: лестничными клетками, коридорами и электрощитовой.
Во исполнение своих обязательств по оплате сервитута ООО «Ралли», ООО «МК-Девелопмент» и ООО «Ставка» на протяжении 8 месяцев перечисляли платежными поручениями денежные средства Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска.
После чего ООО «Ралли» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права общей долевой собственности на общее имущество: лестничные клетки, коридоры, электрощитовые и др.
Удовлетворит ли арбитражный суд заявленные требования?
Каковы правовые последствия такого удовлетворения для ООО «МКДевелопмент», ООО «Ставка» и Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска?

Задача 1.16.
В результате публичных слушаний на заседании городской Думы квалифицированным большинством в 2/3 голосов были приняты изменения в устав городского округа, согласно которым глава города должен был избираться населением на выборах, а не депутатами из их числа. Глава города, являющийся председателем Думы, отказался подписывать это решение, и его подписал заместитель председателя Думы, после чего изменения в устав были зарегистрированы управлением Министерства юстиции области. Избранный новый глава города устроил торжественную процедуру подписания ранее принятых изменений в устав и снова их направил на регистрацию в управление Министерства юстиции, но оно отказало, т.к. ранее был зарегистрирован идентичный текст.
Правомерна ли такая ситуация?
Задача 2.11.
Постановлением глав администрации городского округа был образован внебюджетный фонд, куда должны были поступать суммы штрафов за административные правонарушения, связанные с неисполнением муниципальных правовых актов, а также добровольные пожертвования граждан и юридических лиц. Средства фонда должны были направляться на финансирование проведения городских праздников, охрану общественного порядка, в том числе премирование членов добровольных народных дружин.
Оцените правомерность постановления.
Задача 3.17.
Избирательная комиссия городского поселения отказала в регистрации в качестве кандидата на должность главы городского поселения 66-летенему И., по основанию, что он достиг предельного возраста для занятия должности муниципальной службы.
Прокомментируйте это решение.
Задача 4.18.
Группа молодых депутатов образовала в составе Думы городского округа фракцию «Демократическая молодежь». За три месяца до окончания срока полномочий Думы они решили зарегистрировать общественное объединение с правом участия в муниципальных выборах и предложили войти в состав руководящего органа нового общественного объединения ряду сотрудников городской администрации, а также создать в городской администрации отделение этого молодежного общественного объединения
Прокомментируй эту ситуацию.
Задача 5.15.
Председатель С-ской городской Думы издал постановление, которым предоставил право ООО «П» выдавать жителям городского поселения справки о состоянии семьи, а также установил плату справок в размере 40 руб.
Оцените данное постановление.

Задача № 1 К наряду обратился гражданин Петров В.В. и передал портфель, в котором находились деньги и различные документы. С его слов портфель он нашел на вокзале. Как должен поступить наряд?
Задача № 2 Наряд ППСП нес службу у озера «Комсомольское». Проходя не далеко от пляжа, патрульные услышали крик о помощи. Подбежав к пляжу, сотрудники увидели, что мужчина выносит из водоема девушку, не подававшую признаков жизни. Как должен поступить наряд?
Задача № 3 Наряд ППСП заметил, что в сквере взрослые мужчины играют в карты, на деньги, с группой подростков. Как в данном случае должен поступить наряд?
Задача № 4 Наряд ППСП нес службу в районе городского парка. В 20.00 из парка вышли 5 подростков, один из них в руках нес пневматическую винтовку. Как в данном случае должен поступить наряд?
Задача № 5 К наряду ППСП обратилась гражданка Исакова А.А. и сообщила, что в магазине «Рассвет» четыре подростка 13 – 15 лет, находясь в нетрезвом состоянии, упрашивают продавца продать им бутылку водки. Что должен сделать наряд?
Задача № 6 К наряду ППСП подошла пожилая женщина и заявила, что у кинотеатра «Мир» группа подростков отбирает деньги у детей. Каковы должны быть действия наряда?
Задача № 7 Проезжающий мимо наряда ППСП водитель легкового автомобиля, сообщил, что на маршруте патрулирования произошла авария автотранспорта, в результате которой имеются пострадавшие, а на проезжей части образовался затор. Каковы должны быть действия наряда?
Задача № 8 Наряд ППСП увидел, что в их сторону по проезжей части движется с большой скоростью грузовой автомобиль, грубо нарушая правила дорожного движения (игнорирует сигналы светофора, выезжает на встречную полосу). Наряд пытался остановить автомобиль, но нарушитель увеличил скорость и скрылся. Как должен действовать наряд?

Тема 1. Семейное право. Общая часть
1. Предмет и метод семейного права.
2. Источники семейного права России.
3. Семейные правоотношения.
4. Сроки в семейном праве.
Задания
1. Проанализируйте нормы ст. 1, 4, 5 СК РФ и определите предмет и принципы правового регулирования семейных отношений, применение норм семейного и гражданского права по аналогии, субсидиарное применение гражданского законодательства.
2. Перечислите виды сроков в семейном праве. На основе анализа ст. 9 СК РФ сформулируйте особенности применения исковой давности к семейным отношениям.
3. На основе изучения структуры СК РФ сгруппируйте семейные отношения (личные, имущественные; организуемые, организационные; регулятивные, охранительные). Назовите семейные отношения, находящиеся вне сферы правового регулирования.
4. Найдите в СК РФ гражданско-процессуальные нормы. Какие гражданско-процессуальные нормы общего типа (ГПК РФ) они конкретизируют?
5. Определите, какие юридические факты вызывают возникновение, изменение и прекращение семейных правоотношений.
6. Выделите в автономную группу отношения, регулируемые совместно семейным и гражданским правом (вариант: семейным, гражданским и административным правом).
7. Назовите особенности семейных правоотношений. Проиллюстрируйте каждую из них примерами (на основе СК РФ, судебной практики). Сравните семейные правоотношения с гражданскими.
Тема 2. Брак
1. Понятие брака. Признаки брака, закрепленные в СК РФ.
2. Условия действительности брака.
3. Порядок заключения брака.
4. Недействительность брака.
5. Фактический брак.
6. Фиктивный брак.
Задачи
2.1. На одном из незаселенных островов Н-ской группы работала геологическая экспедиция. Возвращение на материк предполагалось только через 7 месяцев. Геологи Рыбакова и Михайлов обратились к начальнику экспедиции с просьбой либо зарегистрировать их брак своей властью, либо послать в Геологическое управление радиограмму для передачи заявления в райотдел ЗАГСа по месту их жительства о том, что через месяц со дня получения радиограммы их следует записать в книгу регистрации браков как мужа и жену.
2.2. Кавалеров обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Его жена с помощью подделки в паспорте скрыла при регистрации брака свое несовершеннолетие.
2.3. Орлов и Московкина находились в интимных отношениях. Спустя полгода Московкина сообщила Орлову, что беременна, и потребовала заключения брака. Орлов категорически отказался и высказал сомнение в своем отцовстве. Брат Московкиной, боксерперворазрядник, узнав об этом, решил поговорить с Орловым "помужски" – пригрозил ему расправой. Орлов согласился зарегистрировать брак и признать в дальнейшем свое отцовство. Однако через месяц после рождения ребенка и его регистрации Орлов предъявил иск в суд о признании недействительным брака, как заключенного "насильно", а также записи об отцовстве.
2.4. Счастливцев и Несчастливцева решили вступить в брак. Ввиду их преклонного возраста регистрация брака была назначена через два дня после подачи заявления в отдел ЗАГСа.
Внезапно Несчастливцева заболела и была помещена в больницу. Счастливцев обратился в отдел ЗАГСа с просьбой зарегистрировать
их брак на основании письменного заявления Несчастливцевой. Заведующая отделом приняла решение о регистрации брака в случае, если Счастливцев представит нотариально заверенное заявление своей невесты или последняя надлежащим образом оформит поручение своему адвокату о заключении брака.
2.5. Губернатор Н-ской области своим постановлением снизил брачный возраст до 15 лет, а также утвердил Положение об условиях и порядке снижения брачного возраста до 13 лет при наличии особых обстоятельств. Прокурор области внес соответствующий протест, посчитав данные акты незаконными.
2.6. Касаткина подала иск о признании брака, заключенного ею в 2000 г. с гражданином Агрызковым, недействительным. Она утверждала, что согласилась на брак с Агрызковым, исключительно уступив его долгим и настойчивым ухаживаниям, желая иметь семью и найти отца для своего несовершеннолетнего сына. Поскольку Агрызков перед заключением брака проживал в общежитии, она прописала его к себе в квартиру, принадлежащую ей на праве частной собственности, затем был заключен брак, и Касаткина уехала в Москву ухаживать за больной тетушкой вместе с сыном. Агрызков же жил в ее квартире. В Ярославль она приезжала крайне редко, с мужем общалась в основном посредством писем. Половой близости между ней и мужем за полтора года замужества не было. Касаткина просила суд признать брак недействительным по той причине, что Агрызков, вступая с ней в брак, руководствовался исключительно корыстными мотивами, а именно: целью прописаться в квартире Касаткиной и улучшить свои жилищные условия. Кроме того, Агрызков состоял на учете в психдиспансере и был импотентом, о чем, по утверждению истицы, ее не предупредил перед заключением брака, а также плохо относился к сыну Касаткиной, когда тот приехал из Москвы жить в Ярославль. Касаткина просила признать брак недействительным и восстановить прежнее положение вещей.
Агрызков в ответ на исковые требования пояснил следующее. О его заболевании и импотенции Касаткина знала. Меры к налаживанию нормальных семейных отношений не принимала. Вступая с ним в брак, Касаткина сама руководствовалась расчетом, содержание которого ему до конца не ясно, но ему она говорила, что хочет иметь в
доме помощника-мужчину и отца для сына, находящегося в переходном возрасте. Проживая в общежитии, Агрызков являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий; кроме того, в связи с нахождением на учете в психдиспансере по жилищному законодательству имел право на первоочередное получение жилья и состоял в очереди. Прописавшись к Касаткиной, он утратил такое право. Намерения улучшить свои жилищные условия за счет Касаткиной не имел, хотел создания нормальной семьи, к сыну Касаткиной относился хорошо.
2.7. В апреле 2003 г. Коломийцев женился на Роговой и в этом же месяце был призван на действительную срочную военную службу. В мае 2004 г. у него было выявлено серьезное венерическое заболевание. Предположив, что был заражен женой, он перестал поддерживать с ней отношения. По окончании службы в апреле 2005 г. Коломийцев вернулся домой и, удостоверившись в своих предположениях, предъявил в суд иск о признании его брака недействительным. Жена заявила, что истцом пропущен срок исковой давности и предъявила встречный иск о расторжении брака.
2.8. В мае 2003 г. Казарин и Денежкина подали заявление в орган ЗАГСа о вступлении в брак. В паспорте Казарина штампа о регистрации брака не было, хотя в заявлении он указал, что разведен. Инспектор потребовала предъявления соответствующего документа. Жених обещал к дню регистрации брака принести свидетельство о расторжении брака, однако предъявил копию судебного решения о расторжении брака от 2 марта 1996 г.
2.9. Хитрова вступила в брак с Рогозиным. Через несколько дней приятель мужа рассказал ей о факте смены Рогозиным пола, а также о том, что орган ЗАГСа, в котором супруги регистрировали свой брак, знал о данном факте, так как несколько месяцев назад он обращался туда с заявлением о внесении изменений в свои документы.
Хитрова предъявила в суд иск к Рогозину о признании их брака недействительным, полагая себя обманутой ответчиком, и иск к органу ЗАГСа о возмещении ей морального вреда.
2.10. Через несколько месяцев после объявления в судебном порядке своего мужа умершим Добрынина вступила в брак с Козловым.
Через месяц Козлов обратился в суд с исковым заявлением о признании брака недействительным, так как Добрынина не расторгла свой первый брак и вообще скрыла факт состояния в первом браке.
2.11. В октябре 2003 г. Челнокова и Фуражкин заключили брак с целью приоритетного получения Фуражкиным права на служебную квартиру, освобождаемую Челноковой. После этого Челнокова уехала на постоянное место жительства к своим родителям в другой город. Она занялась предпринимательством, через два года родила дочь. На сегодняшний день ее дела весьма успешны, однако она опасается, что ее "супруг" объявится и потребует раздела имущества. Кроме того, она встретила хорошего человека и надеется создать с ним семью. Челнокова обратилась за консультацией к адвокату.
2.12. Кострова и Самолюбов встречались более двух лет. Из страха потерять Самолюбова Кострова подделала справку о беременности. Узнав о "беременности", Самолюбов, как "честный человек", предложил зарегистрировать брак. Через полгода Самолюбов узнал о подделке медицинской справки и обратился в суд с иском о признании брака недействительным.
2.13. В мае 2005 г. Свиридова обратилась в суд с иском о признании недействительным ее брака со Свиридовым, как совершенного без ее согласия, и разделе нажитого имущества. Свои исковые требования она мотивировала тем, что в 2001 г., окончив Ярославский педагогический университет, устроилась на работу учителем в с. Ильинское, где и познакомилась со Свиридовым. Свиридов начал ухаживать за ней, однако на предложение выйти за него замуж, она ответила отказом. Являясь главой территориальной администрации, Свиридов воспользовался своим должностным положением и без ее ведома в июне 2002 г. зарегистрировал с ней брак. Через полгода, уступив настойчивым ухаживаниям, Свиридова переехала жить к мужу, а через год родила сына. Мужа своего она никогда не любила, хотела уйти, но боялась, что ей трудно будет одной с маленьким ребенком. Свиридов факта нарушения им процедуры регистрации брака не отрицал, но пояснил, что, на его взгляд, у них со Свиридовой нормальная семья. Кроме того, он указал на пропуск Свиридовой срока иско-
вой давности для признания брака недействительным. Какое решение должен вынести суд?
Контрольные вопросы
1. Можно ли рассматривать брак как договор? Сравните «брак-
договор (соглашение)» с гражданско-правовыми договорами.
2. Сравните односторонне фиктивный брак и брак, заключенный в условиях обмана, заблуждения.
3. Какой недействительный брак можно «санировать» (признать в судебном порядке действительным)?
4. Применима ли двусторонняя реституция (в ее классическом виде) к недействительному браку?
5. Что общего и различного между зарегистрированным («закон-
ным») браком и фактическим браком?
6. Сформулируйте понятие брака по семейному праву и определите его юридические признаки.
7. Чем фактический брак отличается от иных внебрачных отношений?
8. Верно ли утверждение, что недействительный брак не порождает никаких правовых последствий?
9. Можно ли зарегистрировать брак между тетей и племянником; между усыновленными в одну семью юношей и девушкой?
Тема 3. Прекращение брака
1. Способы прекращения брака.
2. Административный развод (общий и специальный).
3. Судебный развод по взаимному согласию.
4. Судебный развод при наличии спора.
Задачи
3.1. Супруги Климовы обратились в суд с просьбой расторгнуть их брак и разделить совместно нажитое имущество. Кроме того, Климов заявил требование о принудительном размене квартиры, предоставив соответствующие варианты обмена. Судья разъяснил, что, хотя супруги и проявляют единодушие в просьбе о расторжении бра-
ка, они должны все же договориться между собой, кто из них будет истцом; квартирный вопрос в бракоразводном процессе не решается.
3.2. Павловские с 2000 г. состояли в браке, от которого имеют ребенка. В апреле 2004 г. они прекратили супружеские отношения, а в октябре 2004 г. во время беременности жены муж обратился с иском о расторжении брака, указывая, что Павловская в период их семейной жизни нарушала супружескую верность и, несмотря на предупреждение, своего поведения не изменила, а, напротив, стала злоупотреблять спиртными напитками и ее неоднократно приводили домой в нетрезвом состоянии.
3.3. Шмокин предъявил иск о расторжении брака, зарегистрированного 8 апреля 1994 г., мотивируя исковые требования тем, что совместную жизнь они прекратили еще в 2000 г., когда он был осужден к лишению свободы по заявлению жены за неправомерное поведение в семье. Отбыв наказание, он к жене не вернулся и стал выплачивать ей алименты на содержание детей. В настоящее время, отбывая наказание за второе преступление, он желает зарегистрировать брак с другой женщиной.
Шмокина возражала против иска, указывая, что она намерена продолжать с истцом совместную жизнь после отбытия им наказания. Определением суда производство по делу приостановлено до отбытия истцом наказания.
3.4. Коновалов обратился в суд с иском к Коноваловой о расторжении брака. Требования он обосновывает тем, что ответчица при вступлении в брак скрыла свои подлинные намерения. Выходя замуж за пенсионера в возрасте 65 лет, она, женщина 25 лет, имела в виду "закрепиться" на его жилой площади, чтобы затем разменять квартиру. Он же, поверив ее словам, что она любит его, согласился на брак. Через три месяца истица стала претендовать на раздел квартиры и заявила, что жить с ним не намерена.
3.5. Рассмотрев дело по иску Черниковой к Черникову о расторжении брака и разделе имущества, суд вынес решение:
1) расторгнуть брак Черниковых;
2) Черниковой присвоить добрачную фамилию;
3) детей оставить на воспитание матери;
4) произвести раздел совместно нажитого имущества, в том числе дома, на две равные части. Из комнаты Черниковой с правой стороны дома открыть ход и заделать ход между комнатами.
3.6. При рассмотрении в бракоразводном процессе требования о разделе имущества супругов Ростовых выяснилось, что брат супруга, привлеченный в процесс в связи с заявленным им правом на включенный в опись общесупружеского имущества телевизор "Sony" (переданный супругам во временное пользование), требует также вернуть долг (2,5 тыс. рублей).
3.7. После смерти малыша (в возрасте 3 месяцев) отношения супругов Пугачевых разладились, и они обратились в суд с заявлением о расторжении брака по взаимному согласию. В ходе судебного разбирательства Пугачева заявила, что передумала разводиться и потребовала дело прекратить.
3.8. Супруги Косолаповы, имеющие двоих общих детей, решили расторгнуть свой брак, о чем муж подал соответствующее заявление в суд. В связи с большой загруженностью судей и отпусками в летнее время слушание дела неоднократно откладывалось.
Устав ждать, супруги оформили у нотариуса заявление о своем согласии на развод и далее обратились к суду с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, приложив указанные нотариальные документы.

3.9. Супруги Лютиковы, имеющие несовершеннолетнего сына, решили расторгнуть брак. Для этого Лютикова обратилась в суд с иском о расторжении брака. На судебное заседание явился адвокат Лютиковой, предоставив нотариально удостоверенное согласие Лютикова на расторжение брака и письменное соглашение о разделе имущества. Выслушав адвоката, судья вынес решение о расторжении брака. Оцените решение судьи.
Контрольные вопросы
1. Можно ли сократить срок между подачей заявления о расторжении брака и актом регистрации расторжения брака?
2. Какое юридическое значение имеет факт разногласий между супругами по вопросам уплаты госпошлины за административный развод?
3. В каком производстве рассматриваются дела о разводе по взаимному согласию?
4. В чем состоят существенные отличия процедур расторжения брака по взаимному согласию и при наличии спора?
5. Какие вопросы обязан разрешить суд в бракоразводном процессе (независимо от заявления соответствующего требования сторонами)?
Сопоставьте это правило ст. 24 СК РФ с правилом ст. 4 ГПК РФ.
6. Обязан ли суд по требованию супругов рассмотреть наряду с требованием о расторжении брака вопрос о признании недействительным брачного договора, о порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя?
7. Сравните юридические последствия признания брака недействительным и расторжения брака.
8. С какого момента считается прекращенным брак в случае смерти супруга или объявления его умершим?
Тема 4. Правоотношения собственности в браке
1. Содержание формулы "имущество супругов, нажитое в браке".
2. Режимы имущества в браке.
3. Законный режим. Основания возникновения общей совместной собственности. Особенности владения, пользования и распоряжения ею.
4. Правила раздела общесупружеского имущества.
5. Договорный режим (брачный договор).
Задачи
4.1. В июне 2002 г. брак между Мельниковым был расторгнут судом. В марте 2005 г. Мельникова предъявила в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, в которое включила:
– картины мужа (130 тыс. рублей);
– мебельный гарнитур (25 тыс. рублей);
– прочую мебель (8 тыс. рублей);
– ковер ручной работы (15 тыс. рублей).
Мельников предъявил судье следующие письменные пояснения по существу иска:
а) картины являются объектом авторского права и разделу не подлежат; в ближайшие годы он не собирается их продавать;
б) ковер хотя и является совместным приобретением, куплен на средства, вырученные за продажу картин, часть из которых была написана до брака.
4.2. В апреле 2002 г. Киселев уехал на заработки в Иркутскую область. Жене и дочери в течение двух лет регулярно писал письма, однако никаких денежных переводов не присылал, мотивируя тем, что копит деньги на покупку дома в г. Иркутске. В июле 2005 г., приехав к нему в отпуск, жена обнаружила, что Киселев построил дом и уже несколько месяцев живет в нем с другой женщиной. Киселева обратилась в местную юридическую консультацию за советом.
4.3. Супруги Камельковы в мае 2004 г. построили дом из четырех комнат, кухни и других подсобных помещений. С октября 2004 г. Камельков начал пить, устраивать скандалы в семье, бить детей. Камелькова с детьми была вынуждена уйти к матери. Для защиты своих интересов она обратилась за консультацией в коллегию адвокатов.
4.4. В мае 2002 г. Андреев ушел из семьи и через несколько дней уехал на север Архангельской области. В июне 2005 г., вернувшись в Ярославль, он предъявил иск о разделе совместного имущества:
– мебельного гарнитура (25 тыс. рублей);
– телевизора (6,5 тыс. рублей);
– холодильника (10 тыс. рублей);
– библиотеки (8 тыс. рублей);
– ценной коллекции монет XV – XVII вв., которая хотя и досталась его жене по наследству от деда, но в своей основной части пополнена им в период совместной жизни (47 тыс. рублей).
Андреева предъявила встречный иск о расторжении брака, а по существу первоначального иска указала следующее:
1) последние пять лет совместной жизни Андреев свою зарплату в семейный бюджет не передавал, растрачивая ее на свои личные нужды. В связи с этим она была вынуждена с мая 1997 г. взыскивать с него алименты на содержание сына;
2) коллекцию он действительно пополнил, но она считала ее своей и 3 месяца назад продала брату за 14 тыс. рублей.
4.5. Жмотов и Добрякова прожили в фактическом браке 25 лет. В возрасте 50 лет Жмотов решил уйти из семьи к другой женщине. Учитывая, что последние 5 лет Добрякова не работала, так как ухаживала за пострадавшим в аварии общим сыном двадцати лет, а Жмотов, будучи бизнесменом, содержал семью и делал все основные покупки, Жмотов предложил машину с гаражом, музыкальный центр, дачу (приобретенные в период совместной жизни) оставить ему, муниципальную квартиру разменять, а Добряковой оставить мебель, цветной телевизор и прочее имущество. Добрякова, не согласившись с данным предложением, предъявила иск в суд о разделе совместно нажитого имущества. В суде она пояснила, что в период совместной жизни в фактическом браке со Жмотовым вела все домашнее хозяйство, ухаживала за больным сыном, а в течение 20 лет работала и получала зарплату в 2 раза меньше, чем Жмотов.
4.6. Супруги Гневные расторгли брак в 2004 г. после аварии самолета, на котором летал муж. В связи с инвалидностью Гневного ему выплачено страховое возмещение. Гневная обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества, в том числе страховых выплат, ссылаясь на норму п. 2 ст. 34 СК РФ, где указано, что суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности включаются с состав имущества, нажитого супругами во время брака.
4.7. Мочалкин и Губкина проживали и были зарегистрированы в разных квартирах. Заключили брак в 1994 г., расторгли его в 2004 г. В 1999 г. Мочалкин приватизировал свою квартиру на свое имя, так как проживал в ней один. После расторжения брака Губкина предъявила иск о разделе совместно нажитого имущества и, в частности, об определении долей в праве собственности на приватизированную квартиру Мочалкина, мотивируя тем, что она приватизирована в период брака, а по СК РФ собственностью каждого супруга является только имущество, полученное в дар и в порядке наследования.
4.8. Пономарева обратилась в суд с иском о расторжении брака с Пономаревым, взыскании с него морального ущерба за нарушение супружеской верности, а также признании недействительным договора дарения автомобиля “Жигули”, заключенного между ними год назад, так как муж воспользовался ее страстной к нему любовью и вынудил к данному поступку.
4.9. В брачном договоре супруги Алиевы записали только положения, касающиеся регулирования их отношений по поводу жилья: в случае развода жена не претендует на долю в трехкомнатной квартире, приобретенной в браке на имя мужа и выселяется из нее без всяких условий; если с ней по суду остается дочь, то муж выплачивает жене из своих средств сумму, необходимую для покупки однокомнатной квартиры на окраине города (но не более 16 тыс. долларов США).
4.10. Коломина в течение 15 лет жила фактическим браком с Дорофеевым. Оба они прилично зарабатывали и нажили много ценных вещей: земельный участок, дачу, акции, автомобиль, вклад в банке (на имя Дорофеева – с завещанием в пользу Коломиной) и др. В декабре 2004 г. Дорофеев погибает. В январе 2005 г. Дорофеева, жена покойного, обращается в суд с иском о разделе наследства. В ходе судебного разбирательства выясняется, что Коломина считала себя единственной наследницей, не знала о браке своего фактического супруга, Дорофеевы не поддерживали отношений более 17 лет, т. е. по сути находились в фактическом разводе, детей у них не было.
Коломина предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на половину нажитого с Дорофеевым имущества.
4.11. При рассмотрении в суде иска о разделе совместно нажитого имущества Иванова заявила, что не считает долг в 12 тыс. долларов США общесемейным и вообще впервые о нем слышит. Кроме того, поскольку расписка написана приятелем мужа, она вообще сомневается в реальности данного долга.
Иванов пояснил суду, что эти деньги были необходимы для покупки квартиры. От жены он долг скрыл, сообщив, что деньги заработал с помощью удачных торговых операций.
4.12. Раскин, находясь в браке с Раскиной, оформил право частной собственности на земельный участок под дачу. Супруги построили на нем дом, посадили плодовые деревья, устроили бассейн. Через год Раскина обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака и разделе указанного имущества, а также о признании за нею права собственности на половину земельного участка. Относительно последнего требования Раскин возражал, так как собственником земли он стал на основании постановления районной администрации. Кроме того, Раскина на участке не бывала, дом построен на деньги, выплаченные ему в качестве выходного пособия (в связи с увольнением из органов внутренних дел).
4.13. Жарикова расторгла брак с Жариковым 11.09.2004 г. В период брака на совместные средства были приобретены 3 однокомнатные квартиры и автомобиль марки “Форд”.
2.03.1998 г. по договору купли-продажи была приобретена квартира № 1 на имя Жарикова. 9.06.2000 г. по договору купли-продажи была приобретена квартира № 2 на имя Жариковой. 19.07.2002 г. на имя Жарикова была куплена квартира № 3, 05.02.2004 г. Жариков продал эту квартиру Ларину.
Жарикова обратилась в суд с иском о признании договора куплипродажи от 05.02.2004 г. недействительным, указав, что не давала согласия на отчуждение этой квартиры. Жариков же указал следующее: он произвел обмен принадлежавшей ему до брака комнаты на проспекте Ленина на квартиру № 3 с Кустихиным. 14.07.2003 г. Кустихиным был получен обменный ордер на вселение в комнату Жарикова. Кроме того, 18.07.2003 г. Жариков выписался из своей комнаты для вселения в квартиру Кустихина, при этом Жариков выплатил Кустихину деньги за обмен, но вселиться в комнату на проспекте Ленина Кустихин не успел, так как скончался от отравления алкоголем. Таким образом, квартира № 3 не является общей супружеской собственностью, а следовательно, не требовалось согласия Жариковой на отчуждение.
Автомобиль приобретен на имя Жарикова, поэтому последний считает, что Жарикова претендовать на него не может.
4.14. Кораблевы состояли в браке с 1976 г. В 1987 г. Кораблев вступил в гаражно-строительный кооператив, а в 1993 г. полностью
выплатил паевой взнос. В августе 1999 г. супруги Кораблевы расторгли брак. До ноября 2003 г. Кораблевы вместе пользовались гаражом: хранили там овощи, другие вещи, там же находился автомобиль, приобретенный ими во время брака. В ноябре 2003 г. Кораблев сменил замок на дверях гаража и стал препятствовать Кораблевой пользоваться им, а в декабре 2003 г. Кораблев продал гараж Симонову за 5 тыс. рублей, в то время как стоимость гаража составляла 50 тыс. руб. Симонов прекрасно знал, что брак между Кораблевыми расторгнут, но они продолжают вместе пользоваться гаражом.
В январе 2004 г. Кораблева обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи гаража. Кроме того, она заявила требование о признании за ней в соответствии со ст. 37 СК РФ 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, в которой она проживала с Кораблевым до расторжения брака. Свои исковые требования Кораблева мотивировала тем, что данная квартира перешла Кораблеву по наследству от матери в 1998 г. Однако в период брака за счет общих средств они сделали в квартире ремонт стоимостью 350 тыс. руб.: настелили паркетные полы, поклеили обои, заменили оконные и дверные блоки, поставили новую входную дверь, заменили сантехнику, оклеили плиткой ванную и туалет. Сформулируйте решение суда.
4.15. В апреле 1999 г. супруги Громовы расторгли брак, и Громов уехал за границу для работы по контракту. Вернувшись в январе 2004 г., Громов узнал, что Громова в 2002 г. продала автомобиль
«Вольво» (стоимость 240 тыс. руб.), который был приобретен супругами в период брака. Громов обратился в суд с иском о признании данной сделки недействительной, как совершенной без его согласия, и разделе совместного имущества:
– швейной машинки и оверлока фирмы «Пфафф» (50 тыс. руб.);
– музыкального центра (10 тыс. руб.);
– предметов домашней обстановки (60 тыс. руб.).
По существу заявленных требований Громова пояснила следующее:
1) автомобиль она вынуждена была продать вследствие стесненных финансовых обстоятельств. После расторжения брака на ее иждивении осталось двое общих несовершеннолетних детей, а Громов, находясь за границей, никаких денег на их содержание не присылал;
2) швейную машинку и оверлок фирмы «Пфафф» считает своей личной собственностью, поскольку они были приобретены Громовым на премию и подарены ей на 10-летие их совместной жизни. Кроме того, они являются для нее дополнительным источником доходов, так как в свободное время она выполняет заказы знакомых на пошив одежды.