«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo  

ВАРИАНТ 1
Задача 1.
ООО «Романтика», являющееся владельцем автозаправочной стан-ции (розничная продажа нефтепродуктов), обратилось в антимонопольный орган с заявлением о нарушении ОАО «Энергия» Федерального закона «О защите конкуренции».
Из заявления следовало, что ОАО «Энергия» повысило отпускные цены на дизельное топливо в полтора раза. При этом, по мнению заявите-ля, указанная цена является монопольно высокой. Одновременно ООО
«Романтика» указало, что для дочернего общества ОАО «Энергия» (ООО
«Энергия розница») цены на дизельное топливо остались неизменными, в результате чего разница в закупочной цене указанного товара ООО «Ро-мантика» и ООО «Энергия розница» составила полтора раза.
По результатам анализа товарного рынка антимонопольный орган пришел к выводу, что ООО «Энергия» занимает коллективное доминиру-ющее положение на оптовом рынке дизельного топлива вместе с ОАО «Микойл» и ОАО «Транснефть».
Что такое доминирующее положение хозяйствующего субъекта и каковы критерии его установления.
Какое решение должен принять антимонопольный орган в указан-ной ситуации?
Имеет ли значение тот факт, что ОАО «Энергия» занимает кол-лективное доминирующее положение?
Какие формы злоупотребления доминирующим положением могут быть установлены в данном случае?
Каким образом определяется факт установления монопольно высо-кой цены?
Задача 2.
В антимонопольный орган поступило заявление некоммерческой ор-ганизации «Академия тренинга» (далее – НО «Академия тренинга») о не-добросовестной конкуренции со стороны автономной некоммерческой ор-ганизации «Западная академия тренинга».
Было установлено, что НО «Академия тренинга» зарегистрировано в качестве юридического лица в 1998 году. Основными видами деятельности НО «Академия Тренинга» являются: создание оригинальных тренинговых программ различного назначения; обучение и развитие персонала в орга-низациях; подготовка специалистов в области тренинга и т.д. НО проводи-ло свои образовательные программы по всей территории России. За время своей деятельности НО «Академия Тренинга» приобрело широкую извест-ность среди покупателей во всех регионах России, что подтверждается письмами компаний, которые с ней сотрудничали.
В 2011 году в г. Москве была зарегистрирована Автономная неком-мерческая организация «Западная Академия Тренинга». В качестве сокра-щенного наименования в свидетельстве о государственной регистрации указывается АНО «Академия Тренинга». АНО осуществляет модульное обучение тренеров, проводит открытые семинары и тренинги и т.д..
Из объяснений руководителя АНО «Академия Тренинга» следова-ло, что на момент регистрации Организации он знал о существовании НО «Академия Тренинга».
По мнению заявителя, деятельность АНО «Академия Тренинга» способна нанести ущерб НО «Академия тренинга», а также направлена на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, так как при использовании сокращенного наименования АНО «Академия Тренин-га» потребители вводятся в заблуждение относительно организатора тре-нингов.
Что такое недобросовестная конкуренция и каковы ее признаки? Имеет ли место в данном случае недобросовестная конкуренция и
если имеет, то в какой форме?
Какое решение должен принять антимонопольный орган по резуль-татам рассмотрения заявления НО «Академия тренинга»?
Задача 3.
ЗАО «Империал» решило приобрести 14 процентов акций ОАО «Стандарт». При этом размер активов ЗАО «Империал» и лиц, входящих в его группу составляет 6,5 млрд. руб. Размер активов ОАО «Стандарт» со-ставляет 1 млрд. руб. Дочернее общество ЗАО «Империал» – ООО «Импе-риал плюс» владеет 15 процентов акций ОАО «Стандарт».
Что такое экономическая концентрация?
Требуется ли согласие антимонопольного органа на приобретение ЗАО «Империал» акций ОАО «Стандарт»?
Изменится ли вывод, если предположить, что ЗАО «Империал» и продавец акций ОАО «Стандарт» входят в группу лиц по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции»?
ВАРИАНТ 2
Задача 1.
Индивидуальный предприниматель Иванов В.А. обратился в анти-монопольный орган с заявлением о нарушении антимонопольного законо-дательства в отношении ОАО «Газсервис», отказавшего в заключении до-говора поставки газа для осуществления производственной деятельности.
Как установлено антимонопольным органом, ОАО «Газсервис» за-нимает доминирующее положение на рынке природного газа в границах субъекта РФ, в котором осуществляет производственную деятельность Иванов В.А. На обращение ИП в адрес ОАО «Газсервис», которое посту-пило 10 июня 2012 г. Общество ответило 10 августа 2012 о том, что обра-щение рассматривается и о результатах Общество сообщит дополнительно.
При этом в течение последующих трех месяцев (до ноября 2012 го-да) решения о заключении договора поставки газа так и не было принято.
На запрос антимонопольного органа Общество сообщило, что в свя-зи с нахождением в настоящее время специалиста договорного отдела Павловой И.С. в отпуске по уходу за ребенком, оформить заключение до-говора поставки газа не представляется возможным.
Являются ли указанные действия (бездействие) ОАО «Газсервис» злоупотреблением доминирующим положением?
Какие формы злоупотребления доминирующим положением могут иметь место в данном случае?
Какое решение должен принять антимонопольный орган по резуль-татам рассмотрения заявления ИП Иванова В.А.?
Задача 2.
В антимонопольный орган поступило заявление компании «БКБ» о признаках недобросовестной конкуренции в распространявшейся на теле-видении рекламе проигрывателя DVD-дисков «Санрайз» с утверждениями «Первая в мире система DVD плюс караоке, способная воспроизводить DVD, караоке и MP3 диски».
Согласно представленным документам компания «БКБ» значительно раньше поставляет на российский рынок проигрыватели DVD дисков, спо-собные воспроизводить DVD диски, а также имеющие функцию «кара-оке».
По запросу антимонопольного органа компания «Санрайз» не пред-ставила документов, свидетельствующих о выпуске, продажах рекламиру-емого проигрывателя DVD дисков ранее, чем были осуществлены на тер-ритории России продажи проигрывателя DVD-дисков компании «БКБ».
Раскройте понятие недобросовестной конкуренции и укажите ее основные признаки?
Имеют в данном случае место признаки недобросовестной конку-ренции и если имеют, то в какой форме?
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Задача 3.
ЗАО «Аэропорт», являющийся субъектом естественной монополии в сфере аэропортовых услуг, решил заключить договор купли-продажи ча-сти аэровокзального комплекса с ЗАО «Полет».
Стоимость продаваемой части аэровокзального комплекса составля-ет 500 млн. руб. При этом балансовая стоимость основных производствен-ных средств и нематериальных активов (с учетом продаваемой части аэро-вокзального комплекса) составляет 2 млрд. руб.
Какие сделки продажи имущества подлежат антимонопольному контролю?
Требует ли указанная сделка предварительного согласования с ан-тимонопольным органом и на основании какого федерального закона?
Какое решение принимает антимонопольный орган по результатам рассмотрения ходатайств о совершении сделок экономической концен-трации?

ВАРИАНТ 3
Задача 1.
ООО «Эконика», производящее прохладительные напитки, заключи-ло договор поставки прохладительных напитков с ООО «Экспедиция».
По условиям договора ООО «Экспедиция» должно поставлять про-хладительные напитки в торговые сети по цене указанной ООО «Экони-ка». Кроме того, указанным договором ООО «Экспедиция» обязалась не осуществлять поставки в торговые сети прохладительные напитки других производителей.
Антимонопольный орган, рассматривающий указанное соглашение установил, что доля ООО «Эконика» на рынке прохладительных напитков
в данном субъекте Российской Федерации составляет 25 процентов.
Что такое «вертикальное» соглашение?
Какие условия не могут быть включены в «вертикальные» соглаше-
ния?
При каких условиях «вертикальные» соглашения могут считаться допустимыми?
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Задача 2.
В антимонопольный орган поступило заявление ОАО «Кондитерское объединение» (далее Заявитель) о недобросовестной конкуренции со сто-роны ООО «Сластена» (далее Общество).
По мнению Заявителя, нарушение выразилось в производстве и реа-лизации Обществом печенья «Экстра М», сходного с товарным знаком, принадлежащим Заявителю.
Как было установлено антимонопольным органом, Заявителю принад-лежат исключительные права на словесный товарный знак «Экстра», заре-гистрированный для товаров 5 класса МКТУ – детское питание и 30 класса МКТУ – кондитерские изделия.
Общество производит и реализует детское печенье со словесным обо-значением «Экстра М». В качестве доказательства присутствия на россий-ском рынке указанного товара, Заявитель представил упаковку печенья «Экстра М». При этом ОАО «Кондитерское объединение» не предоставля-ло ООО «Сластена» право на использование упомянутого товарного знака.
Учитывая, что используемое обозначение «Экстра М» является не идентичным товарному знаку «Экстра», антимонопольный орган направил официальный запрос в Роспатент с просьбой дать письменную консульта-цию о степени сходства упаковки печенья «Экстра М» и словесного товар-ного знака, принадлежащего Заявителю. Сравнительный анализ, представ-ленный Роспатентом, показал, что упомянутые обозначения могут рас-сматриваться как сходные до степени смешения.
Дайте определение недобросовестной конкуренции и раскройте ее основные признаки?
Являются ли действия ООО «Сластена» по введению в оборот пе-ченья «Экстра М» актом недобросовестной конкуренции? Ответ обос-нуйте.
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Задача 3.
Акционерное общество «Interra inc.», созданное в соответствии с за-конодательством Великобритании, решило приобрести 55 процентов голо-сующих акций акционерного общества «Viktoria inc.», созданного в соот-ветствии с законодательством Республики Кипр.
Акционерное общество «Viktoria inc.» владеет 75 процентами голо-сующих акций ОАО «Элеватор», включенного на территории Российской Федерации в реестр субъектов, занимающих на рынке определенного то-вара долю более 35 процентов.
Какие сделки экономической концентрации подлежат предвари-тельному согласованию с антимонопольным органом?
Подлежит ли предварительному согласованию с антимонопольным органом указанная сделка?
Изменится ли вывод о необходимости согласования сделки, если бу-дет установлено, что продавец акций акционерного общества «Viktoria inc.» и акционерное общество «Interra inc.» входят в одну группу лиц по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о за-щите конкуренции?
ВАРИАНТ 4
Задача 1.
В антимонопольный орган поступило заявление ОАО «Вишневый сад» с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Облрегионгаз».
В процессе рассмотрения заявления было установлено, что при за-ключении договора поставки газа ООО «Облрегионгаз», доминирующее на рынке поставки газа, включило в него условие о выплате ОАО «Вишневый сад» штрафных санкций за суммарный объем газа, выбранного покупате-лем сверх суточного договорного объема. Включение указанных штраф-ных санкций не предусмотрено Правилами поставки газа в РФ (постанов-ление Правительства РФ от 05.02.1998 № 162). При этом на предложение заявителя по поводу исключения указанных условий из договора поставки газа ООО «Облрегионгаз» указало, что изменения предложенных условий не возможно.
Учитывая производственные потребности, ОАО «Вишневый сад» подписало предложенный договор с указанными условиями.
Что такое злоупотребление доминирующим положением?
Имеется ли, в рассматриваемом случае, факт злоупотребления до-минирующим положением и в какой форме?
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Задача 2.
В антимонопольный орган поступило заявление медицинского учре-ждения «Медицинский центр» о недобросовестной конкуренции со сторо-ны компании «Парнас».
МУ «Медицинский центр» занималась оказанием медицинских услуг российским и иностранным клиентам. Компания «Парнас» занималась из-готовлением и реализацией в России безалкогольных напитков и приняла решение о создании в Российской Федерации медицинского учреждения.
Для оценки рынка медицинских услуг вице-президент одного из подразделений Компании «Парнас» направил своего сотрудника Р.Стивена
в МУ «Медицинский центр», заявив при этом, что его интересует возмож-ность Компании «Парнас» стать клиентом МУ «Медицинский центр», и попросил предоставить информацию о ее деятельности. Сотрудница МУ «Медицинский центр» под влиянием заблуждения относительно цели ви-зита Р.Стивена предоставила часть реестра клиентов для ознакомления в ее
присутствии, однако документ ей не был возвращен. Реестр клиентов МУ «Медицинский центр», как было установлено антимонопольным органом, составлял коммерческую тайну и должным образом охранялся. Завладев данным документом, Р.Стивен предоставил его в распоряжение Компании «Парнас», которая использовала его при создании медицинского учрежде-ния и развития клиентской базы. В частности, Компания «Парнас» напра-вила клиентам МУ «Медицинский центр» приглашение на презентацию медицинского учреждения Компании «Парнас». Аналогичным образом ре-естр использовался и в других случаях.
После начала деятельности медицинского учреждения Компании «Парнас» было обнаружено, что около 15 процентов его клиентов ранее обслуживались в МУ «Медицинский центр».
Что такое недобросовестная конкуренция и каковы ее признаки? Имеет ли в данном случае место факт недобросовестной конкурен-
ции и если имеет, то в какой форме?
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Задача 3.
Компания с ограниченной ответственностью «Fieriya ltd.», зареги-стрированное на Виргинских островах, решила приобрести 80 процентов голосующих акций акционерного общества «Terra Plus inc.», зарегистриро-ванного в Республике Кипр, которое осуществило поставки персональных компьютеров на территорию РФ за год предшествующий году сделки на сумму 1,2 млрд. руб.
Суммарная стоимость активов Компании «Fieriya ltd.» и его группы лиц составляет 3 млрд. руб. Суммарная стоимость активов акционерного общества «Terra Plus inc.» и его группы лиц составляет 2,5 млрд. руб.
Что такое экономическая концентрация?
Требуется ли в рассматриваемом случае согласование с российским антимонопольным органом сделки по приобретению акций?
Какие сделки экономической концентрации с участием иностранных лиц подлежат антимонопольному контролю?

1) Приведите пример информационного правоотношения в области архивного дела.
Определите объект, субъектов и содержание информационного правоотношения.
2) Приведите примеры информации ограниченного доступа. Поясните, на какие виды
можно подразделить информацию ограниченного доступа?
Задача: Сотрудник кадрового подразделения в личной беседе сообщила своему
приятелю домашний адрес и телефон главного инженера, информацию о членах его
семьи. Дайте правовую оценку ситуации. Поясните, является ли переданная информация
конфиденциальной? Имеются ли основания для привлечения сотрудника к юридической
ответственности? Обоснуйте ответ.

1.В 1919 году бывший сотрудник царской полиции 45-летний Колосов
явился на избирательный участок для участия в выборах местного совета. Но
в праве участия в выборах ему было отказано. Определите источник
регулирования всех возникших по задаче правовых отношений и дайте им
правовую оценку. Охарактеризуйте этапы формирования и развития
избирательного законодательства в советский период.
2.Гражданин Карпов до 1917 года был банкиром. После того, как его банк
был национализирован, Карпов создал небольшую мастерскую по ремонту
обуви, в которой использовал наемный труд и которой владел до 1928 года.
Затем Карпов был вынужден закрыть мастерскую и пошел работать на завод.
Во время проводившихся в 1939 году выборов, Карпов явился на
избирательный участок, предъявил документы и попросил избирательный
бюллетень. Но член избирательной комиссии отказался выдать ему
избирательный бюллетень, на том основании, что Карпов ранее принадлежал
к эксплуататорскому классу.
Определите источник регулирования возникших по задаче правовых
отношений и дайте им правовую оценку. Охарактеризуйте установленный
документ как источник права.
3.Гражданин Пупкин, в шутку, попросил одного из своих друзей
нарисовать три банкноты. Через некоторое время Пупкин тайно скопировал и
отпечатал банкноты на рабочем месте другого своего знакомого. После этого
Пупкин попытался расплатиться фальшивыми деньгами в магазине.
Работники магазина обратились в милицию.
Определите юридические факты и виды правоотношений. Проанализируйте
ситуацию и аргументируйте ответ, исходя из знаний содержания Уголовного
кодекса РСФСР 1922 г. Охарактеризуйте данный документ как источник
права.
4.Павловский уездный Совет предоставил советское гражданство
гражданину Австрии Вольфгангу Ратцелю, который был вынужден покинуть
свою страну, опасаясь преследований со стороны полиции за участие в
антиправительственных выступлениях и пропаганду коммунистических
идей. Насколько правомерны действия Павловского уездного совета с точки
зрения Конституции РСФСР 1918 года?
5.15 июня 1923 года Михаил решил сделать подарок своей супруге на день
рождения. Он купил дорогое кольцо. Но в магазине кроме Михаила был еще
один претендент-Павел на покупку этого кольца, но Михаил первый купил
это кольцо. Выйдя из магазина, Павел решил перекупить это кольцо, на за
меньшую сумму. Когда Михаил отказал Павлу, то Павел начал угрожать
Михаилу, вследствие чего Михаилу пришлось продать кольцо Павлу за
меньшую сумму. Расстроенный Михаил пошел к своему другу Сергею,
чтобы рассказать о происходящем и занять недостающую сумму, но Сергей
сказал, что возьмет с друга проценты. Но Михаил так торопился на день
рождение супруги, что друзья не успели договориться о сроке погашения
долга и о процентах. Через 2 дня Михаил и Сергей решили отыскать Павла,
который силой выкупил у Михаила кольцо. Михаил и Сергей требовали,
чтобы Павел вернул остаток суммы за кольцо, но Павел отказался. Тогда
Михаил подал в суд на Павла, основываясь на том, что их сделка была
недействительной. Через неделю Сергей потребовал с Михаила, чтобы он
вернул долг с процентами, которые составили 15% годовых. Михаила
удивили такие большие проценты, он настаивал, чтобы % были намного
меньше. Выделите все юридические факты, а также субъекты и объекты
правоотношений. Является ли сделка Михаила и Павла действительной?
Имеет ли право Сергей требовать такие высокие проценты, если нет, то какой
процент должен быть?
6.В 1927 г. Алексей работал в церкви, где он принудительно взимал сборы
с населения в пользу церкви. По субботам Алексей преподавал вероучения
несовершеннолетним ребятам, жившим недалеко от церкви, объяснял
Алексей это тем, что он имеет право на преподавание. Об этом узнала одна
из мам несовершеннолетних ребят и подала в суд на Алексей, в ходе
следствия выяснилось и нелегальные сборы в пользу церкви. Какое
наказание должен вынести суд? Определите юридические факты и дайте
правовую оценку возникшим отношениям.
7.В 1923 году в Екатеринбурге гражданин РСФСР Леонов Д.Л. заключил
договор купли-продажи фортепиано стоимостью 17 500 рублей с
гражданином УССР Потемкиным Л.Д. и расплатился за наличный расчет.
Леонов Д.Л. утверждал, что данный договор можно было заключить в устной
форме, но Потемкин Л.Д., указывая на раритетность и огромную стоимость,
настоял совершить сделку (заключить договор) в письменной форме. Через 2
года скончался Леонов Д.Л., не оставив после себя завещания.
Претендентами на предмет наследства (фортепиано), которое осталось у
Леонова Д.Л., были беременная от него супруга Елизавета и сын Антон,
который узнал о смерти отца спустя 9 месяцев. Можно ли было заключить
договор в устной форме? Кто имеет право наследования? Кому перейдет
наследство? Может ли наследовать сын Антон? Определите юридические
факты и дайте правовую оценку возникшим отношениям.
8.Гражданин А. занимался скупкой драгоценных камней у иностранных
граждан, а также участвовал в переправке этих камней за границу. Как будет
рассмотрено дело на основе Руководящих начал по уголовному праву 1919 г.
и УК РСФСР 1922 г.? Какое преступление будет вменяться в вину?
Определите юридический факт и вид правоотношения. Раскройте элементы
состава преступления. Охарактеризуйте данные документы как источники
права.

Задача № 1
В Советском районе города Нижнего Новгорода проезжало такси фирмы «Оперативность» и через
рупор агитировало за партию «Единая Россия». А вчера на заборе ЗАО «РАЖ» не были сняты
плакаты следующего содержания: «Нижний Новгород голосует за Путина!» и «Нижний Новгород
голосует за план Путина!» с символикой «Единой России» в углу.
1. Соответствуют ли данные формы агитации избирательному законодательству?
2. Ответ обоснуйте ссылками на нормы избирательного законодательства.
Задача № 2
У Избирателя Носова имеется подозрение в том, что результаты выборов на избирательном участке
№ 1 города Павлова Нижегородской области сфальсифицированы. Носов хочет подать иск в суд и
жалобу в прокуратуру с требованием провести проверку (пересчет бюллетеней и сверку списка
избирателей) на указанном избирательном участке.
1. Какими нормами избирательного законодательства руководствоваться Носову?
2. Какой порядок подачи в данном случае иска в суд и жалобы в прокуратуру?
Задача № 3
Гражданин Лучин на выборы депутатов в Государственную Думу не ходил, но хочет узнать, не
проголосовал ли за него кто-либо другой.
1. Может ли простой избиратель, уже после выборов, иметь доступ к журналам со списками
явившихся избирателей, поставивших там подпись о своей явке?
2. Если нет, то имеют ли право партии, общественные организации, или средства массовой
информации проверять такие факты по заявлению граждан и без таковых?
3. Каков порядок доступа к бюллетеням прошедших выборов?
Задача № 4
Гражданин Лучин на выборы депутатов в Государственную Думу не ходил, но хочет узнать, не
проголосовал ли за него кто-либо другой.
1. Может ли простой избиратель, уже после выборов, иметь доступ к журналам со списками
явившихся избирателей, поставивших там подпись о своей явке?
2. Если нет, то имеют ли право партии, общественные организации, или
средства массовой информации проверять такие факты по заявлению граждан и без таковых?
3. Каков порядок доступа к бюллетеням прошедших выборов?
Задача № 4
Во время классного часа, посвященного избирательным правам граждан, перед учащимися 10 класса
выступил кандидат в депутаты законодательного собрания города Нижнего Новгорода. Его
выступление носило явный подтекст политической агитации. Директор школы, узнав об этом,
заставил классного руководится предоставить письменное объяснение.
1. Правомерно ли требование директора школы?
2. Ответ дайте на основе анализа избирательного законодательства.

1. Система способов прекращения гражданско-правовых обяза-тельств.
2. Понятие и правовая природа отступного. Механизм и момент прекращения обязательства отступным.
3. Понятие и правовая природа зачета как односторонней сделки. Условия зачета.
4. Механизм и момент прекращения гражданско-правового обя-зательства зачетом.
5. Понятие и правовая природа прощения долга, механизм пре-кращения обязательства. Соотношение прощения долга с дарением.
6. Понятие и признаки новации, характеристика новирующих эле-ментов.
7. Понятие невозможности исполнения гражданско-правового обязательства, условия и момент прекращения обязательства при не-возможности исполнения.
8. Прекращение обязательства на основании акта органа государ-ственной власти или органа местного самоуправления: основания, момент и последствия.
9. Прекращение обязательства в связи со смертью гражданина на стороне кредитора или должника: основания и судьба произведенно-го исполнения. Понимание связи обязательства с личностью.
10. Совпадение в одном лице кредитора и должника: основания совпадения, момент и последствия прекращения обязательства.
1. Правовая природа новации и ее соотношение с институтом из-менения гражданско-правового договора вызывает дискуссии в юри-дической литературе. Ниже приведены три суждения:
а) новация – институт прекращения обязательства по договору, который следует строго отличать от изменения договора;
в) новация – частный случай изменения договора;
г) новация в некоторых случаях совпадает с изменением догово-
ра.
Выберите ту точку зрения, которая вам представляется более вер-ной. Опираясь на учебную и монографическую литературу, обоснуй-те выбранную позицию.
2. Определите, с какого момента прекратились встречные обя-зательства при наличии заявления стороны обязательства о заче-те. Срок исполнения по активному требованию наступил 01.05.2017 г., срок исполнения по пассивному требованию (против которого производится зачет) – 31.03.2018 г., заявление о зачете направлено 29.05.2018 г., получено 12.06.2018 года.
а) С 01.05.2017 г. б) С 31.03.2018 г. в) С 29.05.2018 г. г) С 12.06.2018 г.
Свой ответ обоснуйте с доктринальной точки зрения и с позиции судебной практики.
Задача 1.
Лескова обратилась в суд с исковым требованием к Осиной о го-сударственной регистрации права на долю в общей собственности на квартиру.
Обосновывая заявленное требование, Лескова ссылалась на то, что между ней и ответчицей был заключен договор займа. Осина в установленный договором срок свою обязанность по возврату де-нежных средств не исполнила. В последующем между Лесковой и Осиной было заключено в простой письменной форме соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого Осина предо-ставляет Лесковой принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру. Однако соглашение об отступном ответчиком также не исполнено, от государственной регистрации перехода права на долю Осина уклоняется.
Осина возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку, по ее мнению, при отступном первоначальное обязатель-ство прекращается не с момента заключения соглашения о нем, а с момента предоставления отступного, в связи с чем Лескова может требовать исполнение обязательств из договора займа, а не из согла-шения об отступном.
В какой момент прекращается первоначальное обязательство при заключении соглашения об отступном? В какой форме должно заключаться соглашение об отступном?
Что следует понимать под предоставлением отступного приме-нительно к доле в праве общей собственности? Какое требование вправе заявить Лескова в описанной ситуации? Подлежит ли иско-вое требование удовлетворению?
Задача 2.
Индивидуальный предприниматель Коршунов имеет задолжен-ность перед индивидуальным предпринимателем Ястребовым в раз-мере 300 тысяч рублей в виде неуплаченной неустойки за наруше-ние условия о качестве в договоре поставки. В свою очередь Ястребов должен Коршунову 200 тысяч рублей за вред, причиненный автомо-билю Коршунова по вине Ястребова.
Коршунов направил Ястребову заявление о зачете встречных требований. Ястребов считает, что зачет не мог состояться по сле-дующим причинам. Во-первых, требования возникли из разных оснований: договор и деликт. Во-вторых, требования не совпадают по своему размеру. В-третьих, по требованию о взыскании неустойки истекла исковая давность. В-четвертых, заявить о зачете Коршунов мог бы только в суде в виде встречного иска против требования Яс-требова, если бы последний предъявил требование о взыскании не-устойки.
Прекратились ли названные обязательства зачетом и в какой ча-сти?
Оцените доводы Ястребова против признания зачета состояв-шимся.
Задача 3.
Общество «Буревестник» обратилось в арбитражный суд к инди-видуальному предпринимателю Кнельцу с иском о взыскании про-центов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом суммы займа. В свою очередь Кнельц являлся кредитором общества в части требования уплаты денежной суммы за товары по договору поставки.
Ответчик исковые требования признал частично, в отзыве на иск указал, что им было направлено обществу заявление о зачете встреч-ных требований, по обоим из которых наступил срок исполнения. В этой связи Кнельц полагал, что проценты за несвоевременный воз-врат им суммы по договору займа должны исчисляться до даты на-правления истцу заявления о зачете обязательства встречным.
Истец не оспаривал обстоятельство прекращения обязательств зачетом, указывал, что проценты в данном случае должны исчислять-ся не до даты направления заявления, а до даты получения указанно-го заявления обществом.
С какого момента заявленное к зачету требование считается пре-кращенным?
Оцените доводы сторон. Верно ли определяется каждой из споря-щих сторон момент прекращения заемного обязательства, и, следо-вательно, обязанности уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами?

Задача 4.
ООО «Колонтай» (подрядчик) обратилось в арбитражный суд к
ООО «Дровосек» (заказчик) с иском о признании недействительным сделки по прощению долга последнему и о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 тысяч рублей. Между сторонами был заключен договор подряда на ремонт здания на земельном участ-ке, находящемся в собственности ООО «Дровосек». Через два меся-ца договор был расторгнут по соглашению сторон. На момент рас-торжения договора имела место задолженность заказчика в размере 100 тысяч рублей за фактически выполненные работы, факт наличия которой не оспаривался заказчиком и был подтвержден актами свер-ки счетов.
Через месяц после расторжения договора подряда подрядчик на-правил заказчику письмо, в котором просил его уплатить 50 тысяч рублей не позднее 31 декабря текущего года, а в части остальной сум-мы информирует заказчика о прощении долга. В обозначенный срок заказчик уплатил 50 тысяч, перечислив деньги на расчетный счет подрядчика.
В исковом заявлении ООО «Колонтай» приводятся следующие аргументы в пользу недействительности сделки по прощению долга. По мнению подрядчика, прощение долга должно оформляться согла-шением сторон, в то время как в данной ситуации имело место од-ностороннее уведомление о прощении долга. Кроме того, прощение части долга является по своей сути дарением, которое запрещено за-конодательством между коммерческими организациями. И наконец, прощение долга после расторжения договора невозможно, так как обязательство сторон уже прекратилось.
Ответчик иск не признал и в качестве возражений указал на от-сутствие безвозмездности в прощении долга. Прощение части дол-га со стороны подрядчика было обусловлено обнаруженными в вы-полненных работах недостатками, и прощение долга в определенной мере служило компенсацией таких недостатков.
Какой сделкой является по своей природе прощение долга? В ка-кой момент прекращается обязательство в случае прощения долга?
Оцените доводы искового заявления и возражения ответчика. Какая из сторон должна доказать основание для прощения долга в виде недостатков выполненной работы? Какое решение должен вы-нести суд?
Задача 5.
Между ООО «Высота» и ООО «Стройком» был заключен договор поставки строительной техники. ООО «Стройком» исполнило свои обязательства по договору, передав строительную технику покупате-лю. ООО «Высота» в нарушение условий договора не перечислило денежные средства за полученный товар.
Стороны заключили соглашение о новации, заменив обязатель-ство по уплате покупной цены на заемное обязательство. В последу-ющем решением арбитражного суда договор поставки был признан недействительным.
ООО «Стройком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Высота» о взыскании суммы займа, основывая свои требования на соглашении о новации. Ответчик иск не признал, указав в отзыве на иск, что недействительность договора поставки влечет недействи-тельность нового обязательства. В случае, если суд не согласится с этим возражением, ответчик намерен оспаривать наличие заемных отношений ссылкой на безденежность займа, то есть по основанию непоступления предмета займа в распоряжение заемщика.
Возможно ли новирование обязательства сторон, вытекающего из договора поставки, в заемное обязательство?
Как влияет недействительность новируемого обязательства на судьбу нового обязательства?
Подлежит ли иск удовлетворению? Дайте оценку возражений от-ветчика.
Задача 6.
Воронцов обратился к Ивашкину с просьбой изготовить ему рез-ную картину с изображением его семьи. Не закончив работу, Иваш-кин заболел и вскоре скончался.
В последующем Воронцов обратился к сыну Ивашкина с требова-нием закончить производство работ по изготовлению резной карти-ны, обосновывая это тем, что Ивашкин при жизни обучал своего сына данному мастерству. Поскольку сын Ивашкина отказался выполнять данную работу, Воронцов обратился с иском в суд об обязании сына Ивашкина выполнить работы.
Как повлияла смерть подрядчика на данное обязательство? Ка-кое решение должен принять суд?
Как повлияла бы на данное обязательство смерть заказчика: до принятия результата работы; после передачи ему картины, но до мо-мента ее оплаты?
Задача 7.
В ходе дела о банкротстве ООО «Святослав» кредиторы обрати-лись с заявлением о привлечении бывшего генерального директора юридического лица, который недавно скончался, к субсидиарной от-ветственности и взыскании денежных сумм с его наследников. Кре-диторам удалось обосновать наличие оснований для привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности по обяза-тельствам юридического лица.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении указанного за-явления, обосновав это тем, что данное требование неразрывно свя-зано с личностью директора, в связи с чем на его наследников не мо-жет быть возложена обязанность по возмещению убытков в порядке субсидиарной ответственности.
Является ли долг директора, возникший в результате привлече-ния его к субсидиарной ответственности, неразрывно связанным с личностью?
Прекратились ли обязательства директора перед кредиторами в связи с его смертью? Подлежит ли требование кредиторов удовлет-ворению?
Задача 8.
Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» об-ратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Потапова задолженности по договору подряда.
Свои исковые требования ООО «Инжиниринг» мотивировало тем, что между истцом и ООО «Вымпел» был заключен договор под-ряда. В последующем ООО «Вымпел» на основании решения налого-вого органа было признано недействующим юридическим лицом и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Потапов был единственным учредителем и директором ООО «Вым-пел», в связи с чем, по мнению истца, является правопреемником ликвидированного юридического лица.
Оцените доводы, изложенные в исковом заявлении. Какое реше-ние должен вынести суд?
Задача 9.
Общество с ограниченной ответственность «Стройсервис» обра-тилось в арбитражный суд с иском к обществу с ответственностью «Инвест» о взыскании неустойки в связи с неисполнением ООО «Ин-вест» обязанности по уплате аванса.
Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор строительного подряда, в соответствии с усло-виями которого подрядчик обязуется построить на земельном участ-ке, принадлежащем заказчику складские помещения, а заказчик принять и оплатить их. Указанный договор содержал также условие
о предоставлении подрядчику аванса с правом требовать его уплаты со стороны подрядчика. Заказчик нарушил условия договора в части своевременного предоставления аванса, в связи с чем подрядчик об-ратился в суд с требованием о взыскании неустойки, предусмотрен-ной договором за невыплату аванса.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на то, что его обязанности перед истцом прекратились в связи с издани-ем после заключения договора акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации об изъятии земельного участка, на котором планировалось строительство, для государственных нужд.
Имеются ли в описанной ситуации основания для прекращения обязательства из договора подряда? С какого момента при наличии таких оснований прекращается обязательство?
Оцените позиции сторон. Какое решение должен принять суд?

Задача 10.
Между ООО «МеталлОптТорг» и ООО «Строитель» был заключен договор поставки кровельных материалов определенных качествен-ных характеристик и маркировки.
Ввиду исключения из продажи ряда компонентов, требуемых для производства кровельных материалов, поставляемых по договору, поставщик направил покупателю уведомление о невозможности осу-ществления поставки товара в соответствии с условиями договора и необходимости согласовании новых качественных характеристик по-ставляемого товара. Причиной отсутствия необходимых материалов явилось введение рядом государств ограничительных санкционных мер в марте 2022 года, в связи с чем данные материалы не могут по-ставляться иностранным производителем на отечественный рынок.
Покупатель ООО «Строитель» уведомление получило, однако ответ в установленный договором срок не направило. ООО «Ме-таллОптТорг», полагая, что обязательства, вытекающие из договора поставки, прекращены невозможностью исполнения, не произвело поставку в срок, определенный в договоре.
ООО «Строитель», считая, что поставщик нарушил условие до-говора о сроках поставки, направило претензию с требованием по-ставить товар в соответствии с условиями договора, а также выпла-тить неустойку за просрочку поставки товара до дня фактической поставки. По мнению покупателя, обязательство в данной ситуации не могло прекратиться автоматически. Для прекращения договорных отношений поставщик должен был обратиться в суд, обосновывая наличие оснований для расторжения договора.
Есть ли в описанной ситуации основания для прекращения обя-зательства невозможностью исполнения? Каков момент прекраще-ния обязательства по данному основанию?
Оцените доводы истца. Подлежит ли иск удовлетворению?

1. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности, ее отграничение от иных способов защиты гражданских прав.
2. Функции гражданско-правовой ответственности.
3. Виды гражданско-правовой ответственности.
4. Понятие и виды убытков в гражданском праве.
5. Понятие, функции и виды неустойки.
6. Проценты за пользование денежными средствами: правовая природа, размер и порядок начисления.
1. Среди названных способов защиты гражданских прав выделите те, которые возможно отнести к мерам гражданско-правовой ответ-ственности: возмещение потерь, истребование имущества из чужого незаконного владения, компенсация морального вреда, обращение взыскания на заложенное имущество, возмещение убытков, потеря стороной задатка при неисполнении обязательства, присуждение к исполнению обязательства в натуре, уплата неустойки. Обоснуйте, по каким критериям выбранные вами способы отнесены к мерам ответ-ственности.
2. Проведите сравнение договорной и деликтной ответственности по самостоятельно выделенным критериям. Ответ отразите в виде таблицы.
Задача 1.
По вине собственника здания вышла из строя система отопления
и вентиляции, вследствие чего сданное предпринимателю в арен-ду помещение, в котором вместе со складом располагался магазин одежды, было залито горячей водой.
Арендатор обратился в суд с иском к арендодателю о взыскании реального ущерба, заключающегося в утрате товарного вида одеж-ды и снижении ее качества, что по результатам независимой оценки составило сумму пять миллионов рублей. Суд удовлетворил заявлен-ные требования в полном объеме и взыскал с ответчика 500 тыс. руб. судебных расходов.
Через пять месяцев арендатор снова обратился в суд, требуя взы-скать с арендодателя убытки в форме упущенной выгоды, доказывая, что практически на всю уничтоженную коллекцию у него уже были заказы от клиентов, а также приводя бухгалтерские данные о про-дажах за прошлый год. Общая сумма упущенной выгоды, то есть не-полученных им доходов, по мнению истца, составила два миллиона рублей.
Ответчик возражал против нового иска, утверждая, что истец уже реализовал право на взыскание убытков в ранее рассмотренном деле. Кроме того, заявляя требование о взыскании убытков по ча-стям, истец ведет себя недобросовестно, поскольку помимо прочего увеличивает судебные расходы.
Должен ли суд удовлетворить второй иск?
Допустимо ли взыскивать реальный ущерб и упущенную выгоду, вызванные одним нарушением, отдельно? Аргументируйте свой от-вет.
Задача 2.
ООО «Берега» в качестве подрядчика заключило договор на возведение офисного помещения. К выполнению строительных работ обществом были привлечены субподрядчики. Заказчиком,
ООО «Афина», не была внесена обусловленная договором предопла-та. Подрядчик, не имея собственных средств, не смог оплатить вы-полненные субподрядчиками работы и, как следствие, был вынуж-ден уплатить субподрядчикам предусмотренную в договорах с ними неустойку.
Ссылаясь на то, что неисполнение обязательства перед субпод-рядчиками обусловлено нарушением условия об оплате со стороны заказчика, подрядчик намеревается взыскать с ООО «Афина» упла-ченные неустойки, квалифицируя их как причиненные ему убытки.
Является ли требование подрядчика обоснованным?
При каких условиях штрафные санкции, уплаченные субъектом обязательства своим кредиторам, могут быть взысканы с его долж-ников?
Задача 3.
Строительная компания подрядилась отремонтировать фабрике здание мебельного цеха. Заказчик оплатил работы, однако подряд-чик допустил просрочку, в результате чего результат был передан и принят заказчиком только через пять месяцев от обусловленных до-говором сроков. Через год заказчик, ссылаясь на допущенную под-рядчиком просрочку в пять месяцев, обратился в суд за взысканием упущенной выгоды, вызванной срывом поставок мебели, пени и про-центов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик возражал на иск, полагая, что он не может быть триж-ды привлечен к ответственности за одно нарушение, указывая, что предусмотренная договором неустойка компенсирует все предпола-гаемые потери заказчика, а потому исключает взыскание убытков и процентов.
Истец обратил внимание суда на то, что проценты по статье 395 ГК РФ предусмотрены договором наряду с пеней, а сама пеня по своей природе является штрафной и должна взыскиваться помимо
убытков, стимулируя должника к надлежащему исполнению обяза-тельства.
Оцените доводы сторон. Возможно ли одновременное примене-ние договорной неустойки и таких процентов?
Как соотносятся возмещение убытков и уплата неустойки?
Задача 4.
ООО «Закат» и индивидуальный предприниматель Восходов за-ключили договор оказания консультационных услуг. Предпринима-тель, в частности, принял на себя обязательство консультировать общество. В договоре оказания услуг заказчик и исполнитель согла-совали условие о неустойке, которая подлежит уплате исполнителем при нарушении сроков оказания услуг.
Предприниматель Восходов услуги по консультированию оказал, допустив просрочку. Заказчик по причине просрочки исполнителя обратился в суд с иском к предпринимателю о взыскании неустойки.
Исполнитель, возражая против уплаты неустойки, настаивал на недействительности условия договора оказания услуг о неустойке. По мнению предпринимателя Восходова, стороны не вправе были установить неустойку за нарушение неденежного обязательства, обе-спечение неденежного обязательства неустойкой не допускается.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил суду следующее. Истец просит взыскать с от-ветчика сумму неустойки в качестве ответственности за допущен-ную исполнителем по договору просрочку. Привлечение к граждан-ско-правовой ответственности не ограничивается и не может быть ограничено характером и содержанием обязательства.
Оцените позиции сторон договора оказания услуг. Подлежат ли требования истца удовлетворению?
Задача 5.
Общество «Семена-2000» (покупатель) и производственный ко-оператив «Урожай» (продавец) заключили договор купли-продажи. Стороны согласовали условие об уплате покупателем в пользу про-давца неустойки за нарушение сроков оплаты товаров. Отдельное договорное условие продавец и покупатель предусмотрели для раз-мера подлежащей уплате неустойки. Так, размер подлежащей уплате неустойки не может быть более 10 процентов от общей суммы задол-женности.
Кооператив обратиться в суд с иском о взыскании суммы задол-женности и неустойки, так как общество «Семена-2000» в согласо-ванный в договоре срок не исполнило обязанность по оплате про-данных товаров. Принимая во внимание, что размер начисленной неустойки превышал 10 процентов от общей суммы задолженности, кооператив «Урожай» просил суд взыскать неустойку в размере, со-ставляющем 10 процентов от суммы задолженности.
Суд частично удовлетворил иск и уменьшил размер неустойки. Обжалуя решение суда, кооператив отметил, что размер неустой-
ки, о взыскании которой он просил при обращении в суд, был за-ранее уменьшен истцом самостоятельно, то есть размер взыскивае-мой неустойки был меньше размера неустойки, начисленной за весь период просрочки со стороны общества «Семена-2000». Более того, стороны в договоре купли-продажи, ограничив предельный размер подлежащей уплате неустойки, исключили возможность уменьшения размера неустойки судом.
Квалифицируйте неустойку, установленную в договоре, по всем известным вам основаниям.
Оцените доводы кооператива. Подлежит ли жалоба кооператива удовлетворению?

Задача 6.
Садовое товарищество поставило предпринимателю одну тонну овощей, которые не были вовремя оплачены покупателем.
Продавец обратился в суд, требуя взыскать с покупателя всю сум-му долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по день взыскания. В расчете процентов истец применил ставку ре-финансирования, установленную Банком России на день, когда долж-на была состояться оплата товара.
Ответчик просил отказать во взыскании процентов, указывая, что в настоящее время ставка рефинансирования заменена на ключевую
ставку, о взыскании которой истцом не заявлялось. Кроме того, по-скольку в период просрочки ставки, установленные Банком России, неоднократно уменьшались, нет оснований применять проценты, установленные на день начала просрочки. Ответчиком заявил также ходатайство о снижении размера процентов по ст. 333 ГК РФ, пола-гая, что проценты представляют собой разновидность законной неу-стойки.
Какова природа процентов, предусмотренных в ст. 395 ГК РФ? Как производится расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, если ключе-
вая ставка в течение периода просрочки изменялась Банком России? Возможно ли снизить размер процентов по ст. 395 ГК РФ с приме-
нением норм о снижении размера неустойки?
Задача 7.
Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании с заказчика неу-стойки за нарушение сроков оплаты выполненной работы.
Решением суда исковые требования были удовлетворены частич-но, суд уменьшил размер взысканной неустойки в восемь раз.
Подрядчик обжаловал решение суда, отметив в жалобе, что суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Однако данное правомочие суда ограничено тем, что суд не может уменьшить раз-мер неустойки ниже установленных гражданским законодательством пределов. В частности, если подлежащая уплате неустойка явно несо-размерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе умень-шить неустойку, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.
Допускается ли уменьшение судом размера взыскиваемой дого-ворной или законной неустойки?
Соответствуют ли положениям действующего законодательства и правоприменительной практики доводы подрядчика?
Задача 8.
Лысенко обратилась в суд с иском к ООО «Домстрой» о взыска-нии неустойки за нарушение предусмотренного договором участия
в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи квартиры.
ООО «Домстрой» исковые требования признало частично, пред-ставитель ответчика просил снизить размер неустойки как явно не-соразмерной последствиям нарушенного обязательства. В качестве обоснования ответчик указывал, что нарушение срока связано с тя-желым финансовым положением застройщика, возникшим вслед-ствие экономического кризиса, наличием задолженностей участни-ков долевого строительства по уплате стоимости квартир, отказом подрядных организаций от исполнения обязанностей по договорам строительного подряда на данном объекте, а также снижением цен на рынке недвижимости. К тому же ответчик усомнился в возможно-сти снижения законной неустойки, каковой являются санкции, пред-усмотренные законом применительно к застройщику, нарушившему сроки по договору участия в долевом строительстве.
В чем отличие законной неустойки от договорной? Может ли быть судом снижена законная неустойка?
Являются ли приведенные ответчиком доводы основанием для снижения неустойки?
Задача 9.
Яшков, работавший санитаром районного отделения бюро судеб-но-медицинской экспертизы, путем обмана получил от Гриднева 60 000 рублей под предлогом оплаты услуги, связанной с подготовкой тела умершей матери Гриднева к погребению, якобы оказываемой моргом на возмездной основе в обязательном порядке. До момента оплаты этой услуги Яшков отказывался выдать Гридневу тело его по-койной матери.
По заявлению Гриднева полицией было возбуждено дело по при-знакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошен-ничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину). Следствие установило, что Гридневу был причинен значительный материаль-ный ущерб. Дело было передано в суд.
В рамках уголовного дела Гриднев предъявил гражданский иск
о взыскании компенсации морального вреда, причиненного престу-плением, который судом первой инстанции был оставлен без рассмо-трения с разъяснением заявителю права на обращение в суд с ис-ком в порядке гражданского судопроизводства. Одновременно этим постановлением уголовное дело в отношении Яшкова прекращено в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Гриднев обратился с иском в порядке гражданского судопро-изводства и просил взыскать с Яшкова моральный вред в размере 100 тысяч рублей
Решением районного суда в удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям против собственности, а потому затраги-вает только имущественные права потерпевшего. В силу же статьи 151 и 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотрен-ных законом, в то время как российское законодательство не содер-жит, указания на возможность компенсации морального вреда, при-чиненного преступлением против собственности.
Что понимается под моральным вредом в законодательстве РФ? Исключает ли преступление против собственности саму возмож-ность требовать компенсации морального вреда? Должен ли суд в таком случае выяснять, пострадали ли помимо имущества каки-е-либо личные неимущественные права или нематериальные блага
гражданина?
Задача 10.
В районной больнице по халатности врачей умер новорожден-ный ребенок, и его мать обратилась с иском в суд, требуя взыскать с больницы 2 млн. рублей в качестве компенсации морального вред. В суде представитель ответчика заявил, что истица не представила рас-чет требуемой компенсации, а также не объяснила, почему выплату
должна осуществлять больница, в то время как ребенок умер по вине конкретного врача-акушера, отвлекшегося во время родов на теле-фонный звонок.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав ком-пенсацию в размере 200 тысяч рублей, объяснив свое решение тем, что взыскание всей требуемой истицей суммы не позволит больнице лечить других пациентов в течение года за отсутствием средств.
Истица обжаловала решения, ссылаясь в жалобе на практику Санкт-Петербургского городского суда, который в аналогичном слу-чае взыскал с перинатального центра в пользу матери 3 млн. рублей.
Как определяется размер компенсации морального вреда?
Кто является причинителем вреда и субъектом гражданско-пра-вовой ответственности в описанной ситуации?
Могут ли суды произвольно снижать размер компенсации? Какое значение для разрешения спора имеет практика других су-
дов по аналогичным делам?
1. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.
2. Понимание противоправности поведения как условия граждан-ско-правовой ответственности.
3. Причинно-следственная связь как условие гражданско-право-вой ответственности.
4. Понимание вины в гражданском праве с точки зрения различ-ных подходов.
5. Формы вины и их значение для возложения гражданско-право-вой ответственности.
6. Случаи возложения ответственности независимо от вины.
7. Система оснований освобождения от гражданско-правовой от-ветственности.
8. Ограничения размера гражданско-правовой ответственности: основания и пределы.
1. Найдите в нормах Гражданского кодекса РФ примеры возложе-ния на нарушителя ответственности независимо от вины. В каждом конкретном случае попытайтесь объяснить логику законодателя, по которой допущено отступление от общего правила – возложения от-ветственности при наличии вины.
2. По самостоятельно выделенным критериям проведите разли-чия случая (казуса) и непреодолимой силы как оснований освобо-ждения от гражданско-правовой ответственности. Ответ изложите в виде таблицы.
2
Задача 1.
ООО «Ермак» обратилось в Федеральную антимонопольную службу с заявлением о признании действий индивидуального пред-принимателя Богдана актом недобросовестной конкуренции и при-влечении его к административной ответственности. ФАС возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства, однако по итогам рассмотрения дела производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях предпринимателя нарушений анти-монопольного законодательства.
Индивидуальный предприниматель Богдан обратился в арби-тражный суд с иском к ООО «Ермак» о взыскании убытков в размере 80 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с необоснованным обращением общества в ФАС ему пришлось понести расходы на оплату услуг представителя и эксперта, подгото-вившего заключение в рамках рассмотренного ФАС дела.
ООО «Ермак» в возражениях на иск отметило, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, при-менение которой возможно лишь при наличии основания и условий
ответственности. Однако в данной ситуации необходимые условия ответственности отсутствуют.
Назовите условия, необходимые для возложения граждан-ско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Имеются ли они в описанной ситуации?
Оцените обоснованность предъявленного иска. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.
В результате прорыва трубы холодного водоснабжения произо-шло залитие квартиры, принадлежащей Галкину. Оценив причинен-ный ущерб, Галкин обратился с иском в суд к управляющей компании, обслуживающей данный многоквартирный дом. В качестве основа-ния своих требований истец указал на то, что управляющая компания
в силу требования закона обязана обеспечивать надлежащее содер-жание общего имущества в многоквартирном доме. Прорыв трубо-провода, относящегося к общему имуществу, является результатом ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязан-ностей.
В судебном заседании представитель управляющей компании возражал против удовлетворения исковых требований, так как факт прорыва трубы не является достаточным основанием для привлече-ния управляющей организации к ответственности в форме возмеще-ния вреда. Также ответчик отметил, что он регулярно осуществлял ос-мотр и техническое обслуживание трубопровода. При этом прорыв мог стать результатом некачественно изготовленной трубы.
Каковы основания и условия привлечения к гражданско-право-вой ответственности?
Необходима ли вина управляющей компании для привлечения ее к ответственности за причиненный вред? Каким образом следует по-нимать вину применительно к описанной ситуации?
Имеются ли в данной ситуации все условия для привлечения управляющей компании к гражданско-правовой ответственности?

Задача 3.
Накануне товарищеского матча по футболу, в котором местная команда должна была встречаться со столичным клубом, админи-страция городского округа издала распоряжение, согласно которо-му на время подготовки и проведения мероприятия перекрывает-ся проезд и проход по улице, примыкающей к стадиону. В связи
с невозможностью обслуживания посетителей пришлось прио-становить работу столовой «Спортивный бублик», находящейся в здании, непосредственно примыкающем к спортивному комплек-су. Кроме того в целях обеспечения антитеррористической безо-пасности распоряжением администрации непосредственно в день проведения матча запрещалась работа ресторана «Свеча», рас-полагавшегося на последнем этаже и открытой террасе соседнего бизнес-центра.
Собственники столовой и ресторана потребовали от администра-ции возместить упущенную выгоду за тот период, когда данные пред-приятия общепита не могли осуществлять свою деятельность, испол-няя распоряжение администрации. Собственник столовой ссылался на то, что в обеденное время в нее обычно приходит много студентов института физкультуры, учебные корпуса которого расположены на соседней улице. К тому же никакой необходимости закрывать про-ход по улице за два дня до матча не было. Собственник ресторана обосновывал свои убытки тем, что традиционно в летний сезон на открытой террасе отдыхает много посетителей, вечерами обычно нет свободных мест, их бронирование в данный период осуществляется заранее.
Юристы администрации посчитали, что основания для возме-щения убытков отсутствуют по причине правомерности действий публичной власти. К тому же собственники данных предприятий питания с достоверностью не доказали размер убытков, поскольку неизвестно, каким был бы объем оказанных услуг в те дни, когда эти заведения не работали. Собственники намерены обратиться с иском в суд.
Возможно ли возмещение убытков, причиненных правомерными действиями?
Есть ли основания ответственности в описанных ситуациях? Оце-ните доводы сторон.
Какими способами может подтверждаться размер упущенной выгоды?
Задача 4.
Гражданин Семенов был укушен бродячей собакой. Опасаясь заболевания бешенством, он обратился в пастеровский пункт и за-ключил договор на оказание медицинской услуги в виде вакцина-ции от бешенства. После введения вакцины у Семенова развилась аллергическая реакция, приведшая к анафилактическому шоку. По-сле оказания экстренной помощи Семенов был помещен в стацио-нар, ему пришлось понести расходы на приобретение дорогих пре-паратов.
Потерпевший хотел бы взыскать расходы на лечение, а также компенсировать моральный вред за счет медицинского учреждения, проведшего вакцинацию. Однако руководитель организации считает, что причиной вреда здоровью является бездействие муниципальной службы, ответственной за отлов бродячих животных. Вакцинация в такой ситуации была необходимостью, поскольку без нее гражданин мог погибнуть от бешенства.
Используя одну из известных вам теорий причинно-следствен-ной связи, выявите в данной ситуации юридически значимую при-чинно-следственную связь.
Задача 5.
Между ООО «Фрагмент» и ООО «Поклажа» был заключен до-говор хранения, по которому последнее обязалось хранить товары, принадлежащие поклажедателю, в своих складских помещениях, находящихся на территории складского комплекса. Во исполнение данного договора хранитель принял от поклажедателя по акту прие-ма-передачи товары на сумму 1,5 миллиона рублей.
В результате пожара, произошедшего вследствие короткого за-мыкания в отдельно стоящем на территории складского комплекса металлическом здании, переданное на хранение имущество было
полностью уничтожено. Собственником помещения, где возник по-жар, было ООО «Весна».
ООО «Фрагмент» обратилось в арбитражный суд с иском к хра-нителю о взыскании убытков в размере стоимости уничтоженных ве-щей. ООО «Поклажа» иск не признало, считая, что в данной ситуации имеются основания для освобождения его как профессионального хранителя от ответственности по причине наличия обстоятельства непреодолимой силы. Пожару была присвоена 4 степень, на его ту-шение понадобилось 10 часов. Несмотря на то, что в тушении было задействовано несколько отрядов спасателей, два вертолета, он ох-ватил практически всю территорию складского комплекса. Истец же считает, что данные обстоятельства не обладают признаками непре-одолимой силы и не могут освобождать профессионального храните-ля от ответственности.
Каковы признаки непреодолимой силы как основания освобо-ждения от гражданско-правовой ответственности?
Имеют ли они место в описанной ситуации? Подлежит ли иск о возмещении убытков удовлетворению?
Задача 6.
Студент 2 курса филологического факультета Васечкин, получив несколько неудовлетворительных оценок в рамках летней сессии, опасался отчисления из вуза за неуспеваемость и пытался найти ме-дицинское основание для переноса оставшейся сессии на осеннее время. Он уговорил своего приятеля Петрова совершить выстрел из охотничьего ружья, принадлежавшего Васечкину, таким обра-зом, чтобы пуля не причинила серьезного вреда конечности и задела только мягкие ткани. Дважды приятели выходили в лесополосу для «репетиции» выстрела с нужной траекторией. В обусловленный день Петров совершил выстрел, который в силу неопытности Петрова в пользовании оружием, причинил больший, чем предполагалось, вред здоровью Васечкина, в частности, повредил кости конечности.
Васечкину пришлось пройти длительное и довольно дорогосто-ящее лечение. По факту причинения вреда здоровью средней тяже-сти было возбуждено уголовное дело. Васечкин намерен предъявить
гражданский иск к Петрову о возмещении понесенных убытков в виде расходов на лечение, а также о компенсации морального вреда. Петров же считает, что он не подлежит ответственности, в том числе гражданско-правовой, поскольку он действовал по просьбе и по ука-заниям Васечкина.
Какую роль в освобождении от гражданско-правовой ответствен-ности играет согласие потерпевшего на причинение ему вреда?
Есть ли основания для привлечения Петрова к гражданско-пра-вовой ответственности за причинение вреда здоровью Васечкина?
Задача 7.
Признанный судом недееспособным Волхонцев, страдающий олигофренией, неоднократно убегал из-под надзора своего отца, яв-лявшегося его опекуном. В апреле 2022 года он был сбит легковым автомобилем под управлением Столярова и от полученных травм скончался в больнице. Обстоятельства происшествия таковы: Вол-хонцев бросился пересекать городскую магистраль с оживленным движением вне пешеходного перехода, не реагируя на сигналы дви-жущихся автомобилей. В итоге он попал под колеса автомобиля Сто-лярова, который не успел затормозить и предотвратить несчастный случай.
Отец Волхонцева обратился в суд с иском к Столярову о компен-сации морального вреда в размере 1 млн. рублей в связи с причинен-ными смертью сына нравственными страданиями. Столяров исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что им не были нарушены правила дорожного дви-жения, отсутствует его вина в смерти потерпевшего. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. К тому же следует учитывать, что сам Волхон-цев грубо нарушал правила дорожного движения, аварийная ситуа-ция создана исключительно его поведением.
Есть ли условия для привлечения Столярова к гражданско-право-вой ответственности за причинение вреда жизни Волхонцева?
Что нужно понимать под виной причинителя вреда, и следует ли ее учитывать в описанной ситуации? Влияет ли на привлечение к
гражданско-правовой ответственности в описанной ситуации пове-дение потерпевшего?
Задача 8.
Между ООО «Лесхоз и ООО «Квадратура» был заключен договор поставки, по которому ООО «Лесхоз» (поставщик) взял на себя обя-зательство передать в собственность второй стороны 2000 елок, ко-торые ООО «Квадратура» собиралось продавать в розницу в канун новогодних праздников. ООО «Лесхоз» надлежащим образом выпол-нил условия договора поставки, передав елки для отправки желез-ной дороге с расчетом, что при установленных нормативах сроков доставки на железнодорожном транспорте они прибудут в адрес по-лучателя 18 декабря. Однако из-за большого количества грузов в ка-нун праздников елки были доставлены перевозчиком 2 января.
ООО «Квадратура» направило железной дороге претензию, в ко-торой потребовало уплатить неустойку за несвоевременную доставку груза, а также возместить убытки в размере той цены, по которой об-щество собиралось продавать эти елки гражданам. Железная дорога признала требование, сформулированное в претензии, только в ча-сти уплаты штрафа, от возмещения убытков она отказалась, ссылаясь на ограничения ответственности, установленные законодательством
в отношении перевозчика. По утверждению перевозчика, основани-ями ответственности дороги в виде возмещения убытков являются утрата, порча, недостача груза. Ни одного из этих обстоятельств с ёл-ками в силу допущенной просрочки не произошло.
Допустимы ли исключения из принципа полного возмещения убытков?
Подлежат ли требования грузополучателя удовлетворению? От-вет обоснуйте со ссылкой на нормы ГК РФ и транспортного законо-дательства.
Определите вид убытков, которые просит взыскать ООО «Ква-дратура»

1
Кузин и Мотузова решили вступить в брак и с этой целью явились в орган ЗАГСа подать заявление о регистрации брака по месту их отдыха в г. Горно-Алтайск. Специалист органа
Загса отказал в принятии заявления, ссылаясь на то, что заявление о регистрации брака может быть подано по месту жительства лиц, вступающих в брак или их родителей.
2
Родители несовершеннолетний
Катерины (14 лет) обратились в местную администрацию Г. Рубцовска отказала родителям в снижении брачного возраста их дочери Катерине.
3
Миронов осужден к 4 годам лишения свободы условно. Его жена подала заявление в ЗАГСа о расторжение брака.
Специалист органа ЗАГСа отказался принять заявление, объяснив ей, что в данном случае нет оснований для расторжения брака в органах ЗАГСа.
4
Опекун недееспособного
Михайлова подала заявление в орган ЗАГСа о расторжении брака Михайловых, указав, что жена его подопечного
Михайлова о нем не заботиться, использует имущество в своих интересах.
Специалист органа ЗАГСа отказала в принятии заявления и посоветовала опекуну обратиться в суд.
5
Щуков и Евсеева проживали одной семьей несколько лет, но зарегистрировать брак Щуков отказывался. Тогда Евсеева договорилась со своей знакомой, работавшей в
ЗАГСе, что та зарегистрирует их брак без присутствия
Щукова, но при наличии его паспорта. Узнав об этом, Щуков обратился в суд с требованием
о признании брака недействительным.
6
Ивлев и Коломийцева в момент регистрации брака решили сохранить свои добрачные фамилии. После рождения ребенка они посчитали более правильным иметь общую фамилию, чтобы не возникало спора о фамилии ребенка. Оби обратились в ЗАГС с заявлением об изменении фамилии Коломийцевой на фамилию Ивлева, либо о присвоении им двойной фамилии. Специалист органа
ЗАГСА отказал в приеме такого заявления, отказ был обжалован в суд.
7
Козлов предъявил иск о разделе имущества, нажитого супругами за четыре года совместной жизни. Суд отказал в приеме искового заявления, пояснив, что сначала надо расторгнуть брак, а затем требовать раздела имущества.
Кроме этого, суд отметил, что срок исковой истек, и это тоже может служить основанием для отказа в иск.
8
Ермолов, во время нахождения то, что муж в настоящее время не работает, его жены в больнице продал акции
Сбербанка, ранее приобретенные для сохранения денежных средств от инфляции. Вернувшись из больницы и узнав об этом, Ермолова предъявила иск о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что муж настоящее время не работает, пристрастился играть в карты, она не собиралась продавать акции, приносящие ежегодно семье определенный доход.
9
Супруги Климовы решили заключить брачный договор. В качестве его условий они указали, что отказываются от предоставления материального содержания друг другу в случае нетрудоспособности и нуждаемости. Они также указали, что при необходимости раздел имущества общей совместной собственности супругов, жене будет принадлежать ¾ доли, а мужу ¼ доля в имуществе.
Нотариус отказался удостоверить брачный договор с такими условиями.
10
Зайцева родила сына. Пока она была в роддоме, ее муж обратился в орган ЗАГСа с заявлением не регистрировать сына Зайцевой на его Имя, T.K. он не является его отцом.
Специалист ЗАГСа отказалась принять такое заявление, объяснив, что в любой случае ребенок будет зарегистрирован на имя мужа матери.