«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo  

Задача 1.
Акционерное общество «Космос» (поставщик) заключило с ООО
«Абсурд» (покупатель) договор о поставке 20 дизельных генерато-
ров на общую сумму 1 млн. рублей. Оборудование было поставлено в установленный договором срок – 15 ноября 2021 года. Согласно пун-кту 3 договора, покупатель должен оплатить принятый товар в тече-ние 5 дней с момента подписания накладной. В данном случае срок наступал 20 ноября 2021 года. В обусловленный срок оплата товара не была произведена.
В апреле 2022 года стороны заключили дополнительное согла-шение к договору, в котором определили новую редакцию пункта 3, в которой определялся ежемесячный график выплат покупателем цены договора, начиная с 1 мая 2022 г. В мае покупатель перечислил деньги по первому платежу.
В июне 2022 г. АО «Космос» обратилось с иском в арбитражный суд, требуя взыскать с покупателя договорную неустойку за период
с 21 ноября 2021 года до заключения дополнительного соглашения. Свою позицию истец обосновывал тем, что дополнительное соглаше-ние вступило в силу с момента его подписания и действует на буду-щее время, следовательно, предусмотренный в нем график платежей не лишает права взыскать неустойку за просрочку платежа, случив-шуюся до заключения соглашения.
Ответчик против взыскания неустойки возражал, полагая, что но-вая редакция пункта 3 договора о сроках оплаты за поставленный товар, введенная дополнительным соглашением, распространяется и на предыдущий период действия договора.
Кто прав в этом споре? Имеет ли изменение условий договора по соглашению сторон ретроактивный эффект?
Вправе ли стороны предусмотреть, что изменения договора бу-дут действовать только на будущее время?
Задача 2.
При заключении кредитного договора банк предложил Климки-ну в качестве необходимого условия получения лучших условий кре-дитования дополнительно заключить абонентский договор оказа-ния информационных услуг с ООО «Соло». В соответствии с данным договором абонент имел право в течение срока действия договора получить определенное количество дистанционных (по телефону)
юридических и медицинских консультаций. Климкин согласился и заключил абонентский договор сроком на два года с единовремен-ным платежом за весь период действия договора в размере 180 000 рублей.
Через два дня Климкин осознал ненужность заключенного до-говора оказания услуг и направил ООО «Соло» заявление об отказе от договора и о возврате уплаченных по нему денежных средств.
В заявлении он сослался на свое право на отказ от договора, пред-усмотренные ст. 782 ГК и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потреби-телей».
ООО «Соло» отказалось возвращать денежные средства, сослав-шись на то, что заключенный договор является абонентским. Особен-ностью данного договора является оплата оказанных услуг незави-симо от затребованного исполнения от исполнителя. Следовательно, при отказе от договора уплаченные денежные средства возврату не подлежат. Климкин обратился с иском в суд.
Раскройте особенности абонентского договора. Возможен ли од-носторонний отказ потребителя от договора в такой договорной мо-дели? Каковы перспективы рассмотрения предъявленного иска?
Задача 3.
Между ООО «СМУ-1» и гражданином Ивановым был заключен договор подряда на строительство оранжереи для экзотических рас-тений. Данным договором было предусмотрено, что любая из сторон договора имеет право отказаться от договора в одностороннем по-рядке.
В процессе исполнения договора, когда заливался фундамент оранжереи, на строительный объект приехал гражданин Иванов и потребовал немедленно прекратить строительные работы, поскольку он расторгает данный договор. Он сообщил, что оранжерея ему уже не нужно, так как он планирует расторгать брак с супругой, а разведе-нием экзотических растений собиралась заниматься именно она, сам же он никакого интереса к этому занятию не имеет.
Находящийся на объекте прораб, сотрудник ООО «СМУ-1», остановить процесс заливки фундамента отказался, поскольку ука-
заний об остановке строительных работ от руководства организа-ции ему не поступало. Кроме того, около объекта находилось не-сколько ранее заказанных и оплаченных машин с бетоном, таким образом подрядчик уже произвел затраты на выполнение работы. Иванов считает, что согласно условиям договора он может отка-заться от него в любой момент без какого-либо возмещения в поль-зу ООО «СМУ-1».
Оцените с точки зрения соответствия закону условие договора
о праве каждой из сторон в одностороннем порядке отказаться от него.
Какие последствия повлечет для Иванова односторонний отказ, если он допустим в описанной ситуации? С какого момента обяза-тельство, вытекающее из указанного договора, будет прекращено?
Задача 4.
ООО «Триксель» и ООО «Лютик» решили заключить договор арен-ды нежилого помещения на срок три года. В процессе обсуждения условий договора юрист ООО «Лютик» (будущий арендатор) пред-ложил включить в договор аренды условие о том, что ООО «Лютик» имеет право немотивированно отказаться от договора в односторон-нем порядке. При таком отказе ООО «Лютик» уплачивает другой сто-роне сумму, равную четверти суммированных арендных платежей за оставшийся период аренды.
Юрист ООО «Триксель» (будущий арендодатель) высказал со-мнение о возможности включения такого условия в договор, заклю-чаемый на определенный срок. Кроме того, юрист посчитал, что односторонний отказ от договора между предпринимателями без уважительных причин не допускается, то есть без наличия каких-ли-бо нарушений с другой стороны. Предполагаемая сумма за отказ, ко-торую юрист считает неустойкой, не может устраивать арендодателя, поскольку нет никаких гарантий быстрого нахождения нового арен-датора нежилого помещения.
Дайте правовую оценку доводам юриста ООО «Триксель». Допу-стимо ли в договоре предусматривать немотивированный отказ сто-роны от договора?
Какова природа той платы, которую предлагается установить за односторонний отказ от договора? Прав ли юрист, считающий эту сумму неустойкой?
Изменится ли решение, если на стороне арендодателя будет вы-ступать гражданин Кочетов, получивший нежилое помещение по на-следству от своего отца-предпринимателя и в силу отсутствия же-лания вести предпринимательскую деятельность решивший сдать помещение в аренду?
Задача 5.
По результатам торгов больница сдала в аренду предпринимате-лю Садовому помещение для аптеки. Через год в связи с пандемией были введены ограничительные меры, включавшие запрет текущего приема пациентов больницами области.
Арендатор уведомил арендодателя о том, что отказывается вно-сить арендные платежи на время действия ограничительных мер, приведших к падению выручки от продажи лекарств в связи с тем, что в больницу, как и в расположенную в ней аптеку, перестали при-ходить посетители. Больница оспорила отказ в суде и потребовала взыскать арендную плату за весь спорный срок.
Обоснованы ли требования арендодателя? Оцените доводы арендатора и решите спор.
Задача 6.
ООО «Мир» (арендодатель) и ООО «Согласие» (арендатор) за-ключили договор аренды нежилого помещения.
Неоднократные нарушения ООО «Согласие» сроков внесения арендной платы выступили поводом для заключения обществом «Мир» и обществом «Согласие» соглашения о расторжении догово-ра аренды.
Спустя 8 месяцев ООО «Мир» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании образовавшейся на момент расторжения договора аренды задолженности по арендной плате и неустойки, условие о которой было согласовано в договоре аренды.
Арендатор возражал против удовлетворения иска, отметив, что договор аренды расторгнут по соглашению сторон, и вытекающие из договора аренды обязательства прекращены. Сам факт расторжения договора прекращает арендное обязательство и исключает возмож-ность применения мер ответственности за неисполнение или ненад-лежащее исполнение обязательств по договору.
Возможно ли применение после расторжения договора мер от-ветственности, согласованных в договоре, за нарушения, допущен-ные до расторжения договора?
Дайте оценку позициям арендодателя и арендатора.
Задача 7.
ООО «Гербицидфорева» в сентябре заключили договор поставки
с ООО «АгрофирмаДон», по которому обязалось поставить в марте следующего года средства защиты растений производства Велико-британии на общую сумму 3 000 000 рублей. ООО «АгрофирмаДон» оплатило в течение пяти рабочих дней 1 млн. рублей в качестве пре-доплаты, а оставшиеся два миллиона рублей обязалось уплатить че-рез год после заключения договора.
Через два месяца после заключения договора произошло резкое изменение курса фунта стерлинга, и закупочная цена средств защи-ты растений из Великобритании увеличилась в два раза. ООО «Гер-бицидфорева» обратилось с иском в суд о расторжении указанного договора поставки, ссылаясь то, что само закупает средства защиты растений в Великобритании, поэтому изменившийся курс фунта де-лает сделку экономически невыгодной для поставщика.
Какая совокупность условий необходима для расторжения дого-вора в связи с существенным изменением обстоятельств?
Оцените правовую позицию истца. Можно ли считать подобное изменение закупочной цены товара существенным изменением об-стоятельств?
Какие последствия имело бы расторжение договора по данному основанию?

1. Понятие и правовая природа исполнения обязательства.
2. Принципы исполнения обязательств. Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств.
3. Возможность понуждения к исполнению обязательства в нату-
ре.
4. Исполнение обязательства должником и третьим лицом за должника.
5. Исполнение обязательства надлежащему лицу.
6. Особенности исполнения обязательств с множественностью
лиц.
7. Особенности исполнения альтернативных и факультативных обязательств.
8. Место исполнения обязательств.
9. Срок исполнения обязательств.
10. Особенности встречного исполнения обязательств.
11. Особенности исполнения денежных обязательств. Валюта дол-га и валюта платежа.
1. В юридической доктрине сложилось несколько подходов к пониманию правовой природы исполнения обязательств. Исполь-зуя приведенную специальную литературу (в частности, работы
С. В. Сарбаша, В. С. Толстого) проанализируйте существующие под-ходы, выделите положительные стороны и недостатки каждого, опи-раясь, в том числе, на положения действующего гражданского зако-нодательства.
2. Современная редакция ст. 307 Гражданского кодекса РФ закре-пляет принцип сотрудничества сторон обязательства в достижении его цели. Опираясь на конкретные нормы, приведите примеры тако-го сотрудничества и учета интересов друг друга: а) на стадии установ-ления обязательства; б) в процессе его исполнения; в) на ликвидаци-онной стадии обязательственного правоотношения.
3. Выберите верное суждение в каждом тесте (только одно).
А. Если в альтернативном обязательстве совершение одного из двух действий стало невозможным:
а) кредитор всегда вправе требовать совершения оставшегося возможного действия;
б) если кредитору принадлежало право выбора, он вправе требо-вать исполнения оставшегося действия;
в) если должнику принадлежало право выбора, он освобождается от исполнения обязательства в любом случае, а кредитор не вправе требовать исполнения;
г) если право выбора принадлежало кредитору, а невозможность исполнения произошла по обстоятельствам, за которые отвечает должник, то кредитор вправе требовать либо совершения второго
действия, либо возмещения убытков, причиненных невозможностью исполнения первого действия.
Б. Если должник в срок не исполняет обязательство, являющееся факультативным:
а) кредитор вправе по своему выбору требовать от должника ис-полнения основного или факультативного обязательства;
б) вправе требовать исполнения основного обязательства и убыт-ки за неисполнение основного или факультативного по усмотрению кредитора;
в) вправе требовать исполнения только основного обязательства
и убытки за его неисполнение;
г) кредитор вправе требовать только возмещения убытков.
В чем заключаются основные различия исполнения альтернатив-ных и факультативных обязательств?
Задача 1.
Столбовский должен Михайловскому по договору займа 300 ты-сяч рублей, срок возврата долга – 1 июня. 25 мая к Михайловскому пришел гражданин, представившийся Свердловым, и предложил по-гасить долг Столбовского. Он объяснил свое предложение дружески-ми отношениями с должником и желанием помочь ему в сложной материальной ситуации, поскольку у Столбовского много долгов и возникли трудности, связанные со снижением доходности его пред-принимательской деятельности.
Михайловский отказался от принятия денег, так как усомнился в допустимости принятия исполнения от Свердлова в ситуации, когда должник не давал Свердлову никаких поручений по исполнению его обязанности и не просил платить за него.
Обязан ли Михайловский принять исполнение за должника от третьего лица в описанной ситуации? Различаются ли ситуации ис-полнения обязательства за должника третьим лицом при наличии возложения исполнения и при отсутствии такового?
Каковы последствия исполнения обязательства Свердловым за должника в описанной ситуации?
Изменится ли ситуация, если Свердлов пришел к кредитору с предложением исполнения 10 июня?
Задача 2.
После смерти Ветрова четверо его наследников (мать, отец, су-пруга и сын) заключили соглашение о разделе наследственного иму-щества. Поскольку сыну Ветрова исполнилось 17 лет, сделку он совер-шал сам, но с предварительного разрешения органа опеки и своей матери.
По условиям соглашения для передачи каждому из наследников
в индивидуальную собственность соответствующих объектов недви-жимого имущества пришлось договариваться о денежных компенса-циях, которые должны были устранить несоответствие между стои-мостью распределяемых вещей и долями каждого из наследников. В частности, сыну должен был выплатить 1 млн. рублей его дед (отец наследодателя), а супруга Ветрова должна была уплатить матери на-следодателя 370 тыс. рублей в течение месяца с момента нотариаль-ного удостоверения соглашения.
Через 15 дней после оформления соглашения у нотариуса к вдове приехал отец Ветрова и привез 630 тысяч рублей. При этом он по-требовал, чтобы вдова предъявила ему нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую, что она может принять эти деньги от имени своего сына. Вдова возражала, ссылаясь на то, что она яв-ляется законным представителем сына, следовательно, доверенность
в этой ситуации не требуется.
На вопрос о причине неполной выплаты суммы ее свекор заявил, что он уже вычел 370 тыс. рублей, которые вдова должна была упла-тить его бывшей жене – матери наследодателя. Поскольку они только недавно оформили расторжение брака и проживали в одной кварти-ре, свекор полагал, что имеет право принять самостоятельно испол-нение данного денежного обязательства. Он это сделал путем зачета двух сумм.
Надлежаще ли исполнены денежные обязательства в данном случае?
Вправе ли должник требовать от представителя кредитора, при-нимающего исполнение, подтверждения его полномочий? В какой форме должны быть выражены такие полномочия?
Усматриваются ли в настоящем случае условия для зачета как способа прекращения обязательств?

Задача 3.
Симонова взяла взаймы у своей приятельницы Афониной 600 тыс. рублей с целью внесения первого взноса по кредитному догово-ру для приобретения однокомнатной квартиры. При этом срок воз-врата займа не был определен в выданной заемщиком расписке о получении денег, но были предусмотрены проценты за пользование деньгами в размере 0,1 % от суммы займа за каждый месяц, включая тот, в котором деньги будут возвращены.
Через полгода Симонова решила возвратить деньги, но Афонина заявила, что срок обязательства в этом случае должен определяться ею, и в настоящий момент принимать исполнение она не намерена. Афонина проконсультировалась у юриста, который ей разъяснил, что
в данном случае момент востребования – это право кредитора.
В дальнейшем Симонова еще несколько раз предлагала Афони-ной принять деньги, но та утверждала, что срок еще не наступил. По-скольку на сумму займа постоянно начислялись проценты, то Симо-нова стала подозревать, что займодавец намеренно тянет время. Она вновь обратилась к юристу с вопросом о том, каким образом она мо-жет в этой ситуации прекратить начисление процентов и исполнить обязательство.
Как исполняются обязательства, срок исполнения которых не определен сторонами? Допустимо ли в данной ситуации потребо-вать от кредитора принятия исполнение, и будет ли оно рассматри-ваться как досрочное?
Существуют ли способы исполнить обязательство, если кредитор уклоняется от принятия исполнения?
Задача 4.
ООО «Сказка», занимающееся розничной торговлей кондитер-скими изделиями, в марте 2022 года заключило договор с кондитер-ской фабрикой, согласно которому общество приобретало у фабри-ки 2000 новогодних шоколадных наборов, осуществив предоплату в размере полной цены договора. В договоре был предусмотрен срок поставки – 20 ноября 2022 года.
В июле 2022 года директору общества позвонил кладовщик, сооб-щив, что фабрика доставила на склад все новогодние наборы и требу-ет подписать накладную и акт о принятии товара и надлежащем ис-полнении договорного обязательства. Директор распорядился товар не принимать, поскольку он не собирался хранить новогодние подар-ки полгода, в то время как срок годности конфет в доставленных на-борах истекает в ноябре. Более того, точная дата поставки определе-на в договоре, в том числе по причине загруженности складов до этой даты иной продукцией.
Представитель фабрики отказался покидать территорию склада, поскольку его руководство не может принять этот товар назад, а до-срочное исполнение обязательства должно только приветствоваться кредитором.
Допустимо ли в данном случае досрочное исполнение договор-ного обязательства?
Какие последствия будут иметь место в том случае, если кладов-щик сначала примет товар, а потом сообщит об этом директору об-щества?
Изменится ли решение, если в договоре будет предусмотрено право поставщика исполнить обязательство досрочно?
Задача 5.
ООО «Форт» заключило с индивидуальным предпринимателем Коржиком договор поставки строительных материалов. По усло-виям договора необходимый товар должен быть поставлен в июне 2020 года. Поскольку Коржик имел ресурсы для более раннего ис-полнения обязательств, то он поставил товар в мае 2020 года. ООО
«Форт» товар получило и оплатило. Однако спустя время общество
предъявило иск к Коржику о взыскании штрафа за досрочную по-ставку.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что досрочное исполнение обязательств всегда является надлежащим исполнением. Кроме того, общество приняло товар и при приемке не выразило каких-либо возражений по поводу досрочного исполнения договора.
Чем характеризуется надлежащее исполнение обязательств? До-пускается ли досрочное исполнение обязательств?
Подлежит ли предъявленный иск удовлетворению?
Задача 6.
Производственный кооператив «Глобус» и ООО «ЖЛК» заключи-ли договор мены, в соответствии с которым кооператив обязался пе-редать обществу земельный участок в с. Отрадное, а то, в свою оче-редь, обязалось передать пять тракторов со своего склада в Курске. Договором мены был предусмотрен срок передачи объектов – 11 мая 2022 года.
В указанную дату стороны встретились в МФЦ для подачи доку-ментов для государственной регистрации перехода права собствен-ности на земельный участок. Между представителями сторон возник-ло разногласие по поводу места подписания акта приема-передачи участка. Общество полагало, что подписывать его необходимо непо-средственно по адресу участка в с. Отрадное, поскольку по закону это является местом исполнения данного обязательства. Кооператив считает, что место исполнение обязательство необязательно должно совпадать с местом подписания акта.
Кооператив представил обществу соглашение об уступке им пра-ва требования по передаче тракторов в пользу АО «Сквайр», распо-ложенному в Калининграде, а также письмо от АО, уведомляющее о необходимости доставить трактора к месту его нахождения, посколь-ку для него неудобно и чревато большими издержками забирать тех-нику со склада в Курске.
Определите место исполнения каждого из данных договорных обязательств.
Какое правовое значение имеет категория «место исполнения обязательства»?
Влияет ли на место исполнения договорного обязательства пере-мена лиц?
Задача 7.
АО «Электрон» заключило с ООО «Микрон» договор займа, по условиям которого ООО предоставляло АО заём в размере 6 млн. ру-блей на срок один год. Также договор предусматривал право заём-щика исполнить обязательство посредством передачи займодавцу в течение срока возврата займа 1 000 обыкновенных акций АО «Элек-трон».
По окончании установленного договором срока заём не был воз-вращен. ООО «Микрон» направило должнику претензию, в которой просило исполнить обязательство по возврату денежных средств. АО «Электрон» предложило вместо денежных средств передать пред-усмотренное договором количество акций. Кредитор не согласился
с таким способом исполнения обязательства, потребовав возврата именно денежных средств.
АО «Электрон» обратилось с иском в суд с требованием об обя-зании кредитора принять исполнение по договору посредством пе-редачи акций.
В чем особенность исполнения обязательства в описанной ситу-ации?
Оцените правомерность предъявленного иска.
Задача 8.
Между ООО «Маркос» (подрядчик) и муниципальным учрежде-нием (заказчик) был заключен договор подряда, который предусма-тривал, что окончательная оплата работ производится лишь после получения документации с положительным заключением эксперта относительно выполненных работ. Передать документацию о выпол-ненных работах на экспертизу, согласно договору, должен был сам заказчик.
После приемки работ муниципальное учреждение уклонялось от проведения экспертизы, а затем отказалось оплачивать выполнен-ные работы, ссылаясь на соответствующий пункт договора. Подряд-чик предъявил иск о взыскании платы за выполненные работы.
Допустимо ли условие договора, связывающее исполнение обя-занности с обстоятельствами, зависящими от поведения стороны?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 9.
ООО «Гладиолус» и ООО «Тюльпан» заключили договор поставки, по которому ООО «Гладиолус» обязуется поставить ООО «Тюльпан» 1 апреля 5 тонн сахара-сырца. Половину обусловленной договором цены за сахар ООО «Тюльпан» должен уплатить 1 февраля в порядке предоплаты.
1 февраля предоплата на счет ООО «Гладиолус» внесена не была. Юрист ООО «Гладиолус» считает, что обществу следует обратиться в суд с иском к покупателю о взыскании предоплаты за сахар, и только после ее получения приступать к исполнению обязательства по по-ставке.
Вправе ли ООО «Гладиолус» взыскать с покупателя сумму предо-платы? При отрицательном ответе добавьте условие, которое, на ваш взгляд, такое взыскание возможным.
В чем суть взаимного синаллагматического обязательства? Как синаллагма влияет на исполнение обязательства?
Какие возможности закон предоставляет поставщику при неис-полнении покупателем обязанности по предварительной оплате то-вара?
Задача 10.
Между ООО «Соло» и АО «Гарант» был заключен договор постав-ки, по условиям которого ООО «Соло» должно было поставить пар-тию строительной техники. АО оплатило стоимость поставляемой техники, однако ООО в установленный срок не исполнило свои обя-зательства по поставке товара.
АО «Гарант» направило поставщику претензию, в которой про-сило исполнить обязательство по поставке техники в натуре, а так-же уплатить проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК, исчисляемые от стоимости непоставленного товара. ООО «Соло» в ответе на пре-тензию отказалось от уплаты процентов, поскольку, по мнению гене-рального директора общества, проценты на стоимость непоставлен-ного товара начисляться не могут.
Оцените доводы сторон. Раскройте понятие «денежное обяза-тельство».
Какова природа и основания начисления процентов, предусмо-тренных ст. 317.1 ГК РФ?

1. Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств.
2. Понятие, правовая природа и виды залога.
3. Основные элементы залогового обязательства.
4. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
5. Понятие и правовая природа удержания как способа обеспече-ния исполнения обязательств.
1. Одной их характеристик обеспечения исполнения обязательств является акцессорность. Раскройте содержание данного термина. Приведите положения гражданского законодательства, иллюстриру-ющие акцессорность различных способов обеспечения исполнения обязательств.
В некоторых способах обеспечения исполнения обязательств вы-деляют признак неакцессорности. Поясните, в чем проявляется не-акцессорность отдельных способов обеспечения исполнения обяза-тельств.
2. Назовите известные Вам помимо указанных в таблице виды за-лога и раскройте особенности каждого вида. При выполнении зада-ния заполните таблицу.
вид особенности и характеристика
заклад
твердый залог
залог в силу
закона
ипотека
…
Задача 1.
Исполнение обязательств заемщика по договору кредита было обеспечено поручительством. Помимо этого, сам заемщик заключил с банком договор залога транспортного средства.
Заемщик обязательства по договору кредита исполнял ненадле-жащим образом, что выступило основанием для предъявления бан-ком в суд иска о взыскании задолженности с поручителя.
Поручитель возражал против иска. По мнению поручителя, за-ключенные договоры поручительства и залога являются недействи-тельными, так как обеспечение исполнения обязательств одного должника по одному основанию не может осуществляться несколь-кими способами. Кредитор при использовании нескольких способов обеспечения получает необоснованную возможность удовлетворе-ния своих требований посредством обращения к нескольким спосо-бам обеспечения в размере, превышающем основное требование. В данном случае, к примеру, кредитор может взыскать денежные сред-ства с поручителя и получить средства от реализации предмета за-лога, что в совокупности может превысить размер задолженности по основному договору.
Дайте характеристику и раскройте сущность обеспечения испол-нения обязательств.
Что представляет собой способ обеспечения исполнения обяза-тельств?
Допускается ли обеспечение исполнения одного обязательства несколькими способами? Дайте правовую оценку позиции поручи-теля.
Задача 2.
Исполнение обязательства должника по основному договору по уплате денежных средств в рассрочку было обеспечено залогом иму-щества. Рыночная стоимость заложенного имущества соответствова-ла совокупному размеру всех денежных средств, подлежащих уплате должником по основному договору.
Через десять месяцев после заключения основного договора и до-говора залога должник перестал вносить в пользу кредитора денеж-ные средства. Кредитор вынужден был требовать обращения взыска-ния на заложенное имущество.
Должник возражал против обращения взыскания на предмет за-лога, так как на момент предъявления требования кредитора между размером задолженности по основному договору и стоимостью зало-женного имущества отсутствует эквивалентность. Должник осущест-влял плату в пользу кредитора десять месяцев. Соответственно, сово-
купный размер подлежащих уплате по договору денежных средств уменьшился, и стоимость заложенного имущества стала превышать размер задолженности должника по основному договору. Отсутствие эквивалентности исключает удовлетворение требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.
Используются ли при выборе конкретного способа обеспечения какие-либо критерии соотношения основного обязательства и обе-спечения, например, критерий эквивалентности между ними?
Какими показателями необходимо руководствоваться кредитору при выборе способа обеспечения обязательства?
Подлежит ли требование кредитора удовлетворению?
Задача 3.
Общество и кооператив заключили договор купли-продажи транспортных средств.
В целях обеспечения исполнения обязательств кооператива как покупателя обществом был заключен договор поручительства с граж-данином Ивановым.
Общество настаивало также на обеспечении исполнения обяза-тельств поручителя Иванова. По этой причине гражданин Петров за-ключил договор поручительства с обществом, обеспечивая исполне-ние обязательств поручителя Иванова перед обществом.
В последующем гражданин Петров, обеспечивая исполнение сво-их обязательств как поручителя, передал обществу в залог принадле-жащий ему автомобиль.
Возможно ли обеспечение обеспечения обязательств? Дайте квалификацию описанным отношениям.
Задача 4.
В договоре аренды стороны согласовали условие о том, что в слу-чае просрочки со стороны арендатора на сумму арендной платы под-лежит начислению неустойка.
Арендатор после нескольких месяцев надлежащего исполнения обязательств по договору перестал вносить арендную плату.
Арендодатель обратился в суд и иском, требуя взыскать с аренда-тора задолженность по арендной плате, а также неустойку на сумму задолженности.
При рассмотрении дела в суде арендатор возражал против взы-скания неустойки. Арендатор представил доказательства того, что невнесение арендной платы было вызвано обстоятельствами, кото-рые не зависели от него. Таким образом, утверждал арендатор, за-долженность образовалась не по его вине. Как следствие, привле-чение к ответственности в форме неустойки невозможно в связи с отсутствием вины.
На приведенные арендатором доводы арендодатель отметил, что условие о неустойке согласовано в договоре аренды в целях обеспе-чения исполнения обязательств арендатора. Неустойка в таком слу-чае не является ответственностью, а выступает способом обеспече-ния исполнения обязательств. Применение способов обеспечения исполнения обязательств не связано с наличием или отсутствием вины должника.
Является ли вина должника условием, необходимым для приме-нения конкретного способа обеспечения обязательства?
Относится ли неустойка к способам обеспечения исполнения обя-зательств?
Оцените доводы каждой стороны. Подлежит ли требованием арендодателя удовлетворению?
Задача 5.
Гриднев получил в банке кредит. Исполнение обязательств Грид-нева было обеспечено залогом принадлежащего ему автомобиля.
По причине неисполнения обязательств заемщиком по договору кредита банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору и обращению взыскания на предмет залога.
Суд исковые требования банка удовлетворил частично: взыскал задолженность по договору займа и отказал в удовлетворении тре-бований об обращении взыскания на предмет залога. Отказывая в удовлетворении иска банка в части обращения взыскания на авто-мобиль, суд указал на отсутствие регистрации залога автомобиля в
установленном порядке государственным органом. Отсутствие реги-страции свидетельствует о незаключенности договора залога, так как залог возникает с момента государственной регистрации. При этом суд указал, что отсутствие регистрации залога возможно было вос-полнить учетом залога автомобиля путем регистрации уведомления
о залоге. Однако, отсутствие и регистрации залога, и регистрации уведомления о залоге означают, что залог автомобиля не возник.
Дайте правовую оценку решения суда в части отказа в обраще-нии взыскания на заложенное имущество.
Требуется ли государственная регистрация залога в каких-либо случаях?
Что представляет собой уведомление о залоге? Является ли уве-домление о залоге обязательным?
Предусмотрены ли законодательством последствия отсутствия уведомления о залоге и его учета путем регистрации?
Задача 6.
Исполнение обязательств заемщика перед банком по договору кредита было обеспечено залогом принадлежащего заемщику авто-мобиля. Залогодержатель обратился к заемщику с требованием о до-срочном исполнении договора кредита. Обосновывая свое требова-ние, банк указал на нарушение заемщиком как залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества, так как заемщик заключил с третьим лицом предварительный договор купли-продажи автомоби-ля без согласования с банком. Заключив предварительный договор купли-продажи, залогодатель распорядился предметом залога.
Заемщик заявил об отказе досрочно исполнять кредитное обяза-тельство. По мнению заемщика, для заключения предварительного договора купли-продажи заложенного имущества не требуется со-гласие залогодержателя. Заключение предварительного договора не порождает передачу предмета залога в собственность, то есть не по-рождает отчуждение заложенного имущества.
Допускается ли распоряжение имуществом, являющимся пред-метом действующего залога? Какие действия залогодателя призна-ются распоряжение заложенным имуществом? Дайте оценку позициям банка и заемщика.

Задача 7.
Васильев приобрел в собственность по договору купли-прода-жи жилой дом. Оплату переданного по договору дома Васильев осуществил за счет собственных средств, а также частично за счет средств, предоставленных банком (целевой кредит на приобрете-ние жилья).
Банк настаивал на получении Васильевым выписки из государ-ственного реестра прав на недвижимость с целью подтверждения ре-гистрации ипотеки, возникшей в обеспечение исполнения договора кредита.
В полученной Васильевым выписке из реестра отсутствовала за-пись о каких-либо зарегистрированных обременениях.
Банк обратился в орган государственной власти, уполномочен-ный осуществлять регистрацию прав на недвижимое имущество, с просьбой устранить нарушение и осуществить регистрацию ипотеки.
Ответ уполномоченного органа содержал разъяснения о том, что ипотека не возникла, так как в регистрирующий орган не был пред-ставлен договор об ипотеке и совместное заявление залогодателя и залогодержателя о регистрации ипотеки.
Назовите основания возникновения залога. Что представляет со-бой залог в силу закона?
Назовите отличия между залогом в силу закона и договорным залогом.
Какие юридические факты влекут возникновение залога в силу закона?
Дайте оценку действиям уполномоченного органа государствен-ной власти.
Задача 8.
ООО и АО заключили договор купли-продажи, по условиям кото-рого ООО выступило продавцом, а АО покупателем.
АО не исполнило обязательства по оплате переданного товара.
ООО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с поку-пателя. Судебным решением требования ООО были полностью удов-летворены.
В процессе принудительного исполнения решения суда о взыска-нии задолженности было установлено, что имущество АО, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производ-ства, является предметом залога, обеспечивающего исполнение обя-зательств АО перед банком.
Назовите преимущества, предоставляемые залоговым кредито-рам при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований нескольких кредиторов?
Дайте квалификацию возникшим отношениям, связанным с об-ращением взыскания на имущество акционерного общества.
Возможно ли по требованию ООО обратить взыскание на имуще-ство АО, являющееся предметом залога в пользу банка?
Задача 9.
Кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств должни-ком удерживал подлежащую передаче должнику вещь.
До момента надлежащего исполнения должником обязательства срок удержания вещи кредитором составил 3 месяца.
Кредитор после передаче вещи должнику предъявил новое тре-бование должнику об оплате периода удержания. Размер требуемой суммы кредитор определил, исходя из цен, взимаемых за хранение товаров на складах.
На возражения должника о том, что обеспечение исполнения обязательств, в частности, удержание, не порождает возмездных от-ношений, кредитор возразил, утверждая следующее. Возникающие по поводу обеспечения исполнения обязательств отношения являют-ся возмездными в силу презумпции возмездности имущественных отношений. Если субъекты отношений не договорились о размере платы за обеспечение исполнения обязательств, то во внимание при-нимаются рыночные цены. Более того, как отметил кредитор, в пе-риод удержания вещи им были понесены расходы по обеспечению сохранности вещи, которые необходимо возместить.
Являются ли возмездными отношения, возникшие между креди-тором и должником?
Оцените доводы кредитора и должника.
Задача 10.
В арендованном помещении находилось торговое оборудование арендатора. Арендатор с использованием оборудования осущест-влял торговую деятельность.
После прекращения договора аренды арендодатель препятство-вал вывозу оборудования арендатором и удерживал данное имуще-ство. Удержание имущества объяснялось арендодателем тем, что арендатор не внес арендную плату за несколько месяцев.
К моменту, когда арендатору удалось исполнить обязательство по арендной плате, выяснилось, что арендодатель на основании со-глашения передал третьему лицу свое право удержания имущества арендатора. Третье лицо, заключившее соглашение с арендодателем, использовало торговое оборудование по назначению.
На требования арендатора вернуть оборудование арендодатель ответил отказов, мотивировав свою позицию тем, что арендатору не-обходимо предъявить требование третьему лицу.
Допускается ли перемена лиц при обеспечении исполнения обя-зательств?
Допускается ли передача кредитором права удержания третьему лицу?
Дайте оценку действиям арендодателя. Каким образом следует поступить арендатору?

1. Понятие, сущность и основания возникновения поручительства.
2. Ответственность поручителя, основания прекращения поручи-тельства.
3. Понятие и сущность независимой гарантии, ее отличие от по-ручительства.
4. Переделы и содержание обязательства гаранта, прекращение независимой гарантии.
5. Понятие и обеспечительная сущность задатка, его отличие от аванса.
1. Сравните между собой по выявленным вами критериям два способа обеспечения исполнения обязательств – поручительство и независимую гарантию. Ответ изложите в виде таблицы.
2. Предварительная оплата представляет собой денежную сумму, вносимую одной стороной в пользу другой стороны до передачи то-вара, оказания услуги или выполнения работы.
Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из до-говаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне.
Обеспечительный платеж является денежной суммой, внесением которой одной из сторон в пользу другой стороны обеспечивается денежное обязательство.
Осуществите сравнительную характеристику предварительной оплаты, задатка и обеспечительного платежа, выявив их отличитель-ные особенности. Ответ изложите в виде таблицы.
Задача 1.
Гусев заключил договор поручительства с банком, выступив пору-чителем Орлова, который получил в банке кредит.
Через непродолжительное время Орлов умер. Наследники умер-шего приняли наследство. Стоимость имущества Орлова, принятого его наследникам, оказалась существенно меньше суммы предостав-ленного банком кредита.
Банк обратился к Гусеву с требованиями о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Гусев с требованием банка не согласился, отметив, что должник в кредитном договоре изменился. Обязанными перед банком после
смерти заемщика стали наследники Орлова. За исполнение обяза-тельств новым должником (наследниками) Гусев отвечать не обязан. Помимо этого, стоимость наследственного имущества меньше сум-мы задолженности по договору кредита. Таким образом, размер за-долженности и ответственности поручителя перед банком должен быть снижен до стоимости имущества, перешедшего к наследникам Орлова.
Банк считал, что стоимостью наследственного имущества ограни-чивается только размер ответственности наследников Орлова, но не Гусева.
Дайте общую характеристику ответственности поручителя перед кредитором. В каком объеме отвечает поручителям по обязатель-ствам должника?
В каких случаях поручительство прекращается?
Будет ли Гусев как поручитель отвечать перед банком в полном размере?
Задача 2.
Банк предоставил кредит обществу с ограниченной ответствен-ностью. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено пору-чительством двух сопоручителей (сопоручитель-1 и сопоручитель-2).
Через 1,5 года обязательства заемщика были полностью исполне-ны сопоручителем-2. ООО и сопоручитель-1 отказались возместить сопоручителю-2 денежные средства, которые сопоручитель-2 выпла-тил банку в счет исполнения обязательств ООО.
Сопоручитель-2 обратился в суд с иском к ООО и сопоручителю-1.
Суд удовлетворил исковые требования только к обществу.
В удовлетворении иска к сопоручителю-1 судом было отказано по причине того, что исполнением основного обязательства поручи-тельство прекратилось. Соответственно, поручительство сопоручи-теля-1 прекратилось, и к сопоручителю-2 перешли права требования только к ООО. Также суд отметил, что солидарный характер ответ-ственности сопоручителей не позволяет определить размер требо-ваний исполнившего обязательство сопоручителя ко второму сопо-ручителю.
Допускается ли множественность лиц на стороне поручителя по одному договору поручительства? В каком порядке сопоручители от-вечают перед кредитором?
Возможно ли заключение нескольких договоров поручительства
с несколькими поручителями в целях обеспечения исполнения одно-го обязательства?
Прекратилось поручительство сопоручителя-1 после исполнения обязательств должника сопоручителем-2?
Дайте оценку выводам суда.
Задача 3.
Кредитор по основному обязательству предъявил иск к поручите-лю о взыскании задолженности. При рассмотрении дела судом было установлено, что должник не исполнил основное обязательство.
Кредитор, не обращаясь с какими-либо требованиями к основно-му должнику, предъявил иск сразу поручителю.
Поручитель просил суд отказать в удовлетворении иска и пояс-нил, что отсутствуют основания для предъявления иска к поручите-лю. Обязательства поручителя не возникли. Исполнение договора поручительства начинается с момента предъявления кредитором требования должнику. Обращение кредитора в суд с иском непосред-ственно к поручителю, минуя основного должника, свидетельствует о том, что не возникло основание ответственности поручителя.
Кредитор в суде возражал и утверждал, что договор поручитель-ства считается заключенным с момента достижения сторонами со-глашения по всем существенным условиям. Поручитель принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по ос-новному обязательству и начинает исполнять договор поручитель-ства с указанного момента, то есть после заключения договора.
С какого момента договор поручительства является заключен-ным? С какого момента возникают обязательства поручителя?
Необходимо ли кредитору до предъявления требования поручи-телю предъявить требование должнику?
Дайте оценку позиции кредитора и поручителя. Подлежит ли иск кредитора удовлетворению?

Задача 4.
Общество с ограниченной ответственностью заключило кредит-ный договор с банком. В целях обеспечения обязательств по кредит-ному договору банком был заключен договор поручительства с инди-видуальным предпринимателем. Ответственность предпринимателя, при этом, по условиям договора поручительства являлась субсиди-арной.
ООО обязательства по кредитному договору не исполнило. Банк обратился в суд с иском к заемщику и поручителю, требуя взыскания суммы задолженности и процентов на сумму кредита.
Предприниматель против удовлетворения иска в части требова-ний к поручителю возражал, так как, по его мнению, требования к по-ручителю предъявлены банком преждевременно. Истец не предста-вил информацию о невозможности взыскания всей задолженности по кредитному договору с ООО. Таким образом, невозможно взыска-ние задолженности с субсидиарного должника.
Назовите особенности ответственности поручителя при заклю-чении договора поручительства с условием о субсидиарной ответ-ственности поручителя.
Оцените доводы индивидуального предпринимателя. Подлежит ли удовлетворению иск банка?
Задача 5.
Заказчик по договору подряда обратился в суд и иском к гаранту (банку), который отказался осуществить платеж по независимой га-рантии.
Рассматривая дело, суд установил, что подрядчик (принципал), исполнение обязательств которого было обеспечено гарантией, на-рушил сроки выполнения работ по договору. На основании данного нарушения заказчик начислил неустойку за просрочку в выполнении работ и обратился в банк с требованием. К требованию в соответ-ствии с условиями гарантии бенефициар приложил расчет задолжен-ности подрядчика.
Банк отказал в платеже, так как к своему требованию заказчик приложил лишь формальный расчет, который не является фактически расчетом. Бенефициар обязан был доказать факт нарушения основного обязательства подрядчиком. Бенефициару в требовании необходимо указать обстоятельства, наступление которых влечет осуществление выплаты по независимой гарантии. Представленный заказчиком расчет не может быть подтверждением указанных обсто-ятельств.
Дайте общую характеристику независимой гарантии как спосо-ба обеспечения исполнения обязательств.
Назовите условия осуществления платежа гарантом по требова-нию бенефициара.
Оцените позицию гаранта и бенефициара в описанной выше си-туации. Подлежит ли требование бенефициара удовлетворению?
Задача 6.
При рассмотрении иска гаранта к принципалу о возмещении вы-плаченных в соответствии с условиями независимой гарантии де-нежных средств ответчик признал иск частично.
Принципал отметил, что гарант выплатил по требованию бене-фициара денежную сумму, сформированную из суммы задолжен-ности по основному обязательству (договору) и суммы договорной неустойки. Также принципал отметил, что по независимой гарантии гарант принимает на себя обязательство уплатить бенефициару кон-кретную денежную сумму, размер которой определяется основным обеспечиваемым обязательством. В данном случае основным обяза-тельством между принципалом и бенефициаром определяется сум-ма, размер которой равен сумме задолженности по договору. В раз-мере задолженности по договору ответчик признает требования гаранта. Выплата гарантом помимо средств, размер которых равен сумме задолженности по договору, еще и средств, соответствующих размеру неустойки, не порождает обязанности принципала по воз-мещению неустойки.
В каких случаях принципал обязан возместить гаранту выпла-ченные в соответствии с условиями независимой гарантии денеж-ные суммы?
Вправе ли при каких-либо обстоятельствах принципал отказать гаранту в возмещении выплаченных денежных средств?
Дайте оценку доводам принципала. Каким образом следует раз-решить дело суду?
Задача 7.
Стороны договора (ООО и АО) предусмотрели условие о предо-плате, выступающей задатком. Задаток был выдан ООО в установлен-ный договором срок в полном размере.
АО, получив задаток, свои обязательства не исполнило, уведомив об этом ООО. В качестве причин неисполнения обязательств по дого-вору АО привело обстоятельства, подтверждающие отсутствие осно-вания для привлечения АО к ответственности.
ООО потребовало от АО уплатить двойную сумму задатка. Возра-жения АО в связи с отсутствием основания ответственности ООО во внимание не приняло и обратилось в суд с иском.
В исковом заявлении ООО указало, что задаток не является фор-мой гражданско-правовой ответственности. Как следствие, отсут-ствие основания гражданско-правовой ответственности не исключа-ет уплату двойной суммы задатка при неисполнении обеспеченного задатком обязательства.
Назовите обеспечительные признаки задатка. Является ли зада-ток формой гражданско-правовой ответственности?
Оцените позицию ООО и АО. Подлежит ли иск ООО удовлетворе-нию?
Задача 8.
АО и ООО, заключив договор, согласовали условие о задатке.
ООО выдало задаток АО.
Акционерное общество обязательство по договору не исполнило.
ООО обратилось в суд с иском и просило взыскать с АО двойную сум-му задатка.
При рассмотрении судом дела АО просило удовлетворить иско-вые требования частично и взыскать одинарную сумму задатка. По мнению АО, ООО в связи с неисполнением обязательств АО по договору понесло незначительные по размеру убытки. Двойная сумма задатка является явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства акционерным обществом.
ООО, возражая против позиции АО, указало в дополнении к иско-вому заявлению, что положения законодательства предусматривают последствия неисполнения обеспеченного задатком обязательства, применение которых не зависит от усмотрения суда. Следовательно, удовлетворяя требования об уплате двойной суммы задатка, суд не имеет оснований и полномочий уменьшить взыскиваемую сумму.
Допускается ли уменьшение судом суммы взыскиваемого задат-
ка?
Проанализируйте описанную ситуацию и дайте
Задача 9.
Арендодатель и арендатор заключили договор аренды. Аренда-тор внес обеспечительный платеж в пользу арендодателя.
Через некоторое время арендодатель передал арендованное иму-щество по договору купли-продажи в собственность другому лицу.
После истечения срока договора аренды арендатор, возвращая имущество арендодателю, передал имущество новому собственни-ку. Ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору аренды, арендатор потребовал от нового собственника арендованно-го имущества возвратить сумму обеспечительного платежа.
Новый собственник возражал против удовлетворения требова-ния о возврате денежных средств. По мнению нового собственника, обеспечительный платеж был внесен арендатором в пользу прежнего собственника имущества, и арендатору следует обратиться с требо-ванием к прежнему собственнику.
Арендатор не согласился с новым собственником и вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании обеспечительного платежа
с нового собственника.
В исковом заявлении арендатор указал на то, что переход права собственности на арендованное имущество к другому лицу не явля-ется основанием для изменения или расторжения договора аренды. К новому собственнику по договору переходят все права и обязанности предыдущего арендодателя, в том числе сохраняется условие договора об обеспечительном платеже. Более того, при изменении стороны в договоре аренды в результате смены собственника к ново-му арендодателю переходят все обязанности прежнего арендодате-ля, включая обязанность по возврату обеспечительного платежа.
Что представляет собой обеспечительный платеж как способ обе-спечения исполнения обязательств?
Является ли обеспечительный платеж одновременно авансовым платежом?
Оцените позиции арендатора и нового собственника. Подлежит ли иск арендатора удовлетворению?
Задача 10.
ООО и АО заключили предварительный договор купли-продажи
сырья.
ООО как покупатель по основному договору выплатило АО сум-му, которую сторону в предварительном договоре квалифицировали как обеспечительный платеж.
Через два месяца ООО уведомило АО об утрате интереса в от-ношении заключения договора купли-продажи. В направленном уве-домлении ООО, указав банковские реквизиты, просило возвратить обеспечительный платеж.
АО сообщило о том, что обеспечительный платеж возвращен не будет, так как наступило обстоятельство, являющееся основанием для оставления платежа у АО. Как отметило АО, таким обстоятель-ством является уклонение от заключения основного договора сторо-ной, внесшей обеспечительный платеж.
ООО предъявило в суд иск о взыскании с АО денежных средств.
В качестве обоснования исковых требований ООО указало, что граж-данское законодательство позволяет обеспечительным платежом обеспечивать только денежное обязательство, но не обязанность сто-рон по совершению в будущем определенных действий, например, действий по заключению договора. Следовательно, условие предва-
рительного договора об обеспечительном платеже является ничтож-ным.
Исполнение каких обязательств допустимо обеспечивать обеспе-чительным платежом?
Применим ли обеспечительный платеж для обеспечения испол-нения обязательств по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором?
Квалифицируйте отношения между ООО и АО, возникшие в свя-зи с обеспечительным платежом. Подлежат ли исковые требования ООО удовлетворению?

Задача 1.
Предположим, что полномочия Президента Российской Федерации истекают 10 октября 20….года. 14 апреля того же года, руководствуясь ст. 93 Конституции Российской Федерации, Государственная Дума Федерального Собрания России выдвинула против Президента Российской Федерации обвинение. За обвинение проголосовало три четверти от общего состава депутатов Думы и, кроме того, оно было поддержано экс-председателем Правительства Сушкалиным, который двумя месяцами ранее был освобождён Президентом от должности, а также общественным движением «Серпом по бюрократии и коррупции».
Пресс-секретарь Президента заявил, что такое обвинение не законно, ибо оно должно быть поддержано лишь двумя третями голосов от общего числа депутатов, а Правительство вообще не вправе ставить вопрос об отрешении президента от должности.
Учитывая данное обстоятельство, Президент Российской Федерации 12 октября издал Указ о роспуске Государственной Думы и о роспуске Правительства.
Дайте государственно-правовую оценку действиям участников казуса. Кто прав?
Задача. 2.
Центральный Совет общественного движения «Серпом по бюрократии и коррупции» с участием экспертов международной правозащитной организации «За всё хорошее против всего плохого!», признанной в России иностранным агентом, разработали законопроект «О федеральных территориях и правах меньшинств». В проекте предлагалось создать в Крыму федеральную территорию, занимающую около четверти полуострова, на которой разместить поселения нудистов и гомосексуально ориентированных лиц для создания однополых семей. Когда депутат, которому поручили внести данный законопроект в Государственную Думу, вошёл в эту палату с законодательной инициативой, то Дума её отклонила.
После отклонения движение «Серпом по бюрократии» и организация «За всё хорошее против всего плохого» созвали и провели в Таллине европейский конгресс сексуальных меньшинств, на котором потребовали от Думы принять свой законопроект, пригрозив в случае отказа обнародовать фамилии тех российских политиков, которым свойственна гомосексуальная ориентация и склонность к педофилии.
Узнав об этом, популярный эстрадный артист и телеведущий, известный своими однополыми интимными симпатиями, предложил инициаторам «не поднимать скандал, а инициировать законопроект путём подачи народной нормотворческой инициативы, собрав под ней не менее двух миллионов подписей».
В случае, если Дума вновь откажет, артист и телеведущий рекомендовал инициаторам проекта призвать население выйти на улицы и провести «народный референдум в рамках гражданского неповиновения». Принимать голоса должны были независимо от государственной и муниципальной власти «инициативные группы свободной воли», собирая бюллетени в специальные ящики, опечатанные сургучной печатью оргкомитета «гражданского неповиновения»
Дайте государственно-правовую мотивированную оценку действиям участников казуса.
Задача 3.
Предположим, депутат Государственной Думы некто Скрягин и его помощник Горячкин разработали проект федерального конституционного закона о введении подоходного налога на пенсию для работающих пенсионеров. Собранные средства предполагалось направлять на помощь лицам, пострадавшим от незаконных действий органов государственной власти.
Скрягин внёс проект и необходимые сопроводительные документы в Думу, но в принятии инициативы ему было отказано, так как конституционная процедура внесения не была соблюдена.
Горячкин не согласился с аргументацией отказа и обжаловал его в Верховный Суд России и в Конституционный Суд России.
Какие требования конституционной процедуры нарушил Скрягин?
Какие решения должны принять Конституционный Суд России и Верховный Суд России?
Задача 4
Предположим, что Государственная Дума Российской Федерации приняла к рассмотрению проект федерального закона «О предоставлении социальной жилплощади лицам, страдающим алкогольной зависимостью», предполагавший оплату 70% суммы жилья из федерального бюджета. Депутат Лосунов, внёсший законопроект, потребовал провести рассмотрение проекта и принятие закона в одно чтение, поскольку вопрос очень важен. Однако Дума отказалась принять проект к рассмотрению, аргументировав отказ нарушением Лосуновым процедуры подачи проекта. Лосунов возразил, сказав, что правовое и финансовое обоснование представленного проекта у него имеется, но Дума возражение не приняла.
Получив отказ, Лосунов обратился в один из автономных округов, предложив внести законопроект от имени округа в лице его законодательного и исполнительного органа власти, путём их совместной законодательной инициативы, так как алкоголизм – это причина ранних смертей северян и вымирания коренных малых народов северных окраин.
Несмотря на то, что органы государственной власти округа ссылались на ч.3 ст. 66 Конституции, разрешающей совместную законодательную инициативу законодательных и исполнительных органов власти автономного округа, Государственная Дума Федерального Собрания России вновь отказала в принятии законопроекта.
Дайте аргументированную конституционно-правовую оценку действий сторон. Какие ошибки были совершены подателями законодательной инициативы?
Задача 5.
Предположим, что Государственная Дума Российской Федерации приняла к рассмотрению проект федерального закона «О предоставлении социальной жилплощади лицам, страдающим алкогольной зависимостью», предполагавший оплату 70% суммы жилья из федерального бюджета. Депутат Лосунов, внёсший законопроект, потребовал провести рассмотрение проекта и принятие закона в одно чтение, поскольку вопрос очень важен. Однако Дума отказалась принять проект к рассмотрению, аргументировав отказ нарушением Лосуновым процедуры подачи проекта. Лосунов возразил, сказав, что правовое и финансовое обоснование представленного проекта у него имеется, но Дума возражение не приняла.
Получив отказ, Лосунов обратился в один из автономных округов, предложив внести законопроект от имени округа в лице его законодательного и исполнительного органа власти, путём их совместной законодательной инициативы, так как алкоголизм – это причина ранних смертей северян и вымирания коренных малых народов северных окраин.
Несмотря на то, что органы государственной власти округа ссылались на ч.3 ст. 66 Конституции, разрешающей совместную законодательную инициативу законодательных и исполнительных органов власти автономного округа, Государственная Дума Федерального Собрания России вновь отказала в принятии законопроекта.
Дайте аргументированную конституционно-правовую оценку действий сторон. Какие ошибки были совершены подателями законодательной инициативы?
Задача 6.
Предположим, что Кононов, губернатор одного из краёв Российской Федерации, передал в Государственную Думу проект федерального конституционного закона «Об охране и восстановлении объектов реликтовой фауны заполярной зоны Сибирского региона», который предусматривал восстановление видов вымерших животных, ранее проживавших на территории российского Заполярья. Законопроект был разработан в Сибирском отделении Российской Академии Наук и инициирован Законодательным Собранием края. Необходимые сопроводительные документы имелись.
Законопроект прошёл два чтения. На третьем чтении Кононов потребовал от имени Законодательного Собрания внести в законопроект новые поправки, полученные от населения края после второго чтения, и передать законопроект на четвёртое чтение.
Кононову было отказано, и Дума приняла закон по итогам третьего чтения, проведя голосование в среду, в тот же день направив принятый закон в Совет Федерации.
В понедельник следующей недели Кононов поручил сенатору от исполнительного органа власти Бугрову проследить, начал ли Совет Федерации рассматривать закон, инициированный краем. Однако первое рассмотрение началось лишь в среду. По истечении двух недель (14 календарных дней) рассмотрение не было завершено, постановление Совета Федерации вынесено не было.
Коновалов направил жалобу о нарушении сроков рассмотрения в Конституционный Суд и в Верховный Суд России.
Проанализируйте действия сторон, дайте им мотивированную оценку со ссылкой на конкретные конституционно-правовые нормы.