«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo  

 

  

 

ВАРИАНТ № 1

Задача № 1

По делу о грабеже вещественным доказательством была признана дамская сумочка, вырванная грабителем из рук потерпевшей Симоновой. Следователь составил протокол осмотра сумочки, признал ее вещественным доказательством, приобщил к уголовному делу соответствующим постановлением и вернул ее под расписку владелице.

Оцените правильность действий следователя с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о признании дамской сумочки вещественным доказательством.

Задача № 2

По уголовному делу о мошенничестве, совершенном в крупном размере, следователь принял решение о наложении ареста на имущество обвиняемого Топоркова, о чем вынес постановление. После чего прибыл по месту жительства обвиняемого, составил опись имущества, на которое наложен арест. Присутствующая при производстве процессуального действия супруга обвиняемого заявила, что золотой кулон с бриллиантом включен в опись неправомерно, так как был подарен ей задолго до вступления в брак. Однако следователь пояснил, что данное заявление может быть сделано только при рассмотрении уголовного дела в суде, где суд учтет факт принадлежности ей украшения.

Оцените действия следователя с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого Топоркова.

Задача № 3

Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Сидяковым вверенного ему имущества (ч.1 ст. 160 УК РФ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Начальник подразделения дознания, не согласившись с таким решением своего подчиненного, своим постановлением отменил постановление дознавателя Ермолаева о прекращении дела, и принял дело к своему производству.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Правомерны ли действия начальника подразделения дознания?

Задача № 4

Получив жалобу от гражданина Бурова, руководитель следственного органа установил, что следователем Ивановым, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено незаконное постановление об отказе в признании  Бурова потерпевшим по уголовному делу. В связи с этим руководитель следственного органа отменил указанное постановление следователя и вынес постановление о признании Бурова потерпевшим. 

Соблюдены ли руководителем следственного органа требования уголовно-процессуального закона?

Задача № 5

Задержанный по подозрению в совершении грабежа Листов отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника.  В ответ Листову было заявлено, что данные положения закона на него не распространяются, так как имеют отношение только к обвиняемому.

Были ли нарушены права и законные интересы задержанного?

 

ВАРИАНТ № 2

Задача № 1

При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности.

Оцените обоснованность решений следователя.

Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или о частичном удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с принятым Вами решением.

Задача № 2

Во время празднования Нового года Мишин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены. На ее требования прекратить оскорбления, Мишин взял со стола кухонный нож и нанес своей супруге два проникающих ранения в область живота, причинив ей тяжкий вред здоровью.

На допросе потерпевшая категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа.

Имеются ли основания для решения вопроса о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?

Вынесите  постановление о признании Мишиной потерпевшей.

Задача № 3

Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного решения применена мера пресечения – заключение под стражу.

Определите дату, когда истечет срок содержания Нефедова под стражей.

Задача № 4

Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со своим знакомым – адвокатом Кротовым. Следователь вызвал адвоката Кротова на допрос и установив, что у него отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову, предложил дать показания о содержании беседы. Следователь пояснил, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний он привлечет его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Правомерны ли действия следователя?

Являются ли показания свидетеля Кротова допустимым доказательством?

Задача № 5

Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог), следователь избрал в отношении обвиняемого Поварова с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынес постановление о применении в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения – временное отстранение от должности.

Соблюден ли процессуальный порядок применения меры принуждения в виде временного отстранения от должности обвиняемого?

 

ВАРИАНТ № 3

Задача № 1

Николаев, выгуливавший свою собаку на пустыре в районе новостроек, обнаружил Блинова с несколькими проникающими колото-резаными ранениями в области живота. Истекающий кровью Блинов сообщил Николаеву, что несколько минут назад к нему подошли трое неизвестных парней и попросили закурить. На его отказ, один из молодых людей нанес ему три удара ножом в живот. Потерпевший успел назвать Николаеву приметы нападавших.

Николаев по сотовому телефону немедленно вызвал скорую помощь и полицию. Блинов в тяжелом, бессознательном состоянии был доставлен в больницу. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Услышанную информацию от потерпевшего Блинова Николаев подробно рассказал следователю.

Могут ли показания Николаева быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу?

Вынесите постановление о признании Блинова потерпевшим.

Задача № 2

Алтуфьев, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участие в качестве защитника по уголовному делу адвоката Белова. Во время встречи с защитником Алтуфьев рассказал, что у него был нож, который во время драки он держал в руках и отпугивал им нападавших. Об этом стало известно следователю. Поскольку данный факт имеет важное значение для квалификации действий Алтуфьева, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля его защитника – адвоката Белова. Защитник давать показания отказался.

Оцените правомерность действий следователя и адвоката с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства ножа Алтуфьева.

Задача № 3

В отношении Лавочкина возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении разбойного нападения (ч.1 ст.162 УК РФ) на гражданку Иванову. Лапин заявил следователю о своем желании иметь защитника.

Определите процессуальное положение Лавочкина.

Установите, подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача № 4

Не имеющий постоянного места жительства и документов, удостоверяющих личность, Злобин был задержан по подозрению в совершении хулиганства (ч.2 ст. 213 УК РФ), привлечен в качестве обвиняемого и заключен под стражу, где находился 19 дней, пока производилась экспертиза по установлению его возраста. В результате экспертизы было установлено, что на момент совершения  преступления он не достиг 14-летнего возраста.

Подлежит ли Злобин реабилитации?

Задача № 5

Уголовное дело в отношении обвиняемых Живова, Махова и Кашина расследовал следователь Громов, являющийся двоюродным братом обвиняемого Живова. Адвокат потерпевшей заявил следователю отвод. Руководитель следственного органа, рассмотрев заявленный отвод, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обвиняемый Живов и следователь Громов в соответствии с законом близкими родственниками не являются.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Соответствует ли закону позиция руководителя следственного органа?

 

ВАРИАНТ № 4

Задача № 1

На Овсянникову было совершено разбойное нападение, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения – с тяжелой черепно-мозговой травмой она помещена в больницу. В связи с полученными травмами Овсянникова принять участие в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не могла. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Овсянниковой, который заявил гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. После завершения производства по уголовному делу следователь передал дело прокурору для направления в суд. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, возвратил его следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, мотивировав тем, что потерпевшей должна быть признана сама Овсянникова, а не ее муж.

Оцените действия следователя и прокурора с позиции  УПК РФ.

Вынесите постановление о признании соответствующего лица потерпевшим.

Задача № 2

В городском сквере около 23 часов несовершеннолетний Сибикин с целью завладения чужим имуществом нанес удар кастетом по голове Курьянову, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью. Через некоторое время Сибикин был задержан, но кастета у него обнаружено не было. Обыск, проведенный в квартире по месту жительства подозреваемого, к положительному результату не привел. Располагая данными, что о месте нахождения кастета знает сосед Сибикина – адвокат Доронин, следователь принял решение допросить его (Доронина) в качестве свидетеля.

С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя.

Составьте протокол задержания Сибикина.

Задача № 3

По уголовному делу о разбое в отношении гр-ки Селивановой вещественным доказательством был признан золотой кулон, сорванный нападавшим с ее шеи. Следователь, проводя личный обыск подозреваемого, из нагрудного кармана куртки изъял кулон, произвел его осмотр, а затем с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей для опознания. После состоявшегося опознания, следователь признал изъятый у подозреваемого золотой кулон вещественным доказательством, сфотографировал его, приобщил к материалам уголовного дела соответствующим постановлением и вернул потерпевшей под расписку.

С позиции УПК РФ оцените правильность действий следователя.

Задача № 4

При расследовании по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления ч.1 ст. 131 УК РФ (изнасилование) в качестве потерпевшей была допрошена Кучеренко, которая категорически отказалась отвечать на вопросы следователя о ее предшествующих взаимоотношениях с Богдановым - задержанным по подозрению в совершении данного преступления, пояснив, что это касается только ее и не имеет никакого отношения к делу.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Имеет ли право потерпевшая в данном случае отказаться от дачи показаний?

Задача № 5

Беляев, Сальков и Тулузов, угрожая игрушечным пистолетом, являющимся точной копией настоящего, совершили нападение на несовершеннолетних Федорова и Панова, открыто похитив у потерпевших деньги в сумме 500 рублей и наручные часы «Касио». Следователь преступные действия указанных лиц квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия. Руководитель следственного органа, ознакомившись с материалами уголовного дел дал следователю следующие письменные указания: 1) в отношении потерпевших Федорова и Панова обеспечить участие в уголовном деле законных представителей; 2) произвести очную ставку между обвиняемым Тулузовым и потерпевшим Федоровым; 3) преступные действия обвиняемых квалифицировать как грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ); 4) в отношении обвиняемого Беляева меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

С указаниями руководителя следственного органа о квалификации действий обвиняемых как грабежа и изменении меры пресечения следователь не согласился, считая, что общественно опасные действия обвиняемых им квалифицированы правильно, а изменение меры пресечения недопустимо, так как обвиняемый Беляев может оказать давление на свидетелей с целью изменения их показаний. О своей позиции следователь письменно уведомил руководителя следственного органа.

Оцените правильность действий следователя. Как должна быть разрешена возникшая конфликтная ситуация по закону?

 

ВАРИАНТ № 5

Задача № 1

Около автобусной остановки был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен нож с пятнами, похожими на кровь, паспорт на имя Сергачева Дмитрия Анатольевича. По показаниям продавщицы киоска «Цветы», расположенного около остановки, она видела дерущихся мужчин, но из палатки не выходила из опасений за свою безопасность и по поводу убийства ничего сказать не может.

Определите имеющиеся доказательства по делу.

Вынесите постановление о признании ножа, обнаруженного при осмотре места происшествия, вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу.

Задача № 2

Из кабинета иностранного языка школы № 23 неизвестными лицами были похищены электрический чайник, видеомагнитофон и музыкальный центр. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что кражу совершили сторож школы Устинов совместно со своим знакомым Ивановым. Похищенные вещи были обнаружены в квартире Устинова.

В отношении обвиняемых Устинова и Иванова избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что в их показаниях имелись существенные противоречия, обвиняемые были вызваны следователем для проведения очной ставки повестками. Однако Устинов без уважительных причин по вызову не явился, не уведомив следователя, изменил место своего жительства.

Имеются ли основания для применения мер процессуального принуждения к Устинову в создавшейся ситуации?

Вынесите постановление о применении к Устинову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задача № 3

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту похищения человека, совершенного организованной группой (ч.3 ст. 126 УК РФ). По истечении двухмесячного срока содержания обвиняемых под стражей, следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Решение следователя поддержал руководитель следственного органа. Судья областного суда, рассмотрев поступившее ходатайство, продлил срок содержания обвиняемых до 10 месяцев.

Соблюдена ли установленная УПК РФ процедура продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу?

Задача № 4

В ходе предварительного расследования по уголовному делу о причинении Новиковым тяжкого здоровья Ковачу следователь установил все обстоятельства совершенного деяния. Однако обвиняемый Новиков заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей его родителей, супруги и друзей, проживающих в другом городе, которые, хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, мотивируя  тем, что они не могут сообщить об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поскольку им ничего не известно о расследуемом событии.

С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя.

Задача № 5

11 мая в 20 час. рядом с лесопарковой зоной, расположенной по ул. Ботанической, был обнаружен труп Мартынова с признаками насильственной смерти. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явился перелом костей черепа, причиненный тупым твердым предметом. В процессе предварительного следствия выяснилось, что в день совершения убийства Мартынова видели в парке Драпкиным, они о чем-то разговаривали.

Драпкин был задержан по подозрению в убийстве Мартынова. В протоколе задержания в качестве основания был указан п.2. ч.1 ст. 91 УПК РФ. По истечении 48 часов Драпкина освободили из-под стражи, т.к. не подтвердилось его подозрение в совершении преступления.

Обосновано ли задержание Драпкина по подозрению в совершении преступления?

 

ВАРИАНТ № 6

Задача № 1

Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Комова. Рассмотрев данное ходатайство, судья вынес постановление об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, в котором указал о запрете ему общаться с определенными лицами, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и возложил контроль за соблюдением наложенных судом запретов на следователя.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. 

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства  об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Задача № 2

В отношении Огурцова, подозреваемого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (ч.1 ст. 166 УК РФ), в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Дознаватель, осуществлявший предварительное расследование по данному уголовному делу, вызвал повесткой подозреваемого на допрос, однако Огурцов в назначенное время не явился. Позвонив дознавателю, он сообщил, что виновным себя не считает и поэтому на допрос являться не намерен.

Какие меры процессуального принуждения в сложившейся ситуации вправе применить дознаватель к подозреваемому Огурцову?

Вынесите постановление о приводе.

Задача № 3

Во время нахождения морского судна, приписанного к порту России, в дальнем плавании матрос Иванов совершил на нем кражу вещей из каюты. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Иванова уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, провел предварительное расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал прокурору уголовное дело с итоговым процессуальным документом.

Действовал ли капитан морского судна в пределах предоставленной ему уголовно-процессуальным законом компетенции?

Задача № 4

По истечении двухмесячного срока содержания под стражей Матяшева, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, следователь принял решение возбудить перед судом ходатайство о продлении этого срока. Узнав об этом, защитник обвиняемого - адвокат Мартов заявил следователю ходатайство ознакомить его со всеми материалами уголовного дела для того, чтобы определить позицию стороны защиты в предстоящем судебном рассмотрении этого вопроса. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства и о принятом решении уведомил защитника Мартова.

Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ.

Задача № 5

По окончании предварительного расследования обвиняемый Панов заявил ходатайство о снятии копий с материалов уголовного дела с помощью копировального аппарата, имевшегося в распоряжении у следователя, с последующей оплатой оказанных услуг обвиняемым. Отказывая в удовлетворении ходатайства, следователь указал в постановлении, что следователи не вправе оказывать платные услуги по изготовлению копий материалов уголовного дела с помощью технических средств, поскольку им действующим законодательством запрещено совмещать свою деятельность с иной оплачиваемой деятельностью.

Панов направил жалобу на решение следователя руководителю следственного органа, в которой указал, что отказ следователя изготовить копии материалов уголовного дела является незаконным, т.к. противоречит п.13 ч.4 ст. 47 УПК РФ и нарушает право обвиняемого на защиту.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Какое решение должен принять руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы, поданной Пановым?

 

ВАРИАНТ № 7

Задача № 1

Градов, являющийся заместителем начальника цеха по изготовлению морозильных камер завода «Электроагрегат», был задержан по подозрению в совершении кражи деталей морозильного оборудования, затем заключен под стражу. Поскольку данный факт получил общественный резонанс сведения о его задержании и заключении под стражу были распространены по телевидению. Однако в ходе проведения предварительного следствия доказать виновность Градова не представилось возможным и уголовное преследование в отношении него  было прекращено за непричастностью к совершению преступления.

Имеет ли Градов право на реабилитацию?

Составьте протокол задержания подозреваемого Градова.

Задача № 2

Грузчик магазина Щукин, находясь в гостях у своего знакомого Туполева, воспользовался тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и совершил кражу DVD-плеера и ноутбука. Директор магазина Чеурин обратился к дознавателю, в производстве которого находилось уголовное дело, с просьбой об избрании в качестве меры пресечения личного поручительства, так как у Щукина на иждивении трое детей.

Дознаватель удовлетворил ходатайство, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде личного поручительства. Личным поручителем был назначен директор магазина Чеурин, который, ознакомившись с постановлением, удостоверил данный факт своей подписью.

Соблюден ли дознавателем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?

Вынесите постановление о применении в качестве меры пресечения личного поручительства.

Задача № 3

Лапина была сбита машиной при переходе улицы и с тяжелыми травмами головы помещена в больницу. В связи с тяжестью повреждений она не могла принять участие в расследовании по уголовному делу. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Лапиной, который заявил гражданский иск о возмещении морального и имущественного вреда.

Оцените правильность действий следователя с позиции уголовно-процессуального закона.

Задача № 4

Защитник обвиняемого адвокат Барсукова в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ опросила очевидца преступления гражданина Винокурова с его согласия, о чем составила протокол. Данный протокол был представлен следователю для приобщения к материалам  уголовного дела.

Является ли данный протокол доказательством по уголовному делу?

Задача № 5

На российском морском туристическом судне, приписанном к порту г. Новороссийска и совершавшем  круиз по Средиземному морю, Никитин  совершил кражу изделий из золота у Плоткина на сумму 20 тыс. рублей. Капитаном судна было возбуждено уголовное дело.

Применимы ли нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в данной ситуации?

Определите процессуальный статус капитана морского судна и назовите его  полномочия.

 

ВАРИАНТ № 8

Задача № 1

Иванов в 15 ч. был застигнут при попытке совершить открытое хищение сумки гр-ки Рябовой возле подъезда дома 7 по ул. Образцова г. Москвы и немедленно доставлен  участковым уполномоченным полиции в ОМВД России.

В 17 ч. начальник подразделения дознания дал указание дознавателю о возбуждении уголовного дела и задержании Иванова по подозрению в совершении грабежа. Дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела и занялся производством очной ставки по другому уголовному делу, т.к. ее участники были приглашены на это время, а в 19 ч. составил протокол задержания Иванова и приступил к его допросу в качестве подозреваемого.

Оцените действия начальника подразделения дознания и дознавателя с позиции уголовно-процессуального закона.

Составьте протокол задержания Иванова.

Задача № 2

Решив произвести осмотр жилого помещения, принадлежащего сестре обвиняемого, следователь прибыл по адресу, однако она впустить его в квартиру не пожелала. Тогда следователь пригласил двух сотрудников уголовного розыска, которые, представившись работниками РЭУ, были впущены в квартиру. Войдя вместе с ними, следователь произвел осмотр жилого помещения, при этом вышеуказанные сотрудники уголовного розыска выступали в качестве понятых.

Оцените правильность действий следователя с позиции УПК?

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве осмотра жилища.

Задача № 3

Потерпевший по уголовному делу о мошенничестве Ципляев изложил свои суждения об обстоятельствах преступления в письменном виде, собрал у предполагаемых свидетелей письменные объяснения и представил все это следователю с просьбой приобщить к делу в качестве доказательств в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ.

Как с позиций УПК РФ надлежит  поступить следователю?

Задача № 4

Уголовное дело по обвинению Кожина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поступило в судебный участок № 25 г. Москвы. Мировой судья вынес обвинительный приговор.

Были ли нарушены правила подсудности уголовных дел?  

Задача № 5

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Зайцева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, следователю стало известно, что адвокат Селезнева, осуществляющая защиту Зайцева, ранее участвовала в производстве по данному делу в качестве эксперта. На этом основании следователь вынес постановление об отводе защитника Селезневой от участия в уголовном деле.

Этот факт дал основание обвиняемому Зайцеву полагать, что следователь стремится лишить его возможности эффективно защищать свои права и законные интересы, препятствует пользоваться помощью того защитника, которому он доверяет. Считая, что следователь лично заинтересован в исходе дела и поэтому объективно проводить дальнейшее расследование не может, с заявлением об его отводе Зайцев обратился к руководителю следственного органа.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Какое решение должно быть принято руководителем следственного органа?

 

ВАРИАНТ № 9

Задача № 1

Из квартиры Пашковой были тайно похищены деньги и драгоценности. Среди них находились украшения, которые были дороги ей, поскольку достались  в наследство. После задержания подозреваемых Лемешева и Морозова потерпевшая предъявила требование  о взыскании с них стоимости похищенного имущества на сумму 500 тыс. рублей и денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда  на сумму 100 тыс. рублей. Однако следователь пояснил потерпевшей, что такого рода требования могут быть заявлены только в суде первой инстанции.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о признании Пашковой гражданским истцом.

Задача № 2

Подозреваемый в разбойном нападении Климов заявил следователю письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля его жену, которая может подтвердить его алиби. Следователь Богданов вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что жена подозреваемого заинтересована в исходе дела и не может дать объективных показаний.

Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление об отказе в удовлетворении  ходатайства Климова.

Задача № 3

Учащиеся 9 класса школы-интерната Стрижко и Парамонов обвинялись в краже денег в сумме 8000 рублей. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, постоянно проживали в школе-интернате, характеризовались положительно. Директор интерната обратился к следователю с официальным письмом, где ходатайствовал о передаче их под присмотр администрации школы-интерната. Однако следователь ходатайство директора не удовлетворил и в отношении обвиняемых избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените обоснованность решения следователя.

Какие меры пресечения могут применяться в отношении несовершеннолетних обвиняемых?

Задача № 4

Родственниками подсудимого Седова в обеспечение его явки по вызовам суда был внесен залог. В обвинительном приговоре суд постановил обратить залоговые суммы в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый является безработным, постоянного источника дохода не имеет, средства на существование получает от сдачи стеклотары в пункт приема, следовательно, иной возможности взыскать процессуальные издержки не имеется.

Оцените законность решения суда в части возмещения процессуальных издержек.

Задача № 5

По подозрению в совершении ряда квартирных краж 2 сентября были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ гр-не Грузии Далидзе и Георгадзе. 3 сентября следователь решил допросить их в качестве подозреваемых, предварительно разъяснив им право пользоваться помощью защитника и переводчика, давать показания на родном языке. Подозреваемые заявили ходатайство об участии переводчика, т.к. плохо владеют русским языком, а от услуг защитника отказались, заявив, что защищать свои права и законные интересы могут самостоятельно. Следователь ходатайство подозреваемых удовлетворил, произвел их допрос и ряд других следственных действий.

Оцените действия следователя с позиции УПК РФ.

 

ВАРИАНТ № 10

Задача № 1

Обвиняемый Маликов совершил кражу, тайно похитив из квартиры Демидовой деньги в сумме 45 тысяч рублей и золотые серьги. При производстве обыска в квартире у обвиняемого были обнаружены золотые серьги. Установить место нахождение похищенных денег в ходе предварительного расследования не представилось возможным. Следователь Сергеев изъял указанные золотые серьги, осмотрел их и приобщил к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Потерпевшая Демидова предъявила требование о возмещении ей имущественного и морального вреда в связи с совершенным в отношении нее преступлением.

Какое решение в соответствии с УПК РФ должен принять следователь в связи с заявленными Демидовой требованиями?

Вынесите постановление о признании золотых сережек, изъятых у обвиняемого Маликова, вещественным доказательством по уголовному делу.

Задача № 2

Санин, ранее неоднократно судимый за совершение краж, в 9 часов утра был застигнут при попытке совершить тайное хищение кошелька из кармана гражданки Котовой в трамвае, и сразу же был доставлен в ОМВД России.

В 10 часов начальник органа дознания дал указание дознавателю о возбуждении уголовного дела и задержании Санина по подозрению в совершении данного преступления. Дознаватель, выполняя указание, вынес постановление о возбуждении уголовного дела и занялся производством следственных действий по другому уголовному делу, а в 15 часов составил протокол задержания Санина.

С позиции УПК РФ оцените правильность действий дознавателя.

Составьте протокол задержания Санина.

Задача № 3

1 ноября Морозову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу. 30 декабря администрация следственного изолятора поставила в известность следователя о том, что срок содержания под стражей Морозова истекает 1 января, просила представить постановление о продлении срока содержания под стражей вышеуказанного обвиняемого либо постановление о его освобождении.

В тот же день следователь письменно сообщил начальнику следственного изолятора о том, что в отношении обвиняемого Морозова срок содержания под стражей будет продлен, но не раньше, чем 3 января (т.к. 1 и 2 января – праздничные нерабочие дни). Поскольку окончание срока приходится на нерабочий день, последним днем срока должен считаться первый за ним рабочий день, следователь просил не выпускать обвиняемого из следственного изолятора до тех пор, пока вопрос о продлении срока не будет решен.

Дайте правовую оценку ситуации.

Как должен поступить начальник следственного изолятора, если до 1 января следователь не предоставит постановление о продлении срока содержания под стражей Морозова?

Задача № 4

Из квартиры Яншина были тайно похищены деньги и ювелирные украшения, среди которых находились и те, которые были дороги потерпевшему не только как вещи, но и как память о его умерших родителях. Когда подозреваемые в краже были установлены и заключены под стражу, Яншин подал следователю заявление о взыскании с них стоимости похищенного имущества на сумму 120 тысяч рублей и о денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 40 тысяч рублей.

Правомерен ли гражданский иск, заявленный потерпевшим?

Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?

Задача № 5

По факту кражи норковой шапки из рабочего кабинета Ситниковой возбуждено уголовное дело. На допросе потерпевшая показала, что в совершении данного преступления она подозревает уборщицу Петрову, поскольку лишь она имеет свободный доступ в кабинет. Петрова, пожилая женщина, постоянно проживает в этом городе, по месту жительства характеризуется положительно. Свою вину в совершении кражи она категорически отрицала, однако следователь задержал ее по подозрению в совершении преступления. В протоколе задержания он указал, что целью применения данной меры процессуального принуждения является получение от подозреваемой правдивых показаний и проверка ее причастности к совершению расследуемого преступления.

С позиции УПК РФ оцените законность и обоснованность действий и решений следователя.

 

Задача 8.
Кредитная организация обратилась в арбитражный суд с иском к
ООО «Паркет» о взыскании суммы долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно материалам дела во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере, предусмотренном кредит-ным договором. Кредитное обязательство было обеспечено залогом принадлежащего заемщику автомобиля. В дальнейшем банк уступил часть права требования возврата кредита кредитной организации, выступающей в обозначенном процессе в качестве истца. При этом в соглашении об уступке права требования также было указано, что цедент уступает права по договору о залоге пропорционально пере-данной части основного долга.
В связи с наступлением срока возврата кредита и неисполнени-ем должником обязательства по его возврату и был предъявлен иск.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая, что из определения залога следует, что залоговое обязательство является неделимым. В спорном соглашении установлено, что право по дого-вору о залоге передается пропорционально переданному основному долгу, то есть фактически право залога уступается в части. Посколь-ку это противоречит смыслу закона, то соглашение об уступке права
требования между двумя кредитными организациями следует счи-тать ничтожным в части уступки прав по договору о залоге.
Переходят ли к новому кредитору от цедента права, обеспечива-ющие исполнение обязательства?
Возможна ли передача залоговых прав в части? Оцените доводы ответчика.
Подлежит ли требование об обращении взыскания на автомо-биль удовлетворению?
Задача 9.
Между индивидуальными предпринимателями Суховым и Ива-щенко был заключен договор поставки продовольственных товаров, по которому Сухов является покупателем, а Иващенко продавцом. По условиям договора покупатель должен был оплатить товар в течение одного месяца после его поставки. После поставки товара, не дожи-даясь срока оплаты товара, Сухов заключил соглашение с Сидоро-вым о переводе долга. По условиям данного соглашения обязанность по оплате товара переходит от первоначального должника (Сухова) к новому должнику (Сидорову).
Сидоров исполнил перешедшую ему обязанность ненадлежащим образом, оплатив только 80% предусмотренной договором суммы. В такой ситуации Иващенко предъявил иск в суд о взыскании с Сухова
и Сидорова задолженности по договору солидарно.
В судебном заседании Сухов возражал против удовлетворения иска в отношении него, так как в рамках заключенного договора со-стоялся перевод долга, и он больше не является должником.
Оцените правомерность заключенного соглашения о переводе долга. Подлежит ли иск Иващенко удовлетворению?
Возможны ли ситуации, в которых прежний и новый должники несли бы солидарную ответственность перед кредитором?
Задача 10.
Комбинатом (заказчик) и ООО «Стройинвест» (подрядчик) был заключен договор монтажных и пусконаладочных работ. В соответ-
ствии с условиями договора при просрочке исполнения обязанности по исправлению выявленных недостатков работ подрядчик уплачи-вает заказчику неустойку.
После подписания актов приемки выполненных работ заказчи-ком выявлены недостатки, которые признаны подрядчиком и отра-жены в двусторонних актах осмотра.
Впоследствии комбинатом, ООО «Стройинвест» и ООО «Благо-вест» (новым подрядчиком) было заключено трехстороннее согла-шение о передаче договора, в соответствии с которым подрядчик передает новому подрядчику указанный договор монтажных и пу-сконаладочных работ. Соглашением о передаче договора было пред-усмотрено, что подрядчик передает все свои права и обязанности, включая гарантийные обязательства по договору. В соглашении так-же были указаны конкретные суммы штрафных санкций, размер ко-торых определял обязательства нового подрядчика.
Заказчик направил новому подрядчику акт-предписание, соглас-но которому подрядчику необходимо исправить недостатки работ, которые выявлены до подписания соглашения о передаче договора. Новый подрядчик отказался безвозмездно устранять указанные не-достатки.
Заказчик обратился в арбитражный суд с требованием к новому подрядчику об уплате неустойки за просрочку в устранении недо-статков работ. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что соглашением
о передаче договора предусмотрены конкретные суммы, определяю-щие размер обязательств нового подрядчика, и требуемая заказчи-ком неустойка в эти суммы не входит.
В чем особенность конструкции «передача договора»? Каков объем переходящих прав и обязанностей при передаче договора?
Подлежит ли требование заказчика удовлетворению?

 

1. Понятие категории «гражданско-правовой договор» в различ-ных аспектах.
2. Содержание принципа свободы договора и ограничения дого-ворной свободы.
3. Критерии классификации гражданско-правовых договоров.
4. Правовые особенности публичного договора.
5. Правовые особенности договора присоединения, его соотноше-ние с публичным договором.
6. Особенности абонентского договора.
7. Непоименованные и смешанные договоры.
8. Понятие, значение и способы толкования гражданско-правово-го договора.
9. Срок действия договора и его влияние на договорное обяза-тельство.
1. Выявите основные аспекты принципа свободы договора. При-менительно к каждому из них приведите установленные законом проявления ограничения договорной свободы. Свой ответ подкре-пляйте ссылками на положения гражданского законодательства.
2. Сравните конструкции публичного договора и договора присо-единения. Выскажите и обоснуйте свою позицию о соотношении этих двух договорных моделей.
Задача 1.
Сидоров пришел в офис «Сбербанка России», желая положить деньги во вклад под проценты и взять небольшой потребительский кредит. Представитель Сбербанка отказал ему в заключении кредит-ного договора и договора банковского вклада по причине того, что Сидоров был в грязной и плохо пахнущей одежде, не имел опреде-ленного места жительства, к тому же принес денежные средства, ко-торые собирается внести в качестве вклада, не купюрами, а в виде монет.
Мог ли банк отказать в данном случае в заключении каждого из названных договоров?
Какую классификацию договоров следует использовать примени-тельно к данному спору? Какой совет мог бы дать юрист Сидорову?
Задача 2.
Криченко обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о понуж-дении заключить договор оказания услуг телефонной связи по та-рифному плану «Оптимальный». В обоснование своих требований Криченко указал, что три месяца назад подал ответчику заявку на подключение домашнего телефона по тарифному плану «Оптималь-ный», о возможности подключения которого ему стало известно из распространенной ответчиком рекламы. При этом ответчик договор не заключил, услуги связи не предоставил. Истец полагает, что ему незаконно отказали в заключении публичного договора. При этом техническая возможность для подключения есть.
В судебном заседании юрист ПАО «Ростелеком» пояснил, что за-ключить договор с Криченко было невозможно, так как с ним не были согласованы конкретные условия предоставления услуг связи.
Раскройте понятие публичного договора. Оцените доводы сто-рон. Какое решение должен вынести суд?
Вариант. В судебном заседании ответчик документально под-твердил, что выбранный истцом тарифный план «Оптимальный» не
утвержден и не применяется на территории области, где проживает Криченко.
Как способно повлиять данное обстоятельство на решение опи-санного спора?
Задача 3.
ООО «Ромашка» в лице генерального директора заключило кре-дитный договор с коммерческим банком. При заключении догово-ра банком был предложен разработанный им бланк договора, в ко-тором были обозначены условия возврата кредита, его цена, срок действия договора и другие условия. Генеральный директор после внесения в бланк суммы кредита и реквизитов заемщика подписал договор. Юрист ООО проанализировал условия заключенного до-говора и посчитал их явно невыгодными. В частности, заемщику было запрещено досрочное погашение кредита. Кроме того, плата за кредит превышала ключевую ставку ЦБ РФ в 7 раз. Юрист счита-ет возможным требовать изменения условий договора или его рас-торжения.
Оцените доводы юриста. Какую классификацию гражданско-пра-вовых договоров следует использовать при ответе на поставленные вопросы?
Есть ли основания для удовлетворения требований об изменении или расторжении данного договора?
Задача 4.
Зайцев и Яблоков заключили письменное соглашение, по которо-му Зайцев обязуется через месяц дать взаймы Яблокову сумму 1 млн. рублей путем перечисления ее на банковскую карту Яблокова, обслу-живаемую в одном из коммерческих банков.
Через месяц Яблоков потребовал перевода денег на его счет, на что Зайцев ответил отказом, ссылаясь на то, что по нормам граж-данского законодательства договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику, а обязательство дать денежную сумму взаймы правового значения не имеет. Юрист, к которому об-ратился Яблоков за правовым советом, пояснил, что такое соглашение он считает возможным квалифицировать в качестве непоимено-ванного договора.
Используя подходящие классификации договоров, определите правовую природу данного соглашения. Порождает ли оно право-вые последствия?
Возможно ли описанное соглашение рассматривать в качестве непоименованного договора? Будут ли в таком случае к нему приме-няться нормы о займе и в каких пределах?
Опишите алгоритм квалификации договора в качестве непоиме-нованного.
Задача 5.
ООО «Феликс» выдало индивидуальному предпринимателю Пе-трову доверенность, по которой последний должен был заключать в соседней области от имени ООО «Феликс» договоры поставки ово-щей и фруктов, выращиванием которых занимается общество.
Заключив для ООО выгодный договор поставки в отношении большой партии овощей, Петров потребовал вознаграждение за вы-полненное поручение в размере 10% от суммы, которую общество получит за товар. Генеральный директор общества возражает про-тив выплаты вознаграждения, ссылаясь на то, что размер оплаты не был оговорен сторонами, в доверенности условие о каком-либо воз-награждении отсутствует. Директор готов уплатить в качестве поощ-рения некоторую сумму, но не более 2 % от выручки за товар.
Какой гражданско-правовой договор лежит в основе отношений сторон? Квалифицируйте его в качестве возмездного или безвоз-мездного. Имеет ли право Петров на получение вознаграждения в обозначенном им размере?
Изменится ли ситуация, если Петров продавал овощи от имени своего соседа Емелькина, выращивающего их на дачном участке?
Задача 6.
Андрей Карпов решил приобрести квартиру с использовани-ем кредитных средств. При обсуждении условий кредитного дого-вора банк предложил Андрею застраховать свою жизнь и здоровье
на страховую сумму, равную размеру кредита, и в качестве выгодо-приобретателя по договору страхования указать банк. В этом слу-чае банк соглашался установить пониженную процентную ставку по кредиту.
Андрей хотел взять кредит с пониженной ставкой, но сомневал-ся в правомерности такого договора. Кроме того, Андрей планиро-вал возвращать заемные средства досрочно по мере возможностей,
и ему казалось несправедливым, что в случае его гибели всю стра-ховую сумму, вне зависимости от размера задолженности, должен будет получить банк, а не его родные. Андрей обратился за консуль-тацией к юристу.
Квалифицируйте предложенный банком договор страхования с точки зрения субъектного состава. Возможно ли заключение догово-ра страхования на указанных банком условиях?
Может ли Андрей после заключения такого договора страхова-ния самостоятельно поменять выгодоприобретателя? Могут ли на-ступить в этом случае негативные последствия для Андрея?
Если к моменту смерти Андрея его задолженность перед банком будет меньше страховой суммы, получит ли банк полностью страхо-вую сумму? Если нет, то кому будет выплачена разница между стра-ховой суммой и размером задолженности Андрея по кредиту?
Задача 7.
Между ООО «Трейдкосметик» и ООО «Бьюти» был заключен до-говор поставки. По условиям договора ООО «Бьюти» должно было поставить ООО «Трейдкосметик» несколько партий косметической продукции в ассортименте и в количестве, согласованных сторонами договора. Кроме того, с целью продвижения поставляемого товара договор предусматривал оказания маркетинговых услуг покупателю.
После поставки первой партии товара ООО «Бьюти» направи-ло покупателю заявление об отказе от исполнения договора. Меж-ду контрагентами возник спор о применяемых к заключенному договору правилах его расторжении. Поставщик настаивал на при-менении правил, применяемых к договорам оказания услуг. Покупа-тель утверждал, что заключенный договор по своей природе является
договором поставки, положениями о котором в ГК РФ и следует ру-ководствоваться.
Допустимо ли заключение договоров, содержащих элементы раз-личных договоров? Какие правила применяются к отношениям сто-рон по смешанному договору?
Оцените доводы сторон.

 

ВАРИАНТ 7
Задача 1
Долгов, находясь в нетрезвом состоянии, перевозил на мотоцикле с коляской двух пьяных пассажиров. Навстречу ему двигалась грузовая машина под управлением Григорьева, который, нарушив правила дорожного движения, заехал на левую сторону дороги. Видя это, Долгов продолжал движение. Лишь в последний момент оба водителя попытались избежать столкновения, но избежать его не смогли: автомашина и мотоцикл столкнулись. Один из пассажиров получил смертельную травму и скончался на месте происшествия, а другому причинен легкий вред здоровью.
Ознакомьтесь со ст. 264 УК. Дайте характеристику состава преступления с бланкетной диспозицией?
Задача 2
Фокин на грузовом автомобиле следовал по шоссе. Перед его автомобилем справа, с второстепенной дороги без остановки на автомобиле «Жигули» выехал на шоссе и стал его пересекать Колпаков, находившийся в нетрезвом состоянии. Увидев выезжающий автомобиль, Фокин не принял мер к своевременному торможению, свернул влево и столкнулся с этим автомобилем. Колпаков и находившийся с ним Мелкин погибли в результате столкновения.
Ознакомьтесь со ст.ст. 109 и 264 УК. Дайте правовую оценку действиям фигурантов задачи. Какие преступления относятся к составам с бланкетной диспозицией ?
Задача 3
Районным судом Хайкулин осужден по части 1 ст. 166 УК за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Он признан виновным в том, что, работая охранником, вечером самовольно уехал домой из автогаража организации «Нерудматериалы» автомашине, принадлежащей этой организации, но на улице был задержан работниками полиции.
Имеется ли в данном случае объект преступления, предусмотренный ст. 166 УК? Все ли общественные отношения находятся под охраной уголовного закона? Дайте правовую оценку содеянному.
Задача 4
Прилузским районным судом Жудан осужден по ч. 2 ст.264 УК. Он признан виновным в нарушении правил безопасности движения, повлекшем смерть Иканева. Тракторист Жудан в морозное время запустил двигатель своего трелевочного трактора и, подъехав к другому трактору ТДТ - 55, стал толкать его задней частью управляемого им трактора с тем, чтобы запустить двигатель незаводившегося трактора ТДТ - 55. В это
время тракторист Иканев находился на левой гусенице трактора ТДТ - 55 и выяснял причину отказа работы двигателя. Не убедившись в безопасности, Жудан своим трактором стал толкать трактор ТДТ - 55, гусеницы последнего стали вращаться, и Иканева затянуло в промежуток между кабиной и гусеницей. От полученных повреждений он скончался. Определите объект совершенного Жуданом преступления.
ВАРИАНТ 8
Задача 1
Водитель самосвала Г. в нарушении правил дорожного движения посадил грузчика Д. в кузов самосвала. В пути следования грузчик Д. выпрыгнул из машины, попал под колесо и был раздавлен.
Имеется ли причинная связь между нарушением водителем самосвала Г. правил дорожного движения и наступившим смертельным исходом для грузчика Д.?
Задача 2
Кузнецов ехал по городу со скоростью 40 км/ч. Неожиданно на проезжую часть дороги выбежал мужчина. Несмотря на экстренное торможение, Кузнецов правым передним крылом автомобиля задел пешеход и он упал. Испугавшись ответственности Кузнецов скрылся с места происшествия. В процессе следствия было установлено, что Кузнецов правила дорожного движения не нарушал. Пешеход находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался перейти дорогу в неположенном месте и ему был причинен тяжкий вред здоровью.
Содержится ли объективная сторона какого-либо преступления в деянии Кузнецова? Ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ.
Задача 3
Водитель автомашины ИРАЗ Веселов значительно превысил допустимую скорость движения по поселочной дороге. Не останавливаясь перед знаком «Стоп», установленном у пересечения с главной дорогой Веселов сделав правый поворот, выехал на главную дорогу. В это время по главной дороге следовал автобус «Икарус» под управлением Мустафина, который увидел маневр автомашины ИРАЗ в тот момент когда путем торможения избежать столкновения уже не представлялось возможным. Поскольку встречная полоса движения была занята интенсивно движущимся транспортом, Мустафин попытался съехать на обочину, но автобус перевернулся на бок и при этом 2 пассажира погибли, 4 причинен тяжкий вред здоровью.
Имеются ли признаки объективной стороны преступления в деянии Веселова и Мустафина?
Является ли смерть 2 пассажиров и причиненный тяжкий вред здоровью 4 другим пассажирам результатом деяния Мустафина?
Задача 4
На загородной трассе водитель «КАМАЗа» Горин в составе колонны двигался по направлению к г. Казань. Увидев приближающуюся автомашину ГИБДД с выключенными проблесковыми маячками, двигавшуюся по противоположной полосе, Горин, соблюдая правила дорожного движения, прижался к правой обочине и остановился за впереди идущей машиной. Пропустив автомобиль ГИБДД, Горин выехал на полосу движения и совершил столкновение с автомашиной, в которой находился министр. В результате столкновения погибли два сотрудника полиции из бригады сопровождения. В ходе расследования установлено, что в момент выезда на дорогу обзор трассы для Горина был ограничен из-за остановившегося впереди него «КАМАЗа».
Определите, имеется ли вина в действиях Горина? Если да, то какова ее форма и особенности проявления применительно к данной дорожной ситуации?
ВАРИАНТ 9
Задача 1
Сотрудник патрульно-постовой службы Уманцев, нахо¬дясь на посту, получил сообщение о том, что на одном из постов ГИБДД на кольцевой дороге остановленный для досмотра трейлер на большой скоро¬сти уехал, не подчинившись требованиям сотрудников ГАИ, преследовав¬шую его машину ГИБДД столкнул в кювет.
Уманцев предпринял попытку остановить автомашину жезлом. Води¬тель трейлера проигнорировал это требование и совершил наезд на води¬теля "Жигулей", стоявшего рядом с трассой. Уманцев на автомашине до¬гнал трейлер и потребовал по громкоговорителю остановиться. Грузовик продолжал мчаться к оживлённой развязке трасс. Уманцев произвёл 4 вы¬стрела по колёсам автомашины. Но и после этого трейлер не остановился. Тогда Уманцев произвёл несколько выстрелов по кабине водителя. В ре¬зультате этого автомашина потеряла управление, съехала в кювет и пе¬ревернулась. Водитель был убит. При досмотре трейлера был обнаружен автомат системы Калашникова, пистолет Стечкина и 9 патронов к нему.
Ознакомьтесь со ст.38 и 108 УК РФ, Законом РФ "О по¬лиции". Правомерно ли применение оружия Уманцевым? Не было ли в его действиях превышения мер, необходимых для задержания лица, совершив¬шего преступление?
Задача 2
Директор опытно-механического завода Борев на закрепленной за ним автомашине "Волга" под управлением водителя Вирюлина выехал на загородную стройку объекта. После осмотра стройки и производственного совещания по этому вопросу Борев, во время обеда выпил несколько рюмок водки и отправился в обратный путь на той же автомашине. В пути следования он приказал Вирюлину увеличить скорость движения, так как опаздывал на какую-то важную встречу. Вирюлин увеличил скорость до 90 км в час, но Борев остался этим недоволен и приказал еще увеличить скорость движения. Вирюлин отказался это сделать, опасаясь, что по дороге могут встретиться работники ГИБДД. Тогда опьяневший Бореев потребовал, чтобы Вирюлин освободил место за рулем и пересел на заднее сидение, а сам сел за руль автомобиля. Водитель исполнил этот незаконный приказ, остановил машину и пересел на заднее сидение салона автомашины. Бореев сел за руль автомашины и лично повел ее по направлению к городу, на повороте он не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной "Жигули", причинив смертельную травму водителю.
Решите, несет ли уголовную ответственность Вирюлин за исполнение незаконного приказа директора Борева.
Задача 3
Школьники 11-16-ти лет систематически звонили в правоохранитель¬ные органы и сообщали по телефону, будто бы на автовокзале заложе¬ны взрывные устройства.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Задача 4
Таксист Аксенов, враждеб¬но настроенный против коммунистов, будучи в нетрезвом состоянии, на боль¬шой скорости направил управляемую им автомашину "Волга" на стоящий на центральной площади города памятник Ленину. От столкновения автомаши¬на и памятник были серьезно повреждены, а сам Аксенов получил тяжкий вред здоровью.
Содержится ли в действиях Аксенова состав преступления? Если да, то какой?
ВАРИАНТ 10
Задача 1
Сержант патрульной службы Мирошкин, находясь на посту в районе парка, получил сообщение о том, что к месту его дежурства со стороны улица Вишневского на вы¬сокой скорости движется автомобиль "КАМАЗ", водитель которого сбил женщину с ребенком и не подчиняется требованиям работников ГИБДД. Увидев приближающуюся автомашину, Мирошкин вышел на проезжую часть дороги и жезлом приказал водителю остановить машину. Однако водитель (им оказался Хамитов) проигнорировал это требо¬вание, а машину направил прямо на полицейского. Последнему удалось отпрыгнуть в сторону. На служебной спецмашине Мирошкин стал преследовать "КАМАЗ", догнал его и по радио-громкоговорителю предупредил водителя о необходимости остановится, но тот не под¬чинился. Опасаясь, что "КАМАЗ" выскочит на оживленный перекрес¬ток, Мирошкин применил табельное оружие - произвел три выстрела по колесам "КАМАЗа", но, увидев, что результата не наступило, открыл огонь по кабине водителя. Водитель был убит, а автомобиль, потеряв управление, врезался в троллейбус, в резуль¬тате чего несколько пассажиров получили телесные повреждения различной степени тяжести. Одной из пуль также легко ранена проходившая по улице женщина.
Проанализируйте условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.
Задача 2
Котов, страдающий психическим заболеванием, отказался уплатить штраф за проезд без билета в автобусе. Контролеры стали удерживать его с применением физической силы в салоне автобуса, хотя он предъявил им свои документы и справку о психическом заболевании. Котов неоднократно пытался бежать от контролеров, достал из кармана нож и пытался им ударить одного из контролеров, а затем укусил его за руку.
По определению суда Котов был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Имеются ли основания для применения к Котову принудительной меры медицинского характера, если учесть, что фактически совершенные им действия подпадают под ч.2 ст.14 УК РФ?
Задача 3
Абашев ехал в автобусе, управляемом водителем Крыловым, рядом с которым находился слесарь автопарка Варканов. На конечной остановке Крылов стал проверять у пассажиров наличие билетов. Абашев при выходе из автобуса отказался предъявить проездной билет и в ответ на требование Варканова остаться в салоне автобуса, чтобы разобраться по поводу безбилетного проезда, неожиданно вытащил из-за кармана охотничий нож и нанес им Варканову удар в грудь. Абашев выскочил из автобуса и пытался скрыться, но был задержан работниками полиции. Варканов скончался от ранения в сердце.
Определите мотив совершения убийства и вид умысла. Имеются ли в дей¬ствиях Абашева обстоятельства, отягчающие ответственность за убийство?
Проведите отграничение убийства из хулиганских побуждений от убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выпол¬нением общественного долга.
Задача 4
13 июля Торбанов и Сатин, ехали в автомашине "Ваз 21093 ", управля¬емой Немковым. Около населенного пункта водитель автомашины "ГАЗ-53" Петров свернул на полосу встречного движения, а затем, когда поворачивал вправо, увидел этот двигавшийся с большой скоростью автомобиль. Стремясь избежать столкновения, Немков съехал в кювет и повредил свою автомашину.
После этого Торбанов и Сатин пришли в гараж предприятия, куда приехал Петров, вскочили на подножку машины со словами "ты чуть не убил нас" и нанесли ему несколько ударов кулаком по лицу. Затем они вытащили Пет¬рова из машины, еще несколько раз ударили и повели его в опорный пункт полиции.
Приговором суда Торбанов и Сатин признаны виновными в совершении хулиганства, соединенного с насилием над потерпевшим.
В кассационной жалобе защитник поставил вопрос об изменении квали¬фикации действий осужденных, полагая, что легкий вред здоровью потерпев¬шего причинен не из хулиганских побуждений, а в связи с нарушением Петро¬вым правил дорожного движения, создавшим аварийную обстановку на дороге.
Решите вопрос о квалификации действий Горбанова и Сатина.
Изменится ли решение, если потерпевший в судебном заседании заявит, что не желает привлекать их к уголовной от¬ветственности?

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Задание 1. Составьте программу криминологического исследования по одной из проблем:
Программа проведения исследования:
а) подготовительный этап – формулирование проблемы и задач исследования; постановка научной гипотезы, определение основных направлений исследования; разработка методики исследования (определение объема информации, способы ее получения);
б) рабочий этап – разработка инструментария (подготовка анкет), статистическая обработка полученной информации; обобщение и анализ полученной информации;
в) заключительный этап формулирование выводов, составление отчетов, разработка конкретных предложений и рекомендаций по результатам исследования, определение форм внедрения исследований в практику. Образец:
Этап исследования I.
Одной из актуальных проблем криминологии является, например, преступность несовершеннолетних; преступность рецидивная; коррупция; терроризм; недоверие населения правоохранительным органам и др.
Задачами исследования являются:
- изучение научных основ по исследуемой проблеме....;
- изучение международного опыта разрешения проблемы...;
- анализ статистических данных...;
- изучение и анализ уголовных дел...
Научной гипотезой исследования является предположение о том, что разрешение данной проблемы возможно следующим способом …
Основными направлениями исследования являются а) изучение теоретических разработок по данной проблеме...; б) анализ статистических данных за период ....; в) исследование опыта противодействия преступности на примере…; г) разработка рекомендаций в следующих областях...
Основными методами исследования являются, например, анкетирование, экспертная оценка....
Этап исследования 2.
Составление анкеты (не менее 10 вопросов).
Например, по теме: «Доверие населения правоохранительным органам».
1. Становились ли Вы когда-либо жертвой преступления?
2. Если да, то какого преступления?
3. Обращались ли Вы, соответственно, в правоохранительные органы?
4. Если нет, то почему?
- испытываю недоверие;
- нехватка времени;
- незначительность ущерба;
- испытываю страх перед местью преступников;
- боюсь огласки;
- другое.
5. Если обратились, то какой результат получили?
- положительный;
- отрицательный;
- иное.
6. Определите основные проблемы в деятельности правоохранительных органов:
- кадровые;
- финансовые;
- ресурсные;
- другие.
7. Знаете ли Вы случаи, при которых сотрудники правоохранительных органов проявили себя с положительной стороны в своей деятельности?
Этап исследования 3.
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы по исследуемой проблеме....
Разработаны рекомендации по противодействию....; составлен отчет...; подготовлен законопроект; внесены изменения в законодательство...; вынесена проблема на обсуждение круглого стола с привлечением представителей...и др.
Тема: «Личность преступника»
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Задание 1. Прочтите описание преступного поведения. Проанализируйте в данных ситуациях личность преступника. Какие криминогенные качества лежат в основе совершенных преступлений? Назовите основные причины и условия преступления?
Ситуация 1. Подростки Иванов и Петров постоянно ссорились и дрались. Однажды в результате очередной ссоры началась драка. Сильным ударом кулака Иванов сбил Перова с ног. Тот упал на асфальт и ударился головой. От полученной травмы Петров скончался.
Ситуация 2. Хрюшкин и Свинкин ненавидят лиц кавказской национальности. Они долгое время следили за передвижениями одного из представителей другой нации и, однажды, поздним вечером в сквере окружили его с целью поиздеваться. В течение двух часов они избивали его, наслаждаясь страданиями, заставляли ползать и есть траву. Устав, они оставили жертву лежать на земле и ушли с мыслью: «как бы хорошо истребить всех нерусских».
Ситуация 3. Васильев после значительного употребления алкоголя любил покататься на своем автомобиле. В очередной раз, вечером, сев за руль в нетрезвом состоянии, он сбил пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Ситуация 4. Должностное лицо Чернова постоянно брала взятки в крупном размере за принятие положительных решений в пользу взяткодателей. Свое поведение она для себя объясняла тем, что государство не оплачивает ее труд в соответствии с ее способностями и возможностями.
Ситуация 5. Сожитель гражданки Ивановой Хмырев, в ее отсутствие совершал в отношении ее десятилетней дочери Маши развратные действия, а также демонстрировал девочке порнографические рисунки. Однажды Иванова раньше вернулась домой и застала такую картину. Иванова обратилась в милицию. На следствии Хмырев пояснил, что обучал девочку искусству любви и если бы он так не делал, го какие-нибудь подонки испортили бы ее.
Ситуация 6. Подростки Мерзоев и Гнуснин однажды вечером употребляли спиртные напитки. Вскоре алкоголь закончился и денег тоже не было. Тогда они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошли на улицу. Увидев женщину, они подошли и попросили денег. Однако женщина отказалась дать им денег со словами: «Совсем молодежь обнаглела». Петров достал перочинный ножик и пригрозил женщине, в это время Гнуснин, не долго думая, вырвал из ее рук сумочку, и они убежали.
Задание 2. Составьте справку-характеристику на осужденного, используя следующую схему и определите влияние личностной характеристики преступника на определение (размер и вид) уголовного наказания.
Социально-демографическая характеристика:
1. Ф.И.О. подсудимого; 2. Пол; 3. Возраст; 4. Социальное положение; 5. Образование; 6. Гражданство; 7. Национальность; 8. Психическое и физическое здоровье. Состоит ли на учете психиатрической и наркологической служб; 9. Иные данные, имеющие значение для характеристики преступника.
Социально-ролевая характеристика:
1.Как преступника: а) был ли ранее судимым; б) если ранее судим, то сколько имеет судимостей; в) освобождался ли ранее от уголовной ответственности и наказания; г) если ранее освобождался от уголовной ответственности и наказания, то по каким основаниям; д) был ли признан рецидив преступления; е) подвергался ли принудительным мерам воспитательного или психиатрического характера; ж) данное преступление совершено индивидуально либо в соучастии; з) признал вину полностью, частично, либо не признал.
2. Как работающего или учащегося: а) имел ли поощрения, положительные характеристики; б) имел ли взыскания.
3. Как члена семьи: а) супруг (супруга); б) родитель; в) сын, дочь; г) сестра, брат.
4. Досуговая роль: а) отношения с друзьями; б) соседские взаимоотношения; в) занятия спортом; г) хобби.
Социально-психологическая характеристика:
1. Правовая психология: а) отношение к содеянному преступлению; б) отношения к правоохранительным органам; в) отношение к уголовному закону; г) поведение в процессе осуществления предварительного следствия и суда.
2. Трудовая психология: а) отношение к работе и учебе; б) основные характеристики (трудолюбие, лень).
3. Нравственная психология (принципы, взгляды, убеждения, ориентиры).

 

Тема: «Причины и условия преступности»
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Задание 1. Классифицируйте детерминанты на причины преступлений, условия преступности (преступлений) и факторы преступности:
- бедность, нищета; - нарушение принципа неотвратимости уголовной ответственности; - миграция населения; - корысть, жадность; - недостачи воспитания в семье; - ревность; - ссоры, скандалы в семье; - низкий уровень культуры и образования населения; - изменения уголовного законодательства; - коррупция; - личные неприязненные отношения.
Задание 2. Определите детерминанты (причины и условия) в следующих преступлениях: - убийство; - причинение вреда здоровью; - побои; - похищение человека; - изнасилование; - злостное уклонение от уплаты алиментов; - кража; - разбой; - мошенничество; - вымогательство; - взяточничество; - автотранспортное преступление; - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов.