«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo 

Задача 54. Супруги Мостовые, арендовав помещение, открыли компьютерный класс, где за определенную сумму обучали граждан работе на компьютере. Через некоторое время к ним пришли Кутепов и Мамонов – представители местной преступной группировки и потребовали от Мостовых ежемесячно «платить» им 1.500 рублей. В противном случае угрожали физической расправой и уничтожением имущества. Мостовые отказались, сказав, что заявят куда следует. Через два дня в ночное время Кутепов и Мамонов, взломав дверь класса, металлическими палками разбили все четыре компьютера, сломали имеющуюся мебель, а Мостовому, охранявшему в ту ночь помещение, нанесли тяжкий вред здоровью.
Задача 55. Пузанов вызвал Дубова из кафе на улицу и избил его, отобрав при этом пальто и шапку. Дубову был причинен легкий вред здоровью. Не отрицая этого факта, Пузанов показал, что он избил Дубова и забрал у него пальто и шапку потому, что тот отказался вернуть его сестре, у которой раньше жил на квартире, долг в сумме 2 тыс. руб. По делу установлено, что Дубов действительно должен был указанную сумму денег сестре Пузанова и последний непосредственно перед его избиением сначала требовал вернуть долг сестре. Когда же Дубов ответил, что никому ничего не должен, Пузанов избил его и отобрал пальто и шапку.
Задача 56. Демин был осужден по ст. 163 УК за вымогательство личного имущества гражданина Титова, сопряженное с угрозой убийством и уничтожением имущества. Напечатав анонимное письмо, содержащее угрозу убийством и уничтожением имущества, он подбросил его в дом Титову, потребовав от последнего передачи денег в размере 20 тыс. руб. Титов сообщил об этом в органы полиции и в установленное время положил в условленное место пакет, в котором были 2 тыс. руб. и имитация остальной суммы. В момент изъятия пакета в условленном месте Демин был задержан работниками милиции.
Задача 57. Ковшов и Низов являлись штатными охранниками одного из коммерческих банков Москвы и имели разрешение на ношение боевого огнестрельного оружия. Предварительно договорившись, они в казино похитили г-на Анурова – директора одной преуспевающей фирмы. Приехав на квартиру Ковшова, преступники приставили пистолеты к голове Анурова и потребовали, чтобы жена директора в назначенное время и место привезла 500 тыс. долларов. Ануров позвонил супруге и попросил привезти деньги, иначе его убьют. Жена Анурова обратилась в милицию, и при передаче указанной суммы Ковшов и Низов были обезврежены. В ходе следствия выяснилось, что Низов был ранее судим за мошенничество.
Задача 58. Гуткевич В. И., узнал из литературных справочников, что в помещении городской библиотеки находятся журналы со статьями Лобачевского Н. И., изданные при жизни автора, представляющие значительную материальную ценность, а также особую историческую, научную и культурную ценность. Испытывая материальные трудности, Гуткевич решил завладеть указанными статьями Лобачевского Н. И. с целью их последующей продажи. Реализуя свой умысел, Гуткевич прошел в регистрационный отдел библиотеки, где предоставил сотруднику библиотеки подложный паспорт на имя гр. С., получив после регистрации читательский билет на имя гр. С.. Гуткевич в читальном зале библиотеки получил от сотрудника библиотеки журналы. Гуткевич незаметно для окружающих, вырвал из журналов страницы со статьей Н. И. Лобачевского «О началах геометрии». После этого он вернул указанные журналы сотруднику библиотеки. Вырванные страницы со статьей Н. И. Лобачевского Гуткевич вынес из помещения библиотеки. Статьями Гуткевич распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб в сумме 1.000.000 рублей.
Задача 59. А. С. перелез через металлический забор, огораживающий территорию участка СНТ «П», проник в помещение дачного дома. А. С. осмотрел помещение дома и в одной из комнат обнаружил принадлежащий В. П. орден Красной Звезды, являющейся государственной наградой за особые заслуги перед Отечеством за участие в боевых действиях, и так как ничего ценного больше не обнаружил, скрылся.
Задача 60. Р. проживая в г. Серове, умышленно, изменил схему подключения к электросети, минуя счетчик учета электроэнергии, не желая платить за потребляемую им электроэнергию в полном объеме, в течение длительного периода времени, путем использования бытовых электроприборов и лампочек освещения, тем самым безучетно пользовался электроэнергией в период с 2010 г. по 2013 г. В результате чего Р. причинил ущерб в виде недополученных доходов в сумме 6 515 рублей 34 копейки.
Задача 61. Проводник пассажирского поезда Миронова неоднократно брала деньги с безбилетных пассажиров, которые присваивала.
Задача 62. Юрий Деточкин, считая, что отдельные граждане имеют неправедные доходы, решил своими силами восстановить справедливость. С этой целью он угонял автомашины, которые, по его мнению, приобретены на незаконные доходы, продавал их лицам, занимающимся различными махинациями, а деньги переводил в детские дома, оставляя себе лишь незначительную сумму для покрытия "командировочных" расходов. Одну из машин Деточкин угнал из гаража, использовав для этого автокран, с помощью которого он поднял этот гараж, а когда вывел машину, поставил гараж на место.
Задача 63. Яблонскис В. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своих знакомых, воспользовавшись отсутствием владельца квартиры, взял ключи от автомобиля принадлежащего Х., стоимостью 750 000 рублей, припаркованного у дома. Яблонскис В. А. вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение. После чего совершил поездку на нем по улицам Санкт-Петербурга, намериваясь вернуть автомобиль на место, но был задержан сотрудниками ДПС.
Задача 64. Васин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, узнал о том, что у него родился сын. Испытывая желание немедленно увидеть сына и жену, он, взяв стоявшую у магазина легковую машину, поехал в направлении родильного дома, но был задержан сотрудниками милиции.
Задача 65. Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел около кинотеатра автомобиль, принадлежащий Хрыкину, и, воспользовавшись длительным отсутствием владельца, открыл салон автомобиля, завел машину и поехал кататься по городу. В результате превышения скорости он совершил столкновение со встречной грузовой автомашиной и вывел из строя угнанный им автомобиль, причинив потерпевшему ущерб на 360 тыс. руб.
Задача 66. Несовершеннолетние Морозов С. А., Гостилов Р. И., Парфенов С. С, Константинов А. А. и Згура А. В. обнаружили на территории гаражей, автомобиль «ГАЗ 310200» черного цвета. Они решили покататься на этом автомобиле, но он не был запрален бензином. Парфенов С. С. обнаружил в одном из гараже металлическую бочку с бензином. Парфенов С. С, Гостилов Р. И., Згура А. В. и Морозов С. А., совместными усилиями перелили бензин в бензобак автомобиля. Парфенов С. С. с помощью ключа, который находился в замке зажигания автомобиля «ГАЗ 310200» завел двигатель указанного автомобиля, Морозов С. А. сел на переднее пассажирское сиденье. Константинов А. А. и Гостилов Р. И. открыли ворот гаража, в связи с чем, Парфенов С. С. совместно с Морозовым С. А. смогли выехать из гаража на указанном автомобилем и вернуться обратно в гараж, после чего они заглушили двигатель автомобиля.
Задача 67. В ночное время Петухов С. Г., увидев припаркованный автомобиль принадлежащий М., решил угнать его. Петухов С. Г. проник в автомобиль и запустил двигателя. Переместив автомобиль на несколько метров, Петухов С. Г. выташил из автомобиля М. и унес домой резиновую лодку стоимостью 5.000 рублей, магнитолу «Филипс» стоимостью 2.500 рулей и аккумулятор «Зверь 55А» стоимостью 700 рублей. На следующий день Петухов С. Г. и Сергеев В. В. совместными действиями сумели завести автомобиль принадлежащий Н. После чего они оставили автомобиль на дороге.
Задача 68. В ночное время, Бобылева А. Н., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, сложила дрова, рубероид, сорванный с крыши строенийи к задней части автомашины марки «Тойота Калдина» 2006 года выпуска, и подожгла его имеющейся при себе зажигалкой. В результате пожара автомашина, принадлежащая П. Т. С., стоимостью 490.000 рублей, была уничтожена
Задача 69. П. С. С., подошел к двери межквартирного холла квартир №№ 186 и 187, сложил под вышеуказанной дверью заранее приготовленную бумагу и поджег ее, убедившись, что дверь загорелась, с места преступления скрылся. Таким образом, П. С. С. своими действиями поджег принадлежащую В деревянную дверь межквартирного холла, стоимостью 14.300 руб., которая стала непригодна для дальнейшего использования.
Задача 70. В 22 часа Болотов Е. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21099 двигался по улицам г. Белгорода. Болотов Е. В., увидел движущийся перед ним автомобиль ВАЗ 2107, под управлением ранее незнакомого ему З., который не уступил дорогу автомобилю Болотова Е. В. Болотов обогнал автомобиль З., принудив последнего остановить свой автомобиль. Болотов Е. В. вышел из автомобиля и нанес руками, сжатыми в кулак, несколько ударов по ветровому стеклу водительской двери, лобовому стеклу, за тем Болотов Е. В. залез на крышку багажника автомобиля и с силой обеими ногами прыгнул на ней не менее 2-х раз, затем залез на крышу автомобиля и также прыгнул на ней обеими ногами не менее 2-х раз, после чего с места преступления скрылся, причинив собственнику автомобиля ущерб на общую сумму 50.000 рублей.
Задача 71. Марусев по доверенности взял во временное пользование автомобиль у своего друга Цапкина. Стремясь избежать столкновения с пешеходом, он направил автомобиль в дерево и разбил его, причинив Цапкину ущерб на 226 тыс. руб.
Задача 72. Малышев А. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к Ионовым О. который оскорбил его сожительницу Осиповой З., подошел к дому, в котором проживает Ионовым О. совместно с семьей, спичками умышленно поджег паклю, расположенную между бревнами сруба. Далее, Малышев А. С., увидев, что произошло возгорание сруба вышеуказанного дома, понимая и осознавая, что дом и имущество, находящиеся в доме может сгореть полностью, не приняв мер предосторожности и не предупредив об этом Ионовым О., с места преступления скрылся. Однако, Ионов О. с семьей вовремя приняли меры пожаротушения и самостоятельно потушили пожар.
Задача 73. Мухамадеева В. В. в неотапливаемом помещении веранды индивидуального жилого дома, в котором она проживала вместе со своей семьей включила в электрическую сеть обогреватель, оставила его включенным на длительное время без присмотра, из-за чего ночью произошло загорание горючих предметов, располагавшихся в непосредственной близости от обогревателя, повлекшее возникновение пожара, в результате которого был уничтожен вышеуказанный жилой дом. Около 2 часов Федяев В. Г. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в передней комнате квартиры, курил сидя в кресле, и, не потушил сигарету и уснул. От воздействия тлеющего табачного изделия, выроненного Федяевым В. Г. из руки, произошло возгорание обшивки и подлокотников кресла, на котором он сидел. Возникшее возгорание обнаружила сожительница Федяева В. Г., которая залила водой горящие предметы, после чего покинула квартиру. Сам Федяев В. Г. ушел в баню, которая находится рядом с домом, при этом место возникшего возгорания не осмотрел. В отсутствие Федяева В. Г. тление обшивки кресла возобновилось и перешло в пламенное горение, распространившееся на всю квартиру, в которой на тот момент находилась спящая 7 летняя дочь сожительницы. Во время возникшего пожара она погибла.

Задача 1
В три часа ночи в дверь одной из квартир на лестничной площадке постучали. Хозяйка открыла дверь и увидела на пороге соседку с окровавленной головой. Та не могла говорить и нуждалась в госпитализации. Скорая помощь увезла пострадавшую, у которой была черепно-мозговая травма. В больнице сделали операцию, но пациентка говорить не могла. В квартире пострадавшей обнаружен беспорядок, накрытый на кухне стол с остатками пищи и бутылками от спиртных напитков. Пострадавшая была не замужем, проживала в квартире одна.
Постройте версии случившегося. Составьте план действий и мероприятий.
Задача 2
Сотрудники уголовного розыска с целью получения оперативно значимой информации «подкармливали» лиц, имеющих наркотическую зависимость хранящимися в отделе наркотиками. В результате такой работы были раскрыты преступления, связанные со сбытом наркотических средств, установлены многие участники преступных групп. Спустя некоторое время сотрудники ФСБ задержали груз с крупной партией «героина». Как выяснилось, груз предназначался сотрудникам уголовного розыска для негласной оперативной работы.
Дайте оценку действиям сотрудников уголовного розыска.
Задача 3
В ювелирном магазине была совершена кража золотых украшений. Во время дежурных суток удалось установить адрес лица, подозреваемого в этом. СОГ прибыла на место для задержания в частный дом. Входная дверь в квартиру была деревянной. Позвонили, но вместо ответа из окна дома донеслись выстрелы. Следователь предложил вызвать ОМОН, но сотрудник уголовного розыска посчитал, что справится сам. Он разбежался и выбил дверь. В доме находился мужчина в пьяном виде с ружьем. Сотрудник обезоружил его и задержал. Золотые украшения были найдены, преступление раскрыто.
Оцените действия сотрудников в задаче.
Задача 4
Обвиняемый Пушкарев, находясь в следственном изоляторе, через своего соучастника Куприна, который находился в розыске, направил потерпевшему Звонареву письмо, в котором прямо угрожал ему расправой, если тот не изменит свои показания в его пользу. Звонарев обратился к следователю и обо всем рассказал ему. Тот направил поручение в уголовный розыск и попросил провести ОРМ для установления связи соучастников преступления и обеспечить защиту потерпевшего. Исполнитель поручения следователя – оперуполномоченный Катков усомнился в правомерности такого обращения, считая, что данное поручение не соответствуют целям и задачам осуществления ОРД.
Дайте оценку решению оперуполномоченного с учетом положений закона.
Задача 5
В квартире у Зориных была совершена кража денежных средств на сумму 50 тысяч рублей. Деньги находились в женской сумке в прихожей. В ходе расследования подозрение пало на гр. Сурнину, которая была их соседкой и недавно находилась у них в гостях. В квартире, кроме хозяйки, проживали ее муж и сын.
Какие ОРМ и проверочные действия следует провести для раскрытия преступления?

Задача 1. 80-летняя Хризантемова, вдова, составила завещание, согласно
которому все свое имущество оставляла единственному сыну Можайскому, 50
лет, жившему со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло
из двухкомнатной приватизированной квартиры, обставленной столовым,
спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой
и кухонной посуды.
О своем завещании Хризантемова рассказала сыну и попросила его поку-
пать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Можайский
согласился и несколько раз привозил матери продукты, но после того как съез-
дил в длительную командировку, перестал появляться у нее. Когда же у Хри-
зантемовой случился инфаркт и она попала в больницу, сын ни раз не навестил
ее. Систематически к ней приезжала только племянница Анна, 56– летняя дочь
умершей сестры Хризантемовой. Несмотря на то, что племянница жила в при-
городе и имела скромные доходы, она всегда привозила в больницу рекомен-
дуемые врачами продукты. Кроме того, Анна оплачивала счета за квартиру и
телефон Хризантемовой. Возвратившись домой из больницы, Хризантемова
вызвала на дом нотариуса из частной нотариальной конторы и составила второе
завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее завещание
наследовала племянница Анна.
О новом завещании сын Хризантемовой не знал.
Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание
первого завещания Хризантемовой, составленного в пользу сына?
Обязан ли он был в соответствии с этим фактом ухаживать за завеща-
тельницей?
Какие последствия для Можайского породило второе завещание, состав-
ленное Хризантемовой?
Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению на– след-
ственного правоотношения, призванию к наследованию Анны?
Задача 2. Секретарь поселковой администрации удостоверил завещание сле-
дующего содержания: «все имущество, которое окажется ко дню моей смерти мне
принадлежащим я завещаю сыну Алексееву Сергею Васильевичу, если он будет
ухаживать за мной до дня смерти и похоронит меня на Александровском кладби-
ще…». Завещание подписано другим лицом ввиду болезни завещателя.
Действительно ли данное завещание? Если да то почему?
Задача 3. Постников, собственник лодочной станции, расположенной на
озере в городском парке, составил завещание, согласно которому оставлял ло-
дочную станцию своему старшему сыну Е.Постникову, имевшему жену и сына.
На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо от-
кажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании
другого наследника – своего младшего сына Г.Постникова, имевшего жену и дочь.
20 сентября 20… г. самолет, в котором летел П.Постников в г. Сочи, раз-
бился во время посадки. П.Постников погиб. Его старший сын Е.Постников к
этому времени был неизлечимо болен. Г.Постников, навещая брата, просил его
отказаться от принятия наследства. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец
назначил и его наследником лодочной станции и что фактически он сейчас
управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между
семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Е.Постников не соглашал-
ся, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией.
За два месяца до окончания срока принятия наследства Е.Постников скон-
чался, так и не приняв его.
Как называется действие П.Постникова, результатом которого явилось
назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его
отказа от принятия наследства?
В каком случае может возникнуть наследственная трансмиссия в опи-
санной в задаче ситуации?
Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти ос-
новного наследника Е.Постникова?
На сколько удлиняется срок принятия наследства для лица, заявившего о
своем согласии принять наследство, если его право наследования возникло в
связи с непринятием наследства Е.Постниковым?
64
Задача 4. Согласно завещанию А.Арбузова, собственника сапожной мас-
терской по изготовлению ортопедической обуви, его двухкомнатную привати-
зированную квартиру должна была унаследовать дочь Елизарова, жившая со
своим мужем и дочерью отдельно от него, а сапожную мастерскую – его сын
И.Арбузов, имевший собственный дом.
После смерти А.Арбузова оба наследника подали нотариусу заявления о
приеме наследства одновременно.
При этом Елизарова заявила, что других наследников приватизированной
квартиры у наследодателя нет, и попросила выдать ей свидетельство о праве на
наследство за три месяца до истечения установленного шестимесячного срока,
так как она вместе со своей семьей должна уехать в длительную загранкоман-
дировку. Нотариус выдал Елизаровой свидетельство о праве на наследство. Че-
рез месяц после подачи заявления о принятии наследства
И.Арбузову стало известно, что сапожная мастерская его отца обременена
долгами, размер которых едва ли не превышает стоимость переходящего к нему на-
следственного имущества. В связи с этим он подал нотариусу второе заявление, но
теперь уже об отказе от наследства. Однако нотариус это заявление не принял, ука-
зав И. Арбузову на то, что его отказ запоздал, так как он уже принял наследство.
Правомерна ли просьба Елизаровой о выдаче свидетельства о праве на на-
следство ранее истечения шести месяцев со дня его открытия?
В каком случае нотариус вправе удовлетворить просьбу Елизаровой?
Имелось ли основание у нотариуса не принять от И.Арбузова заявление об
отказе от наследства?
Задача 5. Первое завещание было составлено Фроловым Г. в 20…. г. в
пользу его сына Фролова М., имеющего жену и ребенка. Второе завещание на
то же имущество в пользу дочери Фролова Г. – Соколовой Н., имеющей мужа и
двух детей, было составлено через год. В мае следующего года. Соколова Н.
погибла.
Кто будет наследником Фролова Г. после его смерти?
Изменится ли решение, если второе завещание будет признано недейст-
вительным?
Задача 6. Завещание было составлено завещателем на все имущество в
пользу трех лиц, по 1/3 доле каждому. Один из наследников по этому завеща-
нию умер ранее завещателя.
Кому причитается доля умершего наследника?
Изменится ли решение, если завещание было составлено на отдельные ви-
ды имущества наследодателя?
Изменится ли решение, если один из наследников умер после открытия на-
следства, но до его принятия?
Т4
Задача 1. Житель поселка Ивантеевка Говоров при переходе улицы был
сбит автомашиной и скончался на месте происшествия. После его смерти ос-
тался принадлежащий ему дом, состоящий из трех комнат, кухни и террасы, в
котором он проживал вместе со своей женой Линьковой, и автомобиль
≪Москвич≫. За несколько дней до гибели у Говорова родилась дочь Маша.
На другой день после похорон Говорова в местную нотариальную контору
с заявлением о принятии наследства обратились супруга погибшего Линькова и
его мать Е.Говорова, проживавшая отдельно от сына и не общавшаяся с ним из-
за раздоров с невесткой. Причем Говорова заявила, что Маша не является доче-
рью ее сына, так как он зарегистрировал свой брак с Линьковой только пять ме-
сяцев назад. Со своей стороны Линькова не смогла подтвердить нотариусу от-
цовство Говорова, поскольку никаких документов о рождении дочери и ее ре-
гистрации у нее не было.
По словам Линьковой, когда она почувствовала предродовые схватки, они
с мужем на автомобиле ≪Москвич≫ поехали в роддом. По дороге у автомоби-
ля спустило колесо. Между тем у Линьковой начались роды. С помощью мужа
она вышла из машины. Говоров остановил проходившую автомашину и попро-
сил находившихся в автомобиле супругов Нефедовых оказать помощь жене.
Нефедова, уже дважды рожавшая, приняла у Линьковой роды.
77
Нотариус, выслушав рассказ Линьковой, посоветовал ей в течение шести
месяцев со дня смерти мужа в порядке, предусмотренном законом, установить
происхождение их ребенка и зарегистрировать этот юридический факт. Только
после этого Маша может считаться наследницей Говорова.
Правилен ли совет нотариуса?
При каких условиях Маша будет считаться одной из наследниц Говорова?
Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Гово-
рова и Линьковой?
Задача 2. Дашкова бросила своего сына Виктора из-за отсутствия у нее де-
нежных средств и болезни мальчика. В пятилетнем возрасте мальчик был усы-
новлен супругами Ивановыми. В решении суда по просьбе родной бабушки К.
Филипповой – матери его умершего отца указывалось, что личные не– имуще-
ственные и имущественные права и обязанности Виктора по отношению к род-
ственникам его умершего отца сохраняются. Супруги Ивановы против этого не
возражали.
Когда Виктору исполнилось 15 лет, Филиппова погибла. После ее смерти ос-
тался принадлежавший ей на праве собственности кирпичный дом с хозяйствен-
ными постройками. Детей у Филипповой не было, завещания она не оставила.
В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились
ее родственники: племянница Беликова – дочь умершего старшего брата и не-
полнородный брат Н.Филиппов. Заявление о принятии наследства Виктором
подала и его усыновительница Иванова. Причем последней пришлось доказы-
вать нотариусу, что Виктор является родным внуком погибшей и имеет право
на долю в наследстве.
Вправе ли был суд в своем решении об усыновлении указать, что за ним
сохраняются родственные отношения с родственниками умершего отца?
С помощью какого документа Иванова могла доказать нотариусу, что
усыновленный ею Виктор имеет право на долю в наследстве его умершей род-
ной бабки?
Кто из названных в задаче наследников Филипповой должен быть призван
к наследованию ее имущества?
В каких долях каждый из призванных к наследованию унаследует имуще-
ство погибшей?
Задача 3. Аксаков, собственник рубленого дома с земельным участком в
поселке городского типа, после смерти своей жены Анны остался проживать в
доме с 10-летней дочерью Лизой и сводной сестрой Митковой. Он тяжело пе-
реживал смерть жены и, пристрастившись к выпивке, очень скоро превратился
в алкоголика. Мать умершей Епифанцева, навещая внучку, видела, что ее отец
не может больше заботиться о дочери, а Миткова целыми днями была на работе
и не занималась воспитанием девочки.
Епифанцева забрала Лизу к себе и предъявила иск к Аксакову о лишении
его родительских прав. Суд иск удовлетворил, а орган опеки и попечительства
назначил Епифанцеву опекуном Лизы.
78
Спустя год после суда Аксаков умер, не оставив завещания. Через 10 дней
после его смерти в нотариальную контору подали заявления о принятии на-
следства сводная сестра умершего Миткова, два племянника – сыновья его
умершего старшего брата, его отчим и Епифанцева – в пользу своей подопеч-
ной Елизаветы.
Сохранилось ли за Елизаветой Аксаковой право на получение наследства Ак-
сакова, лишенного родительских прав?
К наследникам какой очереди относятся лица, подавшие нотариусу заявления
о принятии наследства?
Кто из наследников должен будет призван к наследованию имущества умер-
шего Аксакова?
Кто должен был унаследовать имущество ранее умершей жены Аксакова и в
каких долях?
Задача 4. Житель г. Пушкино Д. Данченко, приватизировал трехкомнатную
квартиру на праве общей собственности с матерью В.Данченко. Вскоре после этого
он женился на своей знакомой девушке Екатерине, которая переехала жить к нему.
По прошествии четырех месяцев после свадьбы Екатерина стала замечать,
что муж потерял к ней интерес, и предупредила его, что если он будет прово-
дить свободное время вне дома, она вернется к родителям. Но Данченко своего
поведения не изменил.
Тогда в воскресенье, оставшись дома одна, Екатерина собрала личные ве-
щи, погрузила их на такси и уехала к родителям. Семейные отношения супру-
гов прекратились, но развод оформлен не был. Через два месяца Данченко со-
рвался с крыши дома и погиб.
В нотариальную контору заявления о принятии наследства подали мать
погибшего В.Данченко и его супруга Екатерина. Причем последняя сообщила
нотариусу, что беременна и просила выделить долю неродившемуся ребенку.
В.Данченко, присутствовавшая при этом разговоре, заявила, что у Екатерины
нет никаких прав на имущество ее сына, так как совместно они ничего не успе-
ли приобрести. Все предметы домашней обстановки и обихода приобретены ею
и ее сыном до вступления в брак.
Нотариус предложил наследникам до истечения шестимесячного срока со
дня смерти наследодателя решить этот вопрос между собой по взаимному со-
гласию. Через семь месяцев Екатерина родила восьмимесячную девочку, кото-
рая через сутки умерла.
Имеет ли право Екатерина наследовать имущество погибшего мужа?
Сможет ли ребенок, родившийся через семь месяцев со дня открытия на-
следства, наследовать имущество своего погибшего отца?
Влияет ли на решение этого вопроса тот факт, что родившийся ребенок
наследодателя прожил только одни сутки?
Как можно доказать, какие предметы домашней обстановки и обихода
приобретены Д.Данченко, а какие его матерью?
В каком порядке должны решаться вопросы наследования квартиры и
имущества, находящегося в ней?
79
Имеет ли значение для решения этого вопроса, что Екатерина беременна,
зарегистрирована в ней и прожила там четыре месяца?
К кому перейдет право на принятие причитающейся доли наследства
умершего ребенка?

Задача 5. Шепелев после заключения брака с Оксаной Судаковой предло-
жил ей уйти с работы и заняться ведением домашнего хозяйства, мотивируя
тем, что у него хороший заработок и денежных средств вполне хватит на двоих.
Оксана согласилась.
Через год у супругов родилась дочь Ксения, а когда девочке исполнилось
шесть лет, Шепелев заявил, что влюблен в другую женщину, предложил раз-
вестись и разменять их трехкомнатную квартиру муниципального фонда. Квар-
тиру супруги разменяли на две однокомнатные. Свою квартиру Шепелев при-
ватизировал 10 августа 2003 г., а 5 сентября брак супругов был расторгнут.
15 октября 2003 г. Шепелев женился на Чернышевой. 10 апреля 20… г. Оксана
родила мальчика и назвала его Дмитрием, а 15мая Шепелев утонул, купаясь в море.
После похорон с заявлением о принятии наследства обратились мать
Н.Шепелева, 60 лет, которую он содержал, ежемесячно посылая ей в деревню
денежные переводы, его вторая жена Чернышева и Оксана Судакова – как в
свою пользу, так и в пользу своих малолетних детей Ксении и Дмитрия.
Кто из наследников должен быть призван к наследованию имущества по-
сле Шепелева?
Имеет ли право Судакова на долю в наследстве Шепелева?
Какова доля имущества каждого из наследников?
Задача 6. Перова В. (бабушка) умерла в 2015 году. Наследниками стали ее
дети: сын – Перов Д. и дочь – Конова С. Нотариальное дело было открыто, че-
рез пол года они были признаны наследниками всего имущества Перовой В.
(бабушки) (в 1/2 доле каждый) и фактически вступили в наследство. Свиде-
тельства о праве на наследство они не получали и унаследованную собствен-
ность не регистрировали. В 2020 г. Конова С. умерла.
Может ли дочь Коновой С. предъявить право на мамину долю в наследст-
ве бабушки?
Как это сделать – через нотариуса или по суду?
Перов Д. (дядя дочери Коновой С.) претендует на всю квартиру своей ма-
тери – правомерны ли его требования?
T5
Задача 1. После гибели Находкина, смытого волной с палубы рыболовец-
кого траулера во время шторма, остался бревенчатый четырехкомнатный дом с
земельным участком в поселке Рыбачий, в котором он проживал со своей граж-
данской женой Лаховой и сыном Виктором, 8 лет, находившимися на полном
иждивении погибшего.
После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии
наследства подали: Лахова от имени малолетнего Виктора Находкина и Фили-
монов, представитель матери наследодателя Ефимовой, лишенной родитель-
ских прав по отношению к своему сыну более 30 лет назад. Филимонов предъя-
вил доверенность последней, в которой было предусмотрено его полномочие на
принятие ее наследства. Доверенность была заверена главным врачом дома
престарелых и инвалидов, в котором находилась Ефимова.
Сама Лахова заявления о принятии наследства не подавала, поскольку счи-
тала, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом,
так как регулярно оплачивала счета за коммунальные услуги, налоги, а также
приняла меры к охране имущества, в том числе от притязаний сестры и брата
наследодателя, требовавших отдать им часть имущества.
86
Кто из указанных лиц имеет право принять наследственное имущество
наследодателя?
Можно ли считать, что Лахова вступила во владение домом и землей
фактически?
Имеет ли она долю в наследственном имуществе?
Должна ли быть выделена доля в наследственном имуществе Ефимовой?
Правомерно ли в таких случаях действовать через представителя?
Задача 2. Геолог Алябьев, житель Москвы, 12 апреля отправился вместе с гео-
логической экспедицией в Западную Сибирь. С этого момента его связь с родите-
лями, жившими в г. Калуге прервалась. 22 апреля родители Алябьева попали в ав-
токатастрофу, в результате чего И. Алябьев погиб, а М. Алябьева с тяжелыми трав-
мами была доставлена в больницу, где скончалась во время операции. После их ги-
бели остался кирпичный четырехкомнатный дом с земельным участком, записан-
ный на имя И. Алябьева, и автомобиль Тойота, не подлежащий восстановлению.
29 июля в нотариальную контору обратился брат погибшего В. Алябьев,
также проживавший в Калуге, с заявлением о принятии наследства и 23 октября
оно ему было выдано.
22 ноября В. Алябьев продал доставшийся ему по наследству дом совсем
находившемся в нем имуществом Новикову, а полученные деньги положил на
открытый вклад в банке.
25 ноября из геологической экспедиции в Москву возвратился А. Алябьев
и сразу же выехал в Калугу навестить родителей. Там от Новикова он узнал об
их гибели и о продаже дома. На требование А. Алябьева о выдаче ему денег от
продажи дома В. Алябьев ответил отказом, заявив, что действовал по закону,
считая, что А. Алябьев не хочет принимать наследство.
Можно ли считать, что у В. Алябьева возникло право наследования иму-
щества И.Алябьева в связи с непринятием наследства сыном погибшего –
А .Алябьевым?
Можно ли считать уважительными причины пропуска срока для приня-
тия наследства И. Алябьева его сыном?
В каком случае можно будет обвинить нотариуса в ненадлежащем ис-
полнении своих обязанностей в связи с несообщением им А. Алябьеву об от-
крывшемся наследстве?
На какую часть наследства вправе рассчитывать А. Алябьев и в каком
выражении она должна быть передана ему?
Задача 3. От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько
пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом
состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестерен-
ко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у
мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась к нотариу-
су с заявлением о передаче ей имущества и матери и отчима. Она заявила, что
поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была
получить ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности
87
высказать свое отношение к принятию наследства, в связи с чем по правилам о
наследственной трансмиссии делает это она, ее дочь.
Нотариус разъяснил Нестеренко, что она может получить свидетельство о
праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?
Задача 4. Житель г. Камышина Е. Еремин, работник коммерческого банка,
был убит ворвавшимися в банк грабителями. После смерти остались двухэтаж-
ный кирпичный дом общей площадью 200 кв. м., автомобиль и денежный вклад
в банке. Завещания он не оставил.
К наследованию были призваны следующие лица: супруга наследодателя
А.Еремина, 50 лет, его сын Игорь, 30 лет, дочь Юлия, 23 лет, инвалид с детства,
находившаяся на полном иждивении наследодателя, и проживавшая с ними ня-
ня его детей Печкина, 60 лет, которая была нетрудоспособна, но помогала уха-
живать за детьми И.Еремина – Надей, 10 лет, и Гришей, 7 лет. У А.Ереминой,
тяжело переживавшей гибель мужа, случился инсульт и она скончалась, так и
не приняв наследства.
Через неделю после похорон матери И.Еремин попал в аварию и, два ме-
сяца пролежав к коме, скончался, также не приняв наследства. Печкина сконча-
лась от инфаркта сразу же после получения семьей извещения о гибели
Е.Еремина. Ее сын П.Печкин, 30 лет, жил отдельно со своей семьей.
Определите, в каких долях унаследуют имущество Е.Еремина призванные
к наследованию его наследники.
Кто и в каком порядке унаследует имущество умерших А.Ереминой и
И.Еремина?
Унаследует ли П.Печкин долю наследства Е.Еремина, причитающуюся
Печкиной, после ее смерти?
Задача 5. . Не оставив завещания, в автокатастрофе погибла Волкова, 45
лет. Она была собственницей салона красоты ≪Незабудка≫ и четырехкомнат-
ной квартиры в г. Москве. Ей также принадлежал автомобиль ≪Вольво≫ и за-
городный дом. Дочь погибшей Акулова сообщила в нотариальную контору об
окрывшемся наследстве. При этом она сказала нотариусу, что наследниками
первой очереди имущества Волковой, по ее мнению, являются: супруг погиб-
шей О. Акулов, 55 лет, ее пасынок А.Акулов, 30 лет, сын О.Акулова от первого
брака, инвалид второй группы, живущий в их семье и находившийся на полном
иждивении погибшей; брат погибшей Г.Волков, 50 лет, которому она периоди-
чески помогала денежными средствами; дочери погибшей Вера, 20 лет, и Свет-
лана, 18 лет; младшая сестра погибшей А.Волкова, 40 лет, которая взяла управ-
ление салоном красоты в свои руки после смерти И.Волковой. После призвания
нотариусом наследников И.Волковой к наследованию ее имущества от своей
доли наследства отказался А.Акулов в пользу О.Акулова. Светлана Акулова
вначале приняла наследство, но потом заявила нотариусу об отказе от него в
пользу своего отца. Через некоторое время аналогичное заявление написала и
Вера Акулова, не указав, в пользу кого она отказывается от наследства.
88
Кто из лиц, перечисленных в задаче, имеет право на принятие наследст-
венного имущества И.Волковой?
Правомерен ли отказ А.Акулова от своей доли наследства? Если да,
то при каких условиях он возможен?
Вправе ли Светлана Акулова отказаться от наследства после его принятия?
Какие последствия влечет за собой отказ от наследства без указания,
в пользу кого он сделан, Верой Акуловой?
Кто унаследует долю наследства, которая должна была перейти к ней?
В какой форме совершается отказ от наследства?
Задача 6. После смерти Калашникова, 42 лет, жителя г. Москвы, осталось
завещание, согласно которому, его приватизированную квартиру со всеми
предметами обстановки и обихода наследовала племянница Н. Норова, живу-
щая в г. Рыбинске вместе со своей матерью О.Норовой, сестрой умершего, а ав-
томобиль ≪Лада≫ – нетрудоспособный В.Калашников, 70 лет, усыновивший
его в младенческом возрасте вместе со своей супругой, к этому времени уже
умершей. Из имущества Калашникова оказались незавещанными автомобиль-
ный гараж, вклад в банке. После открытия наследства в нотариальную контору
с заявлениями о принятии наследства, кроме наследников по завещанию, обра-
тились: сестра наследодателя Норова, его брат И. Калашников (дочь и сын
В.Калашникова) и биологическая мать наследодателя Викторова, поддержи-
вавшая с ним отношения после того, как ему исполнилось 12 лет (после смерти
усыновившей его Калашниковой).
Призванному к наследованию незавещанного имущества наследодателя
В.Калашникову передали гараж. Незадолго до окончания принятия наследства
В. Калашников отказался от автомобиля и гаража в пользу сына
И.Калашникова.
Кто из лиц, подавших заявление о приеме наследства, должен быть при-
зван для принятия незавещанного наследства Калашникова?
Допускается ли отказ от наследства В. Калашниковым в пользу своего сына?
Кто унаследует вклад в банке?
Т6
Задача 1. 24 мая 20… г. трагически погибла владелица швейной мастер-
ской «Дорофей» г. Твери Саратыгина Е.М. На момент гибели в ее собственно-
сти находились швейная мастерская «Дорофей», двухэтажный кирпичный дом
в пригороде г. Твери.
С заявлениями о принятии наследства Саратыгиной Е.М. к нотариусу об-
ратились лица, проживавшие вместе с ней: ее мать Леднева Л.Л. и дети – дочь
Светлана, 15 лет, и сын Роман, 12 лет, а также не проживавший с умершей в те-
чение трех лет до ее смерти, но не разведенный с нею муж Саратыгин И.И.,
лишенный родительских прав в отношении их общих детей. Последний также
просил принять меры к охране наследственного имущества Саратыгиной Е.М.,
находящегося в доме, и мастерской.
2 июня нотариус назначил доверительным управляющим швейной мастер-
ской заместителя Саратыгиной Е.М. Огурцову О.А. На следующий день после
этого нотариус вместе с мужем Саратыгиной Е.М., двумя свидетелями отпра-
вились в дом умершей с целью составления описи ее домашнего имущества. В
ходе составления описи, кроме предметов обычной домашней обстановки и
обихода, были обнаружены деньги в сумме 200 тыс. руб., валюта в сумме 150
тыс. долларов, золото в пяти слитках, а также женские ювелирные украшения
из золота с бриллиантами, сапфирами и жемчугом. Кроме того, были обнару-
жены четыре банковские сберегательные книжки на имя умершей, ее матери и
каждого из детей.
Какие особенности имеет составление описи имущества, обнаруженного
в доме Саратыгиной Е.М.? Как называется такая опись? В каком количестве
экземпляров должна быть составлена такая опись? Где должны находиться
экземпляры данной описи?
Кому на хранение передаются деньги в виде рублей, долларов, золотых
слитков и ювелирных изделий? Что необходимо совершить нотариусу перед
передачей указанных в предыдущем вопросе вещей?
Как нотариус должен поступить со сберегательными книжками? Все ли
сберегательные книжки входят в состав наследства Саратыгиной Е.М.?
99
Как должна быть оформлена передача швейной мастерской в довери-
тельное управление?
В каком размере получит вознаграждение Огурцова О.А. за доверительное
управление швейной мастерской?
Является ли муж – Саратыгин И.И. наследником умершей?
Задача 2. ОАО ИМПЭКСБАНК обратились с исковым заявлением к Яку-
шеву А.В., Суворову М.А., Суворовой С.К., как наследникам первой очереди
Якушевой Н., заключившей за 20 дней до смерти договор кредита в сумме
18144 руб. на покупку видеокамеры, которая по условиям договора являлась
предметом залога, о взыскании долга по кредитному договору путем обраще-
ния взыскания на предмет залога, видеокамеру. Суворов М.А.и Суворова С.К.
пояснили, что дочь – Якушева Н.постоянно с ними не проживала, хотя и была
зарегистрирована по их адресу, о ее доходах им ничего не известно, от приня-
тия наследства они отказались, подав нотариусу соответствующее заявление.
Якушев А.В. пояснил, что брак с Якушевой Н.М. у них расторгнут не был,
но совместно они не проживали уже более двух лет. Имущества, приобретенно-
го в период брака, у них не было. После смерти он в наследство не вступил, за-
явления нотариусу о принятии наследства не подавал.
Свидетель нотариус Бушмелева Е.В. показала, что в сентябре 2004 г. к ней
поступило заявление из банка о принятии мер к охране наследственного иму-
щества, так как должник по кредитному договору умер. Нотариус вызвала ро-
дителей умершей, которые ей пояснили, что дочь с ними постоянно не прожи-
вала, ее имущества в квартире нет. Суворова С.К. заявила о том, что описи
имущества в квартире она не допустит, поэтому меры к охране наследственного
имущества принять не представилось возможным, опись имущества не произ-
водилась.
Решите дело.

Кейс 1
Ситуация № 1
Элен Леруа, получив с согласия мужа наследство, подарила ему (с его же согласия) дом, несмотря на то, что брачный договор запрещал дарение между супругами. Позднее, уже без согласия мужа, она составила завещание, по которому все свое имущество завещала одному из сыновей.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Правомерны ли действия Элен Леруа?
Ситуация № 2
Профсоюзы трудящихся, занятые на предприятии американской компании по производству электроаппаратуры, предварительно (за 60 дней) известили её правление о своём решении начать экономическую забастовку. Владельцы предприятия решили ее предотвратить.
Ситуация решается на основании закон Тафта-Хартли. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• По какому закону и когда, была легализована деятельность профсоюзов в США?
• Какие возможности представляет предпринимателям закон Тафта-Хартли для её предотвращения (экономической забастовки)?
Ситуация № 3
Г. нанял А. произвести ремонтные работы в доме, договор был заключен в устной форме. После окончания работ, Г. выплатил А. вознаграждение в размере 100 франков, которое показалось последнему незначительным. А. обратился в суд, требуя уплаты вознаграждения в размере 200 франков, ссылаясь на договоренность с Г.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Какое решение вынесет суд?
Кейс 2
Ситуация № 1
В середине прошлого века француженка Мари Лебран, узнав о связи мужа с актрисой из соседнего городка, уехала из дома и поселилась в поместье подруги Софи Сезанн. В благодарность за оказанную поддержку она подарила подруге дорогой перстень, который она ещё в детстве получила от своей бабушки, и завещала ей же дотальную недвижимость (землю,полученную в приданное). Несмотря на уговоры мужа вернуться домой, Мари отказалась и потребовала развода.
В свою очередь муж,отказав Мари в разводе, обратился в суд с требованием:
а) о принудительном возращении жены в их общий дом;
б) о возврате подаренного Софи Сезанн перстня;
в) об аннулировании завещания, поскольку в брачном контракте нет пункта о раздельной собственности супругов.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Как будет решён его иск во всех его частях?
Ситуация № 2
Ф. Гауптман нанялся в качестве сельскохозяйственного рабочего в фольварк барона фон Ростенхаузера. По условиям договора оплата была установлена по неделям. Спустя некоторое время Гауптман высказал жалобу на плохое питание, за что управляющий фольварком К. Ригерт,ссылаясь на параграф 621 Германского гражданского уложения 1900 г., немедленно его уволил. Гауптман обратился в суд. Барон фон Ростенхаузен (через своего адвоката) оправдывал действия своего управляющего ссылкой на параграф 626 Германского гражданского уложения 1900 г.
Ситуация решается на основании Германского гражданского уложения 1900 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Что решит суд?
Ситуация № 3
В суд города Шоле обратилась гражданка Катрина с иском к гражданину Луи о признании им ребенка, родившегося якобы от него 1 декабря 1818 г. Гражданин Луи категорически отказался признавать ребенка своим, мотивируя это тем, что в период с 5 по 18 мая 1818 г. он находился в реанимации больницы города Шоле, о чем свидетельствуют представленные документы.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Правильно ли решение суда?
Кейс 3
Ситуация № 1
27 мая 1816 г. Мари Лебрен подарила своей дальней родственнице ценные золотые серьги, которые она обещала ей в связи с предстоящим замужеством. 5 июля сего года муж Мари Лебрен – Симон Лебрен обратился в суд с иском о признании дарения недействительным.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Какое решение примет суд?
Ситуация № 2
Ночью голодный 14-летний Симон влез в окно булочной и совершил кражу четырех булочек с изюмом. В это время он был задержан хозяином. Подросток пытаясь убежать через окно, задел железный шкаф, который упал на хозяина и причинил ему мелкие ушибы и ссадины. Симон был осужден на 2 года содержания в смирительном доме.
Ситуация решается на основании Французского уголовного кодекса 1810 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Верно ли решение суда?
Ситуация № 3
Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 000 франков, а старший сын – Пьер – 90 000. Мотивировалось это тем, что, во-первых, у Пьера уже есть дети, а во-вторых, Пьер оказался самым любящим и внимательным сыном, поддержавшим отца в трудное для него время. Пьер, потрясенный смертью отца, скончался в тот же день. Ознакомившись с завещанием, Эжен и Анри оспорили его в суде. Они аргументировали свои возражения статьей 913 Французского гражданского кодекса, обвиняя отца в том, что, оставляя трех сыновей, он самовольно распорядился в пользу Пьера половиной всего семейного имущества, составляющего 180 000 франков. Кроме того, Эжен и Анри отрицали какие-либо наследственные права сыновей Пьера (внуков Жана Лурье), мотивируя это ссылкой на статью 745 Французского гражданского кодекса: «Дети или их нисходящие наследуют своему отцу и матери, дедам и бабкам или другим восходящим вне зависимости от пола и первородства... Они наследуют в равных частях и поголовно, когда все они состоят в первой степени родства и призываются к наследованию в силу их собственного права; они наследуют их по группам, когда все они или часть их приступают к наследованию в силу представления». По мнению Эжена и Анри, поскольку Пьер умер в день смерти ‒ он не успел вступить в наследство, а, следовательно, не может передать его сыновьям (внукам Жана Лурье), которые являются наследниками второй очереди. Братья Эжен и Анри требовали раздела имущества только между ними двоими в равных долях, также мотивируя это статьей 745 Французского гражданского кодекса.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Как решится дело в суде, если указанные события происходили во Франции в 1836 г.?
• На каком основании?
Кейс 4
Ситуация № 1
Некая А., обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, ссылаясь на то, что после 10 лет супружеской жизни она и ее муж К., пришли к взаимному и упорному согласию о необходимости прекращения брака.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Какое решение примет суд?
Ситуация № 2
Француженка Мари Лебран узнала, что ее муж Леон находится во внебрачной связи с женщиной из соседнего городка, с которой регулярно встречается в гостинице. Мари с целью отомстить мужу вступила в прелюбодейную связь с другим мужчиной и забеременела от него. Чтобы скрыть этот факт, она решила сделать аборт. Дав взятку чиновнику медицинского управления департамента, Мари нашла врача, согласившегося за большое вознаграждение ее прооперировать. Однако и после этого она продолжала встречаться со своим любовником. Однажды Леон застал жену с любовником в супружеском доме и несколькими выстрелами из револьвера застрелил мужчину, а жену сильно избил, в результате чего она провела месяц в больнице.
Ситуация решается на основании Французского уголовного кодекса 1810 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Какие преступные деяния были совершены всеми участниками этих событий?
• Какие наказания они должны понести?

Ситуация № 3
Маркиз Филипп де Корбон, отец двух совершеннолетних детей, подарил некую картину, хранившуюся в его замке искусствоведу Марселю Труа. Свой дар он мотивировал тем обстоятельством, что только М. Труа может по достоинству оценить этот шедевр, который потомки сочтут национальной реликвией Франции, не могущий иметь продажной цены. Сыновья маркиза после его смерти оспорили действия отца в суде, полагая, что он не имел права лишать семью части ее достояния, а их - значительной доли наследства. Искусствовед Марсель Труа заявил в суде, что сыновьям маркиза и так осталось наследство стоимостью не менее 2 000 000 франков, приложив к этому собственноручное письмо маркиза, объяснявшего, что картину эту он приобрёл на аукционной распродаже имущества казненных якобинцев в августе 1794 г. по бросовой цене (400 франков, в переводе на деньги XIX в.). С того времени картина не продавалась и оценка ее действительной стоимости не проводилась.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Какие варианты судебного решения возможны в этом деле, если события происходили во Франции в 1819 г.?
• На каком основании?
Кейс 5
Ситуация № 1
При вступлении в брак некой Н. являлась собственницей значительного имущества, в том числе дома с участком, ветряной мельницы, 10 коров, голубятни, дорогой домашней утвари, драгоценностей. Брачный контракт заключен не был. Спустя некоторое время ее муж К., испытывая серьезные финансовые трудности, продал все вышеупомянутое имущество. Н. решила потребовать признания всех совершенных им сделок недействительными.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Как будет решен спор?
Ситуация № 2
Мари Лебран, вырвав из рук мужа револьвер, случайным выстрелом через окно убила проходившего по улице человека.
Ситуация решается на основании Французского уголовного кодекса 1810 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Должна ли Мари Лебран нести уголовную ответственность?
Ситуация № 3
Пьер Бурна продал земельный участок Эммануэлю Конту за 6000 франков. Договор был заключен и оформлен надлежащим образом. Спустя две недели Пьер Бурна узнал, что в связи с проведением шоссе через департамент, где находился участок, цены на земельные участки многократно поднялись, и покупатель, Эммануэль Конт, узнавший о проектировавшемся строительстве ещё два месяца тому назад, намеревается получить в банке под залог этого участка 36 000 франков (в такую сумму, как стало известно, оценил участок банк). Пьер Бурна предложил Эммануэлю Конту либо изменить условия договора купли-продажи, либо расторгнуть его, утверждая, что по своей неопытности не знал подлинной цены участка. Эммануэль Конт отказался удовлетворить просьбу Пьера Бурна, мотивируя это тем, что на момент заключения сделки уплаченная им сумма соответствовала средней по стране рыночной цене земельного участка аналогичного качества, а значит, и говорить о заблуждении со стороны Пьера Бурна нельзя. Пьер Бурна обратился в суд.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Каким будет решение суда, если дело происходило во Франции в 1832 г.?
• На каком основании будет вынесено это решение?
Кейс 6
Ситуация № 1
У А. был похищен золотой слиток с клеймом. Вор зарыл слиток на участке Б. Впоследствии Б. продал земельный участок В., которой, перекапывая землю, и обнаружил слиток. Узнав об этом, А. заявил о своих правах на слиток и потребовал передачи золота. Подобные требования заявил и Б.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Как разрешится спор?
Ситуация № 2
Вечером четверо рабочих встретили на улице Мари Лебран. Трое, будучи навеселе, потащили Мари в сарай и, несмотря на ее мольбы и заступничество четвертого рабочего, повалили ее на землю, сорвали одежду и хотели изнасиловать, но молодая женщина, страдавшая пороком сердца, умерла от испуга.
Ситуация решается на основании Французского уголовного кодекса 1810 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Какому наказанию подвергнутся насильники?
Ситуация № 3
Леон Бельтер в антикварной лавке приобрел старинные швейцарские часы в золотом корпусе, украшенном алмазами. Часы стали центральной частью собираемой им коллекции. Спустя неделю он увидел в этой же лавке выставленную на продажу цепочку в виде «змейки». Посмотрев имеющийся у него каталог, Бельтер обнаружил, что прежде эта цепочка составляла с купленными ранее часами единый «ансамбль», принадлежавший одному итальянском аристократу. Бельтер потребовал от хозяина лавки немедленной передачи ему этой цепочки (без дополнительной оплаты), утверждая, что разрушение такого предмета художественной ценности как этот ансамбль - просто варварство. Хозяин лавки ответил, что, во-первых, он понятия не имел ни о каком «ансамбле» и рассматривал цепочку как самостоятельное ювелирное изделие, имеющее отдельную стоимость, во-вторых, Бельтер приобрел часы для коллекции, а не для постоянного пользования, когда цепочка могла бы быть действительно необходимой, а в-третьих, в договоре купле-продажи, заключенном по поводу часов, о цепочке не упоминалось, а, следовательно, претензии Бельтера неосновательны. Стороны обратились в суд.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Каким будет решение суда, если дело происходит во Франции в 1809 г.?
Кейс 7
Ситуация № 1
Д. обратился с заявлением о признании совершенного им дарения в пользу Л. недействительным, ссылаясь на то, что после этого акта их отношения ухудшились и он весьма разочарован в личности одаренного.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Каково будет решение суда?
Ситуация № 2
Престарелый Франц оставил завещательное распоряжение, в котором назначил своим наследником одного из двух сыновей. Нотариус отказался заверить это распоряжение и посоветовал Францу учесть интересы второго сына и супруги. Однако Франц настоял на своем.
Ситуация решается на основании Германского гражданского уложения 1900 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Получат ли свою долю второй сын и супруга Франца и какую?
Ситуация № 3
После смерти Люси Бидо её старинная подруга сообщила о существовании собственноручного письма покойной, написанного накануне кончины. Согласно этому письму она желала оставить наследство некоему Пьеру Лануа, названному в письме внебрачным сыном Люси. Муж покойной Жан Бидо оспорил в суде это письмо.
В суде он заявил, что поскольку их брак с Люси оказался бездетным, наследство должно перейти к пережившему супругу. Свое требование он подкрепил свидетельскими показаниями, что в последние месяцы жизни Люси именно он, муж, заботился о ней, а внезапно возникший внебрачный сын, о котором ни муж, и никто из других знакомых Люси никогда ранее не слышал, воспитывался в приюте, никогда ранее не интересовал её и сам не интересовался ею. И вообще Пьер Лануа ведет «ветреный» образ жизни, подобно своему отцу, (имя которого было указано в письме), известному в городе повесе, не обременявшему себя ни брачными узами, ни родственными привязанностями.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Как будет решено дело в суде, если указанные события происходили во Франции в сентябре 1828 г.?
Кейс 8
Ситуация № 1
М. предоставил Н. скрипку известного мастера в двухлетнее пользование, а сам отправился в длительное заграничное путешествие. Вернувшись спустя 10 лет, М. потребовал вернуть скрипку. Однако Н. отказался, ссылаясь на то, что он стал собственником инструмента по давности владения.
Ситуация решается на основании Французского гражданского кодекса 1804 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Какое решение по делу вынесет суд?
Ситуация № 2
В соответствии с уставом ООО «Деметра» может быть закрыто большинством в ¾ голосов от списочного состава членов общества. 20 ноября 1902 года общество было объявлено закрытым на основании постановления общего собрания, на котором присутствовало 52% членов общества из которых ¾ голосов были отданы за ликвидацию общества. Прокуратура опротестовала это решение.
Ситуация решается на основании Германского гражданского уложения 1900 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
• Почему прокуратура опротестовала решение?
Ситуация № 3
Гражданин М. и его сын прогуливались по набережной р. Сены г. Парижа. М. поскользнулся, неловко взмахнул рукой, в которой была прогулочная трость, и острием трости проткнул шею сыну, который здесь же и скончался. Суд присяжных заседателей приговорил М. к смертной казни, ссылаясь на ст. 13 и 302. Французского уголовного кодекса 1810 г. Прокуратура оспорила это решение.
Ситуация решается на основании Французского уголовного кодекса 1810 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:
Кто прав?

Кредитор гражданина Филиппова К.Д. обратился с заявлением о признании его банкротом в Ленинский районный суд г. Томска. Из приложенных к заявлению документов следует, что Филиппов зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Кемерово, предпринимательскую деятельность осуществляет в г. Новосибирске и там же фактически проживает.
Вопросы: Определите подведомственность и подсудность данной категории дел. К каким видам относятся подведомственность и подсудность дел о банкротстве? 2. Оцените действия кредитора с точки зрения соблюдения порядка обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. 3. Какое решение по результатам рассмотрения указанного заявления должен принять суд общей юрисдикции? 4. Может ли арбитражный суд отказать в принятии заявления о признании должника банкротом?

Задания
1. Дайте определения терминов «вира»; «урок»; «варяг»; «вервь»; «видок»; «задница»; «закуп»; «бояре»; «извод»; «мытник»; «покон»; «ряд»; «свод»; «смерд»; «тать»; «челядин».
2. Сравните нормы обычного права и княжеское законодательство:
1) применение смертной казни или другой высшей меры наказания;
2) штрафные санкции и «дикая вира»;
3) судебный процесс.
3. Русская Правда – наиболее интересный правовой документ Древнерусского государства. Право по Русской Правде являлось «правом привилегий».
Аргументируйте вышеприведенный тезис ссылками на документ.
4. Составьте рассказ о жителе Константинополя, побывавшем в Киеве в 1050 г.
Как он оценил бы местные порядки в сравнении со своей столицей?
Задачи
Решение задач – это применение студентами теоретических знаний к конкретной жизненной ситуации. Как правило, оно осуществляется на заключительном этапе подготовки к практическому занятию, после изучения соответствующей темы и ознакомления с текстами первоисточника.
При оценке решения задачи учитываются следующие моменты: понимание логики конкретного документа и способность в нем ориентироваться, степень владения конкретным нормативным материалом и способность провести грамотную юридическую квалификацию ситуации, обоснование и качество оформления решения.
Вариант 1
1. Горожанин укрыл у себя беглого холопа. Беглеца обнаружили на второй день. К какому решению придет суд?
2. Рогнеда, вдова зажиточного крестьянина Пустосвята, имеющая двух несовершеннолетних сыновей, растратила имущество покойного мужа и решила снова выйти замуж. Как решатся имущественные тяжбы с сыновьями?
3. Два дружинника повздорили. Первый ударил второго мечом плашмя. Второй, не стерпев обиды, выхватил меч и нанес ответный удар. Какое решение примет суд, если:
– в результате драки никто не пострадал;
– увечья получил первый дружинник;
– увечья получили оба дружинника.
4. Огнищанин Свинельд отправился собирать дань. Во время сбора дани он был убит на территории своего погоста. Какие меры к убийце могут быть приняты? Варианты решения задачи.
5. Купец Малюта взял в долг у соседа Троекура 14 гривен с обещанием вернуть деньги после торговой экспедиции, однако корабль с товаром потерпел кораблекрушение. Троекур в счет долга продал Малюту в холопы. Правомерно ли такое решение?
Вариант 2
1. Смерд Никифор осуществлял ночные разбои и однажды был княжескими дружинниками пойман. Какое наказание ждет Никифора?
2. Житель Чернигова оставил трем сыновьям наследство:
– большой дом с баней и сараем;
– хороший яблоневый сад;
– огород;
– хлев со скотом (два буйвола) и голубятню с сотней голубей;
– кузницу с инвентарем и орудиями труда;
– пять гривен денег;
– другое движимое имущество (на пять гривен).
Весь наследуемый двор был огорожен высоким забором и стоил примерно шестьдесят гривен.
Как распределить имущество между сыновьями?
3. Смерд Ростислав купил топор. Однако его сосед Владомир заявил, что этот топор является его собственностью и у него его украли, Владомир в подтверждение этому представил и свидетелей. Как можно решить дело по Русской Правде?
4. Смерд Даниил ударил оглоблей тиуна, который замахнулся на него мечом. В результате этого удара тиун скончался. Варианты решения этого дела по Русской Правде.
5. По дороге в Царьград киевский купец подвергся нападению кочевников и вернулся домой без товара и без денег, взятых в долг под процент. На него подал в суд иноземный купец, который заявил, что сам брал товар под проценты, затратился и потребовал вернуть весь долг под процент.
При расследовании выяснилось, что киевский купец был пьян в дороге и растрата произошла по причине его беспечности. Какое решение примет суд?
Вариант 3
Закуп Давид сбежал от своего хозяина и был принят другим, где и работал какое-то время. В результате розыска прежний хозяин обнаружил своего закупа и потребовал его возвращения. Какие меры могут быть приняты как к закупу Давиду, так и к тому господину, который принял чужого (беглого) закупа?
2. Кривда Малетич взял в купу у боярина Семиярца 6 гривен и, не отработав долга, сбежал. Какое наказание его ждет?
3. Княжеский тиун Боброк во время сбора дани убил холопа огнищанина Воломира. Какое решение может быть принято по этому делу?
4. После смерти тиуна Свенельда у него осталось 7 детей: 2 незамужние дочери и 3 сына от законной жены и 2 сына от рабы. Как будет поделено наследство по нормам Русской Правды?
5. Недалеко от деревни был обнаружен труп, но община отказалась выдать убийцу. Кто в этой ситуации будет привлечен к ответственности и в каком объеме? Будет ли разница в мере наказания, если убита женщина?
Вариант 4
1. Ивашка, холоп боярина, ночью украл коня у купца, торговавшего всякой всячиной. Во время угона коня последний сломал ногу, упав в канаву, порвалась и уздечка. Конокрад Ивашка был пойман. Варианты решения этой ситуации по Русской Правде.
2. Третьяк Бобруйко обвинил Лыска Неведова в убийстве своего соседа, однако Лысок не признал себя виновным. Свидетелей ни одна из сторон представить не смогла. Как решить дело по нормам Русской Правды?
3. Вдова Ольга после смерти получила вдовий выдел и жила отдельно от взрослых детей. После смерти она завещала свою вдовью долю младшей дочери, помогавшей ей по хозяйству в последние годы. Старший сын, не согласный с этим решением, подал в суд. Рассудите спор.
4. Закуп Ефим при обработке поля сломал соху, принадлежащую кредитору. Каков порядок возмещения причиненного материального ущерба по Русской Правде?
5. Во время ссоры мечник Ивгвар отсек у княжьего отрока большой палец на руке. Какое наказание его ждет?
Вариант 5
1. Горожанин укрыл у себя беглого холопа. Беглеца обнаружили на шестой день. К какому решению придет суд?
2. Тиун Завирак ночью схватил вора, залезшего в хлев, и убил его. Будет ли он наказан по нормам Русской Правды?
3. Ночью произошла кража домашних птиц, чему были свидетелями холоп Нефед, закуп Емельян и смерд Борятич. Кто из них может участвовать в процессе в качестве видока?
4. Как по Русской Правде решались наследственные дела бояр и дружинников:
– по завещанию;
– без таковых, если наследниками выступали вдова и малолетние дети;
– при распределении наследства между супругой от первого брака и вдовой от второго брака;
– если права на наследство предъявляли дети, рожденные от рабыни.
5. Смерд Войко перепахал межу соседнего с ним земельного участка боярина Никодима и увеличил свой надел за счет чужой земли. Боярин Никодим обратился в суд. Разрешите дело по Русской Правде.
Задания
1. Что означают термины «вотчина», «кормля», «наймит», «пе-ревет», «посул», «годовщина», «святительский суд», «доска», «изорник», «позовник».
2. Какие статьи грамоты характеризуют развитие торговли в Пскове? Прокомментируйте эти статьи.
3. Найдите в ПСГ пережитки норм обычного права.
4. Проанализировав предложенную литературу, определите особенности общественно-политического строя Новгорода и Пскова по сравнению с другими государственными образованиями периода раздробленности.
5. Проведите сравнительный анализ норм права Псковской судной грамоты и Русской Правды:
– какие статьи Русской Правды могли применяться в Псковской республике?
– что общего между Русской Правдой и Псковской судной грамотой?