За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
За помощью также обращайтесь в мои группы:
РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ
https://vk.com/pravostudentshop
РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
Вариант №7
1. Понятие, основные черты и законодательные основы административной ответственности.
2. Организация управления административно-политической сферой в Российской Федерации.
3. Задача. Проживающие на территории Российской Федерации граждане Болгарии - Григоров, Стоянов, Димитров — решили применить свои способности на государственной службе в стране своего пребывания. Григоров прошел по конкурсу на замещение должности старшего преподавателя иностранного языка в вузе. Стоянов пожелал заключить контракт с Министерством обороны для поступления на службу в Вооруженные Силы России, а Димитров предложил свои услуги морскому департаменту Министерства транспорта России и попросил назначить его на должность капитана дальнего плавания как имеющего опыт такого судовождения в Болгарии. К удивлению Стоянова и Димитрова, им было отказано в приеме на государственную службу, хотя они и ссылались на Конституцию РФ, в которой запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам национальной принадлежности.
Руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, сформулируйте свое мнение по данному делу.
Вариант №8
1. Государственные служащие как субъекты административного права.
2. Государственное управление экономической сферой в Российской Федерации.
3. Задача. Ознакомьтесь со статьями КоАП РФ от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ и Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002г. №273-ЗС, устанавливающими административную ответственность за безбилетный проезд в транспорте. Как соотносятся между собой эти статьи, не противоречит ли Областной закон действующему КоАП РФ? Проведите полный анализ ситуации со ссылками на статьи законодательства.
Вариант №9
1. Административно-правовой статус граждан Российской Федерации.
2. Административно-правовые методы реализации исполнительной власти.
3. Задача. Укажите, какие из названных ниже актов ничтожные или оспоримые:
1) решение начальника районного отдела внутренних дел о лишении гражданина Петрова права управления транспортным средством за нарушение правил дорожного движения;
2) приказ ректора государственного университета об увольнении с работы преподавателя за совершенный им прогул;
3) решение аттестационной комиссии о несоответствии государственного служащего занимаемой должности.
Подробно обоснуйте каждый ответ.
Вариант №10
1. Понятие, признаки и состав административного правонарушения.
2. Понятие законности и дисциплины в сфере управления, способы их обеспечения.
3. Задача. Греческая диаспора в одном из городов создала религиозное объединение, в уставе которого, представленном на регистрацию в краевое управление юстиции, говорилось, что объединение создается с целью совместного исповедания веры и для преподавания православия в общеобразовательных школах. Управление юстиции отказало в регистрации объединения. Правомерен ли отказ? Опишите законодательный порядок образования и деятельности религиозных организаций в России.
Задача 5. ООО «Аэлита» (заказчик) и производственный кооператив «Монтажник» (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение работ по установке декоративных панелей для обогревательных приборов в офисе заказчика.
Работы были своевременно выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по акту приемки.
Через две недели обнаружилось, что из-за неудачного крепления одна из панелей сместилась, что испортило внешний вид всего офиса заказчика.
Заказчик без промедления известил о выявленном дефекте подрядчика, который тут же направил подрядчику факс с предложением устранить недостаток в течение нескольких дней.
Заказчик, готовившийся к приему важной иностранной делегации, решил не дожидаться исправления дефекта подрядчиком и устранил недостаток на следующий день, пригласив знакомого квалифицированного слесаря Иванова.
После приема иностранной делегации, обратившей особое внимание на красивый офис своего российского партнера, заказчик обратился с письменной претензией к подрядчику, в которой потребовал возмещения расходов в сумме, выплаченной слесарю Иванову.
Подрядчик ответил отказом, мотивируя его тем, что заказчику было предложено подождать всего несколько дней, пока подрядчик своими силами устранит недостаток. Таким образом, состоялся выбор процедуры разрешения конфликта, которую избрал сам заказчик.
Получив такой ответ, заказчик обратился в арбитражный суд с иском к подрядчику о взыскании расходов на устранение недостатков, а также процентов годовых за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании выяснилось, что условия заключенного сторонами договора подряда специально не регулируют последствия выполнения работ ненадлежащего качества, а лишь содержат отсылку к действующему гражданскому законодательству.
Решите дело.
Задача 6. Между товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Север» и ООО «Полярстрой» был заключен договор подряда, в соответствии с которым товарищество (заказчик) поручило, а общество приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов и кровли панельного дома, а также по покраске фасада. В соответствии с договором на выполненные работы подрядчик давал гарантию сроком на два года с момента подписания акта приемки выполненных работ.
Подрядчик выполнил все работы, что подтверждалось подписанными сторонами актами приемки.
Однако заказчик оплатил работы лишь частично, ссылаясь на то, что работы выполнены некачественно: в местах ремонта стыков стеновых панелей образовались протечки.
По заключению экспертизы протечки образовались из-за того, что предусмотренные договором работы подрядчик выполнил не в полном объеме и грубо нарушил технологию производства ремонтных работ.
ООО «Полярстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Север», требуя уплаты полной стоимости выполненных работ. Исковые требования были мотивированы тем, что работы целиком приняты заказчиком по актам приемки, в ходе которой заказчик не высказал никаких замечаний по качеству работ. Кроме того, истец указал, что заказчик не имеет права в одностороннем порядке изменять согласованную в договоре стоимость работ.
Решите дело.
Задача 7. Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Морзавод» и продюсерская кинокомпания «Волна» заключили договор, по условиям которого предприятие обязалось изготовить для компании плавучий причал, а компания - оплатить выполненные работы.
Эскиз причала был предоставлен кинокомпанией без технической документации.
Изготовленный предприятием морской причал был принят кинокомпанией.
Однако после размещения на причале киноаппаратуры и съемочной группы причал затонул, реквизит и аппаратура были частично Утрачены, а частично повреждены.
Кинокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании убытков, в том числе стоимости затонувшего реквизита, кинопленки, эффектных фильтров и фотообъективов, а также расходов на ремонт кинокамеры.
Ответчик иск не признал, полагая, что отсутствует причинная связь между выполненными им работами и возникшими убытками.
При рассмотрении спора было установлено, что высота надводного борта причала, изготовленного в соответствии с эскизом, составляла 300 мм, в то время как согласно установленным стандартам наименьшая высота надводного борта судна должна быть не менее 600 мм.
Решите дело.
Задача 8. Бородин узнал, что его сосед по лестничной клетке радиотехник Климов сам собрал хороший магнитофон.
Бородин договорился с Климовым о том, что в свободное от работы время тот сделает магнитофон для него, но по улучшенной схеме. Разработку новой схемы, подбор и закупку необходимых материалов Климов взял на себя. Было установлено, что за магнитофон Бородин заплатит 5 тыс. руб.
Приступив к работе, Климов столкнулся с затруднениями в разработке новой схемы магнитофона, в связи с чем он договорился с инженером Анохиным о разработке такой схемы за 1 000 руб., причем выдал ему задаток в размере 500 руб. Поэтому Климов заявил Бородину, что за магнитофон он должен заплатить не 5 тыс., а 6 тыс. руб.
Бородин заявил Климову, что, заключив договор, тот взялся осуществить работу на свой риск, поэтому последствия ее удорожания должны быть отнесены на счет самого Климова.
Климов утверждал, что согласованная при заключении договора сумма была лишь приблизительной, и если Бородин считает доплату неприемлемой, они могут расторгнуть договор. Однако в этом случае Бородин должен возместить ему понесенные расходы в сумме 1,5 тыс. руб., в том числе 500 руб., выплаченные в качестве задатка Анохину, и 1000 руб., истраченные на приобретение деталей.
Решите дело.
Задача 9. Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с работниками производственного кооператива «Уют» Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением.
В соответствии с договором работники обязались в свободное от основной работы в кооперативе время построить на участке Маркелова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая.
К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии деревянная постройка полностью сгорела, остался только фундамент.
Работники потребовали от Маркелова уплатить им стоимость выполненных работ в полном объеме, а также стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара.
Маркелов отказался оплатить стоимость работы на том основании, что работа им не принята. Возместить стоимость материалов он отказался, поскольку материалы погибли не по его вине.
Работники обратились в суд с иском о взыскании с Маркелова стоимости выполненных работ и предоставленных материалов, ссылаясь на то, что соглашение, заключенное между ними и Маркеловым, является трудовым договором.
Решите дело.
Задача 10. ООО «Резные узоры» (подрядчик) и ЗАО «Дизайнер» (заказчик) заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок изготовить резные фасады из Ценных пород дерева по индивидуальным эскизам заказчика, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их. В соответствии с условиями договора заказчик оплатил 100% стоимости работ авансом. При выполнении работ подрядчик использовал собственные материалы и инструменты.
К назначенному сроку резные фасады были готовы.
Однако за день до намеченной приемки-передачи фасадов на все результаты работ был наложен арест постановлением судебного пристава, вынесенным в рамках возбужденного исполнительного производства по взысканию с подрядчика крупной суммы долга в пользу третьего лица — взыскателя.
Заказчик, которому в ходе выполнения работ очень нравился получающийся результат, предъявил иск об исключении резных фасадов из описи (освобождения от ареста), ссылаясь на то, что он является собственником спорного имущества, следовательно, арест был наложен неправомерно.
Варианты: Изменится ли решение задачи в следующих случаях:
а) если материалы для изготовления фасадов (заготовки ценных пород дерева) были предоставлены заказчиком?
б) если к моменту наложения ареста стоимость работ еще не была оплачена заказчиком подрядчику?
Задача 11. ООО «Гидрострой» (подрядчик) и ЗАО «Кирпичзавод» (заказчик) заключили договор подряда на выполнение работ по бурению скважины на воду на территории завода. Глубина бурения скважины была определена в договоре с учетом расположенных поблизости скважин без проведения дополнительных измерений и изысканий. В процессе выполнения работ подрядчик обнаружил, что необходимый водоносный горизонт находится на глубине, которая в два раза превышает расчетную.
В договоре стороны согласовали общую цену всего комплекса буровых работ, а также зафиксировали условие о том, что при существенном изменении объемов работ их стоимость будет подлежать корректировке.
Ориентируясь на это договорное условие, подрядчик, не ставя в известность заказчика, произвел бурение на необходимую глубину и выставил заказчику счет на оплату выполненных работ, в котором увеличил стоимость работ в два раза по сравнению с ценой, указанной в договоре.
Заказчик отказался от оплаты стоимости работ, превышающей указанную в договоре цену, сославшись на то, что если бы он знал о столь большом объеме и высокой стоимости работ, он вообще бы не стал затевать бурение этой скважины.
Вариант: Изменится ли решение задачи, если стороны в договоре подряда вообще никак не урегулировали вопрос о возможности изменения цены работ?
Решите дело.
Задача 12. Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Седов к 20 августа обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.
Седов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору субподряда. При сдаче работы 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомендовал обратиться непосредственно к обществу «Строитель».
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Седов поручил обществу «Строитель» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?
Обязательства вследствие причинения вреда
Дайте аргументированные ответы на следующие вопросы:
1. Сформулируйте понятие обязательств вследствие причинения вреда. Назовите общие условия ответственности за причинение вреда. Выделите основные признаки внедоговорных обязательств и их отличие от обязательств договорных. Охарактеризуйте способы возмещения вреда. Как учитывается вина потерпевшего и имущественное положения лица, причинившего вред?
2. Дайте характеристику обязательства по предупреждению причинения вреда (основания возникновения, объект, субъектный состав, содержание).
3. Кто является субъектом гражданско-правовой ответственности в случае причинения вреда публичной властью? В чем состоит специфика ответственности за вред, причиненный в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления? Кто возмещает вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда?
4. Проведите сравнительный анализ обязательств причинения вреда в состоянии необходимой обороны и в состоянии крайней необходимости.
5. Охарактеризуйте ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.
6. Охарактеризуйте особенности ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет. В чем может состоять вина родителей в случае причинения вреда их детьми в возрасте до 14 лет? В чем может состоять вина образовательной, воспитательной, медицинской или иной организации, обязанной осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред?
7. В чем заключаются особенности ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет? Каковы условия возложения обязанности по возмещению вреда на родителей, лишенных родительских прав?
8. В чем состоят сходство и различия в правовом регулировании ответственности за вред, причиненный недееспособным гражданином, от ответственности за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий?
9. Каковы условия и содержание гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств?
10. Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Каковы условия и субъекты ответственности в случае взаимного причинения вреда источниками повышенной опасности (например, при столкновении транспортных средств)?
11. В чем заключаются особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина? В чем выражается имущественный вред в случаях повреждения здоровья гражданина? Каково соотношение и содержание понятий "общая трудоспособность" и "профессиональная трудоспособность"? В чем заключаются правила возмещения вреда, понесенного в случаях смерти кормильца?
12. Как осуществляется возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг?
13. В чем заключаются особенности регулирования гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда гражданину в связи с нарушением его права на жизнь и здоровье?
Решите задачи:
Задача 1. В соответствии с договором поставки пивоваренный завод (производитель) отгрузил в магазин (покупателю) партию бутылочного пива, которую магазин предварительно оплатил.
Пиво было доставлено покупателю предприятием «Автотранс» (перевозчиком), оказывающим услуги по перевозке грузов. При выгрузке пива из кузова автомобиля было обнаружено, что несколько ящиков с бутылками опрокинулись, часть бутылок разбилась. По факту недостачи товара магазин составил акт, в котором отмечалось, что автомобиль прибыл в исправном состоянии, двери кузова были запечатаны ненарушенными пломбами завода. Ящики с бутылками были поставлены в кузове один на другой неровно и не закреплены, а потому при движении автомобиля несколько верхних ящиков упали на пол.
Магазин потребовал от завода и перевозчика уплатить ему 25 тыс. руб., составляющих стоимость разбившихся бутылок, а также 20 тыс. руб., которые он должен был получить от их реализации. Кроме того, магазин потребовал от завода восполнить недостающее количество бутылок пива, а сверх того уплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение условия о количестве поставляемого товара и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента оплаты партии пива до дня фактического восполнения недостающих бутылок.
Задача 2. Сахарный завод отгрузил по железной дороге магазину 120 мешков сахарного песка общим весом 6 т., которые предварительно были полностью оплачены магазином.
Когда вагон прибыл на станцию назначения, оказалось, что с одной двери вагона пломбы отправителя сорваны, а сама дверь приоткрыта на 10 см. При разгрузке вагона и одновременной выдаче груза получателю было установлено, что в вагоне недостает трех мешков сахара общим весом 150 кг., а 20 мешков сильно разорваны и песок из них частично высыпался на пол. Всего с пола вагона собрали 100 кг. сахара, смешанного с мусором и пылью. В составленном на станции коммерческом акте отмечалось, что разорванные мешки находились по всему вагону вдоль стен, из которых торчали металлические крючья.
Магазин обратился в арбитражный суд с иском к заводу и управлению железной дороги о взыскании стоимости недостающего сахара, убытков, возникших в результате понижения качества сахара из разорванных мешков и собранного с пола вагона песка, который пригоден только для промышленной переработки, а также прибыли, не полученной от реализации испорченного и недостающего сахара. Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с перевозчика всю сумму ущерба.
Управление железной дороги с решением не согласилось, считая, что возмещать убытки от уценки разорванных мешков и рассыпавшегося сахара должен отправитель, который при погрузке мешков в вагон не оборудовал его для перевозки сахарного песка.
Задача 3. В результате столкновения автомашины, принадлежащей Каренину, и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Вронский, получил увечье ехавший с ним на мотоцикле Обломов.
Поскольку ответственность Каренина за причинение вреда его автомашиной была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Обломов обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда.
Суд удовлетворил иск в полном объеме. Страховая компания обжаловала решение суда со ссылкой на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в аварии был виноват также и Вронский, а потому ущерб нужно взыскивать со страховой компании и Вронского в равных долях.
Задача 4. 16-летний Макеев и 12-летний Киселев развели рядом с дачей Лукашина костер, от которого загорелись забор и хозяйственные постройки на дачном участке. Лукашин предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Киселева в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наследство от бабушки.
Задача 5. Грузовая машина, принадлежащая ООО «Миг», столкнулась с легковой автомашиной Сергеева.
Сергеев потребовал от общества компенсации причиненного ущерба в размере стоимости ремонта машины, суммы, на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной товарного вида, расходов на проведение экспертизы, а также возмещения морального вреда.
Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что грузовик также получил повреждения и нуждается в ремонте.
В ходе рассмотрения спора в суде выяснилось, что виновником аварии является водитель грузовой машины, грубо нарушивший правила дорожного движения. Суд удовлетворил иск Сергеева частично и взыскал с общества только стоимость ремонта машины, ссылаясь на то, что потеря машиной товарного вида не входит в сумму действительного ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являлись необходимыми. Отказ в возмещении морального вреда суд мотивировал тем, что вред причинен имуществу, а не здоровью гражданина.
Задача 6. Уезжая на три дня в другой город, Смирнов оставил своего пса Мухтара соседке Павловой, попросив регулярно кормить его и выгуливать.
Во время прогулки, погнавшись за кошкой, Мухтар вырвался у Павловой и убежал. Несмотря на все старания Павловой, найти собаку ей не удалось.
Вернувшись из командировки, Смирнов потребовал от Павловой уплатить ему стоимость потерявшегося пса, которого он приобрел за 30 тыс. руб. Кроме того, Смирнов потребовал от Павловой «возместить моральный ущерб, выразившийся в душевных страданиях от потери друга». Свой моральный ущерб Смирнов оценил в размере 100 тыс. руб.
Задача 7. В январе АО «Жилстрой» (покупатель) заключило со строительным кооперативом (подрядчиком) договор на изготовление трех передвижных бытовок для рабочих стоимостью 150 тыс. руб. каждая, которые покупатель предварительно оплатил.
В феврале готовые бытовки покупатель принял от подрядчика по акту на свой баланс. При этом стороны договорились, что до 12 мая кооператив будет хранить бытовки на своем складе.
11 мая представители АО «Жилстрой» приехали, чтобы забрать бытовки, однако на территории склада их не оказалось. Заведующий складом извинился перед представителями покупателя и сообщил, что 30 апреля кооператив перечислил на расчетный счет покупателя деньги, которые тот уплатил за бытовки.
Некоторое время спустя АО «Жилстрой» узнало, что в марте кооператив продал бытовки товариществу «Юта» по цене 300 тыс. руб. за каждую.
АО «Жилстрой» обратился с иском в арбитражный суд, требуя от кооператива уплатить следующие суммы:
- 120 тыс. руб. – неустойка, предусмотренная договором подряда за отказ подрядчика передать заказчику изготовленные бытовки;
- 9 тыс. руб. – оплата услуг кооператива по хранению бытовок;
- 750 тыс. руб. – затраты на изготовление или приобретение новых бытовок, поскольку в мае цены на строительные материалы значительно повысились;
- 900 тыс. руб. – упущенная выгода, которую общество получило бы от продажи изготовленных для него бытовок.
Задача 8. Перед отъездом в длительную командировку Лиходеев заключил с охранным агентством «Градус» договор охраны своей квартиры.
Вернувшись через три года из командировки, Лиходеев обнаружил, что из квартиры исчезли все ценные вещи. Найти вора и похищенное имущество не удалось.
Лиходеев, у которого в результате стрессовой ситуации наступила частичная потеря зрения, обратился в суд с иском к охранному агентству о взыскании ущерба в размере стоимости похищенного имущества, а также о возмещении своих расходов на лечение и компенсации морального вреда.
Агентство отказалось удовлетворить требования Лиходеева, сославшись на то, что оно не имело никаких сигналов о проникновении кого-либо в квартиру Лиходеева.
Задача 9. Шофер торговой фирмы Савельев остановился на несколько минут возле магазина и оставил без присмотра принадлежащий фирме легковой автомобиль, не закрыв замки в дверях, с ключом зажигания.
Грузчик магазина Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на Мышкина, который получил телесные повреждения и стал инвалидом II группы.
Мышкин обратился к Потапову с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Потапов возместить вред отказался, поскольку не являлся собственником автомобиля.
Мышкин обратил свои требования к Савельеву и торговой фирме, которые переадресовали Мышкина к страховой компании, которая застраховала их ответственность за вред, причиненный автомобилем.
Страховая компания отклонила требования Мышкина на том основании, что во время наезда автомобилем управлял не Савельев, а Потапов, ответственность которого не была застрахована.
Задача 10. ЗАО «Строитель» и универмаг «Сокол» заключили договор строительного подряда на возведение дополнительного торгового комплекса сроком не позднее 20 декабря 2006 г. По условиям договора за нарушение срока сдачи объекта подрядчик обязан был уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не свыше 5% от общей стоимости работ.
Зная об ограничении ответственности, подрядчик не спешил завершить работы, отдавая приоритет другим заказчикам. Поскольку по вине подрядчика строительство торгового комплекса затянулось до 1 апреля 2012 г., универмаг «Сокол» потребовал от ЗАО «Строитель» выплаты неустойки, размер которой составил 25% общей стоимости работ, а также компенсации убытков в виде неполученной прибыли за период с 1 января по 1 апреля 2012 г. При этом универмаг утверждал, что стороны не вправе ограничивать ответственность за умышленное нарушение обязательства.
ЗАО «Строитель» отказалось уплатить неустойку и возместить убытки, ссылаясь на то, что в гражданском законодательстве установлено объективное понятие вины. Поскольку в силу специфики юридического лица выявить у него умысел невозможно, понятие «вина» в принципе неприменимо к юридическим лицам.
Задача 11. Между банком «Арьергард» (кредитор) и ООО «Факел» (заемщик) был заключен кредитный договор сроком действия с 1 марта по 10 сентября. В соответствии с условиями договора 10 марта банк выдал обществу кредит на шесть месяцев в сумме 100 тыс. руб. Общество обязалось ежемесячно уплачивать банку 50% годовых за пользование кредитом и вернуть сумму кредита 10 сентября.
Поскольку свои обязательства заемщик не выполнил, 10 декабря банк обратился в суд с требованием взыскать с общества 100 тыс. руб. долга, проценты за пользование кредитом в период с 10 марта по 10 декабря, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября по 10 декабря. Кроме того, банк просил взыскать предусмотренную договором штрафную неустойку за просрочку кредита в размере 0,5% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки из расчета за период с 10 сентября по 10 декабря. Также банк просил взыскать с должника штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начиная с 11 апреля, когда проценты должны были быть уплачены, по 10 декабря.
Общество считало, что предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и штраф за невозврат кредита и неуплату процентов могут быть взысканы с него только за время действия кредитного договора, т.е. с 10 марта по 10 сентября, поскольку считало, что после истечения срока действия кредитного договора обязательства сторон прекращаются.
Задача 12. 5 января Иванов продал художественному салону принадлежащую ему акварель кисти художника Бенуа за 100 тыс. руб.
15 января его племянник Алмазов узнал о сделке и потребовал от салона возвратить акварель, ссылаясь на недействительность договора. Алмазов представил документы, из которых следовало, что год назад решением народного суда Иванов признан недееспособным и его опекуном назначен Алмазов.
Салон согласился возвратить акварель, но с условием, что Иванов вернет салону 100 тыс. руб. и заплатит проценты за все время пользования деньгами.
Решением от 15 декабря суд по иску Алмазова признал договор купли-продажи акварели недействительным и обязал художественный салон передать акварель Иванову.
Встречный иск художественного салона также был удовлетворен: с Алмазова, как опекуна Иванова, были взысканы в пользу салона 100 тыс. руб. долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января по 15 декабря.
Алмазов решил подать кассационную жалобу с просьбой отменить решение суда в части взыскания с него процентов, поскольку суд не учел его трудное материальное положение, возникшее в связи с исполнением обязанностей по опеке. Адвокат отговаривал Алмазова подавать кассационную жалобу, утверждая, что если бы Алмазов послушался его совета и своевременно перечислил бы 100 тыс. руб. в депозит нотариуса на имя художественного салона, то никаких процентов с Алмазова бы не взыскали.
Задача 13. 12-летний Саша и 8-летняя Ира Морозовы зажигали на балконе своей квартиры бенгальские огни. Горящая искра попала на нижний балкон квартиры Семенова, где хранились мотоцикл, бензин, машинное масло и строительные материалы для дачи. От искры загорелись промасленные тряпки, и на балконе Семенова вспыхнул пожар, от которого сгорели все находившиеся там вещи, обгорели наружные оконные и дверные рамы.
Семенов предъявил иск к родителям Морозовых о возмещении ущерба в размере стоимости сгоревшего имущества и расходов на предстоящий ремонт.
Супруги Морозовы просили суд уменьшить размер возмещения в два раза, ссылаясь на тяжелое материальное положение, так как Морозов является инвалидом II группы. Супруги также считали, что пожар возник по вине Семенова, который грубо нарушил правила пожарной безопасности.
Задача 14. Мухтаров, находившийся в нетрезвом состоянии, перебегал дорогу на красный свет перед движущимися автомашинами. Пытаясь избежать наезда на Мухтарова, водитель такси Гончаров резко повернул автомобиль вправо. В результате маневра, такси врезалось в стоящую на обочине дороги машину городской службы транспортного хозяйства, и Мухтаров получил легкие телесные повреждения. В поднятой корзине машины находился рабочий Фомин, который ремонтировал троллейбусные провода. От сильного удара Фомин, который не был пристегнут ремнями безопасности, выпал из корзины и сломал ногу.
Мухтаров обратился в суд с иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Таксопарк его требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины водителя, так как по заключению экспертизы он не имел технической возможности избежать аварии. Таксопарк считал, что виновником аварии был Мухтаров, и предъявил к нему встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного такси и прибыли, не полученной таксопарком за время ремонта автомобиля.
Управление городского транспортного хозяйства полагало, что водитель такси действовал в состоянии крайней необходимости. Поэтому управление обратилось в суд с иском к Мухтарову о взыскании расходов на ремонт машины и сумм, выплаченных Фомину в качестве возмещения вреда, причиненного его здоровью.
Задача 15. Во время тушения пожара, возникшего на 7-м этаже в квартире Осокина, вода сквозь перекрытия проникла в расположенную этажом ниже квартиру Сергеева. Имуществу Сергеева был нанесен ущерб в размере 250 тыс. руб.
Расследованием было установлено, что пожар возник из-за возгорания телевизора. Осокин потребовал возмещения убытков от магазина (продавца телевизора).
Магазин отказался удовлетворить требования Осокина, поскольку в акте экспертизы отмечалось, что причиной пожара явился поставленный в телевизор самодельный предохранитель.
Сергеев обратился в суд с иском о возмещении убытков к управлению пожарной охраны, так как считал, что ответственность за причиненный ущерб должны нести пожарные, которые неквалифицированно тушили пожар и допустили попадание воды в соседние квартиры.
Задача 16. Ковалев сдал в химчистку два костюма сроком на 10 дней. Костюмы были вычищены своевременно, но заказчик явился за ними только через неделю после обусловленного договором срока, полагая, что раньше они готовы не будут. Однако накануне в помещении химчистки произошел пожар и многие вещи, в том числе костюмы Ковалева, сгорели.
Ковалев потребовал возместить ему стоимость утраченных костюмов. Химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Ковалев просрочил их получение и что вины химчистки в утрате костюмов не установлено. Пожар возник в результате взрыва бытового газа по вине жильцов квартиры, расположенной по соседству с помещением химчистки.
Задача 17. В соответствии с договором российское АО «Металлург» (поставщик) должно было в июле поставить машиностроительному заводу (покупатель) в городе Вильнюсе (Литва) 75 т. листовой стали. Поскольку договорные обязательства общество не выполнило, в октябре завод обратился в третейский суд с требованием о взыскании с общества неустойки за недопоставку стали и причиненных убытков.
АО «Металлург» исковые требования не признало. В отзыве на исковое заявление АО «Металлург» указывало, что с 1 сентября вступило в силу Постановление Правительства РФ от 17 августа, согласно которому вывоз металла за пределы Российской Федерации без специального разрешения запрещен, а лицензия на экспорт металла обществом пока не получена.
В судебном заседании представители АО «Металлург» утверждали, что общество не смогло исполнить свои обязательства, поскольку по не зависящим от него причинам обществу было отказано в лицензии на экспорт металла. Такой отказ является форс-мажорным обстоятельством, освобождающим АО «Металлург» от ответственности.
Истец настаивал на удовлетворении своих требований, считая, что при указанных обстоятельствах АО «Металлург» должно было заранее поставить вопрос об изменении или расторжении договора, чтобы покупатель мог своевременно приобрести металл у другого продавца.
Задача 18. Воронин и Фетисов собирали грибы в глухом лесу, когда у Фетисова неожиданно начался приступ аппендицита. Когда они выбрались на проселочную дорогу, оказалось, что никакого жилья поблизости нет и в течение часа ни одна машина мимо них не проехала. Воронин оставил Фетисова на опушке леса и отправился за помощью. Вскоре он увидел стоящий на обочине дороги автомобиль, принадлежащий Зайцеву. Поскольку хозяев нигде не оказалось, Воронин сломал замок, завел машину и вернулся за Фетисовым.
Через некоторое время Воронин выехал на загородное шоссе и помчался по трассе, стараясь быстрее довезти Фетисова в больницу. На большой скорости Воронин не справился с управлением, и на повороте автомобиль врезался в бетонное ограждение дороги, в результате чего у машины были сильно повреждены крыло и дверца.
Хозяин автомобиля Зайцев, которого на следующий день разыскал Воронин, потребовал от Воронина полного возмещения морального и материального ущерба, причиненного в результате угона автомобиля.
Задача 19. Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований. Правильное ли решение вынес арбитражный суд?
Задача 20. Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки. В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом. Каково Ваше мнение по этому вопросу?
Задача 21. В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда.
Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку. Как должно быть решено дело?
Задача 22. Ученик 6-го класса Петя Слюняев принес в школу принадлежащие его отцу швейцарские золотые часы, которые он показывал на уроке другим ученикам. Учительница Кузькина во время урока отобрала часы у Пети и положила в ящик своего стола. После урока класс поехал на экскурсию, и Петя забыл спросить часы у учительницы. На другой день в школу пришел отец Пети и потребовал возвратить часы. Кузькина объяснила, что часы она положила в ящик стола и забыла о них, а утром, придя в школу, там их не обнаружила. Отец Пети предъявил иск о возмещении стоимости часов к директору школы и к учительнице, которая отобрала часы у сына на уроке. Какое решение должен вынести суд?
Задача 23. Тихонов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о возмещении убытков, вызванных увечьем, которое он получил из-за того, что во время движения скорого поезда брошенный кем-то камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили Тихонову оба глаза. Дорога считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как вред причинен действием непреодолимой силы, Адвокат Тихонова полагает, что действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую силу, а за простой случай дорога как владелец источника повышенной опасности должна нести ответственность. Какое решение должен вынести суд?
Задача 24. Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акционерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что отгружена сталь марки «А», как это предусмотрено в договоре между сторонами. Покупатель полученную партию стали без проверки ее марки использовал в производстве, в результате чего вся изготовленная из нее продукция забракована. Покупатель предъявил к поставщику иск о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продукции. Поставщик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на обязанность покупателя проверять качество и марку стали до запуска ее в производство. Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 25. Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда. В судебном заседании представитель управления гражданской авиации иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства:
- между поведением пилота самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи;
- отсутствует вина управления гражданской авиации. Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что управление гражданской авиации как владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна. Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
Во время стоянки иностранного грузового судна на рейде морского порта Новороссийска один из матросов на палубе этого судна причинил тяжкое телесное повреждение другому матросу. Потерпевший обратился в администрацию порта. Вправе ли работники местного РОВД привлечь к ответственности виновного? Изменится ли ситуация в случае совершения правонарушения на борту судна во время его нахождения в нейтральных водах, и к кому должен в данном случае обратиться потерпевший
Восьмидесятидвухлетняя гражданка Коробова находилась на излечении в ГУЗ «Воронежская областная клиническая больница». В связи с этим обстоятельством она не имела возможности самостоятельно найти покупателя на принадлежащий ей жилой дом в г. Воронеже.
Коробова выдала доверенность на совершение договора купли-продажи этого дома гражданке Васильевой. Доверенность была удостоверена главным врачом областной больницы.
Через некоторое время Васильева нашла покупателя дома – гражданина Журина, с которым она заключила договор купли-продажи.
Управление Россреестра по Воронежской области отказало сторонам в государственной регистрации перехода права собственности на дом на том основании, что главврач лечебного учреждения не имел права удостоверять доверенность, следовательно, договор от имени Коробовой заключен неуполномоченным лицом.
Васильева обжаловала отказ в государственной регистрации права в судебном порядке.
Какое решение должен принять суд?
Имеет ли право главный врач лечебного учреждения удостоверять доверенности?
Работник лесничества гр. Коротин, имея на праве собственности земельный участок, предоставленный для строительства индивидуального жилого дома, обратился в администрацию с заявлением о выделении служебного земельного надела размером 3 га для возделывания картофеля и сенокошения.
Администрация лесничества отказалась предоставить земельный участок по тем мотивам, что он имеет один участок на праве собственности и не вправе претендовать на служебный надел.
Решите дело как судья или адвокат.
Ответьте на вопросы: Правомерен ли отказ администрации о предоставлении Коротину земельного участка?
Каким категориям граждан и на каких условиях предоставляются служебные земельные наделы?
Перечислите случаи сохранения права гражданина на сохранение служебного надела
Задача 1
Фирма К. занималась разработкой программного комплекса «SAF», предназначенного для страховых компаний. Для повышения конкурентоспособности в данном сегменте рынка и разработки новых программных продуктов фирма К. решила произвести реорганизацию предприятия. В результате реорганизации фирма К. присоединилась к фирме Т. (разработчика АИС в страховой области) и была образована новая фирма Ц.
• Кому в данном случае будут принадлежат исключительны права на ПК «SAF»?
Задача 2
Доцент кафедры технической кибернетики А. при разработке цикла лекций по дисциплине «Современные методы программирования» использовал в качестве иллюстрации фрагменты курсовой работы студента Томина. В рамках курсовой работы студентом Томиным была разработана программа «GRAF». При рассмотрении данных фрагментов доцент А. на лекции делал ссылку на автора курсовой работы, но студент Томин об этом не был уведомлен.
• Какими правами обладает студент Томин на программу «GRAF»?
• Нарушены ли в данном случае права Томина?
Задача 3
Житель города Ижевска Балобанов В. С. в период времени с 18 часов 19 ноября 2023 года до 4 часов 20 ноября 2023 года осуществил доступ к информационному массиву официального сайта ООО «ЭЛМИ» без согласования с руководством данной фирмы. В результате доступа он изменил содержимое главной страницы сайта, незаконно используя реквизиты администратора сайта, что повлекло модификацию информации на сайте и блокирование доступа к ней из сети «Интернет» Эти действия причинили ООО "ЭЛМИ" материальный ущерб на сумму 20 000 руб.
• Чьи права в данном случае нарушены?
• Какие права нарушены?
• Какая ответственность и за какие нарушения возникает?
Задача 4
Пешкин Н.Р. работал в должности инженера-программиста на телефонном заводе. Его компьютер был подключен с помощью модема к телефонной линии. Пешкин Н.Р. скопировал из Интернета программу типа «троянский конь», имитирующую нормальную работу ЭВМ и одновременно негласно для пользователя предоставляющую полный доступ к компьютеру. Эту программу Пешкин Н.Р. направил в виде текстового документа на электронный адрес Регионального управления федеральной почтовой связи (РУФПС). Когда
пользователь на компьютере РУФПС открыл данный документ, сработала программа «троянский конь», при работе которой пользователь РУФПС не подозревал о ее существовании, а программа предоставляла Пешкину возможность просматривать и копировать на свой компьютер всю информацию, имеющуюся на компьютере РУФПС. Пешкин во время подключения компьютера РУФПС к сети Интернет, зашел на жесткий диск законного пользователя с целью скопировать два файла с паролями РУФПС, и просмотрев его содержимое скопировал из каталога C:\WINDOWS два файла: - user.dat и имя.pwl, на свой компьютер, принадлежащий конструкторскому бюро телефонного завода. После копирования данных файлов, Пешкин записал эти файлы вместо таких же на своем компьютере, принадлежащем конструкторскому бюро телефонного завода и, с помощью программы определения паролей, определил пароль подключения к сети Интернет РУФПС, с целью его дальнейшего использования, то есть подключения к сети Интернет за счет РУФПС. Совершив вышеуказанные действия Пешкин, зная имя и пароль РУФПС, в период с 4 декабря 2022 года по 5 февраля 2023 года систематически подключался к сети Интернет за счет РУФПС, чем причинил материальный ущерб РУФПС на сумму более 2900 рублей.
• Чьи права в данном случае нарушены?
• Какие права нарушены?
• Какая ответственность и за какие нарушения возникает?
Задача 5
Л.В. – генеральный директор Санкт-Петербургского ООО «Л.» и главный бухгалтер того же ООО – А.П. являлись одновременно учредителями и фактическими совладельцами Санкт-Петербургского ООО «Р.».
В период с января 2022 года по сентябрь 2023 года, они вступил в предварительный сговор друг с другом на распространение лазерных компакт–дисков с программами для персональных компьютеров, в которые неустановленными лицами внесены изменения, заведомо приводящие к несанкционированной модификации и копированию информации, а так же на незаконное, без разрешения правообладателя, распространение лазерных компакт–дисков с записью различных программных продуктов для персональных компьютеров, авторские права на которые принадлежат НПП «Гарант-Сервис» (г. Москва), МГП «Квант» (г. Санкт-Петербург), АО «ПРОекТ МТ» (г. Санкт-Петербург), ТОО «Фирма БИТ» (г. Москва), и корпорации «Microsoft» (США), исключительные права на распространение которых на территории Санкт-Петербурга принадлежат: товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) «ИКК ГАРАНТ Интернэшнл», АО «ПРОект МТ», а так же корпорации «Microsoft», официальным торговым представителем (дистрибьютором) которого на территории РФ является АО «Microsoft», а юридическим представителем является московское отделение компании «BSA».
Л.В. и А.П. арендовали в Санкт-Петербурге на территории рынка торговое место и контейнер и начали распространение указанных компакт-дисков.
• Чьи права в данном случае нарушены?
• Какие права нарушены?
• Какая ответственность и за какие нарушения возникает?
Задача 6
Арефьев, работая лаборантом информационно-вычислительного центра (ИВЦ), в марте 2023 г., используя свое служебное положение, зная по роду своей работы логины и пароли ИВЦ для доступа в сеть Интернет и имея доступ к ЭВМ и глобальной сети Интернет через фирму-провайдера, не обеспечил конфиденциальную сохранность логинов и паролей, являющихся коммерческой тайной, и незаконно, из корыстных побуждений, использовал логины и пароли как сам, так и разглашал их третьим лицам за определенное вознаграждение, без согласия на то законного владельца ИВЦ.
В результате преступных деяний Арефьев за период времени с марта по август 2023 г. фирме-провайдеру был причинен материальный ущерб на общую сумму 58 396 рублей.
• Чьи права в данном случае нарушены?
• Какие права нарушены?
• Какая ответственность и за какие нарушения возникает?
Вариант 1
Задача 1. Директор мясокомбината приказом установил, что с 1 октября заработная плата директора, его заместителей, начальников отделов будет выплачиваться в наличной форме в валюте ЕС. Для остальных работников заработная плата выплачивается в рублях, а по желанию работника — в натуральной форме в любом объеме в пределах размера месячной заработной платы. Оцените правомерность приказа.
Задача 2. Во время проведения школьной спартакиады учитель физкультуры Карасев попросил заместителя директора школы по хозяйственным вопросам Владимирова принести для награждения победителя соревнований переходящий кубок. Владимиров отказался выполнить его просьбу, объяснив тем, что без директора в его кабинет заходить не будет. В присутствии школьников 6—8-х классов и их родителей Карасев и Владимиров начали оскорблять друг друга, между ними вспыхнула ссора, перешедшая в драку. Родители школьников в этот же день подали директору школы письменную жалобу на действия учителя физкультуры и заместителя директора школы по хозяйственным вопросам с просьбой наказать виновных. Директор школы затребовал у Владимирова и Карасева письменные объяснения по поводу случившегося и на следующий день издал приказ об увольнении обоих по п. 8 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за совершение аморального проступка. Владимиров и Карасев подали иск в суд о восстановлении на работе. Правомерно ли применение п. 8 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ к указанным к задаче лицам? Составьте проект решения суда.
Вариант 2
Задача 1. В связи с повышением минимального размера оплаты труда руководство организации приняло решение о включении районного коэффициента в размере 30 % в состав минимального размера оплаты труда при определении размеров ставок. Таким образом, с учетом районного коэффициента, надбавок и доплат заработная плата оказалась не ниже установленного МРОТ, но реального повышения оплаты труда не произошло. Работники обратились в суд, полагая, что все надбавки и доплаты должны начисляться сверх установленных ставок с учетом особых климатических, вредных, опасных и других условий труда. Работодатель в обоснование своей позиции указал, что в соответствии с п. 1 ст. 129 понятие заработной платы включает в себя компенсационные и стимулирующие выплаты. Какое решение должен принять суд?
Задача 2. В суд с требованием о восстановлении на работе обратился бывший юрист ООО «Мороз» Глухарев. В своем исковом заявлении он указал, что ему под угрозой увольнения по виновному основанию было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию. Через неделю после написания такого заявления он решил его отозвать, о чем было написано второе заявление. Его принял секретарь, и Глухарев был уверен, что трудовые отношения продолжаются на прежних условиях. Однако по истечении двухнедельного срока со дня написания первого заявления он был приглашен в отдел кадров для оформления увольнения и получения окончательного расчета. Представитель ООО «Мороз» в своем отзыве на исковое заявление пояснил, что 17 мая Глухарев находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Об этом руководителю организации сообщил начальник юридического отдела, им же впоследствии была составлена соответствующая докладная записка. Поскольку до окончания рабочего дня оставалось менее получаса, работодатель не стал отстранять работника. На следующий день во время личной беседы с руководителем Глухарев попросил не увольнять его по ст. 81 Трудового кодекса РФ, а уволить по собственному желанию и в присутствии руководителя написал заявление об этом. Принимая во внимание длительный срок трудовой деятельности Глухарева в организации, руководитель организации пошел ему навстречу и согласился изменить основание увольнения. Также представитель работодателя указал, что Глухарев не отзывал заявление об увольнении по собственному желанию. Какое решение должен вынести суд?
Вариант 3
Задача 1. Работнику при введении новых систем оплаты труда в бюджетных учреждениях, в соответствии с положением об оплате труда был установлен оклад в размере 6000 рублей по нижней границе «вилки» окладов (6000 —7200). Имеет ли работник право требовать установления ему оклада в размере 7200 рублей? Используйте при решении задачи подзаконные нормативные правовые акты.
Задача 2. При увольнении работника его дважды ознакомили с разными приказами об увольнении по одному и тому же основанию. Поскольку основание расторжения договора было связано с виновными действиями работника, он посчитал что в данном случае нарушена норма п. 5 ст. 193 Трудового кодекса РФ и что его дважды привлекают к ответственности за один и тот же дисциплинарный проступок и обжаловал увольнение в суд. Прав ли работник в этой ситуации? Изменится ли решение задачи, если в качестве меры дисциплинарного взыскания работодателем было выбрано не увольнение по соответствующему основанию, а замечание или выговор?
Вариант 4
Задача 1. Работодатель, находящийся в трудном финансово-экономическом положении, издал приказ, обязывающий работников заключать с работодателем перед каждой выплатой заработной платы договор займа на сумму, превышающую 7000 рублей. За собой он оставил право осуществлять удержания из заработной платы работников на сумму займа. Ряд работников отказались подписывать договоры, за что были подвергнуты дисциплинарным взысканиям. Оцените правомерность поведения субъектов.
Задача 2. Работнику по его просьбе из отдела кадров была выдана на руки трудовая книжка для предъявления ее в банк для получения долгосрочного кредита. Однако работник не вернул трудовую книжку в отдел кадров, сообщив, что потерял ее. Через неделю работник был уволен по собственному желанию. При увольнении руководитель кадровой службы напомнил работнику, что трудовая книжка была утеряна самим работником и поскольку в этом нет вины работодателя, то работник не может требовать ее предоставления. Как следовало поступить в этой ситуации работнику и работодателю? Какие процедуры должны быть выполнены при расторжении трудового договора и увольнении работника?
Вариант 5
Задача 1. Приказом начальника механосборочного цеха от 12 июля были депремированы (полностью или частично) следующие работники: сборщики на конвейере — полностью в виду пере- расхода премиального фонда; токарь Сергеев на 15 % за то, что систематически оставлял рабочее место неубранным; сварщик Иванов полностью за прогул; шлифовщик Антонов — на 50 % за неоднократное допущение брака; слесарь Горюнов — на 25 % за грубость и пререкания с мастером. Что является основанием для депермирования и в каком порядке оно производится? Оцените правомерность данного приказа.
Задача 2. Слесарь цеха железобетонных конструкций ООО «СУ-17» Владимир Орлов был уволен по п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 7 марта. При обращении с исковым заявлением о восстановлении на работе истец указал, что фактически его уволили за то, что он отказался написать заявление об увольнении по собственному желанию. Также он пояснил, что 7 марта все сотрудники организации с 10.00 до 10.30 участвовали в фуршете, на котором он, как и все присутствующие, употреблял шампанское и шоколадные конфеты с ликером. После фуршета он приступил к выполнению своих трудовых обязанностей, однако мастер отстранил его от работы и предложил пройти медицинское освидетельствование. Орлов отказался проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя в здравпункте работодателя, т.к. боялся фальсификации результатов освидетельствования, а проходить такую процедуру в Наркологическом диспансере не стал, т.к. это платная услуга. Кроме того, предложил опросить двух свидетелей — формовщиков ООО «СУ-17», готовых подтвердить его трезвость, а также факт обращения работодателя к половине работников цеха железобетонных конструкций с предложением написать заявления об увольнении по собственному желанию. Представитель работодателя пояснил в судебном заседании, что 7 марта в 14.30 от мастера цеха на имя директора поступила докладная записка о появлении слесаря Орлова в помещении цеха в состоянии алкогольного опьянения. К докладной записке был приложен акт отстранения от работы слесаря Орлова по причине появления на работе в состоянии алкогольного опьянения, подписанный мастером цеха железобетонных конструкций и заведующей здравпунктом ООО «СУ-17». При наложении дисциплинарного взыскания Орлов отказался от написания объяснительной записки. Также работодатель в обоснование своей позиции привел показания заведующей здравпунктом, специалиста отдела охраны труда, начальника соответствующего цеха о том, что 7 марта после обеда слесарь Орлов вел себя вызывающе, от него исходил резкий запах алкоголя, координация его движений была нарушена. Приведите перечень возможных прямых и косвенных доказательств появления работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Как различаются факты употребления алкоголя и алкогольного опьянения? Какое решение должен принять суд?
Вариант 6
Задача 1. В Положении о премировании работников ОАО «Легенда» в нескольких пунктах содержалась ссылка на «обычный размер вознаграждения работника» как на базовую величину для подсчета размера премии. Возник спор между представителем первичной профсоюзной организации ОАО «Легенда» и начальником Отдела труда и заработной платы данного общества. Представитель профсоюза считал, что понятие «обычного размера вознаграждения» является синонимом средней заработной платы работника, начальник Отдела труда и заработной платы полагал, что данную категорию следует приравнять к базовому должностному окладу. Кто прав в данном споре?
Задача 2. Руководитель планового отдела ОАО «Энергооборудование» Вострикова 13 мая написала заявление об увольнении по собственному желанию. 15 мая она передумала и обратилась к работодателю с просьбой забрать свое заявление, однако ей было отказано. На следующий день она написала заявление об отзыве своего заявления об увольнении и намерении продолжать работу в должности руководителя планового отдела ОАО «Энергооборудование», однако секретарь-делопроизводитель отказалась принять это заявление, ссылаясь на устное распоряжение руководства. На следующий день она отправила это заявление заказным письмом на адрес ОАО «Энергооборудование». 28 мая она была уволена по ст. 80 Трудового кодекса РФ. Вострикова обратилась с суд с требованием о восстановлении в прежней должности. Представитель работодателя отказался признать это требование и пояснил в судебном заседании, что заказное письмо об отзыве заявления об увольнении было получено лишь 30 мая, т.е. уже после того, как работница была уволена. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение задачи, если Вострикова передумала увольняться не 15 мая, а 26 мая?
Вариант 7
Задача 1. Работник бюджетной организации в течение мая 3 раза был привлечен к работе в выходной день. По его заявлению ему предоставлялись другие дни отдыха, а работа в соответствии со ст. 153 Трудового кодекса РФ оплачивалась в одинарном размере исходя из размера дневной ставки. Ежемесячный заработок работника: 8000 рублей — месячный оклад; 7000 рублей — сумма доплат, надбавок и премий. Определите размер месячной заработной платы работника за май с учетом привлечения к работе в выходные дни, если работа осуществлялась в пределах нормы рабочего времени. Как изменится решение, если работнику установлена сдельная система заработной платы, а размер заработной платы за май составил 15 000 рублей.
Задача 2. К работнику Смолярчуку в сентябре года было взыскание в виде выговора, с которым он был не согласен. Однако, не желая портить отношения с руководством, работник не стал обжаловать примененное к нему взыскание. В марте следующего года Смолярчук совершил дисциплинарный проступок и был уволен по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Работник обратился в суд, обжалуя применение первого взыскания и отсутствие, таким образом, неоднократности неисполнения своих трудовых обязанностей, предусмотренной п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Представитель работодателя в судебном заседании указал на пропуск установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока для обращения в суд по поводу обжалования примененного взыскания в виде выговора. Решите спор по существу.
Вариант 8
Задача 1. Ежемесячный заработок работника составляет 15 000 рублей. Количество рабочих дней в марте — 23. В организации установлена 5-дневная рабочая неделя с 8-часовой продолжительностью рабочего времени. Какими способами может компенсироваться сверхурочная работа в соответствии с Трудовым кодексом РФ? Определите сумму заработной платы за март работнику, отработавшему сверхурочно 10 марта в течение 3 часов и 13 марта в течение 2 часов, в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ.
Задача 2. Петрова работала главным бухгалтером в ООО «Флагман». В связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество), приказом генерального директора 18 марта она была отстранена от занимаемой должности, а на следующий день уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 (за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя). Петрова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула, ссылаясь на невозможность увольнения бухгалтера по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Является ли данное увольнение законным и обоснованным? Решите трудовой спор по существу.
Вариант 9
Задача 1. Руководитель отдела развития ОАО «Проекция» Филиппов обратил внимание, что при начислении вознаграждения по итогам работы за год ему не была начислена сумма стимулирующего вознаграждения за достижение его отделом высоких показателей эффективности. Филиппов обратился в бухгалтерию за разъяснением, где ему пояснили, что такое вознаграждение было предусмотрено Положением о стимулирующих вы- платах, принятом в ОАО «Проекция» три года назад и в конце ноября утратившим свою силу. Поскольку другого аналогичного положения принято не было, сохранил свое действие лишь Регламент оплаты труда, которым подобные выплаты не предусматриваются. Филиппов обратился за разъяснением в юридический отдел ОАО «Проекция», указав, что, поскольку Положение о стимулирующих выплатах действовало в организации с января по ноябрь текущего года, за это время ему и сотрудникам его отдела должны быть выплачены причитающиеся суммы пропорционально к продолжительности календарного года. Какое разъяснение вы должны дать Филиппову как начальник юридического отдела ОАО «Проекция»?
Задача 2. Кизляров работал в Территориальном управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. За нарушение порядка обращения с секретной документацией Кизляров был лишен допуска к государственной тайне, что впоследствии также было оценено его руководителем как нарушение служебной дисциплины и соответственно как основание для расторжения служебного контракта. Кизляров обратился в суд с требованием об изменении формулировки увольнения. Он требовал изменить формулировку с «однократного грубого нарушения или систематического нарушения служебной дисциплины» на «прекращение допуска к сведениям, составляющим государственную тайну». Определите подсудность данного трудового спора. Какое решение должен принять суд?
Вариант 10
Задача 1. Токарь Нестерчук работает в ООО «СУПНП и КРС» г. Стрежевого, расположенного в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. После очередного отпуска он обратился к работодателю для оплаты стоимости его проезда и проезда его семьи личным автотранспортном к месту использования отпуска в г. Барнауле и обратно. При этом к оплате были представлены квитанции с парома по маршруту «г. Стрежевой — г. Томск» и обратно. Нестерчук пояснил, что летом дорога по указанному маршруту отсутствует и единственная возможность достичь пункта назначения кратчайшим путем — это паромная переправа. Кроме того, он пояснил, что в случае движения в пункт назначения объездной дорогой стоимость расходов на бензин была бы значительно выше. Работодатель отказался оплачивать стоимость паромной переправы. Как следует решить этот спор? Зависит ли его решение от содержания локальных нормативных актов ООО «СУПНП и КРС»?
Задача 2. Ахметов, являющийся единственным учредителем (участником) ООО «Праздник», продал Иванову 100% долей в уставном капитале общества. По условиям сделки Ахметов сохранил должность директора. Однако нового участника Общества не устроил п.7 в трудовом договоре с директором, в соответствии с которым согласно ст. 276 Трудового кодекса РФ он мог работать по совместительству в других организациях. По этой причине Ахметову было предложено пересмотреть этот пункт договора, установив запрет на работу по совместительству. После отказа Ахметова от предложения 25 декабря участник Общества принял решение о расторжении трудового договора с ним. Ахметов как руководитель ООО «Праздник» потребовал выплаты ему компенсации в размере 10 млн рублей, которая была предусмотрена п. 23 трудового договора с ним со ссылкой на ст. 279 Трудового кодекса РФ. 25 декабря директор был уволен по п. 4 ст. 81 Трудового кодекса РФ с выплатой ему компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка, которая составила 150 тыс. рублей. Ахметов обратился в суд с требованием о выплате оставшейся части компенсации в размере 9 млн 850 тыс. рублей. Участник Общества заявил в суде, что наличие такого пункта в трудовом договоре с директором является злоупотреблением правом и отказался признать требования истца. Какое решение должен принять суд?
Вариант 11
Задача 1. Алексеев, работник ООО «КМЗ», в течение месяца неоднократно направлялся в другую местность в целях организации доставки и контроля за сохранностью груза. Общее количество времени пребывания в пути за указанный период составило 10 дней. Работодатель в соответствии с Трудовым кодексом РФ осуществлял возмещение расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также производил выплаты для повышения бдительности, осмотрительности и контроля за сохранностью груза в размере 300 рублей в день. При исчислении среднего заработка для справки о доходах Алексеевым было установлено, что при его исчислении не были учтены суммы выплат, полученные им в связи с сопровождением грузов. Алексеев потребовал от работодателя пересчитать сумму заработка, включив эти суммы в состав средней заработной платы. Работодатель отказал, сославшись на то, что эти суммы являлись частью компенсаций в связи с направлением в командировку, поэтому не должны включаться в средний заработок. Алексеев обратился в суд. Суд установил, что данные выплаты производились в полном объеме и другим работникам, направляемым работодателем для сопровождения грузов, независимо от документального подтверждения и фактического возмещения каких-либо расходов в пути. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. 17 февраля Коновалова была уволена с должности главного специалиста отдела снабжения ЗАО «Луганское» в связи с сокращением штата по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. При увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка. Коновалова обратилась в суд с требованием о признании ее увольнения незаконным, о восстановлении ее на прежней работе и о выплате заработной платы за все время незаконного лишения ее возможности трудиться. 15 марта суд вынес решение о восстановлении Коноваловой на работе. При этом требование о выплате заработной платы за период с 17 февраля по 15 марта суд не удовлетворил, поскольку Коноваловой при увольнении было выплачено выходное пособие. Оцените законность решения суда.
Вариант 12
Задача 1. В целях введения новой системы управления персоналом на ООО «ХимСвет» был издан приказ, в соответствии с которым работникам общества предлагалось дать согласие на заключение срочных трудовых договоров вместо договоров, заключенных на неопределенный срок. В таком случае размер их заработной платы индексировался с коэффициентом 1,2. В ответ на возражение представителя профсоюзного органа о дискриминации, представитель работодателя пояснил, что меры направлены на улучшение исполнительской дисциплины, они не ухудшают существующие условия оплаты труда, а, напротив, содержат возможности для повышения размера оплаты. Кроме того, в данном случае правовые последствия зависят не от пола, расы, возраста, религиозных или политических убеждений работников. Кто прав в этой ситуации?
Задача 2. Работник обратился к руководителю организации с заявлением об увольнении по собственному желанию 9 июля. Дата, с которой необходимо произвести увольнение, им в заявлении указана не была. В тот же день руководитель организации уволил работника на основании поданного им заявления. Работник обратился в суд о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов работник указал, что в течение двух недель собирался найти другую работу, но работодатель уволил его до истечения срока предупреждения. В суде представитель работодателя пояснил, что вместо уволенного 9 июля принят другой работник, в связи с чем и было произведено увольнение до истечения срока предупреждения. Какие юридически значимые обстоятельства должны быть установлены при увольнении работника по собственному желанию?
Вариант 13
Задача 1. Работник склада готовой продукции ОАО «Свинокомплекс» Головин 15 апреля был задержан на проходной с сумкой, в которой находилось 20 кг сервелата. Приказом директора Смирнова 17 апреля Головину был объявлен выговор. 23 апреля Головин был вновь задержан на проходной по тем же основаниям, а на следующий день ему был вновь объявлен выговор. 15 июня в результате проверки была обнаружена недостача готовой продукции в объеме 50 кг. С Головина были затребованы объяснения. Головин устно признался, что в период с 20 по 25 мая он вывез с территории организации 50 кг готовой продукции. Письменные пояснения Головин не предоставил. Заместитель директора не стал применять к работнику новое взыскание, а решил дождаться возвращения из командировки директора. После возвращения директора 16 июля в тот же день Головину был объявлен строгий выговор. Оцените правомерность применения дисциплинарных взысканий.
Задача 2. Жидков 15 мая заключил срочный трудовой договор о работе на Крайнем Севере на срок пять лет в должности наладчика буровой установки. Работодатель предоставил Жидкову денежные средства для приобретения жилья с включенным в трудовой договор условием о запрете расторжения договора по инициативе работника до полного возращения суммы предоставленных денежных средств. Проработав полтора года, он подал заявление об увольнении его по собственному желанию. Вправе ли требовать Жидков увольнения по собственному желанию? Могут ли быть установлены ограничения при расторжении срочного трудового договора по собственному желанию?
Вариант 14
Задача 1. Алексеева, узнав на заседании дирекции ЗАО «Химволокно» о предстоящем присоединении общества к ООО «Промкомплект», перепрофилировании производства в целях усиления влияния на рынке оптоволоконных изделий и связанным с этим сокращением численности работников, собрала профсоюзный актив и сообщила обо всем работникам организации. За это к Алексеевой было применено взыскание в виде выговора. Данное взыскание Алексеева обжаловала в суд. Является ли данное взыскание законным и обоснованным? Какое решение должен вынести суд по данному делу?
Задача 2. Антонова была уволена в связи с истечением срока трудового договора. В день увольнения ей была выдана трудовая книжка, приказ об увольнении, выплачен окончательный расчет и по ее требованию выданы документы о трудовой деятельности. Считая увольнение незаконным, Антонова подала исковое заявление о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что работодатель не учел, что на момент увольнения она находилась в состоянии беременности, а также нарушил трехдневный срок предупреждения об увольнении, предусмотренный Трудовым кодексом РФ. Суд, рассмотрев дело, вынес решение о восстановлении Антоновой на работе и оплате времени вынужденного прогула на основании нарушения трехдневного срока предупреждения об увольнении. При этом суд указал, что увольнение беременной женщины по основанию истечения срока трудового договора законом не запрещено, в связи с чем не обнаружил в действиях работодателя нарушения прав Антоновой. Какие гарантии предусмотрены для беременных женщин при прекращении трудового договора? Является ли решения суда законным и обоснованным?
Вариант 15
Задача 1. Индивидуальный предприниматель Кусков объявил замечание Аникеевой, работавшей продавцом принадлежащего ему магазина, за допущение нецензурных выражений в отношении одного из покупателей. Информация была получена из книги отзывов и предложений, в которой потерпевший написал о случившемся. Аникеева обратилась в суд с требованием о признании незаконным дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что в правилах внутреннего трудового распорядка отсутствует запрет использования нецензурных выражений в процессе труда. Как должен поступить суд в данном случае? При каких условиях взыскание, примененное к Аникеевой, будет законным и обоснованным?
Задача 2. Иваненко 15 января был принят на работу по трудовом договору, заключенному с ООО «Север сервис» с испытательным сроком продолжительностью три месяца. По факту совершенного Иваненко 12 апреля упущения в работе руководитель ООО «Север сервис» сделал вывод о том, что работник не прошел испытание, в связи с чем 13 апреля был издан соответствующий приказ об увольнении по ст. 71 Трудового кодекса РФ. Иваненко отказался подписать приказ об увольнении и заявил, что был нарушен порядок увольнения по данному основанию, так как его должны были предупредить о том, что он не прошел испытательный срок, не позднее, чем за три дня. Решите спор по существу. Как в этой ситуации следовало поступить работодателю?
Вариант 16
Задача 1. Лавриков 27 августа заключил трудовой договор по должности инженера по технике безопасности в ООО «Энергоремонт», являясь при этом членом профсоюза работников электротехнической промышленности, с условием начала работы 29
августа. 29 августа в 9.00 часов он к работе не приступил, в организацию не прибыл. По телефону работник отдела кадров предложил ему дать объяснения по поводу неявки на работу. Лавриков требования проигнорировал, о чем был составлен соответствующий акт. В тот же день к нему было применено взыскание в виде замечания, а 30 августа к нему было применено взыскание в виде выговора. Государственный инспектор труда по результатам проверки по заявлению Лаврикова вынес предписание, в котором содержалось требование отменить приказы о применении всех взысканий. В предписании инспектором указывалось на нарушение порядка применения взыскания, которое заключалось в преждевременном принятии соответствующего решения до истечения 2 дней. ООО «Энергоремонт» обжаловало действия государственного инспектора труда в суде. Имеются ли основания для отмены предписания государственного инспектора труда? Обоснованно ли применение к Лаврикову указанных дисциплинарных взысканий?
Задача 2. Со специалистом отдела снабжения Забегайло был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он принимался на работу с условием о полной материальной ответственности. Согласно условиям дополнительно заключенного с
Забегайло договора о полной материальной ответственности на время эксплуатации принадлежащего ему автомобиля в интересах работодателя согласно выписанным путевым листам он назначался материально ответственным лицом. В декабре 2009 года Забегайло, выполняя поручение руководства в соответствии с оформленным путевым листом, не справился с управлением автомобиля и стал виновным в совершении ДТП. Принадлежащему ему автомобилю был причинен значительный ущерб. После оценки ущерба Забегайло обратился к работодателю за возмещением ущерба, однако получил отказ. Работодатель указал, что, во-первых, автомобиль принадлежит самому Забегайло, во-вторых, он сам виноват в том, что не справился с управлением, в-третьих, с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Как компромиссное решение сложившейся ситуации работодатель предложил отремонтировать автомобиль за свой счет с последующим полным возмещением стоимости ремонта работником. Забегайло заявил, что готов возместить ущерб лишь частично — лишь в пределах своего среднемесячного заработка. Какое решение должен принять суд в случае обращения с данным спором?
Вариант 17
Задача 1. Иванов был направлен в командировку в филиал организации. Выполнив служебное задание в первой половине рабочего дня, он направился в общежитие филиала, находящееся за его территорией. У руководителя филиала возникла необходимость обсудить с Ивановым детали служебного задания. Связавшись по телефону с комендантом общежития, руководитель филиала дал ему указание о том, чтобы тот известил Иванова о необходимости прибыть в филиал. Комендант обнаружил Иванова в комнате общежития, в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего вызвал сотрудников органов внутренних дел. Иванов был доставлен в отдел внутренних дел, где факт алкогольного опьянения был зафиксирован документально. На следующий день руководителем филиала с Иванова было взято письменное объяснение, а затем все материалы были направлены по месту работы. По возвращении Иванову был объявлен приказ о применении к нему строгого выговора. Правомерно ли применение данного дисциплинарного взыскания? Изменится ли решение задачи, если к Иванову было применено взыскание в виде замечания.
Задача 2. Заведующий складом готовой продукции Орлов 3 апреля был извещен о том, что истекает срок заключенного с ним срочного трудового договора и что 8 апреля он будет уволен по п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В течение 2-х дней Орлов обращался к работодателю с просьбой принять у него ключи от склада и документы и передать их новому работнику. Однако работодатель игнорировал просьбы Орлова. 7 апреля Орлов по окончании работы оставил ключи от склада и документы сторожу, а 8 апреля на работу не вышел. На следующий день, 9 апреля, при получении трудовой книжки и окончательном расчете работнику было сообщено, что за время его отсутствия на рабочем месте 8 апреля на складе было утрачено готовой продукции на 18 000 рублей, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба в полном объеме. Имеются ли в данном случае основания для возложения полной материальной ответственности на Орлова?
Вариант 18
Задача 1. К доценту Тимофееву был применен выговор за совершение аморального проступка, выразившегося в появлении на лекции в нетрезвом состоянии и использовании в выступлении перед студентами ненормативной лексики, оскорбляющей достоинство. Одним из студентов данная лекция была снята на видео- камеру телефона и распространена посредством сети Интернет. Через шесть месяцев данная видеозапись была обнаружена ректором. Есть ли основания для обжалования и отмены приказа о применении взыскания в отношении Тимофеева? Что можно рассматривать в качестве доказательств моментов совершения и обнаружения дисциплинарного проступка? Изменится ли решение задачи, если Тимофеев осуществлял указанные действия вне территории учебного заведения в общественном месте и также был запечатлен видеокамерой. Подготовьте мотивировочную часть судебного решения.
Задача 2. Водитель ООО «Стройсервис» Николаев на автомобиле, принадлежащем обществу, после окончания рабочего дня по собственной инициативе направился в автосервис для проведения технического контроля автомобиля. На пути из автосервиса Николаев из-за гололеда не справился с управлением и врезался в фонарный столб. Инспектор ГИБДД в действиях Николаева не обнаружил состава административного правонарушения или преступления, однако в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил значительные повреждения. Произведенная оценка повреждений показала, что работодателю причинен ущерб в размере 25 000 рублей. Директор ООО «Стройсервис» возложил на Николаева полную материальную ответственность на основании заключенного с водителем договора о полной материальной ответственности. Николаев обжаловал решение директора в суд, ссылаясь на то, что договор он заключил под его давлением, а в причинении ущерба нет его вины. Какое решение должен вынести суд?
Вариант 19
Задача 1. Придя на работу 22 декабря, Иванов обнаружил, что на его станке отсутствует защитный кожух, в окне отсутствует стекло, силовой кабель электропитания не имеет изоляции. Иванов сообщил об этом начальнику цеха и не стал приступать к работе до исправления недостатков. Через 2 часа был установлен защитный кожух и проведена изоляция кабеля. Однако Иванов отказался приступить к работе, указав на то, что из незастекленного окна поступает холодный воздух и это мешает работе. Начальник цеха сообщил, что подходящее стекло в этот день установить невозможно, поскольку его необходимо делать на заказ, а Иванов весь день не работал. В конце месяца, получая заработную плату, Иванов обнаружил, что полученная сумма менее обычного. На вопрос об основаниях начисления ему меньшей суммы в бухгалтерии ответили, что на основании служебной записки начальника цеха заработная плата за 22 декабря была определена исходя из ч. 3 ст. 155 Трудового кодекса РФ. Иванов обратился в КТС. Какое решение должна принять КТС?
Задача 2. Группе работников таможенного поста Смоленской таможни в связи с изменением условий приема, хранения и учета товаров, помещаемых на склад временного хранения, были переданы документы строгой отчетности (бланки-квитанции), относящиеся к денежным документам. Начальник поста приказом обязал данных работников заключить договор о полной материальной ответственности. Васильев и Жданова отказались заключать данный договор, в связи с чем начальником поста к ним было применено взыскание в форме выговора за нарушение трудовой дисциплины. Через 2 дня Васильеву и Ждановой повторно было предложено заключить договор о полной материальной ответственности, однако они вновь отказались и были уволены по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). Указанные работники обратились в суд с иском о восстановлении на работе. Как должен быть решен данный спор в суде? Какие основания предусмотрены законодательством для заключения с работником договора о полной материальной ответственности?
Вариант 20
Задача 1. При проведении предварительного медицинского осмотра Маркелова, поступавшего на должность врача противотуберкулезного диспансера, было установлено, что год назад он перенес заболевание туберкулезом. Работодатель отказал Маркелову в заключении трудового договора на основании заключения медицинской комиссии о противопоказании для него данной работы. Маркелов подал исковое заявление в суд о необоснованном отказе в заключении договора, ссылаясь на положения законодательства об охране здоровья, где государство гарантирует защиту от дискриминации, обусловленной наличием каких-либо заболеваний. В заявлении он просил суд принять решение, обязывающее работодателя заключить с ним договор. Кроме этого, заявитель настаивал на том, что забота о здоровье является его личным делом. Для каких категорий работников предусмотрены обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования)? Законны ли действия работодателя в данном случае? Какое решение должен принять суд?
Задача 2. Лаборант Леонов, оставшись после рабочей смены по собственной инициативе для проведения опыта, испортил прибор стоимостью 9000 рублей из-за нарушений правил эксплуатации прибора. Работодатель предъявил иск в суд о взыскании с Леонова ущерба в полном размере. Леонов попросил суд об уменьшении размера возмещения ущерба, т.к. его средний месячный заработок составляет 6500 рублей, а также он выплачивает алименты на ребенка. Каков предел материальной ответственности, которую может нести Леонов? Какое решение примет суд?
В ходе рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества между Ниткиным Е.Л. и Ниткиной Н.Н. в суд явилась гражданка Уда-лова С.С., которая заявила, что ранее являлась супругой Ниткина Е.Л., их брак был расторгнут относительно недавно, при этом Ниткин Е.Л. и Удалова С.С. сами еще не разделили совместно нажитое ими имуще-ство. Удалова С.С. полагает, что рассмотрение данного дела повлияет на ее права и законные интересы и намерена их защищать в суде.
Имеется ли какая-либо связь между материально-правовыми отношениями Ниткиным Е.Л. и Ниткиной Н.Н., с одной стороны, и Нитки-ным Е.Л. и Удаловой С.С. — с другой?
Влияют ли названные материально-правовые отношения на процес-суальные отношения, складывающиеся между Ниткиным Е.Л. и Нитки-ной Н.Н. в данном судебном разбирательстве?
Определите обстоятельства, подлежащие установлению в ходе дан-ного дела.
1.Дворянин Зайцев возвращался домой поздно вечером и, увидев мещанку Ковалеву, затащил ее в подворотню и попытался изнасиловать. Он изорвал на ней одежду, но испугался ее криков и убежал. На следующий день муж Ковалевой обратился в полицию и потребовал наказать насильника. Привлечет ли суд Зайцева к ответственности?
2.В соответствии с Учреждениями для управления губерний
закреплялся принцип коллегиального рассмотрения дел в судах. При этом число членов суда было четным, что создавало возможность равенства голосов при принятии решения. Каким образом на практике решалась данная проблема?
«АБВбанк» предьявил к АО иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Решением арбитражного суда иск удовлетворен.
АО подало на решение апелляционную жалобу, указав, что при его
вынесении суд первои инстанции не выяснил правомочность коммерческого директора АО на подписание кредитного договора.
Банк представил в арбитражный суд отзыв на апелляционную жалобу, приложив к нему документы, свидетельствующие об исполнении коммерческим директором АО обязанности его генерального директора на момент подписания кредитного договора.
Примет ли дополнительно представленные документы арбитражный суд апелляционной инстанции?
Председатель Законодательного Собрания Санкт–Петербурга Кривцов вступил в сговор с директором Департамента по содержанию жилищного фонда Клименко и его заместителем Серовым, которые выделили на перепланировку и ремонт его пятикомнатной квартиры 650000 руб., оформив эту сумму по документам как ремонт многоэтажного дома.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом 1-й группы, а сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом 2-й группы. Считая, что лесохимкомбинат является владельцем метилового спирта, являющегося источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату иск о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев.
Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению? Поясните почему.
В связи с длительной заграничной командировкой Соколов решил продать мебельный гарнитур (софа, 2 кресла, журнальный столик, обеденный стол и 6 стульев), ковер, стенку, книги, а также кухонную мебель. Соколов договорился с Петровым, что тот купит всю мебель (кроме кухонной) и книги, и заберет их через 10 дней (после окончания ремонта в его новой квартире). Опасаясь, что Соколов может продать вещи кому-то другому, Петров настоял на том, чтобы договор был составлен письменно. В договоре стороны указали, что Петров становится собственником мебели и книг с момента заключения договора. Кроме того, Петров вручил Соколову задаток в размере 10 тысяч рублей, а остальные деньги обещал передать через 10 дней, когда он должен был получить от Соколова вещи. Однако через 10 дней Петров не смог явиться за вещами, так как был болен. Через 2 дня в результате неосторожного обращения пятнадцатилетнего сына Соколова с электроприбором в комнате, где находились мебель и книги, возник пожар, книги и вся мебель, кроме одного кресла, пришли в негодность.
Петров, узнав о случившемся, потребовал от Соколова возврата задатка. Соколов против этого возражал, требуя, в свою очередь, передачи ему Петровым недоплаченной денежной суммы, так как погибли вещи, принадлежащие в силу договора Петрову.
Как разрешить возникший спор?
К кому, Соколову или его сыну, должны быть обращены требования Петрова?
В результате несчастного случая на производстве погиб стропальщик Карпов. Иски о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, предъявили:
Жена Карпова, Карпова В. И., на содержание двух детей погибшего — дочери 6 лет и сына 10 лет и на свое содержание, поскольку она не работает и занята уходом за детьми, а также расходов на погребение мужа.
Мать Карпова, Карпова О. Н., которая указала, что хотя она и не находилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели она была трудоспособной и жила с мужем в деревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста и потому имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца.
Первая жена Карпова, Окунева Е. Н., в интересах несовершеннолетнего сына погибшего, которому последний выплачивал по исполнительному листу алименты в сумме 6 тыс. руб. в месяц.
Заработок погибшего составлял 30 тыс. руб. в месяц.
Администрация предприятия, где работал Карпов, просила в иске отказать, так как, по заключению технической инспекции, никаких нарушений правил по технике безопасности со стороны администрации допущено не было, следовательно, нет ее вины. Карпов же погиб от наезда автокара, к которому от неосторожно приблизился при разгрузке подвозимых автокарой грузов.
Обосновано ли возражение предприятия против заявленных требований?
Кто и в каком размере имеет право на возмещение причиненного вреда?
По решению народного суда Голубев И. Н., житель деревни Ушки, выплачивал алименты на содержание своего малолетнего сына Ивана. Как впоследствии (по многочисленным жалобам Голубева И. Н.) выяснилось, действительным отцом ребенка и надлежащим ответчиком по делу является его однофамилец, проживавший в соседней деревне Ушаки. При вынесении решения и выписывании исполнительного листа была допущена ошибка в названии деревни (вместо деревни Ушаки указана деревня Ушки).
Голубев И. Н. предъявил к суду иск о возмещении сумм, взысканных с него в качестве «алиментов», расходов, связанных с многократными поездками в суд, и утраченного в связи с этим заработка, а также возмещения причиненного ему морального вреда.
Подлежат ли требования Голубева И. Н. удовлетворению?
Как должно быть разрешено это дело?
Акционерное общество «Балтмаш», закупившее в машиностроительного завода «Вымпел» металлорежущие станки, выдало последнему переводный вексель в качестве средства платежа за приобретенную продукцию. Переводный вексель содержал в себе безусловный приказ АО «Балтмаш» обществу с ограниченной ответственностью «Эра» заплатить указанную в векселе сумму заводу «Вымпел» или его приказу. Вексель был акцептован 000 «Эра». Завод «Вымпел» совершил на оборотной стороне векселя индоссамент и вручил своему кредитору — акционерному обществу «Сигнал». Когда АО «Сигнал» через три месяца предъявило вексель плательщику — 000 «Эра», то последнее отказалось принять его, ссылаясь на то, что первоначальным векселедержателем является завод «Вымпел», в отношении которого и был совершен акцепт. АО «Сигнал» совершило протест по векселю и предъявило к «Вымпелу» иск.
1. К судье районного суда, специализирующемуся на рассмотрении
вопросов, связанных с исполнением наказаний, обратился гражданин К.
с жалобой на чрезмерно длительное содержание его под стражей. Он был
взят под стражу два года назад. В последние семь месяцев содержания
под стражей с ним не проводились никакие процессуальные действия.
При этом условия содержания под стражей заявитель считает ужасными
и унижающими человеческое достоинство.
Может ли судья при условии соблюдения специализации принять жалобу
к рассмотрению? Подготовьте мотивированный ответ со ссылкой на нормы
уголовно-исполнительного законодательства.
2. В специализированную прокуратуру по надзору за исполнением
наказаний поступило заявление от гр-ки П. В нем указывается, что заяви-
тельница обратилась в кабинет неотложной помощи больницы с жалобой
на сильные боли в нижней части спины. Ей были поставлены диагнозы
«люмбаго» и «психическое расстройство» и против ее воли заявитель-
ницу направили в психиатрическую клинику, где она была насильно при-
вязана к кровати в изоляторе, где ее держали в таком положении почти
сутки до следующего утра. Районный суд впоследствии дал распоряжение
о продлении ее заключения в клинике, несмотря на просьбу заявительницы
о выписке из клиники и ее жалобы на жестокое обращение в медицинском
учреждении. Заявительница была выписана только через месяц после ее
принудительной госпитализации. Она считает, что была незаконно лишена
свободы и содержалась в условиях изоляции от общества и просит принять
меры к защите ее прав и наказанию виновных.
Может ли жалоба быть принята к рассмотрению данной прокурату-
рой? Подготовьте мотивированный ответ со ссылкой на нормы уголовно-
исполнительного законодательства.
3. Гражданин Узбекистана Х. был задержан в г. Москве по запросу Гене-
ральной прокуратуры Узбекистана о выдаче Х. в Узбекистан для привле-
чения его к уголовной ответственности. В запросе указывалось, что власти
Узбекистана обвинили заявителя в попытке свержения конституционного
строя и членстве в запрещенной в Узбекистане и Российской Федерации
радикальной исламской организации «Хизб ут-Тахрир», которая призывает
к свержению неисламских правительств и созданию исламского халифата.
19
Сразу после задержания Х. обратился с заявлением к прокурору, осу-
ществляющему надзор за местами предварительного заключения и содер-
жания под стражей, со следующим заявлением: «Мое административное
выдворение в Узбекистан будет означать, что я буду передан властям этой
страны, что нарушит мое право не подвергаться пытке и абсолютный запрет
высылки лиц, которые подвергаются угрозе пытки.
Я хочу подчеркнуть, что решение о моем возвращении в Республику
Узбекистан непоправимо нарушит мои права, гарантированные Конвен-
цией. Я преследуюсь в Узбекистане за мои религиозные убеждения, потому
что я принадлежу к уязвимой группе, для которой риск пытки особенно
высок...»
Как должен поступить прокурор? Подготовьте мотивированный ответ
со ссылкой на нормы уголовно-исполнительного законодательства.
4. В отношении гр-на Р. было возбуждено уголовное дело по факту
совершения им контрабанды наличных денежных средств. В связи с тем
что сумма предмета контрабанды не достигла размера, указанного в нормах
УК РФ, лицо было подвергнуто штрафу по административному законода-
тельству в двукратном размере предмета контрабанды. Поскольку сумма
штрафа оказалась значительной, Р. обратился в суд с заявлением, в кото-
ром на основании ст. 31 УИК РФ просил применить рассрочку штрафа
сроком на два года.
Подготовьте мотивированный ответ заявителю.
5. Гражданин Д. был признан невменяемым в силу хронического рас-
стройства психики в момент убийства своей сожительницы. Ему было
назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказыва-
ющей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализиро-
ванного типа. Через год в суд обратилась дочь Д. с заявлением о прекра-
щении принудительного лечения в связи со значительными улучшениями
состояния здоровья ее отца.
На основании норм каких отраслей права будет приниматься решение
судом?
6. Гражданину З., отбывающему наказание в исправительной колонии
общего режима, наряду с наказанием в виде лишения свободы были назна-
чены принудительные меры медицинского характера в виде амбулатор-
ного наблюдения. Порядок их исполнения не удовлетворил осужденного
и он обратился с жалобой в прокуратуру, которая осуществляла надзор
за законностью исполнения наказаний. Через некоторое время из прокура-
туры поступил ответ, что исполнение принудительных мер медицинского
характера не входит в предмет регулирования уголовно-исполнительного
права и не является предметом надзорных функций прокуратуры.
Решите вопрос об обоснованности ответа.
7. Член комиссии по вопросам помилования по Свердловской области
потребовал от администрации исправительной колонии строгого режима,
находящейся на территории области, впустить его на территорию коло-
нии для встречи с осужденным, чье ходатайство о помиловании находится
20
на рассмотрении в комиссии. Начальник исправительного учреждения
отказался впустить члена комиссии по помилованию на территорию коло-
нии, сославшись на то, что в ст. 24 УИК РФ члены комиссии по поми-
лованию не указаны в числе лиц, которые могут без специального на то
разрешения посещать учреждения и органы, исполняющие наказания,
а уголовно-исполнительная система руководствуется принципом «все, что
не разрешено, является запрещенным».
Решите вопрос о законности поведения члена комиссии по помилованию
и начальника исправительного учреждения.
Вариант: член наблюдательной комиссии сослался на положение о комис-
сии, в котором закреплено право любого члена комиссии при исполнении
служебных обязанностей беспрепятственно посещать без всякого разреше-
ния любые учреждения и органы, исполняющие наказания.
Примите решение с позиции прокуратуры.
8. К осужденному, содержащемуся в колонии особого режима, прибыл
адвокат, с которым родственники осужденного заключили соглашение
о представлении его интересов при обжаловании приговора в порядке над-
зора. Администрация исправительного учреждения потребовала от адво-
ката пройти досмотр, а также предъявить для досмотра все имеющиеся
при нем вещи. Адвокат отказался от досмотра, ссылаясь на Федеральный
закон от 31.05.2002 № 63‑ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре
в Российской Федерации». Администрация исправительного учреждения
отказалась допустить адвоката на территорию колонии, мотивируя тем, что
их деятельность регламентируется не законом об адвокатуре, а УИК РФ,
ст. 82 которого не делает каких-либо исключений для адвокатов.
Правильное ли решение приняла администрация исправительного учреж-
дения?
Изменится ли решение, если на месте адвоката будет прокурор?
9. Во время личного приема в колонии осужденный Т. обратился к про-
курору с жалобой на то, что комиссия по помилованию дважды отказала
ему в удовлетворении ходатайства о помиловании, и просил прокурора при-
нять меры к защите его прав и законных интересов, которые он, как проку-
рор, надзирающий за порядком исполнения наказаний, должен защищать.
Что должен предпринять прокурор в связи с данным заявлением?
10. В управление по надзору за законностью исполнения уголовных
наказаний обратилась с заявлением группа сотрудников уголовно-испол-
нительной инспекции с жалобой относительно сокращения им размеров
должностных окладов и невыплаты некоторых предусмотренных законо-
дательством надбавок.
Примите решение по жалобе.
Примерные темы для написания рефератов, курсовых и выпускных
квалификационных работ
1. Принципы уголовно-исполнительного права и их реализация в прак-
тике деятельности исполнительных органов.
2. Уголовно-исполнительные отношения: понятие, содержание, виды
и особенности.
3. Становление отрасли уголовно-исполнительного права.
4. Уголовно-исполнительное право как наука.
5. Цели и задачи уголовно-исполнительного права.
6. Исправление осужденных как основная цель уголовно-исполнитель-
ного права и основные средства его достижения.
7. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного права.
8. Соотношение уголовно-процессуального и уголовно-исполнитель-
ного права.
9. Уголовно-исполнительная политика.
10. Соотношение уголовной и уголовно-исполнительной политики.
11. Функции уголовно-исполнительного права.
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих
уголовные наказания в виде лишения свободы».
5. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59‑ФЗ «О порядке рассмотрения об-
ращений граждан Российской Федерации».
Рекомендуемая литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник для академического бакалавриата /
под общ. ред. И. Я. Козаченко, А. П. Деткова. — М. : Издательство Юрайт, 2016.
2. Дмитренко, А. В. Уголовно-исполнительное право : учеб. пособие / А. В. Дмитренко.
— М. : РИОР ; ИНФРА-М, 2016.
3. Зубарев, С. М. Уголовно-исполнительное право : учебник для академического
бакалавриата / С. М. Зубарев, В. А. Казакова, А. А. Толкаченко. — 5-е изд., перераб.
и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016.
4. Романов, А. К. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации :
лекции / А. К. Романов. — М. : Форум ; ИНФРА-М, 2014.
5. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селивер-
стова. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма ; ИНФРА-М, 2014.
6. Уголовно-исполнительное право России. Общая часть : учебник для акаде-
мического бакалавриата / под ред. В. Е. Эминова, В. Н. Орлова. — 3-е изд., перераб.
и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016.
Билет 21. Колесов
Колесов, познакомился в кафе с несовершеннолетней Шиховой, провожая ее домой, решил изнасиловать девушку. Шихова оказала сопротивление, тогда Колесов ударом кулака свалил ее на землю и, применяя силу, совершил с ней половой акт. Стремясь скрыть преступление, Колесов наносил Шиховой удары ногами в различные части тела, пока она не перестала стонать. Решив, что потерпевшая скончалась, Колесов покинул место преступления. Однако Шихова осталась жива, ее здоровью был причинен тяжкий вред.
Квалифицируйте указанные факты и обстоятельства в точном соответствии с УК РФ. Проведите полный юридический анализ.
Определите вид умысла в зависимости от степени предвидения общественно опасного последствия и укажите его влияние на уголовно-правовую оценку совершенного деяния.
Билет 23. Ершов
Ершов Николай, учение слесаря завода по ремонту автомашин (17 лет), Сомов Василий, учащийся дорожного техникума (16 лет) и Петров Константин (13 лет), сломав замок двери, угнали автомашину «Жигули», принадлежащую Воронову. За руль сел Николай. Боясь преследования, он превысил скорость, на повороте не справился с управлением, машина перевернулась и ударилась о придорожный столб. Ершов, Сомов и Петров были здесь же задержаны. Машина получила повреждении, а у Сомова оказались сломанными правая ключица и два ребра, в результате чего он на один год утратил 50% общей трудоспособности. Воронов, считая, что сами несовершеннолетние не в состоянии возместить причиненный ему повреждением автомашины ущерб, предъявил иск о взыскании с них стоимости восстановительного ремонта автомашины к родителям Сомова и Петрова, а также к бабушке Ершова – Некрасовой, поскольку Ершову находились в длительной командировке за границей, и Николай проживал с бабушкой. Отец Сомова, поражая против иска, указывал, что ни он, ни его сын не должны отвечать за повреждение автомашины Воронова, так как Василий только помог Ершову вскрыть замок автомашины, машиной же управлял Ершов, который и должен отвечать за ее повреждение, и в свою очередь от имени сына предъявил иск к Воронову о возмещении ущерба, причиненного Василию при аварии, так как вред причинен источником повышенной опасности.
Как должно быть разрешено это дело?
Квалифицируйте указанные факты, обстоятельства и общественные отношении в точном соответствии с ГК РФ.
Билет 10. Махов
Махов, работая прорабом на строительной площадке, составлял фиктивные документы на списание цемента, якобы израсходованного при строительстве объектов, создавая таким образом излишки, которые в дальнейшем он вместе с водителем Тарасовым похищал. Всего было похищено на общую сумму 580 тысяч рублей. Во время одной из перевозок Тарасов был задержан сотрудниками охраны, и хищение было обнаружено.
Квалифицируйте указанные факты и обстоятельства в точном соответствии с УК РФ.
Проведите полный юридический анализ.
Дайте уголовно-правовое заключение по вопросу квалификации содеянного с позиции института множественности.
Билет 6.
Якимов и Попов на личном автомобиле последнего прибыли к разрушенным молочно-товарным фермам ИП Камаева, незаконно выращивавшего коноплю, где на территории поля с произрастающими на нем кустами конопли Якимов с целью дальнейшего личного употребления сорвал 9 стеблей (частей) указанного растения, общей массой постоянного вес после высушивания 299 грамм. В последующем, собравшись уезжать, Якимов и Попов были задержаны сотрудниками полиции.
Дайте юридическую оценку действия Камаева, Попова и Якимова и полный юридический анализ, учитывая крупный размер.
Квалифицируйте указанные факты и обстоятельства в точном соответствии с УК РФ.
Билет 9. Грибов
Грибов без разрешения вахтера общежития Поповой вошел в одну из комнат, где проживали его товарищи по работе. В комнате компания употребляла спиртные напитки и вела себя палоумно. Около 22 часов Попова предложила посторонним лицам покинуть общежитие. В ответ на требование вахтера между ней и Грибовым возникла ссора, в ходе которой Грибов схватил со стола кухонный нож и, угрожая убийством, погнался за Поповой. Надящийся в той же комнате Титов преградил Грибову путь и схватил его за руку. Тогда Грибов нанес ножом Титову удар в область сердца, причинив смертельное ранение.
Квалифицируйте указанные факты и обстоятельства в точном соответствии с УК РФ.
Проведите полный юридический анализ.
Дайте заключение в части влияния признаков субъективной стороны на уголовно-правовую оценку содеянного.
Билет 27. Касаткин
Касаткин похитил из детской коляски, оставленной у магазина без присмотра, шестимесячного ребенка и спрятал его в своем загородном дачном домике для продажи одной состоятельной супружеской чете. В момент передачи ребенка супругам Касаткин был задержан сотрудниками полиции.
Квалифицируйте указанные факты и обстоятельства в точном соответствии с УК РФ.
Проведите полный юридический анализ.
Дайте юридическую оценку содеянного Касаткиным и супружеской четы с позиции норм института соучастия.
Билет 14. Третьяков
Преподаватель музыкального колледжа Третьяков приехал в гости к сестре в город Красноуральск. Приняв его за лауреата всероссийских конкурсов, администрация Дворца культуры обратилась к нему с предложением дать 3 концерта. За каждый концерт была гарантирована плата – 100 тыс. рублей. Стороны оформили соглашение в письменной форме. Однако на первом же концерте работники ДК усомнились в том, что Третьяков является лауреатом. Когда выяснилось, что произошла ошибка и приезжий лишь однофамилец известного пианиста, администрация ДК, уплатив Третьякову за первое выступление, отказалась от дальнейших концертов. Тот обратился в суд с иском о взыскании 200 тыс. рублей. Администрация ДК предъявила встречный иск о признании сделки недействительной.
Какое решение должен вынести суд? Проанализируйте заключенный договор с точки зрения условий действительности сделки?
Билет Мухина
после многочисленных скандалов мухина решила убить мужа. для реализации задуманного она привлекла нигде не работающего рогова, пообещав ему за содействие деньги. Ночью, Рогов воспользовавшись переданными ему Мухиной деньгами, проник в квартиру и нанес спящему Мухину несколько ударов ножом, от которых тот скончался. Выходя из квартиры, Рогов прихватил с собой ноутбук и видеокамеру на общую сумму 105 тыс. руб.
Квалифицируйте указанные факты и обстоятельства в точном соответствии с УК РФ.
Проведите полный юридический анализ.
Дайте уголовно-правовое заключение относительно квалификации содеянного с позиции института соучастия.
Билет 15. Павлов
Павлов предложил своему знакомому Ильину совершить разбойное нападение ювелирного магазина. Последний привлек к преступлению свою подругу Лапину. Накануне преступления Павлов встретился со всеми соучастниками, показал им место совершения преступления, сообщил сведения о работающих продавцах и пусть возможного отхода.
В назначенное время Ильин и Лапина прибыли к магазину. Лапина осталась около входной двери, где наблюдала за обстановкой с целью предупредить соучастника о возможной опасности. Ильин, подойдя к продавцу-консультанту, угрожая ножом, забрал денежные средства на общую сумму 1 млн, после чего они с Лапиной скрылись.
Квалифицируйте указанные факты и обстоятельства в точном соответствии с УК РФ.
Проведите полный юридический анализ.
Дайте уголовно-правовое заключение относительно квалификации содеянного с позиции института соучастия.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!