«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

https://vk.com/reshebnikpravo

Тема «Предварительное расследование»
Задача 1. 17 июля 2015 г. неизвестный преступник на улице Комарова г.Москва под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, на общую сумму 17 тысяч 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении. В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае в сокращенной форме?
Задача 2. 17 июля 2015 г. из больницы им. Пирогова в г. Москва поступило сообщение в дежурную часть Ленинского районного отдела полиции о том, что бригадой скорой помощи в больницу доставлен гр. Сидоров с диагнозом «Слепое огнестрельное ранение грудной клетки». В результате предварительной проверки установлено, что Сидоров был доставлен в больницу с набережной реки Москвы, права на хранение, ношение огнестрельного оружия (в том числе и охотничьего) не имеет. По свидетельствам очевидцев, в Сидорова выстрелил неизвестный, с которым у Сидорова в кафе произошла ссора. Дознаватель Петров с согласия начальника отдела полиции возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных действий и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление, не удалось, и дознаватель Петров 29 июля 2015 г. передал материалы дела следователю СО СУ СК по Московской области Олегову. В результате оперативно- розыскных мероприятий 3 августа удалось установить местонахождение Соколова, который выстрелил в потерпевшего Сидорова. В этот же день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился, с целью обнаружения огнестрельного оружия. Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуации и какие именно?
Задача 3. В 0 часов 35 минут в дежурную часть Волжского отделения полиции Самарской области позвонил участковый инспектор Косыгин и сообщил, что в пос. Рощинский в своем доме обнаружен труп гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Однако сотрудники дежурной части Волжского отделения полиция сообщили Косыгину, что дежурный следователь уже находится на выезде в связи с совершением другого правонарушения и в ближайшее время не сможет прибыть в пос. Рощинский. В этой ситуации Косыгин самостоятельно возбудил уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей Некрасова и Архипова, назначил судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления причин смерти Румянцева, а кроме того, задержал подозреваемого Вавилова в порядке ст. 91 УПК РФ. Законны ли действия инспектора Косыгина? Каков дальнейший порядок производства по данному делу?
Задача 4. К начальнику районного отделения полиции поступило заявление граждан П. и Д. о совершении в отношении них преступных действий со стороны Борисова, в результате чего потерпевшим П. и Д. был причинен средней тяжести вред здоровью. Проверив заявление, начальник отделения полиции пришел к выводу, что в действиях Борисова помимо умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Кто и в какой срок должен расследовать это дело?
Задача 5. Рядовой Б. совершил хищение огнестрельного оружия в расположении воинской части, в которой нес службу, после чего в период увольнения тайно пронес оружие через контрольно-пропускной пункт и за пределами части продал оружие одному из жителей города. К моменту обнаружения преступления рядовой Б. был уволен в запас и находился в другом городе, по месту призыва. Кому подследственно уголовное дело в отношении Б.?
Варианты: 1) следователю территориального следственного комитета: а) в городе, где проходил службу Б.? б) городе, откуда был призван на службу Б.? 2) следователю отделения полиции: а) в городе, где проходил службу Б.? б) городе, откуда был призван на службу Б.? 3) следователю военного следственного комитета: а) военного гарнизона по месту службы? б) военного гарнизона по месту жительства? 4) следователю федеральной службы безопасности: а) в области, где проходил службу Б.? б) области по месту жительства Б.? 5) свой вариант ответа.
Задача 6. Оперуполномоченный Кировского отделения полиции Артемов в ходе распития в свободное от работы время спиртных напитков поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении Артемова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Определите подследственность данного дела.
Задача 7. 7 августа 2016 г. в связи с заявлением группы фермеров, проживающих на территории Республики Татарстан, заместитель руководителя следственного комитета республики Татарстан возбудил уголовное дело о превышении власти и служебных полномочий и получении взятки гражданином Г. — одним из должностных лиц республиканских органов государственной власти. В тот же день уголовное дело было направлено для расследования начальнику следственного управления. Последний, получив дело, 11 августа 2016 г. вынес постановление о создании следственной бригады в составе старшего следователя следственного комитета республики и следователя полиции района, на территории которого находится данный колхоз. 13 августа 2016 г. старший следователь следственного комитета принял уголовное дело к своему производству и выехал в командировку. 15 августа 2016 г. он ознакомил следователя отдела полиции с постановлением о создании бригады и в тот же день приступил к расследованию. Оцените решение о создании бригады из следователей различных ведомств. Есть ли основания для создания следственной группы? Нарушен ли процесс производства?
Задача 8. В подвале одного из домов по ул. Ленина г.Орск был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилостными изменениями. Для участия в осмотре места происшествия следователь СО СУ СК по Оренбургской области пригласил эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. Орска Власова. Каков процессуальный статус Власова в данном случае? Может ли Власов в дальнейшем участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного?

Тема «Подготовка к судебному заседанию»
Задача 1. Судья районного суда, изучив поступившее к нему с обвинительным заключением уголовное дело, установил, что в отношении обвиняемого необходимо изменить меру пресечения и принять меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья вынес решение об изменении меры пресечения обвиняемому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также о наложении ареста на имущество обвиняемого.
Исполнение наложения ареста на имущество обвиняемого было возложено судьей на орган предварительного следствия по месту жительства обвиняемого. Оцените действия и решения судьи.
Задача 2. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья изменил квалификацию действия обвиняемого с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначил заседание. Оцените решение судьи. Каковы пределы полномочий судьи при назначении уголовного дела к слушанию?
Задача 3. Изучая поступившее с обвинительным заключением уголовное дело, судья установил, что органами предварительного расследования допущен ряд процессуальных нарушений: „„ допрос подозреваемого начат позднее 24 часов с момента задержания; „„ в протоколе допроса свидетеля на одном из листов отсутствует подпись допрошенного; „„ изъятое в ходе расследования у обвиняемого наркотическое средство не осмотрено и не приобщено к материалам уголовного дела.
Какими должны быть действия и решения судьи при указанных обстоятельствах?
Задача 4. Изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела, судья пришел к выводу о необходимости
назначения предварительного слушания на основании ходатайства
защитника обвиняемого об исключении ряда доказательств. Судебное заседание было назначено на 18 апреля, о чем заинтересованным сторонам были направлены извещения 16 апреля. В назначенное время в судебное заседание не явился обвиняемый, суду о причинах своей неявки он не сообщил. Выслушав мнение сторон о возможности проведения заседания без участия обвиняемого (которые против этого не возражали), суд провел предварительное слушание, по результатам которого признал требования защитника обоснованным и удовлетворил его ходатайство. Оцените действия и решения судьи в указанном случае. Были ли допущены судьей какие-либо процессуальные нарушения, если да, то укажите, какие именно?
Задача 5. Судья, изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела в отношении Светлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, принял решение о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. Светлов обжаловал решение судьи о прекращении уголовного дела. Из жалобы Светлова следует, что виновным в совершении преступления он себя не признает и требует проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследования доказательств и постановления оправдательного приговора. Примите решение по жалобе Светлова.
Задача 6. Подсудимый Берадзе, в отношении которого органами предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при подготовке уголовного дела к рассмотрению по неоднократным вызовам судьи не являлся. Было установлено, что по месту регистрации подсудимый не проживает.
Судья Миронов вынес постановление о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимого в розыск. Уголовное дело было возвращено прокурору района для организации розыска Берадзе согласно ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ. Оцените принятое судьей решение в соответствии с нормами УПК РФ.
Тема «Судебное разбирательство»
Задача 1. Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели. В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.
Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом. Как должен был поступить суд в данной ситуации?
Задача 2. Гражданин Костюков обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Николайчуку, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица последнего. В судебное заседание потерпевший не явился по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, огласив по собственной инициативе его показания, данные при производстве предварительного следствия. Постановив обвинительный приговор, суд мотивировал свой вывод о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, где нашли отражение характер и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью. Какие принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства нарушены судом в данном случае? В чем конкретно выразилось несоответствие действий суда требованиям уголовно-процессуального закона?
Задача 3. Автозаводской районный суд г. Тольятти своим постановлением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина. В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката Басова, поскольку, с его слов, он не нашел с ним общий язык, и просил предоставить ему любого другого адвоката. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело с участием адвоката Басова. Тершин, не согласившись с этим и считая, что нарушено его право на защиту, подал на приговор суда апелляционную жалобу. Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным? Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается постановлением суда? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Тершина?
Задача 4. Постановлением Кинельского районного суда Самарской области уголовное дело по обвинению Сидорова приостановлено, мера пресечения ему изменена на содержание под стражу, он объявлен в розыск, который поручен прокурору района. Мотивируя принятое решение, суд указал, что подсудимый Сидоров не является в судебное аседание с первого назначения дела к слушанию, определение суда о приводе подсудимого в суд не исполнено, Сидоров по месту регистрации не проживает. При этом, возвращая дело прокурору, суд руководствовался положениями ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ. Соответствует ли закону вынесенное судом постановление? Распространяется ли действие ст. 238 УПК РФ на стадию судебного разбирательства? Если нет, то какой нормой уголовно-процессуального закона должен был руководствоваться суд? Какое решение должен был принять суд в подобной ситуации?
Задача 5. Камов органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия, Камов на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Камова скончалась в больнице сразу же после ее госпитализации. В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Камовых Паслюковой, которая показала, что в ее присутствии Камов предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала. В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Камова сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Камова в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Камова виновным в совершении названных преступлений. Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве? В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве? Раскройте критерии ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту при изменении обвинения.

Тема «Подготовка к судебному заседанию»
Задача 1. Судья районного суда, изучив поступившее к нему с обвинительным заключением уголовное дело, установил, что в отношении обвиняемого необходимо изменить меру пресечения и принять меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья вынес решение об изменении меры пресечения обвиняемому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также о наложении ареста на имущество обвиняемого.
Исполнение наложения ареста на имущество обвиняемого было возложено судьей на орган предварительного следствия по месту жительства обвиняемого. Оцените действия и решения судьи.
Задача 2. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья изменил квалификацию действия обвиняемого с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначил заседание. Оцените решение судьи. Каковы пределы полномочий судьи при назначении уголовного дела к слушанию?
Задача 3. Изучая поступившее с обвинительным заключением уголовное дело, судья установил, что органами предварительного расследования допущен ряд процессуальных нарушений: „„ допрос подозреваемого начат позднее 24 часов с момента задержания; „„ в протоколе допроса свидетеля на одном из листов отсутствует подпись допрошенного; „„ изъятое в ходе расследования у обвиняемого наркотическое средство не осмотрено и не приобщено к материалам уголовного дела.
Какими должны быть действия и решения судьи при указанных обстоятельствах?
Задача 4. Изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела, судья пришел к выводу о необходимости
назначения предварительного слушания на основании ходатайства
защитника обвиняемого об исключении ряда доказательств. Судебное заседание было назначено на 18 апреля, о чем заинтересованным сторонам были направлены извещения 16 апреля. В назначенное время в судебное заседание не явился обвиняемый, суду о причинах своей неявки он не сообщил. Выслушав мнение сторон о возможности проведения заседания без участия обвиняемого (которые против этого не возражали), суд провел предварительное слушание, по результатам которого признал требования защитника обоснованным и удовлетворил его ходатайство. Оцените действия и решения судьи в указанном случае. Были ли допущены судьей какие-либо процессуальные нарушения, если да, то укажите, какие именно?
Задача 5. Судья, изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела в отношении Светлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, принял решение о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. Светлов обжаловал решение судьи о прекращении уголовного дела. Из жалобы Светлова следует, что виновным в совершении преступления он себя не признает и требует проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследования доказательств и постановления оправдательного приговора. Примите решение по жалобе Светлова.
Задача 6. Подсудимый Берадзе, в отношении которого органами предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при подготовке уголовного дела к рассмотрению по неоднократным вызовам судьи не являлся. Было установлено, что по месту регистрации подсудимый не проживает.
Судья Миронов вынес постановление о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимого в розыск. Уголовное дело было возвращено прокурору района для организации розыска Берадзе согласно ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ. Оцените принятое судьей решение в соответствии с нормами УПК РФ.
Тема «Судебное разбирательство»
Задача 1. Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели. В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.
Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом. Как должен был поступить суд в данной ситуации?
Задача 2. Гражданин Костюков обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Николайчуку, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица последнего. В судебное заседание потерпевший не явился по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, огласив по собственной инициативе его показания, данные при производстве предварительного следствия. Постановив обвинительный приговор, суд мотивировал свой вывод о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, где нашли отражение характер и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью. Какие принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства нарушены судом в данном случае? В чем конкретно выразилось несоответствие действий суда требованиям уголовно-процессуального закона?
Задача 3. Автозаводской районный суд г. Тольятти своим постановлением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина. В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката Басова, поскольку, с его слов, он не нашел с ним общий язык, и просил предоставить ему любого другого адвоката. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело с участием адвоката Басова. Тершин, не согласившись с этим и считая, что нарушено его право на защиту, подал на приговор суда апелляционную жалобу. Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным? Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается постановлением суда? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Тершина?
Задача 4. Постановлением Кинельского районного суда Самарской области уголовное дело по обвинению Сидорова приостановлено, мера пресечения ему изменена на содержание под стражу, он объявлен в розыск, который поручен прокурору района. Мотивируя принятое решение, суд указал, что подсудимый Сидоров не является в судебное аседание с первого назначения дела к слушанию, определение суда о приводе подсудимого в суд не исполнено, Сидоров по месту регистрации не проживает. При этом, возвращая дело прокурору, суд руководствовался положениями ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ. Соответствует ли закону вынесенное судом постановление? Распространяется ли действие ст. 238 УПК РФ на стадию судебного разбирательства? Если нет, то какой нормой уголовно-процессуального закона должен был руководствоваться суд? Какое решение должен был принять суд в подобной ситуации?
Задача 5. Камов органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия, Камов на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Камова скончалась в больнице сразу же после ее госпитализации. В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Камовых Паслюковой, которая показала, что в ее присутствии Камов предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала. В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Камова сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Камова в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Камова виновным в совершении названных преступлений. Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве? В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве? Раскройте критерии ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту при изменении обвинения.

Задача 84
Гражданин Бельцов, следуя по одной из улиц города на собственном автомобиле, значительно превысил установленную скорость движения и, не справившись с управлением транспортным средством, наехал на дорожное ограждение, повредив его. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Поскольку за данное правонарушение возможно назначение
наказания в виде лишения права управления транспортным средством, дело рассматривалось судьей. В процессе рассмотрения дела представитель потерпевшей стороны — муниципальной дорожной службы заявил ходатайство, в котором просил судью решить вопрос о возмещении Белыювым причиненного им имущественного ущерба, связанного с повреждением дорожного ограждения. Бельцов с результатами расчета суммы указанного ущерба был ознакомлен и возражений по поводу ее возмещения не имел. Судья, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, указав при этом, что все вопросы, связанные с возмещением имущественного ущерба, причиненного4административным правонарушением, должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.
Вопросы и задания
1. Раскройте содержание понятий состав административного праовнарушения, административное наказание
2. Охарактеризуйте состав правонарушения, предусмотренный частью 4
ст. 12.9 КоАП РФ.
3.. Определите, правомерно ли было отказано судьей в удовлетворении ходатайства?
4. Каким образом разрешается вопрос возмещения имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением?
5. Как в данной ситуации следует поступить представителю муниципальной дорожной службы?
Задача 85
Гражданка Гусева, производя ремонт в своей квартире, решила установить на кухне встроенный кондиционер. Для этих целей она пригласила специалиста в этой области, и он посоветовал ей установить корпус кондиционера на месте вентиляционного узла. По его словам, данный узел был малофункциональным, а иного места для размещения кондиционера приглашенный специалист указать не мог. Гусева прислушалаеь к данному ей совету и переоборудовала вентиляционный короб под нишу для
кондиционера. В результате данных действий был нарушен вентиляционный обмен между несколькими квартирами, жильцы которых стали жаловаться на сырость. В результате была сформирована специальная комиссия, которая установила факт самовольного переоборудования технологического узла в квартире Гусевой.
Па основании данного факта в соответствии с положениями закона 427 субъекта РФ об административных правонарушениях Гусева была при-влечена к административной ответственности. Административная комиссия, созданная в субъекте РФ, учитывая раскаяние Гусевой и обещание самостоятельно восстановить вентиляционный узел, назначила ей наказание в виде предупреждения. Предупреждение было зафиксировано в письменной форме и вручено Гусевой, а его копия — направлена в фирму, где она работала. Узнав об этом, Гусева обжаловала данное действие в суд, сославшись на тот факт, что закон не предусматривает направление копии предупреждения по месту работы наказанного лица. По мнению Гусевой, это незаконное действие нанесло ущерб ее служебной репутации.
Вопросы и задания
1.Раскройте содержание понятий административное принуждения, меры административного принуждения.
2. Какие классификации мер административного принуждения Вам известны ?
3. Дайте юридическую оценку данному случаю.
Задача 86
В отношении гражданина Монголии Огайраута было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 КоАП РФ. Еще при составлении протокола о совершенном им правонарушении Огайраут заявил, что недостаточно хорошо владеет русским языком,
являющимся для него иностранным. С учетом этого обстоятельства судья привлек для участия в рассмотрении дела переводчика - преподавателя филологического факультета МГУ, который не явился в зал суда без указания причин. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на несколько часов. После того, как попытки судебного секретаря связаться с переводчиком не
увенчались успехом, судья принял решение привлечь для участия в рассмотрении дела в качестве переводчика сына Огайраута, находившегося вместе с ним в зале суда. Сотрудник полиции Козырев, возбудивший данное дело, заявил отвод переводчику, указав на его родственную связь с лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Судья отвод отклонил, мотивируя свое решение тем, что согласно статье 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, должно быть рассмотрено в день получения судом протокола. Поскольку привлечь в процесс рассмотрения дела независимого переводчика не представилось возможным, эти функции в связи с процессуальной необходимостью, по мнению судьи, должны быть возложены на любое лицо, владеющее соответствующим иностранным языком.
Вопросы и задания
1. Произведите правовой анализ ситуации.
2. Правомерна ли неявка в суд в качестве переводчика преподавателя филологического факультета МГУ? Правомерен ли отвод, заявленный Козыревым?
4. Правомерно ли решение судьи об отклонении отвода и рассмотрении дела с участием сына Огайраута?
Задача 87
В отношении гражданина Королева было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 КоАП РФ. В процессе рассмотрения дела в суде адвокат Королева заявил, что в момент совершения хулиганских действий его подзащитному еще не исполнилось 18 лет, поэтому дело должна рассматривать комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. Однако судья с данным утверждением не согласился и привлек Королева к ответственности. Свое решение судья обосновал следующим обстоятельством. Королев действительно был задержан при совершении хулиганских действий в 23 часа 30 минут, накануне
своего дня рождения. Однако в момент составления протокола об административном правонарушении в 0 часов 30 минут ему уже исполнилось 18 лет, а поэтому дело было возбуждено уже в отношении совершеннолетнего лица.
Вопросы и задания
1. Раскройте содержание понятия состав административного правонарушения, субъект административного правонарушения.
2. Охарактеризуйте состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 КоАП РФ.
3. Дайте правовую оценку этой ситуации.
4. Изменилось бы ваше мнение, если бы на момент составления протокола по делу об административном правонарушении Королеву еще не исполнилось 18 лет?
5. Изменилось бы ваше мнение, если бы Королеву исполнилось 18
лет лишь ко времени рассмотрения дела судьей?

Задача №1
Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате денежных средств. В
исковом заявлении он указал, что передал ответчику в долг деньги, но в
установленный срок Буров их не возвратил. Истец указал, что, поскольку
ответчик является супругом его родной сестры, то исходя из этических
соображений, он не потребовал от ответчика расписки в получении денег,
однако при их передаче присутствовали Звягина Н.Н. и Звягина И.Т.,
которые могут подтвердить этот факт. Ответчик представил возражения
против иска, пояснив, что признает получение от истца денег, но в меньшей
сумме, нежели утверждает истец. Он также указал, что часть их уже
возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту
обращения Звягина Т.К. в суд еще не истек, поскольку денежные средства
передавались сроком не на шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год.
Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля своей супруги
Буровой С.К., которая может указать размер денежной суммы переданной
ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже
возвращена истцу. Истец, отрицая получение денег от ответчика, просил
вызвать в суд свидетеля Лукина Т.П., присутствовавшего при его встрече с
Буровым, когда он якобы возвратил часть долга. Проанализируйте данную
правовую ситуацию с точки зрения допустимости представленных
доказательств при установлении фактов, имеющих значение для дела.
Задача № 2
Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания
недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова
утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог
отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она
подтверждала выпиской из истории болезни Шабашникова, состоящего на
учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия,
показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания.
Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе
истца. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до
рассмотрения дела в суде. Можно ли рассматривать в качестве
доказательства записанные главным врачом показания Потапова? Каков
порядок допроса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание?

Вариант 1 (выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «А-Г»)
Задание 1
Опишите в общем виде (можно схематично) стадии принятия в состав РФ нового субъекта Федерации. Возможно ли, как было в случае с Крымом, принять в состав России иностранное государство и на его территории образовать не один, а два и более субъектов Федерации?
Задание 2
Чем обосновывается существование так называемых скрытых (подразумеваемых) полномочий Президента? Приведите примеры. Приведите примеры полномочий, которые расширяют список, установленный Конституцией РФ. Оцените конституционность такой практики. Можете сравнить с зарубежными странами (США, Франция).
Задание 3
Вправе ли Президент предлагать более одного раза Государственной Думе на рассмотрение одно и то же лицо на должность Председателя Правительства Российской Федерации?
Вариант 1
Задача 1
1. Определите, какой из перечисленных органов является федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, иным органом.
- Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации;
- Министерство образования и науки Красноярского края; - Енисейское управление Роскомнадзора;
- Региональная энергетическая комиссия Красноярского края;
- Федеральное агентство по государственным резервам;
2. Укажите, какие из указанных в перечне органов осуществляют нижеперечисленные функции:
- функция по принятию нормативных правовых актов; - функция по контролю и надзору;
- функция по управлению государственным имуществом; - функция по оказанию государственных услуг.
Ответ на оба вопроса должен быть подкреплён ссылками на соответствующие положения нормативных правовых актов.
Задача 2
Должностное лицо органа местного самоуправления оставило без ответа обращения следующих граждан:
а) жалобу Рыжова, так как в ней были указаны только фамилия и инициалы, но не полностью имя и отчество,
б) предложение Немова об улучшении работы муниципального транспорта, поскольку обратившемуся не исполнилось 18 лет;
в) заявление Чижова, поскольку в его обращении содержались угрозы здоровью и имуществу должностного лица.
Дайте юридический анализ ситуации.
Задача 3
Заместитель губернатора области, являющийся руководителем регионального отделения политической партии, отдал распоряжение начальнику управления кадров и государственной службы губернатора области обеспечить вступление в указанную партию максимального числа служащих органов исполнительной власти области. В ответ начальник управления кадров в письменной форме обратился к заместителю губернатора с просьбой подтвердить обязательность исполнения данного приказа; в противном случае он отказывается его выполнять.
Дайте юридический анализ ситуации.
Каков порядок действий государственного гражданского служащего в случае получения незаконного распоряжения?
Задача 4
Гражданин Орешкин, 30 лет, желая приобрести охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, обратился с заявлением в районный отдел полиции. В полиции ему сказали, что он должен представить следующие документы: членский билет Общества охотников-любителей, справку о состоянии здоровья, характеристику с места работы, справку об отсутствии судимости и административной наказанности, справку о том, что он гражданин РФ. После этого его поставят на учет и, когда дойдет его очередь, рассмотрят вопрос и выдадут разрешение на приобретение оружия.
Орешкин обратился за консультацией к знакомому юристу. Дайте развернутую консультацию.
Задача №1
Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате денежных средств. В исковом заявлении он указал, что передал ответчику в долг деньги, но в установленный срок Буров их не возвратил. Истец указал, что, поскольку ответчик является супругом его родной сестры, то исходя из этических соображений, он не потребовал от ответчика расписки в получении денег, однако при их передаче присутствовали Звягина Н.Н. и Звягина И.Т., которые могут подтвердить этот факт. Ответчик представил возражения против иска, пояснив, что признает получение от истца денег, но в меньшей сумме, нежели утверждает истец. Он также указал, что часть их уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения Звягина Т.К. в суд еще не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год. Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля своей супруги Буровой С.К., которая может указать размер денежной суммы переданной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу. Истец, отрицая получение денег от ответчика, просил вызвать в суд свидетеля Лукина Т.П., присутствовавшего при его встрече с Буровым, когда он якобы возвратил часть долга. Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения допустимости представленных доказательств при установлении фактов, имеющих значение для дела.
Задача № 2
Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из истории болезни Шабашникова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истца. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до рассмотрения дела в суде. Можно ли рассматривать в качестве доказательства записанные главным врачом показания Потапова? Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание?
Вариант 1.
Ставропольский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Нарышкину Алексею, в котором просил суд о признании сделок по получению от генерального директора ООО «ЭлектроКонтроль» Копий Г. денежных средств в качестве взятки в общей сумме 100 000 рублей, недействительными сделками в силу ничтожности; применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с Нарышкина А. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 100 000 рублей. Нарышкин А. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.
Сделка по незаконному оказанию услуг за взятку, по мнению прокурора, является возмездной, двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги.
Из приговора по делу (ч.2 ст.290 УК РФ) следует, что Нарышкин А. совершил противоправные сделки, согласно условий которых незаконно получил денежные средства в качестве взятки от генерального директора ООО «ЭлектроКонтроль» Копий Г., как вознаграждение за совершение им незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно за своевременную и беспрепятственную проверку отчетной документации, ее оперативное визирование и направление в сектор эксплуатации устройств учета и метрологии Кавказской дирекции по энергообеспечению.
Вопросы:
Соответствует ли закону заявленное требование о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ответчика в доход Российской Федерации 100000 рублей?
Вправе ли с таким требованием обратиться прокурор?
Уточните, какие сделки следует квалифицировать по ст.169 ГК РФ и отвечает ли этим признакам представленная в задаче сделка?
В каких случаях недействительная сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка или нравственности, влечет последствия в виде двусторонней реституции, а в каких - недопущение реституции (конфискацию)?
Вариант 2.
Преступники вскрыли гараж гражданина Уваева А. и угнали автомобиль марки «Киа». Собственник Уваев А. узнал о краже автомобиля 20.05.2018г., когда пришел в гараж. Было установлено, что вскрытие гаража и угон автомобиля произошел 17.05.2018г.
Полиция в рамках возбужденного уголовного дела объявила розыск преступника. Преступник Петров А. был установлен 10.01. 2019г. Через неделю он написал потерпевшему Уваеву А. письмо о том, что раскаивается в совершенном преступлении и готов возвратить украденную машину и возместить причиненные убытки.
20.07.2020 г. Уваев А. тяжело заболел ковидом, долго находился в стационаре и выздоровел через 6 месяцев.
25.01.2022г. Уваев А. предъявил в суд иск к Петрову А. об истребовании автомобиля, возмещении причиненных убытков.
Вопросы:
Истек ли срок исковой давности по данному требованию?
Как определяется начало течения срока исковой давности по общему правилу? Определите начало течения срока исковой давности в задаче. Назовите исключения из общего правила определения начала течения исковой давности, установленные законом.
Можно ли в данном случае ставить вопрос о перерыве течения срока исковой давности? Каково значение перерыва течения срока исковой давности?
Имеются ли основания для восстановления срока исковой давности?
Каково соотношение общего срока исковой давности (3г.) и предельного 10-летнего срока? Следует проанализировать применительно к фабуле задачи.
Вариант 3.
В августе 2020г. физические лица Лукьяненко М., Пастухов В.. и Курников М. учредили Общество с ограниченной ответственностью «Интерактивные технологии». Место нахождения – Россия, г. Красноярск.
В Уставе ООО «Интерактивные технологии» были указаны предмет и цели деятельности ко коммерческой организации, в числе которых не была определена внешнеэкономическая деятельность, совершение внешнеэкономических сделок, заключение внешнеторговых контрактов. Вместе с тем в Устав была включена деятельность по технической защите конфиденциальной информации, подлежащей лицензированию согласно статье 12 ФЗ от 04.04.2011г. № 99-ФЗ ( ред. от 14.07.2022г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности».
В августе 2021г. ООО «Интерактивные технологии» подписало контракт на поставку им комплектующих для персональных компьютеров с Тайваньской компанией ASUS.
При ввозе на таможенную территорию товаров налогоплательщиком уплачен налог на добавленную стоимость. После сдачи декларации по итогам налогового периода по этим суммам налога на добавленную стоимость налогоплательщиком были поданы заявления в налоговый орган на возмещение из бюджета данных сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику поставщиками и уплаченных им при приобретении товаров согласно ст. 176 Налогового кодекса РФ.
Для получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан, во-первых, ввезти товары на таможенную территорию РФ, во-вторых, фактически оплатить сумму налога на добавленную стоимость, в-третьих, принять на учет данные товары. Эти действия ООО « Интерактивные технологии» были выполнены, но Инспекция ФНС отказалась произвести налоговый вычет, обосновывая это тем, что в Уставе ООО отсутствует этот вид деятельности, поэтому внешнеторговый контракт следует признать недействительной сделкой.
Вопросы:
Какова правоспособность коммерческих организаций? Каков характер правоспособности ООО «Интерактивные технологии»?
Влияет ли необходимость получения лицензии на правоспособность ООО?
Изменяет ли характер правоспособности установление определенного (законченного) перечня видов деятельности в учредительных документах?
Можно ли признать совершенную внешнеторговую сделку недействительной и квалифицировать ее по ст.173 ГК РФ?
Каковы последствия сделки, совершенной юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенными законом?

Вариант 1.
1.Депутат Национального Собрания Франции внес в бюро палаты законодательное предложение о принятии нового закона об образовании. В ходе его обсуждения Правительство заявило о его неприемлемости, так как законодательные полномочия по вопросам образования были делегированы Правительству. Председатель Национального Собрания высказал возражения, сославшись на то, что делегированы были полномочия только по законодательному регулированию вопросов высшего профессионального образования. Каким образом следует разрешить возникшие разногласия?
2. АндикополюсТеадеракис родился на борту самолета, принадлежавшего Австрии, в сентябре 1993 г., когда самолет пролетал над Атлантическим океаном. Мать Андикополюса гражданка Греции Олимпия Теадеракис. Однако Андикополюсу Греция отказала в предоставлении гражданства. В декабре 2000 г. Андикополюс вместе со своей мамой переехал из Афин во Фрайштадт (Австрия) на постоянное жительство. В июне 2003 г. они выехали из Фрайштадта в Салоники (Греция), но в феврале 2004 г. вынуждены были по медицинским показаниям вернуться во Фрайштадт. С этого же времени Олимпия отказалась от греческого гражданства. В октябре 2011 г. Олимпия и Андикополюс обратились с ходатайством о присвоении им австрийского гражданства. Будет ли удовлетворено ходатайство.
3. Господин Йорге 20 декабря 2005 г. осужден за умышленное преступление к лишению свободы на один год и три месяца. Господину Омену 28 сентября 2010 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок в два года условно. Господин Штейер осужден 15 марта 2011 года за 4 умышленное преступление к восьми месяцам лишения свободы. Господин Кроль признан ограниченно дееспособным в связи со злоупотреблением наркотическими веществами. Кто из названных лиц обладает активным избирательным правом на выборах в Национальный Совет Австрии в июне 2011 года?
4. В многомандатном округе избирается пять депутатов. Голосовали 55 тысяч избирателей, действительными признаны 50 тысяч бюллетеней. Баллотировалось пять списков партий. Итоги голосования: партия А – 17 000 голосов, партия Б – 11 000 голосов, партия В – 10 000 голосов, партия Г – 8000 голосов, партия Д – 4 000 голосов. Для определения результатов голосования используйте метод Империале. Какая партия и сколько мест получит?
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ
Задача 1
Дайте обоснованный ответ на следующее письменное обращение:
«Здравствуйте! Я работаю учителем в сельской школе, у меня трудовой стаж – 25 лет. Однако в трудовой книжке присутствует неправильная запись: «переведена организатором на время декретного отпуска». Как оказалось, должности «организатор» в школе нет, есть «организатор по воспитательной работе». Таким образом, работник отдела кадров, сделавший запись в трудовой книжке, был не компетентен. Два года я отработала в этой должности, и теперь получается, что эта запись не дает мне право получать досрочную страховую пенсию по старости, поскольку этот двухлетний период работы не включают в педагогический стаж. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить и какие меры принять!»
Задача 2
Вакуленко, получающий пенсию за выслугу лет как бывший военнослужащий, работал охранником автостоянки. В мае текущего года он был признан инвалидом III группы в связи с общим заболеванием. Вакуленко обратился в отделение Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности наряду с пенсией за выслугу лет.
Подлежит ли удовлетворению требование Вакуленко? Как выяснилось, продолжительность его страхового стажа (без учета военной службы) составляет 6 лет.
Задача 3
В юридическую консультацию обратился гражданин Паюсов с вопросом об условиях выплаты жилищной субсидии. О себе он сообщил, что является ветераном боевых действий, получает ежемесячную денежную выплату, работает сторожем в гаражном кооперативе.
Дайте консультацию, опираясь на федеральное законодательство, а также законодательство Красноярского края о социальной защите населения.
Образец решения задачи
Иванов А.А. был уволен по собственному желанию за 3 месяца до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, ввиду чего у работника образовалась задолжность перед работодателем за неотработанные дни отпуска.
Удержанных денежных средств при окончательном расчете работника в связи с его увольнением недостаточно для погашения долга перед работодателем.
При этом счетной ошибки либо какой-либо недобросовестности со стороны работника (в том числе невыполнения норм труда, простоя) допущено не было.
Организация обратилась в суд с иском о взыскании с работника суммы образовавшейся задолжности за неотработанные дни отпуска.
Правомерны ли требования организации? Разрешите дело по существу.
Методология решения такова:
Во-первых, необходимо выделить нормы трудового законодательства и иные акты, содержащие нормы трудового права, предположительно регулирующие спорное правоотношение (в данном случае это нормы, регулирующие случаи удержаний из заработной платы и порядок предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска).
Во-вторых, нужно выделить из условия задачи обстоятельства, имеющие юридического значение в данном споре и сформулировать вопросы, требующие разрешения. Применительно к задаче перечень вопросов может быть следующий:
1) Возможны ли удержания из заработной платы работника в соответствии с ТК РФ?
2) Существуют ли ограничения удержаний из заработной платы работника?
3) Имеет ли юридическое значение то обстоятельство, что при этом, счетной ошибки либо какой-либо недобросовестности со стороны работника (в том числе невыполнения норм труда, простоя) допущено не было?
4) Имеет ли юридического значение то обстоятельство, что работник уволен, и основание прекращения трудового договора?
5) Имеет ли юридическое значение то обстоятельство, что удержанных денежных средств при окончательном расчете работника в связи с его увольнением недостаточно для погашения долга перед работодателем?
6) Каковы перспективы судебного решения?
В-третьих, дается конкретное решение в зависимости от условий задачи и сформулированных вопросов.
Ответ: Требования организации, обратившейся в суд с иском о взыскании с уволившегося работника суммы образовавшейся задолжности за неотработанные дни отпуска, неправомерны.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ излишне выплаченная работнику заработная плата не может быть с него взыскана в судебном порядке, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч.3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Обоснование: Статьей 107 ТК РФ к видам времени отдыха отнесены отпуска. В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 137 ТК РФ). В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п. п. 1, 2 или 4 ч. 1 ст. 81, п. п. 1, 2, 5, 6 и 7 ст. 83 ТК РФ. Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику (ч. 1 ст. 138 ТК РФ). При этом работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания (ст. 137 ТК РФ).
Таким образом, с учетом указанных выше ограничений работодатель имеет право при увольнении работника до окончания рабочего года, за который он уже использовал ежегодный оплачиваемый и (или) дополнительный отпуск, удержать часть оплаты предоставленного авансом отпуска.
В то же время термин "удержание" в контексте указанных выше норм необходимо отличать от термина "взыскание". Взыскание заработной платы, в отличие от удержания, производится не работодателем, а уполномоченным органом по рассмотрению трудового спора (комиссией по трудовым спорам либо судом). В комиссии спор рассматривается по правилам, установленным ст. 387 ТК РФ, а в суде - в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ. При этом возможность удержания денежных средств из заработной платы работника обусловлена наличием денежных средств, положенных работнику при окончательном расчете. Взыскание же предполагает обращение работодателя в орган, рассматривающий трудовой спор.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 137 ТК РФ излишне выплаченная работнику заработная плата (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Часть 4 ст. 137 ТК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника в судебном порядке излишне выплаченной ему заработной платы.
Указанная норма ТК РФ согласуется с положениями Конвенции международной организации труда от 01.07.1949 N 95 "Относительно защиты заработной платы" (ст. 8), Протоколом N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 1), которые обязательны для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 10 ТК РФ.
Заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).
Если работодатель при окончательном расчете с работником при его увольнении не смог произвести из его заработка удержания за неотработанные дни отпуска, то в дальнейшем работодатель лишается возможности взыскания в судебном порядке с работника излишне выплаченной заработной платы, за исключением случаев, перечисленных в ч. 4 ст. 137 ТК РФ.
Таким образом, требования организации неправомерны.
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ
ЗАДАЧА 1
Феоктистова работала менеджером по продажам в торговой компании, находящейся в г. Красноярске. В трудовом договоре у нее была установлена заработная плата на уровне МРОТ рубля, в составе которой были выделены: тарифная ставка (оклад), районный коэффициент и процентная надбавка. После увольнения из этой организации Феоктистова решила обратиться в суд с целью истребовать районный коэффициент и процентную надбавку за весь период работы, полагая, что они были включены в состав заработной платы неправомерно, что указанные надбавки (районный коэффициент и процентная надбавка) должны начисляться на МРОТ. Обоснуйте юридически позицию Феоктистовой, а также приведите возможные аргументы работодателя в этом споре.
ЗАДАЧА 2
Сораева обратилась в городской центр занятости с целью поиска работы. При беседе с ней выяснилось, что она не имеет профессиональной подготовки и ищет работу впервые. Сораевой предложили направление на общественные работы, но она от него отказалась в связи с тем, что эта работа временного характера. Затем Сораевой была предложена работа в качестве санитарки в одной из городских больниц. Сораева отказалась от нее из-за низкой заработной платы.
Можно ли считать предложенную Сораевой работу подходящей? Может ли Сораева рассчитывать на признание безработной и получение пособия по безработице?
ЗАДАЧА 3
Забастовка авиадиспетчеров признана судом незаконной. Двое работников были уволены работодателем за нарушение трудовой дисциплины – отсутствие на работе в течение одного дня в ходе забастовки, семи работникам ( в т.ч. и председателю профкома, двум членам забастовочного комитета) объявлен выговор.
Работники решили объявить забастовку с требованием восстановить уволенных работников на работе.
Правомерны ли действия работодателя и работников?
Задание исследовательского характера
Определите место и роль международно-правовых актов
в системе источников трудового права.
ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Кротов, зная, что Сердюковы находятся в отпуске, незаконно проник к ним в квартиру, где собрал ценные вещи и упаковал в сумку. Однако, побоявшись разоблачения, все вещи тут же вернул на место.
Сердюковы, вернувшись из отпуска, обнаружили факт перестановки вещей и сообщили о случившимся в полицию. В результате проведенных оперативных мероприятий был установлен Кротов.
Подлежит ли Кротов уголовной ответственности?
Вариант 2. Кротов перенес вещи в свою квартиру, расположенную напротив. На следующий день, побоявшись разоблачения, он вновь проник в квартиру Сердюковых и положил вещи на место.
2. Семнадцатилетний Иванов, управляя автомашиной в состоянии опьянения, не заметил красный сигнал светофора и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого два человека погибло. Следователь предъявил Иванову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ.
Его адвокат утверждал, что Иванов в силу возраста не имеет прав на управление транспортным средством, а соответственно не является специальным субъектом ст. 264 УК РФ. В связи, с чем просил квалифицировать действия Иванова по ст. 109 УК РФ.
Кто прав в данной ситуации?
Квалифицируйте действия Иванова.
3. Сенцов, ранее судимый за побои, распивая спиртное, заявил, что он обязательно убьет своего соседа Павлова, так как тот виновен в судимости Сенцова. При этом, продемонстрировал собутыльникам нож.
Узнав об этом, Павлов написал заявление в полицию о привлечении Сенцова к уголовной ответственности за угрозу убийством и приготовлении к убийству.
Подлежит ли Сенцов уголовной ответственности? Ознакомьтесь со ст.ст. 105 и 119 УК РФ.

Вариант 1
Задача 1.
Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров. 8 сентября 2016 г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный директор объединения Вернов Т.Н. 14 сентября 2016 г. обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения с жалобой на действия коллегиального органа (забастовочного комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.
Как решается проблема подведомственности и подсудности при рассмотрении коллективных трудовых споров?
Задача 2.
Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. Матвеев Н.П. написал заказанную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву Н.П. об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде.
Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?
Вариант 2
Задача 1.
Максимов Ю.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба транспортному средству в размере 50 000 руб., вреда вследствие повреждения здоровья в сумме 100 000 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева П.А., управлявшего автомашиной в момент аварии. При подготовке к судебному разбирательству выяснилось, что гражданская ответственность Лебедева П.А. застрахована в СПАО «И». Ответчик Лебедев П.А. против удовлетворения иска возражал, пояснив, что автомашина принадлежит Романову Н.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Р», а сам Лебедев П.А. в момент аварии управлял автомашиной по доверенности. Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности на имя Лебедева П.А. истек. Автомашина была взята Лебедевым П.А. из гаража Романова Н.Н. самовольно, поскольку Лебедев П.А. не вернул Романову Н.Н. имевшиеся у него ключи от гаража.
Определите круг лиц, участвующих в деле. Изменится ли круг участвующих в деле лиц, если срок доверенности на имя Лебедева П.А. не истек, и он владел автомашиной на законном основании?
Задача 2.
Папишвили С.О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сосо и Лианы, обратился в суд с иском к Михайловским Стасу и Иосифу о вселении и нечинении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, ссылаясь на то, что вместе с ответчиками является сособственником данной квартиры без определения долей. Квартира получена сторонами в собственность на основании договора о передаче помещения в частную собственность граждан (договора приватизации) в 1992 г. Несовершеннолетние дети истца зарегистрированы на указанной жилой площади по месту жительства с 2005 и 2009 гг. соответственно. В 1998 г. истец из-за конфликтных отношений был вынужден покинуть спорное жилое помещение. В настоящее время ответчики препятствуют проживанию истца с детьми в спорной квартире. Ответчики предъявили к Папишвили С.О. встречный иск об определении порядка пользования квартирой, а к его несовершеннолетним детям — о снятии с регистрационного учета и выселении, так как дети зарегистрированы в квартире по месту жительства без согласия ответчиков. Определением суда к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства.
Правильно ли определен круг лиц, участвующих в деле? Повлияет ли на круг лиц, участвующих в деле, нахождение квартиры в муниципальной собственности?
Вариант 3
Задача 1.
Кубарев И.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный в пос. «Светлый» Одинцовского р-на. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что аналогичное требование Кубарев И.И. заявлял ранее, и оно рассматривалось судом, но до вынесения решения по делу истец отказался от иска и отказ был принят судом. Кубарев И.И. не согласился с вынесенным определением суда и обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что ранее он отказался от искового требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный в пос. «Светлый-2» Одинцовского р-на.
Соответствуют ли действия суда закону? Может ли быть обжаловано определение суда об отказе в принятии искового заявления? Имеются ли основания для отмены определения?
Задача 2.
Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. Истец указал, что передал ответчику деньги в долг, с условием возврата через шесть месяцев. Однако ответчик в установленный срок долг не возвратил. Истец пояснил, что, поскольку ответчик является мужем его родной сестры, то, исходя из этических соображений, он не потребовал от него расписки в получении денег. В качестве свидетеля истец просил вызвать их общего с ответчиком знакомого Шатова В.А., который присутствовал при передаче денег в долг и может подтвердить этот факт, а также размер переданной в долг суммы денег. Ответчик, возражая против иска, указал, что признает получение от Звягина Т.К. денег в долг, но в размере 70 000 руб. Ответчик также пояснил, что 40 000 руб. уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения Звягина Т.К. в суд еще не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год. Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля своей жены Буровой С.К., которая может указать размер денежной суммы переданной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу.
Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения допустимости доказательств.
Вариант 4
Задача 1
Шмакова В.Д. обратилась в суд с иском к Ручкину И.Л. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины. Для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом генетической дактилоскопии. Ответчик на экспертизу не явился, заявив, что проведение такой экспертизы унижает его достоинство, а также нарушает конституционное право на личную неприкосновенность. Ручкин И.Л. указал, что он не может быть отцом ребенка, поскольку длительное время отсутствовал в месте постоянного места жительства истицы, находясь в служебной командировке. В подтверждение этого ответчик представил письменные доказательства — авиационные билеты, командировочное удостоверение с отметками, содержащими даты пребывания ответчика на машиностроительном заводе в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей находившихся с ним в командировке Галкина П.Р. и Крамаренко К.В., которые могут подтвердить, что Ручкин И.Л. постоянно пребывал в этом городе и не покидал его на протяжении всего срока командировки. В судебном заседании Шмакова В.Д. пояснила, что ссылка ответчика на постоянное нахождение в г. Котовске не соответствует действительности, так как он дважды приезжал из командировки в кратковременный отпуск и проживал у нее дома. Удовлетворяя исковые требования, судья в решении указал, что представленные ответчиком письменные доказательства — косвенные, так как из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе же свидетелей нет необходимости, поскольку отказ Ручкина И.Л. от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью достоверности определить происхождение ребенка от определенного лица, свидетельствует о том, что ответчик является отцом ребенку, и на основании п. 3 ст. 79 ГПК РФ этот факт может быть признан установленным.
Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?
Задача 2.
Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой Л.Н. о взыскании 30 968 руб. в возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материальной ответственности. Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это решение было отменено по причине неисследованности существенных для дела обстоятельств. При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания. Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет рассматривать.
Правильны ли действия судьи?

Вариант 1.
Ставропольский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Нарышкину Алексею, в котором просил суд о признании сделок по получению от генерального директора ООО «ЭлектроКонтроль» Копий Г. денежных средств в качестве взятки в общей сумме 100 000 рублей, недействительными сделками в силу ничтожности; применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с Нарышкина А. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 100 000 рублей. Нарышкин А. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.
Сделка по незаконному оказанию услуг за взятку, по мнению прокурора, является возмездной, двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги.
Из приговора по делу (ч.2 ст.290 УК РФ) следует, что Нарышкин А. совершил противоправные сделки, согласно условий которых незаконно получил денежные средства в качестве взятки от генерального директора ООО «ЭлектроКонтроль» Копий Г., как вознаграждение за совершение им незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно за своевременную и беспрепятственную проверку отчетной документации, ее оперативное визирование и направление в сектор эксплуатации устройств учета и метрологии Кавказской дирекции по энергообеспечению.
Вопросы:
Соответствует ли закону заявленное требование о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ответчика в доход Российской Федерации 100000 рублей?
Вправе ли с таким требованием обратиться прокурор?
Уточните, какие сделки следует квалифицировать по ст.169 ГК РФ и отвечает ли этим признакам представленная в задаче сделка?
В каких случаях недействительная сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка или нравственности, влечет последствия в виде двусторонней реституции, а в каких - недопущение реституции (конфискацию)?
Вариант 2.
Преступники вскрыли гараж гражданина Уваева А. и угнали автомобиль марки «Киа». Собственник Уваев А. узнал о краже автомобиля 20.05.2018г., когда пришел в гараж. Было установлено, что вскрытие гаража и угон автомобиля произошел 17.05.2018г.
Полиция в рамках возбужденного уголовного дела объявила розыск преступника. Преступник Петров А. был установлен 10.01. 2019г. Через неделю он написал потерпевшему Уваеву А. письмо о том, что раскаивается в совершенном преступлении и готов возвратить украденную машину и возместить причиненные убытки.
20.07.2020 г. Уваев А. тяжело заболел ковидом, долго находился в стационаре и выздоровел через 6 месяцев.
25.01.2022г. Уваев А. предъявил в суд иск к Петрову А. об истребовании автомобиля, возмещении причиненных убытков.
Вопросы:
Истек ли срок исковой давности по данному требованию?
Как определяется начало течения срока исковой давности по общему правилу? Определите начало течения срока исковой давности в задаче. Назовите исключения из общего правила определения начала течения исковой давности, установленные законом.
Можно ли в данном случае ставить вопрос о перерыве течения срока исковой давности? Каково значение перерыва течения срока исковой давности?
Имеются ли основания для восстановления срока исковой давности?
Каково соотношение общего срока исковой давности (3г.) и предельного 10-летнего срока? Следует проанализировать применительно к фабуле задачи.
Вариант 3.
В августе 2020г. физические лица Лукьяненко М., Пастухов В.. и Курников М. учредили Общество с ограниченной ответственностью «Интерактивные технологии». Место нахождения – Россия, г. Красноярск.
В Уставе ООО «Интерактивные технологии» были указаны предмет и цели деятельности ко коммерческой организации, в числе которых не была определена внешнеэкономическая деятельность, совершение внешнеэкономических сделок, заключение внешнеторговых контрактов. Вместе с тем в Устав была включена деятельность по технической защите конфиденциальной информации, подлежащей лицензированию согласно статье 12 ФЗ от 04.04.2011г. № 99-ФЗ ( ред. от 14.07.2022г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности».
В августе 2021г. ООО «Интерактивные технологии» подписало контракт на поставку им комплектующих для персональных компьютеров с Тайваньской компанией ASUS.
При ввозе на таможенную территорию товаров налогоплательщиком уплачен налог на добавленную стоимость. После сдачи декларации по итогам налогового периода по этим суммам налога на добавленную стоимость налогоплательщиком были поданы заявления в налоговый орган на возмещение из бюджета данных сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику поставщиками и уплаченных им при приобретении товаров согласно ст. 176 Налогового кодекса РФ.
Для получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан, во-первых, ввезти товары на таможенную территорию РФ, во-вторых, фактически оплатить сумму налога на добавленную стоимость, в-третьих, принять на учет данные товары. Эти действия ООО « Интерактивные технологии» были выполнены, но Инспекция ФНС отказалась произвести налоговый вычет, обосновывая это тем, что в Уставе ООО отсутствует этот вид деятельности, поэтому внешнеторговый контракт следует признать недействительной сделкой.
Вопросы:
Какова правоспособность коммерческих организаций? Каков характер правоспособности ООО «Интерактивные технологии»?
Влияет ли необходимость получения лицензии на правоспособность ООО?
Изменяет ли характер правоспособности установление определенного (законченного) перечня видов деятельности в учредительных документах?
Можно ли признать совершенную внешнеторговую сделку недействительной и квалифицировать ее по ст.173 ГК РФ?
Каковы последствия сделки, совершенной юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенными законом?