«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo 

2. Компетентностно-ориентированная зада-ча (ситуационная)
Задача 1. Товарищество «Дорожник» организова-ло производство и поставку в торговую сеть резиновых игрушек. Впоследствии было установлено, что из-за некачественных красителей, примененных товарище-ством при производстве игрушек, у детей, игравших с ними, стали весьма частыми аллергические реакции различных форм тяжести. В связи с этим родители, чьи дети пострадали от обращения с игрушками, произве-денными товариществом «Дорожник», обратились в суд с требованием принять меры по прекращению про-изводства игрушек товариществом Дорожник» и воз-
мещению имущественного и морального вреда, причи-ненного им в результате болезни детей.
Путем применения нормативных правовых актов, изучив данные условия, выскажите свои суждения от-носительно данной ситуации.
Определите надлежащий субъектный состав участников гражданского процесса. Возможно ли уча-стие прокурора в данном деле?
Задача 2. В результате столкновения автомаши-ны, принадлежащей Соломахину, и мотоцикла, кото-рым по доверенности пользовался Медведев, получил увечье ехавший с ним на мотоцикле Петухов. Посколь-ку ответственность Соломахину за причинение вреда его автомашиной была в добровольном порядке застра-хована в пользу лица, которому причинен вред, Пету-хов обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и мо-рального вреда. Суд удовлетворил иск в полном объе-ме. Страховая компания обжаловала решение суда со ссылкой на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в аварии был виноват также и Медведев, а потому ущерб нужно взыскивать со стра-ховой компании и Медведева в равных долях.
Юридически правильно квалифицировав факты и обстоятельства указанного дела, решите его, исполь-зуя нормы материального и процессуального права.
Тема 6. Особенности рассмотрения дел о ком-пенсации морального вреда
1. Подготовка к устному опросу и к зачету
Вопросы для подготовки:
Особенности определения предмета доказывания
и относимых доказательств по делам о компенсации морального вреда.
Особенности возбуждения дел о компенсации мо-рального вреда.
Особенности подготовки к судебному разбира-тельству дел о компенсации морального вреда.
2. Компетентностно-ориентированная задача (ситуационная)
Задача 1. На уроке физкультуре в спортивном за-ле школы № 25 во время тренировки по стрельбе уче-ник 10 класса Демин (15 лет) выстрелил Павленко (14 лет) в живот из пневматической винтовки, причинив ему тяжкий вред здоровью в виде ранения брюшной полости. Приказом директора школы № 25 обязанность по организации тренировки была возложена на учителя физкультуры Рейх. Мать Павленко обратилась в суд с иском к родителям Демина и администрации школы № 25 о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Третьим лицом к участию в деле по инициати-ве Деминых был привлечен учитель физкультуры Рейх. Судебным решением исковые требования Павленко были удовлетворены в полном объеме. С Деминых также была взыскана гос. пошлина.
Определите надлежащий субъектный состав участников гражданского процесса. Правильно ли суд удовлетворил исковые требования и взыскал гос. по-шлину? Определите родовую и территориальную под-судность. Возможно ли участие прокурора в данном деле в инициативной форме?
Юридически правильно квалифицировав факты и обстоятельства указанного дела, решите его, исполь-зуя нормы материального и процессуального права.
Задача 2. Сидоренко при подаче искового заявле-ния о компенсации морального вреда уплатил госпо-шлину в размере, предусмотренном для заявлений не-имущественного характера. Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения, обя-зав истца доплатить госпошлину, исходя из суммы компенсации морального вреда. При этом судья со-слался на то, что, хотя законом моральный вред при-знается вредом неимущественным, но поскольку истец требует компенсации в денежной форме, госпошлина должна взиматься, как с исковых заявлений имуще-ственного характера.
Путем применения нормативных правовых актов, изучив данные условия, выскажите свои суждения от-носительно данной ситуации.
Как определяется размер госпошлины по искам о компенсации морального вреда? Оцените доводы судьи
с точки зрения соответствующих разъяснений Плену-ма ВС РФ.
3. Подготовка реферата Тема рефератов:
Принятие искового заявления о компенсации морального вреда.

Вариант 1
Для обучающихся, фамилии которых начинаются с
букв А - К
Задание 1. Укажите возможные действия наслед-ников, если человек погибает при определенных обсто-ятельствах, но до объявления его умершим и получения документов о смерти вступить в права наследования никто не может.
Задание 2.Черненко обратилась в суд с исковым заявлением о признании Попова отцом ее дочери Оль-ги, родившейся 10 апреля 2017г. В обоснование своих требований она указала, что в начале лета 2009 г. она периодически имела с ответчиком близкие отношения. Ответчик в судебном заседании не отрицал близких от-ношений с истицей, но, оспаривая отцовство, ссылался на ее связи в период зачатия ребенка с другими мужчи-
нами. Проведенная по делу судебно-медицинская экс-пертиза крови не исключала отцовство Попова.
Допрошенные по делу свидетели Петрова и Ива-нова подтвердили, что истица встречалась с Поповым, они вместе в одной компании встречали Новый год.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делу?
Изучив данные условия, выскажите свои сужде-ния относительно данной ситуации.
Юридически правильно квалифицировав факты и обстоятельства указанного дела, решите его, исполь-зуя нормы материального и процессуального права.
Вариант 2
Для обучающих, фамилии которых начинают-ся с букв Л – Я
Задание №1. Назовите категории дел, связанные с наследственными правоотношениями, которые подле-жат рассмотрению в порядке особого производства. Поясните свой выбор.
Задание № 2 Смирнов обратился в суд с жалобой на работодателя (ООО «Антена») и КТС, действующую
в ООО «Антена», просит признать незаконными приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности и решение КТС. Приказом директора ООО истец привле-чен к дисциплинарной ответственности в виде выгово-ра за опоздание на работу. С приказом он не согласен, поскольку дисциплинарного проступка в виде опозда-ния на работу не совершал, опоздал на рабочее место на два часа по уважительной причине, ввиду поломки го-
родского общественного транспорта. Поскольку реше-нием комиссии по трудовым спорам в признании при-каза об объявлении выговора незаконным истцу было отказано, он просил и решение комиссии признать не-правомерным, мотивируя тем, что в состав комиссии были включены работник ООО, являющийся сыном директора ООО, а также лицо, у которого с ООО не трудовые, а гражданско-правовые отношения (юрист по договору возмездного оказания услуг). Также Смирнов указал, что протокол заседания комиссии по трудовым спорам подписан членом комиссии, который опоздал к началу рассмотрения спора и присутствовал уже после того, как истец дал комиссии свои объяснения по факту опоздания на работу.
Правильно ли оформлены исковые требования Смирнова?
Изучив данные условия, выскажите свои сужде-ния относительно данной ситуации.
Юридически правильно квалифицировав факты и обстоятельства указанного дела, решите его, исполь-зуя нормы материального и процессуального права.

Задача 3г.1
Обвиняемый Окопов свою вину в совершении квартирной кражи признал и показал, что проник в квартиру путем взлома двери «фомкой», которую впоследствии выбросил в помойный контейнер, стоящий во дворе дома. Для демонстрации конфигурации «фомки» он представил монтировку (авто-инструмент), которую следователь приобщил к делу в качестве вещественного доказательства.
Расскажите, что (факты, предметы или другие объекты) признается вещественным доказательством и будет ли признана таковым в данном случае предъявленная обвиняемым монтировка?
Задача 3г.2
Преступник выкинул нож, которым было совершено преступление В процессе осмотра места происшествия нож не нашли. По факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело. Допросили свидетеля Иванова, который в процессе данного следственного действия сообщил, что у себя на огороде он нашел нож, внешне похожий на орудие преступления. Следователь отразил в протоколе допроса факт представления ножа свидетелем. Отдельно был составлен протокол получения представленного ножа, а также произведено его опознание. Следователь вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. После осмотра ножа был составлен соответствующий протокол следственного действия.
О каких элементах доказывания здесь упоминается? В каких формах осуществлены данные составляющие (элементы) процесса докали винил? Имело ли здесь место познание и отличилось ли оно от доказывания?
Задача 3г.3
В процессе осмотра места происшествия были изъяты:
-паспорт на имя Иванова А. Н.;
-дактопленка, на которую сняты отпечатки пальцев рук со стоявшей на столе бутылки;
- выпиленная часть дверного косяка со следами взлома;
- перчатки (по словам пострадавшего, не принадлежащие ему);
- гипсовый слепок следа обуви.
Какие из названных объектов должны быть приобщены к уголовному делу и качестве вещественных доказательств? Как приобщается к уголовному делу каждым из названных объектов?
Задача 3г.4
Совершена кража из квартиры бывшего работника органов внутренних дел, в настоящее время гражданского человека. Пострадавший хорошо знает, как производить осмотр места происшествия, и, не дожидаясь следственно-оперативной группы, сам произвел "осмотр". Составил протокол, изъял отпечатки пальцев рук и изготовил слепки следов отжима ригеля замка. С данными материалами он приехал в РОВД и представил их следователю вместе с заявлением о совершенном преступлении.
Упоминается ли в условии задачи о вещественных доказательствах? Может ли при определенных обстоятельствах или дополнительном оформлении какой-либо из названных объектов стать вещественным доказательством?
Задача 3г.5
Представители уголовного розыска РОВД провели оперативное мероприятие, в результате которого у них появилась фотография, запечатлевшая факт получения вымогаемых денежных средств. Фотография была приобщена к материалам, находящимся в отделении уголовного розыска, а ее ксерокопия отдана следователю.
Следователь попросил оперуполномоченного уголовного розыска написать рапорт, в котором необходимо было пояснить, каким образом у него оказалась искомая фотография. Оперуполномоченный отказался писать рапорт и ограничился сопроводительным письмом.
После проверки уголовного дела руководитель следственного органа дал письменное указание приобщить к уголовному делу подлинник фотографии. Следователь пришел в отделение уголовного розыска и составил протокол выемки фотографии, понятыми записал стажеров из юридического института. Протокол выемки следователь приобщил к уголовному делу, вынес постановление о приобщении к делу фотографии в качестве вещественного доказательства, так как на ней запечатлен предмет преступного посягательства, и осмотрел фотографию.
Имеется ли в уголовном деле (и с какого момента) доказательство? Каком объект и каком разновидностью доказательства является? Какая часть изложенных в условии задачи действии относится к документированию, какая - к доказыванию?
Задача 5.1
Расследуя уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого под автомашину попал 7-летний Фоков, следователь на основании показаний трех свидетелей установил, что ребенок перед трагедией шел по двору спокойно и никуда не спешил. Однако обвиняемый настаивал на том, что по терпевший неожиданно выскочил из-за угла. Ходатайство обвиняемого и его защитника расширить круг свидетелей, которые могли подтвердить его показания, следователь отклонил. Тогда обвиняемый в каждый почтовый ящик дома, возле которого произошел наезд, положил записку с просьбой отозваться очевидцев случившегося и рассказать о том, что произошло на самом деле. И такие очевидцы нашлись.
Гражданин Лобанов был очевидцем того, как за мгновение до трагедии потерпевшего Фокова кто-то окликнул с балкона третьего этажа дома, где произошел наезд. Потерпевший, который до этого шел спокойно, бросился бежать «со всех ног» через двор к подъезду. Было установлено лицо, которое окликнуло потерпевшего. Им оказался 8-летний Волков Павел - приятель потерпевшего, который с балкона пригласил Фокова к себе на просмотр телепередачи и тот бросился бежать на его приглашение.
Защитник обвиняемого с соблюдением процессуальных правил составил протокол допроса очевидца Лобанова и представил его следователю для приобщения к делу. Одновременно заявил ходатайство о допросе несовершеннолетнего Волкова Павла.
Оцените ситуацию с точки зрения доказывания по уголовному делу.
На ком лежит обязанность собирания доказательств?
Какое участие в доказывании может принимать защитник?
Задача 5.2
Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Романова необходимо было взять кровь в качестве образца. Романов отказался от дачи крови, объяснив, что он член религиозной организации Свидетели Иеговы и дача крови для него большой грех.
Как должен поступить следователь?
Задача 5.3
Преступник выкинул нож, которым было совершено преступление. В процессе осмотра места происшествия нож не нашли. По факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело. Допросили свидетеля Иванова, который в процессе данного следственного действия сообщил, что у себя на огороде он нашел нож, внешне похожий на орудие преступления. Следователь отразил в протоколе допроса факт представления ножа свидетелем. Отдельно был составлен протокол получения представленного ножа, а также произведено его опознание. Следователь вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. После осмотра ножа был составлен соответствующий протокол следственного действия.
О каких элементах доказывания здесь упоминается? В каких формах осуществлены данные составляющие (элементы) процесса докали винил? Имело ли здесь место познание и отличилось ли оно от доказывания?
Задача 5.4
При охране общественного порядка сержантом полиции Ряшиным В.Н. и стажером Громковым А.А. на остановке общественного транспорта рядом с постом полиции был задержан мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При внешнем досмотре у мужчины была обнаружена сумка с автозапчастями. Задержанный, который назвался Карцевым, пояснил, что работает на машзаводе в цехе № 13.
После задержания Карцев был доставлен в Советский медвытрезвитель, куда впоследствии и помещен. Вещи Карцева осмотрел оперуполномоченный, который изъял запчасти двигателя и мешок зеленого цвета. Вызванный для объяснения, Карцев пояснил, что запчасти он без чьего-либо разрешения взял у себя на работе.
Дежурный РОВД позвонил на завод и попросил прислать сообщение о совершенной краже, а также справку о стоимости похищенных запчастей. Сообщение было доставлено нарочным и зарегистрировано в дежурной части РОВД. Следователь, которому передали материал проверки, опросил начальника охраны завода, а также Карцева и оформил объяснения. По данному факту следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.
Проанализируйте, о каких элементах и формах процесса доказывания упоминается. Имело ли здесь место познание и отличалось ли оно от доказывания?
Задача 5.5.
В производстве следователя Ленинского РОВД лейтенанта юстиции Матвеева находилось уголовное дело №10129. 22 июля 2003 г. свидетель Рюмин дал показания по данному уголовному делу следователю Ванину, т.к. Матвеев в этот день отсутствовал, а Рюмин уезжал в длительную командировку. В результате террористического акта в Моздоке Рюмин погиб. Показания, данные Рюмином по уголовному делу №10129, суд признал не имеющими юридической силы.
Оцените решение суда.

ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ КРИМИНОЛОГИИ, ЕЕ ПРИРОДА.
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИ
Вопросы:
1. Понятие и содержание предмета криминологии.
2. Соотношение криминологии со смежными дисциплинами. Новые направления криминологии (виктимология, пенитенциарная криминология, сравнительная и семейная криминология и т.д.).
3. Задачи криминологии.
4. Система криминологии. Содержание общей и особенной частей. Критерии построения особенной части криминологии, ее отличие от особенной части науки уголовного права.
5. Развитие зарубежной криминологии.
6. Антропологическая и социологическая школы в криминологии.
7. Частнонаучные теории происхождения преступности и преступника (тория социальной дезорганизации, дифференциальной ассоциации, теория Мертона, клиническая криминология).
8. Советская криминология. Этапы развития отечественной криминологии.
9. Современное состояние отечественной криминологии.
Задание 1.
Дайте базовое определение науки криминологии:
Приведите определение криминологии из любого зарубежного учебника:
Проведите краткий сравнительный анализ определений:

Задание 2.
Перечислите элементы предмета криминологии и кратко опишите содержание каждого элемента:
Дайте логическое объяснение последовательности, в которой Вами перечислены элементы предмета криминологии:
Задание 3.
Раскройте содержание основных задач криминологии:
Задание 4.
Выберите из представленного списка тем те из них, которые не являются предметом изучения в Криминологии:
Общая часть:
А) Исторические аспекты развития криминологии
Б) Преступность
В) Криминологические детерминанты
Г) Деликтология
Д) Виктимология
Е) Пенитенциарная преступность
Ж) Механизм индивидуального преступного поведения
З) Методика проведения криминологических исследований И) Глобализация преступности и терроризм Особенная часть:
А) Криминологическая характеристика корыстной преступности
Б) Насильственная преступность
В) Криминологические детерминанты организованной преступности
Г) Борьба с коррупционной преступностью
Д) Криминологическое прогнозирование борьбы с преступностью
Е) География преступности
Ж) Профессиональная преступность
З) Криминологические особенности городской преступности И) Преступления против личности
Задание 5.
Напишите эссе на тему «Значение криминологии для юриста»:
Задание 6.
Продолжите мысль «первое упоминание о криминологии как науке имело место …»:
Задание 7.
Раскройте основные положения антропологической школы в криминологии
(основатель Ч. Ломброзо):
Задание 8.
Раскройте основные положения социологической школы в криминологии
(основатель Э. Ферри):
Дайте краткую характеристику каждого этапа развития отечественной криминологии:

Студент 3-го курса Варфоломеев договорился с одногруппником Ефимовым о продаже планшета Самсунг за 22 000 рублей. Ефимов должен был привезти планшет в течение трех дней с момент выплаты всей суммы. 12 декабря 2017 года Варфоломеев выплатил остаток суммы, однако Ефимов планшет так и не передал, и отказался возвращать деньги. Варфоломеев обратился в суд, в исковом заявлении указал, что факт заключения договора могут подтвердить двое одногруппников, которые присутствовали при этом, они же были свидетелями передачи денег.
Решите дело.

1.
В. решил совершить кражу денежных средств из сейфа организации, в которой он работал. Для этого он приобрел на рынке автоген и сделал дубликат ключей от кабинета бухгалтера, в котором находился сейф. После того, как рабочий день закончился и все сотрудники разошлись по домам, В.проник в кабинет бухгалтера и вскрыл сейф при помощи автогена. Однако денежных средств в нем не было, и В.покинул кабинет. На следующий день, охрана организации, изучив записи камер видеонаблюдения, задержала В.и передала его сотрудникам правоохранительных органов. Однако следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя свое решение тем, что денежные средства похищены не были.
Квалифицируйте действия В.. Правильно ли поступил следователь?
2.
А. запланировал взорвать гараж своего соседа, для чего незаконно приобрел у Т. несколько килограммов взрывчатки. Но в момент проноса взрывчатки в свое домовладение А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, следивших за его незаконными действиями.
Дайте юридическую оценку действиям А. Определите стадию совершения преступления.
3.
Д., будучи беременной, не хотела рожать ребенка, но для того, чтобы сделать аборт, срок беременности был слишком велик. Выписавшись из роддома, Д. вернулась домой с новорожденным сыном, и не кормила ребенка около суток. К вечеру ребенок стал сильно кричать, чем мешал заснуть Д.. В связи с этим, она решила его накормить, чтобы
выспаться, а на следующий день планировала купить в яд и отравить ребенка.
Дайте юридическую оценку деяниям Д. Имеются ли признаки добровольного отказа в ее поведении?
4.
Х., работая на заводе ювелирных украшений, похитил из цеха несколько деталей из золота стоимостью 50 тысяч рублей и зарыл их землю около цеха. На следующий день он планировал незаметно забрать эти детали, вынести их с территории завода и продать на рынке. Однако недостача была обнаружена в тот же день, и детали были обнаружены и изъяты.
Квалифицируйте действия Х. Определите стадию совершения преступления. Изменится ли квалификация, если Х.будет задержан на проходной завода? За пределами завода при попытке сбыть похищенное золото?
5.
Семнадцатилетний Г. решил изнасиловать свою однокурсницу Л.. С этой цель он подкараулил ее в подъезде дома и, когда Л. вошла в темный подъезд, ударил ее по голове и оттащил в подвал. Там Г. раздел однокурсницу и начал раздеваться сам. Но в этот момент Л. пришла в себя и сказала, что больна венерическим заболеванием. Г., не желая заразиться от нее болезнью, оделся и ушел. Л. был причинен легкий вред здоровью.
Дайте юридическую оценку содеянному Г. Можно ли оценить его
д ействия как добровольный отказ? Решите вопрос об ответственности Г.. Изменится ли квалификация, если бы Г. не наносил удара Л.?
6.
П. подозревал, что жена ему изменяет. Поэтому он решил совершить ее убийство. Однако он сам не хотел «пачкать руки», поэтому пошел к гадалке и попросил ее прочитать заклинание, от которого жена должна умереть. Гадалка по его просьбе прочитала заклинания и сожгла фотографию его жены. П. рассказал об этом своему другу, который заявил о случившимся в правоохранительные органы. Следователь возбудил уголовное дело в отношении П. за покушение на убийство.
Квалифицируйте действия П.. Можно ли привлечь его к уголовной ответственности? Правильно ли поступил следователь?
7.
А. решил совершить изнасилование П. С этой целью он подкараулил ее возле дома, в котором она жила. П. возвращалась домой
вечером с маленьким ребенком на руках. А., увидев это, решил отложить совершение изнасилование.
Дайте юридическую оценку действиям А. Имеются ли в содеянном признаки добровольного отказа?
8.
Л, сотрудник таможни, предложил Д. оформить документы на перевозимые вещи, за что потребовал от него передачу взятки. Д. согласился это сделать и отдал часть оговоренной суммы сотруднику таможни Л. Оставшиеся денежные средства он передал на следующий день. В момент передачи денег Д.и Л. Были задержаны сотрудниками полиции.
Дайте юридическую оценку содеянному Д. и Л. Определите стадию совершения преступления.
9.
Д., намереваясь совершить квартирную кражу, подговорил двух своих товарищей, С. и Т., помочь ему в этом. Жена Д., зная об умысле своего мужа, постоянно отговаривала его. И в итоге Д. передумал совершать преступление. С целью предотвращения кражи он позвонил С. и Т. и попросил их не совершать кражу. Однако, несмотря на это, товарищи все равно приникли в квартиру и похитили ценные вещи.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Будут ли учитываться судом действия Д. по предотвращению преступления?
Вопросы для проверки знаний
1.
Понятие неоконченного преступления.
2.
Признаки приготовления к преступлению.
3.
Покушение на преступление. Его виды.
4.
Добровольный отказ от совершения преступления.
ТЕМА 10.
СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Занятие 1.
1.
Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.
2.
Виды соучастников преступления и критерии их подразделения в законе.
3.
Формы соучастия в преступлении.
Темы рефератов:
1.
Посредственное причинение: понятие и особенности квалификации.
2.
Разновидности прикосновенности к преступлению и их значение для квалификации преступления.
3.
Особенности квалификации неудавшегося подстрекательства.

1.
А. договорившись с С., спрятал в его гараже 20 мешков сахара стоимостью 20.000 рублей. Эти мешки сахара А. похитил со склада, на котором он работал сторожем. На следующий день С. помог А. вывезти мешки с сахаром на рынок и продать их.
Является ли С. соучастником совершенного А. преступления?
2.
Д. и Р. работали разнорабочими на стройке. По указанию бригадира Н. они стали убирать строительный мусор с верхних этажей строящегося здания. С целью экономии времени Д. и Р. не спускали мусор на носилках, а сбрасывали его вниз, полагая, что внизу никого нет. При этом Д. спрашивал Р. о наличии препятствий в месте предполагаемого выброса мусора, а Р., ввиду слабого зрения, смотрел вниз и смутно различая предметы внизу, убеждал Д., что людей и машин в месте падения нет. В результате этих действий был причинен вред здоровью
средней тяжести строителю А. и была серьезно повреждена машина, принадлежащая прорабу.
Имеются ли в действиях Д. и Р. признаки соучастия в преступлении?
3.
К., С. и М. из хулиганских побуждений напали на Г. и начали его избивать. К. наносил удары ногой в область головы, С. бил железным прутом в область ног, а М. избивал Г. руками, нанося удары в область груди и живота. От полученных повреждений Г. скончался на месте совершения преступления. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Г. наступила в результате перелома основания черепа.
Являются ли виновные соучастниками убийства?
4.
А., ставший очевидцем совершенного К. убийства, скрыл этот факт, не сообщив о нём в органы правопорядка. После привлечения К. к уголовной ответственности и вынесения ему обвинительного приговора, А. похвастался знакомому Б., что узнал о преступлении совершенном К. раньше полиции.
Б. в тот же день сообщил данную информацию в правоохранительные органы. По вопросу уголовно-правовой оценки содеянного А. возникли противоречия: следователь квалифицировал поведение А. по ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, а суд по ст. 316 УК РФ.
Какое мнение вам представляется правильным?
5.
К. поручил своим знакомым М. и А. подобрать из ранее судимых крепких парней для того чтобы заняться нападением на дальнобойщиков. Одновременно К. в ряде районов России наладил связи с людьми, которые согласились приобретать похищенные грузы.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении?
6.
П. и Ж. проходя по улице, встретили знакомого В., который похвастался тем, что получил премию и тринадцатую зарплату, которые хочет потратить на приобретение бытовой техники. Через некоторое время, П. сказал товарищу «жди меня», после чего догнал В. и, выхватив у него барсетку, скрылся. Через час П. вернулся к Ж., и они совместно истратили деньги на спиртное и наркотики.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Возможно ли Ж. привлечь к уголовной ответственности?
7.
К., зная о намеренье будущих участников разбойного нападения Г. и Ч. завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту планировавшегося нападения, дождался возвращения Г. и Ч., помог
загрузить похищенное в автомашину и довёз их обратно домой. Суд квалифицировал содеянное К. по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?
Изменится ли квалификация, если первоначально К. не знал что Г. и Ч. планируют совершить разбойное нападение, но когда они вернулись с похищенным имуществом, согласился помочь в его транспортировке?
8.
И., зная о совершенном её сыном А. убийстве, не сообщила правоохранительным органам об этом. Кроме того, она помогла скрыться сыну на даче у своих знакомых в другой области. Следователю и оперативным работникам, И. сообщила, что не знает где её сын.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Возможно ли привлечь И. за укрывательство преступления?
9.
П., ранее судимый, предложил 13 летнему К. совершить совместную кражу из продуктового магазина. К. согласился, и совершил кражу, проникнув в форточку и передал через неё П. пакеты с продуктами и алкоголем. После этого, не дождавшись пока К. вылезет обратно, П. скрылся.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Возможно ли К. привлечь к уголовной ответственности?
Изменится ли квалификация, если К. достигнет к моменту совершения преступления 15 лет?
10.
А. уговорила Х. и М. совершить убийство её сожителя П. Х. и М. согласились, потребовав задаток в сумме 10.000 долларов. А. передала Х. и М. задаток и орудие преступления – топорик и молоток. Проникнув в квартиру, Х. и М. осуществили задуманное А., нанеся П. несколько ударов по голове и в область сердца. П. скончался на месте.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Укажите форму соучастия и виды соучастников.
11.
Б. и К., находясь в нетрезвом состоянии, в вечернее время шли по улице. Б. увидел знакомую С., подошёл к ней и, затолкав в кусты, пытался совершить насильственный половой акт, но С. сопротивлялась, тогда Б. начал звать «на помощь» К. который подбежал и помог совершить изнасилование С., подавляя её сопротивления путем удержания рук.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении?
12.
Х. на фоне личных неприязненных отношений нанёс Ф. несколько ударов по голове молотком. Полагая, что Ф. мёртв, Х. уговорил своего
несовершеннолетнего брата М. помочь ему избавиться от тела Ф.. М. согласился и в отсутствие Х. используя бензопилу, расчленил тело Ф. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизе смерть Ф. наступила от ран, нанесенных бензопилой.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении?
13.
Ю. и Я. договорились совершить кражу. Проникнув в домовладение стали собирать ценные вещи в сумки, однако на шум вышел хозяин Г. и стал требовать немедленно покинуть его дом. Ю., схватил кухонный нож и нанёс Г. колото-резанные раны в область шеи и груди. Я, испугавшись, бросил сумку с чужим имуществом и побежал в следственный комитет, где дал явку с повинной и сообщил где может скрываться Ю. О том, что Ю. может совершить убийство Я. не знал.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении?
14.
Ч. и П. путем взлома двери проникли в магазин, откуда похитили четыре ящика водки, спрятав похищенное в кустах возле магазина. Не имея возможности донести четыре ящика до дома, Ч. вызвал такси. Приехавший таксист А. помог загрузить похищенное в багажник и довёз Ч. и П. к дому их знакомого Ц. В течение недели А., Ч., П. и Ц. выпили всё похищенное.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Укажите форму соучастия и виды соучастников.
15.
П., узнав, что его сестра У. продала дачу и хранит деньги при себе, решил совершить её убийство. Зная, что её сосед К. страдает душевным заболеванием, и, рассчитывая на то, что в случае чего ему ни кто не поверит, П. путём угрозы уговорил его убить У. К. совершил убийство. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные деньги передали П. как близкому родственнику.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении?
16.
Д., находясь в плохих отношениях со своей свекровью О., решила её убить. Принять участие в преступлении она предложила мужу Х. и совершеннолетнему сыну П. В соответствии с разработанным планом Д. приготовила для убийства топор, Х. бутылку с бензином для сжигания трупа, а П. серную кислоту. П. должен был плеснуть О. серную кислоту в лицо, Д. нанести удары топором по голове, Х. облить труп матери бензином и поджечь. Х., Д. и П. пригласили О. в лес на шашлыки. Там, увидев, что ни кого кроме них нет, Д. дала условный сигнал П. Но последний испугался и убежал, бросив бутылку с серной кислотой на землю. Д. подняла бутылку и плеснула серной кислотой в лицо О., затем
достав топор, ударила её по спине два раза. Когда О. упала, Д. совместно с П. облили еще живую О. бензином и подожгли.
Имеются ли в содеянном признаки соучастия в преступлении? Укажите форму соучастия и виды соучастников.
Как изменится квалификация, если Х. и П. откажутся от предложения Д.?

Задача № 1.
По уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан несовершеннолетний
Новиков. Он обвинялся в совершении нескольких квартирных краж в группе со
взрослыми.
От предложенного ему следователем защитника Новиков отказался, заявив, что
хочет, чтобы его интересы защищал адвокат Фомичев. Следователь позвонил Фомичеву,
но тот не смог удовлетворить просьбу Новикова в связи с тем, что был занят в судебном
заседании по другому уголовному делу.
Как должен поступит следователь в данном случае?
Задача № 2.
17 летний Иванов, обвиняемый по ч. 1 ст. 161 УК РФ, заявил следователю, что
отказывается от защитника (адвоката) и сам будет защищать себя, так как учится на
первом курсе юридического вуза и обладает юридическими знаниями.
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Задача № 3.
Защитник обвиняемого Орлова был не согласен с возбуждением в отношении
своего подзащитного уголовного дела. Защитник считал, что для возбуждения уголовного
дела не было оснований, предусмотренных УПК РФ оснований, был нарушен порядок
возбуждения уголовного дела, а также была дана неверная квалификация действия
Орлова (защитник представлял доказательства отсутствия состава преступления в
действиях Орлова).
Что в этом случае может сделать защитник?
Задача № 4.
Рахимов обвинялся в совершении убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
На стадии подготовительной части судебного заседания подсудимый Рахимов
заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения
судебного следствия (особый порядок в рамках главы 40 УПК РФ). В заявленном
ходатайстве Рахимов подчеркивал, что понимает характер и последствия добровольно
заявленного им ходатайства, что прежде чем просить суд об этом, он имел подробные
консультации с защитником, который осуществлял его защиту в ходе предварительного
расследования. При этом потерпевший на допросе у следователя заявил, что не против,
чтобы дело рассматривалось в особом порядке и на имя следователя написал данное
заявление.
Как должен поступить суд?
Задача № 5.
От подсудимого Тимошкина поступило в суд ходатайство об отводе прокурора по
мотивом личных неприязненных отношений.
Тимошкин, являясь соседом по даче прокурора, брал неоднократно у последнего
деньги в долг и не отдавал. Прокурор выразил свое несогласие с данным ходатайством,
указывая, что это не имеет отношения к делу.
Как должен поступить суд в данной ситуации?

Задание 1
Проанализируйте обобщения Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции уровня субъекта РФ, изложенные в обзорах судебной практики на сайте Верховного Суда РФ и официальных сайтах судов за последние три года по вопросу о нарушении положений законодательства при решении вопроса о прекращении уголовного преследования с применением к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По результатам анализа составьте справку.
Задача 1.
Органами следствия Ларин обвинялся в подстрекательстве к убийству по найму и в подстрекательстве к разбойному нападению с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме него, по делу было привлечено еще восемь обвиняемых.
В ходе следствия с Лариным было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве по всем предъявленным обвинениям, а дело в его отношении было выделено в отдельное производство.
При ознакомлении с материалами дела 12 марта 2021 г. Ларин подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, т.е. с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. В связи с этим 29 марта 2021 г. прокурором вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу, которое было вручено Ларину 31 марта 2021 г.
1 апреля 2021 г. в суд от Ларина поступило ходатайство, в котором он просил о рассмотрении дела в отношении него с участием присяжных заседателей, что явилось основанием для назначения и проведения предварительного слушания.
В ходе проведения предварительного слушания Ларин не подтвердил заключенные с ним досудебные соглашения о сотрудничестве, мотивировав это тем, что сделал это вынужденно, в результате угроз со стороны работников правоохранительных органов, поддержав при этом ходатайство о рассмотрении дела в отношении него с участием присяжных заседателей.
Постановлением судьи уголовное дело было возвращено прокурору. На это решение обвиняемым и его защитником поданы апелляционные жалобы.
Дайте правовую оценку приведенной ситуации с использованием положений действующего законодательства, правовой доктрины и позиций высших судебных органов.
Составьте проект резолютивной части решения суда апелляционной инстанции.

1. Почему классовый подход искажает природу государства и права?
2. Для чего необходимо делить нормативные акты на законодательные и подзаконные? В чем различие нормативных актов и нормативных договоров?
3. Что общего между понятиями «права» и «свободы»?
4. Какими способностями должен обладать субъект права?
5. В чем заключаются основные обязанности граждан РФ? Кто их может устанавливать и в каких целях?
6. Почему принцип равноправия гражданина и государства лежит в основе правового государства?
7. Выделите черты политического режима в РФ.
8. Какие органы входят в систему исполнительной власти РФ?
9. В чем основные различия между следственной и оперативно-розыскной деятельностью? Какую работу чаще показывают в произведениях детективного жанра - следственную или оперативно-розыскную?
10. Объясните следующие проблемные ситуации:
Следует ли "отделить" теорию государства от теории права и "передать" теорию государства в состав политической науки (политологии).
Чем отличаются теория государства и права как наука от соответствующей ей учебной дисциплины?
11. Определите достоинства и недостатки основных концепций понимания права. Результаты оформите в виде таблицы.
концепция достоинства недостатки
нормативистская
социологическая
психологическая
естественно-правовая
12. Подготовьте письменный ответ на вопросы:
1. Ряд ученых-юристов называют комплексные отрасли прав «несамостоятельными», полагая, что они не имеют своего предмета и метода, или считают, что они являются не отраслями права, а отраслями законодательства. Согласны ли вы с их точкой зрения? Ответ обоснуйте.
2. Поясните, что имел в виду поэт, характеризуя современную ситуацию в юриспруденции, когда писал: «Свод законов так огромен, не хватит всех каменоломен».
13. Ответьте на вопрос: "В какой сфере и какой вид правоотношений, с Вашей точки зрения, нуждается в более конкретном и четком регулировании"? Ответ обоснуйте.
14. Составьте схемы:
1. "Стадии применения права"
2. "Виды правоприменительных актов"
15. Выпишете из УК РФ, УПК РФ, ГК РФ по три статьи, содержащие оценочные понятия. Поясните их сущность и роль в регулировании конкретных уголовных, гражданских и уголовно-процессуальных отношений.
16. Составить схему на тему: «Виды правонарушений в экологическом праве».
17.Решите задачу: «Анна Михайлова обратилась к супругу с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил в судебном заседании, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видеотехнику, мягкую мебель и ковер, подаренные им к свадьбе ее родителями. Однако Анна Михайлова пояснила суду, что данные вещи являются ее приданым. Суд установил, что данные вещи были подарены молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Михайловой ее родители не оформляли». Разрешите спор со ссылкой на нормы СК и ГК.
18. Ответьте на вопрос: «Какие ограничения в правах гражданина возможны при проведении проверочных мероприятий в период оформления допуска к государственной тайне».
19. Юдин намеревался совершить кражу из квартиры, считая, что она пуста, а хозяева находятся на работе. Однако хозяйка квартиры Зотова в тот день заболела и осталась дома. Когда Юдин проник в квартиру, Зотова испугалась и стала звать на помощь. Юдин ударил ее стулом по голове, причинив смерть, после чего похитил находившиеся в квартире деньги в сумме 150 тыс. руб. Юдин был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч, 4 ст, 162 УК.
К каким категориям относятся совершенные Юдиным преступления?
20. 15.10.2020 г. в 22.00 часа Липов был задержан работниками полиции за превышение скорости вождения автомобилем на 20 км/ч. При этом выяснилось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения на право вождения автомобилем. Автомобиль ему передал его отец для того, чтобы поставить автомобиль в гараж. Какие правонарушения допущены в следующих ситуациях? Сколько правонарушений допущено? Кем допущены правонарушения? Какие органы, должностные лица уполномочены рассмотреть вопрос о применении юридического наказания? Каковы виды санкций за эти правонарушения?
21. Шофер Кузнецов 11 января 2010 г. сделал приписку в путевом листе, о чем непосредственному руководителю стало известно лишь 8 июля того же года. 9 июля 2010 г, от Кузнецова было затребовано письменное объяснение, которое он дать не успел, так как в тот же день заболел. Через 10 дней Кузнецов вышел на работу и представил объяснение, после чего ему за нарушение трудовой дисциплины был объявлен выговор. Кузнецов обжаловал приказ, ссылаясь на то, что с момента совершения проступка прошло более шести месяцев.
Как должен быть решен спор?
22. ИП Никифоров получил крупную денежную сумму от продажи при надлежавшего ему объекта недвижимости (спортивная база). Опасаясь хранить деньги дома, он решил открыть депозитный счет и хранить деньги в банке.
Заключив договор, дома ИП Никифоров обнаружил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности Банка за нарушение условий договора. ИП Никифоров обратился к банку с письмом, требуя дополнить договор соответствующими условиями.
Банк ответил отказом, объяснив ИП Никифорову, что стороны договора несут ответственность, предусмотренную законом и переписывать в договор все санкции, установленные в законе, нецелесообразно, это перегружает договор. Однако, ИП Никифоров, не удовлетворенный таким ответом банка, обратился в суд с иском об изменении договора.
Какое решение должен принять суд?
Допускает ли действующий ГК РФ изменения заключенного договора?
Имеются ли основания для внесения изменений в заключенный договор?
23. Решите задачу. Гражданин Российской Федерации М. Смирнов постоянно проживает в Москве. Он хочет переехать на постоянное место жительства в Таллин, где он родился в 1951 году и где живет его отец, гражданин Эстонии. Сам Смирнов желает поменять гражданство.
Как будет решен вопрос о российском гражданстве Смирнова?
Как будет решен вопрос о гражданстве его дочери 18 лет и сына 7 лет, если жена и дети Смирнова:
а) уедут с ним в Таллин;

Задача 3-4. Лисин осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. В обосновании своего решения суд указал, что органам дознания было известно о наличии у виновного оружия и боеприпасов, а также то, что Лисин не имел реальной возможности для дальнейшего их хранения, поскольку он женился и супруга стала проживать в его доме.
Ознакомьтесь с примечанием к ст. 222 УК РФ, охарактеризуйте ее содержание и социально-правовое назначение.
Дайте оценку доводам суда и обоснуйте Ваше решение.
Задача 3-5. Карнаухова являлась обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. В ходе судебного заседания от подсудимой поступило письменное заявление о признании вины. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Руководствуясь примечанием к ст. 307 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд постановил уголовное дело прекратить, освободив Карнаухову от уголовной ответственности. Соответствует ли требованиям закона принятое судом решение?
Задача 3-6. Уткин, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, являлся обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ. До назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, Уткин возместил в полном объеме. Руководствуясь ст. 28.1, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд постановил уголовное дело в отношении Уткина по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекратить. Соответствует ли требованиям закона принятое судом решение?
Задача 3-7. Бахтин, находясь на территории бывшего склада взрывчатых веществ, нашел в траве взрывное устройство и перенес его к месту жительства, где хранил до момента добровольной сдачи сотрудникам полиции. Бахтин направил в суд ходатайство с просьбой провести предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 222 УК РФ. Защитник в ходе предварительного слушания поддержал ходатайство подсудимого. Выслушав защитника, прокурора, суд, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, постановил производство по уголовному делу и уголовное преследование Бахтина по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ. Соответствует ли требованиям закона принятое судом решение?
Задача 3-8. Пилкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 6 лет. Законен ли приговор суда? С какого момента исчисляется испытательный срок, который назначается при условном осуждении?
Задача 3-9. Замков, осужденный по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 5 годам лишения свободы, после отбытия 2 лет лишения свободы был представлен администрацией учреждения, исполняющего наказание, к условно-досрочному освобождению в связи с его примерным поведением, отсутствием взысканий и постоянным перевыполнением плановых заданий. Суд отказал Замкову в условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он не признал свою вину. Соответствует ли требованиям закона решение суда?
Задача 3-10. Каретин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. После отбытия 1 года 5 месяцев суд, применив ст. 80 УК РФ, заменил ему оставшуюся не отбытой часть наказания (2 года 7 месяцев) штрафом в размере 120 тыс. руб. Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание в порядке замены?

Задача 1. Сотрудниками полиции был задержан 14-летний Новоселов, который ночью проник в магазин и пытался похитить продукты питания. Установлено, что Новоселов сирота, определенного места жительства и источника дохода не имеет. Со слов несовершеннолетнего на кражу продуктов он решился в связи с отсутствием у него материальных средств на их приобретение. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. По результатам рассмотрения в отношении Новоселова вынесен обвинительный приговор.
Достигнута ли в рассмотренной ситуации цель уголовного процесса? Что следует понимать под целью уголовного процесса?
Задача 2. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Гранаткина было установлено, что обыск в его квартире (по результатам которого у Гранаткина было изъято наркотическое средство героин массой 110 грамм) произведен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Протокол обыска признан судом недопустимым доказательством, а в отношении Гранаткина вынесен оправдательный приговор.
Достигнуты ли в данном случае цели уголовного судопроизводства?
Задача 3. В отдел полиции поступило заявление от гр-на Рыбина о хищении у него мобильного телефона. Следователь Новиков возбудил по данному факту уголовное дело, произвел осмотр места происшествия,
допросил в качестве потерпевшего Рыбина, а также направил в орган дознания поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших кражу, а также
обнаружение похищенного имущества. Других действий, направленных на установление личности пре-
ступника и местонахождения похищенного имущества, следователь не проводил. По истечении двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о приостановлении рассле-
дования по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).
Оцените соответствие действий следователя Новикова назначению уголовного судопроизводства.
Тема «Меры процессуального принуждения»
Задача 1. Сотрудники полиции Михайлов и Ненашев доставили в районный ОВД Борисова, предполагая, что он совершил грабеж имущества Ножова. Из опроса Ножова следует, что примерно в 21.00, когда он шел по улице, почувствовал сильный удар сзади в спину, от которого упал. При этом он выронил из руки мобильный телефон и увидел, что незнакомый молодой человек, подобрав его телефон, убегает во дворы домов. Преступника он видел только со спины. В это время по противоположной стороне улицы проходил наряд полиции, вместе с которым он стал преследовать молодого человека, однако тот скрылся в массиве гаражей, и они потеряли его из вида. Примерно через 5—10 минут около подъезда одного из домов у массива гаражей они увидели молодого человека, визуально похожего по одежде на преступника. Он был взволнован, оглядывался по сторонам и нервно курил. Данный молодой человек представился Борисовым и пояснил, что никакого преступления не совершал, похищенного при нем обнаружено не было.
Сотрудниками полиции установлено, что Борисов ранее судим, проживает в микрорайоне рядом с местом совершения преступления. Есть ли в данном случае основания для задержания Борисова в порядке ст. 92 УПК РФ? В каком качестве необходимо в данном случае допросить Борисова? Имеет ли право Борисов пользоваться помощью защитника, если да, то с какого момента?
Задача 2. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту поджога автомашины ВАЗ 21102, принадлежащей Белкину. В ходе допроса в качестве потерпевшего Белкин сообщил следователю, что между ним и Щукиным существуют неприязненные отношения, и он подозревает Щукина в совершении данного преступления. Кроме того, из показаний свидетелей Цаплиной и Трушкиной следует, что они видели Щукина в день совершения преступления в нетрезвом состоянии, и он говорил, что найдет способ «насолить» Белкину, так как тот его «совсем достал». Также Белкин пояснил, что за несколько минут до поджога он услышал во дворе дома звук сработавшей сигнализации своей автомашины и, выглянув в окно, увидел, что от автомашины быстрым шагом отошел мужчина, по стилю одежды похожий на Щукина. В качестве кого следователь должен допросить Щукина по уголовному делу? Существуют ли в данном случае основания для задержания Щукина по подозрению в совершении преступления? Если да, то какие? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.
Задача 3. В парке отдыха в вечернее время в отношении Вдовиной был совершен грабеж ее имущества (дамской сумочки и сотового телефона). Вместе с прибывшим на место нарядом полиции Вдовина на патрульной автомашине стала осматривать дворы ближайших домов с целью обнаружения скрывшегося преступника (примерно 30—35 лет, среднего роста, одет в свитер и брюки темного цвета, лицо описать затрудняется) и похищенного имущества. Как пояснила Вдовина, в ходе борьбы с преступником она пыталась нанести ему удары рукой, и, возможно, на лице у него могут быть кровоподтеки или царапины от ее ногтей. В одном из дворов, у контейнеров с бытовым мусором сотрудниками полиции был замечен мужчина, по описанию Вдовиной похожий на преступника. При этом мужчина в темноте бросил в контейнер какой-то предмет и, увидев автомашину сотрудников полиции, поднял руки. Задержанный представился Фоминым и пояснил, что он не имеет постоянного места жительства в г. Самаре, документы у него отсутствуют, так как он их потерял. Со слов Фомина, он находился у контейнеров с бытовым мусором с целью обнаружения ценных для него вещей.
На лице у Фомина, под правым глазом имелся кровоподтек, происхождение которого он объяснил дракой с незнакомым мужчиной примерно 1—2 часа назад. При осмотре одного из контейнеров была обнаружена женская сумочка, принадлежащая пострадавшей. Существуют ли в данном случае основания, предусмотренные УПК РФ для задержания Фомина?
Задача 4. 14 марта примерно в 20 часов в торговом центре сотрудниками охраны при попытке проноса через кассу неоплаченного товара была задержана Абрамова. На место происшествия выехал оперуполномоченный Калинин, который доставил Абрамову в ОВД и собрал материал проверки по факту покушения на кражу. Примерно в 24 часа оперуполномоченный получил от Абрамовой письменное обязательство о явке в ОВД 15 марта к 10 часам и отпустил ее домой, так как у той без присмотра остались двое детей в возрасте 5 и 9 лет. 15 марта материал в отношении Абрамовой был передан в следственный отдел и следователем возбуждено уголовное дело. Явившаяся к 10 часам в ОВД Абрамова была задержана следователем по подозрению в совершении преступления. Основания задержания следователем были указаны в протоколе следующим образом. 1. Абрамова совершила имущественное преступление, и есть основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью. 2. К Абрамовой может быть применено наказание в виде лишения свободы, и поэтому она может скрыться от органов предварительного следствия. Обоснованно ли следователем проведено задержание Абрамовой с учетом обстоятельств дела? Укажите основания, при наличии которых лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления. На какой срок допускается задержание лица по подозрению в совершении преступления?
Задача 5. 2 мая в 20.00 Фролов был задержан следователем по подозрению в совершении преступления. 4 мая в 16.00 суд, рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Фролова меры пресечения в виде заключения под стражу, принял решение о продлении срока задержания Фролова на 72 часа, т.е. до 20.00 7 мая. В изолятор временного содержания следователь прибыл 4 мая в 20.30 и передал дежурному офицеру копию постановления суда, предварительно уведомив того о наличии постановления и предупредив, что немного задержится, так как сломалась автомашина. Находившийся в этот момент в ИВС с проверкой прокурор города распорядился немедленно освободить Фролова. Оцените действия должностных лиц. Кто из них в данной ситуации действовал в соответствии с требованиями УПК РФ?
Задача 6. В отношении обвиняемого в совершении кражи Никитина, проживающего на территории г. Самары, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Спустя трое суток следователь направил Никитину повестку с целью вызова на допрос. В назначенное время обвиняемый не явился. Мать Никитина сообщила, что ее сын был задержан сотрудниками ДПС за пределами г. Самары и впоследствии подвергнут административному аресту за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В свое оправдание Никитин заявил, что устроился работать таксистом, чтобы на вырученные деньги возместить причиненный преступлением вред. Допущены ли обвиняемым Никитиным нарушения обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ? Имеются ли в данном случае основания для изменения обвиняемому меры пресечения?
Задача 7. Акулов обвиняется органами предварительного следствия в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере (в ходе обыска в квартире Акулова изъято 145 грамм героина). При рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Акулова меры пресечения в виде заключения под стражу защитник обвиняемого заявил, что гр-н Брагин готов внести 10 миллионов рублей в качестве залога. Следователь представил судье доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Акулова легального источника дохода, а также имущества, имеющего стоимость, равную предлагаемой сумме залога. Также судье были переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, из которых следовало, что Брагин является знакомым одного из лидеров организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств. По мнению следователя, сообщники Акулова пытаются таким образом добиться освобождения его из-под стражи и воспрепятствовать установлению всех обстоятельств преступления. Какую меру пресечения в отношении обвиняемого Акулова следует избрать судье? Объясните принятое решение ссылками на положения УПК РФ.
Задача 8. В постановлении судьи об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста были указаны следующие ограничения:
— общаться с родственниками как лично, так и при использовании любых средств связи; — получать и отправлять корреспонденцию. Для обеспечения этих ограничений судья распорядился изъять у обвиняемого компьютер с доступом в Интернет, сотовый и домашний телефоны, телевизор. Оцените правомерность решений судьи в части изъятия вышеуказанного имущества.
Задача 9. Следователем в отношении подозреваемого Гудкова в суд было направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Перед началом судебного заседания защитник Гудкова адвокат Антонова заявила судье ходатайство об ознакомлении ее с материалами, обосновывающими ходатайство об избрании меры пресечения. Следователь заявил, что среди представленных им суду материалов содержатся показания свидетелей и потерпевших, ознакомление адвоката с которыми может повлечь негативные последствия для расследования уголовного дела. Примите решение по ходатайству защитника. Какие материалы в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения должен предоставить следователь?
Задача 10. В отношении Зайцевой, обвиняемой в совершении незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Зайцева обратилась к суду с ходатайством об отложении применения к ней избранной меры пресечения в связи с тем, что дома осталась несовершеннолетняя дочь (12 лет) и ей необходимо один-два дня, чтобы определить, с кем из родственников она будет проживать дальше. Примите решение по ходатайству обвиняемой. Когда вступает в законную силу решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Возможно ли отложение приведения в исполнение данного решения? Если да, то по каким обстоятельствам?

Тема «Возбуждение уголовного дела»
Задача 1. В ходе плановой выездной налоговой проверки сотрудник Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Н. Васильев выявил в ООО «Роща» признаки уклонения от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере. О случившемся он немедленно сообщил по телефону в отдел борьбы с экономическими преступлениями полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции провели проверку оснований к возбуждению уголовного дела, установили наличие в действиях директора ООО «Роща» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, составили рапорт об обнаружении признаков преступления и вынесли постановление о возбуждении уголовного дела. Как должно быть оформлено заявление о совершении преступления, полученное по телефону или посредством сети «Интернет»? Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела? Оцените правомерность действий сотрудников полиции при проведении проверки. Законно ли решение о возбуждении уголовного дела?
Задача 2. Опрашивая гражданина Ненашева в ходе проверки оснований к возбуждению уголовного дела о разбойном нападении по заявлению Гимаевой, следователь Громов заявил, что ему известно о виновности Ненашева в совершении преступления, которая подтверждается рядом собранных материалов, и разъяснил последнему, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Узнав об этом, Ненашев письменно обратился в полицию с заявлением о явке с повинной, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Данное заявление было приобщено к материалам проверки, однако в признании его явкой с повинной следователь отказал, указывая, что на момент ее составления виновность Ненашева уже была установлена, о чем последнему было известно. В постановлении о возбуждении уголовного дела Громов указал в качестве повода заявление Гимаевой.
Что такое явка с повинной? Чем явка с повинной отличается от признания своей вины? Имела ли место в данном случае явка с повинной?
Задача 3. В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознаватель отдела полиции № 2 города Н. Семенов произвел опрос ранее неоднократно судимого гражданина Максимова, который являлся очевидцем преступления. В ходе опроса Максимов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов. Семенов разъяснил ему, что так как Максимов не является родственником Тамарова, на него не распространяются положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна. Правомерны ли действия Семенова? В чем отличия опроса при возбуждении уголовного дела и допроса по возбужденному уголовному делу? Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Максимова от дачи объяснений?
Задача 4. Выехав на место совершения преступления по сообщению об ограблении магазина, дежурный следователь со слов очевидцев установил, что похищенное имущество было вывезено в частный дом по адресу ул. Тупиковая, дом 2. Так как в случае промедления похищенное могло быть перепрятано, следователь решил немедленно провести обыск этого дома и, руководствуясь ч. 1 ст. 144 УПК РФ, изъять предметы, относящиеся к ограблению магазина. Несмотря на возражения собственников дома 2 по ул. Тупиковой, которые требовали представить санкцию суда на обыск принадлежащего им жилого помещения, следователь провел обыск и изъял похищенное имущество, а также орудия совершения преступления. После этого было возбуждено уголовное дело. Правомерны ли действия следователя? Возможно ли проведение обыска в стадии возбуждения уголовного дела? Как надо было поступить следователю?
Задача 5. В районной газете «Заря» была опубликована статья, содержащая результаты журналистского расследования о злоупотреблениях должностными полномочиями руководством районной администрации. Журналисту стало известно о них из полученных газетой документов и сообщений «лиц, близких к главе администрации». Усматривая из опубликованных сведений, что в действиях должностных лиц могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, следователь Мересьев начал проверку оснований к возбуждению уголовного дела. В рамках этой проверки из редакции газеты «Заря» были истребованы документы, касающиеся злоупотреблений, а также сведения о лицах, от которых стало о них известно. Редакция в предоставлении Мересьеву документов и сведений о лицах, от которых стало известно о злоупотреблениях, отказала. При этом редакция ссылалась на положения ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которой эти сведения могут быть предоставлены только по запросу суда. Вправе ли был Мересьев самостоятельно принять решение о проверке оснований к возбуждению уголовного дела? Правомерны ли действия редакции? Какая норма права в данном случае подлежит применению? Как следует поступить Мересьеву в этой ситуации?