«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

!Административный процесс!

Задача №1

Гр. Промыслов из кабины, управляемой им автомашины увидел на дороге неизвестного гражданина, лежавшего на проезжей части. Выйдя из кабины и осмотрев его, Промыслов обнаружил большую рану на голове потерпевшего и поспешил доставить его в ближайшую больницу для оказания медицинской помощи. Зная, что кратчайший путь до больницы -это проезд по ул. Нагорной, где висел знак, запрещающий проезд, тем не менее он проехал по этой улице. В конце пути его остановил инспектор полиции, который составил протокол о совершенном гр. Промысловым нарушении правил дорожного движения, чтобы привлечь его к административной ответственности.

Законны ли действия инспектора?

Решение. Поводом заезда под запрещающий знак может стать также угроза жизни или здоровью, а инспектор и суд должен учитывать эти моменты перед вынесением решения о наказании.

Задача №2

3 августа 2013 г. главный санитарный врач города наложил административный штраф на директора ресторана за антисанитарное состояние подсобных помещений ресторана. 5 августа 2013 г. постановление главного санитарного врача было под расписку вручено директору ресторана. 17 августа 2013 г. он обжаловал постановление главному санитарному врачу РФ, который оставил постановление без изменения.

Почему жалоба не была удовлетворена? Соблюдён ли установленный порядок обжалования?

Решение. Основания отказа в удовлетворении жалобы должны быть изложены в самой жалобе.

Задача №3

В продуктовый магазин «Магнит» были приняты на работу кассирами две гражданки Таджикистана с нарушениями миграционного законодательства - у них не было временной регистрации и разрешения наработу. После проведенной плановой проверки сотрудниками миграционной службы они были уволены, а директор магазина привлечен к административной ответственности. После проведения внеплановой проверки через 3 месяца сотрудниками миграционной службы оказалось, что они снова работают в данном магазине кассирами. Директора магазина повторно привлекли к административной ответственности. Он обратился в суд с жалобой об отмене вынесенного постановления, аргументируя тем, что нельзя повторно привлекать к административной ответственности за одно и тоже правонарушение.

Вопросы и задания к казусу:

-Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации.

-Какие принципы административного процесса здесь используются?

-К какому виду производства относится данное дело?

-Дайте юридическую квалификацию рассматриваемой ситуации.

-Составьте проект жалобы директора магазина в суд

Решение. 1. Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Поскольку административное правонарушение  было окончено  юридически — путем привлечения виновного к административной ответственности, то фактическое продолжение будет означать повторное совершение данного правонарушения, за которое виновный должен нести ответственность снова.

2. В данном случае используется принципе неотвратимости наказания, закрепленный ст. 4.1 КоАП РФ согласно которой лицо подлежит административной ответственности за каждое совершенное правонарушение поэтому в данном случае имеют место два разных правонарушение и привлечение к адм. ответственности правомерно

Задача N4

Группа граждан решила заняться предпринимательской деятельностью, а именно использованием объектов животного и растительного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации - серого дельфина и серого тюленя.

Вопросы и задания к казусу:

-Какие административные процедуры они должны пройти? Ответ дать со ссылкой на законодательство РФ.

-Какие органы исполнительной власти уполномочены осуществлять эти административные процедуры?

-Какие документы они должны предоставить в уполномоченные органы исполнительной власти?

Решение. Порядок выдачи лицензий на осуществление видов деятельности, связанной с использованием объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1996 г. N 168 "Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды".

!Гражданский процесс!

1)Между Роговой и Тимофеевым был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей с заемными процентами 20% годовых. Также договором предусмотрены пени из расчета 1 % от суммы общей задолженности в день при просрочке платежа.

Поскольку Тимофеев свои обязательства по договору займа не исполнял, в указанный в договоре срок сумму займа не возвратил, Рыбина обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с иском о взыскании задолженности по договору займа, в том числе 200 000 рублей - сумма основного долга, 80 000 рублей - проценты за пользование заемными средствами, 730 000 рублей - пеня.

Тимофеев в судебном заседании иск в части взыскания основного долга и заемных процентов признал и пояснил, что в настоящее время он не работает, средств к существованию и имущества, за счет которого возможно погасить заем, не имеет. Он один воспитывает ребенка, который тяжело болен и требует ежеквартального лечения в клинике. Просил суд уменьшить размер пени.

Решением Якутского городского суда РС (Я) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда не согласился ответчик Тимофеев, он обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Я) с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, уменьшить пени до 10 000 рублей, указывая, что согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?

Вправе ли суд апелляционной инстанции изменить решение суда первой инстанции и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки?

Решение.

2)Напишите заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. 

Примерная фабула дела: Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ закон, который был применен районным судом при разрешении требования Тяжкова. Тяжков считает, что это является основанием для пересмотра дела.

3)Марков обратился в Якутский городской суд РС (Я) с иском к ООО «Солярис» о взыскании задолженности по заработной плате.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 1 октября 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 1 декабря 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Маркова - без удовлетворения.

1 июня 2019 г. Марков по почте направил кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба поступила в кассационный суд 6 июня 2019 г. В связи с пропуском шестимесячного срока обжалования и поскольку к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, кассационная жалоба была возвращена Маркову без рассмотрения по существу.

Правомерен ли возврат кассационной жалобы?

4) Товарищество собственников жилья «Северное сияние» обратилось в суд с иском к Никифорову о понуждении ответчика привести несущие конструкции в квартирах и помещении межквартирной лестничной клетки и балконов в первоначальное состояние. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик произвёл перепланировку жилых помещений в доме по ул. П. Алексеева г. Якутска с нарушением законодательства. В судебном заседании ответчик просил назначить по делу судебно-строительную экспертизу, так как считает, что произведённая им перепланировка являются безопасной. Определением Якутского городского суда ходатайство ответчика Никифорова было удовлетворено, по делу судом назначена судебно-строительная экспертиза, а производство по делу приостановлено. С определением истец не согласен, полагая, что судом необоснованно была назначена судебно-строительная экспертиза, поскольку в материалах дела имеется заключение экспертов. Кроме того, по делу была проведена дополнительная экспертиза ООО «Меридиан», по результатам которой в суд представлено техническое заключение по факту перепланировки квартир.

1.Имелись ли у суда первой инстанции   правовые основания для назначения по делу судебно-строительной экспертизы, тем более, повторной?

2.Может ли истец обжаловать определение районного суда о приостановлении производства по делу и назначении судебно-строительной экспертизы?

3.Какое определение может вынести судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия)?