«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo 

При заключении трудового договора с Петровым, уволенным в запас
из армии, выполняющим обязанности по уборке производственных
помещений, администрация завода настояла на том, чтобы договор был заключен на 1 год. По истечении года работник был уволен по п.2 части 1 статьи 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора). Петров обратился в суд с иском о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что годичный срок договора был установлен без его согласия (в момент заключения договора он не заявил об этом). Каково может быть решение суда?
Воронина И.В., сотрудница организации, имеет ребенка в возрасте 10
лет. Она обратилась к работодателю с просьбой предоставить 1 неделю
отпуска, на что работодатель ей отказал. Может ли Воронина И.В. написать заявление на переход на неполное рабочее время с 1 рабочим днем в неделю сроком на 1 неделю и взять на этот день отгул за день сдачи крови?
Бригадир 01.10.2015 обнаружил, что один из членов бригады ушел с
работы на два часа раньше окончания рабочего дня. Начальник цеха узнал о случившемся из докладной записки бригадира 06.10.2015, а заместитель директора завода, уполномоченный применять дисциплинарные взыскания к работникам, - только 10.10.2015. Какой день является последним для издания приказа о применении к работнику дисциплинарного взыскания

Задание 1
В июле 2010 г. граждане П.и Т. Проходя мимо лежащего в парке В., подошли к нему и, убедившись в том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, забрали у него часы и деньги. Через несколько дней они совершили еще несколько аналогичных преступлений.
После задержания подозреваемых только Т. признался в совершении преступлений и согласился участвовать в опознании потерпевших. Однако при допросе Т. Заявил, что не может дать точные признаки опознаваемых, но безусловно опознает их.
Кто может быть участником предъявления для опознания?
Допустимо ли проведение опознания в случае, если опознающее лицо не сообщило на допросе признаки опознаваемого объекта, но заявляет, что опознает объект?
Составьте письменный план подготовки и проведения предъявления для опознания личности по признакам внешности
Задание 2
К оперативным сотрудникам поступила информация, что ранее судимый за убийство гражданин И. ищет покупателя на оружие. Как стало известно, гражданин И., вернувшись из мест отбытия наказания, длительное время не мог найти себе работу по специальности. Устроившись на работу грузчиком на продовольственном рынке, он познакомился с К., который ранее задерживался по подозрению в участии в незаконных вооруженных формированиях. Сразу после знакомства И., уволился с работы и приобрел дорогую одежду.
Какие цели и виды задержания предусматриваются в данном случае?
Какие тактические требования задержания должны быть предусмотрены?
Как производится процессуальное оформление задержания?
Разработайте письменный план задержания.
Задание 3
При осмотре места происшествия по факту убийства гражданина Я. Были обнаружены и изъят: следы рук; объемный след обуви; стрелянная гильза; записка с текстом угрожающего характера.
По подозрению в совершении преступления задержан гражданин П., в квартире которого был проведен обыск. При обыске найдены и изъяты:
- рубашка с пятнами, похожими на кровь;
- пистолет «ПМ»;
- кроссовки.
Какие свободные образцы для исследования должны быть изъяты при обыске в квартире гражданина П.?
Какие экспериментальные образцы должны быть получены в порядке ст.202 УПК РФ?
Какие экспертизы должны быть назначены на данном этапе расследования?
Задание 4
На обочине дороги найдены четкие объемные следы протектора шина автомобиля и 8 кусочков фарного стекла. Указанные вещественные доказательства были зафиксированы и приобщены к уголовному делу об автопроисшествии, по факту которого и производился осмотр дороги.
Какое значение могут иметь для расследования дела найденные и изъятые вещественные доказательства – слепки со следов шин и кусочки стекла?
Какой вид экспертизы должен быть назначен в данном случае?
Сформулируйте вопросы эксперту и перечислите объекты, направляемые на исследование.
Задание 5
2 февраля 2011 г. в районе Центрального района г. Оренбурга при попытке продать партию наркотиков был задержан гражданин К., 1965 г. рожд., в отношении которого была избрана мера пресечения – содержание под стражей. При допросе гражданин К. заявил, что он приобрел наркотики у граждан Н. и Ф., которые поставляли крупные партии наркотиков из Таджикистана.
Учитывая, что показания задержанного нуждаются в проверке и что у граждан Н. и Ф. могут быть соучастники, следователь принял решение организовать контроль и запись телефонных переговоров.
Определите, достаточно ли правовых оснований для организации контроля и записи переговоров?
В чем заключается подготовка к контролю и записи переговоров?
Каковы тактические особенности производства контроля и записи переговоров?
Составьте протокол осмотра и прослушивания фонограммы.

Задача 1.Кокоев был арестован за вымогательство. Его дядя, работая в администрации области, позвонил начальнику РОВД и, ссылаясь на главу администрации, посоветовал переквалифицировать деяние на самоуправство.
Под давлением авторитета главы администрации начальник РОВД дал указание оперуполномоченному Зейналову выполнить его просьбу, что последний и сделал.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Скворцова.
Задача 2. Преподаватель института Рюмин, изобличенный в получении взятки, обратился к своему товарищу, работавшему прокурором района, с просьбой о помощи. Прокурор, в свою очередь, обратился к знакомому судье Назаровой, чтобы она оказала содействие в назначении Рюмину наказания, не связанного с лишением свободы. Назарова, хорошо зная судью Проханова, передала ему просьбу прокурора, и Проханов ее выполнил.
Дайте юридический анализ и квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 3. После осуждения Ласкина к пожизненному лишению свободы за убийство, его брат, считая виновным прокурора, подкараулив его вечером, нанес два удара ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Ласкина. Задача 4. Судом под председательством Шишкина на длительный срок лишения
свободы за изнасилование был осужден Иванников. Считая себя невиновным, он в течение двух лет обращался в различные инстанции с просьбой пересмотреть дело, но
получал отказ. Зная, что Иванников был оговорен Савельевой, его брат с целью мести выстрелил в Шишкина, причинив ему легкий вред здоровью. За содеянное он был осужден по ст. 295 УК.
Через год после этого дело Иванникова благодаря усилиям журналистки Непиковой было истребовано Верховным Судом Российской Федерации, который признал факт его незаконного осуждения.
48
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий брата Иванникова.
Задача 5. Во время судебного процесса судье Семкиной неоднократно звонили родственники подсудимого Зейнатуллина, заявляя, что если он будет приговорен к лишению свободы, то ее внуку придется плохо.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 6. Оперуполномоченный Соколов и начальник уголовного розыска Костин задержали Жарикова и, применив к нему насилие, вынудили «признаться» в совершении убийства. Жариков дал показания и следователю Комаровой, проводившей следственный эксперимент. Все это послужило основанием для предъявления Жарикову обвинения, а вскоре был обнаружен настоящий убийца.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий вышеперечисленных лиц.
Задача 7. Участковый уполномоченный Федорчук и оперуполномоченный уголовного розыска Сидоренко остановили автомобиль Перова и попросили довезти их до РОВД, однако он отказался выполнить их просьбу. Сидоренко и Федорчук потребовали, чтобы Перов открыл багажник для досмотра. В момент досмотра Сидоренко подбросил в багажник два патрона и «обнаружил» их, что послужило основанием для доставки Перова
в РОВД и его задержания. Против Перова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий
вышеперечисленных лиц.
Задача 8. Задержанный по подозрению в совершении мошенничества Осмонов содержался тридцать суток в следственном изоляторе. После предъявления обвинения, не имея достаточных доказательств, следователь Мотин прекратил дело за отсутствием состава преступления. Освободившись из следственного изолятора, Осмонов написал жалобу в прокуратуру.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Мотина.
Задача 9. Страдающий наркоманией Карзухин, задержанный в административном порядке за нарушение общественного порядка, подвергся обыску, во время которого оперуполномоченный подбросил в его ботинок наркотик. По данному факту против Карзухина было возбуждено уголовное дело за незаконное хранение наркотических средств.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий
оперуполномоченного.
Задача 10. Следователь Сизых, избрав в отношении Братко меру пресечения заключение под стражу, ввиду болезни не смог предъявить ему обвинение в течение десяти суток. Обвинение Братко было предъявлено лишь спустя двадцать дней после его заключения под стражу, хотя протокол допроса обвинения Сизых оформили задним числом в пределах десятидневного срока.
Дайте юридический анализ действиям следователя Сизых.
Задача 11. Назлымов, задержанный за совершение разбоя, был вызван на допрос, но от дачи показаний отказался. Тогда следователь заявил Назлымову, что он таким путем усугубляет свое положение и суд примет это во внимание. После этого Назлымов стал
49
давать показания, однако в судебном заседании заявил, что следователь угрожал ему, а поэтому от своих прежних показаний он отказывается.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 12. Кадыров, расследуя уголовное дело по обвинению Гуголина в совершении кражи, пообещал добиться смягчения наказания, если тот скажет, что совершил еще три кражи. Гуголин с предложением следователя согласился, хотя эти кражи он не совершал. После окончания следствия Гуголин был осужден за совершение четырех краж.
Считая, что мера наказания ему вынесена слишком суровая, он написал письмо прокурору, в котором сообщил, что совершил только одну кражу, а следователь его обманул.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 13. Зная, что Рогов страдает наркоманией, следователь Козликов пообещал дать ему наркотики, если он признается в совершенной краже. Продержавшись два дня, Рогов подробно рассказал следователю о совершенной им краже. Однако в ходе судебного заседания Рогов от своих показаний отказался, заявив, что оговорил себя, чтобы получить наркотики от следователя.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 14. Максимюк был командирован для оказания помощи в раскрытии кражи из универмага и ряда квартирных краж. В числе подозреваемых был Холмогоров. Обнаружив его на берегу реки с семьей, Максимюк отозвал его в сторону и, не объясняя причины, вместе с работником полиции Болдиным посадил в машину и привез в отдел. Там они избили Холмогорова, добиваясь его признания в совершении краж, затем провели опознание и очную ставку между ним и лицами, назвавшими его в качестве подозреваемого. В результате избиения Холмогорову был причинен вред здоровью средней тяжести.
Через два дня Максимюк вызвал Холмогорова к себе и, заявив, что он ошибся, отпустил домой.
Дайте юридический анализ действиям Максимюка и Болдина.

Задача 15. Вызвав на допрос пятнадцатилетнего Курганова, подозревавшегося в грабеже, следователь Чушкин стал вытаскивать из стола бумаги, а сверху положил пистолет, чтобы позднее закрыть его в сейфе. Увидев пистолет, Курганов испугался и стал отвечать утвердительно на все поставленные вопросы. Однако в судебном заседании Курганов заявил, что следователь угрожал ему пистолетом, и поэтому он оговорил себя.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 16. Оперуполномоченный Паськов, получив информацию, что директор АО «Автопассервис» Рыков берет взятки за трудоустройство, представился водителем автобуса и попросил принять на работу, положив при этом на стол конверт с 5 тыс. руб. Деньги предварительно были помечены.
Получив визу на заявлении, Паськов покинул кабинет Рыкова, куда сразу вошли заместитель прокурора с понятыми, обнаружившие конверт на столе у Рыкова.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 17. В целях привлечения лидера преступной группировки Исмаилова к уголовной ответственности оперуполномоченные Кострюков и Баулин задержали его и во
50
время досмотра автомашины подбросили в багажник пистолет и несколько патронов.. и Исмаилов был осужден.
Дайте юридический анализ действиям Кострюкова и Баулина
Задача 18. Кондратьев совершил изнасилование Ольховой, в связи с чем была назначена судебно-медицинская экспертиза, которую проводил врач-эксперт Мамонов.
Родственники Кондратьева за вознаграждение добились от него заключения, что Ольхова ранее жила половой жизнью. На основании такого заключения Кондратьев стал уверять следователя, что вступил в половую связь с ее согласия, а его родственники заявили, что Ольхова несколько раз ночевала у Кондратьева.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 19. Перепутав принадлежность представленных для экспертизы вещей, эксперт Трещатов дал заключение, которое поступило следователю, запутав его в оценке содеянного подозреваемыми. В результате этого в отношении одного из подозреваемых дело было прекращено.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 20. Привлеченный к уголовной ответственности за служебный подлог Антипин стал просить главного бухгалтера Немцову заменить две платежные ведомости и дать показания следователю, что он в проверяемый период времени не имел доступа к документам. Получив отказ, Антипин заявил, что сообщит о ее связи с водителем Поляковым. Боясь разоблачения, Немцова согласилась с предложением Антипина.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Нормативные акты и литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от
06.07.2016);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" от 16.10.2009 г. № 19;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10.02.2000 г. № 6 ( в ред. 23.12.2010
г. № 31);
6. Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.
51
Раздел 8. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества
Тема 8.1 Преступления против военной службы
Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 8.1
В результате освоения материалов темы «Преступления против военной службы» обучающийся должен:
знать:
-систему и виды преступлений против военной службы;
уметь:
-правильно квалифицировать преступления против военной службы;
-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений
При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против военной службы.
Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против военной службы, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.

Задача 1.Рядовые Козырев и Зараев, задержанные начальником патруля в городе за нарушение общественного порядка, не выполнили требование предъявить документы и попытались скрыться. Когда рядовой Зараев был задержан, он начал оказывать сопротивление одному из патрульных, но затем подчинился требованию следовать в военную комендатуру и сопротивление прекратил. В то же время рядовой Козырев, задержанный другим патрульным из состава того же наряда, оказал ему сопротивление с насилием, оторвал при этом ему погон и нанес несколько ударов ногой в туловище и рукой по лицу.
Как следует квалифицировать содеянное Козыревым и Зараевым?
Задача 2.Рядовой внутренних войск Беретов при конвоировании осужденных на работу разрешил осужденному Мусаэляну сходить в магазин. Мусаэлян обещал возвратиться к месту работы осужденных через 40 минут и в знак благодарности принести Беретову бутылку коньяка. Спустя 1 час Мусаэлян, возвратившись на объект в нетрезвом виде, учинил драку с осужденным Шумковым. Начальник конвоя старший сержант Дастарханов принял меры, в результате чего порядок на объекте был восстановлен, а осужденный Мусаэлян доставлен в исправительную колонию.
Есть ли в действиях Беретова состав преступления?
Задача 3.Младший сержант Горбатов был назначен начальником патруля и направлен для несения патрульной службы в Дом культуры машиностроителей. Однако он и подчиненные ему два патрульных из числа солдат самовольно оставили службу,
52
выпили пиво, сняли нарукавные повязки и ушли в городской сад на дискотеку. В это время пьяные гражданские лица учинили в Доме культуры хулиганские действия, в ходе которых гр-ну Волкову, пытавшемуся пресечь бесчинство хулиганов, был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия военнослужащих из числа патрульного наряда.
Задача 4. Рядовой Проводкин ночью проник в автомобильный парк части, чтобы похитить радиодетали из радиостанции, смонтированной на автомашине. Он открыл дверь машины, залез вовнутрь и вытащил около 10 крупных радиодеталей из трех блоков радиостанции. На следующий день часть выехала на учения, во время которых было установлено, что одна из радиостанций не работает из-за демонтажа двух основных блоков. Выполнение поставленной задачи оказалось под угрозой срыва, на восстановление радиостанции было израсходовано 10 тыс. рублей.
Как необходимо квалифицировать подобные действия?
Задача 5. Предположим, что десантный корабль в условиях военных действий наскочил на мину, получив серьезную пробоину, угрожавшую его гибелью. В сложившейся ситуации командир подразделения морских десантников офицер Шуйков без разрешения командира корабля спустил шлюпку на воду и переправил на берег личный состав десанта и двух матросов из состава команды корабля. Благодаря принятым мерам корабль был спасен.
Являются ли преступными действия офицера Шуйкова и членов команды корабля, которые оставили корабль без разрешения его командира?
Задача 6. Военный строитель ефрейтор Лопатин проходил службу по призыву. Боясь ответственности за порчу военного имущества на строительном объекте, он самовольно оставил часть и 10 суток прожил у знакомого. Поняв, что теперь его могут также привлечь к ответственности за уклонение от военной службы, Лопатин решил к месту службы не возвращаться, работать и проживать у родственников, заявив им, что его якобы уволили в запас по состоянию здоровья. Затем он устроился на работу шофером.
Через неделю он был задержан по месту жительства.
Дайте юридический анализ действиям Лопатина.
Задача 7. Рядовой Букленев, будучи назначен старшим наряда по охране Государственной границы РФ, отвлекся от наблюдения за охраняемым участком границы,
в результате чего не заметил нарушителя границы, проследовавшего на территорию РФ. Через некоторое время Букленев обнаружил следы на контрольно-следовой полосе, однако, боясь ответственности, скрыл это обстоятельство от командира отряда, а следы уничтожил. Нарушитель в 4 км от границы был задержан местными жителями и передан органам власти.
Как квалифицировать содеянное Букленевым?
Изменится ли квалификация содеянного Букленевым, если, предположим, нарушитель границы совершил диверсию на территории РФ и только после этого был задержан?
Задача 8. Руководитель полетов офицер Урмалов, получив от молодого летчика Фирсова, совершавшего полет в сложной метеообстановке, доклад о сильном обледенении корпуса и снижении скорости самолета, никаких указаний летчику о дальнейших действиях не дал. В результате сильного обледенения самолета и двигателя произошло уменьшение тяги и скорость полета резко упала. Самолет свалился на крыло и вошел в глубокую спираль. Попытки Фирсова выравнять самолет не имели успеха, и он вынужден
53
был катапультироваться. Самолет врезался в землю и был полностью разрушен.
Дайте юридическую оценку происшедшему.
Задача 9. Рядовой Нечипуренко по прибытии из отпуска доложил командиру подразделения, что заболел и пойдет в медицинский пункт части. Спустя некоторое время он позвонил из города и доложил командиру, что его положили в лазарет на излечение. В действительности он поехал к другу, у которого провел 13 суток по своему усмотрению. Квалифицируйте действия Нечипуренко.
Задача 10. Водитель автомашины рядовой Баранкин, возвращаясь в часть из рейса, самовольно заехал в соседнюю деревню к своей знакомой и выпил спиртного.
По дороге в часть Баранкин был остановлен группой военнослужащих, которые просили подвезти их в военный городок. Хотя автомобиль не был оборудован для
перевозки людей, Баранкин разрешил им сесть в кузов. Превысив скорость, Баранкин не справился с управлением автомобилем, машина ударилась о парапет моста и перевернулась. В результате два человека получили тяжкий вред здоровью, а три — легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Дайте юридическую оценку содеянному Баранкиным.
Задача 11. Рядовой Стойков, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Стойков подал команду: «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Стойков с расстояния 8 метров произвел в него два выстрела, одним из
которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести. Можно ли привлечь военнослужащего к уголовной ответственности?
Имеет ли значение, что прохожий был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на пост?

Задача 12. Корабельный электрик матрос Тельняшкин, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник в розетку. Из-за неисправности прибора произошло короткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казарменного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 58 млн рублей.
Состав какого преступления содержится в действиях Тельняшкина?
Задача 13.Офицер Кострецкий возвращался с работы на личном автомобиле. С ним ехали также Лотов и Бершадский. Кострецкий вез в сумке вместе с банкой с квасом три пакета легковоспламеняющегося вещества Б-2 из регенеративных патронов РП-6 от противогазов. Это вещество в обычных условиях опасности для окружающих не представляет, но вследствие его взаимодействия с пролившимся квасом выделилось большое количество тепла и кислорода, в результате чего в салоне автомобиля вспыхнул пожар, от которого Кострецкий, Бершадский и Лотов получили ожоги различной степени тяжести.
Квалифицируйте содеянное Кострецким.
Задача 14.Военнослужащий Хитренко подделал свою медицинскую книжку, сделав там ложную запись от имени врача о том, что ввиду сосудистой дистонии он нуждается в лечении в условиях военного госпиталя. Командир подразделения, не проверив достоверность этих данных, разрешил Хитренко поехать в госпиталь для лечения. Выехав из части, рядовой Хитренко вместо лечебного заведения уехал к
54
родителям, у которых прожил полтора месяца, а затем был задержан помощником военного коменданта.
Квалифицируйте действия рядового Хитренко.
Определите момент окончания состава совершенного им преступления.
Нормативные акты и литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от
06.07.2016);
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" от 03.04.2008 г. № 3 (в ред. от 23.12.2010 г. №
31);
5. Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.
Тема 8.2 Преступления против мира и безопасности человечества
Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 8.2
В результате освоения материалов темы «Преступления против мира и безопасности человечества» обучающийся должен:
знать:
- систему и виды преступлений против мира и безопасности человечества
уметь:
- правильно квалифицировать преступления против мира и безопасности человечества;
-разграничивать простые и квалифицированные составы данных преступлений
При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать систему преступлений против мира и безопасности человечества.
Целью практического занятия является углубление знаний и приобретение практических умений по правильной квалификации преступлений против мира и безопасности человечества, а также выработке у обучающихся умения разграничения составов данных преступлений.
Задачи к практическому занятию по теме 8.2
Задача 1. Граждане Сиволапов и Молотков были задержаны сотрудниками милиции при следующих обстоятельствах: в ночное время суток на рекламных щитах автобусных остановок они расклеивали листовки, содержащие призывы к войне с
55
некоторыми мусульманскими странами «ближнего» зарубежья, так как, по их мнению, это единственный путь восстановить статус русскоязычного населения этих стран. При обыске в сумке одного из них обнаружена магнитофонная запись такого же содержания.
Дайте юридическую оценку действиям Сиволапова и Молоткова. Изменится ли квалификация, если с содержанием листовок и аудиокассеты никто из третьих лиц не ознакомился?
Задача 2. Военные летчики Крылов и Пресняков, проходившие службу в полку стратегической авиации, по договоренности с террористической организацией иностранного государства захватили в полете и угнали бомбардировщик с ядерными боеприпасами на борту. Затем они потребовали от правительств США, РФ и Японии выплатить 150 млн долларов, угрожая бомбардировкой некоторых городов этих государств.
Квалифицируйте деяние Крылова и Преснякова. Могут ли они быть субъектами развязывания войны?
Задача 3.Зиннуров, представитель одной из российских торговых фирм, находясь за рубежом, приобрел несколько мин-ловушек в виде детских игрушек с целью их последующей реализации заинтересованным лицам на юге России. При попытке продажи мин-ловушек Зиннуров был изобличен в содеянном.
Есть ли в действиях Зиннурова состав преступления против мира и безопасности человечества?
Задача 4.Сотрудники одного НИИ химической промышленности Жаднова и Волютов лабораторным путем с целью последующей продажи изготовили 5 литров зарина
— отравляющего вещества нервно- паралитического действия, 2 литра которого реализовали представителям террористической организации.
Могут ли Жаднова и Волютов быть привлечены к уголовной ответственности?
Задача 5. Граждане Украины Стропыло и Панасюк, будучи членами одной из националистических организаций, в период с января по август 1996 г. принимали активное участие в противодействии органам власти РФ в наведении конституционного порядка в Чеченской Республике. Стропыло и Панасюк были захвачены в плен подразделением внутренних войск РФ во время проведения операции по ликвидации незаконных вооруженных формирований. В ходе допроса они признались, что за вознаграждение в валюте со стороны одного из должностных лиц исполнительной власти Чечни X. вели прицельный огонь по военнослужащим ВС РФ во время боя в г. Грозный, а также помогали членам незаконного вооруженного формирования в освоении и изучении стрелкового оружия.
Дайте юридическую оценку действиям этих лиц.
Задача 6. В 1942 году Коган перешел на сторону немецко-фашистских войск и, будучи членом одной из зондеркоманд СС, участвовал в насильственном помещении советских граждан, в основном женщин и детей, в концентрационные лагеря и введении там режима каторжного труда под угрозой пыток, расстрелов и голодной смерти. Дайте юридическую оценку действиям Коган.

1. Неоконченное преступление в уголовном праве: понятие, стадии и их значение.
Решить задачи:
1) Мамонов после распития спиртных напитков с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Ухову в подъезд строящегося здания. После отказа Уховой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильствен¬ный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления Мамонов стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около пятнадцати ударов по различным частям тела, в том числе десять ударов по голове, причинив ей черепно-лицевую травму и множество других, повлекших смерть потер¬певшей.
Рассмотрите произошедшее с позиций уголовного права.
Составьте точную формулу квалификации содеянного Мамоновым. Свое решение аргументируйте.
2) Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бро¬сил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал и покинул место происшествия.
Аргументированно решите вопрос об ответственности причастных лиц.
Содержится ли добровольный отказ в действиях Жукова? Распространяется ли добровольный отказ Жукова на Ильина?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
2. Понятие оконченного преступления в уголовном праве. Момент окончания преступления в материальном, формальном и усеченном составах.
Решить задачи:
1) Голубков и Горина, проживая совместно, часто ссорились. В день получения заработной платы Горина распивала спиртные напитки с неизвестными мужчинами. Узнав об этом, Голубков высказал угрозу убить ее. На следующий день Голубков с заряженным охотничьим ружьем вышел на улицу, чтобы встретить Горину и расправиться с ней. Горина, увидев Голубкова с ружьем, бросилась бежать. Тогда Голубков с расстояния 5 метров выстрелил ей в спину. Дробинки застряли в одежде, не причинив Гориной телесных повреждений
Какой вид покушения на преступление имеется в действиях Голубкова?
Определите вид состава преступления, на который покушался виновный.
Смоделируйте ситуацию оконченного преступления и квалифицируйте содеянное Голубковым.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
2) Продавец торговой палатки Левченко в целях совершения обмана покупателей неправильно отрегулировала весы, разбавила бидон сметаны молоком, подделала ценники на колбасу и сыр. Эти действия Левченко были выявлены контролером госторгинспекции.
Какую стадию неоконченного преступления образуют действия, совершенные Левченко? Подлежит ли она уголовной ответственности?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Аргументированно составьте формулу квалификации содеянного Левченко.
С какого момента виновной было бы совершено оконченное преступление?
3. Приготовление к преступлению: понятие, формы, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение приготовления от покушения на преступление.
Решить задачи:
1) Селезнев и Пучкин совершили грабеж по инициативе первого. Селезнев, опасаясь, что Пучкин может его выдать в случае возникновения угрозы разоблачения, решил избавиться от последнего. С этой целью он вырыл в лесу яму, замаскировал ее и пригласил Пучкина в лес на пикник. В лесу он повел Пучкина таким образом, чтобы тот угодил в яму. При падении в яму Пучкин сломал позвоночник. Не имея возможности выбраться самостоятельно, он стал просить о помощи, но Селезнев отказал, забросал яму ветками и скрылся. Вернувшись через две недели на это место Селезнев обнаружил труп Пучкина.
Охарактеризуйте деяния, совершенные Селезневым.
Квалифицируйте совершенные им деяния.
Принятые решения аргументируйте.
2) Воропаев и Зинченко решили угнать с платной охраняемой стоянки автомобиль импортного производства. С этой целью Воропаев, распивая с охранниками спиртное, подсыпал им в водку снотворное, а Зинченко отравил собак, стороживших стоянку.
Аргументированно решите вопрос об ответственности указанных лиц, если их деятельность была пресечена на данном этапе.
В какой момент совершаемое ими преступление будет окончено? Смоделируйте соответствующую ситуацию.
4. Покушение на преступление: понятие, виды, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение покушения от оконченного преступления.
Решить задачи:
1) Косарев, 23-х лет, в период с 1.07.2013 г. по 3.07.2013 г. в условиях домашней мастерской изготовил монтировку типа «фомки» для взлома замков с целью проникновения в продовольственный магазин в г. С. и совершения кражи продуктов. В этот же период Косарев договорился с несовершеннолетним Дементьевым, 16-ти лет, о совместном совершении кражи из магазина, убедив его в безопасности совершения преступления. После этого, 7.07.2013 г. примерно в 23 часа Косарев взял «фомку», мешки для упаковки похищенного и зашел домой к Дементьеву, чтобы совместно с ним прийти к магазину и совершить там кражу. Однако Дементьев отказался идти с ним в магазин для совершения кражи, мотивируя отказ боязнью разоблачения и уголовной ответственности. Тогда Косарев один пошел к магазину, где сорвал замки дверей магазина, проник в него и стал складывать в мешки товары с прилавков магазина. При попытке выйти из магазина с похищенным товаром на общую сумму более 15000 рублей Косарев был задержан сотрудниками вневедомственной охраны в помещении магазина.
Определите момент начала и окончания приготовления к совершению преступления Косарева и Дементьевым.
Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку последующему поведению Дементьева – квалифицируйте его деяние.
Определите момент начала и окончания покушения на преступление Косаревым.
Определите вид покушения.
В каком случае Косарев мог совершить оконченное преступление – кражу из магазина?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
2) Лаптев пригласил к себе домой Комову. После совместного распития спиртных напитков Лаптев решил ее изнасиловать и, преодолевая сопротивление потерпевшей, разорвал на ней одежду, но по физиологическим причинам не смог совершить половой акт, в связи с чем от своих дальнейших домогательств отказался.
Имеет ли место в описанной ситуации добровольный отказ от совершения преступления? Подлежит ли Лаптев уголовной ответственности? При положительном ответе квалифицируйте содеянное им. Свое решение аргументируйте.
5. Негодное покушение в уголовном праве: понятие, виды, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, проблемы квалификации.
Решить задачи:
1) Воркутин был нанят Лобовым для убийства директора конкурирующей фирмы Мусалиева за 2000 долларов США. Получив задаток, Воркутин забрался с винтовкой на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Мусалиева, и приготовился к стрельбе. Увидев, что Мусалиев лежит на кровати, Воркутин выстрелил в него. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Мусалиева наступила в результате инфаркта накануне вечером. Таким образом, Воркутин стрелял в труп.
Аргументированно решите вопрос об ответственности Лобова и Воркутина - составьте формулу квалификации действий каждого.
2) Хабибов, избитый Михеевым за оскорбление его дочери, попросил у своего родственника ружье с боеприпасами для охоты на крупную дичь. Тот, зная о ссоре и опасаясь, что вспыльчивый и злопамятный Хабибов может пойти на убийство, передал патроны без дроби. Хабибов был задержан ночью после того, как он произвел в Михеева выстрел, не причинивший никакого вреда.
Подлежит ли Хабибов уголовной ответственности? Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку призошедшему.
6. Понятие, признаки и значение института добровольного отказа от преступления в уголовном праве. Уголовно-правовые проблемы отграничения добровольного отказа от деятельного раскаяния и отказа от повторной попытки совершения преступления.
Решить задачи:
1) Гриненко решил убить Васильева. С этой целью он напал на него и нанес несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове и шее. Однако после этих действий ему стало жаль Васильева, у которого было трое детей, он оказал первую помощь потерпевшему, а затем, остановив проезжающую машину, доставил его в больницу, где жизнь Васильева была спасена.
Можно ли говорить о том, что Гриненко добровольно отказался от доведения преступления до конца?
Решите вопрос о его ответственности. Квалифицируйте содеянное. Свои решения аргументируйте.
1) Желая отомстить Гаврилову за невозвращение долга, Ганюшина познакомилась с Тереховым и Шинько и уговорила их совершить убийство Гаврилова за определенную сумму, передав в качестве аванса 50 тыс. рублей. Была намечена дата убийства и разработан план его осуществления. За день до намеченной даты Терехов и Шинько пришли в органы милиции и рассказали о сговоре.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ганюшиной, Терехова и Шинько.
Смоделируйте действия вновных, которые могут быть расценены как деятельное раскаяние.
7. Особенности добровольного отказа на стадии оконченного покушения на преступление.
Решить задачи:
1) Студент химического факультета Фомичев решил избавиться от своего кредитора - соседа по комнате общежития Боева, которому задолжал определенную сумму денег. Приобретя через своих знакомых медленнодействующий яд, и усовершенствовав его определенными добавками, Фомичев подсыпал полученное вещество в ужин Боева. Однако через час пожалел о случившемся, рассказал об этом Боеву и дал ему противоядие, которое хранил в своей прикроватной тумбочке. В итоге Боев остался жив.
Подлежит ли Фомичев уголовной ответственности? Если да, то аргументировано квалифицируйте его действия.
Вариант: Фомичев, не имея заблаговременно изготовленного противоядия, вызвал скорую помощь, сделал промывание желудка потерпевшего в домашних условиях и сопроводил его в больницу, где предоставил врачам подробную информацию о химическом составе изготовленного яда. В результате своевременно предпринятых действий по нейтрализации ядовитого вещества Боев был спасен.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
2) Бердин из неприязненных отношений решил убить Хромову. Поздно вечером он подкараулил ее на автобусной остановке и затащил в лес; после чего нанес удар камнем по голове, затем пытался душить ее металлическим проводом и, в конце концов, перерезал ей вены ножом. Однако, убедившись, что от указанных повреждений смерть потерпевшей не наступила, Бердин сказал: «Все, больше не могу», вызвал скорую помощь и покинул место преступления, однако скоро был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Усматриваются ли в действиях Бедрина признаки добровольного отказа, и в каких пределах он понесет уголовную ответственность? При положительном ответе аргументированно квалифицируйте содеянное виновным.
8. Понятие, признаки и значение института соучастия в уголовном праве. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению.
Решить задачи:
1) Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел, и Чесноков с Физовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 120 913 руб. О совершенной краже они рассказали Уварову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал.
Являются ли Чесноков, Физов, Уваров соучастниками кражи? Проанализируйте роль каждого с точки зрения учения о соучастии в преступлении.
Определите форму и вид соучастия.
Аргументированно квалифицируйте действия виновных.
2) Опаздывая на поезд, Скворцов остановил автомобиль и попросил водителя подвезти его на вокзал. В пути Скворцов все время торопил водителя Уткина, пообещав хорошо заплатить, если тот довезет его быстро. В результате превышения скорости Уткин совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Суд квалифицировал действия Уткина по ч. 1 ст. 264 УК.
В кассационной жалобе, Уткин потребовал привлечь к ответственности и Скворцова за подстрекательство к преступлению (ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 264 УК).
Справедливы ли требования Уткина? Имеет ли место соучастие в действиях Скворцова и Уткина?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
9. Формы соучастия в уголовном праве: понятие, содержание, значение. Характеристика разновидностей соучастия по предварительному сговору (соглашению).
Решить задачи:
1) Завьялов и Михайлов, имея огнестрельное оружие, нападали на таксистов и забирали у них деньги. Нападая, Завьялов угрожал водителям пистолетом, а Михайлов забирал у них выручку.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных.
Определите форму и вид соучастия и их признаки.
Свои решения аргументируйте.
2) Амосов, Куделина и Мишина организовали «малое предприятие» по оказанию интимных услуг. Для этой цели они знакомились с девушками привлекательной внешности, предлагали им высокооплачиваемую работу в качестве манекенщиц, обучали их «хорошим манерам», а затем под уг¬розой избиения, требуя возврата выданных им денег, принуждали вступать за плату в сексуальные отношения с мужчинами в специально оборудованной для этих целей квартире.
Определите форму соучастия и ее разновидность. Определите вид соучастия. Свое мнение обоснуйте.
Аргументированно квалифицируйте действия виновных.

10. Виды соучастия в уголовном праве: понятия, значение, проблемы разграничения и квалификации.
Решить задачи:
1) Пастухов попросил свою сожительницу Рябову, чтобы она пригласила в гости для совместного употребления спиртных напитков 14-летнюю Цыплакову. После совместного употребления спиртных напитков Пастухов с целью изнасилования Цыплаковой повалил ее на кровать. Рябова держала Цыплакову за руки, преодолевая ее сопротивление, а Пастухов изнасиловал ее.
Определите форму и вид соучастия.
Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ и квалифицируйте действия Пастухова и Рябовой.
Свои решения аргументируйте.
2) Ильясов, Пеструхин и Сурикова решили совершить кражу из хозяйственного магазина. Ильясов выставил оконную раму в подвале магазина, куда проник Пеструхин, и передал ему две большие сумки с похищенными вещами. Сурикова в это время на улице следила за сторожем и в случае его появления должна была подать сигнал Ильясову.
Имеется в действиях вышеуказанных лиц соучастие в преступлении? При положительном ответе обоснованно определите форму и вид соучастия.
Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ и аргументированно квалифицируйте действия Ильясова, Пеструхина и Суриковой.
11. Уголовно-правовая характеристика видов соучастников преступления. Понятие и виды посредственного исполнения (посредственного причинения вреда).
Решить задачи:
1) Крутов, неоднократно судимый за кражи, уговорил 12-летнего Витю Галкина, забраться в открытую форточку квартиры и похитить золотые изделия, указав место, где они лежат. Крутов ожидал мальчика в сквере на скамейке, куда последний принес похищенные ценности. За содеянное Крутов дал мальчику 100 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку данной ситуации с точки зрения института соучастия.
Кто является субъектом – исполнителем данного преступления? Дайте понятие посредственного исполнения (посредственного причинения вреда).
Свои решения аргументируйте.
2) Снимая в частном доме комнату у престарелой Зубковой, Санин, Свитов, Кузнецов и Травин занимались заказными убийствами. Их удалось задержать только после совершения 9-ти преступлений. В процессе следствия выяснилось, что непосредственно убийствами занимались Свитов, Кузнецов и Травин, а Санин наблюдал за будущими жертвами, разрабатывал сценарий каждого преступления, обеспечивал уход исполнителей с места преступления.
Аргументированно определите форму и вид соучастия, а также виды соучастников. Составьте формулы квалификации содеянного ими.
12. Основания и пределы ответственности соучастников преступления. Особенности калификации содеянного в зависимости от вида соучастников преступления.
Решить задачи:
1) Сурков обратился к своему знакомому военнослужащему Безрукову с просьбой о приобретении у него огнестрельного оружия с целью совершения с использованием этого оружия разбойного нападения, которое он намеревался совершить совместно с Пущиным. За вознаграждение военнослужащий похитил автомат АКМ-74-М из своей части и передал его Суркову. При этом, военнослужащему было известно, что с помощью этого оружия будет совершено разбойное нападение. Однако, кто совершит разбойное нападение, при каких обстоятельствах, ему не было известно. Впоследствии Сурков, совместно с Пущиным наняли такси под управлением Григорьева, прибыли к месту совершения преступления, после чего в присутствии таксиста и других посторонних лиц совершили разбойное нападение, с места происшествия скрылись.
Определите лиц, выполнивших объективную сторону приготовления к совершению разбоя, но не являющихся соучастниками преступления. Свое мнение обоснуйте.
Определите, при каких обстоятельствах военнослужащий, продавший автомат АКМ Суркову для совершения разбойного нападения, не будет являться соучастником разбоя. Свое мнение обоснуйте. Если военнослужащий не будет соучастником разбоя, будет ли он нести иную уголовную ответственность, согласно обстоятельствам, указанных в фабуле дела? Дайте обоснованный ответ.
При каких обстоятельствах водитель такси будет признан соучастником разбойного нападения? Смоделируйте соответствующую ситуацию.
Определите основания и пределы уголовной ответственности каждого соучастника разбоя.
Составьте точную формулу квалификации действий каждого соучастника.
2) Елькин и Семакин, вступив в предварительный сговор с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома двери ночью проникли в подсобное помещение магазина «Кристалл», откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского, 48 бутылок сухого вина «Каберне», причинив тем самым ущерб на сумму 201 043 рубля. Складировав ящики с похищенным неподалеку от магазина, похитители по мобильному телефону обратились к Николаеву и Сахарову с просьбой помочь перенести похищенное за вознаграждение. Последние, зная, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное.
Решите эту задачу с точки зрения института соучастия и определите пределы уголовной ответственности каждого из названных лиц.
Вариант: Николаев и Сахаров помогли вынести несколько оставшихся ящиков из подсобного помещения магазина.
Свои решения аргументируйте.
13. Основания и особенности уголовной ответственности и квалификации содеянного при неудавшемся соучастии в преступлении.
Решить задачи:
1) Гусев подговорил Чижова, страдающего, как выяснилось впоследствии, психическим расстройством, совершить поджог дома Индрисова, промышлявшего сбытом наркотиков в селе. В результате пожара дом полностью сгорел.
Имеет ли место соучастие в действиях Гусева и Чижова? Кто является исполнителем данного преступления. Составьте точную формулу квалификации действий виновных.
Вариант: Гусев был осведомлен о психическом заболевании Чижова.
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2) Малышев, Самсонов и Кулешов с целью получения выкупа похитили предпринимателя Попова. Продержав его три дня в подвале и не получив выкупа, они освободили Попова и отвезли домой.
Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку действиям соучастников.
Имеет ли место в данной ситуации неудавшееся соучастие?
Имеет ли место в данной ситуации добровольный отказ от преступления?
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
14. Эксцесс исполнителя: понятие, виды, значение и влияние на ответственность иных соучастников преступления.
Решить задачи:
1) Купцов и Поляков обратились к Илюхину с просьбой достать для них оружие, нужное им для завладения государственным имуществом. Илюхин попросил на время у своих приятелей Озерова и Гулякова обрез с двумя боевыми патронами и наган, которые и передал Купцову. Купцов и Поляков угостили Илюхина водкой и обещали после совершения преступления возвратить оружие и дать денег.
На следующий день они совершили разбойное нападение на работников магазина и забрали выручку в сумме 200572 руб. На следствии Илюхин заявил, что не знал о намерении Купцова и Полякова использовать оружие для совершения разбоя, хотя полагал, что они хотят обокрасть какой-то магазин, а оружие может им понадобиться в случае задержания.
Определите форму и вид соучастия в преступлении Илюхина, Купцова и Полякова.
К какому виду соучастников относится каждое из указанных лиц?
Имеет ли место в данном случае эксцесс исполнителей?
Составьте точную формулу квалификации действий каждого соучастника.
Свои решения развернуто аргументируйте.
2) Жидов и Бесунов по предварительному сговору решили тайно похитить у своего односельчанина Кумарина корову. Ночью, когда они проникли в загон, Кумарин проснулся от шума, и выбежал из дома. Тогда Жидов обошел дом, подобрал лежавший на земле деревянный брус, подкрался к Кумарину и ударил его по голове. От полученного удара Кумарин скончался на месте.
Аргументированно квалифицируйте действия Жидова и Бесунова.
15. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Решить задачи:
1) Лесник Гусев при очередном обходе закрепленной за ним территории особо защищаемого участка лесного массива обнаружил лиц, незаконно рубивших деревья и кустарники, запрещенные к порубке. В целях задержания Гусев выстрелом из ружья убил убегавшего с места происшествия Пумова.
Соблюдены ли Гусевым условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?
Соответствует ли характер совершенного Пумовым преступления тяжести причиненного ему вреда? Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
При необходимости аргументировано квалифицируйте действия Гусева.
2) Определите наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния в ситуации, когда работник милиции, преследуя на автомобиле нарушителя ПДД – мотоциклиста, стал обгонять его и резко затормозил перед мотоциклом. В результате этого мотоциклист не справился с управлением, упал с него и погиб в результате полученных травм.
Свое решение развернуто аргументируйте.
16. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве.
Решить задачи:
1) При нападении группы хулиганов на улице на работника милиции последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, в результате чего он потерял сознание. Примерно через минуту к милиционеру вернулось сознание, он увидел покидающих место происшествия хулиганов. Тогда он выстрелил в сторону этой группы, в результате чего смертельно ранил одного из нападавших.
Определите правомерность применения оружия работником милиции. Имелись ли условия для применения оружия в состоянии необходимой обороны? Если нет, то при каких условиях возможно применение оружия в целях необходимой обороны? Квалифицируйте действия нападавших.
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2) Козлов угостил водкой душевнобольного Кротова, который, опьянев, начал гоняться с лопатой за прохожими. Когда Кротов догнал Прохорова, тот в целях обороны ударил его доской по голове. В результате Кротову был причинен тяжкий вред здоровью.
Прохоров был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 114 УК, в связи с тем, что, как говорилось в обвинительном заключении, «он знал о болезни Кротова, а поэтому должен был убежать, а не наносить ему удар по голове».
Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Прохорову?
Свой ответ обоснуйте.
При необходимости аргументировано квалифицируйте действия Прохорова.
17. Понятие и признаки превышения пределов необходимой обороны. Основания и пределы уголовной ответственности за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.
Решить задачи:
1) На Зайцеву, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный, свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справиться с насильником, Зайцева нащупала лежавший на земле обломок кирпича и ударила его по голове.
От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи с чем Зайцева была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК.
Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Зайцевой?
Дайте развернутый и обоснованный ответ.
2) Серов в присутствии односельчан избил и оскорбил Леонидова. На второй день Серов пришел в его дом и стал осыпать Леонидова и его жену нецензурными словами. Возмущенный потоком оскорблений, Леонидов, выстрелил из охотничьего ружья и тяжело ранил Серова.
Дайте юридическую оценку действиям Леонидова.
Возникает ли право на необходимую оборону у лица, в адрес которого или его близких были высказаны грубые оскорбления? Свои решения развернуто аргументируйте.
18. Понятие и признаки мнимой обороны в уголовном праве. Основания и пределы уголовной ответственности за причинение вреда при мнимой обороне.
Решить задачи:
1) Гривцов, работая инкассатором Норильского отделения Госбанка, вечером вместе с инкассатором Шалаевым на автомашине «Волга» производил сбор денег с торговых точек. В 21 ч. 30 мин. они подъехали за деньгами к магазину «Агат». Гривцов ушел в магазин, а Шалаев с водителем остался в машине охранять собранную крупную сумму денег. Через 25 минут к машине подошли проходившие мимо Скрылев, Синичкин и Чернов. Не зная, что машина занята выполнением служебного задания, они стали просить водителя подвезти их до ближайшей автобусной остановки. Получив категоричный отказ, Чернов решил переговорить с инкассатором Шалаевым, приняв его за пассажира. Синичкин приоткрыл дверцу, Шалаев попытался ее закрыть, ударив ногой по руке Синичкина. Синичкин в ответ схватил Шалаева за ногу. Шалаев, решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, без предупреждения выстрелил через стекло задней дверцы и ранил Чернова в плечо. Услышав выстрел, Гривцов выбежал на улицу и, увидев бледное лицо напарника в разбитом окне машины (рядом с машиной уже никого не было), выстрелил в пробегавшего мимо гражданина Карамышева (тоже слышавшего выстрел), приняв его за одного из нападавших, чем причинил тяжкий вред его здоровью.
Рассмотрите произошедшее с точки зрения обстоятельств, исключающих преступность деяния. Определите пределы уголовной ответственности Гривцова и Шалаева.
Свое решение развернуто и обоснованно поясните.
3) Котляров, охраняя сад АО «Заря», обнаружил в ночное время притаившихся в кустах неизвестных людей. Приняв их за воров, он выстрелил в воздух. В ответ на это неизвестные стали выражаться нецензурными словами и бросать в него камни. Тогда Котляров произвел два выстрела в сторону кустов и ушел в сторожку. На другое утро он обнаружил труп односельчанина Попова, который, как выяснилось выпивал в кустах со своими знакомыми Зиминым и Лесниковым.
Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку действиям Котлярова.

19. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости.
Решить задачи:
1) Водитель автобуса Мухин вез детей из летнего лагеря в город. Неожиданно навстречу ему из-за поворота с превышением скорости выехал грузовик, груженный кирпичом. Стремясь избежать столкновения, Мухин свернул на автобусную остановку. В результате наезда пострадали три человека, из которых двое скончались на месте.
Подлежит ли Мухин уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия. Принятое решение развернуто аргументируйте.
2) Находившееся в открытом море судно, в результате аварии, стало тонуть. Для спасения пассажиров часть из них была размещена в шлюпках, а другим были выданы спасательные круги и пояса. Шувалов, не умевший плавать, будучи в состоянии паники, потерял круг и попытался схватиться за борт шлюпки, в которой вместо положенных инструкцией десяти человек находилось двенадцать. Опасаясь, что шлюпка может затонуть, матрос Песков веслом оттолкнул Шувалова и тот утонул.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пескова. Свое мнение обоснуйте.
20. Понятие и цели наказания в уголовном праве. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения.
Решить задачи:
1) Акылбаев осужден за изнасилование заведомо несовершеннолетней к пяти годам лишения условно. Заместитель прокурора принес протест на данный приговор суда в связи с излишней мягкостью.
Подлежит ли протест прокурора удовлетворению?
Все ли цели наказания учтены судом при определении меры наказания?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
2) Птенцов осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Несмотря на то, что Птенцов впервые совершил преступление, явился в милицию с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, примерился с ним, суд все-таки назначил самое строгое наказание предусмотренное в санкции – 2 года лишения свободы.
Соблюдены ли судом требования законодателя, предусмотренные в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Изучите также ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК. Свое мнение аргументируйте.
21. Система и виды наказаний в уголовном законодательстве России. Основные, дополнительные и «смешанные» виды наказаний и их характеристика.
Решить задачи:
1) Неоднократно судимый за кражи Авдеев, узнав от своего знакомого, что у его соседки Силиной - одинокой старой женщины, есть золотые вещи, решил ими завладеть, уговорив принять участие в преступлении Угарова. Авдеев взломал дверь дома Силиной, связал ее и похитил личные вещи на сумму 2900 руб. Угаров в это время оставался на улице, наблюдая, чтобы кто-нибудь не вошел в дом.
Суд определил Авдееву в соответствии со ст. 161 УК РФ 6 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима, а Угарову три года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Обосновывая применение условного осуждения, суд указал на совершение Угаровым преступления впервые, положительную характеристику и чистосердечное раскаяние.
Соответствует ли закону применение условного осуждения к Угарову?
Принятое решение развернуто и обоснованно поясните.
2) Демидов был осужден условно за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на пять лет. Через год после условного осуждения Демидов в ссоре в состоянии аффекта убил двоих человек. По данному факту он был привлечен к уголовной ответственности, и по ч. 2 ст. 107 УК ему было назначено наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Правильно ли назначено данное наказание? Как должен быть разрешен вопрос в отношении условного осуждения по первому приговору?
Изменилось бы решение в отношении условного осуждения, если бы гибель двоих потерпевших произошла в результате ДТП и Демидов привлекался по ч. 5 ст. 264 УК РФ?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
22. Общие начала назначения наказания в российском уголовном праве. Особенности назначения наказания в случаях, предусмотренных ст.ст. 631-68 УК РФ.
Решить задачи:
1) Малкин и Новиков были привлечены к уголовной ответственности за совместное совершение квартирной кражи. При назначении наказания Мышеву суд, в качестве смягчающих, учел следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, явку с повинной, занятие общественно полезным трудом. В отношении Новикова, напротив, в качестве отягчающих были учтены такие обстоятельства как: совершение преступления в состоянии опьянения, непризнание осужденным своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба.
Соответствует ли учет судом смягчающих и отягчающих обстоятельств действующему законодательству? Дайте развернутый и обоснованный ответ.
2) Гражданин Васютин на почве ревности убил любовника своей жены, после чего явился в милицию и сообщил о случившемся. Он заявил, что не раскаивается в содеянном и готов нести наказание по всей строгости закона. Суд, учитывая, что убийство является особо тяжким преступлением, указав в качестве отягчающего обстоятельства наступление тяжких последствий (гибели потерпевшего) в результате совершения преступления, назначил Васютину наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде двенадцати лет лишения свободы.
Правомерно ли подобное обоснование судом суровости назначенного наказания?
Свое мнение обоснуйте.
23. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их уголовно-правовая характеристика. Особенности назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание.
Решить задачи:
1) Смолин был уволен с работы за прогулы и предъявил иск о восстановлении его на работе. В судебном заседании был допрошен председатель рабочего комитета Гордеев, который добросовестно рассказал о систематических нарушениях Смолиным трудовой дисциплины. В результате суд отказал Смолину в иске, после чего он высказал в адрес Гордеева угрозу расправиться с ним. Встретив Гордеева через два дня на улице, Смолин, находясь в нетрезвом состоянии, нанес ему металлическим прутом несколько ударов по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Гордеев был признан инвалидом III группы.
Суд, квалифицировав содеянное по ч. 1 ст. 111 УК, назначил Смолину 5 лет условного лишения свободы с испытательным сроком в течение 5 лет и возложил на него определенные обязанности. Применяя условное осуждение, суд принял во внимание, что Смолин молод, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Правильно ли квалифицировано деяние виновного?
Справедливо ли, на ваш взгляд, назначено наказание? Свое мнение обоснуйте.
Соблюдены ли требования ст. 73 УК РФ?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
2) Герасимов был осужден районным судом за кражу, совершенную в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) к двум годам исправительных работ. Адвокат указал, что с учетом добровольного возмещения осужденным имущественного ущерба (п. «к» ст. 61 УК) должна быть применена ч. 1 статьи 62 УК, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера. В связи с этим, по мнению адвоката, следовало назначить не два года, а не более одного года и 6 месяцев исправительных работ. Прокурор утверждал, что о применении ст. 62 УК не может идти речи, поскольку по делу имееется такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «в» ст. 63 УК.
Дайте обоснованную оценку доводам прокурора и адвоката.
24. Особенности и порядок назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Решить задачи:
1) Тимохин признан виновным в том, что, отбывая наказание в исправительной колонии за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, совершил убийство отбывавшего вместе с ним наказание осужденного. За новое преступление Тимохин был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет. На момент совершения нового преступления Тимохин отбыл в местах лишения свободы 3 года. На основании ст. 70 УК РФ суд, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и определил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 14-ти лет лишения свободы.
Найдите ошибку в назначении наказания. Свое решение развернуто аргументируйте.
2) Шевченко (ранее осужденный по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК к двум годам исправительных работ) вновь осужден по ч. 2 ст. 264 УК к лишению свободы сроком на четыре года с лишением права управлять транспортным средством на два года. По совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и три месяца с лишением права управлять транспортным средством на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Правильно ли назначено наказание?
Правильно ли определен вид режима исправительного учреждения? Какие обстоятельства могли повлиять на мотивировку судом выбора данного вида режима исправительного учреждения?
Как определяется вид исправительного учреждения при совокупности умышленных и неосторожных преступлений? Имеет ли место в данном случае совокупность умышленных и неосторожных преступлений?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
25. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве: понятие, основание и условия применения, значение. Порядок и условия отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
Решить задачи:
1) Голиков совершил совместно с Савиным кражу мопеда из сарая Крылова. Суд назначил Голикову 3 года, а Савину – 2 года лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, совершение преступления впервые, чистосердечное признание и положительные характеристики обоих, и придя к выводу о нецелесообразности реального отбывания виновными назначенного наказания, суд постановил условно не исполнять наказание и назначил им испытательный срок в течение 3 лет. Кроме этого суд возложил на Голикова обязанность трудоустроиться, а на Савина – обязанность пройти курс лечения от токсикомании. По истеченнии 8 месяцев Голиков в нетрезвом состоянии трижды задерживался работниками милиции за мелкое хулиганство и был оштрафован на 500 и 700 руб, а также подвергался административному аресту сроком на 10 суток. Орган, осуществлявший контроль за поведеннием данного условно осужденного направил в суд представление с просьбой отменить условное осуждение и направить Голикова в места лишения свободы.
Соответствует ли это представление требованиям ст. 73 УК РФ? Какое решение может принять суд в данном случае? Дайте развернутые и обоснованные ответы.
2) Жариков и Сабиров были привлеченык уголовной ответственности как подстрекатель и пособник убийства, совершенного Васильевым на почве ревности и осуждены к трем годам лишения свободы каждый. Вместе с тем, суд постановил считать назначенное им наказание условным на основании ст. 73 УК. В обоснование данного решения суд указал, что осужденные положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекались, роль их в совершении преступления не столь значительна, а потерпевший отчасти сам спровоцировал преступление своим аморальным поведением.
Рассмотрите вышеприведенные доводы суда. Определите собственное мнение и аргументированно его поясните.
26. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания и условия освобождения, значение.
Решить задачи:
1) Колокольцев, Владимиров и Никищенко, устав, по их словам, жить под страхом уголовного преследования, решили коренным образом изменить свою жизнь и встать на путь исправления, в результате чего все трое явились к участковому и оформили явки с повинной. Колокольцев и Владимиров признались в совместном совершении кражи телевизора и компьютера из офиса фирмы «Орион» (п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК). А Никищенко призналась в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).
Могут ли указанные лица на основании явок с повинной быть освобождены от уголовной ответственности?
Какое значение имеют категории преступлений при решении данного вопроса? Какие еще условия учитываются?
Каким иным образом может быть учтено судом деятельное раскаяние виновных?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2) Нуриев, Окуджава, Парамонов заготавливали и продавали коноплю. При перевозке очередной партии был задержан Парамонов, у которого была изъята сумка с коноплей. Парамонов пояснил, что сумку ему передали незнакомые граждане и за вознаграждение просили передать молодому человеку, который представится ему как Павел. Что в сумке, он не знает. Следователь убедил Парамонова рассказать правду, пообещав, что освободит его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Парамонов рассказал о преступной деятельности группы, помог установить место нахождения Окуджавы и Нуриева, на очной ставке с ними изобличил их, показал место хранения конопли, выдал деньги, полученные от ее реализации. Преступление Парамонов совершил впервые.
Следователь освободил Парамонова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, прекратив в отношении него уголовное дело.
Рассмотрите ст.ст. 75, 228 и 2281 УК. Изучите примечание к ст. 228 УК. Аргументированно квалифицируйте содеянное виновными.
Законно ли освобождение Парамонова от уголовной ответственности?
Свое мнение развернуто и обоснованно поясните.

27. Уголовно-правовой анализ оснований и условий освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности со дня совершения преступления. Основания и условия неприменения сроков давности.
Решить задачи:
1) В декабре 1990 г. Гофман, 14-ти лет, совершил убийство Ларина с особой жестокостью, а в январе 1991 г. убил Воронина с целью скрыть первое убийство, после чего выехал в другой регион где и проживал до февраля 2006 г., вплоть до задержания.
Гофман был привлечен к уголовной ответственности, суд счел невозможным применение сроков давности и осудил его, избрав в качестве наказания пожизненное лишение свободы.
Соответствует ли закону данный приговор? Свое мнение развернуто и обоснованно поясните.
2) В 1997 году при проведении оперативных мероприятий были задержаны граждане России Загушев и Керчин. Было установлено, что Загушев (настоящая фамилия Крюгер) в 1944 году был в составе зондер-команды «СС» и принимал непосредственное участие в зверствах и массовых расстрелах на территории Белоруссии. В феврале 1945 года он присвоил документы убитого им партизана Загушева.
Керчин разыскивался с 1946 года за бандитизм.
Раскройте правила действия уголовного закона во времени. Какие законы имеют обратную силу?
Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в далеком прошлом, Крюгера-Загушева, Керчина?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.