Задания по дисциплине «Право»

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

https://vk.com/reshebnikpravo

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО
РАЗДЕЛАМ 5-7
ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Пархоменко, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем,
свернул на тротуар и сбил Кареву, причинив тяжкий вред здоровью. После этого он
остановил автомобиль, и доставил потерпевшую в больницу. В результате
своевременного оказания помощи потерпевшая осталась жива.
Его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Во время
предварительного расследования заключил досудебное соглашение. Ходатайствовал
о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомьтесь со ст. 62 УК РФ.
Какое максимальное наказание может назначить суд?
2. Манохин за вознаграждение от Синцова согласился похитить для него из
здания музея картину стоимостью 500 000 рублей. В момент проникновения
сработала сигнализация, и Манохин был задержан нарядом вневедомственной
охраны, вследствие чего его действия были квалифицированны по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158
УК РФ. В процессе расследования уголовного дела Манохин признал свою вину,
компенсировал расходы музея на восстановление сигнализации, рассказал, где и
когда он должен был передать картину Синцову, и получить за нее вознаграждение.
Может ли суд освободить Манохина от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием?
3. Абрамович, имевший непогашенную судимость за ранее совершенное
изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК), совершил кражу, за которую по ч. 1 ст. 158 УК РФ
был осужден на 2 года лишения свободы. Суд в приговоре указал на рецидив
преступлений и определил отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.
Адвокат в кассационной жалобе указал, что одно из совершенных
Абрамовичем преступлений является преступлением небольшой тяжести, поэтому
нельзя было признавать рецидив преступлений и назначать колонию строгого
режима. Адвокат указал также на то, что исключение рецидива из приговора за кражу
должно автоматически повлечь снижение наказания за нее.
Проанализируйте законность приговора суда за кражу. Подлежит ли
ходатайство адвоката удовлетворению?
ВТОРОЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Вострецов, осужденный за контрабанду наркотиков (ч.1 ст.229.1 УК РФ) на
три года лишения свободы условно с трехлетним испытательным сроком, и за год до
окончания испытательного срока совершил разбойное нападение, за что вновь был
привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к пяти годам
лишения свободы, а с присоединением не отбытой части ранее назначенного
наказания – на шесть лет лишения свободы.
Правильно ли решение суда?
2. Бесов, 1 мая 2016 г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК
РФ. 15 июня 2016 он был освобожден от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ). 19 июня 2016 года он вновь совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ. После возбуждения против него
уголовного дела извинился перед потерпевшим и передал потерпевшему 10000
рублей в качестве компенсации за причиненный ему вред, вследствие чего
потерпевший не возражал против освобождения Бесова от уголовной
ответственности за совершенное против него преступление.
Может ли Бесоов быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с
примирением с потерпевшим?
3. В марте 2002 г. Кузьмин совершил дезертирство. Он изменил внешность и
проживал по поддельным документам, однако в мае 2012г. он был опознан и
задержан. Против него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 338 УК. Адвокат
Кузьмина утверждал, что со времени оставления воинской части прошло более 10
лет, сроки давности уже истекли, поэтому уголовное преследование против его
подзащитного должно быть прекращено.
Ознакомьтесь со статьями 78 и 338 УК и определите, подлежит ли
ходатайство адвоката удовлетворению?

ТРЕТИЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Плоткин на сделанное ему замечание о нарушении общественного порядка
выстрелил в Смагину. Жизнь Смагина удалось спасти. Плоткин был привлечен к
уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время
предварительного расследования Плоткин заключил досудебное соглашение.
Ходатайствовал о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Ходатайство было удовлетворено. Присяжные заседатели вынесли вердикт, в
котором говорилось, что Плоткин признан виновным в совершении покушения на
убийство лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, но
заслуживает снисхождения.
Раскройте правила назначения наказания Плоткину.
Какое максимальное наказание ему можно назначить?
2. В марте 2003 г. Копылов совершил грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), который
своевременно раскрыт не был. Через два года (март 2005 г.) в дверь его квартиры
постучали. Увидев в «глазок» сотрудников полиции, осуществлявших поквартирный
обход, Копылов выпрыгнул с балкона, уехал из города и в течение нескольких лет
разъезжал по разным городам, проживая у родственников и знакомых. В июне 2009 г.
в одном из городов он был задержан полицией за управление транспортным
средством в состоянии опьянения. При опросе он «проговорился» указав, что в марте
2003 года совершил грабеж, после чего убежал из дома и скрывался, чтобы избежать
уголовной ответственности.
Ознакомьтесь со ст. 78 УК РФ и определите, можно ли Копылова привлечь к
уголовной ответственности за совершенный им грабеж?
3. Бобров был осужден по ч. 4 ст.158 УК РФ к 10 годам лишения свободы. По
отбытию 2 лет 5 месяцев, было раскрыто еще два аналогичных преступления (ч. 4 ст.
158 УК РФ) совершенных Бобровым до осуждения.
Определите правила назначения окончательного наказания. Какое
максимальное наказание ему можно назначить? Имеется ли рецидив в действиях
Боброва?
ЧЕТВЕРТЫЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. После оглашения приговора в зале судебного заседания об осуждении
Петрова по п. «б» ч.2 ст.244 УК РФ к двум годам лишения свободы, он стал кричать:
«Что вы, садисты, творите?» и плевать в сторону суда, совершив тем самым
преступление, предусмотренное ст.297 УК РФ.
Как будет назначено наказание: по совокупности преступлений или
приговоров? Как складываются основные, дополнительные и разнородные
наказания?
2. Васильев, руководивший частным предприятием, незаконно получил
государственный целевой кредит, чем причинил крупный ущерб государству (ч.2
ст.176 УК РФ). Боясь ответственности, Васильев добровольно явился в
правоохранительные органы и сообщил о случившемся, гарантировав, что в течение
месяца вернет сумму, взятую в кредит, государству.
Возможно ли освобождение Васнецова от уголовной ответственности, по
какому виду и почему?
3. В мае 2011 году Никишин по ч. 4 ст. 111 УК РФ был осужден к одному году
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С
применением с. 79 УК РФ был освобожден в феврале 2012 г.
В январе 2017 году Никишин совершил приготовление к умышленному
убийству из корыстных побуждений. За это преступление (ч. 1 ст. 30 и п. «з» ст. 105
УК) суд назначил ему наказание в 9 лет лишения свободы, признал наличие у него
особо опасного рецидива и определил к отбытию наказания колонию особого
режима.
Проанализируйте законность принятых судебных решений на основе
действующего УК РФ.
ПЯТЫЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Корначев, угрожая оружием, попытался неправомерно завладеть
автомобилем, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч.4
ст.166 УК РФ. Во время предварительного расследования заключил досудебное
соглашение, которое полностью выполнил, также активно способствовал раскрытию
и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему.
Раскройте правила назначения наказания Корначеву. Определите
максимальное и минимальное наказание.
Возможно ли применить условное осуждение?
2. Зимина, сообщившая в полицию, что она была изнасилована Кремлевым, во
время судебного разбирательства официально заявила суду, что она претензий к
Кремлеву не имеет, удовлетворена постпреступным поведением виновного, который
компенсировал нанесенный преступлением вред, и согласна с его освобождением от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Может ли суд освободить Кремлева от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшей?
3. Митрохин за совершение хулиганства по ч. 1 ст. 213 УК РФ был осужден на
3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Через 3 месяца
после осуждения выяснилось, что еще за год до совершения хулиганства,
Митрохиным была совершена кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ). За эту кражу суд назначил
Митрохину 1 год лишения свободы, отменил условное осуждение за хулиганство и со
ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК назначил окончательное наказание в 4 года лишения
свободы. Со ссылкой на рецидив преступления (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК) суд определил
для отбывания наказания Митрохину колонию строгого режима.
Проанализируйте законность состоявшихся судебных решений.
ШЕСТОЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Петров отбывал наказание сроком восемь лет в исправительной колонии
общего режима за разбой (ч.2 ст.162 УК РФ). Через год после поступления в
указанное учреждение он сообщил о совершенном до осуждения еще одного разбоя
(ч.2 ст.162 УК РФ).
По каким правилам необходимо назначить окончательное наказание Петрову?
2. Дубров в мае 2014 г. был осужден за грабеж (ч.2 ст.161 УК РФ) к четырем
годам лишения свободы. В мае 2016 г. был условно-досрочно освобожден от
наказания. В январе 2017 г. он вновь совершил грабеж (ч.2 ст.161 УК РФ) за что был
осужден к 6 годам лишения свободы.
Определите окончательное наказание.
Как будет назначено окончательное наказание: по совокупности преступлений
или приговоров?
Какое окончательное наказание необходимо назначить Дуброву, если первое
наказание было заменено на исправительные работы, сроком 2 года?
3. Бутов по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ был осужден штрафу в размере 200 тыс.
руб. Вместе с тем суд указал в приговоре, что поскольку осужденный в течение
четырех месяцев до суда находился под стражей, уже исправился и освободил его от
назначенного наказания. Прокурор в своем протесте указал, что еще неизвестно,
исправился ли Бутов, назначенное ему наказание не исполнено и просил отменить
данный приговор.
Законно ли в данном случае поступил суд?
СЕДЬМОЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Сурков осужден к лишению свободы по ч.1 ст.222 УК РФ на 2 года за
хранение боеприпасов без соответствующего разрешения, по ч.4 ст.33, ч.3 ст.160 УК
РФ с применением ст.64 УК РФ на 3 года за подстрекательство Карасевой к
присвоению чужого имущества в крупном размере. На основании ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений Суркову определено наказание – 3 года лишения
свободы с конфискацией имущества.
По делу установлено, что Сурков полностью признал свою вину,
чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, ущерб возместил добровольно, все похищенные деньги добровольно
выдал при выемке работникам полиции. Абдурахманов совершил преступление
впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Правомерно ли решение суда?
2. Фролов был осужден по ч. 1 ст. 30 и п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем
годам лишения свободы и по ч. 6 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы.
Окончательное наказание суд определил Фролову четыре года лишения свободы.
Прокурор в своем протесте указал, что при таком сочетании преступлений
способ поглощения наказаний применен быть не может и просил отменить приговор
суда.
Подлежит ли ходатайство прокурора удовлетворению?
3. Колобов обвинялся в убийстве, сопряженном с изнасилованием (п.«к» ч.2
ст.105 и ч.1 ст.131 УК РФ) во время предварительного расследования заключил
досудебное соглашение, которое выполнил в полном объеме. При объявлении ему об
окончании предварительного следствия Колобов ходатайствовал о рассмотрении дела
с участием присяжных заседателей. Ходатайство обвиняемого было удовлетворено.
Присяжные заседатели вынесли вердикт, в котором говорилось, что Колобов признан
виновным в совершении убийства сопряженного с изнасилованием, но заслуживает
снисхождения.
1. Какой максимальный размер наказания может быть определен Колобову в
данном случае?
Как решается вопрос, если за совершение соответствующего
преступления предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы?
ВОСЬМОЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Иванов, отбывая наказание по ч.2 ст.213 УК РФ в виде пяти лет лишения
свободы, через год после начала отбывания наказания совершил побег, за что был
осужден по ч.2 ст.313 УК РФ к трем годам лишения свободы.
Определите максимальный размер наказания, который суд вправе назначить
Иванову и поясните процесс назначения наказания.
2. Алехин был признан виновным в совершении покушения на кражу в особо
крупном размере (ч.3 ст.30 и п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ), во время предварительного
расследования заключил досудебное соглашение, которое выполнил в полном
объеме.
Определите, по каким правилам должно быть назначено наказание за данное
преступление, а также его минимальные и максимальные пределы.
3. Быстров, отбывший четыре года лишения свободы за кражу (ч. 2 ст. 158) и
имевший непогашенную за эту кражу судимость, совершил приготовление к
умышленному убийству из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Определите, по каким правилам должно быть назначено наказание за
последнее преступление, а также его минимальные и максимальные пределы.
ДЕВЯТЫЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Миронов осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с
лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Он признан виновным
в нарушении правил дорожного движения при управлении личным автомобилем:
превысив скорость, он не справился с управлением и выехал на тротуар, где
совершил наезд на инвалида Сидорова, причинив ему тяжкий вред здоровью. При
этом в приговоре суд указал, что Миронов впервые совершил преступление, вину
признал полностью и чистосердечно раскаялся, имеет семью и малолетнего ребенка,
положительно характеризуется по месту работы.
Правомерно ли решение суда?
Правильно ли назначено Миронову дополнительное наказание?
2. Скворцов был осужден по ч. 2 ст. 264 УК. В качестве обстоятельства,
отягчающего ответственность, суд указал на состояние сильного опьянения
Скворцова во время управления автомобилем и назначил ему наказание в виде
четырех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на три года.
Законен ли данный приговор суда?
3. Деточкин угонял принадлежащие коммерсантам транспортные средства,
которые были приобретены, как ему казалось, преступным путем. Впоследствии он
их продавал, а полученные деньги почтовым переводом отправлял в школы-
интернаты. Деточкин привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч.4 ст.158 УК
РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 12 лет лишения
свободы.
Правомерно ли решение суда? Есть ли в данной ситуации смягчающие
наказание обстоятельства?
Можно ли рассматривать как смягчающее наказание то обстоятельство, что
транспортные средства действительно были приобретены преступным путем?
Решите вопрос о возможности применения в данном случае ст.64 УК РФ.
ДЕСЯТЫЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Мустафаев, был осужден к 3 годам лишения свободы за грабеж (ч.1 ст.161
УК РФ). Отбыв один год лишения свободы вновь совершил преступление (ч.1 ст. 115
УК РФ). Также было установлено, что до осуждения за грабеж им было совершено
две кражи в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК
РФ).
Раскройте правила назначения окончательного наказания Мустафаеву.
Определите максимальное и минимальное наказание.
2. Петров систематически избивал свою сожительницу Храпову, и она
обратилась в полицию с заявлением. В отношении Петрова было возбуждено
уголовное дело по факту совершения истязания (ст. 117 УК РФ) и умышленного
причинения вреда здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Испугавшись
ответственности, Петров попросил у потерпевшей прощения, обещал больше никогда
не бить и купил понравившуюся ей золотую цепочку в качестве компенсации за
причиненный вред.
Может ли Петров быть освобожден от уголовной ответственности?
3. Маркова была привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.160 УК
РФ. Во время предварительного расследования заключила досудебное соглашение.
Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Представила в суд
положительные характеристики с места жительства и работы.
Ознакомьтесь со ст. 62 УК РФ.
Какое максимальное наказание может назначить суд?

Хаматьянов напал на Михеева и, угрожая ножом, потребовал
незамедлительной передачи ему денег и сотового телефона. Услышав отказ Михеева,
Хаматьянов нанес четыре беспорядочных удара ножом в различные части тела
Михеева (два удара ножом в предплечье, один удар в бедро и один удар в область
живота). От полученных ударов Михеев упал, а Хаматьянов, нанеся еще один удар в
область сердца, завладел его деньгами в размере 4200 рублей и сотовым телефоном
стоимостью 8300 рублей. В результате ударов ножом Михеев скончался в больнице
через два дня.
Сотник, испытывая симпатию к Хорунжевой, решил ее изнасиловать. Для
этого он пришел к ней на работу и заперев за собой двери, применяя физическое
насилие к Хорунжевой, стал срывать с нее одежду и белье. Преодолевая ее
сопротивление, Сотник схватил металлическую задвижку и нанес ею удар по голове,
чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Вступить в половое сношение с Хорунжевой Сотник не успел, так как был задержан
ее коллегами. В процессе расследования выяснилось, что Сотник до этого события
проводил в средней школе обучение игре на гитаре и познакомился с 15-летними
школьницами Самусевой и Тарасенко. После этого он стал встречаться с Самусевой и
по ее согласию вступил с нею в половое сношение. Поссорившись с Самусевой, он
стал встречаться с Тарасенко, с которой также по согласию совершил половое
сношение.
Кадников, работая в должности заведующего транзитным складом, знал,
что в его подотчете на складе находится 48 электрических пил, стоимостью 4800
рублей каждая. Кадников в личной собственности имел такую же пилу, но старой
модификации и не работающую. Желая иметь новую пилу, Кадников в один из
рабочих дней вытащил из упаковки на складе новую пилу, а взамен положил свою
старую пилу, после чего придал упаковке надлежащий товарный вид. Кроме того,
Кадников в счет долга своему другу отдал со склада две пилы и с целью скрыть
следы преступления выломал окно склада для инсценировки хищения.
Монтеры пути Нижнетагильского отделения железной дороги Антонов и
Угрюмов в течение трех месяцев получали командировочные на оплату гостиницы в
связи с выездом на учебу. Фактически оба проживали бесплатно в общежитии.
Однако каждый раз по приезду домой они отчитывались по подложным квитанциям в
бухгалтерии своего предприятия о якобы имевшем место факте проживания в
гостинице.
Вариант: Антонов и Угрюмов, проходя учебу, проживали бесплатно в
общежитии. По приезду, изготовив поддельные квитанции об оплате в гостинице,
получали за это в бухгалтерии деньги. Изменится ли квалификация?
Иванов и Петров, распивали в квартире последнего спиртные напитки,
где присутствовала жена Петрова. Петров, который и ранее постоянно в состоянии
опьянения издевался над своей женой и в этот раз в присутствии «собутыльника»
начал в ее адрес высказывать оскорбления в неприличной форме. Жена, не выдержав
очередного унижения, схватила кухонный нож и бросилась на мужа. В это время
Иванов преградил ей путь, желая защитить товарища. Петрова нанесла несколько
ударов ножом в грудь Иванову, а затем своему мужу, от чего оба скончались на
месте.
Золотухин, Абдрахманов и Кузнецов в ночное время решили
прокатиться на автомашине, и с этой целью завладели автомашиной ВАЗ-2110,
стоявшей во дворе многоэтажных домов. Выехав за пределы города, Абдрахманов не
справился с управлением и съехал в кювет. После неудачных попыток вызволить
автомобиль из кювета, виновные похитили колеса, магнитолу. Затем Абдрахманов и
Золотухин подожгли автомобиль и скрылись с места происшествия.
Блинов, зная о наличии ценных вещей у Москалева, при совместной
выпивке незаметно для последнего положил в его рюмку большую дозу снотворного.
Когда Москалев уснул, Блинов обыскал его, забрал часы стоимостью 100 руб. и
нашел ключ от ячейки камеры хранения. Через несколько дней он забрал из ячейки
вещи стоимостью 5 тыс. руб., Блинов скрылся.
Остапчук на почве ревности поджег дачу Михайленко, который, по его
мнению, являлся любовником жены Остапчука. В момент поджога на даче
находились сам Михайленко и его собака, которые сгорели вместе с домом. Дача
Михайленко была построена в пятидесяти метрах от санатория. Во время пожара
санаторий был закрыт на капитальный ремонт и людей в нем не было, о чем
Остапчук был хорошо осведомлен.
Федотов, Семенов, Шишкин и Марков употребили большое количество
спиртного, а затем пошли гулять по городу. На улице они встретили Веселова, у
которого попросили закурить. Сигарет у него не оказалось. Тогда они свалили
Веселова на землю и стали избивать ногами, обутыми в ботинки, по голове, животу,
груди и спине в течение десяти минут. Когда Веселов потерял сознание, они решили
забрать у него портфель, в котором были книги и продукты. В результате избиения
Веселову был причинен тяжкий вред здоровью. Стоимость портфеля, книг и
продуктов составила 900 рублей.
Замирзянов испытывал чувство личной неприязни и зависти к
материально обеспеченному коллеге Гришину и решил его убить. Находясь в одной
машине с Гришиным, Замирзянов выстрелил ему в висок из травматического
пистолета «Макарыч», однако тот остался жив и стал просить о помощи. Тогда
Замирзянов решил похитить Гришина и потребовать у его отца деньги за
освобождение. Для этого Замирзянов связал Гришину руки и ноги, а когда тот стал
кричать, Замирзянов приставил ему к голове пистолет и пригрозил, что добьет его,
после чего Гришин испугался и замолчал. В целях сокрытия следов Замирзянов
уничтожил телефон Гришина стоимостью 40 тысяч рублей. После этого Замирзянов
привез Гришина к заброшенной даче и закрыл его в подвале, где он находился два
дня, до освобождения.
Хитров с целью устранения конкурента по торговле решил убить
Вайнера. Для этого он нанял Шохина, заплатив ему за убийство десять тысяч
долларов. Шохин вмонтировал в железобетонный столб, рядом с которым водитель
Вайнера ежедневно останавливался, взрывное устройство. Когда автомобиль
подъехал к столбу, Шохин с помощью радиосигнала произвел взрыв. В результате
Вайнер был убит, водителю Стогову был причинен тяжкий вред здоровью, а
проходившей мимо Квасковой был причинен вред средней тяжести.
Жудин с целью завладения семейным имуществом договорился с
Млечиным убить свою жену. Реализуя совместный план, Жудин и Млечин вывезли
потерпевшую в лес, где Млечин в автомашине набросил ей на шею шнур и задушил.
Труп был ими сожжен. Жудин заплатил Млечину за убийство 10000 рублей.
Ракова, по предложению Сидорова и Пешкова, постучала в квартиру
соседки Малиной. При этом Сидоров и Пешков сказали Раковой, что нанесут
Малиной несколько ударов, чтобы она потеряла сознание, а они завладеют ее
имуществом. Малина открыла дверь, и в этот момент Сидоров нанес ей удар в лицо,
и она упала на пол, и Сидоров нанес ей еще не менее 5 ударов руками и ногами.
Вошедший Пешков снял с входной двери сумку и из кошелька отдал ей 60 рублей, а
Сидоров взятым на кухне ножом нанес Малиной удар в область шеи, после чего
Ракова вышла из квартиры, а Сидоров и Пешков остались, сказав ей потом, что денег
не нашли. Малина от удара ножом в шею скончалась. На следующий день Сидоров и
Пешков вернулись в квартиру Малиной и похитили холодильник, отнеся его в гараж
Раковой, а потом продав его.
Колобков, представившись другом матери, попросил 11-летнюю Олю
впустить его в квартиру. Находясь в квартире, Колобков пообещав Оле подарить
котенка, предложил ей вступить с ним в половое сношение. На что она согласилась, и
он совершил с ней половое сношение. Через некоторое время с работы вернулась
мать девочки. Угрожая ей убийством, Колобков совершил с ней насильственный
половой акт, после чего мать выбросилась в окно.
Белявский приехал на такси по указанному им адресу, однако денег для
расчета за проезд не имел, о чем и сказал водителю такси. Водитель хотел задержать
Белявского для передачи сотрудникам полиции, а Белявский решил скрыться от
водителя и побежал вокруг многоквартирного дома. Увидев раскрытую балконную
дверь квартиры на первом этаже, Белявский перепрыгнул перила балконного
ограждения и зашел в квартиру. На вопрос возмущенного хозяина квартиры,
пенсионера Самохина о том, что он делает в его квартире, Белявский стал
успокаивать Самохина и пояснил, что прячется от погони. После этого Белявский
вышел из квартиры Самохина через входные двери, однако проходя через коридор
квартиры и понимая, что Самохин не видит его действия, похитил сотовый телефон
Самохина, стоимостью 8200 рублей. После этого Белявский скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению.
В час ночи группа подростков 16-17 лет во дворе жилого дома, где
преимущественно проживали граждане Китайской народной республики, распивали
спиртные напитки, при этом нецензурно выражались и громко смеялись. На
замечания жильцов дома, они стали оскорблять их и кричать, чтобы те убирались к
себе домой в Китай, а то «понаехали тут и мешают жить нормальным гражданам».
Еще в течение часа продолжались оскорбления граждан Китая, пока не приехали
сотрудники милиции. Подростки при их задержании оказали сопротивление,
причинив одному из сотрудников милиции легкий вред здоровью.
Романов, понимая, что его племянник по результатам ЕГЭ не поступит в
институт, обратился к своему знакомому декану экономического факультета
Снаткину с просьбой обеспечить поступление своего племянника на этот факультет,
передав ему 100 тыс. руб. Снаткин пообещал выполнить просьбу Романова. Однако,
понимая, что самостоятельно удовлетворить интересы Романова он не сможет,
Снаткин обратился к председателю приемной комиссии Любимову с аналогичной
просьбой, передав ему часть полученного вознаграждения. Любимов, используя свое
положение, сфальсифицировал результаты вступительных испытаний, тем самым
обеспечив поступление племянника Романова на экономический факультет.
Сизых, заведующая муниципальным дошкольным образовательным
учреждением «Детский сад комбинированного вида», зная, что Н. имеет право на
посещение коррекционной группы МДОУ для детей, нуждающихся в
специализированной помощи, заявила матери малолетней Н. о невозможности
посещения ребенком детского учреждения по причине несформированности
компенсирующей группы, достоверно зная, что в детском саду на тот момент
времени имелось свободное место, предназначенное для Н.. Кроме того, Сизых за
вознаграждение в размере 50000 тыс. руб., предложенное Петровым, согласилась
предоставить посещение детского сада малолетней В., не имевшей физических
недостатков и не нуждающейся в специализированной помощи в условиях
компенсирующей группы. Петров обратился к своей знакомой Сизых по просьбе
матери малолетней В. об устройстве ее дочери в детский сад за вознаграждение.
Однако в момент передачи Петровым денег Сизых, он был задержан
представителями правоохранительных органов.
Шишкин собрал в поле листья в верхушечной части дикорастущей
конопли, которые потом высохли естественным путем, после чего Шишкин растер
высушенные листья руками для удобства использования при курении исключительно
для личного потребления. Друг Шишкина Михайлов попросил для него в следующий
раз собрать марихуану, намереваясь в последующем ее сбыть. Шишкин выполнил
просьбу, передав Михайлову 5 г. марихуаны, которую тот сбыл Кузьмину,
участвовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции
проверочной закупки.
Аминов, возвращаясь из Душанбе в Москву, изготовил в каблуках своих
ботинок специальные отверстия, куда спрятал 50 г героина. В ходе личного досмотра
в аэропорту Шереметьево спрятанный героин был обнаружен.
Помощник прокурора Измайлов в состоянии сильного алкогольного
опьянения в ночное время, управляя автомобилем иностранной марки, заблудился и
не мог найти дорогу домой. С целью уточнить свое местонахождение, он подъехал к
территории местного предприятия, постучал в ворота, откуда вышли два охранника.
Измайлов стал нецензурно выражаться в адрес охранников. Охранники попытались
пресечь его противоправные действия и задержать для передачи сотрудникам
полиции. Однако Измайлов вытащил из кармана травматический пистолет системы
«Наган» и открыл беспорядочную стрельбу, причинив здоровью одного из
охранников вред средней тяжести, а другому легкий вред здоровью.
Председатель профкома государственного предприятия Горлов
продавал работникам завода льготные путевки за полную стоимость. Стоимость
льготных путевок вносил в кассу, а разницу присваивал.
Гуськов договорился на автомобильном рынке с гражданином Щукиным
о покупке у него автомобиля «VOLVO-460». После оформления генеральной
доверенности в пути следования на этом автомобиле к месту, где якобы должна
состояться передача денег, Гуськов убил из обреза Щукина и его брата, завладев,
таким образом, машиной. Однако, обнаружив, что в результате выстрелов
автомобиль поврежден, Гуськов отогнал его в балку и сжег с целью сокрытия
убийства.
Рыжик, проиграв Титову в карты 50 тыс. руб., потребовал эту сумму у
физически слабого Санина, который, как считал Рыжик, всегда имел при себе деньги.
Санин заявил, что денег у него нет. Тогда Рыжик пригрозил, что изобьет Санина так,
что «свои не узнают», посадил его в машину и повез «искать» 50 тыс. руб. В машине
угрозы продолжались. Во время поездки Санину удалось сбежать.
Авдохин ехал на автомобиле «Жигули» в соседний населенный пункт на
свидание с девушкой. В пути следования автомобиль поломался и Авдохин
остановил проезжавшего мимо мотоциклиста Фадеева, который отказался везти его в
нужном направлении. Тогда раздосадованный Авдохин вытащил из кармана
кухонный нож и, угрожая Фадееву, заставил довезти его до нужного населенного
пункта. После этого он поблагодарил Фадеева «за доставку» и, сняв с его головы
шлем (стоимостью 600 рублей) со словами: «Самому пригодиться», ушел на
свидание.
Антонов работал в должности начальника службы городской
канализации муниципального унитарного предприятия (МУП) «Оренбургводоканал».
Зная, что с одного из объектов была демонтирована и складирована на территории
водозабора чугунная труба, он ночью тайно вывез ее и использовал при прокладке
канализационной трассы вдоль индивидуальных жилых домов. С жильцами дома у
него была устная предварительная договоренность о проведении этих работ за плату
в частном порядке. Для выполнения работ Антонов привлек технику и работников
МУП, не осведомленных о его намерениях. Выполнив прокладку канализационной
трассы общей протяженностью 460 метров, Антонов получил от собственников
домов денежные средства в размере 210 тыс. руб.
Леонидов, являясь доцентом кафедры государственного технического
университета, как преподаватель согласно трудовому договору был наделен правом
приема экзаменов у студентов. В нарушение своих должностных обязанностей
Леонидов за взятки ставил зачеты и оценки за курсовые проекты и за экзамены без
самой процедуры их приема.

3. Трусов Г.К. и Бывалов П.У. вступили в сговор с целью нападения на бухгалтера ООО «Шурик», разработав план, в соответствии с которым Трусов Г.К. должен был оглушить бухгалтера, а затем совместно с Бываловым П.У. похитить у бухгалтера деньги.
15 февраля 2013 в 15-20 Трусов Г.К. ударом по голове бейсбольной битой оглушил бухгалтера Балбесову О.Н, затем, выйдя за пределы совместной с Бываловым П.У. договоренности, умышленно, с целью причинения смерти, нанес ей не менее пяти ударов по голове. После этого Трусов Г.К. и Бывалов П.У., обыскав Балбесову О.Н., похитили у нее денежные средства в размере 43210 рублей и с места преступления скрылись.
Как Вы квалифицируете действия Трусова Г.К. и Бывалова П.У.?
Какое наказание они понесут?
4. Смутьянов А.Б. в составе группы граждан численность около 450 человек 28 октября 2012 года в г. Кургане на пл. Ленина принял участие в митинге, не согласованном с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации с использованием транспарантов «Пупкин – наш лидер», «Свободу политзаключенным», при этом выкрикивал логунги «Россия без Волкова!», «Даешь национализацию!».
Мировой судья признал Смутьянова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения.
Прав ли судья?
Если да, то какое наказание понесет Смутьянов А.Б.?

Задача 1
Прокурор города Й. подготовил и направил руководителям крупных предприятий и организаций, расположенных на территории города запросы о предоставлении ему ежемесячно сведений и отчета о расходовании денежных средств, поступающих из федерального бюджета.
Дайте правовую оценку ситуации.
Дайте оценку правомерности и целесообразности подобных действий прокурора по сбору информации.
Задача 2
Глава городской администрации издал постановление «О некоторых мерах по укреплению правопорядка в городе», в соответствии с которым в городе была запрещена регистрация приезжих граждан, не имеющих родственников в городе. Этим же постановлением была установлена пошлина (плата) за въезд в город автотранспортных средств, зарегистрированных в других регионах.
Об этом стало известно прокурору города из жалоб граждан, поступивших в прокуратуру.
Оцените ситуацию.
Оцените законность постановления главы местной администрации.
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты.
Составьте акт (ы) прокурорского реагирования.
Задача 3
Прокурору района на личном приеме гражданин П. сообщил, что участковый инспектор не принимает никаких мер по его письменному заявлению о краже велосипеда, хотя после подачи заявления прошло уже более трех месяцев.
Оцените ситуацию.
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты.
Составьте акт (ы) прокурорского реагирования.
Задача 4
К прокурору района с жалобой на необъективное ведение следствия следователем Следственного комитета РФ И. обратились обвиняемый М. и его защитник. В жалобе они указали, что следователь И., несмотря на их
заявления, не допрашивает свидетелей по делу, которые могут сообщить сведения, подтверждающие невиновность М.
На последнем допросе обвиняемого М. следователь заявил, что он (обвиняемый) все равно будет сидеть.
Оцените ситуацию.
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты.
Составьте акт (ы) прокурорского реагирования.
Задача 5
Получив из органа федеральной службы безопасности результаты оперативного эксперимента, содержащие сведения о получении следователем Следственного комитета взятки, прокурор района возбудил уголовное дело.
Оцените ситуацию.
Вправе ли прокурор возбуждать уголовное дело?
Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты. Составьте акт (ы) прокурорского реагирования.

1. Прокуратурой района в связи с поступившим обращением В. о нарушении ее жилищных прав со стороны ТСЖ, выразившемся в начислении платы за компенсацию услуг частному охранному агентству, проведена проверка и установлено, что в платежных документах с декабря 2014 года по настоящее время ТСЖ производится начисление платы «компенсация услуг ЧОО» в размере 131 р. собственникам жилых помещений дома № 14, имеющим брелоки-пульты от входных ворот во двор дома, при отсутствии на то соответствующего решения общего собрания собственников помещений дома. По результатам проверки председателю правления ТСЖ Сергееву внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, согласно которому заместитель прокурора района потребовал рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры; принять исчерпывающий перечень мер к устранению выявленных нарушений, произвести снятие произведенных с декабря 2014 года по настоящее время собственникам жилых помещений многоквартирного дома начислений по статье «компенсация услуг ЧОО», прекратить указанные начисления до решения вопроса об их возможности в установленном законом порядке. Оцените законность представления заместителя прокурора. В нарушении, каких именно положений законодательства идет речь? Какие меры прокурорского реагирования должны быть приняты прокуратурой района в данной ситуации? Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора
2. В прокуратуру района обратилась Иванова, которая указала, что является инвалидом I группы, ей определена нуждаемость в специальном лечении два дня в неделю по 4—4,5 часа. Данную процедуру необходимо проходить в ближайшем к месту жительства медицинском учреждении. Однако Иванова проживает в населенном пункте, из которого прямое автобусное сообщение к медицинскому учреждению не осуществляется. С учетом расписания отправления автобусов и времени процедуры Иванова не имеет возможности пользоваться общественным транспортом и вынуждена три раза в неделю оплачивать услуги такси на расстояние 60 км. Заболевание истицы требует регулярной и неотложной специализированной помощи. Дайте правовую оценку ситуации. Укажите, какие меры прокурорского Рабочие направили жалобу прокурору, не согласившись с приказом директора. Определите, как должен поступить прокурор? Укажите конкретные статьи федерального закона, регламентирующего данные отношения.
3. В прокуратуру города поступило обращение Николаева о необеспечении его ребенка-инвалида лекарственными средствами. В ходе проверки установлено, что ребенку-инвалиду поставлен диагноз: муковисцидоз, смешанная форма, тяжелое течение. При лечении в ФГУ «Российская детская клиническая больница» по жизненным показаниям были назначены лекарственные препараты, которые жизненно необходимы и замене не подлежат. Однако при обращении законного представителя несовершеннолетнего в медицинское учреждение в нарушение требований законодательства, в бесплатном предоставлении указанных лекарственных препаратов отказано. Какие меры прокурорского реагирования должен принять прокурор в целях устранения выявленных нарушений и привлечения виновных лиц к ответственности? Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Найдите конкретные статьи федеральных законов и назовите закрепленные в них требования, которые нарушены. Есть ли основания для вынесения акта прокурорского реагирования?
4.В результате прокурорской проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Уралметаллургмонтаж» были установлены факты нарушений выплаты заработной платы: в предшествующий год заработная плата выплачивалась не в полном размере и нерегулярно, с перерывом 1,5–2 месяца; не со всеми работниками заключены трудовые договоры или контракты, подлежащие соответствующему оформлению в трудовых книжках, сами трудовые книжки у ряда работников отсутствуют. Кроме того, руководством ООО не соблюдаются безопасность и условия труда, соответствующие нормативным требованиям охраны труда, что стало причиной нескольких несчастных случаев на производстве. В частности, несчастный случай (обвал траншеи со смертельным исходом) произошел с электросварщиком ручной сварки Арканиным, который выполнял работы в траншее без страховки, что является нарушением правил по охране труда. При выполнении работ и в момент несчастного случая мастер монтажного участка Нефедов на строительном объекте отсутствовал.
Какие меры прокурорского реагирования необходимо применить по выявленным фактам нарушений? Какие документы подлежат истребованию? Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.
5.В прокуратуру района обратились граждане, которые сообщили, что их сосед Грачев, проживающий с ними в одном доме, болен заразной формой туберкулеза. Он находится на диспансерном наблюдении в поликлинике, однако нигде не лечится, отказывается идти к врачу, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни. Заразная форма туберкулеза, которой страдает Грачев, является прямой угрозой распространения болезни для окружающих, в частности жильцов дома, которые опасаются за свое здоровье и здоровье своих детей. Заявители просят прокурора района вмешаться, оградить их от опасности заражения, принять меры прокурорского реагирования.
Что необходимо предпринять прокурору района по данному коллективному обращению. Укажите конкретные статьи федерального закона, регламентирующего эти отношения. Есть ли основания для вынесения акта прокурорского реагирования? Какие меры прокурорского реагирования должен принять прокурор в целях устранения выявленных нарушений и привлечения виновных лиц к ответственности?

В отношении П. был вынесен обвинительный приговор по ст. 264.1 ч.1
УК РФ. На момент вынесения приговора постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу, но П. продолжал его обжаловать. В результате обжалования постановлением Верховного суда РФ данное постановление было отменено, дела об АП прекращено в связи с истечением срока давности.
П. сразу обратился к прокурору с жалобой на незаконное привлечение
к уголовной ответственности.
Законно ли в данном случае привлечение к уголовной
ответственности?

1. В прокуратуру района поступило обращение генерального директора ООО «Сити» о незаконном удержании ООО «Презент» продукции, принадлежащей ООО «Сити», на складе ООО «Презент» в связи с неуплатой платежей по договору хранения. По данному факту сотрудниками прокуратуры проведена проверка, по результатам которой прокурором внесено представление генеральному директору ООО «Презент» с требованием незамедлительно выдать продукцию представителям ООО «Сити».
Оцените законность действий сотрудников прокуратуры.
Подготовьте соответствующий акт реагирования.
2. Прокуратурой района в связи с поступившим обращением В. о нарушении ее жилищных прав со стороны ТСЖ, выразившемся в начислении платы за компенсацию услуг охранному агентству, проведена проверка и установлено, что в платежных документах с декабря 2019 года по настоящее время ТСЖ производится начисление платы «компенсация услуг» в размере 131 р. собственникам жилых помещений дома № 14, имеющим брелоки-пульты от входных ворот во двор дома, при отсутствии на то соответствующего решения общего собрания собственников помещений дома.
По результатам проверки председателю правления ТСЖ внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, согласно которому заместитель прокурора района потребовал рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры; принять исчерпывающий перечень мер к устранению выявленных нарушений, произвести снятие произведенных с декабря 2019 года по настоящее время собственникам жилых помещений многоквартирного дома начислений по статье «компенсация услуг», прекратить указанные начисления до решения вопроса об их возможности в установленном законом порядке.
Оцените законность представления заместителя прокурора.
Подготовьте соответствующий акт реагирования.
3. Генеральная прокуратура провела проверку, в ходе которой установила, что сотрудник одного из представительств ДНР, превысив пределы предоставленных ему полномочий, заключал с коммерческими организациями дополнительные соглашения об увеличении арендной платы за служебные помещения. При этом стоимость аренды существенно превышала среднерыночные размеры. В результате государство переплатило за аренду помещений, занимаемых посольством, несколько миллионов рублей.
Дайте правовую оценку ситуации.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
4. Прокурор города подготовил и направил руководителям крупных предприятий и организаций, расположенных на территории города запросы о предоставлении ему ежемесячно сведений и отчета о расходовании денежных средств, поступающих из федерального бюджета.
Дайте правовую оценку ситуации.
Дайте оценку правомерности и целесообразности подобных действий прокурора по сбору информации.
5. Прокурор получил сведения о многочисленных нарушениях законности на коммерческом предприятии «Луч», где согласно многочисленным жалобам сотрудников предприятия систематически не выплачивается зарплата, используется в ночное время труд несовершеннолетних, введены штрафы за опоздания на работу и другие.
Дайте определение средств выявления нарушений закона. Какие средства выявления нарушений закона вправе применять прокурор? Назовите их особенности и виды. Какими полномочиями прокурора обеспечиваются данные средства выявления нарушений закона. Назовите соответствующие нормы Закона «О Прокуратуре» регламентирующие полномочия прокурора.
Подготовьте соответствующий акт реагирования.
1.На заседании координационного совещания руководителей правоохранительных органов области, посвященном вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, большинством голосов членов координационного совещания было принято решение обязать начальника Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по области провести операцию «Перехват» с целью пресечения транзита наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ через территорию региона, а также выявления каналов их нелегальной транспортировки. Начальник Управления ФСКН по области отказался выполнять решение координационного совещания, поскольку, по его мнению, при принятии данного решения члены координационного совещания вышли за рамки полномочий, предоставленных им Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Оцените данную ситуацию. По каким вопросам принимаются решения координационного совещания? При каких условиях решение координационного совещания считается принятым?
2. На заседание координационного совещания руководителей правоохранительных органов района не явился начальник РУВД Петров А.П.. Прокурор района потребовал от него объяснений о причинах неявки и заявил, что внесет представление вышестоящему начальнику Петрова А.П. о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Оцените правомерность действий прокурора.
3. Прокурор района, ссылаясь на Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, потребовал от начальника РУВД предоставить информацию о состоянии борьбы с преступностью среди несовершеннолетних за февраль 2021г. Начальник РУВД сообщил, что предоставить запрошенную информацию он не может, поскольку обобщение по данной категории дел полиция проводит один раз в квартал. После получения отрицательного ответа прокурор района потребовал от начальника РУВД сделать обобщение в кратчайшие сроки и предоставить информацию в прокуратуру района.
Оцените ситуацию. Вправе ли прокурор направлять подобные запросы и требовать от РУВД обобщения информации? Обязаны ли органы полиции предоставлять прокурору информацию для использования ее в работе координационного совещания?
4. В районной газете была опубликована статья, в которой критиковалась деятельность председателя суда по отправлению правосудия за его якобы «зависимость» от прокуратуры. В качестве примера автор привел участие и выступление председателя суда на семинарах следователей прокуратуры и РОВД относительно вопросов судебной практики по уголовным делам.
Имеют ли место вопросы законности?
Обоснована ли критика подобных действий председателя суда?

5. Во исполнение постановления координационного совещания «О мерах по усилению борьбы с кражами чужого имущества» прокурор района своим постановлением по уголовному делу создал оперативно-следственную группу, в состав которой включил наряду со следователями участкового инспектора и заместителя начальника уголовного розыска Начальник РОВД, ознакомившись с этим постановлением, на оперативном совещании в милиции дал указание указанным работникам не исполнять это постановление, так как оно не согласовано с ним.
Имеются ли в данном случае вопросы о законности принятых решений?
Кто прав в данной ситуации?
6. Глава администрации района в целях улучшения координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью своим распоряжением создал координационный совет, в состав которого включил прокурора района, начальника РОВД, а председателем координационного совета назначил своего заместителя.
Проанализируйте законность распоряжения главы администрации.
Какие действия должен предпринять прокурор?
7. В прокуратуру района обратилась с заявлением гражданка И. Ее муж часто приходит домой в нетрезвом состоянии, оскорбляет ее и детей, выражается нецензурно. После ее жалоб начальнику РОВД муж стал избивать ее и грозит выбросить детей с балкона. Несколько раз он гонялся за ней с топором. Ей часто приходится ночевать у соседей. В настоящее время муж нигде не работает, продает ее вещи и вещи детей, употребляет спиртные напитки. Обращение к участковому инспектору результатов не дало. Она просит воздействовать на мужа.
Являются ли данные обстоятельства предметом прокурорской проверки?
Какие действия может предпринять прокурор?
8. Прокурор района прибыл в местную администрацию для проведения проверки законности правовых актов, изданных администрацией за последние 6 месяцев.
В рамках какого направления деятельности прокурор проводит проверку?
Какие правовые акты, иные документы надлежит истребовать прокурору для проверки?
Каков возможный порядок действий прокурора?
9. Проводя комплексную проверку исполнения законодательства на заводе с химическим производством, помощник прокурора города установил, что по распоряжению главного технолога за последние три недели дважды производились в ночное время залповые выбросы в атмосферу токсических веществ, исключительно вредных для здоровья проживающих вблизи завода жителей - совершено преступление, предусмотренное ст. 251 УК РФ.
О каких направлениях деятельности ведется речь в данном случае?
Как надлежит в дальнейшем действовать помощнику прокурора города: продолжать проведение проверки или возбудить уголовное дело и приступить к выполнению неотложных следственных действий?
10. Судья, председательствующий в судебном заседании, приступил к допросу подсудимого Л., не разъяснив ему предварительно его процессуальных прав. В ответ на замечание участвующего в деле прокурора судья заявил, что права подсудимому будут разъяснены по завершении его допроса, и сделал прокурору встречное замечание о том, что он сделал свое заявление, не попросив слова у председательствующего.
Оцените ситуацию.
Определите, кто из них прав? Обоснуйте свою позицию.
11. Председательствующий предложил прокурору огласить в судебном заседании текст обвинительного заключения. Помощник прокурора района, принимавший участие в деле, заявил, что это не входит в его обязанности, тем более, что у него после предварительного изучения материалов дела возникли серьезные сомнения в доказанности всех эпизодов краж, инкриминированных подсудимому.
Оцените ситуацию.
Прав ли помощник прокурора?
12. В суде подсудимый И. изменил показания, которые он давал на предварительном следствии и заявил, что удар топором в область головы потерпевшему Г. был нанесен в момент, когда он (И.) пытался отобрать у потерпевшего Г. топор, которым он (Г.) замахнулся на него, чтобы ударить первым. Приглашенный в судебное заседание судебно-медицинский эксперт, проанализировав материалы судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего и показания подсудимого, дал заключение, что подобный механизм причинения смертельной травмы Г. не исключается.
Оцените ситуацию.
Какими должны быть действия прокурора в этой ситуации?
13. Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, обратил внимание на странности в поведении подсудимого Д. в ходе судебного заседания. Подсудимый был заторможен, слабо ориентировался в происходящем, путался в датах, не помнил многих деталей и последовательности событий, отдельные его высказывания были бессвязны и малопонятны. Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Д. на предварительном следствии не проводилась. Следователь Т., с которым прокурор связался по телефону во время перерыва в судебном заседании, пояснил, что никаких странностей в поведении обвиняемого на предварительном следствии он не замечал и высказал предположение, что такое поведение подсудимого может свидетельствовать о симуляции им психического заболевания с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.
Оцените ситуацию.
Как должен поступить прокурор и в какую процессуальную форму должно быть облечено его решение?
14. В постановлении о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, судья указал, что дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района П. Помощник прокурора П. прибыл в суд за 15 минут до начала судебного заседания и потребовал время для подготовки к участию в судебном разбирательстве, мотивируя это тем, что копия соответствующего постановления поступила в прокуратуру накануне вечером и он не имел возможности заранее ознакомиться с делом. Судья, в свою очередь, заявил, что копии основных процессуальных документов у прокурора имеются в надзорном производстве, выделение же специального времени для изучения дела прокурором неизбежно сорвет график его работы, потому что в этот день им назначено судебное заседание еще по одному уголовному делу.
Оцените ситуацию.
Кто прав в данной ситуации и как она должна быть разрешена?
15. В., являющаяся матерью 5 детей, администрацией коммерческой фирмы была уволена с работы по сокращению штатов. Выходное пособие ей не было выплачено ввиду отсутствия у предприятия средств. В. полагая, что ее увольнение было незаконным, обратилась с жалобой в прокуратуру района. Прокурор района поручил своему помощнику С. подготовить исковое заявление в интересах гражданки В. в районный суд. Прокурор подготовил на имя В. письменный ответ, в котором разъяснил ее право самой обратиться с иском в суд, поскольку оснований для вмешательства органов прокуратуры в данной ситуации не имеется.
Оцените ситуацию.
Считаете ли вы действия помощника прокурора обоснованными?
Если нет, подготовьте проект искового заявления от имени прокурора района о восстановлении В. на работе.
16. Ц. обратилась в прокуратуру района с заявлением о принесении надзорного представления на решение районного суда по гражданскому делу о разделе наследства. В удовлетворении заявления ей было отказано по следующим причинам:
во-первых, решение районного суда ею не было обжаловано в кассационном порядке;
во-вторых, данный спор носит частный характер (истцом по делу являлась Ц., ответчиком - ее брат);
в-третьих, прокурор района не имеет права вносить надзорные представления.
Оцените законность и обоснованность решения прокурора об отказе в удовлетворении заявления Ц.
17. Прокурор района обратился в арбитражный суд области с заявлением о привлечении к административной ответственности ГУП «Жилкомэнерго» по факту осуществления эксплуатации пожароопасных производственных объектов без соответствующей лицензии.
Оцените законность действий прокурора района?
В каком случае прокурор имеет право обращаться с заявлением в арбитражный суд?

Задание № 1. Назовите причины и условия преступления.
Бокшин А. А., проживая в зарегистрированном браке с Бокшиной Н. Р., систематически на почве ссор и других семейно-бытовых причин наносил Бокшиной побои и другие телесные повреждения, которые в силу их неоднократности причиняли потерпевшей значительные физические и психические страдания, а потому носили характер истязания.
Так, в октябре 2014 года около 23 часов Бокшин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, на почве ревности стал избивать свою жену, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, спине, но¬ге, бил по другим частям тела, причинив потерпевшей легкие без кратковременного расстройства здоровья повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левого бедра, левой ягодицы.
В ноябре 2014 года вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Бокшин в результате ссоры с женой избил ее, сбил ее с ног на пол, несколько раз ударил ее ногой по различным частям тела, причинив потерпевшей побои и телесные повреждения в виде кровоподтеков на теле.
В феврале 2015 года вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, Бокшин на почве неприязненных отношений стал наносить жене удары кулаками по лицу, сбил с ног, а когда Бокшина упала на пол, стал бить ее ногами по спине, рукам, груди, в результате чего потерпевшая получила закрытую черепно-мозговую травму с явлениями сотрясения мозга, у нее появились кровоподтеки на различных частях тела.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бокшин суду пояснил, что брак с Бокшиной был зарегистрирован два года назад. Отношения вначале были хорошие, заработанные деньги он отдавал жене, спиртное употреблял только по праздникам. В дальнейшем отношения стали портиться, поскольку, как заявил подсудимый, он не был готов к семейной жизни, к рождению ребенка. Стесненные бытовые условия (проживание в однокомнатной квартире) не давали ему возможности отдохнуть после работы. В результате Бокшин подал в суд заявление о расторжении брака, но суд брак не расторгнул, а дал срок на примирение.
Некоторые данные о личности преступника: Бокшин А. А. родился в 1952 году, имеет неполное среднее образование, ранее судим.
Задание № 2. Назовите причины и условия преступления.
2 мая 2017 года около 5 часов утра Клочкова Л. В. в комнате общежития в присутствии своего сожителя Бондарева С. В. родила живого, доношенного ребенка – мальчика. Родившийся ребенок стал кричать. По совету Бондарева, Клочкова неоднократно закрывала рот ребенку махровым полотенцем, а когда убирала полотенце, ребенок продолжал кричать. Клочкова попросила у Бондарева ножницы и отрезала пуповину, затем, с целью убийства новорожденного, попросила Бондарева найти веревку. Бондарев отрезал часть от бельевого шнура и подал Клочковой, чем она и задушила ребенка.
Вечером 2 мая 2017 года Клочкова и Бондарев сели в пригородный поезд и по пути следования поезда выбросили сверток с трупиком ребенка на правую сторону колеи железнодорожного пути.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Клочкова вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что с Бондаревым сожительствует более года, проживала вместе с ним в общежитии училища. О том, что беременна, она узнала за несколько месяцев до родов. Об этом никому не говорила, поскольку в тот период времени нигде не работала и пыталась трудоустроиться. В женскую консультацию не обращалась. Ребенка она не хотела, так как не имела ни постоянной работы, ни жилья, брак с Бондаревым не был зарегистрирован, а сделать аборт она опоздала.
Клочкова Л. В., 1989 года рождения, имеет средне-специальное образование, ранее не судима.
Задание № 3. Назовите причины и условия преступления.
Кулагин B. C., 43 лет, имеющий высшее образование, работал инженером электромеханического завода, пользовался авторитетом и уважением в коллективе, был хорошим семьянином, много времени уделял воспитанию детей.
В один из дней, позвонив домой, он пообещал жене, что приедет домой пораньше и они смогут сходить в цирк всей семьей. В тот день шел сильный дождь, был туман, в связи с чем видимость на дороге была ограниченной. Рассчитывая на свой большой опыт вождения машины (более 10 лет) и желая выполнить обещание, Кулагин вел машину со скоростью 70-80 км в час. На одном из поворотов водитель впереди идущей машины «Жигули» неожиданно затормозил и без включения сигнала поворота занял левый ряд и приготовился к повороту налево.
Дистанция между машинами была чрезвычайно мала, и Кулагин во избежание столкновения с «Жигулями» стал резко тормозить и взял вправо. Но из-за скользкой дороги и высокой скорости машину сразу занесло, остановить ее не удалось, и правым боком машины был сбит человек, который шел по краю дороги.

Розария - государство в большой цепи островов на севере Атлантического океана. Это мирное, трудолюбивое, свободолюбивое независимое государство с многовековой историей, насчитывающей несколько тысяч лет. Ее гражданами являются люди, а также русалки, эльфы и другие существа. Экономика страны разнообразна и включает в себя добычу полезных ископаемых в морских глубинах, рыболовство, магическую химию и промышленность, а также смежные сферы. Русалки составляют основу армии, которая хорошо развита - это необходимо, поскольку Розария и ее соседи постоянно сталкиваются с угрозами вторжения из других регионов мира (они небольшие и богатые ресурсами), а также с угрозами со стороны морских чудовищ и т.п. Эти угрозы с течением времени только усиливались и остаются значительными в XXI веке. В 1777 году страна объединилась с другими соседними островными государствами в торговый блок (MAIA - Magical Atlantic Island Alliance), основной целью которого была взаимовыгодная торговля для повышения качества жизни граждан, обеспечения их работой, а значит, развития экономического суверенитета и безопасности. В преамбуле договора говорилось: "Основная цель MAIA - гарантировать суверенитет и свободу своих членов, тем самым защищая их от таких угроз, как морские чудовища и враждебные вторжения". Формат и правила официального торгового блока были основаны на сотнях лет традиционной торговли между государствами, хотя, конечно, формальные правила были также упрощены и несколько адаптированы к современности. Для обеспечения повседневного функционирования, разрешения споров, развития и т.д. MAIA был создан секретариат, суд и т.д., а также центральный парламент, в котором присутствовали представители каждого островного государства. Модель задумывалась как "федералистская", децентрализованная, с максимальным пространством для сохранения и процветания особенностей каждой страны.
Со временем блок приобрел и черты политического союза. Парламент усилился и централизовал свою власть, суд своими решениями стал упорядочивать национальные законы, делая их более единообразными в отношении защиты прав, свободы торговли, свободы перемещения рабочей силы (миграции) и т.д. Отчасти благодаря этим факторам (косвенно), а отчасти и другим (например, развитию новых технологий, не похожих ни на что, что было до них), в ХХ веке в регионе начался стремительный рост крупных транснациональных частных корпораций, которые также консолидировали экономическую власть и стали влиять на внутреннее законодательство путем экономического принуждения. В это же время вызовы MAIA распространились на цифровую (Интернет) и информационную сферы. Крупные транснациональные корпорации стали оказывать значительное влияние на внутреннюю политику островных государств (включая выборы, общественные движения и т.д.). Зачастую результатом этого влияния становится поддержка как парламента MAIA, так и интересов крупнейшей страны MAIA (Viola). Есть предположение, что между этими игроками существует значительная коррупция в виде деловых и иных связей. Самое тревожное, что недавно появились доказательства того, что недавняя попытка государственного переворота в Розарии финансировалась несколькими корпорациями; переворот заключался в чисто цифровом манипулировании (как людьми, так и искусственным интеллектом) населением Розарии с целью побудить его выступить против своего правительства. Однако формально корпоративные гиганты не финансируются и не направляются напрямую ни Парламентом, ни Виолой.
Розария становится все более встревоженной ходом событий. Приток мигрантов с соседних островов, а также эмиграция части собственных высококвалифицированных граждан, по ее мнению, привели к дестабилизации социальной сплоченности. Промышленность страны страдает из-за принуждения со стороны транснациональных корпораций, а также из-за кражи ими интеллектуальной собственности. Ограничены возможности разработки собственного оборудования для цифровых технологий. По ее мнению, это усугубляется отсутствием сильного внутреннего или централизованного регулирования со стороны других стран MAIA для регулирования этих транснациональных игроков. Росария считает, что транснациональные корпоративные игроки представляют сегодня наибольшую угрозу ее суверенитету. Она считает, что если она останется в MAIA, то ее правящая правительственная коалиция может пасть или быть скомпрометирована (без падения), она станет серьезно неконкурентоспособной в экономическом плане, потеряет свою культуру и традиции.
Многие правительства других стран MAIA не согласны с Розарией. Они считают, что Розария сама виновата во многих своих бедах - в том, что ее экономическая политика была плохой (характеризовалась отсутствием инвестиций и другими ошибками), что она годами (задолго до нынешних проблем) отказывалась выполнять директивы MAIA, получая при этом субсидии и другие льготы от блока, и что страна очень выигрывает от своего членства в MAIA, поскольку на протяжении веков не было нападений морских чудовищ или территориальных вторжений со стороны других стран. Они также считают, что цифровые действия - это просто вопрос свободы слова, а не форма агрессии.
Розария пыталась решить эти вопросы через МАИА, но безуспешно (суд отклонил ее апелляции, а в парламенте она была проголосована против). После переворота она ввела односторонние экономические санкции против Viola, которые Viola обжаловала в ООН как противоречащие уставу. Наконец, в этом месяце она просто перестала участвовать в процессах MAIA и отказалась от участия в этой организации, пригрозив просто выйти из договора. При этом она особо ссылается на ст. 62 Венской конвенции 1969 г., утверждая, что мир, характер угроз, характер островных соседей и т.д. настолько сильно изменились с 1777 г., что она вправе опираться на этот пункт, чтобы законно выйти из соглашения. Это также доказывает, что Виола совершила преступление агрессии против Розарии, хотя и в новом, современном формате. Для Розарии важно быть юридически корректной, но также важно не потерять свой экономический и культурный суверенитет.
Ваша задача - составить максимально возможные юридические аргументы в пользу и против действий и пожеланий Розарии на будущее. Если Вы считаете, что одна из сторон более корректна с юридической точки зрения, Вы можете сосредоточить свои аргументы в пользу этой стороны, но при этом Вы должны тщательно защищаться от лучших контраргументов Вашего оппонента. Вы должны тщательно оценить (сфокусироваться на) использование ею Венской конвенции (как в материальном, так и в процессуальном аспектах), а также изучить аргументы, касающиеся преступления агрессии, определений суверенитета и свободы, использования односторонних санкций. Кроме того, Вы должны проконсультировать Розарию по стратегическим возможностям (помимо юридических), а также предложить пути творческого (возможно, неюридического) урегулирования спора между Розарией, Виолой и другими странами MAIA.

1. На заседании координационного совещания руководителей правоохранительных органов области, посвященном вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, большинством голосов членов координационного совещания было принято решение обязать начальника Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по области провести операцию «Перехват» с целью пресечения транзита наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ через территорию региона, а также выявления каналов их нелегальной транспортировки. Начальник Управления ФСКН по области отказался выполнять решение координационного совещания, поскольку, по его мнению, при принятии данного решения члены координационного совещания вышли за рамки полномочий, предоставленных им Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Оцените данную ситуацию. По каким вопросам принимаются решения координационного совещания? При каких условиях решение координационного совещания считается принятым?
2. На заседание координационного совещания руководителей правоохранительных органов района не явился начальник РУВД Петров А.П.. Прокурор района потребовал от него объяснений о причинах неявки и заявил, что внесет представление вышестоящему начальнику Петрова А.П. о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Оцените правомерность действий прокурора.
3. Прокурор района, ссылаясь на Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, потребовал от начальника РУВД предоставить информацию о состоянии борьбы с преступностью среди несовершеннолетних за февраль 2021г. Начальник РУВД сообщил, что предоставить запрошенную информацию он не может, поскольку обобщение по данной категории дел полиция проводит один раз в квартал. После получения отрицательного ответа прокурор района потребовал от начальника РУВД сделать обобщение в кратчайшие сроки и предоставить информацию в прокуратуру района.
Оцените ситуацию. Вправе ли прокурор направлять подобные запросы и требовать от РУВД обобщения информации? Обязаны ли органы полиции предоставлять прокурору информацию для использования ее в работе координационного совещания?
4. В районной газете была опубликована статья, в которой критиковалась деятельность председателя суда по отправлению правосудия за его якобы «зависимость» от прокуратуры. В качестве примера автор привел участие и выступление председателя суда на семинарах следователей прокуратуры и РОВД относительно вопросов судебной практики по уголовным делам.
Имеют ли место вопросы законности?
Обоснована ли критика подобных действий председателя суда?
5. Во исполнение постановления координационного совещания «О мерах по усилению борьбы с кражами чужого имущества» прокурор района своим постановлением по уголовному делу создал оперативно-следственную группу, в состав которой включил наряду со следователями участкового инспектора и заместителя начальника уголовного розыска Начальник РОВД, ознакомившись с этим постановлением, на оперативном совещании в милиции дал указание указанным работникам не исполнять это постановление, так как оно не согласовано с ним.
Имеются ли в данном случае вопросы о законности принятых решений?
Кто прав в данной ситуации?
6. Глава администрации района в целях улучшения координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью своим распоряжением создал координационный совет, в состав которого включил прокурора района, начальника РОВД, а председателем координационного совета назначил своего заместителя.
Проанализируйте законность распоряжения главы администрации.
Какие действия должен предпринять прокурор?
7. В прокуратуру района обратилась с заявлением гражданка И. Ее муж часто приходит домой в нетрезвом состоянии, оскорбляет ее и детей, выражается нецензурно. После ее жалоб начальнику РОВД муж стал избивать ее и грозит выбросить детей с балкона. Несколько раз он гонялся за ней с топором. Ей часто приходится ночевать у соседей. В настоящее время муж нигде не работает, продает ее вещи и вещи детей, употребляет спиртные напитки. Обращение к участковому инспектору результатов не дало. Она просит воздействовать на мужа.
Являются ли данные обстоятельства предметом прокурорской проверки?
Какие действия может предпринять прокурор?
8. Прокурор района прибыл в местную администрацию для проведения проверки законности правовых актов, изданных администрацией за последние 6 месяцев.
В рамках какого направления деятельности прокурор проводит проверку?
Какие правовые акты, иные документы надлежит истребовать прокурору для проверки?
Каков возможный порядок действий прокурора?
9. Проводя комплексную проверку исполнения законодательства на заводе с химическим производством, помощник прокурора города установил, что по распоряжению главного технолога за последние три недели дважды производились в ночное время залповые выбросы в атмосферу токсических веществ, исключительно вредных для здоровья проживающих вблизи завода жителей - совершено преступление, предусмотренное ст. 251 УК РФ.
О каких направлениях деятельности ведется речь в данном случае?
Как надлежит в дальнейшем действовать помощнику прокурора города: продолжать проведение проверки или возбудить уголовное дело и приступить к выполнению неотложных следственных действий?
10. Судья, председательствующий в судебном заседании, приступил к допросу подсудимого Л., не разъяснив ему предварительно его процессуальных прав. В ответ на замечание участвующего в деле прокурора судья заявил, что права подсудимому будут разъяснены по завершении его допроса, и сделал прокурору встречное замечание о том, что он сделал свое заявление, не попросив слова у председательствующего.
Оцените ситуацию.
Определите, кто из них прав? Обоснуйте свою позицию.
11. Председательствующий предложил прокурору огласить в судебном заседании текст обвинительного заключения. Помощник прокурора района, принимавший участие в деле, заявил, что это не входит в его обязанности, тем более, что у него после предварительного изучения материалов дела возникли серьезные сомнения в доказанности всех эпизодов краж, инкриминированных подсудимому.
Оцените ситуацию.
Прав ли помощник прокурора?
12. В суде подсудимый И. изменил показания, которые он давал на предварительном следствии и заявил, что удар топором в область головы потерпевшему Г. был нанесен в момент, когда он (И.) пытался отобрать у потерпевшего Г. топор, которым он (Г.) замахнулся на него, чтобы ударить первым. Приглашенный в судебное заседание судебно-медицинский эксперт, проанализировав материалы судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего и показания подсудимого, дал заключение, что подобный механизм причинения смертельной травмы Г. не исключается.
Оцените ситуацию.
Какими должны быть действия прокурора в этой ситуации?
13. Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, обратил внимание на странности в поведении подсудимого Д. в ходе судебного заседания. Подсудимый был заторможен, слабо ориентировался в происходящем, путался в датах, не помнил многих деталей и последовательности событий, отдельные его высказывания были бессвязны и малопонятны. Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Д. на предварительном следствии не проводилась. Следователь Т., с которым прокурор связался по телефону во время перерыва в судебном заседании, пояснил, что никаких странностей в поведении обвиняемого на предварительном следствии он не замечал и высказал предположение, что такое поведение подсудимого может свидетельствовать о симуляции им психического заболевания с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.
Оцените ситуацию.
Как должен поступить прокурор и в какую процессуальную форму должно быть облечено его решение?
14. В постановлении о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, судья указал, что дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района П. Помощник прокурора П. прибыл в суд за 15 минут до начала судебного заседания и потребовал время для подготовки к участию в судебном разбирательстве, мотивируя это тем, что копия соответствующего постановления поступила в прокуратуру накануне вечером и он не имел возможности заранее ознакомиться с делом. Судья, в свою очередь, заявил, что копии основных процессуальных документов у прокурора имеются в надзорном производстве, выделение же специального времени для изучения дела прокурором неизбежно сорвет график его работы, потому что в этот день им назначено судебное заседание еще по одному уголовному делу.
Оцените ситуацию.
Кто прав в данной ситуации и как она должна быть разрешена?
15. В., являющаяся матерью 5 детей, администрацией коммерческой фирмы была уволена с работы по сокращению штатов. Выходное пособие ей не было выплачено ввиду отсутствия у предприятия средств. В. полагая, что ее увольнение было незаконным, обратилась с жалобой в прокуратуру района. Прокурор района поручил своему помощнику С. подготовить исковое заявление в интересах гражданки В. в районный суд. Прокурор подготовил на имя В. письменный ответ, в котором разъяснил ее право самой обратиться с иском в суд, поскольку оснований для вмешательства органов прокуратуры в данной ситуации не имеется.
Оцените ситуацию.
Считаете ли вы действия помощника прокурора обоснованными?
Если нет, подготовьте проект искового заявления от имени прокурора района о восстановлении В. на работе.
16. Ц. обратилась в прокуратуру района с заявлением о принесении надзорного представления на решение районного суда по гражданскому делу о разделе наследства. В удовлетворении заявления ей было отказано по следующим причинам:
во-первых, решение районного суда ею не было обжаловано в кассационном порядке;
во-вторых, данный спор носит частный характер (истцом по делу являлась Ц., ответчиком - ее брат);
в-третьих, прокурор района не имеет права вносить надзорные представления.
Оцените законность и обоснованность решения прокурора об отказе в удовлетворении заявления Ц.
17. Прокурор района обратился в арбитражный суд области с заявлением о привлечении к административной ответственности ГУП «Жилкомэнерго» по факту осуществления эксплуатации пожароопасных производственных объектов без соответствующей лицензии.
Оцените законность действий прокурора района?
В каком случае прокурор имеет право обращаться с заявлением в арбитражный суд?

Найти работу

«Задания по дисциплине «Право»»

Оглавление