«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo 

№1. Супруги Николай и Елена Сергеевы во время поездки из г. Симферополя в г. Сочи попали в автомобильную катастрофу. Николай Сергеев от полученных травм скончался на месте, а его супруга Елена с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в г. Краснодар, где скончалась, не приходя в сознание.
Николай умер 15 марта в 23 ч. 20 мин. по местному времени. Елена умерла 16 марта в 06 ч. 30 мин. по местному времени.
После смерти супругов Сергеевых остался дом в г. Симферополе, принадлежавший им на праве совместной собственности, в котором кроме них проживали их дети 7 и 11 лет, а также родители Елены. Кроме того, у Николая осталась однокомнатная квартира в г. Кемерово, доставшаяся ему по наследству после смерти его родителей.
Вопросы: Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Сергеевых. Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Сергеевых и в каком порядке? При решении обратите внимание на изменения, вносимые в ст. 1114 ГК РФ с 01.06.2016.
№2.Толмакова С., проживающая в Москве, получила сообщение о смерти своего мужа, погибшего в Сирии. Муж Толмаковой С. – офицер, постоянно находился за рубежом в составе военной миссии. В брак они вступили в Дубровнике (Хорватия), когда Толмакова С. находилась там на отдыхе. У мужа был вклад в одном из московских банков. Толмакова С. обратилась в Московскую нотариальную контору для получения свидетельства о наследовании, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, так как умерший в г. Москве не проживал, а был зарегистрирован по месту жительства в г. Саранске.
Толмакова С. обратилась в суд с жалобой. Она подтвердила, что ее муж приезжал в г. Москву на один-два месяца в год, так как постоянно находился в различных странах Европы и Ближнего Востока. В г. Саранске, где он был зарегистрирован, в последний раз был 6 лет назад.
Вопросы: Как определяется место открытия наследства? Какое решение должен вынести суд?
№3.Мухин А. построил на принадлежащем ему садовом участке жилой дом. В скором времени после окончания строительства Мухин А. скончался. Его сыновья – Василий и Сергей, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказался включить дом в наследственную массу, указав, что разрешения на возведение дома у их отца не было, право собственности на дом не оформлено, поэтому дом является самовольной постройкой и должен быть снесен.
Вопросы: Прав ли нотариус в данном случае? Может ли самовольная постройка входить в состав наследственной массы? Каким образом Сергей и Василий могут защитить свои права?
№4.Людмила Быкова, после смерти отца, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на имущество – гаражный бокс, а также квартиру, в которой проживал наследодатель – Леонид Быков.
Гаражный бокс был построен на земельном участке, предоставленном отцу Людмилы Быковой решением районного исполкома от 26.09.1979, для строительства гаража. В 1980 году гараж был построен, наследодатель пользовался гаражом как собственным имуществом, однако документы о праве собственности на гаражный бокс не были оформлены.
Квартира, в которой проживал Леонид Быков, являлась муниципальной собственностью. В январе 2014 года Леонид Быков обратился в местную администрацию с заявлением о приватизации квартиры, однако 03.02.2014 Леонид Быков умер, не успев заключить договор о передаче квартиры в собственность. Его дочь Людмила Быкова, являясь единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство, пользуясь гаражом и квартирой.
Вопросы: Входят ли квартира и гараж в состав наследства? Возможно ли защитить интересы наследницы в указанной ситуации?
№5.После смерти Олега Кузнецова организация, в которой он работал – НИИ курортологии, обратилась с иском к его дочери – Ирине Кузнецовой о передаче организации всего наследства умершего, ссылаясь на его письмо к друзьям, в котором Олег Кузнецов писал, что все свое имущество он оставляет НИИ курортологии. Работники НИИ курортологии в суде подтвердили, что Олег Кузнецов неоднократно говорил, что все, что у него есть, он намерен оставить НИИ курортологии. Суд иск удовлетворил.
Вопросы: Правильно ли решение суда? Можно ли указанное в задаче письмо признать завещанием? В какой форме составляется завещание? Может ли воля наследодателя подтверждаться свидетельскими показаниями?
№6.Супруги Борис и Диана Наумовы расторгли брак. Их четырехлетний сын Алексей остался с отцом – Борисом Наумовым. Вскоре Диана Наумова заболела и умерла, завещав все свое имущество своей сестре Анастасии. Борис Наумов обратился в суд, с требованием о признании Алексея наследником бывшей жены. Анастасия, возражая против иска, заявила, что сестра своим завещанием фактически лишила сына наследства.
Вопросы: Раскройте понятие обязательной доли в наследстве. Составьте проект судебного решения.
№7.Роберт Мосин незадолго перед смертью внес в банк крупный вклад и заполнил завещательное распоряжение о том, что в случае его смерти вклад должен быть передан его младшей сестре Ольге Мосиной. Через несколько месяцев Роберт Мосин умер. Его наследники – жена и дочь получили свидетельство о наследовании на основании нотариально удостоверенного завещания, составленного Робертом Мосиным за 3 года до его смерти. Сестра Роберта – Ольга Мосина обратилась в суд с иском о признании ее наследницей вклада, поскольку завещательное распоряжение в ее пользу было составлено позднее завещания.
Вопросы: Раскройте сущность завещательного распоряжения. Решите спор.
№8. После смерти Виталия Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и их малолетнему сыну Макару свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницей и отказал в выдаче свидетельства.
Вопросы: Прав ли нотариус? Как защитить интересы супруги Мамонова и его малолетнего сына?
№9.Валентина Шанина имела на праве собственности 2-х этажный дом в г. Геленжике, который она завещала своим детям от первого брака – Марии и Анатолию. За год до своей смерти она зарегистрировала брак с Виктором Орловым, в связи с чем, включила в завещание условие о возложении на детей обязанности по предоставлению Виктору Орлову права пожизненного проживания в части дома. Однако после смерти Валентины Шаниной ее дети не пускали Виктора Орлова в дом, считая его посторонним человеком.
Виктор Орлов обратился в суд с иском к Марии и Анатолию Шаниным о вселении. Суд в иске отказал.
Вопросы: Оцените законность решения суда. Имеет ли право Орлов проживать в доме, принадлежащем детям Шаниной?
№10.В 2010 году Денис Леонидов составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему квартиру в г. Ялте и дачу в пгт. Партенит, оставлял своей старшей дочери - Елене Сидоровой. При этом он обязывал ее предоставить его сестре, 60-летней Зинаиде Кузнецовой, право пожизненного пользования дачей.
В 2012 году Денис Леонидов, поссорившись со своей дочерью Еленой, составил второе завещание, согласно которому завещал квартиру в г. Ялте своей младшей дочери Ирине Савиной.
Оба завещания были удостоверены нотариусом.
В марте 2013 года Денис Леонидов попал в больницу с воспалением легких. Зинаида Кузнецова постоянно находилась рядом, ухаживала за братом. Поддавшись на уговоры Кузнецовой, Денис Леонидов составил новое завещание на дачу в пгт. Партенит в ее пользу. Завещание удостоверил лечащий врач Дениса Леонидова во время очередного осмотра.
После смерти Дениса Леонидова между его наследницами возник спор.
Вопросы: Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний? Как решить спор между наследниками?
№11. Сергей Новиков занял у Нины Спиридоновой деньги в размере 2 млн. рублей сроком на три года. Однако через год Сергей Новиков скончался, успев выплатить Нине Спиридоновой лишь 700 тыс. рублей. Нина Спиридонова предъявила требование о взыскании долга Ларисе Новиковой, жене заемщика. Последняя, хотя и не оспаривала существование договора займа, отказалась погашать долг. Лариса Новикова обосновала свой отказ тем, что ее муж, являясь индивидуальным предпринимателем, взял деньги для занятия предпринимательской деятельностью, а не в интересах семьи. Поэтому долг тесно связан с личностью умершего и не входит в состав наследства.
Вопросы: Входят ли долги наследодателя в состав наследства? Обоснованы ли возражения Л. Новиковой при условии, что долг связан с ведением умершим предпринимательской деятельности? Обоснуйте ответ.

№12 После смерти Евгения Селина наследниками явились его дети: Павел, Михаил и Нина, наследовавшие в равных долях. Нина от своей доли отказалась в пользу своего 18-летнего сына - Аркадия. Однако нотариус, к которому они обратились за получением свидетельства, отказался выдать свидетельство в пользу сына.
Нина обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, считая, что он незаконно не принял ее отказа от наследства в пользу сына.
Вопросы: Может ли наследник отказаться от наследства в пользу другого лица? Есть ли основания для удовлетворения иска?
№13. Виктор Алешин оставил свою семью и проживал в незарегистрированном браке с Ольгой Деевой, которая в результате автомобильной аварии утратила способность работать и находилась на иждивении Виктора Алешина. После смерти Виктора Алешина о праве на наследство заявила его жена, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. Ольга Деева их притязания отвергла и заявила, что она является единственной наследницей Алешина.
Вопросы: Кто будет признан наследником?
№14. 20 апреля 2015 года в автомобильной катастрофе погибли супруги Гусевы: Леонид и Татьяна, а также отец Леонида Павел Гусев. Погибшие при жизни не составляли завещания.
К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака - Ольга, общий сын супругов Гусевых - Петр, мать Татьяны Гусевой - Солодова Елена, сестра Леонида Гусева - Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева - Семен.
Вопросы: Кто, на каком основании и в какой очередности будет наследовать?
№15.Алексей Бобров погиб в автомобильной аварии. Он был застрахован от несчастных случаев на 250 тыс. руб. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя была указана жена Боброва - Дарина, которая и получила эту сумму. При разделе наследства дети Боброва от первого брака – сын и дочь поделили между собой остальное имущество, считая, что доля жены в наследстве уже получена в виде страховой суммы. Жена потребовала выделить ей 1/3 остального имущества.
Вопросы: Кто прав в этом споре?
№16.У умершего Григория Фирсова осталось двое детей: сын Александр 20 лет и дочь Мария 12 лет, проживавшие вместе с Григорием Фирсовым в приватизированной квартире. После смерти отца сын Александр получил свидетельство о праве на наследство. Через пять лет сестра Мария потребовала от брата свою долю наследства. Брат ответил, что срок для принятия наследства сестрой пропущен, следовательно, квартира принадлежит ему одному.
Сестра обратилась с иском в суд.
Вопросы: Есть ли у Марии возможность получить наследство?
№17. За жестокое обращение с сыном Борисом Юрий Ломов был лишен родительских прав. С матерью Бориса Ломов развелся и проживал отдельно, пребывая в фактических брачных отношениях с Марией Давыдовой. Через 7 лет он умер. Бывшая жена Юрия Ломова обратилась к его сожительнице с требованием выделить ей и сыну Борису их долю наследства, в том числе имущество, которое бы обеспечило выплату алиментов Борису до достижения им 18 лет. Мария Давыдова ответила, что бывшая жена не имеет прав на наследство, так как брак с Юрием Ломовым расторгнут, а юридическая связь между Юрием Ломовым и его сыном прекращена после лишения Юрия Ломова родительских прав.
Вопросы: Сохранилась ли правовая связь между Ломовым и его сыном после лишения родительских прав? Имеет ли право Борис наследовать после смерти отца? Мог бы Ю. Ломов наследовать после смерти своего сына Бориса? Имеет ли право на наследство бывшая жена Ю. Ломова?
№18. Гражданин Житков умер, не оставив завещание. Между его родственниками произошел спор о том, кто является его наследником. У гражданина Житкова осталось две дочери: 25 и 27 лет, а также двое малолетних внуков – детей ранее умершего сына Романа, усыновленного Житковым и его женой. Внуки находились на иждивении деда два года, после гибели Романа и его жены Виктории. Старшая дочь Житкова – Святослава утверждала, что наследницами являются лишь она и ее сестра, внуки же наследовать не могут, т.к. Роман не был родным сыном их отца, а значит и внуки им не родственники. Младшая дочь Житкова - Татьяна, полагала, что она и Ольга должны получить по 1/3 наследства каждая, а 1/3 должна быть разделена между внуками.
Вопросы: Какие обстоятельства, изложенные в задаче, имеют значение для разрешения спора? Кто из указанных в задаче лиц и на каких основаниях будет наследовать после смерти Житкова? Определите доли каждого наследника.
№19.Валерию Григорьеву принадлежало ½ доля уставного капитала ООО «Подсолнух». В связи с его смертью нотариусом было оформлено свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым Тамара Григорьева (супруга умершего) и их малолетние дети (Петр и Елена) являются законными наследниками ½ доли в уставном капитале ООО «Подсолнух» в равных долях.
На основании выданного свидетельства Тамара Григорьева обратилась к участникам ООО «Подсолнух» с заявлением о переходе доли Валерия Григорьева к наследникам и о принятии последних в состав участников ООО «Подсолнух».
Генеральный директор ООО «Подсолнух» отказал Тамаре Григорьевой, ссылаясь на следующие обстоятельства:
1) согласно п. 8.8. Устава ООО «Подсолнух» принятие наследников в Общество возможно только с письменного согласия всех остальных учредителей общества;
2) малолетние дети умершего участника общества не могут являться участниками общества с ограниченной ответственностью.
Генеральный директор ООО «Подсолнух» предложил троим наследникам выплатить 6 тысяч рублей – сумму, которую Валерий Григорьев внес при создании Общества в 2007 году.
Тамара Григорьева обратилась в Арбитражный суд с требованием к ООО «Подсолнух» принять наследников в состав участников ООО «Подсолнух», обязать общество внести соответствующие изменения в учредительные документы.
Вопросы: Проанализируйте доводы сторон. Каковы особенности перехода по наследству доли в уставном каптале юридического лица? Решите спор.
№20.Маргарита Сальникова и Евгений Зверев длительное время состояли в фактических брачных отношениях. Евгений Зверев, являясь инвалидом второй группы, не работал и получал пенсию в размере 10 350 рублей. Маргарита Сальникова занималась предпринимательской деятельностью и имела стабильный доход 40-50 тысяч рублей в месяц. Через 8 лет совместной жизни Маргарита Сальникова умерла, не оставив завещания. К наследованию была призвана ее совершеннолетняя дочь. Нотариус разъяснил Евгению Звереву, что он не имеет никаких прав на наследство, т.к. он и Маргарита Сальникова не состояли в зарегистрированном браке. Однако Евгений Зверев возразил, что все годы совместной жизни он находился на иждивении Маргариты Сальниковой, поэтому также имеет право наследовать имущество наравне с дочерью Маргариты Сальниковой.
Вопросы: В каком порядке происходит наследование имущества нетрудоспособными иждивенцами наследодателя? Раскройте содержание категории «иждивение». Имеет ли право Евгений Зверев наследовать имущество умершей Маргариты Сальниковой?
Конечно, для полного рассмотрения вопроса 'Тема № 24. Наследственное право (три занятия)', приведенной информации не достаточно, однако чтобы понять основы, её должно хватить. Если вы изучаете эту тему, с целью выполнения задания заданного преподавателем, вы можете обратится за консультацией в нашу компанию. В нашей команде работает большой состав специалистов, которые разбираются в изучаемом вами вопросе на экспертном уровне.

В 2019 г. гражданка Л. узнала через портал «Госуслуги», что по судебному приказу у нее
арестован автомобиль, ввиду наличия у нее долга 11000 р. по микрозайму, который был взят в г.
Новосибирске на ее имя. В Новосибирске она никогда не была и микрозайм не оформляла.
Выяснилось, что договор был заключен в электронной форме через сайт, паспортные данные в
договоре совпадали, за исключением места регистрации: не совпадали улица, дом, квартира.
Электронной подписи Л. не имела.
В г. Новосибирске компания подала на Л. иск о взыскании долгов.
Каковы существенные условия договора займа? Как он должен быть заключен?
Напишите алгоритм действий в данной ситуации, для защиты прав Л. и снятия с нее
бремени по уплате займа и долга.
В какие досудебные органы власти Вы обратитесь и с какой целью? Составьте макеты
заявлений (предметно заполнять будем на следующем занятии с образцом договора).
В суд какого города вы будете направлять исковую жалобу о признании договора
микрозайма недействительным? Составьте макет данной исковой жалобы.
Приведите примеры из судебной практике по рассмотрению аналогичных дел.

Задание №8. Решите тест:
1. В Юстиниановский период наследник считался отказавшимся от наследства:
если в течение 100 дней он выразил намерение отказаться;
если в течение года последовал открытый отказ;
если в течение 100 дней он промолчал;
если в течение года он промолчал.
2. По цивильному праву (ХII Таблиц) не имели права отказаться от наследства:
эмансипированный сын;
жена;
подвластные сын и дочь.
3. Универсальное правопреемство устанавливал:
легат;
фидеикомиссы по цивильному праву;
фидеикомиссы по Юстиниановскому праву.
4. Возложение какого- либо обязательства на наследников по завещанию и на наследников по закону, предусматривалось:
легатами;
фидеикомиссами.
5. По закону Фальцидия нельзя было назначать легаты размером свыше:
100 асов;
2/3 наследства;
3/4 наследства;
1/4 наследства.
6. Эмансипированный сын, желающий участвовать в открывшемся после отца наследстве, должен внести в общую наследственную массу:
то, что получил от отца;
военный пекулий;
имущество, которое приобрел после эмансипации.
РАЗДЕЛ: Обязательственное право Рима.
Тема 14. Понятие и виды обязательств.
Задание №1. Поясните, о каких видах обязательств идет речь в приведенных ситуациях:
1.1.Два подвластных сына Аквий и Зуперий занял один у другого 100 сестерциев;
Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к
1.2. Тиберий занял у Авлама 200 сестерциев.
Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к
1.3. Отношения, возникшие между домовладыкой Октавием и его подвластным сыном Нумерием, по поводу приобретенной последним лошади.
Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к
1.4. Тувелий приобрел у Гаврия вещь res mansipi, но присутствующий при этом свидетель Отоний оказался душевнобольным. Тувелий обратился к претору с просьбой дать actio Publiciana.
Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к
1.5. Раб Гер одолжил Зинею 1 мешок муки.
Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к
Задание №2. Дайте определения, что понимается под юридическими фактами
Составьте схему, подтверждая ее примерами:
ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ:
..........................
Задание№3. Что обозначала древнеримская триада «dare – facere- praestare», которая впервые была употреблена в lex Rubria de Gallia Cisalpina?
Задание №4. Используя знания о предмете в обязательствах в римском праве, скажите, о каком виде обязательств идет речь:
«Если кому-то был обещан по стипуляции Стих или Панфил, кого из них он захочет сам, то, кого он выберет, того и требует по иску, и только тот станет предметом обязательств».
Задание №5. Решите тест.
1.Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен в договоре, исполнение надлежит совершить:
по усмотрению кредитора;
по усмотрению должника;
немедленно.
2.При родовых обязательствах местом исполнения обязательства является (если оно не было оговорено в договоре):
жилище кредитора;
жилище должника;
место нахождение вещи в определенном месте.
3.Если объектом обязательства являлась индивидуально определенная вещь, то местом исполнения являлось (если оно не было оговорено в договоре):
жилище кредитора;
жилище должника;
место нахождение вещи в определенном месте.
4.К способам обеспечения обязательств в Риме относились:
новация;
поручительство;
прощение долга;
исполнение.
5.К способам прекращения обязательств в Риме относились:
залог;
ипотека;
неустойка.
пигнус.
6.Нет вины:
если не было злого умысла;
если лицо действовало как рачительный и осмотрительный хозяин;
если исполнению помешал случай (пожар, ураган, наводнение и пр.) – то, что называют «непреодолимой силой» (vis maior).
7.Сделка с кредитором, при которой вещь должника передавалась кредитору посредством обряда, с тем, чтобы кредитор удержал вещь у себя в случае неисполнения или вернул ее должнику в случае получения ожидаемого предоставления, называлась:
пигнус;
ипотека;
фидуция.
Задание №6*. Как, по-вашему согласовываются известное «все, что не запрещено, то дозволено» с сентенцией Павла «Не все, что дозволено, достойно уважения» с сентенцией Павла «не все, что дозволено, достойно уважения» (D. 50.17.144)?
Задание №7. Квалифицируйте следующие виды обязательств:
а) Помпоний собрался предпринять путешествие. Он одолжил свою зрительную трубу Авлу и теперь требует ее обратно, но Авл хочет попользоваться ею еще и не отдает трубы. Помпоний выламывает дверь в дом Авла и уносит свою трубу;
б) друг Помпония Юлий посылает к нему извозчика, который доставляет его к кораблю. Помпоний уплачивает за проезд извозчику, который уже раньше получил плату от Юлия;
в) когда Помпоний проходит мимо лошади, которая его привезла, прохожий Туллий ударяет лошадь палкой; лошадь лягает Помпония, рвет и пачкает его одежду;
г) Помпоний останавливается в гостинице. В его отсутствие при помощи подобранных ключей горничная забирается в его комнату и похищает часть его вещей;
д) от удара молнии происходит пожар и оставшаяся часть вещей Помпония гибнет;
е) когда Помпоний возвращается домой, из дома напротив выливают на него помои. Это делает рабыня домохозяина, не заметив проходящего Помпония.
Тема 15. Общее учение о договоре.
Задание №1.
Поясните, что обозначали следующие термины:
contract
pacta
causa
dolus
Задание №2. Составьте схему «Виды договоров в Римском частном праве»
Задание 3.*Для заключения договора особое значение имело воля сторон. Главное, было избежать ошибки - error – заблуждения. Если по ошибочному суждению продавца и покупателя медная вещь была продана как золотая, а затем это обнаружилось, сделка оставалась действительной, но как сделка о покупке медной, а не золотой, вещи. Так думал Павел. Противоположного мнения держался Ульпиан: «если медь продана как золото, продажа недействительна»
Воспользуясь трактовкой Цельза: «Право есть искусство оперировать понятиями доброй совести и справедливости», выразите свое мнение по поводу спора между Павлом и Ульпианом.
Задание №4. О чем говорится в формуле претора: «Когда одно делается для виду, а другое совершается на самом деле» или у юриста эпохи Августа «иногда допускается всякая хитрость, обман, уловка, для того чтобы обойти, уловить, обмануть другого»
Задание №5. Некий страстный любитель рыбной ловли приценивался к имению близ Неаполя из-за принадлежащего к нему пруда. В назначенный день хозяин согнал к пруду окрестных крестьян, которые имитировали рыбную ловлю, забрасывая сети ми удочки. Сделка была заключена, но обман обнаружился.
Какой иск Вы посоветуете учинить обманутому?
Связан ли он каким либо временным отрезком?
Задание №6. Согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно, ибо:
сделка становится явно убыточной;
противоречит доброй совести и справедливости;
отсутствует воля,
Задание №7. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:
сказано не то, что хотел сказать;
не сказал то, что, быть может, самое важное для соглашения;
думал, что подарок, а оказалась – купля-продажа;
думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом.
Задание №8*. Как Вы считаете, свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, в которых не разбирается?

Определите сроки вступления в законную силу и особенности исполнения судебных актов арбитражного суда в нижеприведенных случаях:
а) решение о понуждении к заключению договора;
б) определение об оставлении искового заявления без рассмотрения;
в) определение о наложение штрафа;
г) судебный приказ;
д) определение об отмене решения третейского суда.
2. Определите вид и элементы иска: АО «К» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к фермеру Петрову о выселении из помещения кормоцеха и взыскании арендной платы. Решением иск удовлетворен частично, ответчик обязан в определённый срок освободить помещение кормоцеха, с него в пользу истца взысканы убытки, в остальной части иска отказано.
3. Составьте проект обращения в арбитражный суд по предложенной фабуле. Необходимые данные дополните самостоятельно. Фабула смотрите задание 2.
4. Самостоятельно сформулируйте фабулу дела. Составьте по данному делу нижеследующие процессуальные документы:
1. Проект искового заявления в арбитражный суд
2. Проект судебного приказа (ст. 229.6 АПК РФ).
5. Решите тест указывая НПА:
1. Для правопреемника стороны рассматриваемого или установленного в арбитражном процессе правоотношения являются обязательными действия
А) совершенные в процессе лицом, которое заменил правопреемник Б) по заключению мирового соглашения
В) по предъявлению искового заявления Г) по признанию искового требования
2. Возвращение апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке
А) надзорного производства Б) в апелляционном В) в кассационном Г) предъявления нового иска
3. Исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ производится на основании
А) решения Международного коммерческого арбитражного суда
Б) исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом
В) надписи Председателя этого суда о вступлении решения в законную силу
Г) исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции
4. Арбитражным судом первой инстанции принимаются только
А) постановления Б) определения и решения В) определения и постановления Г) решения
5. По соглашению сторон может быть изменена подсудность дел
А) об установлении фактов, имеющих юридическое значение Б) исключительная
В) по месту нахождения ответчика и подсудность по выбору истца Г) о несостоятельности
6. Следствием несоблюдения установленной формы искового заявления является
А) возвращение искового заявления без рассмотрения Б) оставление искового заявления без движения
В) прекращение производства Г) отказ в удовлетворении иска
7. При коллегиальном рассмотрении споров в арбитражном суде решение
А) не принимается, если члены состава арбитражного суда не придут к единому мнению
Б) принимается председателем состава арбитражного суда
В) принимается большинством голосов членов состава арбитражного суда
Г) принимается всеми участвующими в рассмотрении дела судьями, которые обязаны прийти к единому мнению
8. Вынесенные третейскими судами решения
А) пересматриваются по жалобам заинтересованных лиц в суде общей юрисдикции Б) не подлежат обжалованию
В) пересматриваются по жалобам заинтересованных лиц в кассационной инстанции
Г) пересматриваются по жалобам заинтересованных лиц в арбитражном суде
9. Арбитражный суд прекращает производство по рассматриваемому им делу, если будет установлено, что другим арбитражным судом, судом общей юрисдикции или третейским судом разрешено дело, возбужденное в них по иску, тождественному по своим
А) предмету и основанию Б) предмету или основанию В) основанию Г) предмету
10. Возбуждение производства по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) осуществляется при условии, если задолженность составляет сумму
А) свыше 1000 МРОТ для всех должников Б) не менее 500 для юридических лиц и 100 для граждан МРОТ
В) не менее 100 МРОТ для всех должников Г) свыше 500 МРОТ для всех должников
11. Апелляционная инстанция арбитражного суда принимает только
А) решения и определения Б) постановления и определения В) приговоры Г) решения
12. Третейское соглашение — это соглашение
А) гарантированное третьим лицом Б) трех лиц по какому-либо вопросу
В) о распределении имущества или денежных средств между тремя лицами
Г) о принятии сторонами решения третейского суда, на рассмотрение которого они передают возникший или могущий возникнуть между ними спор
13. Назначение трех судей, образующих состав постоянно действующего третейского суда для рассмотрения определенного дела, производится путем
А) назначения всех трех судей председателем третейского суда Б) согласования сторонами всех трех судей
В) указания каждой из сторон по спору по одному судье с последующим избранием назначенными таким образом судьями третьего судьи
Г) назначения судей судом общей юрисдикции
14. Ограничения процессуальных прав иностранных организаций и граждан могут вводиться в качестве реторсии в ответ на ограничение этих прав, установленное в иностранном государстве по отношению к российским организациям и гражданам
А) постановлением Правительства РФ Б) указом Президента РФ В) законом РФ
Г) постановлением Высшего арбитражного суда РФ
15. Временный третейский суд является органом, созданным спорящими странами для
А) рассмотрения и разрешения конкретного дела Б) исполнения арбитражного решения
В) разрешения вопроса о сроках исполнения обязательств
Г) определения порядка приостановления или перерыва течения процессуальных сроков

1. Понятие, система принципов уголовного процесса. Реализация принципов уголовного процесса в деятельности правоохранительных органов, обеспечивающих сохранение и укрепление доверия общества к государству и праву, к юридическому сообществу.
2. Процессуальное положение и профессиональные обязанности следователя как субъекта расследования.
3. Доказывание в уголовном судопроизводстве: понятие, субъекты и процесс. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина в процессе получения доказательств по уголовному праву.
4. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
5. Понятие, основания, порядок и гарантии соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при производстве обыска, выемки.
6. Особенности отражения результатов проведения судебной экспертизы в заключении эксперта: порядок составления, содержание и форма документа.
7. Особенности возбуждения уголовного дела частного обвинения, порядок производства по уголовным делам, подсудным мировому судьи.
Ситуационное задание 1
Адвокат Воронова обязалась подозреваемому Петрову осуществлять его защиту по делу о получении им взятки. Последний обязался оплатить оказанную услугу в два срока: половину суммы до суда, а вторую половину после суда в случае достижения адвокатом максимально возможного положительного результата по делу. Первая половина гонорара была вручена Вороновой после того, как она согласилась защищать интересы Петрова. В ходе сбора материалов для защиты адвокат обнаружила, что, несмотря на отрицание подсудимым своей виновности, многие факты опровергают это. Выяснилось также, что это не единичный случай, есть свидетели, которые утверждают, что подсудимый брал взятки и ранее. Воронова, видя неискренность своего клиента, пришла к убеждению о невозможности исполнения обязательства по его защите и сообщила ему о своем решении.
Оцените ситуацию с точки зрения соблюдения прав и свобод человека и гражданина, интересы которого представляет адвокат-защитник.
Ситуационное задание 2
Адвокат Никоненко при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении гражданина Петрова, обвиняемого в совершении кражи, установил, что рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, а также протокол выемки похищенных обвиняемым вещей составлены с грубыми нарушениями соответствующих положений УПК РФ. Обвиняемый свою вину в хищении некоторых вмененных ему в вину вещей отрицал.
Как поступит адвокат? Изложите содержание документа, который должен составить адвокат по результатам обнаружения им нарушений закона.
Ситуационное задание 3
В подготовительной части судебного заседания при рассмотрении вопроса об отводах подсудимый Ветров заявил отводы председательствующему судье Миронову и государственному обвинителю Юдину. По утверждению подсудимого, председательствующий судья Миронов не может быть беспристрастным, так как знаком с потерпевшим, проживает с ним в одном доме на одном этаже. Кроме того, государственный обвинитель Юдин ранее принимал участие в судебном разбирательстве по другому уголовному делу в отношении подсудимого Ветрова, в ходе которого был вынесен обвинительный приговор.
Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению?
Что представляет собой порядок разрешения отводов, заявленных во время судебного разбирательства?
Какое решение должен принять суд?
Ситуационное задание 4
Свидетель Каримов по национальности узбек, плохо владеет русским языком. Следователь предложил ему дать показания на родном языке, объяснив при этом, что хорошо владеет узбекским языком, так как долгое время жил в Узбекистане. Каримов при допросе подробно рассказал о совершенном обвиняемым Л. убийстве, ответил на дополнительные вопросы. Следователь составил протокол допроса на русском языке и перевел Каримову, после чего тот подписал его.
Было ли следователем нарушены права свидетеля?
Можно ли считать допустимыми доказательствами сведения, полученные в указанном, порядке при допросе свидетеля Каримова?
Назовите условия, при наличии которых доказательства признаются недопустимыми, и последствия признания доказательств недопустимыми.
Ситуационное задание 5
Петров обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. При производстве по данному делу дознаватель, учитывая, что Петров несколько раз не являлся по вызову, обратился к прокурору за согласием на возбуждение ходатайства об избрании в отношении Петрова меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор не согласился с доводами дознавателя и пояснил, что по делам о таких преступлениях заключение под стражу как мера пресечения применяться не может.
Оцените действия дознавателя и ответ прокурора.
Изложите полномочия субъектов уголовного преследования, наделенных правом избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Назовите условия применения данной меры пресечения.
Ситуационное задание 6
Во время распития спиртных напитков между Смирновым и Носовым произошла ссора, в процессе которой Носов умышленно нанес проникающее ранение ножом в область брюшной полости Смирнову. По заключению судебно-медицинской экспертизы Смирнову был причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В процессе расследования было собрано достаточно доказательств, дающих основания для обвинения Носова в совершении умышленного преступления.
Как должен действовать следователь, приняв решение о привлечении Носова в качестве обвиняемого?
Каков порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого?

Задача 1.
Мокров, совершив на территории Орловской области преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 и ст. 115 УКРФ, скрылся. Через три месяца он был задержан в городе Ярославле в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 чт 213 УКРФ
Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования уголовного дела в отношении Мокрова.
Задача 2.
В дежурную часть отдела полиции позвонил неизвестный и сообщил, что в школе номер 5 заложено взрывное устройство. Звонок был записан на установленный в дежурной части магнитофона. Из школы были немедленно эвакуированы люди все помещения тщательно осмотрены специалистами. Однако взрывное устройство обнаружено, не было. По данному факту была проведена оперативная проверка. В результате которой установлено, что звонок был сделан Ивановым учеником 10 класса этой же школы. Из хулиганских побуждений. Материалы проверки и магнитофонная кассета с записью звонка иванова были переданы следователю, который принял решение о возбуждении в отношении Иванова уголовного дела по статье 207 УК РФ заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Что в данном случае будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?
Задача 3
Семёнов обратился в отделение полиции с заявление по факту совершённого в отношении его разбойного нападения. В ходе проверки следователь показал ему фотоальбомы с фотографиями лиц. Находящихся на оперативном учёте. На 1 из фотографий, на которой был изображён рогов. Потерпевший узнал человека, совершившего преступление. Через несколько дней рогов числе двух других лиц был предъявлен потерпевшему, который вновь его опознал, о чём был составлен соответствующий протокол.
Дайте оценку действия следователя по проведению опознания. Мог ли следователь. составить протокол опознания подозреваемого по фотографиям в фотоальбоме.
Задача 4.
Наряд патрульно-постовой службы полиции был обнаружен неопознанный труп. В связи с отсутствием судебно-медицинского эксперта следователем к осмотру трупа был привлечён врач-педиатр районной больницы.
Правомерно ли поступил следователь? Какие требования имеются в законе относительно особенностей осмотра неопознанного трупа обоснуйте ваш ответ?
Задача 5
Гражданин дуев совершил 3 кража имущества и был привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных пунктами а, б, в части 2 статьи 158 уголовного кодекса российской федерации. Кроме того, гражданину дуеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотрено частью 2 статьи 159 УК РФ. Входит дальнейшего расследования. Факт совершения им 1 из Краш не нашёл подтверждение. И факт совершения им мошенничества.
Как должен поступить следователь в данной ситуации для изменений обвинения по делу?
Задача 6
Уголовное дело в обвинении Резникова в совершении преступления, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, поступило с обвинительным актом прокурору энского района. Советник юстиции ивлеву. Прокурор Ивлев пришёл к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Резников обвинительного приговора судом недостаточно. Срок дознания по данному делу составил 29 дней.
Как наддлежит поступить к прокурору?
Задача 7.
В ходе судебных премий государственный обвинитель, излагая суду своё мнение по существу, обвинение предъявленного подсудимому костину сослался на его показания, данный в ходе предварительного следствия, в которых он признавал свою вину и давал развёрнутый показаний об обстоятельствах совершённого им преступления. Вступивший в судебных прениях вслед за государственные обвинителем защитник подсудимого Костина обратил внимание на то. Что прокурор не имел права? На в своём выступлении на признательные показания подсудимого Костина. Данный им при производстве предварительного следствия, поскольку, подсудимый во время судебного следствия, эти показания не подтвердил.
Оцените ситуацию, соответствует ли закону содержание речи обвинителя и защитников судебных премниях? В каких случаях участники прений сторон в праве ссылаться на доказательства, полученные при производстве предварительного расследования?
Задача 8.
В ходе судебного следствия подсудимый Конкин отказался от адвоката, назначенного его защитника ещё на стадии предварительного следствия и заявил ходатайство о допуске к участию в деле другого защитника, с которым у него имеется соглашение.
Какое решение в данной ситуации должен принять председательствующий по данному уголовному делу?
Задача 9.
Областным судом Рубцов и Томми приговорены к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Они признаны виновными в соверши убийство группой лиц по предварительному сговору защитников, осуждённого то адвокатом: сельева была подана, апелляционная коллегию верховного суда российской федерации, в которых приговор областного суда российской федерации, в которых приговор областного суда российской федерации, в которых приговор областного суда, обжаловался только части. Касающегося осуждённого Томина, чьи интересы представлял адвокат Савельев осуждённым рубцовым приговор не был обжалован.
Может ли быть обращён к исполнению приговора в отношении осуждённого Рубцова, который его не обжаловал?
Задача 10.
При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, сторона защиты, ходатайство о проведении дополнительной автотехнической экспертизы, судья инстанции, удовлетворение. Отказал при этом, он сосался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительной автотехнической экспертизы.
Оцените правильность решения принятого судьёй и суда апелляционной инстанции.

Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро коммерческой недвижимости» (далее – Бюро) принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 301 525 кв. м с кадастровым номером 78:7691:91, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. АЕ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АБ № 055912, выданным государственным учреждением юстиции «Городское бюро регистрации прав на недвижимость» 12.05.2004.
Упомянутый земельный участок образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 78:7691:63, ранее приобретенного ОАО «Салолин» у открытого акционерного общества «Самсон» по договору купли-продажи от 28.03.2000.
На спорном земельном участке расположены принадлежащие ответчику - ООО «МИБ-ИНВЕСТ» следующие объекты недвижимости:
- здание весовой, проходной, кадастровый номер 78:7691:63:69, литера А,
- здание завода сухих бульонов, кадастровый номер 78:7691:63:92, литера ЕА,
- здание механической мастерской, кадастровый номер 78:7691:63:139,
- здание РБУ, кадастровый номер 78:7691:63:142, литера БР;
- нежилое здание, кадастровый номер 78:7691:63:145, литера БС,
- бытовое помещение монтажного производства, кадастровый номер 78:7691:63:151, литера ЗЕ;
- нежилое здание (монтажников), кадастровый номер 78:7691:63:168, литера ЗД;
- здание пилорамы, кадастровый номер 78:7691:63:195, литера АУ.
Данные объекты находились на спорном земельном участке на момент заключения договора купли-продажи земельного участка от 28.03.2000, заключенного между открытым акционерным обществом «Самсон» и открытым акционерным обществом «Салолин».
ООО «МИБ-ИНВЕСТ» фактически пользовалось принадлежащим Бюро земельным участком без оплаты собственнику участка стоимости такого пользования, следовательно, ответчик является лицом, обогатившимся за счет истца.
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро коммерческой недвижимости» (далее – Бюро) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИБ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «МИБ-ИНВЕСТ») о взыскании 5 111 610 руб. 61 коп. неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 78:7691:91, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. АЕ, занятой объектами недвижимости, принадлежащими ответчику на праве собственности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по день фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения, то есть по день исполнения ответчиком решения суда по ставке рефинансирования 10,5 % годовых.
В обоснование заявленных требований Бюро ссылается на то, что у ответчика отсутствуют основания для безвозмездного пользования указанной частью земельного участка.
Определением от 28.09.2007 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.

Задача 1.
Российская организация (продавец), заключившая с белорусской фирмой
(покупатель) контракт международной купли-продажи товара, производимого
из сельскохозяйственной культуры, и получившая 100%-ную предоплату, товар
не поставила, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы (засуха в месте
ее нахождения, повлекшая неурожайность сельскохозяйственной культуры, из
которой должен быть произведен предусмотренный контрактом товар).
Покупатель (истец) предъявил требования: о возврате суммы предоплаты с
начислением на нее процентов годовых за пользование денежными средствами;
о взыскании убытков, вызванных непоставкой товара, повлекшей расторжение
контракта истцом.
В отзыве на исковое заявление ответчик не признал исковых требований истца.
По мнению ответчика, отношения сторон регулируются не Венской конвенцией
1980 г., а нормами российского гражданского законодательства и условиями
контракта, установившими ограниченную ответственность сторон в отношении
возмещения доказанных убытков. Ссылался он и на то, что неисполнение
обязательств было следствием обстоятельств непреодолимой силы, в связи с
чем на него не может быть возложена ответственность. Ответчик также
утверждал, что истцом не были приняты меры, чтобы избежать убытков и
уменьшить их размер.
Как следует из материалов дела, ответчик заключил с истцом контракт в
момент, когда согласно представленным им документам уже имели место
неблагоприятные погодные условия, и он, как профессиональный участник
делового оборота, мог предвидеть невозможность поставки и, следовательно,
принял на себя риск ответственности за неисполнение. Ответчик направил
истцу уведомление о невозможности исполнения обязательства с большим
опозданием.
1
Применима ли к данным договорным отношениям Венская конвенция 1980 г.?
Должен ли ответчик нести ответственность за несвоевременное извещение
истца о возникших препятствиях исполнения договора?
Задача 2.
Вариант I. В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-
промышленной палате РФ был предъявлен иск казахской организации
(покупатель) к российской организации (продавец). Истец требовал возврата
суммы предоплаты за непоставленный товар, а также уплаты договорной
неустойки за просрочку поставки и возмещения расходов по арбитражному
сбору.
В отношении применимого права в контракте указывалось, что при
рассмотрении спора МКАС должен руководствоваться «нормами действующего
российского законодательства». Вместе с тем ответчик настаивал на
применении к данному спору Венской конвенции 1980 г., так как Россия и
Казахстан являются ее участниками.
Каким образом определяется применимое право при рассмотрении дела по
существу в международном коммерческом арбитраже?
Дайте оценку содержащейся в контракте формулировке о применимом праве.
Означает ли такая формулировка, что стороны исключили применение
Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?
Вариант II. В отношении применимого права в контракте указывалось, что
«применимым к данному контракту считается право Российской Федерации».
В чем отличия между двумя формулировками о применимом праве?
Является ли применимой Венская конвенция 1980 г. во второй ситуации?
Могут ли в этом случае применяться также нормы российского гражданского
законодательства?
2
Задача 3.
Между российской организацией (продавец) и кубинской фирмой (покупатель)
был заключен договор международной купли-продажи товаров. Стороны
изменили положения договора путем обмена факсимильными сообщениями. В
процессе исполнения договора возникли разногласия, в результате чего
кубинская фирма заявила иск в арбитражный суд РФ по месту нахождения
ответчика. Иск основывался на положениях измененной редакции договора.
В своем отзыве на исковое заявление российская организация ссылалась на
надлежащее выполнение своих договорных обязательств в соответствии с
первоначальной редакцией контракта. Что касается изменений к договору, то,
по мнению ответчика, они не имеют юридической силы, поскольку в ст. 13
Венской конвенции факсимильная связь прямо не упомянута в качестве
возможной формы существования письменного документа, а по российскому
законодательств форма внешнеэкономической сделки должна быть письменной.
Проанализируйте содержание соответствующих статей Венской конвенции, а
также ГК РФ. Как следует толковать понятие «письменная форма» по
Венской конвенции, в частности, относятся ли к письменной форме сообщения
по факсу, электронной почте, скайпу? Можно ли определять понятие
«письменная форма» по национальному праву?
Задача 4.
Между российской и киргизской организациями в Москве был заключен
договор международной купли-продажи товаров. Поскольку между сторонами
возникли разногласия, истец предъявил иск в арбитражный суд РФ.
В процессе рассмотрения спора возник вопрос о соотношении юридической
силы Соглашения об общих условиях поставок товаров между организациями
государств-участников СНГ 1992 г. (ОУП СНГ) и Венской конвенции о
договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., поскольку
заключенный сторонами договор подпадал под действие обоих указанных
документов.
По мнению истца, отношения сторон должны регулироваться Венской
конвенцией, тогда как ответчик предлагал руководствоваться ОУП СНГ.
Решите спор со ссылками на действующие правовые акты.

а) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2021 № Ф04-3655/2021 по делу № А27-18831/2020
б) 19.07.2020 на автодороге Кемерово – Ленинск-Кузнецкий произошло ДТП с участием автомобиля HYNDAI SOLARIS под управлением Жикина Ю.И., в результате которого погибло дикое животное (лось). Обязательная гражданская ответственность (ОСАГО) Жикина Ю.И. на момент ДТП была застрахована в страховом акционерном обществе "ВСК" (далее – САО "ВСК"). Департамент по охране объектов животного мира Кемеровской области (далее – Департамент) обратился в САО "ВСК" с требованием о возмещении ущерба. САО "ВСК" отказала в возмещении ущерба.
в) Истец – Департамент по охране объектов животного мира Кемеровской области.
Ответчик – САО "ВСК".
г) Исковые требования: взыскание ущерба в размере 80 000 руб., причиненного животному миру Кемеровской области – Кузбасса.
Позиция ответчика: возражает против удовлетворения исковых требований.
Аргументы истца: в судебном акте не приведены.
Аргументы ответчика: значимые для целей дисциплины отсутствуют.
д) Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2020 № А27-18831/2020: исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А27-18831/2020: решение суда первой инстанции оставить без изменения.
е) Итоговое решение по делу: решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Аргументация:
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей природной среды" животный мир – совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию РФ и находящихся в состоянии естественной свободы, а объект животного мира – организм животного происхождения (дикое животное). Согласно п. 1 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей природной среды" предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В силу ст. 4 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Т.о., в результате наезда автомобиля на дикое животное (лось) и его гибели животному миру Кемеровской области – Кузбасса причинен ущерб, который должен быть возмещен Кемеровской области – Кузбассу в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Т.о., вопреки позиции ответчика, действующее законодательство прямо возлагает обязанность по доказыванию обстоятельств возникновения вреда, связанных с непреодолимой силой или умыслом потерпевшего, на причинителя вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об ОСАГО" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Т.о., причиненный вред должно возместить САО "ВСК".
В соответствии со ст. 56 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире" граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру. Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948) размер ущерба составляет 80 000 руб. Т.о., САО "ВСК" должно выплатить 80 000 руб.

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Кротов, зная, что Сердюковы находятся в отпуске, незаконно проник к ним
в квартиру, где собрал ценные вещи и упаковал в сумку. Однако, побоявшись
разоблачения, все вещи тут же вернул на место.
Сердюковы, вернувшись из отпуска, обнаружили факт перестановки вещей и
сообщили о случившимся в полицию. В результате проведенных оперативных
мероприятий был установлен Кротов.
Подлежит ли Кротов уголовной ответственности?
Вариант 2. Кротов перенес вещи в свою квартиру, расположенную напротив.
На следующий день, побоявшись разоблачения, он вновь проник в квартиру
Сердюковых и положил вещи на место.
2. Семнадцатилетний Иванов, управляя автомашиной в состоянии опьянения,
не заметил красный сигнал светофора и совершил дорожно-транспортное
происшествие, в результате которого два человека погибло. Следователь предъявил
Иванову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК
РФ.
Его адвокат утверждал, что Иванов в силу возраста не имеет прав на
управление транспортным средством, а соответственно не является специальным
субъектом ст. 264 УК РФ. В связи, с чем просил квалифицировать действия Иванова
по ст. 109 УК РФ.
Кто прав в данной ситуации?
Квалифицируйте действия Иванова.
3. Сенцов, ранее судимый за побои, распивая спиртное, заявил, что он
обязательно убьет своего соседа Павлова, так как тот виновен в судимости Сенцова.
При этом, продемонстрировал собутыльникам нож.
Узнав об этом, Павлов написал заявление в полицию о привлечении Сенцова к
уголовной ответственности за угрозу убийством и приготовлении к убийству.
Подлежит ли Сенцов уголовной ответственности? Ознакомьтесь со ст.ст. 105
и 119 УК РФ.
ВТОРОЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Сорокин в автобусе похитил у спящего Лунина сумку для переноса
ноутбука, предполагая, что там находится переносной персональный компьютер и
иные ценные вещи. Как оказалось в сумке находились продукты питания на сумму
500 руб., а также рабочие документы Лунина не представляющие материальной
ценности.
К какому виду ошибки относится ошибка Сорокина? Влияет ли данная
ошибка на квалификацию преступления?
Изменится ли решение задачи, если в сумке находились документы Сорокина
(паспорт, военный билет, свидетельство о рождении)? При решении ознакомьтесь со
ст.ст.158, 325 УК РФ.
2. Водитель грузовой автомашины Бубнов на проселочной дороге в нарушение
правил дорожного движения взял попутчиков и посадил их в кузов, не
оборудованный для перевозки пассажиров. В пути следования один из них, проезжая
мимо своего дома, выпрыгнул из машины, но попал под колеса автомашины и был
задавлен.
Имеется ли причинная связь между содеянным Бубновым и смертью
потерпевшего?
3. Сидоров ночью совершал хищение автомобильных колес. Когда он
откручивал гайки второго колеса к нему подошел ранее ему не знакомый Васин и
поинтересовался чем он занят. На что Сидоров ответил, что снимает колеса. Тогда
Васин разбил боковое стекло автомобиля и вытащил с пассажирского места сумочку,
после чего скрылся.
Имеется ли в данном случае соучастие?
В каких пределах будут нести ответственность Сидоров и Васин?
ТРЕТИЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Водители большегрузного автомобиля Хазов и Никишин поехали в дальний
рейс. По пути движения Хазов уговорил Никишина оставить его в одном из сел, через
которое они проезжали. В это время в этом селе намечалась свадьба армейского друга
Хазова, на которую он был приглашен. По договоренности Никишин должен был
забрать Хазова на обратном пути. Двигаясь длительное время без сменщика,
Никишин уснул за рулем и совершил ДТП, в результате которого погиб человек. Его
адвокат утверждал, что в действиях Никишина содержатся признаки невиновного
причинения вреда, предусмотренные ч. 2 ст. 28 УК РФ, и просил прекратить
уголовное дело.
Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?
2. Сидоров 1 января 2012 г. был задержан за хранение героина в крупном
размере 0,6 грамма. 15 февраля 2012 г. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум
годам лишения свободы.
1 марта 2012 года ст. 228 УК РФ претерпела изменения в связи с введением
нового понятия «в значительном размере» наркотических средств и психотропных
веществ.
1 октября 2012 года постановлением Правительства Российской Федерации №
1002 утверждены новые размеры наркотических средств.
25 ноября 2013 года введена ст. 82.1 УК РФ предоставляющая отсрочку
больным наркоманией.
Следует ли изменять в соответствии со ст. 10 УК РФ судебное решение в
отношении Сидорова?
3. Молодые люди Седов и Круглов в зимнее время шли домой после
праздничной вечеринки по скользкому тротуару. Они веселились, толкались, ставили
друг другу подножки. При этом они иногда падали, поднимались и продолжали
веселиться таким образом. После того, как Седов подставил в очередной раз
подножку Круглову, последний упал, ударился головой о тротуар и через некоторое
время скончался. Экспертизой было установлено, что Смерть Круглова наступила в
результате удара его головы об лед на тротуаре. Седов искренне сожалел о
сучившемся, даже пытался покончить жизнь самоубийством, говорил на следствии,
что Круглов был его лучшим другом..
Следователь прекратил уголовное дело в отношении Седова, мотивировав это
отсутствием вины последнего, «роковым» стечением обстоятельств. Он указал также
на то, что вместо Круглова вполне мог погибнуть и сам Седов.
Согласны ли Вы с таким решением следователя? Аргументируйте свои
выводы.
ЧЕТВЕРТЫЙ ВАРИАНТ
Задачи
Громов совершил квартирную кражу и похищенные вещи принес своему
знакомому Воронову, торговавшему на рынке, с просьбой продать их за
соответствующее вознаграждение. При этом он объяснил Воронову, что вещи
ворованные и он должен проявить осторожность в их реализации. Воронов
согласился продать похищенное. После этого Громов еще 4 раза после совершения
краж приносил Воронову похищенное имущество, которое тот реализовывал.
Следствием было установлено, что заранее о реализации вещей Громов с Вороновым
ни разу не договаривался, однако всякий раз, принося вещи, предупреждал его об
опасности, поясняя, что они краденые.
Является ли Воронов соучастником совершенных Громовым хищений?
2. Во время вечеринки между Любимовым и Удачиным возникла драка, в
процессе которой Любимов схватил нож, лежащий на столе, ударил им в живот
Удачина и убежал. Жизнь Удачина удалось спасти. Причиненное ему ножевое
ранение было признано экспертизой тяжким вредом здоровью.
Определите вид умысла у Любимова, а также за что он должен понести
уголовную ответственность: за покушение на убийство или за причинение тяжкого
вреда здоровью.
3. Сидорову оставили на присмотр трехлетнего племянника. Вместе они
играли во дворе частного дома. Сидоров усадил племянника себе на плечи и бегал с
ним по двору. Пробегая мимо кучи дров, он споткнулся и вместе с ребенком упал,
при этом ребенок ударился головой о камень. Видя, что ребенок находится без
движения и считая его мертвым Сидоров решил скрыть содеянное, завернул тело в
полиэтилен и скинул в озеро. Экспертиза установила, что смерть ребенка наступила
не от черепно-мозговой травмы, отнесенной к тяжкому вреду здоровью, по признаку
опасности для жизни в момент причинения, а от асфиксии.
Решите вопрос об ответственности Сидорова.
ПЯТЫЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Сомов был осужден по ч.1 ст.213 УК РФ к двум годам лишения свободы с
применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. В период
испытательного срока Сомов в нетрезвом состоянии вновь учинил хулиганские
действия в клубе поселка, в процессе которых имевшимся у него ножом умышленно
причинил Иванову тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (ст.111 УК РФ), а
Петрову средний тяжести вред здоровью (ст.112 УК РФ).
Определите вид множественности в действиях Сомова.
2. Завьялова прогуливала свою овчарку во дворе дома без намордника и
поводка. К ним подошел 7-летний мальчик Вова и попросил погладить собаку.
Завьялова это разрешила. Когда мальчик гладил собаку, то наступил ей на лапу.
Собака бросилась на мальчика и сильно покусала его, причинив тяжкий вред
здоровью. В последствии выяснилось, что у собаки была рана на лапе, на которую и
наступил мальчик. Завьялова о больной лапе своей собаки не знала. На следствии она
заявила, что ее собака очень добрая и никогда на людей не бросается, тем более на
детей. Адвокат Завьяловой утверждал, что имело место случайное стечение
обстоятельств и просил прекратить уголовное дело.
Определите субъективное отношение Завьяловой к причиненному ее собакой
вреду. Если Вы придете к выводу, что ее вина есть, то определите ее вид и обоснуйте
свой вывод.
3. Федин решил совершить угон транспортного средства (ст. 166 УК РФ). С
этой целью он проник на автостоянку, вскрыл автомашину Петрова и попытался ее
завести. Однако это ему не удалось, т.к. Петров унес домой аккумулятор. Тогда
Федин вскрыл рядом стоящую автомашину Сидорова, но тоже не смог ее завести из-
за неисправности двигателя. Всего за ночь Федин пробовал завезти 20 автомашин, с
двадцать первой попытке ему это удалось. Однако при выезде из автостоянки он был
задержан полицией.
Имеется ли в действиях Федина множественность преступлений?
ШЕСТОЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. В больницу в бессознательном состоянии после дорожно-транспортного
происшествия с серьезным повреждением руки, которое могло повлечь гангрену,
доставлен Кузнецов. Хирург Иванов решил, что для спасения жизни Кузнецова
необходима ампутация руки и произвел такую операцию. После выздоровления
Кузнецов обратился в прокуратуру с заявлением, в котором просил привлечь врача к
уголовной ответственности, объясняя это тем, что рука ампутирована без его
согласия, а сам он такого согласия никогда бы не дал.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Иванова.
Изменится ли решение задачи в случае, если Кузнецов перед операцией
находился в сознании и не дал согласия на ампутацию руки, однако Иванов, полагая,
что ампутация руки является средством спасения жизни пострадавшему, все же
провел такую операцию?
2. Иванов и Петров, находясь в лесу на охоте, поссорились и стали выяснять
отношения, вскоре ссора между ними перешла в драку. Во время драки Иванов нанес
Петрову два ножевых ранения. Видя, что Петров упал, Иванов, считая его мертвым и
желая скрыть преступление, закопал его. Экспертиза установила, что смерть Петрова
наступила не от ножевых ранений, отнесенных к тяжкому вреду здоровью, по
признаку опасности для жизни в момент нанесения, а от асфиксии.
Решите вопрос об ответственности Иванова.
3. Крылов в вечернее время услышал шум на лестничной площадке. Выйдя из
квартиры, он увидел пьяных Зубова и Полкина, которые в грубой форме попросили
его закурить. Крылов ответил, что не курит, тогда Зубов стал выражаться
нецензурной бранью, а Полкин попытался схватить Крылова за руку. Крылов,
оттолкнул Полкина, тот при падении сбил с ног Зубова. Зубов при падении ударился
головой о лестничный пролет и через некоторое время скончался. Полкин при
падении сломал рук, что было признано средним вредом здоровью.
Дайте правовую оценку действиям Крылова.

СЕДЬМОЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Работник полиции Журов возвращался из служебной командировки, сидел в
зале ожидания и задремал. Его служебное оружие лежало в саквояже, стоявшего
рядом с ним. Проснувшись, Журов обнаружил исчезновение своего саквояжа.
Органами транспортной полиции оперативно был задержан Лукин, у которого был
обнаружен саквояж Журова и который во всем признался. Следователем против
Лукина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 226 УК РФ, то есть
за кражу и хищение оружия.
Правильно ли поступил следователь?
2. В детективном романе Агаты Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе»»
12 пассажиров вагона убивают Кассетти - организатора похищения и убийства
ребёнка Армстронгов. Эти пассажиры были связаны с семьёй Армстронгов, они
решили отомстить ему, приговорив его к смерти. Дождавшись, когда Кассети уснул,
они поочередно нанесли ему каждый по ране.
Представим, что первый удар был смертельным, а последующие удары
последствия не повлекли.
Квалифицируйте действия этих 12 пассажиров.
3. Митин ехал на автомобиле по проселочной дороге и увидел, что на краю
поля стоит зерноуборочный комбайн, возле которого никого нет. Он снял с него
несколько дорогостоящих деталей общей стоимость 200 тыс. руб. с целью
использования их в домашнем хозяйстве. В результате этого комбайн не мог быть
использован по назначению в течение недели. Митин был осужден по ст. 158 и ст.
167 УК РФ.
Определите вид вины Митина по отношению к этим преступлениям.
ВОСЬМОЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. В день своего шестнадцатилетия Малахин употребил спиртное и ходил по
городу, приставая к гражданам. Его действия были замечены сотрудниками полиции.
При попытке задержания Малахин выхватил нож и нанес одному из сотрудников
ранение в живот. В результате своевременно оказанной медицинской помощи жизнь
сотрудника полиции удалось спасти.
Действия Малахина были квалифицированы по ст. 317 УК РФ. Адвокат в
своей жалобе указал, что Малахин не достиг возраста уголовной ответственности и
должен быть освобожден от неё.
Кто прав в данной ситуации?
Квалифицируйте действия Малахина.
2. Томин и Нестеров познакомились в ресторане с двумя девушками. С целью
изнасилования они пригласили их на квартиру Томина, где каждый из них
изнасиловал свою потерпевшую. Органами следствия действия Томина и Нестерова
были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК как изнасилование, совершенное
группой лиц по предварительному сговору.
Ознакомьтесь со ст. 131 и определите правильность данной квалификации.
3. В поведении Петрова, страдающего хроническим алкоголизмом, начали
появляться некоторые странности. Так, после употребления спиртного, он ночью
долгое время не мог заснуть, вскакивал с постели, ходил из угла в угол, хватал нож
или топор и размахивал ими до тех пор, пока его не останавливали родственники. В
одну из таких ночей он ударил топором родственницу, причинив ей тяжкие телесные
повреждения. На следствии он пояснил, что употребляет спиртное более 20 лет,
отказаться от него не в силах, что было этой ночью он не помнит, родственнице
телесные повреждения причинять не хотел.
Решите вопрос о вменяемости Петрова. Подлежит ли он уголовной
ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшей?
ДЕВЯТЫЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Кругликов и Севрюгин избивали на остановке Иванова. При этом повалили
его на землю, пинали ногами. Находившиеся при этом очевидцы помощи Иванову не
оказали, избиение не предотвратили. В результате избиения Иванову были
причинены телесные повреждения повлекшие смерть.
В ходе расследования было установлено, что среди очевидцев происшествия
были сотрудник Росгвардии Петров и сотрудник МВД Генералов, которые
находились на остановке в нерабочее время и были в штатской одежде. Они стояли
неподалеку и наблюдали за происшедшими событиями. Ни Петров, ни Генералов
никакой помощи потерпевшему не оказали. Следователь возбудил против них
уголовное дело, усмотрев с их стороны преступное бездействие.
Имеются ли признаки преступного бездействия у Петрова и Генералова?
2. Михайлов, являясь ВИЧ-инфицированным и зная о наличии у него
заболевания, изнасиловал несовершеннолетнюю Казанцеву и заразил ее.
Ознакомьтесь со ст. 131 и 122 УК РФ. Образует ли содеянное
множественность преступлений?
3. Симонов 20.02.2016 совершил кражу продуктов на сумму 2305 руб. в
магазине «Командор», за что 20.04.2016 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному
году лишения свободы.
3 июля 2016 г. ст. 7.27 КоАП РФ была изменена (увеличен размер мелкого
хищения до 2,5 тыс. руб).
Следует ли изменять в соответствии со ст. 10 УК РФ судебное решение в
отношении Симонова?
ДЕСЯТЫЙ ВАРИАНТ
Задачи
1. Иванов 31 декабря 1996 г. из-за бытовой ссоры выстрелил из ружья в
Петрова. Петров от полученных ранений скончался 1 января 1997 г. Следователь
привлек Иванова к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ, мотивировав
это тем, что последствия наступили в период действия нового закона. Адвокат просил
квалифицировать деяние Иванова по ст.103 УК РСФСР 1960 г., т.к. само деяние было
совершено в период действия УК РСФСР. Сам же Иванов просил сравнить наказания,
предусмотренные за убийство по УК РФ и УК РСФСР и применить к нему более
мягкий закон.
Чьи доводы обоснованы?
2. Альпинисты Иванов, Петров и Сидоров, соединенные веревкой, совершали
восхождение на гору. Поднимавшийся последним Сидоров сорвался с горы и повис
на веревке над пропастью, следовавшего посередине Петрова стало стаскивать в
пропасть. Видя, что впереди идущий Иванов их двоих не удержит, сил у него
остается все меньше, Петров перерезал веревку, удерживающую Сидорова. В
результате Сидоров упал в пропасть и разбился.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Петрова.
3. Гуров, проходя по тротуару, увидел лежащего на тротуаре пьяного
человека. Он поднял этого человека, встряхнул его, «приставил» к фонарному столбу
и пошел дальше. Этот пьяный человек «пришел в себя», его повело в строну
проезжей части дороги, он попал под колеса проезжавшего автобуса и погиб. Против
Гурова было возбуждено уголовное дело. Следователь в своем постановлении указал,
что если бы Гуров не поднял пьяного и не приставил его к столбу, то последний,
оставаясь лежать на тротуаре, остался бы жив.
Определите, имеется ли причинная связь между поведением Гурова и гибелью
пьяного человека.
Нормативные материалы и литература, рекомендованные при решении
задач по разделам 5-7
Уголовный кодекс Российской Федерации : федер.
закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ ред. от 07.03.2017. // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». – Режим доступа: www.consultant.ru.
О практике назначения судами видов исправительных учреждений
: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001
№ 14. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа:
www.consultant.ru.
О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания
: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015
№ 58 ред. 29.11.2016 № 56. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». –
Режим доступа: www.consultant.ru.
О применении судами законодательства, регламентирующего основания и
порядок освобождения от уголовной ответственности :
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 ред. 29.11.2016 №
56. // Справочная правовая система «Гарант». – Режим доступа: http://www. garant.ru.
Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. А.Н.Тарбагаева. – М.:
Проспект. – 2015.