«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo 

Огурцов и Мохова проживали одной семьей в квартире Огурцова. Оба злоупотребляли спиртными напитками. Мохова нигде не работала, встречалась с другими мужчинами, в связи с чем в семье неоднократно возникали скандалы. После совместного распития спиртного и очередной ссоры Огурцов нанес Моховой два удара по голове ломиком (длиной 50 см), а когда она упала на пол, облил ее нитроэмалью и бросил на нижнюю часть тела горящую спичку. В результате Моховой был причинен тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью в виде ожогов лица, груди и живота, обеих рук и ног, покрывшие 70 % поверхности тела. Ожоги повлекли за собой воспаление легких, печени, мягкой оболочки мозга, необходимость ампутации ног. На десятый день после случившегося потерпевшая скончалась.
Квалифицируйте действия Огурцова.
2. Амрахов и Мурадов, соседи и родственники, были в хороших отношениях. Находясь в буфете, они выпили много вина, потом пошли домой. В пути Амрахов сильно опьянел, отказался идти домой и попросил Мурадова оставить его на дороге. Однако Мурадов, желая доставить Амрахова домой, взял его под руки, тащил на себе, волочил по земле. На этой почве между ними возникла ссора, во время которой Амрахов достал из кармана перочинный нож и нанес Мурадову два удара в грудь и один в руку. Потерпевшему были причинен тяжкий вред здоровью, но, благодаря своевременно оказанной помощи, жизнь Мурадова была спасена. Суд осудил Амрахова по ст.30 и п. «и» ч.2 ст.105. Судебная коллегия областного суда переквалифицировала его действия на ч.1 ст.111 УК РФ.
Какую квалификацию следует считать правильной?
3. Вишневский находился во дворе своего дома и заметил на крыше сарая группу подростков, рвавших ягоду с дерева шелковицы. Намереваясь прогнать их, он бросил в подростков деревянную палку и попал в голову 15-летнего Володи Рыжова. Тот спрыгнул с сарая, отбежал около 40 м, упал и скончался от полученного удара в голову.
Квалифицируйте действия Вишневского.
4. Хасанов, увидев свою дочь с Габидовым в кабине автомобиля, стал приставать к Габидову, отобрал у него ключ зажигания, не желая, чтобы его дочь каталась с Габидовым на машине. Когда Габидов пытался отнять у него ключ зажигания, Хасанов нанес ему несколько ударов палкой по голове и, оставив в бессознательном состоянии, ушел домой. Габидову был причинен перелом костей основания черепа.
Квалифицируйте действия Хасанова.
5. Романов, на почве ссоры с соседкой Павлиной, нанес ей гаечным ключом удар по лицу и выбил левый глаз. По делу установлено, что левый глаз Павлиной незрячий, но в результате нанесенного повреждения содержимое глаза вытекло, и он был удален. В связи с операцией Павлина более месяца лечилась в больнице.
Квалифицируйте действия Романова.
6. Воронцов, Гайсин и Шмарина сидели на скамейке во дворе дома. Воронцов стал приставать к Гайсину под предлогом того, что тот на него подозрительно посмотрел, не дал сигарету. Воронцов пытался столкнуть Гайсина со скамейки и ударить кулаком, но Гайсин увернулся, и Воронцов, не удержавшись на ногах, упал. Поднявшись, Воронцов ударил Гайсина в живот заостренным концом металлической расчески, которую носил в кармане. Гайсину причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте квалификацию действиям Воронцова.
7. Долина, будучи беременной, стояла в очереди магазина промтоваров. Одна из женщин, известная пьяница и скандалистка Редькина, хотела купить товар без очереди, против чего Долина стала возражать. В ответ на это, в ходе словесной «перепалки», Редькина нанесла удар кулаком Долиной по животу. В результате удара у Долиной через несколько часов начались преждевременные роды. Ребенок родился с травмой и через час умер.
Квалифицируйте действия Редькиной.
8. Серпов, находясь в неприязненных отношениях с Кротовым, решил отомстить ему за все обиды. Выследив, когда Кротов в состоянии сильного опьянения возвращался домой, Серпов затащил его за сарай, сорвал с него рубашку, свалил на землю, связал и в течение получаса избивал потерпевшего по обнаженной спине березовыми прутьями, вымоченными в соленой воде.
Как квалифицировать действия Серпова?
9. Суд осудил Осокину за покушение на убийство по ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, признав ее виновной в том, что она из неприязненных отношений во время ссоры, угрожая убийством, ударила своего отца по голове молотком и причинила ему тяжкий вред здоровью. Прокурор не согласился с такой квалификацией действий Осокиной и указал в своем протесте:
«… осужденная отказалась от нанесения второго удара потерпевшему, это свидетельствует о наличии добровольного отказа от убийства, поэтому ее действия следует квалифицировать по наступившим последствиям, т.е. как нанесение тяжкого вреда здоровью».
Можно ли согласиться с доводами прокурора?
10. Колпин, отбывавший наказание в ИК строгого режима, нецензурно выругал осужденного Бодашко за нечестную игру в карты, а затем нанес ему удар по лицу. В ответ на это Бодашко вытолкал Колпина за дверь барака. Стоя за дверью, Колпин стал угрожать Бодашко расправой. Услышав угрозы, Бодашко подошел к Колпину, сзади заложил подмышки Колпину свои руки, соединил кисти в области шеи и с силой нагнул голову (прием борьбы), в результате чего у Колпина наступила травма шейного отдела позвоночника. На третьи сутки он скончался. Смерть наступила от кровоизлияния в центральном канале головного мозга.
Квалифицируйте действия Бодашко.
11. Работая медицинской сестрой процедурного кабинета, Гринько должна была ввести больной Чебыкиной в вену бром. Взяв из шкафа бутылочку с бесцветной жидкостью с того места, где она ставила бром, и не глянув на этикетку, Гринько произвела вливание. В бутылочке находилось ядовитое вещество дикаин, которое туда поставила другая процедурная сестра. Чебыкина скончалась.
Решите вопрос об ответственности Гринько. Можно ли привлечь к уголовной ответственности процедурную сестру, переставившую бутылочки?
12. Караев был признан виновным в том, что он в кафе учинил драку, нанес несколько ударов Дохову по голове, сбил его с ног. Дохов упал и, ударившись головой о цементный пол, получил перелом костей свода и основания черепа с повреждением головного мозга, от чего через несколько часов скончался.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Караева.
13. Герасимов, выводя из питомника сторожевых собак без намордников, спустил их с поводков на пешеходной дорожке парка. По пешеходной дорожке прогуливались взрослые с детьми. Будучи убежденным в том, что собаки хорошо обучены и без команды не нападут на людей, Герасимов не взял собак на поводок и не надел намордники даже тогда когда расстояние между ним и людьми оставались небольшим. Собаки без команды напали на ребенка и повредили лицо ребенку (откусили и съели щеку).
Решите вопрос об ответственности Герасимова.
14. Фурсов в присутствии Берегового похитил из кармана спящего Васильченко кошелек с деньгами. На похищенные деньги Фурсов купил водки и еды и продолжил распивать спиртное вместе с Береговым. Когда Васильченко проснулся и обнаружил отсутствие денег, он потребовал от приятелей вернуть деньги. В ответ на отказ Васильченко начал избивать Фурсова руками и ногами по различным частям тела. От полученных повреждений Фурсов скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от тупой травмы живота с множественными разрывами брызжейки, тонкой кишки.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
15. Гусманов, придя домой в нетрезвом состоянии и поссорившись на этой почве с женой, нанес ей умышленно в область бедра удар ножом, причинив тем самым повреждение вены, повлекшее острую кровопотерю, от которого наступила смерть.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гусманова.
16. Матюшкин сопровождал автобусы, погруженные на платформу поезда. В пути следования Матюшкин заметил подростка, который наносил удары прутом по стеклу автобуса. Пытаясь отогнать подростка, Матюшкин бросил в парня тяжелый металлический предмет и попал в голову. От полученных повреждений подросток скончался.
Квалифицируйте действия Матюшкина.
Занятие №4
1. Кесов после получения зарплаты весь день пьянствовал. Вечером, решив расправиться с Селивановым и Поповым, с которыми у него были неприязненные отношения, Кесов взял двуствольное ружье и патроны к нему, заряженные дробью и направился к бараку, где проживали Селиванов и Попов. Подойдя к бараку, Кесов выстрелил в окно комнаты, где проживал Селиванов и где кроме него находилось еще 3 человека. Селиванову было причинено проникающее ранение грудной клетки. Затем Кесов произвел несколько выстрелов в направлении людей, стоящих на крыльце барака, причинив еще двум гражданам легкий вред здоровью.
Как квалифицировать действия Кесова?
2. При проверке билетов в пассажирском поезде контролер Зайков обнаружил безбилетного пассажира, который на требование Зайкова отказался уплатить штраф, предъявить документы, заявил, что у него нет денег, грубо отвечал на вопросы Зайкова. Зайков разозлился и, заметив, что поезд сбавил скорость, насильственно вытолкал гражданина из вагона. Им оказался студент Федякин, который при падении получил средней тяжести вред здоровью.
Квалифицируйте действия Зайкова. Предположим, что при падении Федякин погиб. Как в этом случае квалифицировать действия Зайкова?
3. Леонтьев, вернувшись из командировки, узнал от соседки, что жена во время его отсутствия изменяла ему. Купив несколько бутылок водки, Леонтьев выпил и стал ждать жену с работы. Когда жена вернулась с работы домой, он связал ей руки и ноги, заткнул рот тряпкой и стал избивать скрученным мокрым полотенцем. Он бил жену до тех пор, пока сам не устал. Отдохнув и еще выпив водки, Леонтьев стал таскать жену за волосы по комнате, щипать ее, а затем вновь избивать. Так продолжалось всю ночь. Когда жена под утро потеряла сознание, Леонтьев бритвой сбрил ей волосы на голове.
Решите вопрос об ответственности Леонтьева.
4. Во время совместного распития спиртных напитков в квартире Екимова между хозяином и его приятелем Лукьяновым и Громовым вспыхнула ссора, перешедшая в драку. В процессе драки Лукьянов ударил Екимова кулаком в челюсть, а Громов нанес Екимову два удара по голове табуреткой, причинив ему черепно-мозговую травму. Екимову удалось выбежать из кухни, где происходила драка, в комнату, однако Лукьянов и Громов одновременно ногами пнули Екимова в спину, отчего он, не удержавшись, упал на стеклянную балконную дверь, сильно порезался осколками стекла и от кровопотери скончался. Действия Лукьянова и Громова были квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ
Оцените правильность данной квалификации.
5. В деревне Колосов «дурачок Жора», как все называли Георгия Захарова, страдавшего слабоумием, несколько раз нападал на женщин, уходивших в поле доить коров, но женщинам удавалось убегать от него. Однажды он напал на Гвоздеву, пытался повалить ее на землю и совершить половой акт. Защищаясь, Гвоздева исцарапала ему лицо, а затем ударила его ведром по голове, причинив средней тяжести вред здоровью. Гвоздева была осуждена по ч.1 ст.114.
Правильно ли это?
6. Ковалев, будучи в состоянии сильного опьянения, перепутал подъезд своего дома и стал звонить в квартиру Снежко. Снежко открыл дверь и объяснил Ковалеву, что его квартира расположена в соседнем подъезде, однако Ковалев продолжал настойчиво звонить, а потом стучать кулаками и пинать дверь ногами. Разозлившись, Снежко схватил Ковалева за одежду и столкнул вниз по лестнице. В результате у Ковалева был сломан позвоночник.
Решите вопрос об ответственности Снежко.
7. Яньков и Стариков во время употребления спиртного в доме Янькова поспорили, кто из них более метко бросает нож. Яньков начертил мелом на двери круг, и они по очереди стали бросать в дверь нож. Неожиданно дверь открылась и брошенный нож попал в шею 16-летнего Сережи – племянника Янькова. Сереже было причинено ранение гортани.
Решите вопрос об ответственности Янькова и Старикова.
8. После окончания судебного процесса Гришанин, осужденный к трем годам лишения свободы за кражу из квартиры Федосеева, заявил последнему, что после «отсидки» он Федосеева «пришьет».
Есть ли в действиях Гришанина состав преступления?
9. Иванов и Новиков признаны виновными в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, а Кудрявцева – в подстрекательстве к причинению тяжкого вреда здоровью и пособничестве в преступлении. Иванов и Новиков по просьбе Кудрявцевой (желавшей отомстить Кудрявцеву за оскорбление и «проучить его на будущее» ) насильно вывезли Кудрявцева за город, где вытащили его из машины и в присутствии его сестры Кудрявцевой избивали, пока потерпевший не потерял сознание. Затем все трое уехали, оставив его в безлюдном месте при температуре -18 градусов Цельсия. Очнувшись, Кудрявцев дополз до ближайшей деревни, где ему оказали помощь. В результате обморожения Кудрявцеву ампутировали правую ногу.
Правилен ли приговор суда?
10. Отец Васина в течение многих лет злоупотреблял спиртным, устраивал дома скандалы, оскорблял всех членов семьи, угрожал убийством, избиал мать. Придя с работы, Васин увидел, что отец снова пьян и ведет себя агрессивно: оскорбляет домашних, крушит мебель. Когда Васин сделал ему устное замечание, отец бросился на Васина с ножом. Васин нанес отцу удар кулаком по голове. От полученного удара отец скончался на следующий день в больнице. По заключению психолого- психиатрической экспертизы Васин в момент удара находился в состоянии физиологического аффекта.
Решите вопрос об ответственности Васина.

11. Кузьмин применил насилие в отношении Погребнева, которое состояло в покушении на жизнь Погребнева. В ответ на это Погребнев ножом порезал лицо Кузьмину. Кузьмин утверждал, что действовал в состоянии аффекта. Повреждения лица были признаны неизгладимыми, но не привели к обезображиванию. По заключению эксперта Кузьмину причинен легкий вред здоровью.
Подлежит ли Погребнев уголовной ответственности?
12.Во время игры с малолетней дочерью Барбаш ударил девочку палкой. Девочке был причинен средней тяжести вред здоровью. Можно ли привлечь Барбаша к уголовной ответственности?
13.Чупрыкин, Титов и Петрушин выпивали в доме Чупрыкина. Титов грубо и неприлично высказался в адрес жены Чупрыкина, схватил ее за руку и потянул к себе. Чупрыкина вырвалась и выбежала из дома, а Чупрыкин схватил нож и нанес три удара ножом ив грудь и плечо, причинив Титову легкий вред здоровью.
Решите вопрос об ответственности Чупрыкина.
14.Клепиков, работая трактористом, по указанию своего начальника выехал на тракторе для того, чтобы вытащить из грязи застрявший автомобиль. Приехав к месту, Клепиков оставил трактор с включенным двигателем и пошел к автомобилю. В это время трактор начал двигаться и наехал на водителя автомобиля и пассажира, стоявших возле автомобиля, причинив одному тяжкий вред здоровью, а второму – легкий.
Квалифицируйте действия Клепикова.
15. Хасанов вошел в класс, где занимались школьники, подошел к столу, где находилась учительница, и замахнулся на нее ножом. Учительница успела отклониться, и нож воткнулся лезвием в стол.
Решите вопрос об ответственности Хасанова.
Занятие №5
1. У Сарпенко при прохождении медицинской комиссии был обнаружен сифилис. Он письменно был предупрежден о необходимости проведения курса лечения в венерическом диспансере. На следующий день по пути в диспансер Сарпенко встретил знакомую Петряеву, с которой пошел в ресторан. Петряева в ресторане пригласила Сарпенко к себе домой. Он, как впоследствии объяснил, «не мог отказать женщине», пошел к ней домой, где они занимались сексом. Через некоторое время у Петряевой был обнаружен сифилис.
Решите вопрос об ответственности Сарпенко.
2. Краснова, зная, что она является носителем ВИЧ-инфекции, неоднократно сдавала кровь в качестве донора на городской станции «Скорой помощи». При очередной сдаче крови она сказала о наличии у нее ВИЧ-инфекции.
Дайте правовую оценку действиям Красновой.
3. Являясь старшим судовым врачом плавбазы «Рыбак Чукотки» и врачом-хирургом, Пекалев, имеющий высшее медицинское образование, во время нахождения судна в плавании, в нарушение приказа главного врача медсанчасти «Камчатрыбпрома», запрещающего производство операций по удалению плода в море и предписывающего беременных женщин списывать на берег, производил аборты женщинам – членам экипажа и работницам перерабатывающих цехов, за что получал от них денежное вознаграждение. По делу не установлено, чтобы были какие-либо противопоказания для искусственного прерывания беременности, аборты проводились Пекалевым в медсанчасти плавбазы, никаких вредных последствий для здоровья женщин после операций не наступило.
Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Пекалева.
4. Палецкий, Туманов и Моисеенко обнаружили в подъезде под лестницей спящую пьяную Фомину, которую решили изнасиловать. С этой целью они отнесли ее за гаражи, положили в очищенное от снега углубление и втроем изнасиловали. Полагая, что Фомина вскоре протрезвеет и уйдет домой, Палецкий, Туманов и Моисеенко с места преступления скрылись. От переохлаждения организма Фомина умерла.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
5. Бригада врачей реанимационной помощи, приехав по вызову на квартиру Рюмина, страдавшего заболеванием сердца, вывела его из состояния клинической смерти и доставила в приемное отделение кардиологического центра. Дежурившая медсестра Кротова предложила Рюмину переодеться, пока она сходит за врачом. Пытаясь снять обувь, Рюмин скончался от повторного сердечного приступа.
Можно ли привлечь Кротову к уголовной ответственности по ст.124 УК РФ?
6. Родионов и Кутасов с целью получения выкупа похитили 10-летнюю Иру Осипову, отвезли на машине в загородный дом. Через два дня они позвонили родителям девочки и предложили вернуть ребенка за 3 тысячи долларов. Осиповы дали согласие, но сообщили в милицию. При передаче установленной суммы Родионов и Кутасов были задержаны опергруппой ГУВД. Девочка не пострадала.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
7. У Кузьминой и ее мужа не было детей, но они очень хотели иметь их. Стремясь сохранить семью, Кузьмина заявила мужу, что она беременна. С целью оправдания лжи она имитировала беременность и обдумывала план похищения ребенка. Однажды, увидев на улице коляску с ребенком, она похитила Костю Липатова. Похищенного ребенка Кузьмина с помощью знакомых зарегистрировала на свое имя. Вместе с мужем они заботились о ребенке и ухаживали за ним, как за своим сыном.
Квалифицируйте действия Кузьминой.
8. Действия заместителя начальника отдела внутренних дел в части незаконного удержания под угрозой применения оружия сотрудников полиции и граждан в дежурной части отделения судом были квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ и по п.п. «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ.
Правильна ли квалификация действий начальника?
9. Скакунов и Муратов ворвались в дом пенсионеров Матвеевых и стали требовать водки и денег. Матвеевы отдали им 50 рублей и сказали, что у них больше ничего нет. Тогда Скакунов и Муратов затолкали Матвеевых в баню, расположенную в конце огорода, приперли дверь бани бревнами и ушли. Матвеевы около пяти часов просидели в бане, пока не вернулась с работы их дочь.
Можно ли Скакунова и Муратова привлечь к уголовной ответственности по ст.127 УК РФ?
10. Гапеева, находясь в доме братьев Печенкиных на почве личных неприязненных отношений с сожителем предложила братьям убить его, обещая вознаграждение в виде половины стоимости от продажи принадлежавшей ей комнаты и получила согласие. Для осуществления преступного замысла братья выкрали потерпевшего из дома, доставили в свою квартиру и посадили в погреб до позднего вечера, а вечером убили его. Необходимость удержания братья объяснили тем, что в дневное время могли зайти соседи, и тогда преступление было бы обнаружено.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
11. Чусова состояла в браке с Нефедовым и имела от Нефедова дочь. Чусова в течение двух лет подвергалась унижениям и насилию со стороны мужа. Дочь Нефедов обожал и баловал. Чусова предпринимала попытки расторгнуть брак с мужем, но Нефедов угрожал оставить ее без жилья и средств к существованию. Чусова похитила из дома свою дочь, увезла ее к подруге в другой город и под видом неизвестной похитительницы потребовала у мужа выкуп. При передаче выкупа Чусова была задержана.
Подлежит ли Чусова к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте ее действия.
12. Старков, Синицын и Намоконов организовали нелегальный «бизнесс»: Старков периодически давал объявления о перспективной работе для молодых юношей и девушек. Намоконов проводил собеседование, в ходе которого выяснял наличие у претендентов родных и оценивал их физическое состояние. Синицин в Турции и Израиле открыл сеть гостиниц для состоятельных лиц, в котором заставлял (с помощью охраны) отобранных людей выполнять бесплатно различные работы: от уборки до развлечения посетителей, обещая им по итогам года заплатить всю сумму сразу. По итогам года деньги так и не были оплачены.
Решите вопрос об ответственности Старкова, Синицына и Намоконова.
13. Ипатов принимал на работу в ООО молодых женщин, снабжал их поддельными документами и переправлял их в Германию для использования в разных формах сексуальной эксплуатации. Таким образом были переправлены 123 женщины. При переправке последней «партии» Ипатов был задержан. Следствие установило, что Ипатов действовал по договоренности с немцами Шумахер и Отс, которые содержали в Германии «пансионы», в котрых предоставлялись сексуальные услуги.
Решите вопрос об ответственности виновных лиц.
14. В Новосибирске было возбуждено уголовное дело по факту продажи в Германию 56 трупов и более 400 человеческих органов. Отправка останков в качестве материала для исследований производилась по договору о научном сотрудничестве между медицинскими институтами РФ и Германии. Следствие установило, что родственникам после якобы проведенной кремации выдавали урны с прахом, требуя оплатить услуги по кремации, а трупы переправляли в Германию. К ответственности был привлечен руководитель Бюро судебно-медицинской экспертизы.
Подлежит ли уголовной ответственности руководитель Бюро? Если да, то квалифицируйте его действия.
15. Приговором суда Зеленцова была осуждена к шести годам лишения свободы за продажу своей шестилетней дочери. На момент продажи Зеленцова была осведомлена, что ее ребенок будет использован для проституции. Сведениями о том, что у дочери будут изъяты органы, Зеленцова не располагала.
Квалифицируйте действия Зеленцовой.
16.Вержбицкая покупала младенцев у матерей, решивших прервать беременность либо отказаться от новорожденного ребенка для последующей продажи иностранным гражданам. Вержбицкая передала одного из новорожденных гражданину Швеции с комплектом поддельных документов для пересечения государственной границы, а покупатель уплатил денежную сумму в размере 25 тысяч долларов США.
Содержится ли в действиях Вержбицкой и покупателя признаки составов преступлений? Если да, то каких?
17.Областная массовая газета опубликовала статью, в которой сообщалось, что депутат Морозов вне очереди и бесплатно получил на семью из двух человек 4-комнатную квартиру и приобрел автомобиль за «смешную» цену. В ответ на эту статью Морозов выступил по местному телевидению и сказал, что данной газете верить нельзя, потому что она постоянно печатает разные сплетни и вранье. Редактор газеты подал в суд заявление о привлечении Морозова к уголовной ответственности за оскорбление.
Возможно ли привлечение Морозова к уголовной ответственности за оскорбление редакции газеты?
18.Воробьева, увидев однажды утром Ананьева, выходившего из квартиры Лебедевой, стала распространять среди соседей слух, что Лебедева сожительствует с Ананьевым, а у него есть жена и двое детей.
Можно ли привлечь Воробьеву к уголовной ответственности за клевету?
Занятие №6
1. Лукин пришел на квартиру Вересовой и, желая ее изнасиловать, стал приставать к ней. Оказывая сопротивление, Вересова сказала, что ей недавно исполнилось 17 лет, хотя ей было уже 18. Угрожая убийством, Лукин зажимал рот рукой Вересовой, когда она кричала, а потом стал душить ее. На шум пришла соседка, которая помешала Лукину довести преступный умысел до конца. С помощью других соседей Лукина связали и вызвали милицию.
Квалифицируйте действия Лукина.
2. Несовершеннолетние Денисов и Антонов, будучи в нетрезвом состоянии, встретили на улице ранее незнакомую Проклову и предложили проводить до дома. Имея умысел на изнасилование, они под предлогом взять у знакомых кассету к видеомагнитофону, пришли во двор дома, зная о наличии там открытого подвала. Взяв Проклову под руки, они повели ее в подвал. Антонов открыл дверь в подвал, а Денисов втолкнул в него Проклову. Антонов шел впереди, освещая подвал спичками. Они завели Проклову в один из отсеков, где Антонов предложил ей совершить с ним половой акт. После отказа Прокловой, с целью подавления сопротивления, Антонов ударил ее кулаком в лицо, сорвал одежду, повалил на пол и совершил насильственный половой акт. Денисов в это время стоял в дверном проеме и курил. Когда Проклова стала кричать, он сказал Антонову: «Заткни ей рот». Антонов после этих слов еще раз ударил потерпевшую кулаком в лицо и предложил Денисову совершить с ней половой акт, но тот отказался, сославшись на плохие условия. Суд осудил Антонова и Денисова по ч.2 п. «б» ст.131 УК РФ, в кассационной жалобе адвокаты просили переквалифицировать действия Антонова на ч.1 ст.131 УК РФ, а действия Денисова – на ч.5 ст.33 и ч.1 ст.131 УК РФ.
Подлежат ли удовлетворению жалобы адвокатов?
Какая квалификация является правильной?
3. Кофанов, познакомившись с Томиной вечером в кафе, пошел провожать ее домой. Решив изнасиловать Томину, Кофанов пытался снять с нее плащ, но Томина оказала сопротивление. Тогда Кофанов, нанося удары, повалил Томину на землю, изнасиловал, а затем, с целью сокрытия преступления, стал ее пинать до тех пор, пока она не перестала стонать. Решив, что Томина мертва, Кофанов скрылся. Однако Томина осталась жива, ей был причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия Кофанова.
4. Старчак познакомился на танцах с 17-летней Авосиной, которая рассказала ему, что была замужем и недавно прервала беременность. Поздно вечером Старчак и его приятель Рюмин пригласили Авосину и ее подругу Бортову в квартиру Рюмина, где все выпили водки. После того, как Рюмин и Бортова вышли на кухню, Старчак стал предлагать Авосиной вступить с ним в половую связь. Авосина отказалась, тогда Старчак совершил с ней насильственный половой акт, а потом сказал, что останется с ней до утра. Когда Старчак отлучился из комнаты, Авосина, опасаясь повторного изнасилования, выбежала на балкон и выпрыгнула со второго этажа, при падении разбилась насмерть.
Квалифицируйте действия Старчака.

К главе района М. обратился Ш., с просьбой посодействовать в вопросе выделения земельного участка под строительство АЗС. М. согласился помочь, при этом, между делом, поделился личной проблемой: при переезде случайно повредили плазменный телевизор стоимостью 100 тысяч рублей, а у него (М.) скоро день рождения. В день рождения М. получил в качестве подарка от Ш. новый плазменный телевизор. Вскоре земельный участок Ш. был выделен. Усматриваются ли в указанных деяниях признаки коррупционного правонарушения? Если да то какого? Ответ объясните.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с компании задолженности. Судом первой инстанции заявление общества удовлетворено, выдан исполнительный лист.
В кассационной жалобе компания просила отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие отдельного документа о разрешении спора в третейском суде. При этом компания указывает, что существующая арбитражная оговорка не влияет на выбор ими третейской формы разрешения спора.
Правомерны ли требования компании?
Дайте мотивированные разъяснения по существу спора.

ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ_4)
ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Задача 1. Правообладатель обратился в суд с иском к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сотрудниками управления внутренних дел проведена контрольная закупка в компьютерном салоне, принадлежащем ответчику. Проверкой установлено, что на компьютерах, реализуемых ответчиком, установлены контрафактные копии программ для ЭВМ, права на которые принадлежат истцу. Ответчик против удовлетворения иска возражал со ссылкой на прекращение уголовного дела, возбужденного в связи с выявленным нарушением авторских прав.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 2. Как следует из статьи И. И. Иванова и П. П. Петрова из университета *** (Россия), опубликованной в российском научном журнале «***», ученым удалось обнаружить еще одно удивительное свойство кожи ящериц-гекконов.
Ранее ящерицы интересовали физиков исключительно «липучестью» их лап, способных удерживать рептилию на вертикальном стекле или другой гладкой поверхности. И. И. Иванов и П. П. Петров раскрыли другой секрет – самоочищающаяся кожа рептилий, обладающей к тому же еще и бактерицидными свойствами. Эти свойства, полагают авторы, позволят создать «вечно» чистые автомобили, защищенную от влаги электронику, одежду, не требующую стирки и другие предметы, обладающие уникальными свойствами.
Руководство университета интересуется, как защитить права организации и ученых.
Каково Ваше мнение?
Задача 3. Студент экономического факультета в процессе написания курсовой работы разработал оригинальную финансовую схему минимизации расходов. По его мнению, использование этой схемы коммерческими организациями может принести последним высокий доход. Поэтому он решил запатентовать свою идею. Для этого он обратился к знакомому студенту юридического факультета. Однако тот сказал, что разработанная им схема не может быть зарегистрирована в качестве изобретения, но можно обеспечить ей правовую охрану в качестве полезной модели.
Прав ли консультант?
Прав. Решения, заключающиеся только в способах представления информации, изобретениями не считаются
и поэтому патентованию не подлежат.
Задача 4. Композитор Тихонов написал оперу на сюжет романа писателя Леонова. Писатель Леонов обвинил композитора в нарушении своего авторского права, поскольку он не давал Тихонову разрешения на использование своего романа. Кроме того, писатель Леонов потребовал от композитора уплаты ему половины того авторского вознаграждения, которое он получит за постановку этой оперы.
Правомерны ли требования писателя?
Задача 5. АО «Московит» обратилось в арбитражный суд с иском о запрете ООО «Моско-вит» использовать сходное до степени смешения фирменное наименование. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что фирменное наименование ответчика не тождественно фирменному наименованию истца, а также ссылается на различия организационно-правовых форм как части наименований истца и ответчика.
Определите круг юридически значимых обстоятельств в данном деле. Спрогнозируйте решение суда.

ЗАО «Завод нержавеющих труб» по договору поставки обязалось отгру¬зить в феврале 2012 г. партию труб ГУП «Энергетический институт», но к установленному сроку трубы не были изготовлены и не поставлены. В марте 2012 г. покупатель обратился к поставщику с письмом, в котором просил его трубы не отгружать, так как институт в связи с просрочкой обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы и отгру¬зил их институту в мае.
Институт от оплаты труб отказался.
Правомерно ли поступил институт? Что означает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства?
2. Гражданин Валуев заключил договор подряда с индивидуальным предпринимателем Антоновым на строительство бани на дачном участке Валуева. В апреле 2012 года Антонов приступил к строительству бани. К концу мая, когда сруб бани был изготовлен и установлен на участке Валуева, Валуев потерял работу и вынужден был отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда. При этом Валуев полностью рассчитался с Антоновым за фактические выполненные работы.
Антонов потребовал от Валуева помимо части цены, выплаченной за выполненные работы, уплаты полной цены договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ, поскольку со стороны Валуева имел место односторонний отказ от исполнения договора.
Проконсультируйте гражданина Валуева. Имел ли он право отказаться от исполнения договора подряда? Какую сумму обязан он выплатить Антонову?
3. Департамент дорожного строительства Администрации г.Томска (заказчик) и общест¬во с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийск ДорСтрой» (подрядчик) заключили договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству дорожной развязки для заказчика, а последний — в десятидневный срок после принятия работ оплатить их.
К маю 2012 года подрядчиком были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 80 млн. руб. Заказчик, произведя частичную оплату в размере 55 млн. руб., задержал перечисление оставшихся денежных средств в связи с браком, выявленным в про¬изведенных подрядчиком работах.
Подрядчик обратился в суд, требуя от заказчика уплаты всей преду¬смотренной договором суммы.
Какое решение должен вынести суд? Правомерно ли ответчиком задержана оплата строительно-монтажных работ?
4. В соответствии с договором поставки ООО «Швейная фабрика №1» обязалась поставить ОАО «ГУМ» швейные изделия высшей категории качества на общую сумму 1750 тыс. руб. Во исполнение этого договора поставщик поставил покупателю партию швейных изделий, соответствующих пер¬вому сорту, а не высшей категории, как было предусмотрено договором. ОАО «ГУМ» отказалось от принятия товара и предъявил к ООО «Швейная фабрика №1» обязалась иск о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.
Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком?
5. ООО «Объединение «Омск-Агро» и ЗАО «Омская областная стоматологическая поликлиника» заключили договор поставки, по которому объединение обязалось поставить поликлинике 200 тыс. штук кирпича. В договоре было установлено, что он действует до 1 февраля 2012 г.
Фактически покупателю было отгружено лишь 160 тыс. штук кирпича. 1 апреля 2012 г. поликлиника обратилась в суд с иском о понуждении поставщика к исполнению обязательства в натуре и допоставке 40 тыс. штук кирпича.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если покупатель предъявил указанное требование 15 января 2001 г.
6. Евдокимова взяла во временное пользование за плату пишущую машинку Сергиенко. В связи с истечением срока договора она попросила своего сына отвезти Сергиенко пишущую машинку и передать вместе с нею очередные арендные платежи. Однако когда Евдокимов приехал к Сергиенко и попытался вручить ей машинку и деньги, она от их приня¬тия отказалась, заявив, что Евдокимова поступает аморально, посвящая в их дела других, и, кроме того, она — обязанная сторона по договору и свои обязательства должна исполнить лично.
Правомерны ли возражения Сергиенко?
7. Цыганков передал Егорову на продолжительный срок по договору аренды капитальный гараж, приспособленный под автомастерскую. Через некоторое время к Цыганкову предъявил требование Коренев о выплате ему просроченного долга по договору займа в сумме 60 тыс. руб. Цыганков долг Кореневу из-за отсутствия денежных средств не вы¬платил. Последний обратился с иском в суд.
На основе решения суда взыскание указанной суммы долга должно было быть обращено на имущество Цыганкова, в том числе и на принад¬лежащий ему гараж. Во избежание опасности утратить свое право поль¬зования гаражом Егоров решил за свой счет погасить долг Цыганкова и уплатил за него Кореневу 60 тыс. руб.
Дайте юридическую оценку действиям Егорова. Какие правовые по¬следствия они влекут за собой?
8. Коммерческий банк «Таманский» (ЗАО) и Сахакредитбанк (ОАО) заключили договор поручительства, согласно которому первый обязался отвечать перед вторым за исполнение ОАО «АЛДИ» (заемщиком) обязательства по возврату кредита, взятого в Сахакредитбанке (ОАО).
В установленный кредитным договором срок сумма кредита не была возвращена кредитору. Последний обратился в арбитражный суд с ис¬ком о взыскании задолженности с ОАО «АЛДИ» и КБ «Таманский» соли¬дарно. Суд взыскал с ответчиков по 50 % суммы долга.
Правильно ли решение суда? Укажите особенности исполнения доле¬вых и солидарных обязательств.
9. Гражданин Иванов приобрел квартиру с «черновым» вариантом отделки. В связи с этим он заключил договор подряда с гражданином Акопяном на выполнение отделочных работ. Подрядчик своевременно приступил к выполнению работ, но выполнял их очень медленно и в оговоренные в договоре сроки ремонт не был завершен. Затем Акопян заявил, что должен уехать из города и ремонт продолжать не будет. Однако Иванов настаивал на завершении начатых работ, поскольку за такую сумму, по его словам, он другого подрядчика не найдет.
Возможно ли в данном случае понуждение подрядчика к исполнению договора? Укажите способ защиты нарушенного права Иванова, соответствующий спорному правоотношению.
10. По договору между двумя юридическими лицами покупатель обязался оплатить поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако в срок платежа представитель покупателя принес необходимую сумму денег в наличной форме для внесения их в кассу поставщика. Поставщик отказался принять наличные денежные средства.
Действия какой из сторон являются неправомерными и почему?
11. Два юридических лица заключили договор поставки яблок по цене 20 руб. за один килограмм при условии 100% предоплаты. Покупатель в установленный срок перечислил 70% от общей суммы договора. Поставщик отгрузил ему яблоки, указав в сопроводительных документах, что их стоимость составляет 25 руб. за кг., т. к. оговоренная в договоре сумма предварительной оплаты перечислена не полностью. Покупатель принял отгруженный товар, при этом направив поставщику претензию с требованием допоставить товар, т. к., по его мнению, он оплатил большее количество товара, рассчитывая его стоимость исходя из первоначально оговоренной сторонами цены – 20 руб. за кг.
Решите спор.
12. КБ «Соцбанк» обратился в суд с иском к Иванову о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного обязательства. При этом Банк потребовал взыскать с Иванова проценты за пользование денежными средствами за весь срок, предусмотренный кредитным договором.
Иванов, не отрицая, что кредитное обязательство нарушал, возражал против взыскания с него всех процентов, предусмотренных кредитным договором, полагая, что проценты могут быть с него взысканы лишь за время фактического использования денежных средств.
Решите спор. Кто прав: банк или заемщик Иванов?

АРИАНТ 1
Задача 1
Действовавшая во время совершения преступления редакция статья уголовного закона с относительно определенной санкцией к моменту рассмотрения дела в суде изменилась, будучи заменена в новом уголовном законе редакцией статьи, предусмотревшей санк¬цию, где верхний предел наказания остался без изменений, а низ¬ший — понизился по сравнению со старым уголовным законом.
Имеет ли новый уголовный закон обратную силу, т.е. следует ли пе¬реквалифицировать преступление, совершенное в период действия ут¬ратившего силу закона, на новый уголовный закон?
Задача 2
Данилов, 1968 года рождения, и малолетний Янушкин прожива¬ли в одном подъезде и знали друг друга. В один из вечеров Данилов шел из магазина домой. В подъезде он встретил Янушкина, который стал просить у него денег на жевательную резинку. Данилов отказал¬ся их дать. Тогда Янушкин стал нецензурно оскорблять его. Желая наказать мальчика за это, Данилов поймал Янушкина и отшлепал его. Однако на Янушкина «наказание» не подействовало, и он снова начал обзывать Данилова. Последний, не выдержав, повалил Януш¬кина и стал его душить. После того как мальчик потерял сознание, Данилов испугался и стал звать на помощь.
Из материалов дела следует, что у Данилова обнаружены призна¬ки умственного недоразвития (олигофрении) в степени легкой де-бильности. В отношении инкриминируемого деяния Данилов был признан вменяемым. Однако психическое расстройство препятство¬вало возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенного им деяния, а также руково¬дить им.
1. Подлежит ли Данилов уголовной ответственности?
2. Может ли лицо, у которого обнаружено психическое расстрой¬ство, подлежать уголовной ответственности?
Теоретический вопрос. Содержание и значение принципов уголовного права.
ВАРИАНТ 2
Задача 1
Лебедева, возвращаясь поздно вечером домой, увидела лежащего на тротуаре мужчину, который издавал нечленораздельные звуки и жестами пытался привлечь ее внимание. Думая, что мужчина пьян, Лебедева постаралась быстрее пройти этот участок пути и войти в подъезд. На следующий день она узнала, что около ее дома был най¬ден труп мужчины, умершего от сердечной недостаточности.
На основании ст. 125 УК определите, является ли поведение Лебеде¬вой преступным?
Задача 2
Участковый инспектор Миронов, случайно узнав от соседей Шамина по подъезду о ремонте квартиры Шамина бригадой молдавских строителей, решил проверить наличие у молдаван регистрации в г. Москве. С этой целью Миронов пришел к квартире Шамина, по¬звонил и на вопрос хозяина квартиры, что ему нужно, ответил, что он — участковый инспектор и ему нужно с Шаминым поговорить. Приоткрыв дверь, хозяин квартиры сказал, что спешит по делам, и предложил Миронову прийти в другое время и стал притворять дверь. В ответ участковый инспектор вставил ногу в дверной проем и вошел в квартиру.
Совершил ли Миронов общественно опасное действие?
Теоретический вопрос. Элементы и признаки состава преступления.
ВАРИАНТ 3
Задача 1
Миронов был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев при следующих обстоятельствах. Миронов узнал, что подростки Косырев, Рогов и Титов, которым было по 9 лет, жестоко избили его сына Павла, 11 лет. В связи с этим возмущенный Миронов решил пойти к родителям этих подростков и разобраться, но, встретив во
дворе Рогова и Титова, не сдержался и нанес им несколько ударов своим брючным ремнем, причинив Титову кровоподтек в подлопа¬точной области.
В протесте, принесенном в порядке надзора, ставился вопрос об отмене судебного решения и прекращении дела за отсутствием со¬става преступления, поскольку содеянное Мироновым хотя фор¬мально и содержит признаки преступления, но в силу малозначи¬тельности не представляет общественной опасности.
По заключению судебно-медицинского эксперта, от действий Миронова никакого вреда подросткам не наступило, в то время как сыну Миронова в результате его избиения причинена закрытая че¬репно-мозговая травма с ушибом мягких тканей головы и сотрясени¬ем головного мозга, ушибы туловища и почки 1-й степени. По факту причинения подростками телесных повреждений Миронову Павлу отказано в возбуждении уголовного дела лишь в связи с недостиже¬нием ими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и они поставлены на учет в комиссии по делам несовершеннолетних. Миронов во время конфликта с подростками находился в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано неправомер¬ными действиями самих потерпевших.
Обоснованны ли доводы, содержащиеся в протесте?
Задача 2
Шерстнев в нетрезвом состоянии около 19 ч пришел в свою квар¬тиру, повесил на ручку двери сумку-визитку, в которой находились паспорт и деньги, и сразу же ушел на улицу. Примерно в 21 ч Шерст¬нев решил идти домой, но обнаружил, что у него в руках нет сум¬ки-визитки, и стал осматривать все места, где он останавливался. Во дворе дома он подошел к группе ребят и, необоснованно подозревая, что кто-то из них спрятал сумку, потребовал ее вернуть.
Подростки, среди которых был Серебряков, заявили Шерстневу, что сумку они не видели и не прятали, и предложили поискать ее там, где он выпивал. Шерстнев им не поверил. Он пошел домой, взял самодельный нож, вернулся к подросткам и, используя незначитель¬ный повод для расправы, нанес удар ножом в область сердца стоявшему ближе других к нему Серебрякову. От полученного ранения сердца потерпевший скончался.
1. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совер¬шенного преступления.
2. Кого следует считать потерпевшим от него?
Теоретический вопрос. Соучастие в преступлении: понятие, признаки, значение.
ВАРИАНТ 4
Задача 1
Ведерников на остановке общественного транспорта выскочил перед ехавшей автомашиной, управляемой потерпевшей, и та вынуждена была остановить автомобиль. Воспользовавшись этим, Ведер¬ников сел на переднее сиденье и предложил следовать далее. В ответ на требование потерпевшей выйти из машины он вытащил нож, приставил лезвие к шее и, угрожая причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, заставил ее проехать к определенному месту и там изнасиловал.
Имеется ли в действиях Ведерникова совокупность преступлений?
Задача 2
Антонов, войдя в служебный кабинет главного инженера мостоотряда железной дороги Петрова и увидев, что в кабинете никого
нет, похитил висевшую там форменную шинель инженера и стоявший у стены измерительный прибор. Антонов принял его за чемодан с личными вещами Петрова.
1. Определите признаки предмета преступления.
2. Дайте характеристику его объекта.
Теоретический вопрос. Рецидив преступлений: понятие, виды, значение.
Контрольное задание №2 по Общей части уголовного права
ВАРИАНТ 1
Задача 1. Лукин и Мамедов задержаны работниками милиции при попытке сбыть гражданину Васину фальшивые монеты десятирублевого достоинства царской чеканки. Они изготовили эти монеты из меди и придали им вид золотых.
Назовите общий, видовой, родовой и непосредственный объект преступления, совершенного виновными. Определите предмет посягательства.
Задача 2. Братья Саловаровы решили расправиться со своим недругом Поповым. С этой целью, вооружившись охотничьим ружьем, они вечером пришли к дому, где жил Попов.
Старший брат Алексей пошел в квартиру Попова, чтобы вызвать его, а младший Саловаров, подойдя к окну, остался на улице, чтобы выстрелить в Попова через окно. Когда в комнате зажегся свет, Саловаров - младший увидел в оконном проеме фигуру человека и, думая, что брат подвел к окну Попова, выстрелил, убив своего брата.
Решите вопрос об ответственности Саловарова - младшего.
Теоретический вопрос. Уголовно-правовая норма: понятие, структура и виды. Виды диспозиций и санкций.
ВАРИАНТ 2
Задача 1. Дубинин и Хорев на железнодорожном вокзале похитили у военнослужащего пистолет. Возвращаясь вечером домой, остановили прохожего и, угрожая пистолетом, забрали у него часы и деньги.
Укажите, какие общественные отношения нарушены. Определите родовой и непосредственный объекты посягательств.
Задача 2. Павлов в присутствии гостей издевался над сожительницей Бородулиной, оскорблял ее, затем неожиданно для всех сорвал с нее платье. В ответ Бородулина схватила со стола вилку и нанесла сильный удар в лицо обидчику, выколов глаз.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Павлова и Бородулиной. Имеет ли уголовно-правовое значение состояние Бородулиной в момент нанесения удара.
Теоретический вопрос. Вменяемость и ее критерии. Невменяемость: понятие, критерии и юридические последствия.
ВАРИАНТ 3
Задача 1. Дежурный врач поликлиники Локтева отказалась принять больного на том основании, что от него пахло спиртным, который обратился с острой болью в области живота. Больной скончался от аппендицита. При своевременном оказании помощи его можно было спасти.
Совершила ли Локтева преступление, если да, то в чем выражается его объективная сторона?
Задача 2. Серебряков, намереваясь убить Петрова, проник в его квартиру. Обнаружив Петрова лежащим на кровати лицом вниз, Серебряков заранее приготовленным ножом перерезал ему шею. Судебно-медицинская экспертиза показала, что смерть Петрова наступила за три часа до происшествия.
Решите вопрос об ответственности Серебрякова.
Теоретический вопрос. Что понимается под объектом преступления? Как соотносятся понятия «объект преступления» и «предмет преступления»? Существуют ли беспредметные преступления?
ВАРИАНТ 4
Задача 1. 28 сентября 1997 г. на хабаровском рынке при совершении кражи задержан подросток Петров. Было установлено, что родные Петрова умерли, и он воспитывается у тети, которая документов, подтверждающих возраст подростка, не имеет. Проведя экспертизу по определению возраста Петрова, эксперт вынес заключение, что годом рождения подростка является 1984 г..
Возможно ли привлечение Петрова к уголовной ответственности? Изменится ли решение, если эксперт даст заключение, что годом рождения Петрова является 1983 г.?
Задача 2.
Лызин вечером поджег дачный домик Граевых, полагая, что они уехали домой. Однако в домике остался ночевать Граев Семен, который задохнулся в дыму и не смог спастись. Установлено, что перед поджогом Лызин спрашивал у соседей про Граевых, и ему ответили, что они все уехали, кроме Семена, который вероятно остался порыбачить.
Виновен ли Лызин в содеянном? Если да, то какая форма и вид вины имеются в его действиях?
Теоретический вопрос. Добровольный отказ от преступления: понятие, объективные и субъективные предпосылки добровольного отказа. Влияние добровольного отказа на уголовную ответственность.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
ВАРИАНТ СООТВЕТСТВУЕТ ПОСЛЕДНЕЙ ЦИФРЕ ШИФРА
Вариант 1.
1. Управление: понятие, виды, система. Социальное управление и его особенности.
2. Задача 1.
30.06.2024г. Шелехову А.А. исполнилось 19 лет, в связи с чем он решил отпраздновать событие с друзьями распитием алкогольных напитков на берегу озера Шумное, расположенное недалеко от населенного пункта, в котором проживает Шелехов А.А. Вечером того же дня Шелехов А.А. за вождение автотранспортным средством в нетрезвом состоянии задержан сотрудниками УГИБДД, был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Материалы об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье были направлены 02.07.2024 года.
Вопросы:
1 Проанализируйте данную ситуацию, используя нормативно-правовые акты. Какими нормативно-правовыми актами необходимо руководствоваться мировому судье при рассмотрении данного дела об административном правонарушении?
2 Распространяется ли на данный факт Федеральный закон от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения»? Обоснуйте свой ответ.
3. Задача 2.
18 марта 2024 года ООО «Пшеница» закупает 5 центнеров агрохимикатов. Однако по причине отсутствия специальных складов хранения для агрохимикатов, руководством ООО «Пшеница» дано распоряжение разместить на расстоянии 150 метров за пределами территории ООО «Пшеница» под открытым небом для того, посчитав, что испарения агрохимикатов при хранении их на территории ООО «Пшеница» могут навредить работникам.
Вопрос:
1. Какие требования и нормативно-правовые акты нарушены ООО «Пшеница»?
2. Какой орган уполномочен составлять протокол об административном правонарушении в случае выявления нарушений КоАП РФ?
Вариант 2.
1. Социально-правовые и организационные принципы государственного управления.
2. Задача 1.
Поезд РЖД, следовавший по рейсу Благовещенск − Пекин, пересек границу Россия – Китайская народная республика и проезжал город Хэйхэ, находящийся на территории КНР. В то время гражданин Республики Беларусь Мулев Р.Г. и гражданин России Огошок С.Д., находящиеся в указанном поезде, после совместной беседы из-за возникших личных неприязненных отношений начали громко выяснять отношения, выражаясь нецензурной бранью, оскорбляя при этом граждан, призывавших их прекратить вызывающе себя вести и выражаться нецензурной бранью. Также в попытках сделать неприятное Мулеву Р.Г. гражданин Огошок С.Д. запер его в туалете вагона. Мулев Р.Г., пытаясь выйти из запертого туалета, сломал ручку стоимостью 599 рублей 50 копеек.
Вопросы:
1. Под юрисдикцию какого государства попадают действия указанных граждан?
2. Дайте оценку действиям Мулева Р.Г., Огошок С.Д. При решении задачи необходимо ссылаться на нормативно-правовые акты.
3. Задача 2.
Бывший электрик, пенсионер Порезов Д., проживающий в квартире 15 не платил за услуги электричества 8 месяцев, за что ОАО «Бит-энерго», являющийся поставщиком электроэнергии, отключил его подачу в квартиру Порезова Д., однако он быстро нашел решение, подключившись к электрощиту соседней 14 квартиры.
Вопрос:
1. Имеются ли в действиях Порезова Д. состав административного правонарушения?
2. Составьте проект протокола об административном правонарушении в отношении Порезова Д.
3. Каким органом предусмотрено привлечение к административной ответственности за указанное в условиях задачи деяние?
Вариант 3.
1. Место административного права в системе права России..
2. Задача 1.
Во время летних каникул шестнадцатилетний Антюхов Юра в целях заработка занялся нелегальным сбором и сбытом янтаря. За июнь 2024 года ему удалось собрать янтарь общей массой 550 кг. 02 июля 2024 года А. Юра и его подельники были задержаны сотрудниками полиции при сбыте янтаря и доставлены в отделение полиции города Калининграда.
Вопросы:
1 Подлежит ли Антюхов Юра привлечению административной ответственности?
2 Опишите порядок привлечения к административной ответственности в данном случае, ссылаясь на нормативно-правовые акты.
3. Задача 2.
Монгуш Л. имея подсобное хозяйство недалеко от леса, но не имея специальных разрешений, построил помещение для складирования древесины для собственных нужд. Участок его подсобного хозяйства находился на расстоянии 500 метров от построенного склада с северной стороны и 150 метров от водоёма с западной стороны.
Вопрос:
1 По какой статье КоАП РФ следует привлечь Монгуша Л. К административной ответственности?
2 Каким органом рассматриваются указанные правонарушения?
Вариант 4.
1. Административно-правовые гарантии прав и свобод граждан. Порядок
рассмотрения обращений граждан.
2 Задача 1.
Увидев дым, идущий со стороны близлежащего леса к селу Пономарёвка, лесник Иванов Г.Р. решил проверить и обнаружил следующее: учитель средней школы села Пономарёвка Беликов О.М. демонстрирует ученикам 7 «А» класса правила разведения костра в лесу в рамках школьного занятия по предмету «Основы безопасности жизнедеятельности». Для чего учитель срубил молодую берёзу диаметром 9,5 см. Лесник заметил, что костёр разведен без нарушений правил, однако имеется иное нарушение.
Вопросы:
1. Какое нарушение допущено учителем Беликовым О.М.?
2. Следует ли Беликова О.М. привлекать к административной ответственности в качестве должностного лица или физического лица?
3. Составьте проекты протокола об административном правонарушении в отношении Беликова О.О. и постановления о привлечении к административной ответственности.
3. Задача 2.
Граждане Жамов и Оловцев после купания в реке Верба возвращались через небольшой пролесок. По дороге они, увидев металлические щиты с надписью «Берегите природу!», «Лес – наше богатство!», оторвали их с мест прикрепления и забрали к себе для применения в хозяйственных нуждах.
Вопрос:
1 Квалифицируйте действия Жамова и Оловцева в соответствии с КоАП РФ.
2 Каким органом предусмотрено рассмотрение указанного правонарушения?
3 Составьте проект протокола об административном правонарушении.
Вариант 5.
1. Порядок въезда иностранных граждан в РФ и выезда из РФ.
2. Задача 1.
Старший прапорщик Тальцов, управляя транспортным средством, принадлежащей военной части, нарушил пункт 16.1 Правил дорожного движения, а именно «разворот и въезд в технологические разрывы разделительной полосы». Новый сотрудник УГИБДД Добряев должен составить протокол об административном правонарушении в отношении Тальцова, однако он сомневается вправе ли он составлять протокол об административном правонарушении в отношении военнослужащих и если составит протокол, то в какой суд следует направить для рассмотрения в военный или мировому судье судебного участка.
Вопросы:
1 Подскажите Добряеву какими нормативно-правовыми актами необходимо руководствоваться в данной ситуации?
2 По какой статье КоАП РФ квалифицируется указанное нарушение ПДД?
3 В каком порядке следует привлечь к административной ответственности старшего прапорщика Тальцова?
3. Задача 2.
Гражданин Новосельцев в подъезде многоэтажного дома, в котором проживает, выражался нецензурной бранью на прохожих соседей и их гостей, при этом плевался на граждан, которые пытались требовать от него прекратить эти действия. Жители подъезда вызвали полицию. Однако Новосельцев заявил прибывшему участковому следующее: «Я нахожусь в подъезде дома, где постоянно проживаю! Подъезд моего дома не может быть общественным местом, как вы считаете! Я же не на улице! Полиция не вправе предъявлять ко мне каких-либо претензий! Захочу, буду плеваться у себя в подъезде, а захочу, то и орать могу!».
Вопросы:
1 Прав ли Новосельцев?
2 Каким нормативно-правовым актом определено понятие «общественное место»?
3 Какие права соседей нарушил Новосельцев?

Вариант 6.
1. Административное выдворение и депортация иностранных граждан: основания и порядок реализации.
2. Задача 1.
Гражданин Китая Мин Ли Шань в одном из российских городов принимал граждан и лечил их средствами и методами китайской народной медицины без специальных на то разрешений, в связи с чем был задержан полицией. Однако задержанный заявил, что полиция России не вправе составлять на него протокол об административном правонарушении, привлекать к административной ответственности, поскольку он ничего преступного не совершал, все его пациенты не жаловались, до сих пор никто не умер от его лечения. К тому же он является гражданином другого государства, законы Российской Федерации не могут быть применены в отношении него.
Вопрос:
1 Прав ли в своих суждениях Мин Ли Шань? Квалифицируйте действия Мин Ли Шаня.
2 Составьте проекты процессуальных документов по данному правонарушению.
3. Задача 2.
Макаров И. курил в день по 2 пачки сигарет. 15 августа 2017 года, находясь в нетрезвом состоянии, дал сигарету сыну соседки Сереже 5 лет, который играл во дворе с друзьями и сказал ему: «Хочешь покурить? На кури». Увидев действия Макарова И., друзья Сережи Миша и Вова 5 и 6 лет сообщили матери Сережи. Мать Сережи отобрала сигарету у своего ребенка и вызвала полицейского для привлечения Макарова И. к административной ответственности.
Вопросы:
1 Квалифицируйте действия Макарова И., подлежит ли действие Макарова к привлечению административной ответственности?
2 Какими нормативно-правовыми актами регулируются указанные в условиях задачи ситуация?
Вариант 7.
1. Административно-правовой статус министерств, федеральных служб и федеральных агентств.
2. Задача 1.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.24 КоАП РФ, руководителю частного детективного агентства «Щит и меч» Левашову С.П. постановлением суда назначен штраф в размере 4 500 рублей с конфискацией используемых технических средств.
Вопрос:
1 Правомерно ли назначено наказание? Ответ обоснуйте.
3. Задача 2.
Пенсионерка Шпульникова З. увлекалась собиранием трав и изготовлением из них различных отваров, настоев, растворов и настоек в лечебных целях. Кроме того, по её убеждению она обладает «особым даром излечивать людей и животных от телесных недугов». Окончив курсы по народной медицине, она принимала граждан в целях оказания им услуг по народной медицине за определенную плату. При этом осуществляла данную деятельность без получения специального разрешения в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Вопросы:
1 По какой статье квалифицируете деятельность Шпульниковой З.?
2 Составьте проект протокола об административном правонарушении в отношении Шпульниковой З.
3 В какой орган следовало обратиться Шпульниковой З. для получения специального разрешения?
Вариант 8.
1. Исполнительные органы местного самоуправления: виды и особенности административно-правового статуса.
2.Задача 1.
За нарушения установленного порядка строительства индивидуальный предприниматель Мешков О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ. Ранее индивидуальный предприниматель Мешков О.А. к административной ответственности не привлекался, в связи с чем он намерен ходатайствовать о назначении наказания в виде предупреждения.
Вопросы:
1.Возможна ли замена наказания в виде административного штрафа предупреждением?
2.В каких случаях возможна замена штрафа предупреждением?
3. Задача 2.
В кинотеатре гражданка Васильева О. нечаянно наступив на ногу гражданке Смарковой Г., пыталась извиниться, однако гражданка Смаркова Г. во всеуслышание стала выражаться в адрес Васильевой О. нецензурной бранью и применила в отношении неё слова, содержащие оскорбительный смысл.
Вопросы:
1 Какой статьей квалифицируются действия Смарковой Г.?
2 Какое право нарушено гражданки Васильевой О.?
3 Какой орган вправе рассматривать данное правонарушение?
Вариант 9.
1. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
2. Задача 1.
За нарушение Правил дорожного движения в отношении Кириллова Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 и ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. За указанные нарушения постановлением суда назначен штраф размере 1 500 рублей.
Вопрос:
1. Правомерно ли назначение одного наказания за совершение двух и более административных правонарушений?
2. Какой орган вправе привлекать к административной ответственности Кириллова Н.?
3. Задача 2.
Гражданин Монгуш О.П., работающий главным товароведом в магазине «Игрушки» индивидуального предпринимателя Даваа Р.Р. является доверенным лицом кандидата в депутаты Ооржака Е.Р. В предвыборной агитации Монгуш О.П. не смог участвовать, поскольку индивидуальный предприниматель, являющийся работодателем Монгушу О.П., отказал в предоставлении отпуска, при этом не пояснил причину отказа.
Вопрос:
1 Квалифицируйте действия работодателя, руководствуясь административным законодательством.
2 Какое право нарушено индивидуальным предпринимателем Даваа Р.Р.?
Вариант 10.
1. Административное судопроизводство: сущность и виды.
2. Задача 1.
ООО «Ежов & Ко» производили алкогольную продукцию, не имея на то лицензию. Однако их незаконную деятельность правоохранительные органы выявили спустя шесть месяцев.
Вопросы:
1 Квалифицируйте действия ООО «Ежов & Ко» в соответствии с законодательством.
2 С какого периода будет исчисляться срок привлечения к административной ответственности в данном случае?
3. Задача 2.
15 декабря 2023 года Мамонтова Р. нарушила ПДД, повлекшее легкое причинение вреда гражданину Самсонову О., в связи с чем была привлечена по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопросы:
1.Руководствуясь КоАП РФ, определите сроки составления протокола об административном правонарушении.
2 Определите в какие сроки следует суду вынести постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении в отношении Мамонтовой Р.?
3 Определите подведомственность по данному правонарушению.

Задача 1
Сотрудник уголовного розыска Стеклов в целях подтверж¬дения версии о совершении Сухаревым убийства предста¬вил для исследования экспертам нож, изъятый дома у Сухарева. Этот нож Стеклов испачкал кровью с места убийства. Нож, который был изъят при задержании у Сухарева, на экспертизу не представлялся.
Есть ли в действиях Стеклова признаки состава преступления?
Задача 2
Отбывая наказание в исправительно-трудовом учреждении и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения, Матвеев 11 июля 2002 г. в 15 час. Ушел с территории учреждения без разрешения администрации и отсутствовал до 00 час. 30 мин., т. е. до задержания его работниками полиции в общежитии завода.
Матвеев не признал своей вины и показал, что действительно без разрешения администрации находился до ночи за пределами территории учреждения, но умысла на совершение побега не имел, он вынужденно остался на ночь у знакомых в связи с алкогольным опьянением.
Оснований признать, что собранными по делу доказательствами установлено наличие у Матвеева умысла на побег из места заключения с целью уклонения от отбывания наказания, не имеется.
Оцените произошедшее.

1. 12 февраля в магазине «Триумф» в ходе оперативно–розыскного мероприятия (контрольной закупки) оперуполномоченным Лавровым была куплены 4 гр. кокаина у гр. Митрофанова. Ход контрольной закупки фиксировался на видеокамеру. Случайными свидетелями передачи товара оказались Прокин и Ларькина. Результаты оперативно–розыскного мероприятия были направлены в РОВД для возбуждения уголовного дела.
– Осуществлялось ли доказывание в данной ситуации, обоснуйте свой ответ.
2. 11 ноября 2021 г. сотрудниками РУБОП по Республике Мордовия оперативным путем была сделана магнитофонная запись телефонного разговора по факту вымогательства одного из причастных к преступлению гр. А. с пострадавшим М., которая содержала сведения, имеющие существенное значение для дела и изобличения виновных. 14 ноября 2021 года по ст. 163 УК РФ было возбуждено уголовное дело. Старший следователь следственной части МВД УР принял решение приобщить данную запись к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Может ли эта аудиозапись служить доказательством по уголовному делу. Что для этого необходимо сделать.
3. Следователем Ленинского РОВД 17 октября 2021 г. было возбуждено и расследовано уголовное дело по обвинению П. в совершении угона автомобиля марки ВАЗ 2103, принадлежащего гр. А. 27 декабря 2021 г. судом Ленинского района подсудимый П. был оправдан. Из описательно-мотивировочной части оправдательного приговора следует, что следователь, осуществлявший производство по уголовному делу, имел гражданство Республики Казахстан.
Дайте оценку решению суда с точки зрения доказывания.
4. По делу С. и др. при осмотре места происшествия был изъят провод, которым по версии обвинения, был задушен потерпевший. Данный провод не был упакован и опечатан. Защитник Щ. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о признании полученных в дальнейшем доказательств – протокола осмотра провода как вещественного доказательства и заключения эксперта о результатах его исследования - недопустимыми.
Какое решение должен принять судья по данному ходатайству.
5. Потерпевшая С. опознала гр. Г., как лицо, совершившее на нее разбойное нападение. Из материалов уголовного дела было видно, что гр. Г. предъявлялся на опознание совместно с лицами, существенно отличающимися от него по возрасту, внешности, одежде. По окончании следственного действия адвокат-защитник обратил внимание его участников на неправильность проведения опознания и разъяснил, что следователь должен был предъявить лиц, похожих на Г. Защитник потребовал занесения в протокол, как своего заявления, так и подробных данных о внешности, возрасте, одежде опознаваемых. В дальнейшем при ознакомлении с материалами уголовного дела защитник заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством.
Обоснуйте решение следователя по заявленному ходатайству
6. З. совершил открытое нападение на гр. Ф., сорвав с головы шапку. Женщина попыталась отобрать у нападавшего З. шапку, но он вырвался и убежал. Жители домов вызвали полицию. Подоспевшему наряду полиции, пострадавшая Ф. сообщила о произошедшем событии. Затем, вместе с сотрудниками полиции женщина поехала в ту сторону, куда, с ее слов скрылся нападавший З.. На остановке она в толпе опознала З., которого сотрудники полиции задержали и при досмотре под его курткой нашли шапку, принадлежащую Ф.. В дальнейшем следователь в ходе производства по уголовному делу провел следственное опознание.
Какое значение будет иметь следственное опознание?