«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

 https://vk.com/reshebnikpravo 

ВАРИАНТ № 11
Задача № 1
В отдел полиции поступило сообщение по телефону от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, о том, что кладовщик строительного магазина «Стройдом» составляет подложные документы о якобы списании просроченных товаров, сам же реализует их на одном из рынков города, а суммы присваивает себе.
Имелись ли в данном случае повод и основание для возбуждения уголовного дела? В каком порядке рассматриваются анонимные сообщения о преступлении? Как следует поступить, если при их проверке будет установлено наличие признаков преступления?
Задача № 2
При проверке сообщения о краже из магазина «Светлячок» продуктов на сумму 5,5 тыс. руб. следователь следственного управления Управления МВД России по г. Новосибирску заподозрил троих военнослужащих, которые в день кражи работали рядом с магазином (по приказу командования расчищали от снега крышу находящейся по соседству школы). Начальником Управления МВД России по г. Новосибирску материалы проверки были направлены по подследственности командиру воинской части.
Оцените правильность действий начальника УМВД России по г. Новосибирску.
Задача № 3
В ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца происшедшего К. были получены объяснения о том, как развивались события преступления. В тот же день допрошенный по делу подозреваемый М. дал показания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сообщенными К. Следователем ввиду существенных противоречий в сведениях, полученных от свидетеля и подозреваемого, была проведена очная ставка между ними.
Каждый из ее участников настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель выполнил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои подписи где бы то ни было.
Оцените правильность проведения очной ставки. Что необходимо предпринять следователя для устранения противоречий, выявленных в ходе очной ставки?
4
Дело в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде. Через 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что П. препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Правомерно ли поступил дознаватель? В течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт?
Задача № 5
Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Г.
в особом порядке, судья убедился в невиновности Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину.
Может ли суд в данной ситуации вынести оправдательный приговор?
Как надлежит поступить судье?
ВАРИАНТ № 12
Задача № 1
Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в отдел полиции. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему производству.
Оцените действия дознавателя.
Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголовного дела?
Задача № 2
Из заявления директора детского дома № 37 следовало, что несколько воспитанников и воспитанниц детского дома (от 12 до 14 лет), вероятно, подвергались насилию сексуального характера со стороны учителя музыки и его товарищей. В связи с чем она просит возбудить уголовное дело и принять меры к привлечению виновных лиц к уголовной ответственности.
Определите подследственность уголовного дела.
Задача № 3
По факту кражи сотового телефона было возбуждено уголовное дело. Потерпевшая Назаренко находилась в гостях у своей знакомой, которая отмечала день рождения. В ходе празднования у потерпевшей исчез телефон.
Она вызвала полицию.
В ходе дознания, через день, выяснилось, что это дело рук одного из приглашенных гостей – Зинчука. Он полностью признал свою вину и выдал телефон потерпевшей. Адвокат Зинчука посоветовала обратиться ему с ходатайством к дознавателю с просьбой провести в отношении его дознание в сокращенной форме. По словам адвоката, для Зинчука это будет очень выгодно, поскольку если дознание пройдет в сокращенной форме, то наказание за преступление не может превышать половины максимального размера наказания. Зинчук написал ходатайство.
Будет ли удовлетворено ходатайство Зинчука?
Определите условия для производства дознания в сокращенной форме.
4
8 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2018 г. на допрос в качестве свидетеля был вызван Сурков, который 24 мая 2018 г. на допросе описал внешность лица, напавшего на потерпевшего. Следователь решил немедленно произвести опознание. Предложив свидетелю некоторое время подождать в коридоре, он пригласил четырех граждан, вызванных для допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам. Двоих из них следователь посадил на стоявшие в кабинете стулья, а двум другим следователь разъяснил права и обязанности понятых, после чего попросил доставить подозреваемого Сидорова, которому предложил сесть на свободный стул. Войдя в кабинет Сурков указал на Сидорова как на лицо, напавшее на потерпевшего. Следователь отметил в протоколе факт опознания и предложил подписать его всем участникам следственного действия.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону?
Задача № 5
В судебном разбирательстве уголовного дела суд пришел к выводу, что доказательств, представленных сторонами, недостаточно для постановления приговора – не все обстоятельства дела были освещены. Суд назначил проведение повторной экспертизы, а также, по своей инициативе, предъявил для опознания некоторые вещи свидетелям.
Правомерны ли действия суда? Ответ обоснуйте.
Какие судебные следственные действия суд может произвести по своей инициативе?

Задача № 1. В прокуратуру области поступила жалоба осужденного Серегина на вступивший в законную силу приговор в отношении его, в которой он просил опротестовать приговор в порядке надзора ввиду явной несправедливости назначенного наказания. По указанию заместителя прокурора области прокурор отдела истребовал уголовное дело. В результате его изучения он установил, что оснований к внесению надзорного представления не имеется, о чем было сообщено Серегину в письме, подписанном заместителем прокурора области. Оцените правильность действий работников областной прокуратуры.
Задача № 2. В прокуратуру района поступило письмо от гр. Никитина, проживающего по адресу: г. Бийск ул. Коммунистов, д. 8 кв. 56. В письме указывалось, что заместитель начальника ОВД «Камая» Семенов получил крупную взятку за содействие в прекращении уголовного дела. Прокурор района дал указание провести проверку фактов, изложенных в письме. В ходе проверки выяснилось, что по указанному адресу гр. Никитин не проживает и кто написал данное письмо, установить не удалось. Прокурор района распорядился проверку прекратить и сдать материалы в архив. Оцените правильность действий прокурора. Каким образом следовало действовать в подобной ситуации?

ВАРИАНТ № 13
Задача № 1
17 мая 2018 г. Пашкин С.Б. обратился в отделение полиции с заявлением о том, что накануне он был побит своим соседом по дачному участку Куприным М.А., которому не понравилось, что Пашкин С.Б. нечаянно вывалил несколько ведер мусора на его участок.
Проверка сообщения показала, что Пашкину С.Б. вреда здоровью причинено не было, имело место причинение побоев.
Какое решение должно быть принято по заявлению Пашкина?
Задача № 2
Следователь Следственного отдела РОВД, расследуя уголовное дело Дознаватель Отдела МВД России по Советскому району г. Томска, расследуя уголовное дело по факту кражи денежных средств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), задержал гр-на Шохина, который сознался в содеянном и дал чистосердечные показания. Позже Шохин сознался и в других преступлениях, которые он совершил ранее. Выяснилось, что он неоднократно обманывал престарелых пенсионеров и похищал у них деньги. Представляясь волонтером общественной организации, призванной оказывать помощь пенсионерам, Шохин делал вид, что помогает людям по хозяйству, и как только входил к ним в доверие, брал деньги на покупку медикаментов и с ними скрывался.
Определите формы предварительного расследования по факту совершения каждого преступления и их подследственность.
Какой орган и должностное лицо будет расследовать данные преступления?
3
10 мая 2018 г. в отделение полиции поступило сообщение о совершенном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действительно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на выявление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.
1 июня Петров направил материалы дела руководителю следственного органа для производства предварительного следствия.
Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия дознавателя?
Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу.
Задача № 4
1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и подвергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование воинской части.
Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судебного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о задержании не были уведомлены его родственники.
Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уведомлять родственников о произведенном задержании?
Задача № 5
Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Р.
Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жалобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно – обвинение основано исключительно на показаниях потерпевшей и ее подруги свидетеля Н.
Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением.
Может ли Д. обжаловать решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке и в какой суд? Допустимо ли дальнейшее обжалование приговора мирового судьи?
ВАРИАНТ № 14
Задача № 1
В отдел полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только что он стал свидетелем убийства, и назвал адрес места происшествия.
Как следует поступить органу дознания в данном случае?
Определите, что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела.
Задача № 2
В. обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на третьем этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно,
которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет.
В. предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квартиру.
Следователь произвел проверку показаний В. на месте, в ходе которой обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.
Оцените ситуацию.
Задача № 3
Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме сокращенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголовное дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд.
В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде?
Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства.
Задача № 4
21 июня 2018 г. дознавателем органа внутренних дел было возбуждено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениям о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел отказал в рассмотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют значение для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознавателя начальнику органа дознания.
Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона. Имеет ли право начальник органа дознания рассматривать подобную жалобу? Какие средства реагирования он может применить в связи с выявленным нарушением закона?
Задача № 5
Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья приступил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголовного дела, полученные на стадии предварительного расследования.
Правомерны ли действия председательствующего?
Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации?

ВАРИАНТ № 15
Задача № 1
Горбунова обратилась к прокурору с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее бывшего мужа Горбунова за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее с этой просьбой она обращалась к судебному приставу-исполнителю, который не принял у нее данное заявление, ссылаясь на то, что решение о возбуждении уголовного дела не в его компетенции.
Должен ли был судебный пристав-исполнитель возбудить уголовное дело?
Как должен поступить прокурор?
Задача № 2
Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знакомого Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн руб., чтобы он убил Зубкова. Чекалин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адвокат была задержана.
Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката?
Какому органу предварительного следствия подследственно данное уголовное дело?
Задача № 3
Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства правомерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия – осмотр производился в течение 6 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здоровье.
Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых.
Перечислите случаи обязательного участия понятых.
Задача № 4
Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению гр-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прокурор, поддерживающий государственное обвинение, пришел к выводу о недоказанности причастности Жарова в совершении инкриминируемого ему преступления.
Как следует поступить прокурору в сложившейся ситуации?
Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора?
Будет ли учитываться мнение потерпевшего в сложившейся ситуации?
Задача № 5
В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:
1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, который находился в это время в здании суда;
2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска вещественных доказательств;
3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочетовой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.
Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.
Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.
ВАРИАНТ № 16
Задача № 1
В отношении предпринимателя Сидорова велась доследственная проверка по факту незаконной предпринимательской деятельности. В целях проверки сообщения о преступлении следователь Ерохин опросил трех клиентов предпринимателя, опросил самого Сидорова, произвел осмотр его бухгалтерских документов и изъял их. Во время опроса Сидоров заявил, что он требует участия адвоката, поскольку следователь нарушает его права.
Правомерны ли действия следователя при проверке сообщения о преступлении? Кто полномочен проводить доследственную проверку по данному сообщению о преступлении?
Должен ли следователь выполнить требования Сидорова?
Задача № 2
Начальник департамента недвижимости по Н-ской области Сухоруков обвинялся в получении взятки в размере 3 млн руб. В ходе производства по уголовному делу было установлено, что в период с 2016 по 2018 г. Сухоруков также присвоил бюджетные средства на общую сумму 6,5 млн руб.
Определите подследственность уголовного дела.
Задача № 3
Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Шилова по факту кражи им вещей из дома своей троюродной сестры. Шилов вину свою признал и по совету знакомого, неоднократно судимого, попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Шилова в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услугами адвоката. Шилов же отказался от защитника, о чем была сделана запись в протоколе допроса, и дознаватель продолжил допрос Шилова в качестве подозреваемого.
Дайте анализ ситуации.
Перечислите условия производства дознания в сокращенной форме.
Задача № 4
Следственной группой были задержаны участники бандитской группировки, которые совершали вооруженные нападения на инкассаторов. Один из соучастников группировки заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обязуясь помочь следствию в раскрытии совершенных бандой преступлений и указать, где находятся похищенные у инкассаторов денежные средства, а также готов частично загладить причиненный вред потерпевшим.
Следователь известил руководителя следственного органа и потерпевших о полученном ходатайстве подозреваемого. От потерпевших следователь получил категорические возражения, они заявили, что бандиты должны получить самое строгое наказание и не заслуживают никаких снисхождений. Руководитель следственного органа поручил рассмотреть следователю возможность заключения соглашения о сотрудничестве.
Каковы условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве?
Должно ли быть учтено мнение потерпевших при решении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
Какое решение следует принять следователю относительно заявленного подозреваемым ходатайства в данном случае?
Задача № 5
Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об исследовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Как должен поступить судья в данной ситуации?

ВАРИАНТ № 17
Задача № 1
Гражданка Солнцева обратилась с заявлением в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга в связи с тем, что он два с половиной года не платит алиментов на содержание их троих детей.
Дежурный отдела полиции передал заявление начальнику подразделения дознания.
Какое должен принять решение начальник подразделения дознания?
Задача № 2
Адвокат Сушков участвовал в качестве защитника по уголовному делу. Во время допроса его клиента в качестве обвиняемого адвокат несколько раз перебивал следователя, чем прерывал допрос, и советовал клиенту не отвечать на поставленные следователем вопросы. Один раз попросил следователя оставить их с клиентом наедине, поскольку прежде чем клиент ответит на поставленный вопрос, требуется проконсультировать его о возможных последствиях его ответа. По окончании допроса адвокат, ознакомившись с протоколом допроса, собственноручно внес несколько письменных замечаний о ходе допроса.
Правомерно ли действовал защитник?
Задача № 3
Находясь в служебной командировке в г. Уфе, гражданин Б., житель
г. Новосибирска, совершил преступление. Потерпевшая по данному уголовному делу гражданка М., а также все свидетели проживают в г. Москве.
Определите территориальную подследственность данного уголовного дела.
Задача № 4
17 января 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
18 января 2018 г. следователь вынес постановление об освидетельствовании потерпевшей Карасевой для установления характера и степени вреда, причиненного ее здоровью, решив провести его самостоятельно в присутствии понятых женского пола. Карасева категорически отказалась от освидетельствования, заявив, что согласится на производство следственного действия лишь в том случае, если в качестве понятых будут участвовать ее муж и кто-либо из знакомых ей женщин.
Тем не менее в 22.30 следователь произвел принудительное освидетельствование потерпевшей без участия понятых, пояснив в протоколе, что в такое позднее время их найти не удалось. Также в ходе освидетельствования следователь произвел осмотр одежды Карасевой, о чем указал в протоколе.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону?
Задача № 5
В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств – протокола осмотра трупа, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе осмотра трупа поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только на предварительном слушании.
Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?
ВАРИАНТ № 18
Задача № 1
17 июля 2018 г. было получено сообщение о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день следователь произвел осмотр жилища, где проживали покойный Резник и его знакомая Филиппова, а также осмотрел труп. 18 июля 2018 г. следователь, не оформляя протоколов произведенных следственных действий, так как они не выявили оснований для возбуждения уголовного дела, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил прокурора. На вопрос прокурора, почему осмотр жилища был произведен без судебного решения, следователь указал, что Филиппова проживает в квартире незаконно, поэтому ее согласие на производство осмотра не требуется.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-процессуальному закону?
Задача № 2
В ходе расследования уголовного дела о заказном убийстве предпринимателя С. возникла потребность в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления обвиняемого М. Следователь вынес постановление о наложении ареста на почтовые отправления М. и направил его начальнику отделения связи. После этого в течение суток следователь уведомил прокурора и судью о том, что следственное действие произведено без судебного решения по причине того, что ситуация не терпела отлагательства и важная информация могла быть утрачена.
К уведомлению следователь приложил свое постановление и протокол осмотра и выемки задержанной корреспонденции.
Оцените правомерность действий следователя.
Задача № 3
По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после возбуждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсутствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.
Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления производства по уголовному делу?
Задача № 4
Явившись в судебное заседание по обвинению С. в причинении умышленного вреда здоровью небольшой тяжести, потерпевший узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что С. должен обязательно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, потерпевший выступил против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
Задача № 5
Судом присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время перерыва председательствующий вызвал к себе в кабинет старшину присяжных и объяснил ему, что присяжные не должны верить во все, что говорит защитник подсудимого, их задача критически оценивать факты, не поддаваясь эмоциям. К тому же они должны помнить – защитнику за его работу платит подсудимый из собственного кармана. В конце разговора председательствующий высказал пожелание, что присяжные оправдают его надежды и примут верное решение.
Оцените ситуацию. Какие процессуальные последствия могут наступить, если подобное поведение председательствующего будет установлено?

ВАРИАНТ № 19
Задача № 1
Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп с признаками насильственной смерти, как впоследствии оказалось, гражданина Н.
Как должен поступить Жогин?
Вправе ли он возбудить уголовное дело?
Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?
Задача № 2
Во время международной научно-практической конференции, проходящей в Киеве, гражданин З., проживающий в Санкт-Петербурге, совершил преступление. Потерпевший по данному делу гражданин П. прибыл на конференцию из Екатеринбурга. Свидетелями преступления стали граждане Х., проживающий в Хабаровске, У., проживающий в Минске, Е., проживающий в Саранске, и А., проживающий в Ереване.
Определите территориальную подследственность данного уголовного дела.
Задача № 3
10 мая 2018 г. в отделение полиции поступило сообщение о совершенном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действительно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на выявление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.
1 июня Петров направил материалы дела руководителю следственного органа для производства предварительного следствия.
Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия дознавателя? Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу.
Задача № 4
1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и подвергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование воинской части.
Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судебного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о задержании не были уведомлены его родственники.
Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уведомлять родственников о произведенном задержании?
Задача № 5
7 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Постникова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 августа 2018 г. по уголовному делу началось судебное разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки требованиям потерпевшего, отказался от обвинения. Судья принял решение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несогласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потерпевшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уголовного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвинительный приговор.
Соответствуют ли действия и решения судьи и государственного обвинителя уголовно-процессуальному закону? Предусмотрены ли уголовно-процессуальным законом какие-либо средства для защиты потерпевшим своих законных интересов в указанном случае?
ВАРИАНТ № 20
Задача № 1
Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в отдел полиции. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему производству.
Оцените действия дознавателя.
Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголовного дела?
Задача № 2
Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знакомого Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн руб., чтобы он убил Зубкова. Чекалин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адвокат была задержана.
Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката?
Какому органу предварительного следствия подследственно данное уголовное дело?
Задача № 3
По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после возбуждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсутствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.
Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления производства по уголовному делу?
Задача № 4
В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, судьей районного суда было выявлено несколько недостатков, которые препятствовали дальнейшему рассмотрению данного дела. Судья назначил предварительное слушание и, руководствуясь ст. 237 УПК, вынес постановление о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Оцените правомерность решений судьи.
Перечислите случаи возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Задача № 5
В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:
1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, который находился в это время в здании суда;
2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска вещественных доказательств;
3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочетовой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.
Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.
Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.

Задача №1. Расследуя уголовное дело о сбыте наркотических средств следователь на основе судебного решения произвел осмотр квартиры одного из подозреваемых. При осмотре следователь проверил содержимое шкафов, книжных полок, при этом в одной из книг был обнаружен сверток с порошком белого цвета, который был изъят, предъявлен понятым для осмотра и опечатан.
Правильно ли был произведен осмотр?
Если нет, то каковы будут последствия допущенных нарушений?
Задача №1 Областной суд 10 января 2017 года начал рассмотрение уголовного дела по обвинению Иванова. В ходе первого судебного заседания были допрошены подсудимый, потерпевшая, свидетели, в связи с направлением подсудимого на комиссионную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, разбирательство было отложено до получения заключения экспертов.
15 марта суд снова приступил к рассмотрению дела в ином составе, поскольку один из судей ушел в очередной отпуск и был заменен другим. Государственным обвинителем было снова оглашено обвинительное заключение, после чего суд приступил к исследованию вещественных доказательств и заключения экспертизы. Повторный допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей не проводился.
Допущены ли ошибки в порядке проведения судебного разбирательства?
Измениться ли решение задачи, если уголовное дело рассматривалось в прежнем составе?
Задача №2. В ходе предварительного слушания судья обнаружил ошибку в формулировке обвинения, представленной в обвинительном заключении. По мнению судьи, данное обстоятельство являлось препятствием для рассмотрения дела в суде и постановления приговора. В связи с этим по окончании предварительных слушаний судья вынес решение о направлении дела прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения. Прокурор посчитал, что изменение квалификации обвинения невозможно без проведения дополнительных следственных действий, и направил уголовное дело на дополнительное расследование.
Правомерны ли действия суда и прокурора?

Задания к темам 8-10
1. Возникшая в России (в 2020-2022 гг.) ситуации с пандемией COVID-19, по причине карантинных ограничений и вынужденной самоизоляции избирателей, породила необходимость в поиске дистанционных альтернатив традиционному голосованию на выборах. Вследствие этого в избирательный процесс РФ были введены элементы дистанционного электронного голосования (ДЭГ), которые были урегулированы юридически и в качестве эксперимента использованы на практике.
Какие принципы, параметры и порядок проведения ДЭГ установлены в настоящий момент в российском законодательстве?
Приведите примеры проведения дистанционного электронного голосования в России?
2. Деятельность политических партий является одним из неотъемлемых признаков демократического развития общества. Согласно классическому подходу, представленному французским ученым М. Дюверже, политическая партия представляет собой «объединение людей, имеющих свою структуру и относительно устоявшееся социальное формирование, направленное на овладение учреждениями государственной власти при помощи выборов». В процессе борьбы за голоса избирателей партии-конкуренты апеллируют к народу, используя конкретные аргументы, разрабатывая идеологию и программы, а также предлагая определенное направление развития политической жизни общества. С учетом такой важной роли политических партий, в современной России они имеют право выдвигать кандидатов в Президенты РФ, списки кандидатов в депутаты Государственной Думы, кандидатов и партийные списки в региональные парламенты, в депутаты муниципальных представительных учреждений. В частности, выборы депутатов Государственной Думы РФ по действующему законодательству проходят по смешанной системе, когда половина депутатского корпуса избирается по партийным спискам (по пропорциональной системе), а вторая половина — по одномандатным округам (по мажоритарной системе).
Как в действующем российском законодательстве определяются результаты выборов той половины депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, которые избираются по федеральному избирательному округу с использованием партийного принципа (т.е. при использовании пропорциональной системы)?
Что такое «заградительный барьер» при осуществлении выборов с использованием пропорциональной избирательной системы и каким целям этот барьер служит? Какой избирательный барьер применяется на выборах той половины депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, которые избираются по федеральному избирательному округу?
3. Архангельская и Вологодская области в лице высших должностных лиц начали переговоры об объединении и создании нового субъекта Российской Федерации.
Будут ли перспективы таких переговоров? Отвечает ли требованиям федерального законодательства объединение названных субъектов? Приведите примеры объединения субъектов Российской Федерации за прошедшее время.
4. Полномочный представитель Президента РФ в Уральском федеральном округе потребовал от руководителя одного из предприятий по производству опасного химического вещества - диоксид серы (акционерное общество без участия государства), находящегося на территории Свердловской области, допустить назначенную Полномочным Представителем комиссию к обследованию производственных помещений в связи с инспектированием состояния химической промышленности региона. Директор предприятия отказал, ссылаясь на отсутствие у комиссии необходимых полномочий, недопустимость нарушения требований к соблюдению требований промышленной безопасности в связи с опасением разглашения некоторых сведений, составляющих коммерческую тайну.
Правомерен ли отказ?
Какие права предоставлены полномочным представителям Президента РФ в федеральных округах.
5. Президент РФ подписал указ об отрешении от должности губернатора одной из российских областей в связи с утратой доверия Президента РФ. Губернатор обратился в Верховный суд РФ с заявлением о признании Указа Президента РФ несоответствующим федеральному законодательству.
Поясните, каким должно быть решение Верховного суда РФ и какими полномочиями обладает Президент РФ по досрочному прекращению полномочий органов государственной власти субъекта РФ.
6. Поправка к Конституции 2020 г. ввела новый для российской конституционно-правовой практики институт - федеральные территории. Они согласно Конституции РФ (ч. 1 ст. 67) могут быть созданы в соответствии с федеральным законом.
С какой целью введен новый институт федеральных территорий»?
Существуют ли сегодня в России федеральные территории?
Являются ли федеральные территории разновидностью субъектов Российской Федерации или новым видом муниципальных образований? Свой ответ на этот вопрос обоснуйте с юридической точки зрения.
Опишите статус федеральных территорий на основе анализа действующего конституционного законодательства.
7. Будучи учрежден в России в 1991 году, институт Президента РФ за прошедшие 30 с лишним лет претерпел существенные изменения.
Сравните конституционно-правовой статус Президента России по Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции 1992 г.) с его статусом урегулированным нормами действующей Конституции РФ 1993 г. (в редакции 2020 года).
8. В своих ежегодных посланиях Федеральному Собранию Президент РФ не только обозначает основные ориентиры развития страны, но и формулирует базовые приоритеты, а также общезначимые ценности. Можно констатировать, что эти послания Президента РФ оказывают существенное влияние на деятельность органов государственной власти. Однако возникает вопрос о юридической силе ежегодных посланий Президента РФ Федеральному.
Помимо этого, ранее, до 2013 года Президент также выступал с бюджетным посланием Федеральному Собранию. Однако затем эта практика была прекращена.
Поясните – что представляют собой послания Президента РФ к Федеральному Собранию и какова их юридическая сила?
Почему бюджетные послания Президента Федеральному Собранию были отменены?

Задания к темам 11-14
9. Государственная Дума в трех чтениях приняла Федеральный конституционный закон "О внесении изменения в Федеральный конституционный закон "О военном положении" большинством в 2/3 голосов депутатов. Затем он был одобрен Советом Федерации также квалифицированным большинством голосов в ¾ членов Совета Федерации. Однако Президент Российской Федерации не согласился с некоторыми положениями закона, не подписал его и вернул в Государственную Думу со своими замечаниями и предложениями.
Правильно ли поступил Президент РФ? Свой ответ обоснуйте ссылками на конституционно-правовые нормы.
10. В конце июня 2019 года депутат Государственной Думы Николай Герасименко (фракция "Единая Россия") попал в дорожно-транспортное происшествие в Москве, в котором пострадал мотоциклист. В связи с этим встал вопрос о необходимости возбуждения в отношении парламентария дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП ("Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести").
В связи с рассматриваемым заданием поясните - что такое депутатский иммунитет, какова цель его юридического закрепления и правовое содержание? Может ли депутат Н. Герасименко быть привлечен к юридической ответственности за упомянутое правонарушение? Свой отрицательный или положительный ответ обоснуйте.
11. Государственная Дума Федерального Собрания РФ три раза (трехкратно) отклонила предложенную Президентом РФ на должность Председателя Правительства РФ кандидатуру Семенова С.С. Однако Президент РФ не распустил Государственную Думу, а начал вести переговоры с лидерами депутатских фракций и в результате предложил новую кандидатуру Петрова П.П., которая и была утверждена Государственной Думой с четвертого раза.
Вправе ли Президент РФ трижды предлагать для утверждения Государственной Думы одну и ту же кандидатуру (приведите правовые аргументы со ссылками на действующие правовые акты в обоснование своей позиции)?
Вправе ли Государственная Дума утвердить четвертую по счету кандидатуру на должность Председателя Правительства, или она должна неизбежно быть распущена Президентом РФ после третьего отрицательного голосования в рассматриваемом случае? Ответ аргументируйте ссылками не нормы действующего законодательства.
12. На заседании Правительства РФ было принято решение о возложении на Министерство внутренних дел функции по контролю за прибывающими на территорию РФ из-за границы автомобилями для выявления случаев перемещения угнанных машин. Президент РФ отменил это решение Правительства, поскольку МВД подчиняется непосредственно Президенту и решения Правительства выполнять не обязано. Правительство повторно утвердило указанную норму, приняв положение о контроле за перемещением через таможенную границу РФ автомобильного транспорта и указав на то, что имеет право обязывать МВД принимать вышеуказанные меры, сославшись на ч.2 ст.23 ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации».
Решите возникший спор между Президентом РФ и Правительством РФ. Каковы полномочия Президента в области руководства исполнительными органами власти. На рассмотрение какого суда может быть передан этот спор?
13. Правительство Российской Федерации является коллегиальным органом, занимающем высшую ступень в системе исполнительной власти в Российской Федерации. При этом после поправки Конституции РФ 2020 г. в
определении места Правительства РФ в системе разделения властей произошли существенные изменения.
Охарактеризуйте взаимоотношения Правительства РФ с Президентом РФ, а также с Федеральным Собранием РФ с учетом последних изменений Конституции РФ 2020 года.
Какова общая численность Правительства РФ?
Сколько заместителей имеет Председатель Правительства РФ на текущий момент?
Сколько в Правительстве федеральных министров и какие конкретно министерства они представляют (перечислите эти министерства)?
14. Реализация принципа независимости судьи подразумевает специальный порядок привлечения его к уголовной ответственности (ст. 122 Конституции РФ). Данная конституционная норма получила свое развитие в законодательстве, посвященном статусу судьи в России. Вместе с тем, только за последние 6 лет в отношении судей в России было возбуждено более 100 уголовных дел в отношении бывших и действующих судей к уголовной ответственности. Так, в январе 2021 года судья Сергей Котов был задержан сотрудниками УФСБ при передаче ему адвокатом пакета, в котором было 13 млн руб. наличными. По версии следствия, судья взял деньги за прекращение производства по ряду эпизодов и минимально возможное наказание для подсудимых. Другой случай - 18 апреля 2022 г. по подозрению в коррупционном преступлении была задержана судья Арбитражного суда г. Москвы Елена Кондрат. По версии следствия, Елена Кондрат предложила другой судье (ранее работавшей ее помощницей), рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс. привлечь к субсидиарной ответственности определенных лиц и помочь избежать этого другим.
На основании чьего решения возможно осуществление оперативно-розыскных мероприятий в отношении судьи, подозреваемого в совершении уголовного преступления?
Кто принимает решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу?
В каком порядке принимается решение об избрании в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу?
15. Гражданин Д.В. Петровичев оспорил принятое Муниципальным собранием Муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» решение об обязательном ежегодном субботнике по уборке мусора, озеленению и благоустройстве придомовых территорий в населенных пунктах района. .В. Петровичев считает, что органы местного самоуправления не вправе принимать общеобязательные решения, поскольку они по
Конституции не являются государственными органами, а значит и органами власти. Право на осуществление местного самоуправления — это право тех граждан, кто желает решать свои проблемы местного значения, однако поскольку подавляющее большинство избирателей (более 80%) не приходит на муниципальные выборы по выборам органов местного самоуправления, то и права выступать от имени всех жителей, у этих органов нет.
Какова правовая природа органов местного самоуправления, являются ли они органами власти и если да, то какой власти?
Какие изменения в определении статуса органов местного самоуправления произошли в результате конституционной реформы 2020 года?
Обоснована ли позиция В. Петровичева? Приведите правовые аргументы в обоснование своего мнения.
16. Согласно ст. 12 Конституции, «в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти».
В чем, по Вашему мнению, состоит сущность местного самоуправления?
Как Вы понимаете самостоятельность местного самоуправления? Можно ли понимать это положение как отделение местного самоуправления от государства
Как на самостоятельности местного самоуправления отразились поправки, внесенные в Конституции РФ в 2020 году?

Вариант 1.
Задание 1.
Санечкина обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Она, в частности, просила разделить поровну денежные средства на банковском счете, открытом на имя Санечкина, и передать сверх причитающейся ей доли ноутбук, приобретенный для 17-летнего сына, а также другие вещи сына и дочери, которые остаются проживать вместе с ней.
Санечкин против иска возражал, указав, что денежные средства были перечислены ему в качестве авторского вознаграждения за публикацию его романа, написанного до вступления в брак. Ноутбук был приобретен для того, чтобы сын не мешал ему заниматься написанием книги на компьютере, который месяц назад сломался и ремонту не подлежит. Санечкин просит передать ему в собственность ноутбук, поскольку он необходим для осуществления профессиональной деятельности. Кроме того, считает необходимым произвести раздел трехкомнатной квартиры, приобретенной супругами на имя сына за счет средств, вырученных от продажи дома, доставшегося ответчику по наследству.
Санечкина подала в суд дополнительное исковое заявление, в котором потребовала раздела права требования авторского вознаграждения за повесть, написанную мужем во время брака, срок выплаты которого наступает через 5 месяцев.
Какое решение должен принять суд?
Включаются ли в состав общего имущества права требования?
Задание 2. Письменно ответить на вопросы.
1. Назовите условия заключения брака. В чем состоит юридическое содержание взаимного согласия лиц, вступающих в брак? Какой брачный возраст установлен законодательством? В каких случаях допускается снижение брачного возраста, до каких границ? Кем решается вопрос о снижении брачного возраста?
2. Какие препятствия к заключению брака предусмотрены действующим законодательством?
3. Дайте понятие законного режима имущества супругов, в каких случаях действует законный режим имущества супруги?
4. Дайте определение общей совместной собственности супругов. Приведите примеры объектов совместной собственности супругов в соответствии со ст. 34 СК РФ и гл. 6, 7 (ст. 128—143) ГК РФ.
5. Как осуществляется владение, пользование и распоряжение супругами совместно нажитым имуществом? В чем состоит равенство прав супругов на общее имущество? Раскройте сущность презумпции согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом одним из супругов.
Вариант 2
Задание 1.
Канавин и Доронина в течение 3 лет жили вместе без регистрации брака. У Канавина сложились теплые дружеские отношения с 6-летним сыном Дорониной Алексеем, мальчик стал называть его папой. После регистрации брака Канавин с согласия отца ребенка усыновил его с изменением фамилии и отчества.
Через 5 лет Канавин ушел из семьи и стал проживать с другой женщиной. По взаимному согласию супругов было решено расторгнуть брак, и они обратились в орган записи актов гражданского состояния с соответствующим заявлением, однако им было разъяснено, что их требование должно быть направлено в суд.
Доронина подала в суд иск о расторжении брака и взыскании с Канавина алиментов на содержание Андрея, Канавин предъявил встречный иск об отмене усыновления на том основании, что брак расторгается. Андрей против отмены усыновления категорически возражал.
Оцените правомерность отказа загса в расторжении брака.
Какое решение должен принять суд?
В каком производстве суд рассматривает заявление об отмене усыновления?
Назовите лиц, участвующих в рассмотрении заявления об отмене усыновления.
Какие вопросы разрешаются судом при отмене усыновления?
Каковы последствия отмены усыновления?
Задание 2. Письменно ответить на вопросы.
1. Каковы основания и порядок заключения брачного договора. Какие требования предъявляет СК к форме брачного договора? Назовите правовые последствия несоблюдения установленной формы брачного договора.
2. Раскройте содержание брачного договора. В чем заключается ограничение свободы брачного договора. Назовите круг вопросов, исключенных из сферы регулирования брачным договором.
3. Расскажите о порядке установления происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке; не состоящих в браке.
4. В отношении каких детей применяется институт добровольного установления отцовства? Можно ли установить отцовство в отношении совершеннолетних детей? Когда может быть сделано заявление о добровольном установлении отцовства? Требуется ли согласие матери на установление отцовства? В каких случаях возможно установление отцовства по заявлению только отца ребенка? Возможна ли подача заявления об установлении отцовства в период беременности матери? Если да, то при каких обстоятельствах? Назовите правовые последствия добровольного признания отцовства.
Вариант 3
Задание 1.
Федоров за совершение насильственных действий сексуального характера по отношению к своей пятилетней дочери был осужден к 12 годам лишения свободы. Комиссия по делам несовершеннолетних предъявила иск о лишении Федорова родительских прав в отношении сына Матвея (8 лет) и дочери Дарьи, поскольку он совершил преступление против половой неприкосновенности дочери, склонен к насилию, следовательно, ему не может быть доверено воспитание детей. Федоров против иска возражал, ссылаясь на то, что любит своих детей, преступление совершил будучи в нетрезвом состоянии, в содеянном раскаялся. Суд принял решение о лишении Федорова родительских прав и взыскании с него алиментов в размере 1/3 его доходов.
Прокурор подал кассационное представление, в котором просил судебное решение отменить в части лишения Федорова родительских прав в отношении Матвея, поскольку насильственных действий с сыном он не совершал. В акте обследования органа опеки и попечительства указано на существование дружеских отношений между отцом и сыном, Матвей не согласен с лишением родительских прав.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Какое значение имеет мнение ребенка при рассмотрении исков о лишении родительских прав и о восстановлении в родительских правах?
Задание 2. Письменно ответить на вопросы.
1. Расскажите об основаниях и порядке предоставления сведений, имеющихся в государственном банке данных, о детях, оставшихся без попечения родителей.
2. К какому виду ответственности могут быть привлечены руководители воспитательных и иных учреждений, в которых находятся дети, а также должностные лица органов местного самоуправления и органов исполнительной власти субъектов РФ за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 122 СК РФ по выявлению и последующему устройству детей, оставшихся без попечения родителей?
3. Перечислите основания лишения родителей родительских прав. В каком порядке производится лишение родительских прав? Определите круг лиц, имеющих право на предъявление иска о лишении родителей родительских прав. Какие правовые последствия предусмотрены законом для родителей, лишенных родительских прав? Какая обязанность за ними сохраняется? Какие права сохраняются за ребенком, в отношении которого родители
(один из них) лишены родительских прав? По истечении какого срока допускается усыновление ребенка в случае лишения родителей родительских прав? При каких обстоятельствах возможно восстановление в родительских правах? Каким органом решается этот вопрос и по чьему заявлению? Какие ограничения предусмотрены ст. 72 СК для восстановления в родительских правах?
4. В чем заключается ограничение родительских прав? Каковы основания ограничения родительских прав? В каком порядке рассматриваются дела об ограничении родительских прав? Назовите правовые последствия ограничения родительских прав. В чем их отличие от правовых последствий лишения родительских прав. Какие права сохраняются за ребенком, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах? Возможны ли контакты ребенка с родителями, родительские права которых ограничены судом? При наличии каких оснований допускается отмена ограничений родительских прав и в каком порядке?

Задача 1.Кокоев был арестован за вымогательство. Его дядя, работая в администрации области, позвонил начальнику РОВД и, ссылаясь на главу администрации, посоветовал переквалифицировать деяние на самоуправство.
Под давлением авторитета главы администрации начальник РОВД дал указание оперуполномоченному Зейналову выполнить его просьбу, что последний и сделал.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Скворцова.
Задача 2. Преподаватель института Рюмин, изобличенный в получении взятки, обратился к своему товарищу, работавшему прокурором района, с просьбой о помощи. Прокурор, в свою очередь, обратился к знакомому судье Назаровой, чтобы она оказала содействие в назначении Рюмину наказания, не связанного с лишением свободы. Назарова, хорошо зная судью Проханова, передала ему просьбу прокурора, и Проханов ее выполнил.
Дайте юридический анализ и квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 3. После осуждения Ласкина к пожизненному лишению свободы за убийство, его брат, считая виновным прокурора, подкараулив его вечером, нанес два удара ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Ласкина. Задача 4. Судом под председательством Шишкина на длительный срок лишения
свободы за изнасилование был осужден Иванников. Считая себя невиновным, он в течение двух лет обращался в различные инстанции с просьбой пересмотреть дело, но
получал отказ. Зная, что Иванников был оговорен Савельевой, его брат с целью мести выстрелил в Шишкина, причинив ему легкий вред здоровью. За содеянное он был осужден по ст. 295 УК.
Через год после этого дело Иванникова благодаря усилиям журналистки Непиковой было истребовано Верховным Судом Российской Федерации, который признал факт его незаконного осуждения.
48
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий брата Иванникова.
Задача 5. Во время судебного процесса судье Семкиной неоднократно звонили родственники подсудимого Зейнатуллина, заявляя, что если он будет приговорен к лишению свободы, то ее внуку придется плохо.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 6. Оперуполномоченный Соколов и начальник уголовного розыска Костин задержали Жарикова и, применив к нему насилие, вынудили «признаться» в совершении убийства. Жариков дал показания и следователю Комаровой, проводившей следственный эксперимент. Все это послужило основанием для предъявления Жарикову обвинения, а вскоре был обнаружен настоящий убийца.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий вышеперечисленных лиц.
Задача 7. Участковый уполномоченный Федорчук и оперуполномоченный уголовного розыска Сидоренко остановили автомобиль Перова и попросили довезти их до РОВД, однако он отказался выполнить их просьбу. Сидоренко и Федорчук потребовали, чтобы Перов открыл багажник для досмотра. В момент досмотра Сидоренко подбросил в багажник два патрона и «обнаружил» их, что послужило основанием для доставки Перова
в РОВД и его задержания. Против Перова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий
вышеперечисленных лиц.
Задача 8. Задержанный по подозрению в совершении мошенничества Осмонов содержался тридцать суток в следственном изоляторе. После предъявления обвинения, не имея достаточных доказательств, следователь Мотин прекратил дело за отсутствием состава преступления. Освободившись из следственного изолятора, Осмонов написал жалобу в прокуратуру.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий Мотина.
Задача 9. Страдающий наркоманией Карзухин, задержанный в административном порядке за нарушение общественного порядка, подвергся обыску, во время которого оперуполномоченный подбросил в его ботинок наркотик. По данному факту против Карзухина было возбуждено уголовное дело за незаконное хранение наркотических средств.
Дайте юридический анализ и определите квалификацию действий
оперуполномоченного.
Задача 10. Следователь Сизых, избрав в отношении Братко меру пресечения заключение под стражу, ввиду болезни не смог предъявить ему обвинение в течение десяти суток. Обвинение Братко было предъявлено лишь спустя двадцать дней после его заключения под стражу, хотя протокол допроса обвинения Сизых оформили задним числом в пределах десятидневного срока.
Дайте юридический анализ действиям следователя Сизых.
Задача 11. Назлымов, задержанный за совершение разбоя, был вызван на допрос, но от дачи показаний отказался. Тогда следователь заявил Назлымову, что он таким путем усугубляет свое положение и суд примет это во внимание. После этого Назлымов стал
49
давать показания, однако в судебном заседании заявил, что следователь угрожал ему, а поэтому от своих прежних показаний он отказывается.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 12. Кадыров, расследуя уголовное дело по обвинению Гуголина в совершении кражи, пообещал добиться смягчения наказания, если тот скажет, что совершил еще три кражи. Гуголин с предложением следователя согласился, хотя эти кражи он не совершал. После окончания следствия Гуголин был осужден за совершение четырех краж.
Считая, что мера наказания ему вынесена слишком суровая, он написал письмо прокурору, в котором сообщил, что совершил только одну кражу, а следователь его обманул.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 13. Зная, что Рогов страдает наркоманией, следователь Козликов пообещал дать ему наркотики, если он признается в совершенной краже. Продержавшись два дня, Рогов подробно рассказал следователю о совершенной им краже. Однако в ходе судебного заседания Рогов от своих показаний отказался, заявив, что оговорил себя, чтобы получить наркотики от следователя.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 14. Максимюк был командирован для оказания помощи в раскрытии кражи из универмага и ряда квартирных краж. В числе подозреваемых был Холмогоров. Обнаружив его на берегу реки с семьей, Максимюк отозвал его в сторону и, не объясняя причины, вместе с работником полиции Болдиным посадил в машину и привез в отдел. Там они избили Холмогорова, добиваясь его признания в совершении краж, затем провели опознание и очную ставку между ним и лицами, назвавшими его в качестве подозреваемого. В результате избиения Холмогорову был причинен вред здоровью средней тяжести.
Через два дня Максимюк вызвал Холмогорова к себе и, заявив, что он ошибся, отпустил домой.
Дайте юридический анализ действиям Максимюка и Болдина.
Задача 15. Вызвав на допрос пятнадцатилетнего Курганова, подозревавшегося в грабеже, следователь Чушкин стал вытаскивать из стола бумаги, а сверху положил пистолет, чтобы позднее закрыть его в сейфе. Увидев пистолет, Курганов испугался и стал отвечать утвердительно на все поставленные вопросы. Однако в судебном заседании Курганов заявил, что следователь угрожал ему пистолетом, и поэтому он оговорил себя.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 16. Оперуполномоченный Паськов, получив информацию, что директор АО «Автопассервис» Рыков берет взятки за трудоустройство, представился водителем автобуса и попросил принять на работу, положив при этом на стол конверт с 5 тыс. руб. Деньги предварительно были помечены.
Получив визу на заявлении, Паськов покинул кабинет Рыкова, куда сразу вошли заместитель прокурора с понятыми, обнаружившие конверт на столе у Рыкова.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 17. В целях привлечения лидера преступной группировки Исмаилова к уголовной ответственности оперуполномоченные Кострюков и Баулин задержали его и во
50
время досмотра автомашины подбросили в багажник пистолет и несколько патронов.. и Исмаилов был осужден.
Дайте юридический анализ действиям Кострюкова и Баулина
Задача 18. Кондратьев совершил изнасилование Ольховой, в связи с чем была назначена судебно-медицинская экспертиза, которую проводил врач-эксперт Мамонов.
Родственники Кондратьева за вознаграждение добились от него заключения, что Ольхова ранее жила половой жизнью. На основании такого заключения Кондратьев стал уверять следователя, что вступил в половую связь с ее согласия, а его родственники заявили, что Ольхова несколько раз ночевала у Кондратьева.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 19. Перепутав принадлежность представленных для экспертизы вещей, эксперт Трещатов дал заключение, которое поступило следователю, запутав его в оценке содеянного подозреваемыми. В результате этого в отношении одного из подозреваемых дело было прекращено.
Дайте юридический анализ данной ситуации.
Задача 20. Привлеченный к уголовной ответственности за служебный подлог Антипин стал просить главного бухгалтера Немцову заменить две платежные ведомости и дать показания следователю, что он в проверяемый период времени не имел доступа к документам. Получив отказ, Антипин заявил, что сообщит о ее связи с водителем Поляковым. Боясь разоблачения, Немцова согласилась с предложением Антипина.
Дайте юридический анализ данной ситуации.

Задача 1.Рядовые Козырев и Зараев, задержанные начальником патруля в городе за нарушение общественного порядка, не выполнили требование предъявить документы и попытались скрыться. Когда рядовой Зараев был задержан, он начал оказывать сопротивление одному из патрульных, но затем подчинился требованию следовать в военную комендатуру и сопротивление прекратил. В то же время рядовой Козырев, задержанный другим патрульным из состава того же наряда, оказал ему сопротивление с насилием, оторвал при этом ему погон и нанес несколько ударов ногой в туловище и рукой по лицу.
Как следует квалифицировать содеянное Козыревым и Зараевым?
Задача 2.Рядовой внутренних войск Беретов при конвоировании осужденных на работу разрешил осужденному Мусаэляну сходить в магазин. Мусаэлян обещал возвратиться к месту работы осужденных через 40 минут и в знак благодарности принести Беретову бутылку коньяка. Спустя 1 час Мусаэлян, возвратившись на объект в нетрезвом виде, учинил драку с осужденным Шумковым. Начальник конвоя старший сержант Дастарханов принял меры, в результате чего порядок на объекте был восстановлен, а осужденный Мусаэлян доставлен в исправительную колонию.
Есть ли в действиях Беретова состав преступления?
Задача 3.Младший сержант Горбатов был назначен начальником патруля и направлен для несения патрульной службы в Дом культуры машиностроителей. Однако он и подчиненные ему два патрульных из числа солдат самовольно оставили службу,
52
выпили пиво, сняли нарукавные повязки и ушли в городской сад на дискотеку. В это время пьяные гражданские лица учинили в Доме культуры хулиганские действия, в ходе которых гр-ну Волкову, пытавшемуся пресечь бесчинство хулиганов, был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия военнослужащих из числа патрульного наряда.
Задача 4. Рядовой Проводкин ночью проник в автомобильный парк части, чтобы похитить радиодетали из радиостанции, смонтированной на автомашине. Он открыл дверь машины, залез вовнутрь и вытащил около 10 крупных радиодеталей из трех блоков радиостанции. На следующий день часть выехала на учения, во время которых было установлено, что одна из радиостанций не работает из-за демонтажа двух основных блоков. Выполнение поставленной задачи оказалось под угрозой срыва, на восстановление радиостанции было израсходовано 10 тыс. рублей.
Как необходимо квалифицировать подобные действия?
Задача 5. Предположим, что десантный корабль в условиях военных действий наскочил на мину, получив серьезную пробоину, угрожавшую его гибелью. В сложившейся ситуации командир подразделения морских десантников офицер Шуйков без разрешения командира корабля спустил шлюпку на воду и переправил на берег личный состав десанта и двух матросов из состава команды корабля. Благодаря принятым мерам корабль был спасен.
Являются ли преступными действия офицера Шуйкова и членов команды корабля, которые оставили корабль без разрешения его командира?
Задача 6. Военный строитель ефрейтор Лопатин проходил службу по призыву. Боясь ответственности за порчу военного имущества на строительном объекте, он самовольно оставил часть и 10 суток прожил у знакомого. Поняв, что теперь его могут также привлечь к ответственности за уклонение от военной службы, Лопатин решил к месту службы не возвращаться, работать и проживать у родственников, заявив им, что его якобы уволили в запас по состоянию здоровья. Затем он устроился на работу шофером.
Через неделю он был задержан по месту жительства.
Дайте юридический анализ действиям Лопатина.
Задача 7. Рядовой Букленев, будучи назначен старшим наряда по охране Государственной границы РФ, отвлекся от наблюдения за охраняемым участком границы,
в результате чего не заметил нарушителя границы, проследовавшего на территорию РФ. Через некоторое время Букленев обнаружил следы на контрольно-следовой полосе, однако, боясь ответственности, скрыл это обстоятельство от командира отряда, а следы уничтожил. Нарушитель в 4 км от границы был задержан местными жителями и передан органам власти.
Как квалифицировать содеянное Букленевым?
Изменится ли квалификация содеянного Букленевым, если, предположим, нарушитель границы совершил диверсию на территории РФ и только после этого был задержан?
Задача 8. Руководитель полетов офицер Урмалов, получив от молодого летчика Фирсова, совершавшего полет в сложной метеообстановке, доклад о сильном обледенении корпуса и снижении скорости самолета, никаких указаний летчику о дальнейших действиях не дал. В результате сильного обледенения самолета и двигателя произошло уменьшение тяги и скорость полета резко упала. Самолет свалился на крыло и вошел в глубокую спираль. Попытки Фирсова выравнять самолет не имели успеха, и он вынужден
53
был катапультироваться. Самолет врезался в землю и был полностью разрушен.
Дайте юридическую оценку происшедшему.
Задача 9. Рядовой Нечипуренко по прибытии из отпуска доложил командиру подразделения, что заболел и пойдет в медицинский пункт части. Спустя некоторое время он позвонил из города и доложил командиру, что его положили в лазарет на излечение. В действительности он поехал к другу, у которого провел 13 суток по своему усмотрению. Квалифицируйте действия Нечипуренко.
Задача 10. Водитель автомашины рядовой Баранкин, возвращаясь в часть из рейса, самовольно заехал в соседнюю деревню к своей знакомой и выпил спиртного.
По дороге в часть Баранкин был остановлен группой военнослужащих, которые просили подвезти их в военный городок. Хотя автомобиль не был оборудован для
перевозки людей, Баранкин разрешил им сесть в кузов. Превысив скорость, Баранкин не справился с управлением автомобилем, машина ударилась о парапет моста и перевернулась. В результате два человека получили тяжкий вред здоровью, а три — легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Дайте юридическую оценку содеянному Баранкиным.
Задача 11. Рядовой Стойков, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Стойков подал команду: «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Стойков с расстояния 8 метров произвел в него два выстрела, одним из
которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести. Можно ли привлечь военнослужащего к уголовной ответственности?
Имеет ли значение, что прохожий был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на пост?
Задача 12. Корабельный электрик матрос Тельняшкин, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник в розетку. Из-за неисправности прибора произошло короткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казарменного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 58 млн рублей.
Состав какого преступления содержится в действиях Тельняшкина?
Задача 13.Офицер Кострецкий возвращался с работы на личном автомобиле. С ним ехали также Лотов и Бершадский. Кострецкий вез в сумке вместе с банкой с квасом три пакета легковоспламеняющегося вещества Б-2 из регенеративных патронов РП-6 от противогазов. Это вещество в обычных условиях опасности для окружающих не представляет, но вследствие его взаимодействия с пролившимся квасом выделилось большое количество тепла и кислорода, в результате чего в салоне автомобиля вспыхнул пожар, от которого Кострецкий, Бершадский и Лотов получили ожоги различной степени тяжести.
Квалифицируйте содеянное Кострецким.
Задача 14.Военнослужащий Хитренко подделал свою медицинскую книжку, сделав там ложную запись от имени врача о том, что ввиду сосудистой дистонии он нуждается в лечении в условиях военного госпиталя. Командир подразделения, не проверив достоверность этих данных, разрешил Хитренко поехать в госпиталь для лечения. Выехав из части, рядовой Хитренко вместо лечебного заведения уехал к
родителям, у которых прожил полтора месяца, а затем был задержан помощником военного коменданта.
Квалифицируйте действия рядового Хитренко.
Определите момент окончания состава совершенного им преступления.