«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

https://vk.com/reshebnikpravo

№ 1. Иванов дал в долг Петрову 500 000 руб. Однако к обу-словленному сроку заемщик обязательство не исполнил, деньги не возвратил. Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании процентов по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) и про-центов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты (ст. 395 ГК РФ). Петров иск не признал, ссы-лаясь на то, что взыскиваемая неустойка является способом обес-печения исполнения основного обязательства, однако Иванов начислил проценты и на проценты, уплачиваемые за пользование
денежными средствами. Кроме того Петров не признал и требова-ние об уплате процентов по ст. 317.1 ГК РФ, утверждая, что закон не предусматривает уплату процентов в период действия обяза-тельства, а договором проценты не предусмотрены.
Обосновано ли возражение Петрова? Известна ли вам судеб-ная практика по вопросу начисления процентов на проценты? Ка-кие мнения высказаны по данному вопросу в юридической литера-туре? Как решен данный вопрос в ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ?
№ 2. По кредитному договору АО «Прогресс» обязалось упла-тить банку АО «Сибирь-Наука» проценты за пользование креди-том в размере 24% годовых. При просрочке возврата кредита за-емщик обязался платить за пользование кредитом 36% годовых и пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, исчисляемый от суммы ежемесячного платежа.
Возвратив часть долга и уплатив частично проценты за пользо-вание денежными средствами, заемщик допустил трехмесячную просрочку в остальной части обязательства. В связи с этим банк в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного дого-вора по мотиву его грубого нарушения заемщиком и потребовал в суде взыскать оставшуюся невозвращенной сумму основного дол-га, повышенные проценты за пользование денежными средствами за весь срок кредитного договора, пеню за период с даты просроч-ки до даты вступления решения суда о расторжении договора в законную силу.
Заемщик, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты процентов за про-срочку возврата кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами. Свое ходатайство он мо-тивировал тем, что размер указанных процентов значительно пре-вышает сумму оставшегося долга и что к моменту рассмотрения иска судом основная часть кредита им возвращена.
Как, по вашему мнению, должно быть решено дело? Прежде всего разберитесь в санкциях, подлежащих взысканию по догово-ру. Можно ли проценты, установленные сторонами кредитного
договора за пользование кредитом, и пеню, предусмотренную до-говором, признать способами обеспечения исполнения кредитного обязательства? Является ли таким способом односторонний от-каз банка от исполнения данного обязательства?
№ 3. КБ «СоцКомбанк» (ПАО) и производственный кооператив (артель) «АККОР» заключили договор банковского счета. На ос-новании этого договора кооператив в течение нескольких дней поручал банку перечислять различным организациям денежные средства. Банк принимал платежные поручения к исполнению, но списания с расчетного счета кооператива производил с задержкой на несколько дней.
В связи с допущенными нарушениями договора кооператив в судебном порядке потребовал взыскать с банка неустойку за нарушение договорного обязательства. Банк, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, полагал, что суд должен уменьшить сумму неустойки. По мнению же кооператива, с банка должна быть взыскана не только вся сумма неустойки, но также и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Какое решение должен принять суд? Какова современная су-дебная практика применения ст. 395, 333 ГК РФ? Известна ли вам позиция ЕСПЧ по данному вопросу? Какое юридическое зна-чение имеют в России судебные решения ЕСПЧ? Обоснуйте свое утверждение.
№ 4. Томская областная организация инвалидов-афганцев «Кандагар» выдала ООО «Верхний Иштан» займ на сумму 500 тыс. руб. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор залога жилого дома, принадлежащего на праве собствен-ности участнику ООО «Верхний Иштан» Иванову.
Срок договора истек, однако сумма займа возвращена не была.
Займодавец обратился в подотдел Управления Росреестра в г. Северск, на территории которого находился жилой дом, с требо-ванием переоформить этот дом на него, поскольку в договоре за-
лога указано, что в случае невозврата суммы долга к обусловлен-ному сроку право собственности на дом переходит к займодавцу.
Регистрирующий орган отказал в переоформлении права соб-ственности и порекомендовал заявителю обратиться в суд г. Северска.
Прав ли регистрирующий орган? Соответствуют ли закону условия заключенного договора залога? Может ли залогодателем быть лицо, не участвующее в основном договоре? Если да, то ка-кие правоотношения возникают в этом случае между должником
и залогодателем? Мог ли суд г. Северска рассматривать данный спор?
№ 5. Банк обратился в арбитражный суд Томской области с иском к производственному кооперативу (ПК) «Торговый дом «Сибирь» об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательства кооператива по кредитно-му договору.
Судом установлено, что предметом залога был силикатный кирпич, подлежащий передаче залогодателю в соответствии с до-говором поставки, заключенным им с конкретным поставщиком. К моменту заключения договора о залоге поставщик еще не ис-полнил своего обязательства.
Возражая против иска, кооператив ссылался на то, что к мо-менту заключения договора о залоге спорное имущество не нахо-дилось в его собственности и, следовательно, договор о залоге яв-ляется недействительным.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что в силу п. 6 ст. 340 ГК РФ договором залога может быть предусмотрен залог вещей, которые залогодатель приобретет в будущем.
Апелляционная инстанция отменила данное решение, обосно-вав это тем, что право залога у залогодержателя возникает только с момента приобретения залогодателем соответствующего имуще-ства.
Кто прав в данном споре? Как разрешить дело?

№ 6. Индивидуальный предприниматель (ИП) Филиппов полу-чил кредит в банке для приобретения строительных материалов. Кредит был обеспечен залогом ряда товаров: оригинальными пу-говицами, рабочей одеждой, пятью легковыми автомобилями.
Кредит своевременно возвращен не был. В поданном в арбит-ражный суд исковом заявлении банк просил обратить взыскание на коттедж, принадлежащий Филиппову и его жене на праве об-щей совместной собственности. Филиппов против этого возражал, ссылаясь на то, что исполнение кредитного обязательства обеспе-чено залогом товаров, поэтому банк должен обратить взыскание в первую очередь на имущество, составляющее предмет залога, и только при недостаточности средств, полученных от его реализа-ции, взыскание может быть обращено на иное имущество. Кроме того, по мнению Филиппова, на коттедж не может быть обращено взыскание еще и потому, что он принадлежит не только ему, но и его жене.
Обоснованы ли возражения ответчика? Как должен посту-пить суд? Известна ли вам позиция КС РФ по аналогичным спо-рам?
№ 7. ООО «Контора комплектации «Советская» (Арендода-тель) сдало в аренду АО «Томские технологии» (Арендатор) складские помещения для хранения в них металлоизделий с усло-вием предоставления услуг по хранению. Резкое подорожание ме-таллоизделий привело к снижению объемов продаж, увеличению сроков хранения на складе и образованию задолженности по арендным платежам.
Когда представитель арендатора прибыл для получения товара, арендодатель заявил, что не выдаст товар до погашения задолжен-ности по арендной плате. Арендатор возражал против действий арендодателя, ссылаясь на то, что стоимость находящегося на складе имущества в сотни раз превышает сумму его долга и что арендатор не вправе подобным образом понуждать его к оплате аренды. Частично согласившись с этими доводами, арендодатель предложил арендатору получить товар в количестве, меньшем за-
явленного, с оставлением разницы, равной по стоимости сумме задолженности, в распоряжении арендодателя.
Арендатор обратился к юристу с вопросом о том, допустимы ли подобные действия арендодателя? Какой ответ должен дать юрист?
№ 8. Не имея возможности оплатить полную стоимость куп-ленной квартиры, Кузин договорился с продавцом – Азаровым – об отсрочке платежа на шесть месяцев. Азаров, давая согласие на отсрочку, потребовал от Кузина, чтобы за него поручилась его родственница Семенова, которую Азаров знал как честного и ис-полнительного человека. Семенова согласилась поручиться за Ку-зина, однако только в части половины долга. В оставшейся части она посоветовала заключить договор поручительства с другой родственницей Кузина – Куликовой, которая на это тоже согласи-лась. Договор с последней был заключен.
В обусловленный срок Кузин долг не погасил и сообщил Аза-рову, что из-за сложившихся в семье трудностей сможет рассчи-таться за квартиру не ранее, чем через полгода. Но и после истече-ния этого срока он с Азаровым не рассчитался.
Азаров предъявил иск к Семеновой, требуя взыскать с нее всю сумму долга. Семенова возражала против иска, указывая, что по-ручалась за исполнение лишь части обязательства, и, кроме того, долг необходимо было погасить в течение шести месяцев. В тот период у нее была возможность заплатить за Кузина, сейчас же она не работает и не имеет достаточных для этого средств.
Решите спор. В чем особенность ответственности поручите-лей? Являются ли поручители Семенова и Кузина солидарными должниками?
№ 9. Между КБ «Промрегион» (ПАО) (Займодавец) в лице ди-ректора его Томского филиала и ООО «Руно» (Заемщик) был за-ключен договор о предоставлении кредита в сумме 900 тыс. руб. на три месяца под поручительство ООО «Западная Сибирь».
В договоре поручительства было предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства банк вправе требо-вать от поручителя исполнения в полном объеме согласно кредит-ному договору.
По истечении срока возврата кредита долг заемщиком возвра-щен не был, и банк уведомил об этом поручителя. Однако поручи-тель отказался исполнить обязательство за должника, ссылаясь на то, что банк выдал кредит не на тех условиях, при которых было дано поручительство, а потому он, поручитель, не несет ответ-ственности за неисполнение обязательства.
Обосновано ли возражение поручителя? Какова судебная практика по подобного рода спорам?
№ 10. Строительная организация ООО «Чарыш» соглашалась выполнить работы по строительству цеха, если заказчик АО «ТНХЗ», расположенное в ЗАТО Северск, представит независи-мую гарантию прочной в экономическом положении организации на всю сумму заказа. АО «ТНХЗ» получило такую независимую гарантию ООО «Надежда». Между ООО «Чарыш» и АО «ТНХЗ» был заключен договор подряда. Подрядчик, выполнив договор, потребовал от АО «ТНХЗ» произвести оплату выполненных работ. Однако заказчик оплатить выполненные и принятые им работы отказался, ссылаясь на то, что подрядчик не имеет лицензии на выполнение работ на спецобъекте. ООО «Чарыш» обратилось с требованием произвести оплату к ООО «Надежда», однако по-следнее также отказалось платить.
ООО «Чарыш» обратилось с иском в арбитражный суд Томской области о взыскании с ООО «Надежда» суммы, определенной до-говором подряда.
Кто прав в этом споре? В чем особенность независимой га-рантии как способа обеспечения исполнения обязательств?
№ 11. Юдин (Продавец) и Сизов (Покупатель) договорились о продаже жилого дома за 30 тыс. дол. США, заключив предвари-тельный договор. В обеспечение исполнения предварительного
обязательства Сизов передал Юдину задаток в размере 30% от стоимости дома. Остальную часть он должен был уплатить 25 марта (в день оформления договора у нотариуса).
В последних числах февраля Юдин известил Сизова, что пере-думал продавать дом. Тогда Сизов предъявил иск о взыскании с Юдина 20 тыс. дол. Обосновывая свое требование, он указал, что обязательство не исполнено по вине ответчика, который поэтому должен уплатить двойную сумму задатка.
Решите дело. Можно ли обеспечивать исполнение предвари-тельного обязательства задатком? Обеспечительным плате-жом? Неустойкой? Дайте правовую оценку условию о задатке.
Вариант. Исполнение предварительного договора было обес-печено обеспечительным платежом и неустойкой.
Дайте оценку данному условию. Известна ли вам судебная практика по данным вопросам обеспечительных обязательств?
№ 12. АО «Каштак» обратилось в банк за кредитом для завер-шения строительства многоквартирного жилого дома. Между сто-ронами был заключен кредитный договор. Возврат кредита обес-печивался заключенным между теми же сторонами договором купли-продажи акций АО «ВНК», принадлежащих заемщику, с условием их обратной продажи заемщику в случае своевременного погашения последним долга и полной уплаты процентов.
Соответствует ли законодательству примененный способ обеспечения исполнения кредитного обязательства? Обоснуйте свой ответ. Что говорят по такому способу обеспечения испол-нения обязательства в доктрине?
№ 13. АО «Союз-Прогресс» обратилось в «НГС-Банк» (ПАО) с просьбой предоставить кредит. Банк дал предварительное согласие выдать кредит, но с условием страхования ответственности заем-щика за невозврат кредита в страховом обществе ООО «АСКО-Инновация».
Можно ли договор страхования ответственности заемщика признать способом обеспечения исполнения кредитного обяза-
тельства? Что в науке говорят о правовой природе страхования? Является ли он непоименованным способом обеспечения исполне-ния обязательств?
№ 14. КБ «ГазПромБанк (ПАО) обратился в суд с иском к Ива-нову и Петрову об обращении взыскания на автомобиль «Ниссан Жук», который Иванов купил у Петрова. В обоснование иска банк указал, что Петров является должником банка по кредитному обя-зательству. На полученные у банка денежные средства Петров приобрел указанный автомобиль, который находится у банка в за-логе. До окончания срока исполнения кредитного обязательства и, не погасив долг, Петров продал автомобиль Иванову. Иванов и Петров иск не признали. Не оспаривая сам факт залога, указали, что договор залога автомобиля является ничтожным, поскольку он не зарегистрирован в ГИБДД (вариант – у нотариуса). Кроме того, банк неправильно определил ответчиков. Просили Банку в иске отказать.
Какое решение должен постановить суд? Оцените возраже-ния ответчиков. Обоснуйте ваш ответ. Что установлено в за-коне по такой ситуации?
№ 15. ООО «КВАДРО» выдало индивидуальному предприни-мателю (ИП) Странсбергу безотзывную доверенность на право совершения договора продажи акций ОАО «СХК», принадлежа-щих ООО «КВАДРО», и получения денежной суммы от покупате-ля. ИП Странсберг одновременно представлял покупателя акций
ООО «Томские правовые технологии». Странсберг выполнил по-ручение на очень выгодных для представляемого условиях. Одна-ко последний отказался оплатить вознаграждение, полагая, что оно слишком велико.
Может ли безотзывная доверенность каким-то образом обес-печивать исполнение обязательства ООО «Квадро» перед ИП Странсбергом? Что в законе? В доктрине?
№ 16. «ГарантБанк» (ООО) выдал кредит на большую сумму
ООО «Малый Иштан», поручителем по которому выступило МУП «Горзеленхоз». В связи с тем, что заемщик не возвратил в уста-новленный срок кредит, банк предъявил иск МУП «Горзеленхоз». Вновь назначенный директор данного предприятия, в свою оче-редь, обратился в суд со встречным иском о признании кредитного договора ничтожным.
Ваше мнение о данной ситуации и судебных перспективах раз-решения иска и встречного иска. Подумайте, как вообще могла возникнуть ситуация с заключением договора поручительства? Кто и что нарушил? Или договор поручительства соответству-ет закону? Обоснуйте свой ответ.
№ 17. АО «ПромСтройБанк» выдало кредит на реконструкцию цеха по переработке молока ООО «Гормолзавод» в г. Асино Том-ской области. Возврат кредита был обеспечен договором поручи-тельства ООО «Квадро-Экспресс», который был подписан исполни-тельным директором данного общества. Поскольку кредит не был погашен в срок, предусмотренный договором, банк предъявил иск к поручителю о взыскании оставшейся не погашенной суммы креди-та. В свою очередь, директор ООО «Квадро-Экспресс» обратился в суд со встречным иском о признании договора поручительства не-действительным, мотивируя это тем, что исполнительный директор не имеет права заключать договоры, обеспечивающие исполнение обязательств как самого общества, так и третьих лиц.
Разрешите спор. Дайте правовую оценку фактическим обсто-ятельствам спора. Обоснуйте свое утверждение – мог или не мог исполнительный директор ООО «Квадро-Экспресс» заключать от имени юридического лица договор поручительства?

№ 1. В соответствии с договором АО «Завод технического стекла» (Поставщик) должно было поставить в первом квартале текущего года торговой организации АО «Росхозторг» (Покупа-тель) витринное стекло в количестве 5 тыс. м2. В марте поставщик отгрузил покупателю 1,5 тыс. м2 стекла. При вскрытии упаковки оказалось, что часть стекла (1 тыс. м2) имеет производственный брак. Покупатель потребовал заменить продукцию, поставщик требование покупателя удовлетворил.
Считая, что поставщик нарушил обязательство, АО «Росхоз-торг» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с поставщи-ка договорной неустойки: а) за недопоставку – пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки; б) за поставку продукции ненадлежащего качества –
штрафа в размере 20% ее стоимости; убытки в размере 200 000 руб.
Поставщик, возражая против иска, сослался на то, что продук-ция им заменена, поэтому он считает, что обязательство исполнено им в этой части надлежаще. Что касается недопоставки товара, то она вызвана отсутствием сырья для изготовления стеклопродук-
ции. В части требования о взыскании убытков поставщик его не признал, полагая, что данное требование истцом не доказано.
Решите дело, оценив доводы сторон. При решении задачи дай-те ответ на вопрос, можно ли возложить ответственность на поставщика, если он заменил некачественный товар? Возможно ли одновременное применение штрафа и неустойки? В чем отли-чие неустойки от штрафа? В чем особенности взыскания убыт-ков по действующему гражданскому законодательству?
№ 2. При производстве ремонтных работ в ПАО «Дворец спор-та и физической культуры» возник пожар по вине сварщика – ра-ботника организации-подрядчика. При тушении пожара пожарны-ми ГУ «ПЧ-4» было повреждено специальное холодильное обору-дование. Кроме того, огнем были уничтожены почти все выпол-ненные работы и часть строительных материалов, принадлежащих подрядчику.
АО «Дворец спорта и физической культуры» предъявило иск к подрядчику и ГУ «ПЧ-4» о взыскании причиненных убытков в полном объеме солидарно.
Решите дело. Имеются ли основания для возложения ответ-ственности на ГУ «ПЧ-4» и(или) на Управление МЧС по Томской области, в состав которого входит ГУ «ПЧ-4»? Иск заявлен о взыскании убытков в полном объеме: могут ли быть взысканы убытки в полном объеме, включая не полученные АО «Дворец спорта и физической культуры» доходы от несостоявшихся га-стролей известной певицы Варги.
Подлежат ли оплате выполненные подрядчиком, но уничто-женные огнем работы?
№ 3. ООО «Завод железобетонных конструкций» предъявило иск к АО «Металлоснабсбыт» о взыскании убытков в сумме 377 тыс. руб. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не-допоставил ему в IV квартале металлоизделия, вследствие чего завод не выполнил производственную программу и в свою очередь недопоставил продукцию АО «Строительный трест № 7», которое
взыскало с него неустойку в сумме 377 тыс. руб. Поскольку это произошло по причине невыполнения ответчиком своих обяза-тельств, истец просил взыскать с него указанную сумму в качестве убытков.
Возражая против иска, ответчик сообщил, что в I и II кварталах следующего года истец имел в наличии такое количество металло-изделий, которое полностью обеспечивало его производственные потребности, и непоставка в IV квартале некоторого количества металлоизделий не повлияла на результаты его работы. Невыпол-нение истцом своих обязательств перед трестом произошло в свя-зи с кризисом, произошедшим в стране.
Рассмотрите доводы сторон. Проанализируйте, имеются ли в данном случае все условия ответственности поставщика? А если вы придете к выводу о том, что имеются, то назовите их. Какие обстоятельства необходимо установить для правильного реше-ния дела? Оцените ссылку ответчика на кризис в стране. Можно ли данные обстоятельства квалифицировать как непреодолимую силу?
№ 4. На станцию Томск-1 прибыл поезд, в составе которого находилось два полувагона со схожими номерами: 6454548 и 6554548. Первый с пятью контейнерами был адресован АО «Том-ская торгово-сбытовая база» (АО «ТТСБ»). В контейнерах находи-лись 323 женских пальто с норковыми воротниками, платья, ткани
и другие ценные товары. Во втором полувагоне было 45 т металла для ООО «Контора комплектации «Советская».
По халатности операторов технической конторы железнодо-рожной станции полувагон с металлом был отправлен на товарный двор АО «ТТСБ», а полувагон с контейнерами – в ООО «Контора комплектации «Советская». Работники последнего, не проверив содержимое контейнеров в полученном ими от железной дороги полувагоне, отправили его по подъездным путям в тупик, принад-лежащий ООО «Контора комплектации «Советская», где контей-нер был полностью разграблен. В результате АО «ТТСБ» был причинен ущерб на сумму 1,5 млн руб.
К кому может предъявить иск АО «ТТСБ»? В какой юрисдик-ционный орган ему следует обратиться? Как должен быть решен вопрос об ответственности ООО «Контора комплектации «Со-ветская»? Имеются ли основания для привлечения к имуществен-ной ответственности перевозчика? Свое решение обоснуйте нормами ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ.
№ 5. По вине АО «Эко-Томск» пожаром было уничтожено арендуемое им у производственного кооператива (ПК) «Строи-тель» торговое помещение. Кооператив предъявил обществу иск о возмещении следующих убытков:
а) стоимости торгового помещения;
б) арендной платы за время, определенное договором аренды.
Подлежат ли исковые требования удовлетворению? К какому видов убытков относятся суммы, указанные в п. «а» и «б»)?
№ 6. Томский облпотребсоюз предъявил иск к АО «Новосибир-ская оптовая база “Сибросмасло”» о взыскании неустойки и воз-мещении убытков в связи с недопоставкой 15 т растительного масла.
Ответчик иска не признал, указав, что недопоставка масла про-изошла по вине самого покупателя, который в соответствии с до-говором был обязан предоставить поставщику 50 шт. двухсотлит-ровых бочек, без которых отгрузить масло покупателю поставщик не имел возможности.
Какое решение должен вынести арбитражный суд? Дайте правовое обоснование вашего варианта решения. Можно ли при-знать отсутствие бочек основанием освобождения поставщика от ответственности? Зависит ли решение от наличия в договоре поставки указания на это?
№ 7. Индивидуальный предприниматель (ИП) Соколов В.А. из-за небывалого высокого урожая ржи не имел места для его склади-рования. Он договорился с фермером Литовкиным, что часть уро-жая (15 т), он передаст на хранение до августа следующего года на
элеватор Литовкина в селе Нижние Поросы. В марте цены на рожь значительно выросли, и Литовкин решил реализовать рожь Соко-лова, рассчитывая к сроку возврата купить необходимое количе-ство ржи по низкой цене. Действительно, к августу цены суще-ственно снизились, и Литовкин смог восстановить запас зерна и получить существенную прибыль. Однако о состоявшейся опера-ции стало известно Соколову. Он отказался от предлагаемого зер-на и потребовал от Литовкина выплатить ему денежную сумму, вырученную от продажи в марте его собственности. Литовкин от-казался. Соколов угрожал обратиться с заявлением в органы внут-ренних дел для возбуждения уголовного дела.
Каждый из предпринимателей обратился за консультацией к адвокатам, и каждый получил обнадёживающую для них инфор-мацию.
Соколову адвокат сообщил, что его точка зрения является единственно верной. В данном случае следует прежде всего иметь
в виду, имел ли Литовкин право распоряжаться зерном или нет. Собственником зерна являлся Соколов, никаких полномочий Ли-товкину по распоряжению зерном он не передавал, следовательно, Литовкин не имел права продавать зерно. Он обогатился за счёт Соколова и должен выдать полученное обогащение. За умеренный гонорар адвокат согласен представлять интересы Соколова в суде.
Литовкину адвокат сообщил, что в данном случае единственно, на что следует обратить внимание, так это на то, имеет ли храни-
тель возможность возвратить зерно поклажедателю или нет.
В данном случае к сроку возврата зерно имеется у хранителя в том же количестве и того же качества. Поэтому, отказываясь от приня-тия зерна, Соколов поступает неправомерно и, кроме того, причи-няет убытки Литовкину, так как он не может полностью использо-вать площади элеватора. За умеренный гонорар адвокат согласил-ся представлять интересы Литовкина в суде.
Оцените доводы юристов, кто из них прав? Какие обстоя-тельства имеют значение для разрешения спора? Если дело будет передано в суд, каким образом следует его разрешить? Как вы
думаете, какой суд должен рассматривать спор? Обоснуйте свой ответ.

№ 8. 18 октября текущего года ООО «Томские инновации» в рамках программы по подготовке к юбилею города Томска заклю-чило договоры с ООО «Город на Томи» на поставку и установку мебели во 2-м корпусе гостиницы «Северные огни» и с АО «Севе-рянка» на поставку и установку сантехники в том же корпусе. Ра-боты должны были завершиться к 30 апреля следующего года. Од-нако в срок работы выполнены не были и в сентябре следующего года (в дни праздничных мероприятий) 2-й корпус гостиницы принять гостей города Томска не мог.
В связи с этим ООО «Томские инновации» в судебном порядке потребовало от ООО «Город на Томи» возмещения причинённых убытков. Однако ответчик ООО «Город на Томи» иск не признало, считая, что убытки могли бы быть взысканы с него, если бы они были связаны с его действиями. Однако гостиница не была вве-дена в эксплуатацию также и в связи с отсутствием сантехники, поставку и установку которой осуществляло АО «Северянка».
Какое решение должен вынести арбитражный суд? Имеют ли юридическое значение для разрешения иска действия АО «Севе-рянка»? Если по инициативе суда АО «Северянка» будет привле-чено к участию в деле, какое решение должен постановить ар-битражный суд? Обоснуйте ваш вариант решения.
№ 9. Германские учёные направлялись в село Ичкала Бакчар-ского района Томской области для замены исследовательской группы, занимающейся изучением растительного и животного ми-ра Васюганских болот. Добравшись до села Бергуль, они узнали, что из-за разлива реки проехать по дороге к селу Ичкале невоз-можно. Попасть в место назначения можно было только подняв-шись вверх по реке на лодке. Ученые-исследователи решили арендовать лодку. С местным жителем Иваном Лойко был заклю-чен договор аренды на 14 дней, арендная плата была уплачена за весь срок пользования лодкой. По окончании срока аренды лодка
не была возвращена собственнику, при этом арендаторы ссыла-лись на то, что лодка была унесена внезапно поднявшимся уров-нем воды, каким в этой местности не было более 100 лет.
Возместить стоимость лодки группа ученых отказалась, ссыла-ясь на форс-мажорные обстоятельства, при которых они не могут нести ответственность за сохранность арендованной лодки.
Лойко обратился в суд по месту своего жительства, ссылаясь на то, что в договоре аренды имелось указание на рассмотрение воз-можных споров в г. Кедровом Томской области.
Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд? Имеются ли основания для отказа Лойко в иске? Нарушены ли права Лойко и есть ли законные способы для их защиты?
№ 10. ООО «Томскнефть» обратилось в арбитражный суд Том-ской области с иском к АО «Сибирский кедр» о взыскании 1 млн
руб. задолженности за поставленные нефтепродукты,
1 млн руб. пени за просрочку оплаты полученного товара и
1 млн руб. процентов за пользование чужими денежными сред-ствами. Решением суда иск удовлетворен в полном объеме. Ответ-чик обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, которая снизила размер взысканной пени на 50% на основании ст. 333 ГК РФ. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО
«Томскнефть» в апелляционной жалобе указало, что суд не вправе по своей инициативе снижать размер неустойки, если об этом не просил ответчик. Просило решение суда отменить в части неустойки и взыс-кать ее в полном размере. Апелляционная инстанция в удовлетворе-нии апелляционной жалобы отказала. ООО «Томскнефть» обрати-лось с кассационной жалобой в кассационную инстанцию.
Оцените акты, принятые каждой из судебных инстанций, рас-сматривавших данный спор. Какое решение должен был принять суд первой инстанции? Какое решение должна принять апелляци-онная инстанция? Какое решение должен принять суд кассацион-ной инстанции ? Можно ли применить ст. 333 ГК РФ к требова-нию об уплате процентов? Допустимо ли взыскание одновременно пени и процентов? Обоснуйте ваш вариант решения.
№ 11. КБ «ГазПромБанк» (ПАО) и ООО «Экскаваторы Сибири» заключили договор банковского счета. На основании этого договора общество в течение нескольких дней поручало банку перечислять различным организациям денежные средства. Банк принимал пла-тежные поручения к исполнению, но списания с расчетного счета общества производил с задержкой на несколько дней.
В связи с допущенными нарушениями договора общество в су-дебном порядке потребовало взыскать с банка неустойку за нару-шение договорного обязательства. Банк, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, полагал, что суд должен уменьшить сумму неустойки. По мнению же общества, с банка должны быть взысканы не только вся сумма неустойки, но также и проценты за пользование чужими денеж-ными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Какое решение должен принять суд? Какова современная су-дебная практика применения ст. 333 ГК РФ? Известна ли вам позиция ЕСПЧ по данному вопросу?
№ 12. Пенсионерка Смирнова заключила с ИП Кучук договор на изготовление, доставку и монтаж в ее квартире кухонного гар-нитура стоимостью 80 000 руб. Однако к обусловленному в дого-воре сроку ИП Кучук обязательство не выполнил, более того, от-ключил телефон, и связь с ним стала невозможной. В месте нахождения выставочного образца его работница, предлагавшая заключить договор, также не появлялась, все выставочные образ-цы куда-то были вывезены. Узнав все реквизиты ИП Кучука, Смирнова обратилась с иском в суд по месту проживания, потре-бовав: расторгнуть договор, взыскать с ответчика штрафную не-устойку за все время просрочки исполнения обязательства, убыт-ки, компенсировать ей моральный вред в размере цены договора, взыскать в ее пользу штраф за отказ добровольно удовлетворить ее требования, все судебные расходы, а именно, расходы на оплату услуг адвоката, оказанные ей по делу. Суд удовлетворил все ее требования.
Оцените решение суда. Используйте судебную практику при оценке решения суда.

№ 1. АО «Томский карандаш» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Карандаш» о взыскании убытков и неустойки за недопоставку цветных карандашей. ООО «Карандаш» просило суд
в иске отказать, мотивируя это тем, что АО «Томская карандашная фабрика», у которого оно закупало карандаши, признано банкро-том, производственную деятельность прекратило, имеющиеся за-пасы цветных карандашей реализуются конкурсным управляющим
в соответствии с решением собрания кредиторов и поэтому все ранее заключенные фабрикой договоры поставки не исполняются. Предпринятые меры по закупке цветных карандашей у других производителей не увенчались успехом. В подтверждение своих возражений ответчик представил в суд все необходимые доказа-тельства.
Подлежит ли иск удовлетворению? Можно ли банкротство контрагента по договору квалифицировать в качестве непреодо-лимой силы для освобождения должника от ответственности? Известна ли вам судебная практика по аналогичным спорам?
№ 2. АО «Морские передовые технологии» (АО «МПТ») обра-тилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТНХК» о взыскании неустойки и возмещении убытков в связи с недопоставкой в пер-вом квартале полипропилена. Ответчик иск не признал, указав, что им были приняты все необходимые меры для исполнения обяза-тельства поставки: подготовлено к отправке необходимое количе-ство продукции, своевременно подана заявка железной дороге на подачу специальных транспортных средств. Продукция не была поставлена в срок вследствие запрещения АО «РЖД» перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая из-за затора льдов и закры-тия переправы через р. Амур.
Какое решение должен принять суд? Имеются ли основания для освобождения ООО «ТНХК» от ответственности за нару-шение обязательства по поставке полипропилена?
№ 3. Смирнов предъявил иск к АО «РЖД» в связи с тем, что в 2000 г. он получил увечье (утратил зрение на один глаз), получен-ное из-за того, что во время движения скорого поезда № 37 кем-то брошенный камень попал в окно и разбил стекло, осколки которо-го повредили ему глаз. В подтверждение иска истец представил необходимые доказательства.
Ответчик с иском не согласился, мотивируя это тем, что вред здоровью Смирнова причинен действием непреодолимой силы.
Кроме того, АО «РЖД» не несет ответственность за причинен-ный истцу вред здоровью, причиненный во время перевозки Смирнова Западно-Сибирской железной дорогой.
Смирнов не согласился с этим возражением. По его мнению, действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя рас-ценивать как непреодолимую силу, а за случай перевозчик должен нести ответственность. Кроме того АО «РЖД» является правопре-емником МПС РФ, в состав которого в 2000 г. входила Западно-Сибирская железная дорога.
Оцените аргументы сторон. Какое решение должен принять суд? Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте принятое ва-ми решение.
№ 4. ООО «Луч» (Покупатель) заключило договор поставки ле-са с АО «Ассоциация лесопромышленников Сибири» (поставщик).
В соответствии с договором ООО «Луч» перечислило поставщику полную стоимость леса в порядке предварительной оплаты. По-ставщик нарушил обязательство, и в установленный договором срок лес не был поставлен. В связи с этим покупатель обратился в суд с иском к поставщику о расторжении договора поставки, воз-врате всей перечисленной по договору суммы, взыскании процен-тов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки за просрочку поставки леса, а также о возмещении
убытков, вызванных уплатой неустойки ОАО «ДОЗ-3» за недопо-ставку пиломатериалов.
Решите спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что поставщик нарушил обязательство в связи с банкротством ряда леспромхозов, поставляющих ему лес?
№ 5. АО «Телеком-Прогресс» обратилось в арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО «ТНХЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвое-временной оплатой услуг связи. Ответчик не отрицал незначи-тельной просрочки в оплате оказанных услуг, однако полагал, что требуемая истцом сумма процентов явно несоразмерна послед-ствиям нарушения обязательства, и просил суд снизить ее на 75%.
Какое решение должен принять суд? Какими критериями должен руководствоваться суд, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ? Можно ли учитывать имущественное положение ответчика, взыскивая указанные проценты?

№ 6. АО «ТЭМЗ» сдало в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству Белецкого «Рассвет» производственные помещения с правом их выкупа по истечении пяти лет действия договора арен-ды. До истечения указанного срока АО «ТЭМЗ» продало произ-водственные помещения сельскохозяйственному кооперативу
«Луч».
Белецкий обратился в суд с иском к сторонам договора купли-продажи о переводе на него прав и обязанностей по этому догово-ру, полагая, что у него имеется преимущественное право покупки арендованных помещений.
Какое решение должен вынести суд? Какой суд должен рас-сматривать данный спор? Почему? Прекратилось ли с заключе-нием договора купли-продажи обязательство аренды производ-ственных помещений? Возможно ли привлечение к имуществен-ной ответственности АО «ТЭМЗ»? Обоснуйте свой ответ.
№ 7. Красин купил у Сергеева гаражный бокс. Переход права собственности был в установленном порядке зарегистрирован в регистрирующем органе, соответствующая запись о праве соб-ственности внесена в ЕГРН. Однако в связи с тем, что Красин к обусловленному договором купли-продажи сроку не смог упла-тить в полном объеме покупную цену, Сергеева обратилась в суд с иском к Красину со следующими требованиями: а) о расторжении договора купли-продажи гаражного бокса; б) о взыскании с ответ-чика стоимости гаражного бокса; в) процентов за пользование чу-жими денежными средствами; г) компенсации морального вреда; д) неустойки, предусмотренной договором, в связи с неуплатой денежных средств за гаражный бокс; е) убытков, составляющих разницу между стоимостью гаража, купленного у Сергеева, и сто-имостью гаража, купленного у гражданина Семенова.
Дайте юридическую оценку каждому заявленному Сергеевой требованию. Какое решение должен постановить суд?
№ 8. «Коммерческий банк «СНБ» (ООО) предоставил произ-водственному кооперативу «Русь» кредит, возврат которого был обеспечен залогом кирпичного завода, принадлежавшего коопера-тиву на праве собственности.
Не имея возможности полностью погасить долг по кредитному договору, кооператив предложил банку заключить договор купли-продажи заложенного кирпичного завода с зачетом части покуп-ной цены, равной сумме долга кооператива, в счет погашения кре-дитного обязательства. Председатель правления банка согласился на это, однако дал поручение юристу проработать следующие во-просы:
1) Возможно ли прекращение кредитного обязательства по ука-занному основанию?
2) Является ли договор купли-продажи основанием прекраще-ния ранее заключенного договора залога?
3) Может ли быть заключение договора купли-продажи завода расценено как способ приобретения банком права собственности на завод в обход заключенного договора залога?
4) Вправе ли банк заключать такого рода договоры?
5) Какие возможны альтернативные варианты прекращения кредитного обязательства в данном случае?
Какое заключение должен дать юрист банка? Обоснуйте свой ответ.
№ 9. Попов сдал Исакову внаём половину своего дома сроком на четыре года. Через два года Исаков потребовал от Попова про-ведения капитального ремонта крыши, находящейся в аварийном состоянии. Стоимость ремонта составляла 200 тыс. руб. Попов возражал против требования Исакова, ссылаясь на то, что послед-ний задолжал ему арендную плату за полгода. Учитывая, что со-гласно договору Исаков имеет право проживать в арендуемом по-мещении еще два года, Попов предложил Исакову самому отре-монтировать крышу и зачесть израсходованные на ремонт суммы в счет арендной платы за прошедшее и будущее время.
Оцените предложение Попова. Может ли Исаков отремон-тировать крышу без согласования с Поповым и требовать воз-мещения понесенных на ремонт расходов? Вправе ли Исаков рас-торгнуть договор найма жилого помещения, если Попов не согла-сится на любой предложенный Исаковым вариант?
№ 10. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк», обладаю-щее правом юридического лица, передало сельскохозяйственному кооперативу (СК) «Прогресс» на условиях возврата из нового урожая 2 т семенного картофеля. После окончания уборки урожая руководитель крестьянского (фермерского) хозяйства «Маяк» Се-менов потребовал возвратить картофель, на что кооператив отве-тил отказом, ссылаясь на низкий урожай, и предложил в счет кар-тофеля зачесть 4 стога сена, полученного ранее хозяйством «Ма-як» у кооператива.
Кроме того, СК «Прогресс» обратил внимание Семенова на то, что с таким требованием должно обратиться крестьянское (фер-мерское) хозяйство, поскольку с ним у кооператива был соответ-ствующий договор.
Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маяк» отказалось от та-кого способа погашения долга, ссылаясь на наличие у него сена в достаточном количестве. Кроме того, Семенов настаивал на ис-полнении обязательства именно ему, а не крестьянскому (фермер-скому) хозяйству «Маяк».
Так как стороны не достигли согласия, крестьянское (фермер-ское) хозяйство «Маяк» обратилось в суд общей юрисдикции с иском к кооперативу о возврате двух тонн картофеля. Иск судом не был принят, истцу было рекомендовано обратиться в арбитраж-ный суд.
Не оспаривая определения суда общей юрисдикции, руководи-тель крестьянского (фермерского) хозяйства Семенов обратился в арбитражный суд.
В суде кооператив заявил, что обязательство по возврату кар-тофеля прекратилось зачетом двух встречных требований, которые являются однородными, так как могут быть выражены в денежной сумме.
Какой суд должен рассматривать спор? Объясните, кто явля-ется субъектами обязательства, кому следует исполнять обяза-тельство СК «Прогресс»? Каковы условия и порядок прекращения обязательств зачетом? Как следует решить данное дело?
№ 11. При разводе супруги Семеновы договорились, что в счет причитающихся алиментов на несовершеннолетнего сына Семенов оставляет жене автомобиль и гараж.
Возможен ли такой зачет? Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по поводу зачета по алиментным обя-зательствам?
№ 12. Иванов получил займ по месту своей работы в АО «ТКФ». В течение определенного времени из заработной платы Иванова ежемесячно взыскивались суммы в погашение долга по займу. Однако в связи с ухудшением экономической ситуации на фабрике заработная плата выплачивалась Иванову несвоевремен-но, и у него образовался большой долг по возврату займа и уплате
процентов. Не имея возможности своевременно рассчитаться, Иванов написал заявление об увольнении и предложил руковод-ству АО «ТКФ» зачесть в счет суммы долга по займу и процентам задолженность АО «ТКФ» по заработной плате, а также по ком-пенсации причиненного ему морального вреда, вызванного за-держкой выплаты заработной платы.
Допустим ли зачет в данном случае? Подлежит ли требование Иванова о компенсации морального вреда?
№ 13. Для приобретения автомашины Фирсову недоставало 10 тыс. руб., которые он взял в долг у своего отца, выдав ему рас-писку с обязательством возвратить долг через два года. Спустя год отец Фирсова скончался. После его смерти было обнаружено за-вещание, в котором единственным наследником назначался сын умершего Фирсов.
Какова судьба долгового обязательства? Изменится ли реше-ние, если наследником по завещанию было назначено государство?
№ 14. Художник Алексеев заключил договор с актером театра Смирновым о написании его портрета. Смирнов заплатил аванс и Алексеев приступил к выполнению заказа. Художник, закончив работу, скоропостижно скончался, не успев передать заказчику его портрет.
Какие гражданско-правовые последствия наступили в связи со смертью художника?
Какой суд должен рассматривать спор? Объясните, кто явля-ется субъектами обязательства, к ому следует исполнять обяза-тельство СК «Прогресс»? Каковы условия и порядок прекращения обязательств зачетом? Как следует решить данное дело?