За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
За помощью также обращайтесь в мои группы:
РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ на studentshop.ru
https://vk.com/pravostudentshop
РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
Задача 5
Семья Горевых, гуляя по лесу, нашла избитую собаку и при-ютила ее. Горев А. С. на следующий день отправился к местному участковому, чтобы написать заявление об обнаружении собаки в лесу. Участковый обещал в ближайшее время предпринять все необходимые меры по розыску хозяев собаки. Спустя четыре ме-сяца участковый вызвал Горева А. С. и сообщил, что предприня-тые меры результатов не дали, хозяин не обнаружен, а это значит, что Горев А. С. может оставить собаку себе. Горев А. С. очень обрадовался, так как дети и жена очень привязались к собаке.
Через три месяца во время прогулки собака признала преж-нюю хозяйку и стала скулить и прятаться за Горева А. С. Бывшая хозяйка потребовала вернуть собаку, пообещав возместить все расходы на ее кормление. Горев А. С. пояснил, что в действи-тельности расходы на содержание собаки намного превысили расходы на ее кормление: во-первых, собаке необходимо было
оказать медицинскую помощь, так как при ее обнаружении на ней было множество ран и ссадин; во-вторых, собака болела и была истощена, и ее необходимо было водить на прием к ветери-нарному врачу и лечить. Прививки, консультация ветврача и ле-чение обошлись семье в 40 тыс. рублей. Кроме того, с собакой занимались кинологи для того, чтобы собака умела выполнять стандартные команды, что тоже обошлось семье в 40 тыс. руб-лей. Поэтому, если бывшая хозяйка намерена забрать собаку, она обязана возместить Горевым все указанные расходы и компен-сировать моральный вред.
Прежняя хозяйка отказалась от оплаты, заявив, что все проис-шедшее с собакой после ее пропажи к ней отношения не имеет, а
о компенсации морального вреда и речи быть не может, так как она сама очень переживала в связи с пропажей собаки. Горев А. С. отказался возвращать собаку.
Не придя к согласию, стороны передали спор на разрешение суда.
Кто является собственником собаки и почему?
Какие расходы должна будет возместить прежняя хозяйка, если суд примет решение о возврате ей собаки?
Задача 6
Когда двое рабочих делали капитальный ремонт в квартире Мириной М. В., они нашли под потолочным плинтусом сверток
с золотыми монетами царской России и ювелирными украше-ниями. Мирина М. В. потребовала отдать ей все найденные цен-ности, однако рабочие заявили, что найденные ценности должны быть разделены на три части, т. е. поделены поровну между Ми-риной М. В., рабочими и государством.
Слух об обнаруженном кладе дошел до местной администра-ции. Глава администрации потребовал передачи ценностей в ор-ган местного самоуправления для зачисления их в бюджет муни-ципального образования.
Каков правовой статус обнаруженных ценностей?
Кто имеет право на найденные ценности и как их разделить?
Задача 7
Егоров К. Л., строя дом осенью, сбрасывал обрезки бревен, лом металла, а также иные производственные отходы на участок своего соседа по даче Ухова Я. Л. Сосед проводил на даче только летний сезон, все остальное время его участок пустовал, поэтому никаких неудобств, по мнению Егорова К. Л., строительный му-сор не создавал. Когда летом Ухов Я. Л. появился на даче, он был весьма удивлен, так как все его грядки были усыпаны строи-тельными отходами, и позвонил соседу, чтобы поинтересоваться, нужен ли ему этот материал и когда он планирует его убрать. Егоров К. Л. заявил, что это мусор и планирует вывезти его в ближайшие дни, когда вернется из города.
Прошло две недели, Егоров К. Л. на даче не появлялся, и Ухов Я. Л. решил прибраться на своем участке. Из годных об-резков он сделал будку для собаки и скворечник, а остальное выбросил на помойку.
Когда Егоров К. Л. появился на даче и не увидел строитель-ного мусора, он обратился к Ухову Я. Л. с требованием вернуть все отходы, так как они ему понадобились для мелкого ремонта квартиры. Ухов Я. Л. продемонстрировал будку и скворечник и сказал, что это теперь его собственность и возвращать он ничего не собирается.
Кто прав в этом споре и почему?
Изменится ли решение, если строительный мусор находился на участке Егорова К. Л.?
Вариант 1
1. Сравните права государственного служащего каждого вида. Найдите, что в правах является общим, в чем отличие.
2. Порядок проведения аттестации государственного служащего.
3. На примере решения суда по делу о восстановлении на службе государственного служащего (решение найти на сайте любого суда, дата рассмотрения год сдачи контрольной работы) определите какие нарушения были допущены при расторжении служебного контракта с государственным служащим. Решение необходимо приложить к работе.
Вариант 2
1. Сравните обязанности государственного служащего каждого вида. Найдите, что в правах является общим, в чем отличие.
2. Порядок проведения служебной проверки по заявлению государственного служащего.
3. На примере решения суда по делу о восстановлении на службе государственного служащего (решение найти на сайте любого суда, дата рассмотрения год сдачи контрольной работы) определите какие нарушения были допущены при расторжении служебного контракта с государственным гражданским или муниципальным служащим. Решение необходимо приложить к работе.
Вариант 3
1. Сравните запреты и ограничения государственного служащего каждого вида. Найдите, что в правах является общим, в чем отличие.
2. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности
3. На примере решения суда по делу о восстановлении на службе государственного служащего (решение найти на сайте любого суда, дата рассмотрения год сдачи контрольной работы) определите какие нарушения были допущены при расторжении служебного контракта с государственным гражданским или муниципальным служащим. Решение необходимо приложить к работе.
Задача № 572
Заведующий отделом администрации области Овчинников, выступая по телевидению, назвал преподавателя Иванова преступником. Считая себя оскорбленным, Иванов написал заявление в районный суд о привлечении Овчинникова к ответственности за клевету. Боясь возбудить уголовное дело против чиновника краевого масштаба, судья Цепко по надуманным моти¬вам, не предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, отказала в возбуждении дела.
Тогда Иванов написал заявление прокурору края Степанкову, который не принял соответствующих мер и, когда истек срок давности привлече¬ния к уголовной ответственности, вынес постановление об отказе в воз¬буждении уголовного дела.
Задача № 573
В связи с обвинением Козлова в совершении злостного хулиганства его отец обратился к судье Холову, с которым вместе учился в юридическом институте, с просьбой помочь его сыну.
Холов при составлении приговора в совещательной комнате убедил на¬родных заседателей, что в действиях Козлова имеется состав оскорбле¬ния, а поскольку жалобы потерпевшего не было, то следует дело произ¬водством прекратить. Народные заседатели с таким решением согласились.
Однако прокурор опротестовал решение суда и при повторном заседа¬нии другим составом суда Козлов был осужден по ч. 2 ст. 213 УК.
Задача № 574
Оперуполномоченный Соколов и начальник уголовного розыска РОВД Костин задержали Жарикова и, применив к нему насилие, вынудили «при¬знаться» в совершении убийства. Жариков дал показания и следователю Комаровой, проводившей следственный эксперимент. Все это послужило основанием для предъявления Жарикову обвинения. Однако суд возвратил дело на дополнительное расследование, а вскоре был обнаружен и насто¬ящий убийца.
Адвокат в своей жалобе потребовал привлечь Соколова и Костина к ответственности по ч. 2 ст. 299 УК.
Задача № 575
Участковый инспектор Федорчук и оперуполномоченный уголовного розыска Сидоренко остановили автомобиль Перова и попросили довезти их до РОВД, однако он отказался выполнить их просьбу. Сидоренко и Федорчук потребовали, чтобы Перов открыл багажник для досмотра. В момент досмотра Сидоренко подбросил в багажник два патрона и «об¬наружил» их, что послужило основанием для доставки Перова в РОВД и его задержания.
Против Перова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК.
Задача № 576
Дежурный по РОВД Осляков сделал доставленному в РОВД Жарикову замечание, чтобы он не курил. Находившийся в нетрезвом состоянии за¬держанный Жариков в ответ стал пререкаться с Осляковым, в результате чего последний закрыл Жарикова в комнате задержанных до утра.
После освобождения из комнаты задержанных Жариков пришел в про¬куратуру и написал заявление о привлечении Ослякова к ответственности по ч. ! ст. 301 УК.
В своем объяснении Осляков заявил, что Жариков находился в сильной степени опьянения, плохо ориентировался в окружающей обстановке, поэтому он дал ему возможность остаться на ночь в комнате задержанных.
Задача № 577
Задержанный по подозрению в совершении мошенничества Осмонов содержался тридцать суток в следственном изоляторе. После предъявления обвинения, не имея достаточных доказательств, следователь Мотин пре¬кратил дело за отсутствием состава преступления.
Освободившись из следственного изолятора, Осмонов написал жалобу в прокуратуру.
Задача № 578
Страдающий наркоманией Карзухин, задержанный в административном порядке за нарушение общественного порядка, подвергся обыску, во вре¬мя которого оперуполномоченный подбросил в его ботинок наркотик. По данному факту против Карзухина было возбуждено уголовное дело за не¬законное хранение наркотических средств.
Задача № 579
Следователь Сизых, избрав в отношении Братко меру пресечения за¬ключение под стражу, ввиду болезни не смог предъявить ему обвинение в течение десяти суток. Обвинение Братко было предъявлено лишь спустя двадцать дней после его заключения под стражу, хотя протокол допроса обвинения Сизых оформили задним числом в пределах десятидневного срока.
Задача № 580
Баграмов был задержан работниками милиции по подозрению в убий¬стве. Не имея достаточных доказательств для его изобличения, следователь Канин сделал фотомонтаж таким образом, что в глазах Баграмова якобы отразилось изображение убитого. Увидев фотографию, Баграмов, ранее от¬рицавший свою вину, сознался в совершении убийства и показал место сокрытия трупа.
Задача № 581
Назлымов, задержанный за совершение разбоя, был вызван на допрос, но от дачи показаний отказался. Тогда следователь заявил Назлымову, что он таким путем усугубляет свое положение и суд примет это во внимание. После этого Назлымов стал давать показания, однако в судебном заседа¬нии заявил, что следователь угрожал ему, а поэтому от своих прежних показаний он отказывается.
Задача № 582
Кадыров, расследуя уголовное дело по обвинению Гуголина в соверше¬нии кражи, пообещал добиться смягчения наказания, если тот скажет, что совершил еще три кражи. Гуголин с предложением следователя согла¬сился, хотя эти кражи он не совершал. После окончания следствия Гуго¬лин был осужден за совершение четырех краж.
Считая, что мера наказания ему вынесена слишком суровая, он напи¬сал письмо прокурору, в котором сообщил, что совершил только одну кражу, а следователь его обманул.
Задача № 583
Зная, что Рогов страдает наркоманией, следователь Козликов пообе¬щал дать ему наркотики, если он признается в совершенной краже. Про¬державшись два дня, Рогов подробно рассказал следователю о совершен¬ной им краже. Однако в ходе судебного заседания Рогов от своих показаний отказался, заявив, что оговорил себя, чтобы получить наркотики от сле¬дователя.
Задача № 584
Максимюк был командирован для оказания помощи в раскрытии кра¬жи из универмага и ряда квартирных краж. В числе подозреваемых был Хол¬могоров. Обнаружив его на берегу реки с семьей, Максимюк отозвал его в сторону и, не объясняя причины, вместе с работником милиции Болди-ным посадил в машину и привез в РОВД.
В РОВД они избили Холмогорова, добиваясь его признания в соверше¬нии краж, затем провели опознание и очную ставку между ним и лицами,
назвавшими его в качестве подозреваемого. В результате избиения Холмо¬горову был причинен вред здоровью средней тяжести.
Через два дня Максимюк вызвал Холмогорова к себе и, заявив, что он ошибся, отпустил домой.
Задача № 585
Вызвав на допрос пятнадцатилетнего Курганова, подозревавшегося в грабеже, следователь Чушкин стал вытаскивать из стола бумаги, а сверху положил пистолет, чтобы позднее закрыть его в сейфе. Увидев пистолет, Курганов испугался и стал отвечать утвердительно на все поставленные вопросы. Однако в судебном заседании Курганов заявил, что следователь угрожал ему пистолетом, и поэтому он оговорил себя.
Задача № 586
Пальков договорился с начальником изолятора временного содержа¬ния Орликовым продержать в изоляторе два дня задержанного Лубенного, подозревавшегося в карманной краже, после чего на него будут оформле¬ны документы. Орликов согласился, прикрыв пребывание Лубенного в изо¬ляторе документами на другое лицо.
В момент проверки изолятора прокурором Лубенной подал жалобу.
Задача № 587
При производстве опознания следователь Хван предварительно указал свидетелю Люшиной на Крыся, который был задержан по подозрению в совершении покушения на ее изнасилование. При опознании Люшина ука¬зала на Крыся как налицо, совершившее преступление. Однако в процессе расследования было установлено, что Крысь не покушался на изнасило¬вание, в связи с чем он обратился в прокуратуру с заявлением о привлече¬нии Люшиной к уголовной ответственности за оговор.
Задача № 588
Задержав Маркушину, страдающую наркоманией, за квартирную кра¬жу, следователь Хасанов совместно с оперуполномоченным Зябликовым стали предлагать в обмен на наркотики взять на себя еще пять краж. Испы¬тывая наркотический голод, Маркушина согласилась. Хасанов и Зябликов вывезли ее на места совершения краж и показали квартиры, где она яко¬бы совершила кражи, после чего дали ей дозу наркотиков.
В течение пяти дней в присутствии понятых Маркушина показывала квар¬тиры, из которых были совершены кражи, каждый раз получая наркотики. Однако во время судебного заседания Маркушина все рассказала, отка¬завшись от своих показаний, данных во время предварительного расследо¬вания.
Задача № 589
Подав гражданский иск на возмещение причиненного материального ущерба, Пономарева уговорила свою соседку Мурзипу дать ложные пока¬зания, на что последняя согласилась. Однако во время судебного заседа¬ния Мурзина запуталась в объяснениях, в результате чего в удовлетворе¬нии иска Пономаревой было отказано.
Задача № 590
Емельянов заключил соглашение с адвокатом Шориным о защите сво¬их интересов на предварительном следствии. Однако Шорин, видя, что оправдательного приговора добиться нельзя, заинтересованности к делу не проявлял. Тогда Емельянов из мести сообщил в прокуратуру, что Шо¬рин вымогал у него деньги. Через несколько дней Шорин был задержан при получении свертка от жены Емельянова, в котором оказалась крупная сумма денег. При задержании Шорин показал, что в свертке должны были находиться документы, необходимые для защиты Емельянова.
Задача № 591
Сын работника милиции Асатрян совершил автоаварию, в результате которой Мелковой был причинен вред здоровью средней тяжести. Асатрян неоднократно обращался к следователю Чернышевой с просьбой прекра¬тить дело, на что получал отказ. С целью дискредитации Чернышевой Асат¬рян заявил начальнику РОВД, что она требует с него взятку, а сам совмест¬но Жуковым явился к следователю с очередной просьбой.
Выждав момент, когда Чернышева, повернувшись к ним спиной, стала закрывать сейф, Асатрян под лежавшую у нее на столе книгу положил сверток с деньгами.
Не добившись от следователя обещания прекратить дело, Асатрян и Жуков вышли из кабинета, куда сразу вошли начальник РОВД и началь¬ник следственного отдела. Они обнаружили на столе у Чернышевой пакет с деньгами.
Задача № 592
Оперуполномоченный ОБЭП Паськов, получив информацию, что дирек¬тор АО «Автопассервис» Рыков берет взятки за трудоустройство, представил¬ся водителем автобуса и попросил принять на работу, положив при этом на стол конверт с 3 тыс. руб. Деньги предварительно были помечены.
Получив визу на заявлении, Паськов покинул кабинет Рыкова, куда сразу вошли заместитель прокурора с понятыми, обнаружившие конверт на столе у Рыкова.
Задача № 593
В следственный отдел УВД области явился Буланцев и сообщил, что в драке он совершил убийство неизвестного гражданина, труп которого бро¬сил в реку. В связи с поступившим заявлением Буланцев был привлечен к уголовной ответственности и осужден за убийство. Пробыв год в исправи¬тельной колонии, Буланцев написал письмо прокурору, в котором указы¬вал, что он не совершал преступления, а хотел попасть в колонию, чтобы излечиться от наркомании. Изложенные в письме Буланцева факты под¬твердились.
Задача № 594
В целях привлечения лидера преступной группировки Исмаилова к уго¬ловной ответственности оперуполномоченные Кострюков и Баулин за¬держали его и во время досмотра автомашины подбросили в багажник пи¬столет и несколько патронов.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК, и Исмаилов был осужден.
Задача № 595
Пропив с друзьями заработную плату, Леонидов, чтобы оправдать свое поведение перед женой, написал заявление в РОВД о том, что на него было совершено разбойное нападение.
Задача № 596
Узнав, что Бобриков не желает на ней жениться, Маслова написала на его работу заявление, в котором указала, что Бобриков ее изнасиловал. В качестве свидетельства прилагалось заявление подруги Масловой, рабо¬тавшей врачом-гинекологом.
Задача № 597
С целью получения страховки Черемисин сжег свой мотоцикл и имити¬ровал его угон из гаража. При этом он договорился со своим другом Пле¬шаковым о том, что после отъезда Черсмисина в отпуск тот напишет заяв¬ление в РОВД, в котором укажет, что обнаружил вскрытый гараж, откуда был угнан мотоцикл Черемисина.
По данному заявлению было возбуждено уголовное дело, в связи с чем Черемисин после возвращения из отпуска получил страховку.
Задача № 598
Зная, что Котов, получающим зарплату 800 руб., строит себе трехэтаж¬ный дом и купил иномарку, его сосед написал анонимное заявление в редакцию городской газеты, в котором указал, что Котов занимается под¬польным бизнесом. Из редакции письмо переслали в прокуратуру. В ходе проверки выяснилось, что Котов получил крупное наследство от своих родственников.
Задача № 599
Зейналов, узнав, что Паркаев уклонился от уплаты таможенных плате¬жей, написал заявление в прокуратуру с требованием привлечь его за это к уголовной ответственности.
В ходе проверки выяснилось, что сумма неуплаченных таможенных пла¬тежей составила 300 минимальных размеров оплаты труда, и в возбужде¬нии уголовного дела было отказано.
Зейналов в свою очередь написал заявление на Паркаева, требуя при¬влечь его к ответственности по ч. 1 ст. 306 УК.
Задача № 600
Допрошенный в качестве подозреваемого Колесов дал ложные показа¬ния, заявив, что в день совершения квартирной кражи он находился в гостях у своей знакомой Сазоновой, которая по его просьбе данные пока¬зания подтвердила.
Ложные показания Колесова были квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК, а Сазонову привлекли к ответственности как соучастницу по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 307 УК.
Задача № 601
Леонов совершил изнасилование ученицы 9-го класса Марковой, кото¬рая рассказала об этом своей учительнице Илюхиной, написавшей заявле¬ние в прокуратуру.
Получив повестку о явке в прокуратуру, Леонов встретил Маркову и предупредил, что если она расскажет об этом, то не только ей, но и ее родственникам отомстят.
Боясь исполнения угрозы, на допросе Маркова заявила, что вступила в половую связь с Леоновым добровольно, в связи с чем последний потре¬бовал привлечь Илюхину к ответственности по ч. 1 ст. 307 УК.
Задача № 602
После того как Смирнов совершил наезд на Иванову, его родители ста¬ли просить потерпевшую, чтобы она не высказывала претензий к их сыну во время судебного заседания. Они купили ей необходимые лекарства, про¬дукты и вручили матери 10 тыс. руб.
Во время судебного заседания Иванова заявила, что у нее нет претен¬зий к Смирнову.
Задача № 603
Казначеев из хулиганских побуждений ударил Маркова металлической трубой, сломав ему левую руку, за что был привлечен к уголовной ответ¬ственности. Родители обвиняемого пришли к родителям Маркова и стали просить, чтобы их сын отказался от дачи показаний, пообещав заплатить 5 тыс. руб. и оказать материальную помощь влечении.
На допросе Марков отказался давать показания, заявив, что не будет судиться с Казначеевым.
Задача № 604
В связи с возбуждением против Саликова уголовного дела за совершение кражи его дядя от явки к следователю для допроса в качестве свидетеля уклонился, а затем уехал в отпуск.
Следователь возбудил в отношении дяди Саликова уголовное дело по ч. 1 ст. 308 УК.
Задача № 605
Кондратьев совершил изнасилование Ольховой, в связи с чем была на¬значена судебно-медицинская экспертиза, которую проводил врач-эксперт Мамонов.
Родственники Кондратьева за вознаграждение добились от него заклю¬чения, что Ольхова ранее жила половой жизнью. На основании такого за¬ключения Кондратьев стал уверять следователя, что вступил в половую связь с ее согласия, а его родственники заявили, что Ольхова несколько раз ночевала у Кондратьева.
Задача № 606
Перепутав принадлежность представленных для экспертизы вещей, экс¬перт Трещатов дал заключение, которое поступило следователю, запутав его в оценке содеянного подозреваемыми. В результате этого в отношении одного из подозреваемых дело было прекращено.
Больной запретил врачу передавать информацию о состоянии своего здоровья жене. Врач не выполнил данный запрет, сославшись на то, что «жена должна знать все о состоянии своего мужа»
Вопрос: Прав ли врач?
Ребенок известных родителей самостоятельно обратился в травмопункт по факту побоев со стороны сверстников, направлен на госпитализацию в состоянии средней тяжести. В тот же день некто, представившийся родственником потерпевшего, запросил по телефону информацию по факту обращения ребенка. В информации было отказано. В тот же день по факту обращения данного пациента было несколько личных запросов со стороны периодической прессы.
Какой принцип был соблюден врачами травмопункта?
Имел ли право врач разглашать сведения по телефону?
В стационар поступил больной с подозрением на туберкулез. В результате обследования диагноз подтвердился. Врачи объяснили больному, что необходимо провести полное обследование близких родственников больного. Однако пациент настаивал на неразглашении диагноза его родным и объяснял это тем, что никто не будет приходить к нему в больницу, а он не переносит больничную еду и ему необходимо внимание и уход. Больной пригрозил, что в противном случае он подаст иск о компенсации причиненного ему морального вреда в результате разглашения врачебной тайны.
1. Каким образом поступить в данном случае лечащему врачу?
2. Опишите основания для разглашения врачебной тайны без согласия пациента.
ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и виды права общей собственности.
2. Субъекты права общей собственности.
3. Объекты права общей собственности.
4. Основания возникновения и прекращения права общей соб-ственности.
5. Право общей долевой собственности: понятие, содержание.
6. Особенности оснований возникновения и прекращения пра-ва общей долевой собственности.
7. Особенности порядка осуществления права общей долевой собственности.
8. Порядок определения размера доли в праве общей долевой собственности. Порядок выдела и отчуждения доли в праве об-щей долевой собственности.
9. Особенности права общей долевой собственности на об-щее имущество многоквартирного жилого дома.
10. Право общей совместной собственности: понятие, виды, основания возникновения и прекращения.
11. Особенности порядка осуществления права общей сов-местной собственности.
12. Право общей совместной собственности супругов.
13. Право общей совместной собственности членов кре-стьянского (фермерского) хозяйства.
14. Порядок и особенности создания крестьянского (фермер-ского) хозяйства.
15. Состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.
16. Деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства.
Задача 1
К гражданину Петренко В. Г., проживающему в одной из квартир многоквартирного жилого дома в центре города, обра-тился его знакомый Новиков А. А. с предложением разместить на несущей стене дома рядом с балконом Петренко В. Г. наруж-ную рекламу фирмы Новикова А. А. Заключив устный договор и получив оплату на несколько месяцев вперед, Петренко В. Г. дал согласие Новикову А. А. на размещение рекламы. После появле-ния билборда представитель ТСЖ дома Семенова И. И. потребо-вала от Новикова А. А. снять рекламный плакат. По ее мнению, это портило архитектурный облик дома, кроме того, решение о размещении рекламы было принято без учета мнения всех соб-ственников жилых помещений дома. Новиков А. А. и Петрен-ко В. Г. возражали на основании того, что реклама размещена не
в жилых помещениях, несущая стена дома не является долевой собственностью, следовательно, согласия других жильцов на ее установку не требуется.
Кто прав в сложившейся ситуации?
Допускается ли передача каких-либо частей здания в пользо-вание отдельных лиц?
Решите спор.
Задача 2
Пенсионер Панков А. И. приобрел однокомнатную квартиру в доме на Ленинском проспекте г. Санкт-Петербурга. В квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за первый месяц про-живания в новой квартире он с удивлением заметил, что в сумму оплаты входит плата за пользование лифтом, содержание черда-ка и мусоропровода. Панков А. И. обратился в управляющую компанию с просьбой произвести перерасчет начисленной сум-мы, поскольку он совершенно не пользуется лифтом, чердаком, а мусор выкидывает не в мусоропровод, а в уличный контейнер по дороге на работу. На возражения сотрудника управляющей ком-пании о том, что и лифт, и чердак, и мусоропровод являются об-щим имуществом всех собственников жилых помещений в дан-ном доме в долевом соотношении, Панков А. И. заявил, что предметом заключенного им договора купли-продажи была только квартира, а не доля в общем имуществе здания.
Чья позиция соответствует положениям российского зако-нодательства?
На основании каких норм следует разрешить данный спор?
Задача 3
Братья Андрей и Владимир Старостины после смерти отца получили в наследство в равных долях большой участок земли, который они решили сдавать в аренду крупному агрохолдингу под пастбище. Поскольку Владимир постоянно жил за границей, все дела по оформлению наследства и сдаче земли в аренду вел Андрей. Вернувшись через год в Россию, Владимир обнаружил, что сумма причитавшейся ему арендной платы меньше ожидае-мой на 110 тыс. рублей. Андрей пояснил, что, несмотря на рав-ные доли в праве собственности на земельный участок, он в оди-ночку занимался введением земельного участка в оборот, поис-ком арендаторов и на этом основании имеет право на большую часть арендной платы. Не достигнув компромисса, Владимир обратился в суд.
Кто прав в сложившейся ситуации?
Задача 4
Никольский П. П., Баринов К. Г. и Рожков Л. Д., друзья с дет-ства, создали простое товарищество для производства и транспор-тировки меда по Петербургу и Ленинградской области, для чего объединили имущество, приобрели пасеку и грузовичок для до-ставки продукции. Доля Никольского П. П. составила 40 %, Бари-нова К. Г. и Рожкова Л. Д. — по 30 %. Спустя время Баринов К. Г. решил продать свою долю в праве общей долевой собственности,
о чем уведомил компаньонов. Первым, кому Баринов К. Г. пред-ложил выкупить свою долю, оказался Дмитриев О. Р. — потом-ственный пчеловод. Свое решение Баринов К. Г. мотивировал «развитием бизнеса».
Правомерны ли действия Баринова К. Г.? Аргументируйте ответ.
Как действовать Никольскому П. П. и Рожкову Л. Д. в слу-чае, если сделка все-таки состоится?
Изменится ли решение, если Баринов К. Г. подарит свою до-лю в праве общей долевой собственности Дмитриеву О. Р.?
Задача 5
Мать и дочь Соловьевы имели в общей долевой собственно-сти двухкомнатную квартиру, в которой и проживали. Между ними сложились неприязненные отношения. Соловьева-старшая злоупотребляла алкоголем, часто устраивала скандалы, приводи-ла собутыльников, на что дочь неоднократно жаловалась, пред-лагала матери выкупить ее долю в праве на квартиру или обме-нять на другую жилплощадь, но неизменно получала отказ. Вер-нувшись из служебной командировки через 3,5 месяца, Соловье-ва-младшая обнаружила, что мать продала свою долю в праве на квартиру за 850 тыс. рублей Звягинцеву М. Ю., который уже проживал в квартире и начал ремонт.
Законна ли проведенная сделка по отчуждению доли в праве на квартиру?
Какие шаги может предпринять Соловьева-младшая?
Задача 6
Михайлов Ю. С. и Гуляев П. Д. на праве общей долевой соб-ственности владели земельным участком с возведенными на нем хозяйственными постройками. Фактически участком пользовал-ся Гуляев П. Д., оборудовав в одной из построек небольшой ре-
монтный цех. Михайлов Ю. С. никакого участия в судьбе иму-щества не принимал, числясь только номинальным сособствен-ником. Впоследствии Гуляеву П. Д. предложили стать одним из учредителей ООО «Стройремонткомплекс». В качестве взноса в уставный капитал общества он указал земельный участок и хо-зяйственные постройки, находящиеся на нем, упомянув об обре-менении на них в виде доли Михайлова Ю. С. Узнав об этом, Михайлов Ю. С. обратился в суд с требованием признать состо-явшуюся сделку недействительной на основании ст. 246 ГК РФ, ввиду неполучения согласия всех сособственников на распоря-жение имуществом.
Прав ли Михайлов Ю. С.?
Какое решение должен принять суд?
Задача 7
В 1985 г. военнослужащему Дмитрию Соколову и его жене Алине была предоставлена квартира. В 2010 г. Дмитрий предло-жил приватизировать квартиру, однако Алина отказалась от при-ватизации, сославшись на занятость и нежелание заниматься этой рутиной, и в качестве собственника в документах был ука-зан только Дмитрий. В 2015 г. супруги Соколовы расторгли брак, однако проживали совместно до лета 2016 г.
Осенью 2016 г. Дмитрий предложил сделать ремонт в кварти-ре, чтобы в дальнейшем сдавать ее в аренду, а полученные сред-ства делить в равных долях. Алина согласилась, были закуплены строительные материалы, новая мебель, а также бытовая техника общей стоимостью 700 тыс. рублей.
Весной 2017 г. Дмитрий сообщил Алине, что влюбился в ита-льянку и собирается уехать на постоянное место жительства в Италию, в связи с чем собирается продать квартиру со всем имуществом.
Алина заявила, что все имущество и деньги от продажи квар-тиры необходимо поделить поровну, поскольку жилье им предо-ставлялось как семье. Кроме того, по мнению Алины, все расходы на ремонт квартиры должны быть возмещены ей Дмитрием в пол-ном объеме, так как она не продавала бы эту квартиру, если бы он не уезжал в Италию. Дмитрий был не согласен и обратился в суд.
Какое имущество относится к общей сов
ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ Вопросы для обсуждения
1. Понятие и система гражданско-правовых средств защи-ты права собственности.
2. Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав. Виндикационный иск: понятие, условия предъявления и удовлетворения.
3. Расчеты по доходам и расходам при истребовании вещи из чужого незаконного владения.
4. Негаторный иск: понятие, условия предъявления и удовле-творения.
5. Иск о признании права собственности.
6. Иск о защите прав владельца, не являющегося собственником.
7. Иск об освобождении имущества от ареста (об исключе-нии имущества из описи).
8. Иски к государственным (муниципальным) органам, направленные на защиту права собственности.
9. Защита права хозяйственного ведения и права оператив-ного управления.
10. Защита прав на самовольную постройку.
Задача 1
Гражданин Абрикосов Ф. С. приобрел земельный участок для строительства дачного дома, но не приезжал на него в течение трех лет по причине болезни. Когда Абрикосов Ф. С. выздоровел
и приехал осмотреть свои владения, то обнаружил, что сосед по-строил на его участке гараж. Абрикосов Ф. С. обратился к соседу с просьбой о переносе гаража на свой участок, однако сосед от-ветил отказом. Абрикосов Ф. С. обратился в суд с требованием сноса самовольной постройки, однако получил отказ по причине пропуска срока исковой давности.
Какие признаки характеризуют самовольную постройку? Что такое срок исковой давности и с какого момента он
начинает течь?
Правильно ли решение суда? Аргументируйте ответ. Изменится ли решение, если сосед не знал, что данный уча-
сток является собственностью Абрикосова Ф. С.?
Задача 2
Алехина М. С. заключила с Дроздовым Г. Н. договор аренды нежилого помещения для ведения предпринимательской дея-тельности сроком на три года. Первый год Алехина М. С. ис-правно вносила арендные платежи, но затем финансовое поло-жение ухудшилось в силу снижения спроса на ее товар. Алехи-на М. С. перестала вносить арендные платежи, однако продол-жала занимать арендованное помещение.
Дроздов Г. Н. обратился с иском в суд о выплате арендных платежей за год и расторжении договора аренды. В свою очередь Алехина М. С. заявила, что Дроздов Г. Н. не является собствен-ником данного помещения, поэтому требовала признать сделку недействительной и вернуть ей арендные платежи за первый год.
Обязан ли Дроздов Г. Н. доказывать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду, чтобы по-лучить плату?
Подлежит ли удовлетворению требование Алехиной М. С. вернуть платежи, уплаченные за год фактического пользования объектом?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с ис-ком об устранении нарушений права собственности на земель-ный участок путем обязания муниципального унитарного пред-приятия прекратить размещать отходы производства на этом участке, а также вывезти мусор с участка в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Если му-сор не будет вывезен в этот срок, истец просил суд взыскать с ответчика 10 тыс. рублей, что соответствует стоимости работ по вывозу мусора.
Ответчик возражал против возможности обязать его вывезти мусор с участка истца, ссылаясь на то, что российским законо-дательством не предусмотрено право суда обязывать ответчика совершить определенные действия, а в случае неисполнения в определенный срок — взыскать с ответчика денежные средства, размер которых равен стоимости работ по совершению этих действий.
Какое решение должен принять суд?
Задача 4
Михеева Я. Ж. обратилась в суд с иском к администрации го-рода об устранении препятствий в пользовании домом. В исковом заявление Михеева Я. Ж. указала, что рядом с ее домом городски-ми властями разрешено строительство цирка при условии соблю-дения противопожарного расстояния между зданиями. Однако расстояние между ее домом и строящимся зданием составляет 5 м, что, по ее мнению, не соответствует нормам градостроительного законодательства. Кроме того, Михеева Я. Ж. представила меди-цинское заключение о наличии у нее аллергии на шерсть живот-ных и просила изменить назначение будущего здания.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано. В ре-шении суд указал, что хотя строительство и ведется в непосред-ственной близости от дома Михеевой Я. Ж., но нормы законода-тельства соблюдены в полном объеме. Что же касается здоровья истицы, то городские власти не могут подстраиваться под каж-дого отдельно взятого гражданина, а места для размещения цир-ка достаточно только в этом микрорайоне.
Дайте правовую оценку доводам Михеевой Я. Ж. и решению суда.
Задача 5
Олег, уезжая работать на пять лет в другую страну, попросил свою сестру Ирину присматривать за его загородным домом. Ирина с радостью согласилась и переехала туда для постоянного проживания.
Через пять лет Олег в письме к сестре сообщил, что ему пред-ложили бессрочно остаться работать в этой стране и он купил себе маленькую квартиру, поэтому полноправной хозяйкой заго-родного дома становится Ирина.
Получив письмо, Ирина приступила к капитальному ремонту дома с заменой крыши, провела канализационные системы к до-му, а также пристроила летнюю террасу и гараж.
Через год после завершения строительства вернулся Олег и рассказал сестре, что его уволили и ему пришлось продать квар-тиру. Теперь он намерен проживать в своем загородном доме один, так как другого жилья у него нет. Ирина не желала уезжать из дома и потребовала возместить все расходы, понесенные в связи с ремонтом. Олег отказался, указав, что хотя она постоян-
но и проживала в его доме, но собственницей не являлась, кроме того, в произведенных ремонтных работах острой нужды не бы-ло. Ирина обратилась в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 6
Из квартиры Белякова М. Г. было похищено имущество. В числе украденного оказались старинные часы на цепочке. При проведении следственных действий удалось установить, что часы были сданы в ту же ночь в ломбард по паспорту Гречкина В. А. Выяснилось, что Гречкин В. А. месяц назад подавал заявление в полицию о потере паспорта.
Беляков М. Г. предъявил к ломбарду иск об изъятии часов. Возражая против иска, ломбард пояснил, что согласно уставу он не обязан проверять принадлежность гражданам вещей, сдавае-мых в ломбард, что ломбард не приобретал часы у Белякова М. Г.
и что в случае возврата часов сам ломбард понесет значительные убытки, компенсировать которые будет практически невозможно.
Дайте правовую оценку доводам сторон.
Каким требованиям должен отвечать ломбард? Какова процедура передачи вещей под залог в ломбард? Какое решение должен вынести суд?
Задача 7
В целях обеспечения исполнения судебного решения на иму-щество должника Петрова Р. О. был наложен арест. Его соседя-ми по общежитию Коркиным М. Т. и Фроськиным П. Д., а также бывшей женой Жаровой Ч. Ю. были предъявлены иски об осво-бождении имущества от ареста. Коркин М. Т. заявил, что микро-волновая печь, включенная в опись, является его собственно-стью, поскольку была куплена им в начале года, о чем свидетель-ствует кредитный договор. Фроськин П. Д. утверждал, что в чис-ле прочего имущества был изъят его диктофон, однако никаких документов, подтверждающих право собственности на него, нет. Жарова Ч. Ю. просила исключить из описи вклад в банке, вне-сенный Петровым Р. О. на имя их несовершеннолетней дочери.
Подлежат ли удовлетворению исковые требования Корки-на М. Т., Фроськина П. Д. и Жаровой Ч. Ю.?
ЗАДАЧА 1.
31 декабря 2022 года Центральный банк России через Банкирский дом Thomson & French (Франция) получил от финансового подразделения Renault уведомление об уплате Российской Федерацией долга из простого векселя, выданного правительством Союза ССР в декабре 1944 года правительству Великобритании как государству–участнику соглашения о Ленд-лизе на сумму 100 млн рублей золотом сроком платежа «в течение 365 дней с момента предъявления» и приобретенного в 1969 году Renault у правительства государства-участника Соглашения. В качестве подтверждения активной векселеспособности Renault и полномочий Банкирского дома, к инкассовым инструкциям, выданным Renault, Банкирским домом Thomson & French была приложена заверенная нотариальной палатой Франции копия векселя, оригинал которого:
удостоверял обязательство СССР по векселю правительству Великобритании подписью министра финансов Союза ССР.
содержал обыкновенный индоссамент от правительства государства- участника Ленд-лиза к Renault и
инкассовый индоссамент, оформленный Renault на копии векселя в адрес банкирского дома Thomson & French.
В случае неисполнения платежа в установленный срок, Банк России уведомлялся о полномочии банкирского дома совершить протест по векселю с последующим обращением взыскания на имущество Банка России и Российской Федерации солидарно, включая средства на счетах в финансовых организациях и иные активы за пределами России.
Задание: Найдите аргументы, ставящие под сомнение добросовестность векселедержателя и одновременно - аргументы в защиту России как должника по государственному долгу СССР.
ЗАДАЧА 2.
Мэр городского поселения Первомайское в ноябре 2022 года издал Постановление об эмиссии тысячи муниципальных ценных бумаг (облигаций) номиналом 5 тысяч рублей с доходом 35 процентов годовых сроком обращения 10,5 лет. Ценные бумаги решили реализовывать только резидентам городского поселения Первомайское и только у Новогодних елок города при помощи волонтеров. Таким хорошим процентом дохода Мэр предполагал обеспечить себе победу на местных выборах (март 2024 год), рассчитывая, что горожане проголосуют за него.
Для этого он обратился в представительный орган власти городского поселения Первомайское за одобрением. Проект Мэра был поддержан и соответствующие изменения были внесены в местный бюджет городского поселения в части эмиссии облигаций.
Информация о продаже облигаций была размещена на стендах у каждой новогодней елки и к 25 декабря ценные бумаги были распроданы.
Однако, группа горожан, которым облигации не достались, написали жалобу районному прокурору, который вынес представление, указав на незаконность действий Мэра.
В представлении прокурор отметил, что в нарушение ст. 93.2 БК РФ выплаты по городским облигациям ничем не обеспечены, во-вторых, облигации не должны были быть бумажными. В-третьих, эмиссия облигаций должна была быть согласована с Министром финансов субъекта РФ в котором находится городское поселение, и кроме того, прокурор отметил, что согласно ст. 83 БК РФ новые расходные обязательства бюджета могут возникать только с начала финансового года.
В ответе на Представление, Мэр городского поселения указал, что бюджет городского поселения профицитный, у бюджета городского поселения нет долгов. Облигации предлагались к продаже 2 недели (с 11 по 25 декабря) и все это время по радио распространялась информация этом.
Задание. Проанализируйте все характеристики ценных бумаг. Оцените все доводы сторон. Есть ли нарушения в действиях всех указанных в задаче лиц и характеристиках облигаций?
В телеспектакле «Ханума» купец Микич Котрянц говорит князю Вано Пантиашвили на отказ от брака с его дочерью Соной – "я задушу тебя вот этими руками". "Зачем руками", поправляет его сваха Кобато, "векселями", и далее по сюжету чуть не доводят князя до суицида.
Объясните князю между его запоями, что может быть если бедумно выставлять векселя «мяснику, зеленщику, банщику, духанщику». Что было бы если бы купец предъявил их к платежу? Признаются ли погашенными разорванные векселя? Как в наше время регулируется рынок частных и в т.ч. вексельных долгов?
ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Вопросы для обсуждения
1. Обязательственное право как одна из основных подотраслей гражданского права и его особенности.
2. Понятие обязательства. Элементы обязательственного правоотношения. Содержание обязательства.
3. Виды обязательств.
4. Основания возникновения обязательства.
5. Субъекты обязательства.
6. Множественность лиц в обязательстве.
7. Понятие перемены лиц в обязательстве.
8. Уступка требования.
9. Перевод долга.
Задача 1
ООО «Заря-трест» и ПАО «Финская мебель» заключили до-говор цессии, по которому ООО «Заря-трест» уступает ПАО «Финская мебель» право требования исполнения денежных обя-зательств по договору строительного подряда к ИП Солонен-ко Е. И. Цедент и цессионарий не уведомили должника о смене кредитора, также в силу объективных причин новому кредитору не были переданы счета-фактуры и акты приемки выполненных
ООО «Заря-трест» работ по договору с ИП Солоненко Е. И. О цессии индивидуальный предприниматель случайно узнал толь-ко спустя месяц и обратился в арбитражный суд с требованием о признании заключенного между ООО «Заря-трест» и ПАО «Финская мебель» договора уступки права требования недей-ствительным по причине непередачи старым кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих право требования, и неуведомления должника о состоявшейся уступке.
Оцените доводы ИП Солоненко Е. И. Какое решение должен принять суд?
Задача 2
Общество «Ракета» обратилось в арбитражный суд с иском к
ООО «КомосГрупп» и потребовало взыскать с него 835 611, 5 рубля задолженности по договору подряда, требование по кото-рому было уступлено истцу ООО «Высокие технологии 21 века». В возражениях на иск ООО «КомосГрупп» настаивало на пре-кращении обязательств путем зачета встречного однородного требования, имевшегося у него к ООО «Высокие технологии 21 века». Общество «Ракета» настаивало на том, что все правоот-ношения между ООО «КомосГрупп» и ООО «Высокие техноло-гии 21 века» прекращены, а ответчику следовало ранее заявить свое право на зачет требований. У общества «Ракета» с ответчи-ком взаимные однородные требования отсутствуют.
Оцените доводы сторон.
Возможен ли зачет требований должника и прежнего кре-дитора?
Какое решение должен принять суд?
Задача 3
Между АО «Московский трастовый банк» и ООО «ПлантМе-га» было заключено соглашение об общих условиях кредитова-ния, по условиям которого кредитор обязался предоставить за-емщику отдельные кредиты (транши) с лимитом выдачи 1 млн 500 тыс. евро. Впоследствии заемщик изменил название органи-зации с ООО «ПлантМега» на ООО «ТоргпредМосква», а спустя некоторое время «ТоргпредМосква» было реорганизовано в «ТоргпредМосква — Норд» путем преобразования. На основа-нии разделительного баланса, акта инвентаризации расчетов по кредитам и займам к созданной компании перешли все обяза-тельства заемщика по названным кредитным соглашениям.
Поскольку банк не давал согласия на переход долга от «Торг-предМосква» к «ТоргпредМосква — Норд», полагая, что заклю-ченные договоры кредитования прекратили свое действие в свя-зи с переходом долга к новому должнику, банк обратился в ар-битражный суд.
Какое решение должен принять суд?
Задача 4
Автомобили Петрова А. З. и Давыдовой М. Е. столкнулись на дороге. Оба автовладельца имели полис ОСАГО и позвонили в свои страховые компании: Петров А. З. в ООО «Страховое об-щество “Защита”», а Давыдова М. Е в ПАО «СПБСТРАХОВА-НИЕ». Виновницей ДТП была признана Давыдова М. Е., и ООО «Страховое общество “Защита”» обратилось в арбитражный суд
с иском к ПАО «СПБСТРАХОВАНИЕ» о взыскании 56 999 руб-лей страхового возмещения и 15 569 рублей неустойки за про-срочку исполнения обязанности произвести страховую выплату. Решением суда иск удовлетворен в части взыскания 56 999 руб-лей в счет возмещения вреда в порядке суброгации, во взыска-нии неустойки отказано. В своем решении суд указал, что не-устойка может быть взыскана исключительно с Давыдовой М. Е. по исковому заявлению Петрова А. З.
Проанализируйте решение суда.
Задача 5
В дружеской беседе Саша предложил Тане поехать в Египет и пройти курсы дайвинга. Таня ответила, что сейчас у нее нет де-
нег на такую поездку, на что Саша пообещал оплатить поездку, проживание и курсы дайвинга. Воодушевленная Таня, заняв часть денег у своей подруги, приобрела в спортивном магазине костюм для дайвинга, маску, ласты и акваланг.
Через неделю, позвонив Саше, Таня узнала, что он уже уехал в Египет со своей соседкой.
Вернувшись из поездки, Саша получил повестку в суд по иску Тани к нему о взыскании убытков, связанных с приобретением инвентаря для дайвинга, и компенсации морального вреда.
Возникли ли в данной ситуации обязательственные или иные правоотношения между Таней и Сашей?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 6
Губин С. П. решил сделать ремонт в своем дачном домике и попросил своего соседа Макарова Л. В. принять на время ремон-та ковер, старенький телевизор и диван. Во время паводка дача Макарова Л. В., находящаяся в низине, сильно пострадала, так как весь первый этаж дома полностью ушел под воду.
Когда Губин С. П. узнал о случившемся, то поинтересовался судьбой своего имущества, переданного на хранение Макаро-ву Л. В. Сосед сообщил, что все вещи пропали. Тогда Губин С. П. потребовал возместить ему убытки, вызванные порчей вещей. Макаров Л. В. ответил отказом, мотивируя это тем, что, по его мнению, между ними не возникло никакого обязательства. Мака-ров Л. В. лишь хотел оказать соседу дружескую услугу.
Имеются ли у Губина С. П. правовые основания требовать от Макарова Л. В. возмещения своих убытков?
При каких условиях дружеская услуга становится граждан-ско-правовым обязательством?
Задача 7
Анна и Владимир купили дом на праве общей долевой соб-ственности. Анне принадлежало 3/4 доли, а Владимиру — 1/4.
В 2017 г. в результате урагана дом существенно пострадал. Соб-ственники дома заключили договор строительного подряда с
ООО «Мастер». Стоимость работ по договору составила 400 тыс. рублей. По окончании работ Анна уплатила подрядчику 200 тыс. рублей. Владимир же в это время находился в командировке,
поэтому никаких сумм подрядчику не уплатил. ООО «Мастер» предъявило требование к Анне об оплате оставшейся суммы. Анна платить отказалась, поскольку, по ее мнению, свою долю она уже оплатила.
Определите вид возникшего обязательства.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!