«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ на studentshop.ru

https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву

готовые решения юридических задач

https://vk.com/reshebnikpravo

 

Задача 18

Сотрудник геологической экспедиции Голубев следовал на теплоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был застигнут штормом и затонул. Большинство членов экипажа и пассажиров были подобраны находившимися неподалеку судами, но нескольких человек, в том числе и Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направлена радиограмма о том, что ее муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через 8 месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен судом умершим. К жене перешло по наследству все его имущество: дача, мотоцикл, велосипед и др. Решив переехать к родителям в Москву, она продала дачу и мотоцикл, а велосипед подарила своему племяннику.

Вскоре возвратился Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя членами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемому острову, где они и жили все это время, пока не были случайно обнаружены экипажем вертолета, пролетавшего вблизи острова. Жена Голубева заявила, что брак между ними прекращен, поскольку Голубев объявлен умершим в установленном законом порядке. Голубев потребовал возврата принадлежавших ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме того, он потребовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения.

Правомерны ли требования Голубева?

Задача 19

Охотник-промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет по заявлению сына он был объявлен судом умершим. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежавший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло к государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая поселила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин.

Через 7 месяцев возвратился Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжелую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследствие травмы он потерял память и не мог назвать своего места жительства.

В течение нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре, и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию.

Правильно ли такое разъяснение?

Задача 20

Кто является иждивенцем? Какими документами подтверждается иждивение? Какими законами и подзаконными актами регламентируется? Имеет ли какое-либо значение для иждивенца его совместное проживание с кормильцем или нет?

Задача 21

Неприязнь на почве пьянства с отцом и его родственниками. Хочу изменить фамилию (мне 20 лет), могу ли я выбрать любую понравившуюся, или только ту, которая была у родни (мамину, например)? Мама боится, что, изменив фамилию, я не получу от него наследства. Как поступить и какими законами это регулируется?

Семинар №2

Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования как субъекты гражданского права (Тема 3)

Задача 1

Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной организационной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна удовлетворять следующим требованиям:

1) иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;

обеспечивать наиболее полный контроль над действиями руководства

фирмы;

сохранять конфиденциальность основной финансовой информации

о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т. п.);

Ограничивать пределы ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы:

Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?

можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских

граждан, а также государственные и муниципальные органы? Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?

Задача 2

ООО (учредители супруги), взяв в банке кредит, приобрели у нас товар по договору. Арбитражный суд взыскал в нашу пользу неоплаченную сумму. К моменту взыскания ответчик продал имущество, оставив на расчетном счете мизерную сумму. Можем ли мы обратить взыскание на личное имущество учредителей?

 

 

 

 

 

 

 

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

При изучении указанной темы необходимо уяснить, что уго-

ловная ответственность наступает только за акты внешнего по-

ведения, и в уголовном праве это принято называть объективной

стороной преступления. Обязательными признаками объектив-

ной стороны являются общественно опасное деяние (действие

или бездействие), наступившие общественно опасные послед-

ствия и причинно-следственная связь между ними.

Объективная сторона не только позволяет отграничить пре-

ступное от непреступного, одно преступление от другого, её

признаки также имеют непосредственное отношение к установ-

лению степени общественной опасности, тяжести совершённого

деяния. Кроме того, по модели объективной стороны, по моменту

окончания преступления составы преступления разграничивают-

ся на материальные, формальные и усечённые.

Деяние выражается в двух формах: действие – активный,

осознанный, волевой акт (например, кража) и бездействие – пас-

сивное поведение человека, т. е. не совершение действий, кото-

рые лицо должно было и могло совершить (например, неоказание

помощи больному).

Последствия преступления – это вред, ущерб, нанесённый

преступной деятельностью человека, защищаемым законом

общественным отношениям (например, смерть человека при

убийстве). В уголовном законодательстве последствия не всегда

включаются в состав преступления, и такие составы называют

формальными, они окончены в момент совершения общественно

опасного деяния (разбой).

Для материальных составов преступлений требуется устано-

вить третий обязательный признак объективной стороны – при-

чинно-следственную связь между общественно опасным деяни-

ем и наступившими общественно опасными последствиями.

Усечённый состав преступления окончен с начала соверше-

ния общественно опасного деяния (достаточно только начать осу-

ществлять это деяние) или с момента выполнения приготовитель-

ных действий (бандитизм, создание преступного сообщества).

34

Факультативными (необязательными) признаками объектив-

ной стороны преступления могут быть время, место, обстанов-

ка, способ, орудие, средство совершения преступления. Вместе с

тем, если они введены в диспозицию конкретного состава престу-

пления, то они выступают либо обязательными для установления

объективной стороны преступления, либо выступают квалифи-

цирующими признаками, повышающими тяжесть деяния. Так,

для хищений способ является обязательным признаком, который

позволяет разграничивать их виды между собой: кража – тайное

хищение, грабёж – открытое, мошенничество – путём обмана

или злоупотребления доверием. Совершение умышленного убий-

ства с особой жестокостью влечёт более суровую уголовную от-

ветственность в сравнении с «простым» убийством поскольку

способ (особая жестокость) повышает общественную опасность

содеянного, а значит является квалифицирующим признаком

(п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, до начала решения задач

и их обсуждения на практических занятиях по теме необходимо

более детально изучить следующие вопросы.

1 Понятие объективной стороны преступления, её признаки

и значение.

2 Общественно опасное деяние, его признаки.

3 Общественно опасные последствия, их виды и значение.

4 Понятие и признаки причинно-следственной связи между

действием (бездействием) и общественно опасным последствием.

5 Факультативные признаки объективной стороны, их значение.

Примерный перечень тем рефератов

1 Особенности ответственности за преступное бездействие.

2 Классификация общественно опасных последствий.

3 Сочетание действия и бездействия в преступлениях.

4 Влияние объективной стороны на стадии преступления.

Задачи

1 Тракторист Попов прибыл на тракторе в поле. Возле лес-

ных насаждений поджёг солому, затем выехал с подожжёнными

резиновыми покрышками на поле. В результате произошло рас-

35

пространение огня на лесные насаждения, вызвавшее поврежде-

ние деревьев на площади 0,1 га в количестве 50 штук, причинив

ущерб на сумму 140000 руб.

Дайте правовую оценку действиям Попова. Раскройте объ-

ективную сторону состава преступления.

2 Шо, командир воздушного судна, в аэропорту при выпол-

нении рейса во время посадки самолёта нарушил правила без-

опасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, в

результате чего самолёт выкатился за пределы взлётно-посадоч-

ной полосы и получил механические повреждения, причинив АО

«Лайнер» ущерб на сумму 10000000 руб.

Квалифицируйте действия Шо. Охарактеризуйте объек-

тивную сторону состава преступления.

3 Акс, управляя транспортным средством с признаками опья-

нения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохожде-

нии медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

за что на него был составлен протокол об административном пра-

вонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ. Через две недели Акс вновь

был задержан за управлением автомобилем в состоянии алко-

гольного опьянения.

Есть ли в действиях Акса признаки преступного деяния. Если

есть, охарактеризуйте объективную сторону. Что означает

преступление «с административной преюдицией»?

4 Рудик, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорож-

ного движения при движении автомобиля задним ходом совершил

наезд на пешехода Кашина, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Вариант: Кашину был причинён средней тяжести вред

здоровью.

Раскройте объективную сторону состава преступления, назови-

те вид состава по её конструкции. Квалифицируйте содеянное.

5 Орева в сети Интернет зашла на электронный ресурс ООО

«Мэйл.ру» и незаконно, используя учетную запись в виде логина,

принадлежащую Куриной, ввела её, а затем, воспользовавшись

системой восстановления пароля, ввела известную ей девичью

фамилию матери Куриной и установила новый пароль. Затем

неоднократно совершала неправомерный доступ к её электрон-

ному почтовому ящику, что повлекло модификацию компьютер-

36

ной информации на электронном почтовом ящике, а также её

блокирование.

Имеется ли в действиях Оревой объективная сторона како-

го-либо преступления? Если да, охарактеризуйте её.

6 Тьёр скопировал в сети Интернет компьютерную програм-

му, предназначенную для несанкционированного блокирования и

модификации компьютерной информации с целью её распростра-

нения. Однако он не успел её распространить, так как компьютер-

ная программа была изъята сотрудниками полиции.

Дайте уголовно-правовую характеристику совершённого

деяния. Определите по конструкции объективной стороны вид

состава преступления.

7 Вейж Янь, гражданин Китая, переводчик официальных де-

легаций, по заданию Министерства государственной безопасно-

сти КНР предпринимал попытки получения за денежное возна-

граждение технологической документации по зенитно-ракетному

комплексу С-300, содержащей государственную тайну.

Охарактеризуйте уголовно-правовые признаки объективной

стороны содеянного Вейж Яня. Определите вид состава престу-

пления по моменту окончания преступного деяния.

8 Эмир Деж, студент университета, гражданин Сирии, рас-

пространил среди студентов из Сирии, Судана и Турции ком-

пакт-диск с видеофильмом на арабском языке о деятельности

незаконных вооружённых формирований на территории Чечни.

Содержатся ли в его действиях признаки какого-либо соста-

ва преступления? В чём заключается объективная сторона это-

го преступления?

9 Гогин, главный врач госучреждения здравоохранения, же-

лая материально стимулировать своих сотрудников, обладая

выделенными из Фонда социального страхования РФ и Феде-

рального фонда обязательного медицинского страхования РФ де-

нежными средствами в размере 2500000 руб., расходовал их на

цели, не соответствующие условиям выделения. Произвёл оплату

труда медицинских работников, обеспечил медикаментами жен-

щин в период беременности и закупил медицинское оборудова-

ние с нарушением установленной процентной ставки.

Дайте правовую оценку действиям Гогина. Являются ли его

37

действия общественно опасными и противоправными?

10 Росин, глава города, неоднократно неправомерно отказы-

вал представителям Счётной палаты РФ, которые проводили кон-

трольные мероприятия в городе, в предоставлении необходимых

документов, заявляя, что ему некогда искать документы.

Совершил ли Росин общественно опасное деяние? Если да,

какова форма его деяния?

11 Майер, обвиняемый по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в судебном за-

седании по делу заявил, что судья была готова за 3000000 рублей

изменить меру пресечения. Данное заявление не подтвердилось.

Изучите ст. 297 и 298.1 УК РФ, проведите сравнительный

анализ составов преступлений по объективной стороне. Квали-

фицируйте действия Майера.

12 Участковый полиции Горелов по просьбе своей знакомой

незаконно задержал её сожителя Ерихова, поместив его в дежур-

ную часть на 5 часов.

Есть ли состав какого-либо преступного деяния в действиях

Горелова? Если да, охарактеризуйте его объективную сторону.

13 Есин после совершения Дуриным убийства помог выне-

сти труп из квартиры на лестничную площадку дома. Затем, на-

ходясь в квартире, помог отмыть следы крови на полу в зале и

выбросил вещи потерпевшего в мусорный контейнер.

Что такое «прикосновенность» к преступлению в уголовном

праве РФ? Квалифицируйте содеянное указанных лиц, раскрыв

объективные признаки состава преступления.

14 Меринов в своём доме распивал спиртные напитки со сво-

им знакомым Каламбой. Между ними произошла ссора, в ходе ко-

торой Меринов ударил Каламбу вилкой в глаз, затем, воспользо-

вавшись тем, что тот упал на пол, облил его керосином и поджог.

Каламба скончался на месте.

Раскройте объективную сторону состава преступления, со-

вершённого Мериновым. Какое уголовно-правовое значение име-

ет способ совершения преступления?

15 Плой, находясь в своём доме, в присутствии соседей выра-

зился нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции Ко-

мова, находящегося в форменном обмундировании, вызванного

его женой в связи со скандалом, устроенным Плоем.

38

Квалифицируйте действия Плоя. Изучите ст. 319 УК РФ.

Определите объективную сторону преступления и назовите вид

состава преступления по моменту окончания.

16 Гражданин КНР Бэй Энь, собирая лечебную траву, следуя

пешком из КНР без документов на право въезда в РФ, умышлен-

но пересёк Государственную границу РФ на участке местности в

800 метрах севернее пограничного знака и в 1000 метрах запад-

нее рубежа технических сооружений, в связи с чем был задержан.

Совершил ли Бэй Энь общественно опасное деяние? Какой

факультативный признак объективной стороны в данном со-

ставе преступления стал обязательным?

17 Водитель автобуса Ярин, находясь в нетрезвом состоя-

нии, не вышел на работу. С целью сокрытия отсутствия на ра-

боте без уважительной причины приобрёл за 500 руб. у врача

травмпункта Костина листок нетрудоспособности об освобож-

дении от исполнения трудовых обязанностей на период заболе-

вания, не соответствующий действительности, который предъя-

вил в отдел кадров.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

18 Изгоев у здания администрации села из хулиганских по-

буждений снял Государственный флаг РФ, установленный на

крыше здания. Затем выжег сигаретой на флаге крест.

Совершил ли Изгоев общественно опасное и противоправ-

ное деяние? Если да, охарактеризуйте признаки объективной

стороны.

19 Мизробов, военнослужащий, проходящий военную служ-

бу по контракту, желая создать себе облегчённые условия прохож-

дения службы, в присутствии других военнослужащих батальона

демонстративно отказался выполнить приказ командующего во-

йсками округа о его переводе к новому месту службы в Сирию.

Совершил ли преступление против военной службы Мизро-

бов? Если совершил, то раскройте объективную сторону соста-

ва преступления.

20 Шульц, будучи часовым внутреннего караула части, неод-

нократно оставлял пост, проникал в находившееся под его охра-

ной хранилище и похищал предметы военного обмундирования,

всего на сумму 6000 руб.

39

Изучите ст. 158, 160, 342 и 348 УК РФ. Признаки объектив-

ной стороны какого состава преступления содержатся в дей-

ствиях Шульца?

21 Сосина родила ребёнка. Не имея постоянного места жи-

тельства, она положила своего двухнедельного сына ночью на

крыльцо одного из коттеджей, и, надеясь, что его быстро найдут

и в другой семье ему будет лучше, ушла. Однако в этот вечер из

дома никто не вышел. Утром ребёнок был обнаружен мёртвым,

причиной смерти явилось переохлаждение организма.

Находятся ли действия Сосиной в причинно-следственной

связи с наступившими последствиями?

22 Гайкина, находясь на отдыхе в Турции, от малоизвестного

мужчины заразилась ВИЧ-инфекцией. Когда вернулась в свой го-

род, то решила отомстить своему знакомому Чипину, заразив его

ВИЧ-инфекцией. Она добилась встречи с ним и вступила с ним в

половое сношение.

Варианты: а) Чипин не заразился ВИЧ-инфекцией; б) Чипин

заразился ВИЧ-инфекцией.

Определите, что понимается в уголовном праве под послед-

ствиями, и как они влияют в данном случае на квалификацию

преступления?

 

Дело следователя Иващенко

Фактическая сторона дела

Мазаев был задержан по подозрению в совершении убийства двух лиц. Он был обнаружен на месте убийства, на его одежде были пятна бурого цвета, похожие на кровь, в его руках была металлическая труба. В отношении него было возбуждено уголовное дело и выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он заявил отказ от защитника.

В ходе предварительного следствия было установлено, что потерпевшие погибли от многочисленных ударов металлической трубой, изъятой с места происшествия. На трубе были обнаружены отпечатки пальцев Мазаева. Было также установлено, что на одежде Мазаева кровь потерпевших. Сам Мазаев не отрицал того, что убил потерпевших. Более того, он постоянно на этом настаивал, написав явку с повинной.

Почти всё указывало на то, что именно Мазаев причинил смерть потерпевшим. Однако несколько «нестыковок» не позволяли следователю Иващенко закончить предварительное следствие с обвинительным заключением. У него были все основания подозревать самооговор.

В ходе очередного допроса Мазаев признался следователю, что никого не убивал. Быть на месте преступления и взять всю вину на себя от него потребовали люди, имена которых он раскрывать не будет. Он сказал: «Если я их выдам, то меня убьют. Если я не сяду в тюрьму, то меня убьют. Поэтому мне лучше сесть в тюрьму. Да и в целом мне в тюрьме лучше, так как я ещё с малолетки всю жизнь по тюрьмам и на воле жить уже давно разучился». Иващенко сделал вывод о том, что самооговор следует считать доказанным.

Иващенко был уверен в том, что, если дело останется нераскрытым, то его за это «по голове не погладят». При этом он также понимал, что самооговор доказан, сейчас шансов выйти на след настоящих преступников нет. Система защиты свидетелей не защитит Мазаева. Но есть реальная возможность закончить предварительное следствие и передать дело в суд, где с большой вероятностью, «если учитывать сложившуюся практику», в отношении Мазаева будет вынесен обвинительный приговор.

Иващенко не стал прекращать уголовное преследование в отношении Мазаева. Дело впоследствии было передано в суд, где Мазаев был осуждён по п. а., ч. 2., ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

Оцените действия следователя Иващенко с точки зрения профессиональной этики.

Дело следователя Крюкова

Фактическая сторона дела:

11-летний Кирилл Машков не вернулся из школы домой. Следователем Крюковым было возбуждено уголовное дело.

Через 20 часов после возбуждения уголовного дела по подозрению в похищении Кирилла Машкова был задержан В.А. Сапегин. Сапегин отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, освободился 3 месяца назад, нигде не работает, постоянного места жительства не имеет.

В ходе допроса Сапегин сказал: «Я никого не похищал и никакого отношения к этому не имею. Но я знаю, кто мог это сделать. Но вам, менты позорные, ничего не скажу потому, что засадили вы меня прошлый раз ни за что. Да и вообще помогать ментам западло. Потому ищите своего пацана сами». Установить контакт с Сапегиным следователю не удалось. Сапегин отказывался говорить хоть что-то. Крюков понимал, что установить контакт с Сапегиным не удастся никак.

В это время в кабинет следователя вбежала мать Кирилла Машкова. Со слезами на глазах она сообщила, что Кирилл болен редкой и смертельной болезнью. В связи с этим, ему каждые 24 часа необходимо принимать специальное лекарство. Через 2 часа как раз наступит время очередного приёма лекарства. Если ребёнок его не получит, он умрёт. Это всё она подтвердила медицинскими документами.

Услышав это, Сапегин воскликнул: «Ну что! Теперь вы, менты, побегаете у меня!». И громко рассмеялся. Крюков понимает, что есть шансы получить информацию, необходимую для спасения ребёнка, но только применив пытки к Сапегину.

Вправе ли (обязан ли) следователь Крюков применить пытки?

Дело судьи Шестакова И.Д.

Фактическая сторона дела:

Федеральный судья Шестаков Иван Дмитриевич создал личную страничку www.vk.com/superjudge с использованием сервиса Vkontakte.ru и выложил на ней своё фото, сделанное во время отпуска (судья крайний слева):

Есть ли в действиях федерального судьи Шестакова И.Д. нарушение норм судейской этики? Почему?

Дело Лопатина

Фактическая сторона дела

Адвокат Лопатин является защитником Миронова. Миронов обвиняется в неоднократных вымогательствах, разбоях, убийствах, совершённых в составе организованной группы.

Дело находится на стадии судебного разбирательства. Для подготовки к судебным заседаниям Лопатин встретился с Мироновым в СИЗО.

Они начали обсуждать возможные показания потерпевших и свидетелей обвинения, тактику работы с этими показаниями. Неожиданно Миронов заявил, что про основных свидетелей обвинения, коими являются Кириллов и Сидорчук, и говорить не стоит, так как они не будут давать показания. На вопрос Лопатина почему, Миронов ответил, что их не будет в суде. Далее он уточнил, что их вообще не будет, так как максимум через три дня их уберут его подельники, оставшиеся на свободе.

Руководствуясь необходимостью сохранять адвокатскую тайну, Лопатин никому ничего не сообщил. Через два дня Кириллов и Сидорчук в разных местах города были найдены мёртвыми.

Оцените действия адвоката Лопатина с позиции профессиональной этики адвоката

 

 

 

 

 

 

 

СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Вопросы для обсуждения

1. Понятие, обозначение и исчисление сроков в гражданском праве.

2. Виды сроков в гражданском праве.

3. Понятие и значение исковой давности; основные условия ее применения. Требования, на которые исковая давность не рас-пространяется.

4. Начало течения срока исковой давности.

5. Приостановление, перерыв течения срока исковой давности.

6. Последствия истечения срока исковой давности.

7. Восстановление срока исковой давности.

Задача 1

Агапова М. Я. в 2010 г. уехала в длительную экспедицию на Камчатку.

В 2013 г. Агапова Р. Р. получила от матери, Агаповой М. Я., письмо, в котором подробно описывался ход экспедиции и место

ее проведения. Позднее из новостей Агапова Р. Р. узнала, что в 2 км от места нахождения экспедиционного лагеря произошло мощное извержение вулкана. Больше никаких известий от матери не поступало. От родственников коллег матери по экспедиции Агапова Р. Р. узнала, что они также не имеют сведений о месте нахождения своих близких.

В январе 2019 г. Агапова Р. Р. обратилась в суд с заявлением об объявлении матери умершей. Однако суд отказал ей по причине пропуска срока исковой давности.

С какого момента следует исчислять срок, который необходим для объявления гражданина умершим?

К какому виду сроков относится данный срок? Обоснованно ли решение суда?

Задача 2

Гражданин Коровкин В. А. 22 августа 2018 г. обратился в суд

с иском к работодателю Бакунину К. С. о взыскании задолжен-ности по заработной плате за период с 5 января 2018 г. по 25 мая 2018 г. В исковом заявлении Коровкин В. А. указал, что до янва-ря 2018 г. заработная плата исправно выплачивалась, однако с января 2018 г. выплата заработной платы была прекращена. За-явление об увольнении было подано истцом 25 мая 2018 г.

Бакунин К. С. выступил с ходатайством о пропуске срока ис-ковой давности истцом, поскольку согласно трудовому договору порядок выплаты заработной платы производился следующим образом: выплата осуществлялись до 5-го числа каждого месяца, следующего за отработанным и подлежащим оплате. А в соот-ветствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индиви-дуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

К какому виду сроков относится срок, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации?

Какой день надлежит считать днем начала течения срока исковой давности?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

ООО «ГЕА» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы об отмене решения от 31 октября 2018 г. по жалобе общества на действия ПАО «Моро», о признании жалобы общества поданной в надле-жащий срок и об обязании антимонопольного органа вынести предписание о ее рассмотрении по существу.

ПАО «Моро» объявило о проведении открытого конкурса в электронной форме. По итогам рассмотрения заявок 23 октября 2018 г. (вторник) в единой информационной системе опубликован протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе.

В адрес антимонопольного органа 29 октября 2018 г. (понедель-ник) поступила жалоба ООО «ГЕА» на действия ПАО «Моро».

Рассмотрев жалобу общества, антимонопольный орган при-нял решение от 31 октября 2018 г. о возврате жалобы в связи с

пропуском надлежащего срока на обжалование, установленного Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контракт-ной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспече-ния государственных и муниципальных нужд».

Какой срок для обжалования итогов открытого конкурса в электронной форме предусмотрен законодательством?

Каков порядок исчисления сроков, определенных периодами времени?

Правомерен ли отказ Управления Федеральной антимоно-польной службы?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

Гражданин Романов К. Ю. обратился в суд с иском к ООО «Орион», гражданам Воробьеву А. А., Павлову К. П., Косат-кину М. Р. о признании недействительными договоров купли-продажи от 16 декабря 2015 г., от 26 июня 2016 г. и от 23 ноября 2016 г., в соответствии с которыми ООО «Орион» произвело от-чуждение Воробьеву А. А., Павлову К. П., Косаткину М. Р. при-надлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, и применении последствий недействи-тельности сделок.

Суд отказал Романову К. Ю. в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 16 де-кабря 2015 г. и применении последствий его недействительности

в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ. Суд исходил из того, что начальным моментом течения срока исковой давности является 16 декабря 2015 г. (дата начала исполнения сделки), срок подачи иска истек 16 декабря 2018 г. (воскресенье), а исковое заявление Романов К. Ю. подал непосредственно в суд только 19 декабря 2018 г. (среда). При этом согласно почтовому штемпелю на кон-верте исковое заявление Романов К. Ю. сдал на почту 17 декабря 2018 г. (понедельник).

Каков порядок совершения действий в последний день срока? Оцените правильность решения суда.

Задача 5

Банк обратился 19 февраля 2016 г. в суд с иском к Поко-совой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчицей в 2008 г. В соответ-ствии с условиями договора Покосова Е. Е. должна была пога-шать сумму основного долга по частям: каждое 22 число месяца по 2 тыс. рублей. Срок окончания договора — 22 августа 2013 г. Последний платеж был внесен Покосовой Е. Е. 22 апреля 2009 г. Ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право тре-бовать уплаты задолженности. Истец просил взыскать с Покосо-вой Е. Е. образовавшуюся задолженность по основному долгу (без учета процентов), а также расходы по оплате государствен-ной пошлины.

Покосова Е. Е. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, который истек, по ее мнению, 22 апреля 2012 г. по всем периодическим платежам и настаивала на отказе в удовле-творении требований банка.

Обоснованны ли требования Покосовой Е. Е.?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Алексей и Ольга расторгли брак в 2014 г., но и после растор-жения брака пользовались совместно нажитым имуществом — квартирой. В 2018 г. Алексей обратился в суд с требованием о прекращении права пользования квартирой Ольгой. Однако Оль-га обратилась со встречным иском к Алексею.

Алексей заявил ходатайство о пропуске Ольгой срока исковой давности, поскольку брак между супругами расторгнут в 2014 г.,

а при рассмотрении требований о разделе имущества применяет-ся трехлетний срок исковой давности, который начинает течь с момента расторжения брака.

Оцените доводы каждой из сторон? Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

Алехин В. В. обратился в суд с заявлением о взыскании про-центов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что вклад был закрыт им 27 октября 2016 г., а в суд с ис-ком он обратился 31 октября 2019 г.

Суд в удовлетворении требований отказал, сославшись на то, что положения ст. 208 ГК РФ о неприменении срока исковой давности к требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов и процентов по этим вкладам не распространяются на требования

о выплате процентов по основаниям п. 1 ст. 395 ГК РФ и указал, что это самостоятельное требование

Правильно ли решение суда? Приведите доводы.

На какие требования не распространяется срок исковой давности?

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 2. Законы Ману

1.Текстовая исследовательская часть.

2.Решение задач по нормам законов Ману:

1. Капур продал соседу вола, но уже через день пожалел об этом и предложил соседу расторгнуть сделку и возвратить все в изначальное состояние. Капур возвращает соседу деньги, а тот возвращает Капуру вола. Но сосед отказался. Капур обратился с жалобой в суд. Правомерны ли действия Капура?

2. Ашвагхоша, отправляясь в далекое путешествие, оставил свое имущество на хранение соседу. Через 11 лет, посетив много стран и претерпев множество испытаний, Ашвагхоша вернулся на родину. Но сосед отказался вернуть имущество, мотивируя это тем, что после истечения 10 лет оно стало его собственностью по давности владения. Как следует разрешить данный спор?

3. Патанджали взял в долг до следующего урожая 20 мешков пшеницы, но вернуть долг вовремя не смог. Подождав несколько дней, кредитор явился в сопровождении многочисленных слуг в дом к Патанджали и изъял имущество, стоимость которого компенсировала долг. Патанджали обратился с жалобой на самоуправство в суд. Какое решение должен вынести суд в соответствии с Законами Ману?

4. Торговец продал Деварадже позолоченную вазу, выдав ее за золотую. Через месяц, обнаружив подделку, Девараджа потребовал расторгнуть сделку и вернуть ему деньги. Но торговец отказался, утверждая, что срок для расторжения сделки пропущен. Правомерны ли требования Девараджи? Как следует разрешить спор?

5. Странствующий брахман сорвал несколько плодов с фруктового дерева, растущего близ изгороди в саду вайшия, но был замечен и задержан одним из слуг. Является ли поступок брахмана преступлением? Какое наказание за него следует? Подумайте, как изменится оценка ситуации, если

подобные действия будут совершены представителями других варн.

6. Охранник священных даров, защищая женщину от грабителей, убил в схватке одного из нападавших. Как можно квалифицировать его действия? Какое наказание он должен понести?

7. Во время сельской ярмарки между кшатрием и брахманом вспыхнула ссора. В присутствии многочисленных свидетелей они обозвали друг друга оскорбительными словами. Какое наказание должны понести участники ссоры?

8. На рассмотрение судьи поступил спор, в котором на стороне истца выступили два свидетеля брахмана, а на стороне ответчика брахман и кшатрий. Чья правовая позиция предпочтительней для судьи?

9. Жена одного из жителей деревни была замечена весело беседующей с соседом, когда ходила по воду. Как квалифицируются действия собеседников

в данной ситуации?

10. Обедневший брахман за богатый выкуп отдал в жены свою дочь за представителя варны шудр. Какие правовые последствия будут у всех троих?

Тема 3. Законы XII Таблиц

1.Текстовая исследовательская часть.

2.Решение задач по нормам законов XII Таблиц:

1. Тиций в присутствии четырех свидетелей заключил договор о покупке

у Мария 10 коров. Но когда Тиций пришел к Марию внести деньги и забрать коров, Марий отказался, мотивируя это тем, что сделка недействительна. Правомерен ли отказ от сделки Мария?

2. Ветви плодоносящих деревьев, растущих на земле, принадлежащей Аппию, нависают над участком его соседа Элкиноя, и созревшие плоды зачастую падают на землю Элкиноя. Элкиной, пользуясь данным обстоятельством, часто пригонял скот, которому скармливал упавшие плоды. Может ли Аппий предъявить иск об ущербе к Элкиною?

3. Офилий участвовал в качестве свидетеля сделки, а затем отказался засвидетельствовать факт ее заключения. Считался ли этот поступок противоправным и предусматривались за его совершение санкции?

4. Во время строительства дома Октавий самовольно использовал в качестве перекрытий на крыше несколько бревен, лежавших на участке соседа. Когда сосед узнал об этом, он потребовал вернуть бревна, но Октавий отказался. Правомерен ли отказ Октавия? Как должен быть разрешен спор?

5. Публий Мевий предъявил перед претором иск к своему соседу. В иске Публий Мевий потребовал возмещения вреда за самовольную вырубку нескольких деревьев. Деревья росли на участке Публия Мевия, но их ветви и стволы были искривлены и далеко проникали на участок соседа. Правомерны ли действия соседа? Может ли Публий Мевий требовать возмещения ущерба?

6. Тит Ливий для охраны своего дома держал на привязи пару собак. Однажды одна из них сорвалась с привязи, выскочила на улицу и покусала нескольких прохожих. Будет ли Тит Ливий нести ответственность? Если да, то в каком объеме?

7. Накануне праздника Сатурналий Квинт Муций купил в подарок жене золотой браслет редкой красоты. Браслет жене понравился, и она часто носила подарок. Но однажды один гражданин признал в нем браслет, который воры похитили из его дома полтора года назад, потребовал вернуть вещь и объяснить, на каком основании он находится у жены Квинта Муция. Кому должен принадлежать браслет? Будет ли кто-нибудь нести ответственность за его кражу?

8. Однажды ночью в усадьбу Гая Мария проникли воры. Разбуженный шумом Гай Марий вступил в схватку с ворами и убил одного из них. Какое наказание должен понести Гай Марий за убийство?

9. Судья Флавий был уличен в том, что получил богатые подарки в связи

с тем, что вынес решение в пользу одной из сторон спора. Должен ли Флавий понести наказание и какого рода?

10. Клавдий принес жалобу претору на своего соседа Семпрония. Он утверждал, что Семпропий из личной неприязни сочиняет песни, где изображает Клавдия в оскорбительном виде, и публично исполняет их. В результате чего, он, Клавдий, становится объектом всеобщих насмешек. Как

можно квалифицировать действия Семпрония? Полагается ли за их совершение какое-либо наказание?

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1. Проанализировать и разрешить практические ситуации,

изложенные в задачах. Дать развёрнутые ответы на поставленные вопросы.

1. К изолятору ИВС подъехал спецавтомобиль для осуществления

перевозки заключенных под стражу граждан Петрова, Иванова и Сидорова.

Конвоир Семенов поочередно разместил данных граждан по камерам, после

чего с другим конвоиром Герасимовым, который был вооружен табельным

оружием, внутри кузова автомобиля. Во время поездки Герасимов услышал

странные звуки – скрежет металла. Открыв камеру, увидел, как гражданин

Петров с помощью ножовки по металлу пытается избавиться от наручников.

Герасимов повернулся к Семенову, чтобы сказать ему о необходимости

сообщить о данном факте старшему конвоя. В это время Петров выхватил у

Герасимова пистолет из кобуры и произвел выстрелы в отношении конвоиров.

Проанализируйте ситуацию.

Какие ошибки были допущены конвоем?

Опишите правильный алгоритм сотрудников конвоя.

2. Постовой наружного поста Глазков, имея при себе табельное оружие,

по указанию оперативного дежурного подменил постового Егорова на

внутреннем посту. Вернувшись через час на улицу, он обнаружил под окном

камеры № 5 записку следующего содержания: «Федя, в тот день ты меня не

видел». Глазков прочитал записку и уничтожил ее.

Проанализируйте ситуацию.

Какие в данном случае допущены нарушения? Если таковые имеются,

то, как должен был поступить постовой наружного поста?

3. При несении службы помощник участкового уполномоченного

полиции увидел двух граждан, распивающих спиртные напитки в сквере. При

обращении к ним сотрудника полиции граждане заявили, что они являются

гражданами Тайланда и предъявили национальные паспорта. Помощник

участкового уполномоченного полиции записал их данные и отпустил

нарушителей.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Правильно ли поступил сотрудник полиции?

4. За безнадзорное нахождение на железнодорожном вокзале в

подразделение по делам несовершеннолетних ЛОВД на ст. Орел был доставлен

несовершеннолетний Васильев Костя, 13 лет. Доставленный пояснил, что 30

минут назад отстал от поезда сообщением Москва – Астрахань, на котором он

вместе с семьей ехал на похороны родной бабушки, и попросил оказать

содействие в организации проезда до Астрахани.

Проанализируйте ситуацию.

Какое решение должны принять сотрудники полиции?

Имеются ли основания для помещения Кости Васильева в Центр

временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей?

5. Несовершеннолетние Телегин (15 лет), Головин (16 лет) и Ложкин

(18 лет), катаясь на катере, из хулиганских побуждений повредили плавучий

знак судовой обстановки. Задержанные сотрудниками полиции, они были

доставлены в линейный отдел внутренних дел.

Проанализируйте ситуацию.

Какие меры и в каком порядке могут быть применены к указанным

лицам?

 

 

Задание 1. Клыкова работала оператором в отделении Почты России. В течение года дважды налагались дисциплинарные взыскания за не-надлежащее исполнение трудовых обязанностей и нарушения трудовой дисциплины. 25 марта 2019 г. Клыкова была уволена по п. 1 ст.77 ТК РФ. 2 апреля 2019 г. она обратилась к заведующей отделением с заявлением о приеме на работу. Получив мотивированный несоответствием требованиям по деловым качествам работника отказ в приеме на работу, Клыкова обратилась в суд с требованием признать незаконным отказ в приеме на работу, возложить на ответчика обязанность принять истца на работу и заключить тру-довой договор, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 тыс. руб. и недоплаченную заработную плату за незаконное лишение возможности трудиться. В заявлении она указала, что мотивы работодателя не обоснованы, поскольку все ранее нало-женные дисциплинарные взыскания считаются снятыми, а дисци-плинарные взыскания, наложенные в 2019 г., не связаны с дело-выми качествами и выполнением трудовых обязанностей.

Какое решение должен принять суд? Составьте проект решения.

Задача 2

В связи с невыполнением плана директор завода в конце месяца издал приказ о переносе выходного дня работникам сборочного цеха. В начале следующего месяца всем работникам цеха был предоставлен отгул, за исключением мастера и начальника цеха, у которых ненормированный рабочий день.

Несколько рабочих и мастер цеха подали заявление в КТС с просьбой оплатить работу в выходной день в двойном размере или же присоединить день отдыха к очередному отпуску.

Каков порядок привлечения к работе в выходные дни и когда это допускается? Какое решение должна вынести КТС?

Задача 3

При разработке правил внутреннего трудового распорядка ООО юрисконсульт предложил по каждой должности указать виды про-ступков и соответствующий конкретному проступку вид дисци-плинарного взыскания, ссылался при этом на идею справедливо-сти и запрет дискриминации. Главный бухгалтер настаивала не закреплять такие нормы, оставляя руководителю свободу усмотре-ния для каждого случая. Также она настаивала на порядке приме-нения дисциплинарных взысканий строго в соответствии с Трудо-вым кодексом РФ: сначала замечание, затем выговор и после него увольнение.

Выскажите свое мнение по каждой позиции указанных сотруд-ников. Какую из них вы считаете соответствующей законодатель-ству?Кроме того, юрисконсульт предлагал заменить термин «штраф» в разделе «Виды дисциплинарных взысканий» на термин «дисци-плинарное удержание». Обоснуйте свое мнение по данному во-просу нормами ТК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ

Вопросы для обсуждения

1. Понятие права государственной собственности.

2. Содержание права государственной собственности. Пре-делы правомочий по владению, пользованию и распоряжению государственным имуществом.

3. Субъекты права государственной собственности. Систе-ма государственных органов, обеспечивающих управление госу-дарственной собственностью и реализацию правомочий госу-дарства как собственника.

4. Объекты права государственной собственности. Объекты права исключительной государственной собственности.

5. Понятие и содержание права муниципальной собственности.

6. Субъекты и объекты права муниципальной собственности.

7. Особенности осуществления права муниципальной соб-ственности.

8. Приватизация государственного и муниципального иму-щества.

9. Понятие и содержание права частной собственности.

10. Субъекты и объекты права частной собственности.

11. Особенности осуществления права частной собственности.

Задача 1

ПАО «СеверБанк» обратилось в суд с иском к Зорьки-ной А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — двухкомнат-ную квартиру.

В обоснование исковых требований ПАО «СеверБанк» ука-зывало, что с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Зорькиной А. К. предоставлен потребительский кре-

дит. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обяза-тельств по кредитному договору с Зорькиной А. К. был заключен договор залога недвижимого имущества — двухкомнатной квар-тиры.

Ответчик Зорькина А. К. против исковых требований возра-жала, поясняя, что отсутствуют основания для обращения взыс-кания на заложенное имущество, так как квартира является для нее и членов ее семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Какое решение вынесет суд?

Задача 2

Лужина А. П. в 2001 г. обратилась в правление СНТ «Березка»

с заявлением о принятии ее в члены указанного товарищества и выделении ей земельного участка. Заявление после рассмотрения было удовлетворено, и за ней был закреплен земельный участок № 5. Лужина А. П. на протяжении 17 лет добросовестного владела закрепленным за ней земельным участком и использовала его для выращивания овощей. В 2018 г. Лужина А. П. решила приватизи-ровать участок № 5. Однако регистрирующий орган ответил ей отказом, указав, что по документам этим участком с 1998 г. владе-ет Юрьев Г. Н. Тогда Лужина А. П. обратилась в органы управле-ния СНТ «Березка», где ей пояснили, что в 2005 г. в архиве слу-чился пожар и все документы, в том числе протокол общего со-брания о принятии ее в члены СНТ «Березка» и закреплении за ней земельного участка № 5, сгорели.

Какие действия следует предпринять Лужиной А. П.? Возможен ли переход права собственности на земельный

участок № 5 к Лужиной А. П.?

Задача 3

При создании ООО «Хрю-хрю» Архипова К. О. внесла в ка-честве вклада в уставный капитал следующие объекты недви-жимого имущества, принадлежащие ей на праве собственности: кирпичную бытовку, свинарник и кормокухню с оборудовани-ем, а Королев А. Б. — трактор. Через пять лет после образова-ния ООО «Хрю-хрю» Архипова К. О. и Королев А. Б. заявили о выходе из общества и потребовали возврата имущества, внесен-

ного в качестве вклада в уставный капитал, так как собирались открыть свое дело.

Совет директоров общества, рассмотрев заявления Архипо-вой К. О. и Королева А. Б., принял решение о выплате каждому из них суммы, пропорциональной размеру их доли в уставном капитале общества. Возвратить имущество в натуре совет ди-ректоров отказался в связи с тем, что право собственности на это имущество с момента регистрации общества перешло к

ООО «Хрю-хрю». Архипова К. О. и Королев А. Б. не согласи-лись с решением совета директоров и полагали, что свое иму-щество они передали ООО «Хрю-хрю» во временное владение и пользование.

Кому принадлежит право собственности на кирпичную бы-товку, свинарник, кормокухню с оборудованием и трактор, вне-сенные в качестве вклада в уставный капитал общества при его создании?

Как должен быть разрешен спор между Архиповой К. О. и Ко-ролевым А. Б. с одной стороны и ООО «Хрю-хрю» — с другой?

Задача 4

На основании проведенного конкурса администрация МО «Верево» заключила договор поставки угля с ООО «Северные шахты». Получив партию угля, администрация МО не исполнила обязательства в части выплаты вознаграждения ООО «Северные шахты» за произведенную поставку.

ООО «Северные шахты» обратилось в суд с исковым заявле-нием о выплате денежных средств и взыскании неустойки. Ад-министрация МО «Верево» заявила об отсутствии необходимого количества средств для возмещения долга.

Суд удовлетворил исковые требования ООО «Северные шах-ты» и постановил погасить задолженность администрации МО «Верево» за счет имущества МУП «Свет».

Правомерно ли решение суда?

Задача 5

Главой МО «Орехово» было принято решение об изъятии зе-мельного участка и всех находящихся на нем строений, принад-лежащих на праве собственности Генкиной Ф. К., для муници-пальных нужд. Генкина Ф. К. не согласилась с решением главы

МО, так как, по ее мнению, нет никаких оснований для изъятия земельного участка для муниципальных нужд. Кроме того, Ген-кина Ф. К. полагала, что если все же местная администрация и реализует свое решение об изъятии земельного участка и всех строений, находящихся на нем, то взамен МО «Орехово» должно предоставить равноценный земельный участок и средства для возведения строений, аналогичных тем, которые сейчас находят-ся на ее участке.

Администрация утверждала, что Генкиной Ф. К. будет воз-мещена только стоимость земельного участка.

Каковы основания и порядок изъятия земельных участков, принадлежащих гражданам, для государственных и муници-пальных нужд?

Предусмотрены ли законодательно закрепленные гарантии обеспечения жилищных и имущественных прав граждан — соб-ственников жилой недвижимости при изъятии земельного уча-стка для государственных или муниципальных нужд?

Задача 6

В 2015 г. ООО «Каролина» и ООО «Мир» были реорганизо-ваны путем слияния в производственный кооператив «Капель».

В результате слияния кооперативу были переданы три загород-ных земельных участка от ООО «Мир» и два здания в г. Мичу-ринске от ООО «Каролина». В 2018 г. Отдел обеспечения веде-ния кадастра объектов недвижимости по г. Мичуринску и Мичу-ринскому району Федерального агентства кадастра объектов не-движимости подал иск в суд о сносе самовольных построек и взыскании убытков в отношении кооператива «Капель», указав, что здания, находящиеся на его балансе, являются самовольны-ми постройками, так как ООО «Каролина» не оформило участок под этими зданиями в собственность. После реорганизации юри-дических лиц вместе с переходом этих зданий на баланс коопе-ратива у него возникла обязанность по оформлению правоуста-навливающих документом на земельный участок под этими зда-ниями, чего не произошло. Производственный кооператив не согласился с требованиями Отдела обеспечения ведения кадаст-ра объектов недвижимости по г. Мичуринску и Мичуринской области Федерального агентства кадастра объектов недвижимо-сти, пояснив, что земельный участок принадлежит на праве соб-

ственности владельцу зданий без дополнительного оформления правоустанавливающих документов.

Оцените доводы сторон.

Какое решение вынесет суд?

Задача 7

Перед смертью Краснов Р. Д. сообщил своей внучке, Юди-ной А. М. что рядом с фундаментом общественной бани № 1 с южной стороны в городе Б., здание которой когда-то принадле-жало его деду, зарыта шкатулка с фамильными ценностями.

Юдина А. М. не поверила словам Краснова Р. Д., но все же после его смерти решила проверить указанное место, тем более что город Б. был всего лишь в 100 км от ее родного города. Юдина А. М. без труда нашла шкатулку, завернула ее в свою куртку и положила в рюкзак. При досмотре на вокзале имевшие-ся ценности у Юдиной А. М. изъяли, так как она не смогла объ-яснить, откуда взялась шкатулка, а ее задержали до выяснения обстоятельств.

Впоследствии Юдина А. М. рассказала, как нашла шкатулку,

и органами местной власти было принято решение о направле-нии всех ценностей в местный бюджет.

Правомерно ли решение местных властей? Аргументируйте ответ.

Какие действия следует предпринять Юдиной А. М.?

 

 

 

 

 

 

 

 

Кейс-задание 1 Бывшие одноклассники решили отпраздновать десятилетие окончания школы. В ходе обсуждения в социальной сети они приняли решение отметить юбилей в белую ночь на корабле-ресторане. Максимов (в прошлом староста класса) взял на себя организационные вопросы — запросил у всех пожелания относительно приемлемой стоимости мероприятия, его продолжительности, меню и напитков. За месяц до намеченной даты Максимов сообщил о том, что забронировал необходимое количество мест на корабле-ресторане, договорился о соответствующих меню и напитках. Он также сообщил общую стоимость, которую нужно будет выплатить за три дня до мероприятия. Исходя из общей суммы, на каждого пришлось по 10 500 рублей, с чем все в общей беседе согласились. Поскольку лишь половина одноклассников к назначенному сроку перечислили оговоренную сумму, Максимов решил выплатить остальную часть из своих средств, не сомневаясь в том, что друзья компенсируют ему расходы. В день празднования пятеро одноклассников сообщили, что не смогут присоединиться к компании. Еще двое в ресторан не явились, не предупредив об этом. Через два дня после мероприятия Максимов потребовал в переписке от неявившихся возместить расходы, которые он понес при оплате их доли. Поскольку в течение недели реакции на его сообщения не последовало, Максимов обратился к знакомому юристу с вопросом о том, вправе ли он предъявить к неявившимся одноклассникам юридические претензии. Какую консультацию следует дать Максимову? Изменился ли решение, если выяснится, что за некоторых их неявившихся на празднование переписку в социальной сети вели их супруги или дети? Кейс-задание 2 Супруги Орловы в связи с переездом в другой город решили продать свою квартиру. Поскольку вместе с ними проживал их малолетний сын, которому принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру, Орловы заблаговременно в установленном порядке получили разрешение органа опеки и попечительства на ее продажу. После заключения договора купли-продажи, но до передачи квартиры покупателю и до государственной регистрации перехода права собственности Орловы получили от органа опеки уведомление об отзыве разрешения. В уведомлении подчеркивалась необходимость учета интересов ребенка, который в случае переезда в другой город лишится привычной ему среды. В связи с отзывом разрешения регистрирующий орган отказал в регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю. Орловы обратились к юристу и с его помощью предъявили иск о признании отзыва разрешения на продажу квартиры недействительным и возмещении убытков в размере сумм неустойки, которую Орловым придется выплатить покупателю в связи просрочкой передачи квартиры, а также продавцу квартиры в другом городе в связи с просрочкой ее оплаты. Орган опеки иск не признал, в отзыве на иск указал, что действующее законодательство не запрещает отзыв данного разрешения и, в то же время, не предусматривает механизма признания такого отзыва недействительным. Орловы настаивали на недопустимости отзыва разрешения в подобной ситуации, тем более, с учетом того, что он был осуществлен уже после заключения договора купли-продажи. Рассмотрев дело, суд признал отзыв разрешения на продажу квартиры недействительным, но в возмещении убытков отказал. Орловы и орган опеки и попечительства обжаловали решение суда в апелляционном порядке. Какое решение должен вынести апелляционный суд? Кейс-задание 3 Воронов, обучающийся на 3 курсе юридического факультета, решил совмещать учебу с практической деятельностью. Желая набраться опыта, он соглашался почти на любую юридическую работу, выдвигая скромные финансовые условия. Узнав об этом, сосед Воронова по дому предприниматель Ребров предложил Воронову подготовить несколько судебных исков к своим должникам и в последующем представлять его интересы в суде. В предложенном Ребровым проекте договора на оказание юридических услуг содержалось условие о размере вознаграждения Воронова за каждый вид, планируемой работы, при этом предусматривалась обязанность Реброва оплатить услуги лишь в случае, если в соответствующем месяце доходы Реброва от его предпринимательской деятельность превысят расходы более, чем на 30%. Мать Воронова, имеющая юридическое образование, усомнилась в законности данного условия договора, поскольку из него не совсем ясно, возникнет ли у Реброва обязанность по оплате услуг. Воронов решил проконсультироваться по данному вопросу у своих однокурсников, посещающих научный кружок по гражданскому праву. Какую консультацию следует дать Воронову? Изменится ли решение, если проект договора предусматривал обязанность Реброва оплатить оказанные услуги в случае, если у него будут свободные денежные средства? Кейс-задание 4 Смирнов, нуждаясь в деньгах, решил продать смартфон, который он недавно приобрел в магазине электроники. Для этого он разместил на популярном Интернет-сайте объявление о продаже. Через несколько часов Смирнову позвонил Васнецов, заинтересованный в покупке смартфона. На следующее утро Васнецов приехал к Смирнову домой. Осмотрев смартфон, Васнецов согласился его приобрести за 38 000 руб-лей. Смирнов согласился, передал Васнецову смартфон, получив от него оговоренную сумму. Вечером Васнецов позвонил Смирнову и попросил вернуть деньги, т.к. они ему срочно понадобились. Со своей стороны, он выразил готовность приехать и возвратить смартфон. Смирнов от предложения Васнецова отказался, пояснив, что совершенная сделка его полностью устраивает. Васнецов, записав данный разговор на телефон, обратился к знакомому юристу с вопросом о том, можно ли считать заключенную со Смирновым сделку по продаже смартфона действительной с учетом ее цены, отсутствия письменного оформления и свидетелей. Какие разъяснения следует дать Васнецову? Кейс-задание 5 На период проведения летней уличной ярмарки ее организатор — ООО «Время перемен» заключило с ООО «Стена» договор на оказание охранных услуг. Услуги были оказаны в соответствии с условиями договора, однако не оплачены заказчиком. На письменное требование об оплате услуг руководство ООО «Время перемен» не отреагировало. В данных обстоятельствах ООО «Стена» предъявило иск о взыскании предусмотренной договором стоимости охранных услуг за весь период их оказания и договорной неустойки за просрочку оплаты. Представитель ООО «Время перемен» в судебном заседании иск не признал, заявил о недействительности заключенного между сторонами договора в связи с отсутствием у ООО «Стена» на момент заключения и исполнения договора действующей лицензии, которая требуется согласно законодательству об охранной деятельности. Он также пояснил, что руководство ООО «Стена» в ходе переговоров, предшествовавших заключению договора, намеренно скрыло данное обстоятельство. В последующем ответчик предъявил встречный иск о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности. Рассмотрев дело, суд отказал ООО «Стена» в удовлетворении требований и удовлетворил требования по встречному иску — признал договор недействительным и обязал стороны вернуть все полученное по договору. Имеются ли в данном случае основания для апелляционного обжалования решения суда? Кейс-задание 6 Предприниматель Сазонов попросил у знакомого юриста совета относительно того, каким образом он может обезопасить себя от обращения взыскания на принадлежащее ему имущество. Юрист посоветовал Сазонову заключить с кем-либо из тех, кому он доверяет, договор купли-продажи принадлежащего ему имущества. После заключения договора следовало оформить акты сдачи-приемки, а в отношении недвижимого имущества также осуществить государственную регистрацию перехода права собственности. После совершения данных действий формально имущество принадлежать Сазонову не будет, а, значит, оно не может быть объектом взыскания. При этом Сазонов мог бы продолжать владеть и пользоваться данным имуществом по своему усмотрению. По мнению юриста, оптимальным было бы заключение нескольких подобных договоров с разными лицами. Воспользовавшись советом, Сазонов заключил два договора купли-продажи, на основании которых право собственности на недвижимость и автомобили Сазонова перешли примерно в равном количестве к Новикову — брату жены Сазонова и к Федорову — бывшему однокласснику Сазонова. Через год после заключения данных договоров Сазонову срочно понадобились деньги, в связи с чем он обратился к Новикову с просьбой выдать жене Сазонова доверенность на продажу одного из объектов недвижимости. Новиков напомнил Сазонову, что с юридической точки зрения он является собственником данной недвижимости. Заключив с Сазоновым договор купли-продажи, он, тем самым, оказал Сазонову определенную услугу, и сейчас он хотел бы получить вознаграждение в размере 30% рыночной цены данной квартиры. Не ожидавший такого поворота, Сазонов обратился к юристу с вопросом о том, возможно ли каким-то образом аннулировать заключенный с Новиковым год назад договор купли-продажи. Какие разъяснения следует дать Сазонову в сложившейся ситуации? Кейс-задание 7 Посредством электронного голосования большинством пользователей децентрализованной информационной системы, предназначенной для создания и обмена криптоактивами, было принято решение о внесении изменений в программное обеспечение вследствие обнаруженной в нем уязвимости. В результате исполнения указанного решения около 15% от общего количества пользователей системы лишилось принадлежащих им криптоактивов. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом, можно ли рассматривать пользователей децентрализованной информационной системы как гражданско-правовое сообщество и признать его решение недействительным в судебном порядке как нарушающее их права и законные интересы? Какой ответ должен дать юрист? Кейс-задание 8 Носов продал от имени Коломина двухкомнатную квартиру. В соответствии с доверенностью, выданной Коломиным Носову, квартира должна была быть продана «за лучшую из предложенных цену, не ниже рыночной цены». Покупателем по сделке выступила Курочкина, жена Носова. Усомнившись в законности совершенной сделки, Коломин обратился в юридическую консультацию. По его мнению, Носов не мог пойти против интересов своей жены и продать ей квартиру по максимально возможной цене, а стало быть, Носов превысил выданное ему полномочие. Проконсультируйте Коломина. Что понимается под сделкой представителя в отношении самого себя? Применимы в рассматриваемом случае предписания п. 3 ст. 182 ГК? Кейс-задание 9 В долевой собственности Штомберга и Ефимовой находилась дача. Собираясь выехать на постоянное жительство за границу, Штомберг решил продать свою долю и нашел подходящего покупателя. Действуя в соответствии с требованиями ст. 250 ГК, Штомберг письменно известил Ефимову о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий продажи. Поскольку в течение месяца от Ефимовой не поступило никаких сообщений, Штомберг и покупатель оформили договор купли-продажи 1/2 части дачи. Спустя четыре месяца Ефимова обратилась с иском в суд о переводе на себя прав и обязанностей покупателя. В исковом заявлении она указала на то, что узнала о продаже доли только сейчас, так как все это время находилась в другом городе, помогая дочери ухаживать за новорожденным ребенком. Считая причину пропуска, установленного ст. 250 ГК 3-месячного срока для обращения в суд уважительной, Ефимова просила суд восстановить пропущенный срок. Возражая против иска, Штомберг и покупатель доли заявили, что данный срок восстановлению не подлежит, поскольку носит пресекательный характер. Какова правовая природа сроков, предусмотренных ст. 250 ГК? Решите дело. Изменится ли решение, если Ефимова, узнав о намерении Штомберга уехать за границу, заранее предупредила его о желании купить долю? Кейс-задание 10 Следуя на своем автомобиле, Круглов подвергся разбойному нападению, в результате чего он лишился автомобиля и денег, а его здоровью был причинен тяжелый вред. По горячим следам задержать преступников не удалось. Однако через 12 лет преступники были установлены и привлечены к уголовной ответственности по ст. 162 УК РФ. Круглов был признан потерпевшим. На вопрос Круглова, может ли он рассчитывать на возмещение причиненного ему имущественного вреда, следователь ответил отрицательно, сославшись на истечение исковой давности. Кроме того, по мнению следователя, с момента совершения преступления прошло более 10 лет, что в любом случае погашает право на удовлетворение иска. Согласны ли вы с разъяснением следователя? Если не согласны, то что вы можете посоветовать Круглову?