«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. АО «Аэлита» https://vk.com/pravostudentshop11 августа 2015 г. предъявило к ООО «Трансспецтехстрой» иск о признании договора продажи последним имущества недействительной сделкой в связи с нарушением правил его одобрения как сделки, в совершении которой у ООО имеется заинтересованность (ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Длительное время дело рассматривалось судом, а принятое решение обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке. Суд кассационной инстанции постановлением от 17 июля 2016 г. вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В судебном заседании 6 сентября 2016 г. ответчик заявил о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать. 205 Каков срок исковой давности по указанной категории дел? С какого момента он исчисляется? Имеются ли основания для применения давности в рассматриваемом случае?

2. Советом директоров ПАО «Шторм» по требованию акционера общества, владеющего более чем 10 % голосующих акций, принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования с включением в повестку дня вопроса о выплате вознаграждений и компенсаций членам совета директоров. Сообщение о проведении общего собрания акционеров размещено обществом в газете «Север». По результатам проведенного заочного голосования собранием акционеров ПАО «Шторм» https://vk.com/pravostudentshopпринято оформленное протоколом решение об утверждении Положения о выплате вознаграждений и компенсаций членам совета директоров общества. Акционеры Спицына, Клубкова и Крючкова, обладающие в совокупности 0,5 % акций, обратились в суд с иском к ПАО «Шторм» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания. По словам истцов, о проведении общего собрания их никто не известил; бюллетени для голосования им не предоставили; общее собрание не имело кворума (на собрании проголосовали акционеры, владеющие только 30 % акций). Каким должно быть решениеhttps://vk.com/pravostudentshop суда?