«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задание 1

Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ+» (далее – «Общество»), с 50 % долей в уставном капитале. https://vk.com/pravostudentshopВторым участником Общества является гражданин Рыбин с долей в капитале общества 50 %. Тищенков заключил со своей супругой – гражданкой Тищенковой брачный договор о передаче ей своей доли в капитале Общества. Согласно п. 3.7 Устава общества участнику Общества запрещалось передавать или иным образом отчуждать свою долю третьим лицам, не являющимися участниками Общества.

Гражданин Рыбин обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу о признании сделки о вступлении в состав участников Общества супруги ответчика и передачи доли Тищенковой в размере 50% уставного капитала Общества незаконной.

Своим определением Арбитражный суд прекратил производство по делу, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Вопросы: 

1.  Подлежит ли исковое заявление гражданина Рыбина к Обществу рассмотрению в Арбитражном суде?

2.  Какими нормами права регулируется переход права на долю в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+»?

3.  Как защитить права гражданки Тищенковой как супруги гражданина Тищенкова, в случае, если передача доли в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+» невозможна?

 

Задание 2

Гражданин Романов https://vk.com/pravostudentshopи гражданка Яковлева являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «ШРЕК ПЛЮС» (далее – «Общество»), каждому из них принадлежит по 50% доли в уставном капитале Общества.

Решением общего собрания участников Общества директором Общества назначен гражданин Романов, а гражданка Яковлева являлась главным бухгалтером Общества.

В соответствии с приказом генерального директора Общества трудовой договор с главным бухгалтером Яковлевой расторгнут в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, поскольку эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

Приговором суда по уголовному делу гражданка Яковлева признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, по 30 эпизодам хищения https://vk.com/pravostudentshopденежных средств у Общества и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, с Яковлевой в пользу Общества взысканы убытки в размере 1 018 234 руб. 21 коп.

Романов обратился в Арбитражный суд с иском об исключении Яковлевой из состава участников общества, поскольку, по его мнению, возбуждение уголовного дела против главного бухгалтера общества негативно сказались на деятельности обществ и повлекло для него убытки.

Вопросы: 

1. Какими нормами права регулируется порядок исключения Яковлевой из Общества?

2. Перечислите правовые последствия исключения Яковлевой из участников Общества?

3. Какое решение долженhttps://vk.com/pravostudentshop принять Арбитражный суд по иску Романова?

 

Задание 3

Между Петровым (заемщик) и Сидоровой (займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым Петрову была передана по расписке сумма в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. Петров обязался вернуть сумму займа не позднее трех месяцев с даты ее получения.

В установленный договором срок Петров сумму займа не вернул. В последствии Петров частично вернул заем на сумму 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

Не погасив в полном объеме задолженность по договору займа перед Сидоровой Петров скоропостижно умер. Наследниками Петрова стали его совершеннолетний сын Сергей и несовершеннолетний сын Николай, от имени и в интересах https://vk.com/pravostudentshopкоторого действует его мать Татьяна. После смерти Петрова его сын Сергей дополнительно частично погасил задолженность по договору займа перед Сидоровой в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Николай в лице своего законного представителя – Татьяны задолженность не гасил.

Сидорова обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с Николая и Сергея задолженности по договору займа суммы в размере 500 000 рублей.

Вопросы:

1.  С какого момента договор https://vk.com/pravostudentshopзайма между Петровым и Сидоровой вступил в силу?

2.  Кто является наследниками Петрова первой очереди?

3.  Какое решение должен принять суд по иску Сидоровой?

 

Задание 4

Гражданину Козлову был причинен вред здоровью и ему выплачивалась соответствующая компенсация. Козлов умер и после него открылось наследство. Принимая наследство, наследники обратились к нотариусу с заявлением, в котором указали, что в наследственную массу входят компенсации за причиненный вред здоровью. Нотариус включил компенсацию вреда здоровью в наследственную массу.

Вопросы:

1.  Какими нормами праваhttps://vk.com/pravostudentshop регулируется порядок принятия наследства гражданина Козлова?

2.  Какие способы принятия наследства предусмотрены законом?

3.  Правомерны ли действия нотариуса по включении компенсаций за причинение вреда здоровью в наследственную массу?

 

Задание 5

Сидоров обратился с иском к Петровуhttps://vk.com/pravostudentshop об опровержении порочащих его сведений и о взыскании с Петрова компенсации за причинение ему морального вреда в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. Суд принял заявление и возбудил производство по делу. В процессе судебного разбирательства Сидоров умер. Петров обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи со смертью истца. Наследники Сидорова возражали против удовлетворения такого ходатайства.

Вопросы:

1.  Могут ли наследники Сидорова приобрести права и обязанности истца по делу?

2.  Подлежит ли ходатайство Петрова удовлетворению?

3.  Какое решение должен принять суд в рассматриваемой ситуации?

 

Задание 6https://vk.com/pravostudentshop

Между гражданином Морозовым (автором) и Обществом с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (Заказчиком) (далее – «Общество-1») был заключен договор авторского заказа на создание программного обеспечения. В соответствии с договором Заказчик получал право использовать созданное автором программное обеспечение. В последствии гражданин Морозов заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – Общество-2) лицензионный договор об использовании созданного им программного обеспечения.

Общество-1, полагая, что его право нарушено, обратилось в суд с требованием запретить Морозову использовать программное обеспечение.

Вопросы:

1.  Перечислите права Морозова в рамках действия лицензионного договора об использовании созданного им программного обеспечения с Обществом-2.

2.  Какие права приобретает Общество-1 в качестве заказчика по договору авторского заказа?

3.  Какое решение должен принять суд по иску Общества-1?

 

Задание 7

Петров работал в Обществе с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее-«Общество») по трудовому договору. Приказом Генерального директора Петров был уволен за неоднократное нарушение трудовой дисциплины. Полагая, что его увольнение было незаконным, Петров обратился в суд https://vk.com/pravostudentshopс требованием о восстановлении его на работе и выплате компенсации за время вынужденного прогула. В процессе судебного разбирательства Петров умер. Общество заявило ходатайство о прекращении производства п делу в связи со смертью истца.

Вопросы:

1.  Какому суду подсудно дело по иску Петрова?

2.  Допускается ли в данном случае процессуальное правопреемство?

3.  Какое решение должен принять суд по ходатайству Общества?

 

Задание 8

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем на сумму 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей путем передачи векселяhttps://vk.com/pravostudentshop Сбербанка РФ, а заемщик обязался возвратить заем не позднее 6 месяцев с даты передачи векселя. По акту приема-передачи вексель Сбербанка на сумму 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей передан заемщику. В установленный договором срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа. Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА».

Вопросы:

1.  Какому суду подсудно данное дело?

2.  Могут ли в данном случае применяться нормы регулирующие куплю – продажу товара?

3.  Допустимо ли в данном случае взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами?

 

Задание 9

Между гражданином Мининым (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор»  (покупатель) был заключен договор купли-продажи 4,45 процентов доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ». В соответствии с положениями пункта 1.2 договора цена сделки сторонами согласована в размере 7716 руб.

В последствии гражданин Минин. обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «ВЕКТОР» о признании договора купли-продажи доли истца в уставном капитале ООО «КОРВЕТ» незаключенным и несостоявшимся. https://vk.com/pravostudentshop

В качестве основания для признания договора купли – продажи незаключенным и несостоявшимся Истец указал на неисполнение им обязанности по передаче доли ответчику по акту приема-передачи и неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости проданной по оспариваемой сделке доли.

Вопросы:

1.  В какой форме должен быть заключен договор купли – продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ»?

2.  С какого момента переходит право собственности на долю в ООО «КОРВЕТ» к новому приобретателю?

3.  Какое решение должен принять суд?

 

Задание 10

Между ООО «ПРИМА» (Арендодатель) https://vk.com/pravostudentshopи ООО «ДИСКОНТ» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым в пользование Арендатору передано нежилое помещение площадью 700 кв.м. Срок действия договора аренды составлял 11 месяцев с даты подписания договора. В последствии, срок аренды сторонами был продлен еще на 11 месяцев.

Вопросы:

1.  Какова правовая природа договора аренды нежилых помещений между ООО «ПРИМА» и ООО «ДИСКОНТ»?

2.  Опишите порядок передачи нежилого помещения площадью 700 кв.м. в аренду.

3.  Подлежит ли договор аренды между ООО «ПРИМА» и ООО «ДИСКОНТ» в данном случае государственной регистрации?

 

Задание 11

Гражданин Куликов составил https://vk.com/pravostudentshopзавещание, по которому все его имущество передавалось гражданину Волкову. На момент открытия наследства у гражданина Куликова имелась нетрудоспособная супруга Николаева, имеющая сестру Донцову. Гражданка Николаева умерла, не успев принять обязательную долю в наследстве. Ее сестра Донцова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве, оставшейся после Николаевой в порядке наследственной трансмиссии.

Вопросы:

1.  Аргументированно поясните правомерны ли действия Донцовой.

2.  Рассчитайте размер обязательной доли в наследстве в данном случае?

3.  Какое решение должен принять нотариус в данном случае?

 

Задание 12

Работником был причинен ущерб https://vk.com/pravostudentshopимуществу работодателя. Для возмещения ущерба между работником и работодателем было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа на 1 год. В соответствии с соглашением, график платежей предусматривал платежи равными долями в первое число каждого квартала. В первое число последнего квартала работник платеж не произвел. Спустя четыре месяца после этого работодатель обратился в суд с требованием взыскать с работника неполученную сумму платежа.

Вопросы:

1.  Каким нормами права регулируется материальная ответственность работника перед работодателем?

2.  Какой срок исковой давности по делам о взыскании с работника причиненного им материального ущерба в данном случае?

3.  Удовлетворит ли суд требования работодателя?

 

Задание 13

Решением суда работник Иванов был восстановлен на работе. Работодатель издал приказ о восстановлении работника на работе. Впоследствии решение суда первой инстанции о восстановлении на работе было отменено судом апелляционной инстанции.

Вопросы:

1.  Каким судам подсудны дела по трудовым спорам о восстановлении на работе?

2.  По каким основаниям должен быть расторгнут трудовой договор с работником Ивановым в данном случае?

3.  Что указывается в приказе об увольнении в качестве основания увольнения в данном случае?

 

Задание 14

Работодатель уведомил работницу https://vk.com/pravostudentshopо введении новой системы оплаты труда, в соответствии с которой уменьшался размер заработной платы. От продолжения работы в новых условиях работница отказалась и была уволена работодателем по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Работница обратилась в суд с требованием о восстановлении на работе

Вопросы:

1.  Допускалось ли в данном случае изменение условий трудового договора по инициативе работодателя?

2.  Являются ли изменение условий трудового договора в части оплаты труда следствием изменения организационных или технологических условий труда?

3.  Какое решение должен принять суд?

 

Задание 15

Организация – Работодатель, в связи с расширением объема производства и внедрением новых технологий утвердил новую инструкцию по должности, которую занимала работница. Указанная инструкция предполагала увеличениеhttps://vk.com/pravostudentshop объема должностных обязанностей в пределах квалификационной характеристики должности, приведенной в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих. От продолжения работы в новых условиях работница отказалась. Уволена по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Работница обратилась в суд с требованием о признании увольнения незаконным.

Вопросы:

1.  Допускается ли односторонне изменение работодателем условий трудового договора в данном случае? https://vk.com/pravostudentshop

2.  Имеются ли основания для увольнения работницы по п.7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в рассматриваемой ситуации?

3.  Какое решение должен принять суд?

 

Задание 16

Между работницей и работодателем https://vk.com/pravostudentshopбыло подписано соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Работница была уволена на основании предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Впоследствии работница обратилась к работодателю с заявлением, в котором просила признать соглашение незаключенным, поскольку на момент подписания соглашения была беременна, но не знала об этом. Работодатель отказался признавать соглашение незаключенным. Работница обратилась в суд с заявлением о признании увольнения незаконным

Вопросы:

1.  Допускается ли увольнение беременной женщины при указанных в задаче обстоятельствах?

2.  Имеют ли мотивы, по которым сторона выступила с инициативой о расторжении трудового договора, правовое значение?

3.  Какое решение должен принять https://vk.com/pravostudentshopсуд?

 

Задание 17

КБ «СПУТНИК» (покупатель) и КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» (продавец) заключили опционную сделку на покупку 100 млн. долларов США по курсу ЦБ РФ на день покупки. https://vk.com/pravostudentshop Курс ЦБ РФ по итогам торгов на день покупки составил 73 рубля за доллар. КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» перечислил денежные средства в размере 100 млн. долларов США на счет КБ «СПУТНИК». Однако рублевые денежные средства в размере 7,3 млрд. рублей в течении дня проведения торгов на счет КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» не поступили.

Вместо перечисления средств на счет КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ», КБ «СПУТНИК» внес деньги в депозит нотариуса города Москвы, о чем нотариус поставил в известность КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» только на следующий день в 18 ч 10 мин.

Вопросы:

1.  Укажите имеющиеся в рассматриваемой ситуации признаки злоупотребления правом со https://vk.com/pravostudentshopстороны участника гражданского правоотношения (при их наличии).

2.  Может ли в рассматриваемой ситуации денежное обязательство быть исполнено путем внесения денежных средств в депозит нотариуса?

3.  Каковы правовые последствия злоупотребления правом со стороны участника сделки?

 

Задание 18

Между Петровым (продавец) и Ивановым (покупатель) был заключен предварительный договор о купле – продаже принадлежащего Петрову земельного участка площадью 10 соток, по цене 3 млн. руб. Согласно условиям предварительного договора основной договор купли – продажи земельного участка должен быть заключен не позднее трех месяцев начиная с даты подписания предварительного договора. Спустя месяц после подписания предварительного договора Петров продал этот земельный участок Сидорову по цене 4 млн. руб.

Вопросы:

1.  Каким нормами права https://vk.com/pravostudentshopрегулируется предварительный договор в данном случае?

2.  Перечислите правовые последствия заключения предварительного договора купли – продажи земельного участка.

3.  Подлежит ли заключенный между Петровым и Ивановым предварительный договор купли – продажи земельного участка государственной регистрации?

 

Задание 19

У гражданина Кириллова имелось имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Гражданин Кириллов умер. На момент смерти гражданина Кириллова у него остались супруга, на первом месяце беременности, его родители и сын. Наследники приняли наследство и приступили к его разделу спустя 6 месяцев после даты открытия наследства. Нотариус выдал им https://vk.com/pravostudentshopсвидетельства о праве на наследство.

Вопросы:

1.  Кто является наследниками Кириллова по закону первой очереди?

2.  Кто в данном случае должен призываться к наследованию?

3.  Правомерны ли действия нотариуса в рассматриваемом случае?

 

Задание 20

31.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в лице генерального директора Рогожина П.Ю. (заимодавец) и Рогожиным П.Ю. https://vk.com/pravostudentshop (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок не более 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика под 12% годовых.

Соглашением от 26.11.2019 об изменении договора займа от 31.10.2019 (далее – «Соглашение») срок возврата суммы займа продлен на 2 года.

Участник Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» Петров обратился в суд с требованием о признании Соглашения недействительным.

Вопросы:

1.  Дайте правовую оценку действиям Рогожина П.Ю.

2.  Каковы правовые последствия признания Соглашения об изменении договора займа недействительным?

3.  Какому суду подсудно рассматриваемое дело?

 

Задание 21

Петров после заключения брака https://vk.com/pravostudentshopс Ивановой, в целях совершения свадебного путешествия заключил договор на оказание туристических услуг по организации поездки на Мальдивские острова. Однако, когда пара прибыла в аэропорт Шереметьево, Петров узнал, что вынесенное в отношении него постановление судебного пристава- исполнителя о временном ограничении его выезда из РФ своевременно не отменено. Таким образом, пара не смогла покинуть пределы РФ и совершить свадебное путешествие.

Вопросы:

1.  Какой вред был нанесен Петрову в данном случае?

2.  Кто обязано возместить вред, причиненный Петрову?

3.  Каким способом защиты гражданских прав может воспользоваться Петров?

 

Задание 22

С ООО «Ромашка» в пользу ООО «МИГ» по решению суда был взыскан долг в размере 10 млн. руб. https://vk.com/pravostudentshopРешение суда вступило в законную силу. На указанное решение судом был выдан исполнительный лист. ООО «МИГ» уступило свои права требования по взысканию долга третьему лицу- ООО «Полет».

Вопросы:

1.  Каким судом в данном случае выдан исполнительный лист?

2.  Является ли уступка ООО «МИГ» прав требования по взысканию убытков злоупотреблением правом?

3.  Нарушены ли в данном случае права должника- ООО «Ромашка»?

 

Задание 23

Коллектив авторов заключил договор с издательством об издании учебника по физике. Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 60% вознаграждения. Однако впоследствии из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был передан другомуhttps://vk.com/pravostudentshop частному издательству. Авторы установили, что рукопись вторым издательством была утеряна.

Когда рукопись все-таки нашли, выяснилось, что глава, написанная умершим автором, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника.

Вопросы:

1.  Какие права имеют соавторы учебника по физике?

2.  Имело ли право издательство без согласия авторов передавать издание учебника другому издательству?

3.  К кому и какие требования они https://vk.com/pravostudentshopмогли бы предъявить в связи с утратой рукописи?

 

Задание 24

В автомобильной катастрофе погиб Петров. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Петрова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Петров признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Петрова сослалась на то, что мать https://vk.com/pravostudentshopПетрова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Петров не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Вопросы:

1.  Кто является наследниками по закону в данном случае?

2.  Может ли мать Петрова претендовать на получение доли в наследстве?

3.  Может ли Елена претендовать наhttps://vk.com/pravostudentshop получение наследства?

 

Задание 25

После смерти матери https://vk.com/pravostudentshopИванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену- Иванову недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия.

Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. https://vk.com/pravostudentshopВернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.

Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.

Вопросы:

1.  Являлся ли жилой дом, полученный Ивановой по наследству совместно нажитым имуществом супругов?

2.  В каких случаях могут ограничиваться права Ивановой как собственника имущества?

3.  Какое решение должен принять https://vk.com/pravostudentshopсуд по иску Ларионова?

 

Задание 26

Решением местной администрации https://vk.com/pravostudentshopсемнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США.

Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.

Васильева ответила, что договорhttps://vk.com/pravostudentshop с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Вопросы:

1.  Являлась ли Васильева полностью дееспособной на момент заключения договора с Никитиным?

2.  Являются ли родители Васильевой ее попечителями?

3.  Какое решение должен принять суд по иску родителей Васильевой?

 

Задание 27

Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет https://vk.com/pravostudentshopСанкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству.

Вопросы:

1.   Какими нормами права долженhttps://vk.com/pravostudentshop руководствоваться нотариус при совершении нотариальных действий в данной ситуации?

2.   Нарушает ли указанное в задаче соглашение права и законные интересы супругов?

3.   Правомерен дли отказ нотариуса от удостоверения соглашения?

 

Задание 28

Прокурор обратился в суд https://vk.com/pravostudentshopс заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была положена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кирилов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кирилова ограниченно дееспособным.

Вопросы:

1.  Какому суду подсудно дело о признании гражданина Кириллова ограниченно дееспособным?

2.  Охарактеризуйте основания https://vk.com/pravostudentshopпризнания гражданина Кириллова ограниченно дееспособным?

3.  Кто имеет право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина Кириллова ограниченно дееспособным?

 

Задание 29

Ефимова обратилась в https://vk.com/pravostudentshopсуд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки за борт и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда

Вопросы:

1.  Какому суду подсудно дело о признании гражданина Ефимова умершим?

2.  Какая дата будет считаться датой смерти гражданина Ефимова при признании его судом умершим?

3.  Каковы правовые https://vk.com/pravostudentshopпоследствия признания гражданина Ефимова умершим?

 

Задание 30

Группа граждан представилаhttps://vk.com/pravostudentshop на государственную регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере, которыми предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций, размещённых среди товарищей-вкладчиков (коммандитистов).

Вопросы:

1.  Какими нормами права регулируется организационно – правовая форма – товарищество на вере?

2.  Каков состав участников https://vk.com/pravostudentshopтоварищества на вере?

3.  Перечислите, какие учредительные документы должны быть у товарищества на вере при его государственной регистрации?