«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 1

Начальник управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Иванов направил письмо в адрес руководителя  Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) Смирнова о предстоящей проверке соблюдения указанным агентством антимонопольного законодательства.

Однако Смирнов обратился в Федеральную антимонопольную службу РФ с жалобой на то, что  Иванов явно превысил свои полномочия и не вправе осуществлять подобные проверки. В обоснование своей позиции Смирнов указал, что Федеральная антимонопольная служба занимается организацией ведомственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, а Росимущество ей не подчиняется.

Определите, кто прав в указанной ситуации.

 

Задача 2

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области выдало Мичуринскому государственному унитарному предприятию «Чистый город» обязательное для исполнения предписание о прекращении с его стороны недобросовестной конкуренции в отношении других предприятий, осуществляющих уборку территории города.

Однако генеральный директор ГУП «Чистый город» опротестовал указанное предписание в прокуратуру Ивановской области полагая, что такие предписания должны выдаваться только по решению суда.

Определите правомерность действий управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области.

 

Задача 3

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области было выдано обязательное для исполнения предписание в адрес местной обувной фабрики об изменении условий заключенного ею договора с поставщиком кожи – артелью «Хром», нарушающего, по мнению работников Управления антимонопольной службы антимонопольное законодательство, и реализация которого может нанести ущерб другим участникам данного товарного рынка.

Руководство обувной фабрики опротестовало действия  Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области в областную прокуратуру. Прокуратура удовлетворила протест.

Определите, почему.

 

Задача 4

Начальник управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Сидоров по результатам рассмотрения дела направил в адрес министра строительства области Михайлова обязательное для исполнения предписание о необходимости отмены его распоряжения, нарушающее антимонопольное законодательство.

Однако Михайлов отказался выполнять указанное предписание, полагая, что отменять его распоряжение имеет право только областной суд.

Определите, прав ли в данной ситуации Михайлов.

 

Задача 5

Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве обратилось в Московский городской арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Правительства Москвы № 123, противоречащего антимонопольному законодательству РФ и создающее необоснованные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности на территории столицы.

Однако начальник правового управления Правительства Москвы Морозов  посчитал, что полномочиями по признанию недействительными актов федерального уровня обладает только Конституционный Суд РФ.

Определите, прав ли Морозов.

 

Задача 6

Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области направило письмо в адрес индивидуальных предпринимателей области о том, что они обязаны ежегодно до 30 декабря представлять в указанное управление документы и иную информацию о своей деятельности с целью предупреждения и выявления нарушений антимонопольного законодательства.

Определите, правомерно ли поступило управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области.

 

Задача 7

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области с целью обеспечения независимости работы комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства Ростовским ГУП «Дон» приняло решение рассматривать дело о нарушении антимонопольного законодательства в городе Азове Ростовской области.

Однако генеральный директор ответчика по делу - ГУП «Дон» Рогов заявил протест по поводу такого решения, указав на его неправомерность.

Определите, прав ли Рогов.

Задача 8

Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю в целях пресечения действий руководства потребительского кооператива «Аккорд», занимающему доминирующее положение на рынке продовольственных товаров, которые могут привести к устранению конкуренции в одном из районов края, приняло решение о выдаче кооперативу предупреждения и приостановлении его работы до окончания рассмотрения дела.

Определите, правомерно ли решение управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю.

 

Задача 9

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю приняло решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства Пятигорской обувной фабрикой. Однако генеральный директор фабрики Овсепян заявил, что работниками управления нарушены положения ФЗ «О защите конкуренции», определяющие сроки давности рассмотрения дел, т.к. прошло более 3 лет со дня совершения серьезных нарушений антимонопольного законодательства, последний незначительный, на его взгляд, проступок в этой сфере был обнаружен и пресечен руководством фабрики 2 месяца назад.

Определите, прав ли в указанной ситуации Овсепян.

 

Задача 10

Для рассмотрения каждого дела о нарушении антимонопольного законодательства начальник управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области издал приказ о создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства торговой фирмой «Протон». При этом в состав комиссии были включены 6 работников этого управления, а одному из них, как специалисту по вопросам организации торговли, было поручено быть экспертом по делу.

Определите правомерность приказа начальника управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области.

 

Задача 11

Комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства руководством продовольственной базы города Вольска в адрес многих ее юридических лиц – ее клиентов были направлены запросы по поводу обстоятельств дела. Практически все они откликнулись и прислали документы и сведения по данному делу.

Однако руководитель крупнейшего партнера этой продовольственной базы -  генеральный директор оптового рынка города Трофимов отказался выполнять запрос комиссии на том основании, что она превысила свои полномочия.

Определите, прав ли Трофимов.

 

Задача 12

Председатель комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства сельскохозяйственным холдингом «Русь» предложил начать ее работу в отсутствии ответчика – генерального директора этого холдинга Воронова.

Однако многие члены комиссии усомнились в правильности такого решения, тем более, что сведений о том, что Воронов был извещен, ни у кого из членов комиссии не было.

Определите, законно ли предложение председателя комиссии.

 

Задача 13

Председатель комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в деятельности производственной артели «Родина» предложил вынести решение о прекращении рассмотрения дела в связи с тем, что указанная артель, являясь единственным ответчиком по делу, ликвидирована на собрании ее акционеров.

Однако один из членов комиссии посчитал это предложение неправильным, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о прекращении деятельности указанного кооператива нет

Определите, как надо поступить в данной ситуации.